natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pašreizējā priekšlikuma mērķis ir panākt, lai pases būtu drošākas, ieviešot ES pilsoņu pasēs juridiski saistošus saskaņotus drošības elementus, kā arī biometriskus identifikatorus.
The present proposal aims to render passports more secure by introducing legally binding harmonised security features for EU citizens' passports and by introducing biometric identifiers into the passport.
Atšķirībā no Komisijas priekšlikuma par vīzām un uzturēšanās atļaujām tiek ierosināts, ka jābūt obligātam tikai vienam biometriskajam identifikatoram — sejas attēlam.
Contrary to the Commission proposals on visas and residence permits it is proposed that only one biometric identifier - the facial image - should be obligatory.
Dalībvalstīm ir dota iespēja iekļaut pirkstu nospiedumus.
Member States are given the option of including fingerprints.
Par sīkām tehniskajām specifikācijām lems komitejā, izmantojot regulatīvo procedūru.
Detailed technical specifications are to be decided by comitology using the regulatory procedure.
Saskaņā ar Komisijas priekšlikumu dalībvalstīm būs regula jāpiemēro vienu gadu pēc minēto specifikāciju pieņemšanas.
According to the Commission's proposal, Member States will have to apply the regulation one year after these specifications are adopted.
Paskaidrojumā Komisija ierosina, ka ilgtermiņā varētu izveidot centrālu Eiropas pasu reģistru.
In the explanatory memorandum the Commission suggests that in a long-term perspective a central European passport register could be created.
Referenta viedoklis
Rapporteur's view
Referents kopumā atbalsta Komisijas priekšlikumu.
The rapporteur is in general in favour of the Commission proposal.
Viņš uzskata, ka biometrija būtībā palīdzēs padarīt mūsu dokumentus drošākus.
He considers that in fact biometrics will help to make our documents more secure.
Biometriska identifikatora ieviešana padarīs pasu viltošanu ļoti sarežģītu, jo biometrija nodrošinās, ka persona, kas uzrāda pasi, ir tā pati persona, kam pase ir izdota.
The introduction of a biometric identifier will make it very difficult to falsify passports because the biometric will ensure that a person presenting a passport is in fact the one to whom it was originally issued.
Turklāt, tā kā pases izmanto arī ikdienā un ne tikai šķērsojot robežas, biometrija ir risinājums identitātes zādzības problēmai.
In addition, since passports are also used in everyday life and not only at the crossing of borders, biometrics provides a solution for the problem of identity theft.
Tajā pašā laikā viņš arī uzskata, ka attiecībā uz normatīvo aktu tehniskajām specifikācijām (kuras sniedz rentablus un drošus risinājumus biometrisko datu vākšanai, apstrādei, uzglabāšanai un izmantošanai) un īstenošanu dalībvalstīs pirms biometrisku pasu izdošanas ir jāizpilda vairākas prasības, lai aizsargātu pilsoņu drošību.
At the same time he is of the opinion that as regards the legislative act, the technical specifications (containing cost-effective and secure solutions relating to the collection, processing, storage and use of biometric data) and implementation by the Member States, several requirements protecting citizens' rights have to be met before biometric passports are issued.
Biometrisko elementu izmantošana ir ļoti riskanta no datu aizsardzības viedokļa.
The use of biometrics is very sensitive from a data-protection point of view.
Referents neapšaubāmi atbalsta ierosinājumus grozījumiem, kā tie izklāstīti 29. pantā minētās darba grupas priekšsēdētāja nesen nosūtītajā vēstulē
It is without question that the rapporteur supports the suggestions for amendments as presented in a recent letter from the chairman of the Article 29 Working Party (WP).
Peter Schaar 2004. gada 18. augusta vēstule Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejai, Jean-Louis Bourlanges . .
Letter of Peter Schaar of 18/08/04 to the chairman of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, Jean-Louis Bourlanges.
Jābūt visiem vajadzīgajiem aizsardzības pasākumiem, lai garantētu, ka ir pilnībā ievēroti datu aizsardzības direktīvas
All the necessary safeguards have to be in place in order to guarantee full compliance with the provisions of the data- protection directive
Direktīva 95/46/EK. noteikumi.
Directive 95/46/EC. .
Kā minēts 29. panta darba grupas
As stated in the general working document on biometrics which has been produced by the Article 29 WP
Darba dokuments par biometriju; 01.08.2003; darba grupa Nr. 80. sagatavotajā vispārējā darba dokumentā par biometriju, “personas dati jāvāc konkrētiem, skaidriem un leģitīmiem mērķiem un tos nedrīkst turpmāk apstrādāt tādējādi, ka tas neatbilst šādiem mērķiem.
Working document on biometrics; 01.08.2003; WP 80. , "personal data must be collected for specified, explicit and legitimate purposes and not further processed in a way incompatible with those purposes.
Turklāt personas datiem jābūt pienācīgiem, atbilstošiem un to nedrīkst būt pārāk daudz salīdzinājumā ar mērķiem, kuriem tos vāc un turpmāk apstrādā”
In addition, personal data must be adequate, relevant and not excessive in relation to the purposes for which they are collected and further processed"
6. lpp. (mērķa un proporcionalitātes princips; sk. direktīvas 6. pantu).
Page 6. (purpose and proportionality principle; see Article 6 of the Directive).
Pārņemot šos divus pamatprincipus, referents uzskata, ka normatīvajā tekstā ir precīzāk jānosaka biometrisko elementu ieviešanas mērķis un ka skaidri jādefinē šo datu izmantotāji.
In transposing these two fundamental principles the rapporteur is of the opinion that the purpose of introducing biometrics needs to be stated more specifically in the legal text and that the users of this data have to be clearly identified.
Attiecībā uz mērķi, kuram datus izmantos, jābūt pilnīgi nepārprotami noteiktam, ka datus var izmantot tikai pārbaudīšanai un nekādā gadījumā ne citiem mērķiem, īpaši ne slēptai novērošanai.
As regards the purpose for which the data will be used, it has to be made absolutely clear that the data can only be used for verification and under no circumstances for other purposes, in particular hidden surveillance.
Referentu īpaši uztrauc ilgtermiņā iespēja izveidot Eiropas izdoto pasu reģistru, kā minēts paskaidrojuma rakstā.
The rapporteur is particularly worried about the long-term perspective of the establishment of a European register for passports issued, as referred to in the explanatory memorandum.
Šāda centrāla datu bāze nav nepieciešama, lai nodrošinātu “uzticamāku saikni starp īpašnieku un pasi”.
Such a central database is not necessary for the purpose of ensuring "a more reliable link between the holder and the passport."
Turklāt “darbības kļūdu” (datu izmantošana citiem mērķiem nekā sākotnēji paredzēts) risks ir pārāk liels.
Furthermore, the risk of "function creep" (the use of data for other purposes than originally envisaged) is too great.
Tajā pašā laikā referents mudina dalībvalstis neuzglabāt datus valsts datu bāzēs.
At the same time the rapporteur urges Member States not to store the data in national databases.
Biometriskie dati jāuzglabā vienīgi pasē.
The biometric data should only be stored locally in the passport.
Tajā pašā laikā, kā Komisija to ir norādījusi paskaidrojuma rakstā, šīs tehnoloģijas izmantošanas rezultātā pieaugs to iestāžu darbs, kas ir atbildīgas par datu aizsardzību.
At the same time, and as the Commission outlines in the explanatory memorandum, the use of this technology will increase the work of authorities responsible for data protection.
Referents aicina dalībvalstis nodrošināt minētajām iestādēm pietiekamus līdzekļus, lai tās pilnībā varētu veikt savus pienākumus.
The rapporteur calls on Member State to provide them with sufficient resources to enabe them to carry out their legal mandate to the full.
Ir svarīgi, lai beigās, pēc tam, kad komiteja saskaņā ar komitoloģijas procedūru būs izstrādājusi tehniskās specifikācijas, izvēlētais tehniskais risinājums būtu atbilstošs.
It is essential that the technical solution selected at the end, after the comitology committee has elaborated the technical specifications, should be sound.
Tieši šīs specifikācijas noteiks, vai biometriskie elementi pasēs būs efektīvi vai ne, un nodrošinās, ka dati ir fiziski aizsargāti
It is these specifications that determine whether the idea of biometrics in passports will work or not and that ensure data will be physically protected.
Sk. 17. pantu datu aizsardzības direktīvā. .
See Article 17 of the data protection directive.
Tādēļ referents ievieš priekšlikumā grozījumus, nosakot dažus papildu kritērijus attiecībā uz tehnisko īstenošanu.
Therefore the rapporteur introduces amendments to the proposal which set some additional criteria which should guide the technical implementation.
Pastāv zināmas bažas attiecībā uz vismaz trijiem jautājumiem — pirmkārt, lai aizsargātu pilsoņu datus, ir jābūt pienācīgai aizsardzībai pret neatļautu piekļuvi.
There are a series of concerns regarding at least three issues: firstly, in order to protect citizens' data, appropriate protection against unauthorised access has to be in place.
Daži uzskata, ka mikroshēmu būtībā var nolasīt no salīdzinoši liela attāluma, kamēr citi apgalvo, ka mikroshēmu, kas atbilst ISO standartam 14443, var nolasīt tikai 10 līdz 15 cm attālumā.
Some argue that a chip can in fact be read from a relatively long distance, while others argue that a chip corresponding to the ISO norm 14443 can only be read in a distance of 10-15 cm.
Otrkārt, jānodrošina, ka mikroshēma ir labi aizsargāta pret nejaušu sabojāšanu un ka tai ir tikpat ilgs “mūžs” kā pašreizējām pasēm (daudzos gadījumos 10 gadi).
Secondly, it needs to be ensured that the chip is well protected against accidental damage and has a "life expectancy" like today's passports (in many cases 10 years).
Treškārt, jāgarantē, ka pasē iestrādātā mikroshēma netraucē mikroshēmām, kuras ir iestrādātas pasē ielīmētajās vīzās.
Thirdly, it has to be guaranteed that the chip embedded in the passport does not interfere with chips embedded into visas affixed into the passport.
Referents šajā sakarā gribētu uzsvērt, ka tehniskajiem ekspertiem jādod vajadzīgais laiks, lai atrastu pareizos risinājumus.
The rapporteur would like to stress in this connection that the technical experts must have the necessary time to find the right solutions.
Pateicoties tehnoloģiskajai attīstībai, ir pat risinājumi, kas padarītu mikroshēmu izmantošanu nevajadzīgu gan no drošības, gan no izmaksu viedokļa.
Thanks to technological progress there are even solutions which would make the use of chips superfluous from both the security and the cost point of view.
Fotogrāfijas un pirkstu nospiedumu digitāla ierakstīšana, kā arī svītrkods, kurā būtu ietverts elektronisks ar publiskās atslēgas kodu šifrēts paraksts, ir viens no iespējamiem risinājumiem.
Digital recording of the photograph and of the fingerprint, together with a bar code incorporating a digital signature encrypted by means of a public-key code, is one possible solution.
Nelīdzētu, ja ES pasteigtos pieņemt redzamāko risinājumu, lai pēc tam atzītu, ka tas nav bijis pietiekami labi izstrādāts vai ka risinājums ir pārāk dārgs vai tehnoloģiski novecojis.
It would be of no help if the EU rushed into a perceived solution only to acknowledge afterwards that it was not well enough prepared, or that the solution was too expensive or technologically obsolete.
Šāda rīcība mazinātu pilsoņu uzticību.
Such a course of action would undermine citizens' trust.
Tā kā tehniskajām specifikācijām ir izšķiroša nozīme datu aizsardzībā, referents ierosina, ka ekspertiem, kas izskata tehniskās specifikācijas no datu aizsardzības viedokļa, jābūt iespējai piedalīties to izstrādē.
Since the technical specifications are decisive for data protection the rapporteur proposes that experts viewing the technical specifications from a data-protection point of view should have the possibility of participating in the elaboration thereof.
Visbeidzot, viņiem jābūt iespējai novērtēt tehniskās specifikācijas no sava viedokļa un vajadzības gadījumā pieprasīt, lai darbs turpinātos, ja paliek vēl kādas problēmas.
At the end they should have the possibility of evaluating the technical specifications from their perspective and of requesting, if necessary, that the work continue if any problems remain.
Referents ne tikai mudina rūpīgi sagatavot tehniskās specifikācijas, bet arī aicina dalībvalstis pirms pasu izdošanas turpināt pārbaudīt tehniskos risinājumus praktiski un lielā mērogā.
In addition to the careful preparation of the technical specifications the rapporteur urges Member States to continue to test technical solutions in a real-life environment and on a large scale before issuing the passports.
Šāds pasākums palielinātu arī uzticību šai salīdzinoši jaunai tehnoloģijai.
This measure would also increase confidence in what is a relatively new technology.
Lai biometrisko elementu ieviešana būtu veiksmīga, faktiskā īstenošana dalībvalstīs noteikti būs stratēģiski svarīga.
In order for the introduction of biometrics to be a success the actual implementation by Member States will ultimately be of strategic importance.
Referents gribētu uzsvērt, ka tās būs atbildīgas par visaptverošas informācijas laicīgu sniegšanu saviem pilsoņiem un tām būs jānodrošina, ka visos procesa posmos (no iesaistīšanās līdz kontrolei) iesaistītie darbinieki iziet augstas kvalitātes apmācību.
The rapporteur would like to stress that they will be responsible for providing their citizens with comprehensive information in good time and for ensuring that staff involved in all stages of the process (from enrolment to control) receive high-quality training.
Visbeidzot, jebkurā gadījumā ir jāaizsargā nevainīgi pilsoņi, radot “kļūdas neiespējamības gaisotni”.
Ultimately, the integrity of innocent citizens in an atmosphere of "impossibility of error" has to be protected under all circumstances.
Gadījumos, kad tiek veikta robežkontrole un sniegts kļūdains atteikums, ir jābūt garantijām, ka attiecīgo pilsoni informēs par šāda atteikuma iemesliem un par to, kā var cik vien iespējams drīz situāciju noskaidrot un labot.
There will have to be guarantees to the effect that when border checks are carried out and a false rejection occurs, the citizens concerned will be informed of the reasons for such a rejection and of the means to be employed in order to clarify and rectify the situation as quickly as possible.
Tātad referents atbalsta biometrisko elementu ieviešanu, ja vienmēr tiek ievērotas pilsoņu tiesības un brīvības.
In conclusion, the rapporteur supports the introduction of biometrics, provided that citizens' rights and freedoms are always upheld.
MAZĀKUMA VIEDOKLIS
MINORITY OPINION
ievērojot Reglamenta 48. panta 3. punktu,
pursuant to Rule 48(3) of the Rules of Procedure
iesniedza Ole Krarup , Sylvia-Yvonne Kaufmann , Mary Lou McDonald un Giusto Catania
tabled by Ole Krarup, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Mary Lou McDonald and Giusto Catania
Mēs esam pret vispārējo ideju par biometrisku identifikatoru ieviešanu personu apliecinošos dokumentos vairāku iemeslu dēļ.
We reject the general idea of introducing biometric identifiers in identity documents for several reasons:
Pirmkārt, mūs nopietni uztrauc milzīgi apdraudējumi, kas radīsies datu aizsardzībai un privātumam ārkārtīgi lielās datu bāzēs.
Firstly, we are seriously concerned about huge risks to data protection and privacy in what will be extremely large databases.
Apdraudējumi, kas rodas datus uzglabājot, tiem piekļūstot un tos nosūtot, nav novērsti, un joprojām pastāv iespējas identitātes zādzībai un ļaunprātīgai izmantošanai pat tad, ja datus uzglabā tikai mikroshēmā.
Risks in storage, access to and transmission of data are not resolved, dangers of identity theft and abuse remain even if the data is only stored on a chip.
Joprojām ir problēmas ar vairākām identitātēm, datu sūtījumu pārtveršanu un aktīvu kontroli.
Problems with multiple identities, interception of data transmissions and pro-active policing continue to exist.
Biometriskas sistēmas nekad nav 100 % precīzas, pat vairāku simt tūkstošu ES dzīvojušu cilvēku pirkstu nospiedumi nebūs precīzi.
Biometric systems are never 100% accurate, even fingerprints will not be precise on several hundred thousand people in the EU.
Otrkārt, priekšlikumā nav ņemti vērā kopīgie standarti attiecībā uz atbilstību un subsidiaritāti.
Secondly, the proposal violates all common standards of appropriateness and subsidiarity.
Līdz šim ne Komisija, ne Padome nav pienācīgi izskaidrojušas nepieciešamību, funkcionalitāti, efektivitāti un iespējamo negatīvo ietekmi, ko radīs biometrisku identifikatoru iekļaušana personu apliecinošos dokumentos.
Until now, neither the Commission nor the Council have adequately explained the necessity, functionality, efficiency and probable side-effects of including biometric identifiers in identity documents.
Tās nav pat sniegušas precīzus skaitļus par paredzamajām izmaksām, kā arī nav ierosinājušas skaidru budžetu!
They have not even provided detailed figures of the expected costs nor proposed a clear budget!
Visbeidzot, biometriskie elementi nepalielina drošību, jo tie nesaista personu ar patieso identitāti, bet gan tikai ar identitāti, kas ir noteikta ar personu apliecinošu dokumentu.
Finally, biometrics do not increase security, because they don't link a person to a real identity, only to an identity established by an identity document.
Tomēr, ja pase ir viltota, tajā iekļautais biometriskais identifikators, to nevar mainīt.
If the passport is false, however, the biometric identifier included on it can't change this.
Tādēļ turpmāk noziedznieki reģistrēsies visās iespējamās datu bāzēs ar nepatiesu identitāti un netraucēti izies kontroles, padarot pasauli nevis drošāku, bet mazāk drošu.
Future criminals will therefore register in all available databases under false identities and sail through coming controls unchecked, making the world less not more secure.
Teroristi, kas ir gatavi ziedot savu dzīvību, turpmāk to pat darīs, uzrādot savu patieso identitāti.
Future terrorists who are ready to throw away their life will even do so by giving their real identity.
Komisijas priekšlikums Padomes regulai par drošības un biometrisko elementu standartiem ES pilsoņu pasēs
Commission proposal for a Council regulation on standards for security features and biometrics in EU citizens' passports
EK līguma 67. pants
Article 67 EC
Juridiskā pamata apstrīdēšana
Legal basis disputed Date of JURI opinion
Datums, kad BUDG komiteja sniedza atzinumu
Financial endowment amended Date of BUDG opinion
Alexander Nuno Alvaro , Roberta Angelilli , Edit Bauer , Kathalijne Maria Buitenweg , Giusto Catania , Charlotte Cederschiöld , Carlos Coelho , António Costa , Agustín Díaz De Mera García Consuegra , Antoine Duquesne , Kinga Gál , Lilli Gruber , Timothy Kirkhope , Ewa Klamt , Wolfgang Kreissl-Dörfler , Barbara Kudrycka , Stavros Lambrinidis , Henrik Lax , Sarah Ludford , Edith Mastenbroek , Jaime Mayor Oreja , Claude Moraes , Athanasios Pafilis , Lapo Pistelli , Martine Roure , Michele Santoro , Luciana Sbarbati , Inger Segelström , Ioannis Varvitsiotis , Manfred Weber , Stefano Zappalà , Tatjana Ždanoka
Alexander Nuno Alvaro, Roberta Angelilli, Edit Bauer, Kathalijne Maria Buitenweg, Giusto Catania, Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, António Costa, Agustín Díaz De Mera García Consuegra, Antoine Duquesne, Kinga Gál, Lilli Gruber, Timothy Kirkhope, Ewa Klamt, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Barbara Kudrycka, Stavros Lambrinidis, Henrik Lax, Sarah Ludford, Edith Mastenbroek, Jaime Mayor Oreja, Claude Moraes, Athanasios Pafilis, Lapo Pistelli, Martine Roure, Michele Santoro, Luciana Sbarbati, Inger Segelström, Ioannis Varvitsiotis, Manfred Weber, Stefano Zappalà, Tatjana Ždanoka
Frederika M.J. Brepoels , Gérard Deprez , Luis Francisco Herrero-Tejedor , Sophia Helena In 't Veld , Jean Denise Lambert , Vincent Peillon , Antonio Tajani
Frederika M.J. Brepoels, Gérard Deprez, Luis Francisco Herrero-Tejedor, Sophia Helena In 't Veld, Jean Denise Lambert, Vincent Peillon, Antonio Tajani
1) par Komisijas priekšlikumu Padomes regulai, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1683/95, ar ko nosaka vienotu vīzu formu
1. on the Commission proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1683/95 laying down a uniform format for visas
2) par Komisijas priekšlikumu Padomes regulai, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1030/2002, ar ko nosaka vienotu uzturēšanās atļauju formu trešo valstu pilsoņiem
2. on the Commission proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1030/2002 laying down a uniform format for residence permits for third-country nationals
PE 347.138v02
PE 347.138v03-00
EIROPAS PARLAMENTA NORMATĪVĀS REZOLŪCIJAS PROJEKTS...........................5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION.................................5
EIROPAS PARLAMENTA NORMATĪVĀS REZOLŪCIJAS PROJEKTS.........................14
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION...............................14
MAZĀKUMA VIEDOKLIS.....................................................................................................28
MINORITY OPINION.............................................................................................................26
par Komisijas priekšlikumu Padomes regulai, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1683/95, ar ko nosaka vienotu vīzu formu
on the Commission proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1683/95 laying down a uniform format for visas
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu ( KOM(2003)0558 )
– having regard to the Commission proposal ( COM(2003)0558 )
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tiesību un iekšlietu komitejas ziņojumu ( A6‑0029/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0029/2004 ),
1.A APSVĒRUMS (jauns)
RECITAL 1 A (new)
1a) biometrisku datu iekļaušanu vienotas formas vīzās veic vienīgi ar mērķi izveidot uzticamāku saikni starp vīzu un tās īpašnieku;
(1a) The sole purpose of including biometric data in the uniform format for visas is to establish a more reliable link between the visa and its holder.
2) biometrisku identifikatoru iestrādāšana ir nozīmīgs solis ceļā uz jaunu elementu izmantošanu, kas izveidos uzticamāku saikni starp īpašnieku un vienotas formas vīzu, kā svarīgs ieguldījums, lai nodrošinātu, ka vienotas formas vīza ir aizsargāta pret krāpniecisku izmantošanu.
(2) The integration of biometric identifiers is an important step towards the use of new elements, which establish a more reliable link between the holder and the visa format as an important contribution to ensuring that the uniform format for visas is protected against fraudulent use.
Jāņem vērā specifikācijas par mašīnlasāmām vīzām, kas noteiktas Starptautiskās civilās aviācijas organizācijas ( ICAO ) dokumentā Nr. 9303;
The specifications set out in the ICAO document No 9303 on machine readable visas should be taken into account.
2) biometrisku identifikatoru iestrādāšana ir nozīmīgs solis ceļā uz jaunu elementu izmantošanu, kas izveidos uzticamāku saikni starp īpašnieku un vienotas formas vīzu, kā svarīgs ieguldījums, lai nodrošinātu, ka vienotas formas vīza ir aizsargāta pret krāpniecisku izmantošanu;
(2) The integration of biometric identifiers is an important step towards the use of new elements, which establish a more reliable link between the holder and the visa format as an important contribution to ensuring that the uniform format for visas is protected against fraudulent use.
ES regulā nav jāatsaucas uz dokumentu Nr. 9303, jo to nepārtraukti groza, un šim procesam trūkst pārredzamības un demokrātiskas leģitimitātes.
Document No 9303 should not be referred to in a EU regulation, since it is constantly subject to change in a process which lacks transparency and democratic legitimacy.
APSVĒRUMS 2.A (jauns)
RECITAL 2 A (new)
2a) biometriskie datie vienotas formas vīzās jāizmanto tikai tādēļ, lai pārbaudītu dokumenta autentiskumu un īpašnieka identitāti, ko veic, izmantojot tieši pieejamus salīdzināmus elementus, gadījumos, kad likums pieprasa uzrādīt pasi un vīzu;
(2a) The biometric data in the uniform format for visas should be used only for verifying the authenticity of the document and the identity of the holder by means of directly available comparable features when the passport and visa are required to be produced by law.