natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kā paziņojusi Eiropas Cilvēktiesību tiesa, „ ja valdība uzsāk bīstamas darbības [tādas kā kodolizmēģinājumi] , kam var būt slēpta nelabvēlīga ietekme uz šajās darbībās iesaistīto personu veselību, 8. pantā garantētās tiesības uz privātās un ģimenes dzīves neaizskaramību prasa izveidot efektīvu un pieejamu procedūru, kas šīm personām dod iespēju prasīt visu svarīgo un atbilstīgo informāciju ” (izcēlums pievienots).
As the ECtHR has stated: " where a Government engages in hazardous activities [such as nuclear tests] which might have hidden adverse consequences on the health of those involved in such activities, respect for private and family life under Article 8 requires that an effective and accessible procedure be established which enables such persons to seek all relevant and appropriate information " (emphasis added).
1998. gada 9. jūnija spriedums lietā 1998, McGinley un Egan / Apvienotā Karaliste, 10/1997/794/995-996.
Judgment of 9 June 1998, McGinley and Egan v United Kingdom , 10/1997/794/995-996.
Turklāt neatkarīgi no šīs procedūras ir svarīgi atbalstīt lūgumraksta iesniedzēja tiesības bez jautāšanas zināt, kas ar viņu varētu notikt.
Furthermore, irrespective of such a procedure, it is essential to uphold the petitioner's right to know what might happen to him without his having to ask.
Lūgumraksta iesniedzējam bija tiesības saņemt informāciju par visām sekām, kādas varēja būt viņa klātbūtnei avārijas zonā.
The petitioner had a right to be informed about of all the consequences that his presence in the crash area could have for him.
Turpat, tiesnešu J. De Meyer , N. Valticos un J. M. Morenilla īpašais viedoklis.
Ibid, Joint Dissenting Opinion of Judges De Meyer, Valticos and Morenilla.
Nekāda kompensācija, kas būtu piešķirta lūgumraksta iesniedzējam, nespēj attaisnot nesamērīgo iejaukšanos viņa pamattiesībās, it īpaši tiesībās uz dzīvību un tiesībās uz privātās un ģimenes dzīves neaizskaramību.
Any compensation which may have been given to the petitioner cannot justify disproportionate interferences with his fundamental rights, in particular his right to life and his right to respect for private and family life.
Sabiedrības veselības un vides aizsardzība pret apdraudējumiem, kas saistīti ar kodolenerģijas izmantošanu militāriem mērķiem
Protecting the health of the public and the environment against the dangers related to the use of nuclear energy for military purposes
Iepriekšējās daļās ir pierādīts, ka direktīva attiecas uz Tules avārijas sekām.
In the previous sections, it is argued that the Directive applies to the after-effects of the Thule crash.
Nākamajā posmā ir tikpat svarīgi pievērst uzmanību nepilnībām, ko atklāja „ Jason reaktora ” un HMS Tireless” lietas.
As a second step, it is equally essential that attention be given to a lacuna highlighted by the " Jason Reactor " and " HMS Tireless " cases.
Tas, ka EAEK līgums pilnībā neattiecas uz kodolenerģijas izmantošanu militāriem mērķiem, zināmos apstākļos var radīt nesamērīgu atvieglojumu par labu valsts drošības interesēm, kuras nekādi netiecas līdzsvarot šīs intereses ar veselības un vides problēmām.
The blanket exclusion of the use of nuclear energy for military purposes from the scope of the EAEC Treaty could in certain circumstances constitute a disproportionate exemption in favour of national defence interests which does not in any way seek to balance such interests against health and environmental concerns.
Piemēram, situācijā, kad drošības intereses ir ārkārtīgi vājas un veselības aizsardzības intereses īpaši stipras, vienalga, drošības intereses automātiski gūs virsroku.
For example, in a situation where the defence interest is extremely weak and the health interest particularly strong, the security interest would nevertheless automatically prevail.
Dalībvalsts nenozīmīgas intereses ir svarīgākas par nozīmīgām veselības un vides interesēm, nesniedzot jebkādu iespēju stāvokli apsvērt sīkāk.
A negligible Member State interest outweighs, without any possibility of further consideration, a vital health and environmental imperative.
Abās pēdējās lietās ģenerāladvokātam L. A. Geelhoed neizdevās pārliecināt Tiesu ievērot niansētāku pieeju.
In both recent cases, Advocate General Geelhoed failed to convince the Court to follow a more nuanced approach.
Atzinumā „ HMS Tireless” lietā viņš atzina, ka „ sabiedrības veselības aizsardzībā ir trūkumi .
In his Opinion in the " HMS Tireless " case, he recognised that " a gap exists in the protection of the health of the general public.
Sprieduma nosacījumi liecina, ka Tiesa ir atzinusi šīs sekas. ”(izcēlums pievienots).
It is clear from the judgment's terms that the Court has accepted this consequence. " (emphasis added)
Tiesas obiter paziņojums par to, ka dalībvalstis var veikt veselības un drošības pasākumus, kas skar militāras darbības, pamatojoties uz EK līgumu, vienlaikus apzinoties veselības un vides apsvērumu nozīmību, pārliecinoši nosaka Kopienas likumdevēju atbildību.
The Court's obiter statement to the effect that Member States can adopt health and safety measures covering military activities under the EC Treaty, while recognizing the importance of health and environmental considerations, puts the ball firmly in the Community legislators' court.
Tiesas veiktais EAEK līguma darbības jomas ierobežojums „ nekādā veidā nemazina būtisko nozīmi , kāda piemīt mērķim aizsargāt sabiedrības veselību un vidi no draudiem, kas saistīti ar kodolenerģijas izmantošanu, ieskaitot kodolenerģijas izmantošanu militārām vajadzībām .
The Court's limitation of the scope of the EAEC Treaty " does not by any means reduce the vital importance of the objective of protecting the health of the public and the environment against the dangers related to the use of nuclear energy, including for military purposes .
Kaut arī minētais Līgums neparedz īpašus instrumentus, ko Kopiena varētu izmantot šā mērķa īstenošanai, tas neizslēdz iespēju, ka attiecīgus pasākumus var veikt, pamatojoties uz atbilstošiem EK līguma noteikumiem
In so far as that Treaty does not provide the Community with a specific instrument in order to pursue that objective, it is possible that appropriate measures may be adopted on the basis of the relevant provisions of the EC Treaty
C-61/03, 44. punkts; C-65/04, 28. punkts. ”. (izcēlums pievienots).
C-61/03, paragraph 44; C-65/04, paragraph 28. ". (emphasis added)
Šāda akta precīza forma un saturs atstāts Kopienas likumdevēju ziņā.
The precise form and content of such an act is left to the discretion of the Community legislators.
Ir paustas bažas, ka gandrīz divus gadus pēc pirmā Tiesas sprieduma, kur atzīti EAEK līguma materiālās darbības jomas zināmi ierobežojumi, Komisija joprojām nav nākusi klajā ar konkrētu ierosinājumu.
Concern is expressed that, nearly two years after the Court's first judgment recognizing certain limits to the material scope of the EAEC Treaty, the Commission has still not come forward with a concrete initiative.
Ir ļoti svarīgi, lai Eiropas Kopienu Tiesas atklātie trūkumi tiktu novērsti, cik ātri vien iespējams.
It is vital that the gap identified by the Court of Justice be filled as rapidly as possible.
Tādēļ Parlamentam jāizmanto pilnvaras saskaņā ar EK līguma 192. panta 2. punktu, aicinot Komisiju nākt klajā ar priekšlikumu šajā jautājumā.
The Parliament should therefore make use of its powers under Article 192(2) EC to call on the Commission to come forward with a proposal on the issue.
Referente atturas ierosināt konkrētu tiesisku pamatojumu nevienai no darbībām šajā jomā.
The Rapporteur refrains from proposing a specific legal basis for any action in this field.
Tomēr var piebilst, ka šis jautājums var būt problemātisks no vairākiem viedokļiem.
However, it may be observed that the question may be problematic in several respects.
Pirmkārt, EAEK III nodaļu varētu uzskatīt par lex specialis cilvēku un vides aizsardzībai pret jonizējošās radiācijas apdraudējumu.
First, Chapter III EAEC could be considered a lex specialis for protecting people and the environment against the dangers of ionising radiation.
Taču tas šķiet pretrunā ar Tiesas pieņēmumu, ka EK līgums sniedz pietiekamu tiesisku pamatu.
This would however seem contrary to the assumption that the Court made, namely that the EC Treaty does provide for a sufficient legal basis.
Otrkārt, EK līguma 305. panta 2. punktā noteikts, ka „ šis Līgums neparedz atkāpes no Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līguma ”.
Second, Article 305(2) EC provides that " the provisions of [the EC] Treaty shall not derogate from those of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community ".
Treškārt, EAEK ir juridiska persona, kas atšķiras no EK līguma juridiskās personas, un Līgums par Konstitūciju Eiropai tā pašreizējā versijā šo situāciju neietekmē.
Third, the EAEC has a legal personality distinct from that of the EC, and the Constitutional Treaty in its current form would not affect this situation.
Status quo saglabāšana ir zināmā mērā pārsteidzoša, ņemot vērā to, ka EURATOM līguma apvienošanas pamatojums ir tāds pats kā EK līguma apvienošanas pamatojums.
The preservation of the status quo is somewhat surprising, given that the underlying case for merging the EURATOM Treaty is the same as for merging the TEC.
Eiropas Konvencija, III darba grupas gala ziņojums par juridisko personu, CONV 305/02, 15. punkts.
European Convention, Final report of Working Group III on Legal Personality, CONV 305/02, paragraph 15.
Tiešām, piecas dalībvalstis izmantoja izdevību atzīmēt, ka „ EAEK līguma galvenie noteikumi nav būtiski grozīti kopš tā spēšanās spēkā, un tie jāatjauno ”, un aicināja steidzami sasaukt dalībvalstu valdību pārstāvju konferenci par šo jautājumu.
Indeed, five Member States took the opportunity of noting that " the core provisions of the EAEC Treaty have not been substantially amended since its entry into force and need to be brought up to date " and calling for the prompt convening of a Conference of the Representatives of the Governments of the Member States on the issue.
Līgums par Konstitūciju Eiropai, Vācijas, Īrijas, Ungārijas, Austrijas un Zviedrijas deklarācija Nr. 44.
Treaty establishing a Constitution for Europe, Declaration No.44 by Germany, Ireland, Hungary, Austria and Sweden.
Referente atbalsta šādu pieeju, jo tā būtu izdevība nostiprināt Kopienas tiesiskās kārtības saskaņotību un varētu veikt pasākumus, lai izlabotu visas esošās nepilnības sabiedrības veselības un vides aizsardzībā.
The Rapporteur favours this approach, which would have the advantage of ensuring consistency of the Community legal order, and allowing remedial action to be taken concerning any existing gaps in the protection of public health or the environment.
1968. gada Tules katastrofas sekas sabiedrības veselībai (Lūgumraksts Nr. 720/2002)
The public health consequences of the 1968 Thule crash (Petition 720/2002)
Atsauces lūgumraksti
Petitions considered
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko aizliedz laist tirgū un ievest Kopienā vai izvest no tās kaķu un suņu kažokādas un izstrādājumus ar šādām kažokādām
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council banning the placing on the market and the import of, or export from, the Community of cat and dog fur and products containing such fur
Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas atzinums Error!
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development ...16
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2006)0684 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0068 4)
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu, 95. pantu un 133. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0428/2006 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 95 and 133 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0428/2006 ),
– ņemot vērā Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas ziņojumu un Starptautiskās tirdzniecības komitejas un Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas atzinumiem ( A6‑0157/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinions of the Committee on International Trade and the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0157/2007 ),
(4) Tādēļ kažokādu tirgotāji, jo īpaši tie, kas pārdod kažokādas, kurām nav norādīta izcelsmes suga un kas ir grūti atpazīstamas, vai iegādājas izstrādājumus ar šādu kažokādu, ir saskārušies ar risku, ka minētos izstrādājumus nevarēs likumīgi tirgot vienā vai vairākās dalībvalstīs vai ka tirdzniecību vienā vai vairākās dalībvalstīs ierobežo papildu prasības, kuru mērķis ir novērst kaķu un suņu kažokādu izmantošanu.
(4) As a result, fur traders, especially those who commercialise fur whose species of origin is not indicated and not easily recognizable or purchase products containing such fur, are confronted with the risk that the products in question cannot legitimately be traded in one or more of the Member States, or that trade in one or more Member States is subject to additional requirements aimed at preventing the use of cat and dog fur.
(4) Tādēļ ES kažokādu tirgotājiem ieviesa brīvprātīgu rīcības kodeksu, lai aizliegtu ievest Kopienā, izvest no tās vai tajā tirgot kaķu un suņu kažokādas un izstrādājumus ar šādām kažokādām.
(4) As a result, EU fur traders introduced a voluntary code of conduct to ban the import, export or trade in cat and dog fur and products containing such fur.
Tomēr izrādījās, ka ar to vien nepietiek, lai novērstu kaķu un suņu kažokādu ievešanu un tirdzniecību ar tām, it īpaši gadījumos, ja tirgotāji pārdod kažokādas, kurām nav norādīta izcelsmes suga un kas ir grūti atpazīstamas, vai iegādājas izstrādājumus ar šādu kažokādu un ir saskārušies ar risku, ka minētos izstrādājumus nevarēs likumīgi tirgot vienā vai vairākās dalībvalstīs vai ka tirdzniecību vienā vai vairākās dalībvalstīs ierobežo papildu prasības, kuru mērķis ir novērst kaķu un suņu kažokādu izmantošanu.
However, this has proved insufficient to prevent the importation and sale of cat and dog fur, particularly where fur traders deal in fur whose species of origin is not indicated and not easily recognizable or purchase products containing such fur and are confronted with the risk that the products in question cannot legitimately be traded in one or more of the Member States, or that trade in one or more Member States is subject to additional requirements aimed at preventing the use of cat and dog fur.
Par ar brīvprātīgu rīcības kodeksu, ko ieviesa ES kažokādu rūpniecība, neizdevās novērst to, ka negodīgi tirgotāji mēģina pārdot kaķu un suņu kažokādas kā „likumīgas” kažokādas, kas ražotas licencētās kažokzvēru audzētavās, izmantojot tādus nereālus nosaukumus kā Sobaki, Gae Wolf un Asian Jackal.
Even a voluntary code of conduct introduced by the EU fur industry has failed to prevent unscrupulous traders from attempting to pass off cat and dog fur as ‘legitimate’ fur from licensed fur farms by using mythical names such as Sobaki, Gae Wolf and Asian Jackal
(5) To valsts tiesību aktu, kas attiecas uz kaķu un suņu kažokādām, atšķirības rada šķēršļus kažokādu tirdzniecībai principā.
(5) The differences between national measures as regards cat and dog fur constitute barriers to the fur trade in general.
Šie pasākumi kavē iekšējā tirgus netraucētu darbību, jo dažādas juridiskās prasības kavē kažokādu ražošanu principā, un ir aizvien grūtāk kažokādas likumīgi ievest vai ražot Kopienā, lai laistu tās brīvā apgrozībā Kopienā.
Those measures impede the smooth operation of the internal market since the existence of diverse legal requirements hamper fur production in general and make it more difficult for fur legitimately imported to or produced in the Community to circulate freely within the Community.
Dažādas juridiskās prasības dažādās dalībvalstīs radījušas papildu šķēršļus un izmaksas kažokādu tirgotājiem.
The diverse legal requirements in the different Member States lead to additional burdens and costs for fur traders.
(5) To valsts tiesību aktu, kas attiecas uz kaķu un suņu kažokādām, atšķirības kavē iekšējā tirgus netraucētu darbību.
(5) The differences between national measures as regards cat and dog fur impede the smooth operation of the internal market.
Iekšējā tirgus netraucēta darbība ir pietiekams pamatojums, lai ar ierosinātās regulas palīdzību saskaņotu Kopienu tiesības.
The smooth operation of the internal market is sufficient justification in itself for the harmonisation of Community law by way of the proposed Regulation.
Nav nepieciešams garš skaidrojums par kažokādu tirdzniecību kopumā.
There is no need for a lengthy explanation about the general fur trade
(6) Turklāt kažokādu izstrādājumu parastie pircēji vairs nevēlas iegādāties preci citās dalībvalstīs tur piemērojamā neskaidrā tiesiskā regulējuma dēļ.
(6) Moreover, ordinary consumers of fur products are discouraged from buying in other Member States, due to the uncertainty regarding the applicable legal framework there.
(6) Turklāt sabiedrību mulsina dalībvalstīs noteikto tiesisko prasību daudzveidība, kas rada traucējumus tirdzniecībā .
(6) Moreover, the public is confused by the diversity of legal requirements in the Member States, which creates an impediment to trade.
Šīs regulas mērķis nav mudināt ES sabiedrību pirkt kažokādu izstrādājumus.
This Regulation is not seeking to encourage the EU public to buy fur products.
Ar to drīzāk cenšas aizliegt kaķu un suņu kažokādu tirdzniecību.
Rather it seeks to ban the trade in cat and dog fur
(7) Tādēļ šajā regulā paredzētie pasākumi sekmēs citu sugu kažokādu , nevis suņu un kaķu kažokādu , un to izstrādājumu laišanu tirgū un neļaus traucēt kažokādu un to izstrādājumu iekšējo tirgu kopumā .
(7) The measures provided for in this Regulation should therefore facilitate the placing on the market of fur and fur products from species other than cats and dogs and prevent disturbance on the internal market for fur and fur products in general.
(7) Tādēļ šajā regulā paredzētajiem pasākumiem jāprecizē visās dalībvalstīs noteiktās juridiskās prasības, kas aizliedz kaķu un suņu kažokādu, un šādas kažokādas saturošu izstrādājumu pārdošanu, ražošanu, piedāvāšanu pārdošanai un izplatīšanu un tādējādi neļauj traucēt visu līdzīgo izstrādājumu iekšējo tirgu.
(7) The measures provided for in this Regulation should therefore clarify the legal requirements across all Member States as regards banning the sale, manufacture, offer for sale and distribution of cat and dog fur and products containing such fur and thereby prevent disturbance of the internal market for all similar products.
Ar to drīzāk cenšas aizliegt kaķu un suņu kažokādu tirdzniecību un visās dalībvalstīs precizēt tiesiskās prasības.
Rather it seeks to ban the trade in cat and dog fur and to clarify the legal requirements throughout the Member States
(8) Lai mazinātu pašreizējo iekšējā tirgus sadrumstalotību, ir nepieciešama saskaņošana, kur visefektīvākais un vissamērīgākais instruments tirdzniecības šķēršļu pārvarēšanai, kas izriet no atšķirīgajām valsts prasībām, būtu aizliegums laist tirgū Kopienā un ievest un izvest no tās kaķu un suņu kažokādu un izstrādājumus ar šādu kažokādu.
(8) To eliminate the present fragmentation of the internal market there is a need for harmonisation where the most effective and proportionate instrument to counter the barriers to trade resulting from diverging national requirements would be a ban on the placing on the market in the Community and import and export of cat and dog fur and products containing such fur.
Ar to drīzāk cenšas aizliegt kaķu un suņu kažokādu tirdzniecību.
Rather it seeks to ban the trade in cat and dog fur.
(9) Marķēšanas prasība nebūtu atbilstoša šā paša rezultāta sasniegšanai, jo tas būtu nesamēri liels slogs visiem kažokādu tirgotājiem neatkarīgi no tā, vai tie ir iesaistīti kaķu un suņu kažokādu tirdzniecībā, vai ne.
(9) A labelling requirement would not be suitable to achieve the same result since it would disproportionately burden all fur traders, whether they are involved in cat and dog fur trade or not.
Tāpat tas būtu arī nesamērīgi dārgi, ja kažokāda ir tikai niecīga izstrādājuma daļa .
It would also be disproportionately costly in cases where fur represents a tiny part of the product .
(9) Marķēšanas prasība nebūtu atbilstoša šā paša rezultāta sasniegšanai, jo tas būtu nesamēri liels slogs apģērbu tirdzniecībai kopumā, tostarp arī tirgotājiem, kuri tirgojas ar mākslīgām kažokādām, un tas būtu arī nesamērīgi dārgi.
(9) A labelling requirement would not be suitable to achieve the same result since it would disproportionately burden the garment trade in general, including traders who specialise in faux fur, and would also be disproportionately costly.
Turklāt izdevumu slogs gultos uz dalībvalstīm, kurām būtu pienākums pārbaudīt no kaķu vai suņu kažokādām gatavotas preces, kas viņuprāt ir negodīgi marķētas kā kaut kas cits.
Moreover, it would place the burden of cost on Member States , who would be required to test items made from cat or dog fur which they believed were fraudulently labelled as something else.
Dažās trešās valstīs lētāk ir izmantot kaķu vai suņu kažokādu, nekā ražot sintētisko vai mākslīgo kažokādu.
In some third countries it is cheaper to use cat and dog fur than to produce synthetic or faux fur.
ES veikalos uz pārdošanai piedāvātajiem apģērbiem ir atklātas šādas kažokādas, kas tiek īpaši krāsotas, lai tās atgādinātu mākslīgo kažokādu.
Such furs, dyed to appear like faux fur, have been found for sale on garments in shops and stores within the EU.
Negodīgi tirgotāji regulāri pārkāptu, ignorētu vai prasmīgi apietu marķēšanas prasības un tas visai apģērbu rūpniecībai radītu nesamērīgi augstas izmaksas.
A labelling requirement would be routinely contravened, ignored or manipulated by unscrupulous traders and would impose a disproportionate cost upon the entire garment industry.
Arī dalībvalstīm rastos izdevumi, jo būtu jāpārbauda preces, kas viņuprāt ir negodīgi marķētas.
Member States would also have to bear the cost of testing items they believed to be fraudulently labelled.
(9a) Aizliegums tirgot, ražot, piedāvāt pārdošanai un izplatīšanai kaķu un suņu kažokādas un izstrādājumus ar šādām kažokādām, neatkarīgi no to izcelsmes, atbilst ES starptautiskajām saistībām, jo tas vienādā mērā attiecas gan uz vietējiem, gan ārvalstu ražotājiem un novērš jebkādu diskrimināciju attiecībā uz ārvalstīs ražotiem konkurējošiem produktiem.
(9a) The imposition of a ban on the sale, manufacture, offer for sale and distribution of cat and dog fur and products containing such fur, regardless of their source, is consistent with the international obligations of the EU as it applies equally to domestic and foreign producers and avoids any discrimination among foreign sources of competing products.
Šāds aizliegums atbilst arī tādu starptautisko nolīgumu noteikumiem, kurus ES ir parakstījusi un kuri nepārprotami ļauj veikt pasākumus dzīvnieku veselības un labklājības aizsardzībai, kā arī ļaunprātīgas tirdzniecības prakses novēršanai starptautiskajā vai iekšējā tirdzniecībā.
Such a ban is also consistent with provisions of international agreements to which the EU is a party that expressly allow for measures designed to protect the health and welfare of animals and to prevent the use of deceptive trade practices in international or domestic commerce.
Šāda veida regulas piemērošana gan attiecībā uz iekšzemes, gan ārzemju izstrādājumiem un tirgotājiem nodrošinātu šīs regulas atbilstību PTO noteikumiem.
The application of any such Regulation to both domestic and foreign products and traders would ensure the Regulation was WTO compliant .
(10) Kopienā nav kaķu un suņu audzēšanas tradīciju kažokādas ieguvei, ne arī kažokādu izgatavošanas tradīciju no ievestām kaķu un suņu kažokādām.
(10) There is no tradition of rearing cats and dogs for fur production purposes in the Community, nor any tradition of manufacturing fur from imported cat and dog fur.
Patiesībā šķiet, ka vairums Kopienā esošu kaķu un suņu kažokādu izstrādājumu ir ar izcelsmi trešās valstīs.
It appears in fact that the vast majority of the cat and dog fur products present in the Community originate from third countries.