natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Taču, lai to piemērošana tehniskajam un darbinieku progresam neprasītu šīs direktīvas, kura nenovēršami būs ļoti tehniska un gara, pārskatīšanu, referents iesaka tās pārskatīt atbilstoši procedūrai, kas paredzēta savstarpējās saderības tehnisko specifikāciju pieņemšanai, pilnībā ievērojot procedūras, kas paredzētas Direktīvā 2004/50/EK un Regulā Nr. 881/2004/EK, ar ko izveido Eiropas Dzelzceļu aģentūru.
Nevertheless, in order to avoid a situation where the possible future need to adapt these requirements to technical and human progress entails a necessarily complex and lengthy revision of the Directive, your rapporteur proposes that the annexes be revised using the procedure laid down for the adoption of TSIs, whilst fully respecting the procedures laid down by Directive 2004/50/EC and Regulation 881/2004/EC establishing the European Railway Agency.
Šajā nolūkā referents vēlreiz iesniedz divus grozījumus, kas pieņemti Parlamenta pirmajā lasījumā.
To this end your rapporteur is resubmitting two amendments adopted by Parliament at first reading.
Padomes kopējā nostāja, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvu par to vilcienu vadītāju sertifikāciju, kuri vada lokomotīves un vilcienus Kopienas dzelzceļu sistēmā
Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on the certification of train drivers operating locomotives and trains on the railway system in the Community
attiecībā uz Padomes kopējo nostāju, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes regulu par ārpuslīguma saistībām piemērojamiem likumiem (“Roma II”)
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on the law applicable to non-contractual obligations ("ROME II")
– ņemot vērā Padomes kopējo nostāju (9751/7/2006 – C6‑0317/2006 ),
– having regard to the Council common position (9751/7/2006 – C6‑0317/2006 ),
– ņemot vērā grozīto Komisijas priekšlikumu ( COM(2006)0083 ),
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2006)0083 ),
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ieteikumus otrajam lasījumam ( A6‑0481/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0481/2006 ),
(7) Regulas materiāltiesiskajai darbības jomai un noteikumiem vajadzētu būt saderīgai ar Padomes Regulu (EK) Nr. 44/2001 (2000. gada 22. decembris) par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās (Brisele I) un 1980. gada Romas Konvenciju par tiesību aktiem, kas piemērojami līgumsaistībām.
(7) The material scope and the provisions of this Regulation should be consistent with Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters ("Brussels I") and the Rome Convention on the law applicable to contractual obligations.
(7) Regulas patstāvīgajai darbības jomai un noteikumiem vajadzētu būt saderīgai ar Padomes Regulu (EK) Nr. 44/2001 (2000. gada 22. decembris) par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās (Brisele I) un 1980. gada Romas Konvenciju par tiesību aktiem, kas piemērojami līgumsaistībām, un turpmāko regulu par tiesību aktiem, kas piemērojami līgumiskām saistībām („Roma I”).
(7) The substantive scope and the provisions of this Regulation should be consistent with Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters ("Brussels I") , the Rome Convention on the law applicable to contractual obligations and the future Regulation on the law applicable to contractual obligations ("Rome I") .
(7. a) Cenšanās panākt Kopienas tiesību konsekvenci nozīmē, ka šī regula nedrīkst skart noteikumus, kas attiecas uz piemērojamiem tiesību aktiem vai ietekmē šos piemērojamos tiesību aktus, kuri attiecīgi ir ietverti citos sekundārajos tiesību aktos, nevis šajā regulā, piemēram, kolīzijas normas īpašos jautājumos, Kopienas izcelsmes imperatīvās normas, izņēmumu un iekšējā tirgus juridiskos pamatprincipus.
(7a) The concern for consistency in Community law requires that this Regulation be without prejudice to provisions relating to or having an effect on the applicable law, contained in instruments of secondary legislation other than this Regulation, such as conflict rules in specific matters, overriding mandatory rules of Community origin, and the basic legal principles of the internal market.
Rezultāts, kas jāpanāk ar šo regulu, ir iekšējā tirgus pienācīgas darbības, jo īpaši preču un pakalpojumu brīvas aprites veicināšana.
As a result, this Regulation should promote the proper functioning of the internal market, in particular the free movement of goods and services.
Šis pirmajā lasījumā jau pieņemtais grozījums pamatojas uz 19. apsvēruma tekstu Komisijas sākotnējā priekšlikumā un jālasa kopā ar 27. panta grozījumu.
This amendment, adopted in first reading, which is based on the wording of Recital 19 in the Commission's original proposal, should be read together with the amendment to Article 27.
Ir būtiski svarīgi, lai šīs regulas noteikumi neierobežotu pareizu iekšējā tirgus darbību.
It is essential that the rules of this Regulation should not hamper the proper functioning of the internal market.
(10 .a) Kolīzijas normu noteikumi, kas paredzēti šajā regulā, attiecas arī uz saistībām, kas pamatojas uz atbildību neatkarīgi no vainas, un saskaņotie noteikumi par saistības faktoriem arī attiecas uz jautājumu par pārņemtās atbildības apjomu saistībā ar tiesību aizskārumiem.
(10a) The conflict-of-laws rules set out in this Regulation also cover obligations based on strict liability and the harmonised rules on connecting factors also apply to the question of the capacity to incur liability in tort/delict.
Jo īpaši ņemot vērā (bet ne tikai) no ceļu satiksmes negadījumiem izrietošās saistības, kuru pamatā ir stingra transportlīdzekļu īpašnieku atbildība, ir svarīgi izskaidrot, ka kolīzijas normās arī ir iekļauta stingra atbildība.
In view in particular (but not only) of the obligations arising from traffic accidents based on the strict liability of the vehicle owner, it is important to make it plain that the conflict rules also cover strict liability.
(12. a)Tomēr nepieciešamība izvairīties no konkurences izkropļojumiem un prasība par juridisko noteiktību jāierobežo, ņemot vērā vajadzību nodrošināt taisnīgumu konkrētās lietās, un tiesām tātad jābūt lemšanas brīvībai.
(12a) Nevertheless, the need to avoid distortions of competition and the requirement of legal certainty must be tempered by the need to do justice in individual cases, and consequently the courts must have a margin of discretion.
Jānodrošina neliela normu pielāgojamība, lai ļautu tiesām taisnīgi izspriest konkrētas lietas.
Some flexibility needs to be built into the rules so as to allow the courts to do justice in individual cases.
Tiesas jau piemēro jautājumu klasificēšanu par „procedūras jautājumiem”, lai ļautu tām rīkoties pēc saviem ieskatiem.
Courts already use the categorisation of issues as "procedural" in order to allow them a measure of discretion.
Tas ir labāk un vairāk atbilstoši nepieciešamībai nodrošināt juridisko noteiktību, lai atklāti piešķirtu tiesām ierobežotas diskrecionāras pilnvaras.
It is better and more consistent with the need for legal certainty overtly to confer certain limited discretionary powers on the courts.
Šā grozījuma pamatā ir grozījums, kas ir pieņemts pirmajā lasījumā.
This amendment is based on an amendment adopted in first reading.
Negodīgas konkurences gadījumos kolīzijas normai būtu jāļauj aizsargāt konkurentus, patērētājus un plašu sabiedrību, un būtu jānodrošina tirgus ekonomikas pareiza darbība.
In matters of unfair competition, the conflict rule should protect competitors, consumers and the general public and ensure that the market economy functions properly.
Saistība ar tās valsts tiesību aktiem, kurā pastāv iespēja ietekmēt konkurences attiecības vai patērētāju kolektīvās intereses, ļauj īstenot šos mērķus.
The connection to the law of the country where competitive relations or the collective interests of consumers are, or are likely to be, affected generally satisfies these objectives.
Pastāv uzskats, ka vispārējie noteikumi var lieliski nodrošināt to lietu izskatīšanu, kas saistītas ar negodīgu konkurenci.
It is considered that the general rule can cater perfectly well for cases involving unfair competition.
Turklāt 20. un 21. apsvērumā Padome izskaidro, ka ar „negodīgu konkurenci un darbībām, kas ierobežo konkurenci” tā saprot valsts un Kopienas konkurences tiesību pārkāpumus, jo īpaši Līguma 81. un 82. panta pārkāpumus.
Moreover, in Recitals 20 and 21, the Council makes it clear that what it means by "Unfair competition and acts restricting competition" is infringements of national and Community competition law, in particular breaches of Articles 81 and 82 of the Treaty.
Tomēr savā pārskatītajā priekšlikumā (COM(2006)83, galīgais) Komisijai ir pavisam cita pieeja, paredzot normu attiecībā uz „ārpuslīgumiskām saistībām, kas izriet no komercdarbības prakses”.
However, in its revised proposal (COM(2006)83 final), the Commission took quite a different approach by laying down a rule for "non-contractual obligations arising out of an unfair commercial practice".
Tā dod priekšroku pret konkurenci vērstu praksi Līguma 81. un 82. panta nozīmē turpināt regulēt vispārējā normā, pamatojoties uz notiekošajām debatēm attiecībā uz zaļo grāmatu par darbībām, ar kurām nodarīts kaitējums, pārkāpjot Eiropas Kopienas konkurences noteikumus, kā rezultātā „Komisija koplēmuma procedūras gaitā varētu vēlēties atbalstīt atšķirīgu risinājumu”.
It preferred to leave anti-competitive practices within the meaning of Articles 81 and 82 of the Treaty subject to the general rule on the ground of the ongoing debate on the Green Paper on Damages actions for breach of the EC antitrust rules, as a result of which "the Commission may wish to support a different solution in the course of the codecision procedure".
Padomes pieeja kopēja nostājā ietekmētu Komisijas iniciatīvas tiesības un jau iepriekš ietekmēs Parlamenta apspriešanos par jebkuriem turpmākajiem Komisijas likumdošanas priekšlikumiem, jo īpaši saistībā ar konkurences tiesībām.
The Council's approach in the common position would detract from the Commission's right of initiative and pre-empt Parliament's deliberations on any future Commission legislative proposal relating specifically to competition law.
Jāatzīmē, ka atbilstošs grozījums tika pieņemts pirmajā lasījumā.
It is noted that a corresponding amendment was adopted in first reading.
Tiesību aktiem, kas piemērojami šādām ārpuslīgumiskām saistībām, vajadzētu būt tās valsts tiesību aktiem, kuras tirgu attiecīgais ierobežojums ietekmē vai varētu ietekmēt, ar nosacījumu, ka ietekme ir tieša un būtiska.
The law applicable to such non-contractual obligations should be the law of the country on whose market the restriction has, or is likely to have, effect, provided that the effect is direct and substantial.
Ja kaitējums ir radies vairāk nekā vienā valstī, jebkuras šādas valsts tiesību aktu piemērošanai vajadzētu attiekties vienīgi uz attiecīgajā valstī radušos kaitējumu.
Where the damage is sustained in more than one country, the application of the law of any of those countries should be limited to the damage which occurred in that country.
Skat. pamatojumu 19. apsvēruma grozījumam.
See the justification to the amendment to Recital 19.
(21) Gadījumi, uz kuriem attiecināms 6. panta 3. punkts, ietver aizliegumus nolīgumiem starp uzņēmumiem, uzņēmumu asociāciju lēmumiem un saskaņotām darbībām, kas var ietekmēt tirdzniecību starp dalībvalstīm un kuru mērķis vai sekas kavē, ierobežo vai kropļo konkurenci kādā dalībvalstī vai iekšējā tirgū, kā arī aizliegumus ļaunprātīgi izmantot dominējošu stāvokli dalībvalstī vai iekšējā tirgū.
(21) Examples of cases covered by Article 6(3) include prohibitions on agreements between undertakings, decisions by associations of undertakings and concerted practices which may affect trade between Member States and which have as their object or effect the prevention, restriction or distortion of competition within a Member State or within the internal market, as well as prohibitions on the abuse of a dominant position within a Member State or within the internal market.
(22) Attiecībā uz kaitējumu videi Līguma 174. pants, kurā ir paredzēts, ka vajadzētu būt augsta līmeņa aizsardzībai, pamatojoties uz piesardzības un preventīvas darbības principu, uz principu, ka kaitējums jālabo, pirmām kārtām novēršot tā cēloni, un uz principu, ka maksā piesārņotājs, pilnībā pamato to, ka izmanto principu, ar kuru lietu izlemj par labu personai, kam nodarīts kaitējums.
(22) Regarding environmental damage, Article 174 of the Treaty, which provides that there should be a high level of protection based on the precautionary principle and the principle that preventive action should be taken, the principle of priority for corrective action at source and the principle that the polluter pays, fully justifies the use of the principle of discriminating in favour of the person sustaining the damage.
Tas, kad persona, kas pieprasa kompensāciju, var izvēlēties piemērojamos tiesību aktus, būtu jānosaka saskaņā ar tās dalībvalsts tiesību aktiem, kuras tiesā ir iesniegta prasība.
The question of when the person seeking compensation can make the choice of the law applicable should be determined in accordance with the law of the Member State in which the court is seised.
Tiek uzskatīts, ka vispārējie noteikumi var lieliski reglamentēt kaitējumu videi.
It is considered that the general rule can cater perfectly well for environmental damage.
Turklāt nav skaidrs, kas ir domāts ar „kaitējumu videi”, bet šī regulas mērķis ir vienīgi paredzēt, kādus tiesību aktus jāpiemēro, bet nevis jānosaka materiālās tiesības par atbildību vides jomā.
Moreover, it is uncertain what is meant by "environmental damage" and this Regulation should be concerned solely with what the applicable law should be, not with the substantive law on environmental liability.
Gadījumā, ja tiktu uzskatīts par obligātu, ka ir nepieciešama īpaša norma par „pārkāpumiem attiecībā uz vidi”, būtu jāiekļauj klauzula ar definīciju.
In the event that it should be regarded as imperative to have a special rule for "violations of the environment", a definition clause should be included.
Šis grozījums atbilst grozījumam, kas ir pieņemts pirmajā lasījumā.
This amendment corresponds to an amendment adopted in first reading.
25.a apsvērums(jauns)
Recital 25 a (new)
(25. a) Attiecībā uz privātās dzīves vai indivīda tiesību pārkāpumiem šī regula nekavē dalībvalstis piemērot to konstitucionālos noteikumus par preses brīvību un vārda brīvību plašsaziņas līdzekļos.
(25a) As regards violations of privacy or rights relating to the personality, t his Regulation does not prevent Member States from applying their constitutional rules relating to freedom of the press and freedom of expression in the media.
Par valsti, kurā visbūtiskākais kaitējuma elements vai elementi ir vai var rasties, uzskata to valsti, pret kuru publikācija vai raidījums ir galvenokārt vērsts, vai, ja tas nav nosakāms, valsti, kurā īsteno redakcionālo uzraudzību, un jāpiemēro attiecīgās valsts tiesību akti.
The country in which the most significant element or elements of the damage occur or are likely to occur should be deemed to be the country to which the publication or broadcasting service is principally directed or, if this is not apparent, the country in which editorial control is exercised, and that country's law should be applicable.
Valsti, uz kuru publikācija vai raidījums galvenokārt ir vērsts, nosaka, ņemot vērā publikācijas vai raidījuma valodu, vai arī realizācijas vai auditorijas proporcionālo daļu no kopējā realizācijas apjoma vai auditorijas lieluma attiecīgā valstī, vai arī šo apstākļu kopumu.
The country to which a publication or broadcast is directed should be determined in particular by the language of the publication or broadcast or by sales or audience size in a given country as a proportion of total sales or audience size or by a combination of those factors.
Līdzīgi apsvērumi jāattiecina uz publikācijām internetā vai citos elektroniskajos sakaru tīklos ;
Similar considerations should apply in respect of publication via the Internet or other electronic networks .
Tā kā Komisijas grozītajā priekšlikumā un Padomes kopējā nostājā nav mēģināts iekļaut normas par piemērojamiem tiesību aktiem attiecībā uz privātās dzīves vai indivīda tiesību pārkāpumiem, referente tomēr uzskata, ka no šā jautājuma nedrīkst izvairīties.
Whereas in the Commission, in its amended proposal, and the Council, in the common position, have abandoned the attempt to include rules on the law applicable to violations of privacy and rights relating to the personality, the rapporteur considers that this issue should not be shirked.
Viņa uzskata, ka Parlamenta viedoklis pirmajā lasījumā rada saprātīgu pieeju, kas atbilst spriedumam lietā C–68/93 Fiona Shevill u.c.
She considers that Parliament's stance in first reading constitutes a sensible approach consistent with the judgment in Case C-68/93 Fiona Shevill and Others [1995] ECR I-415.
Tas izdevējiem un raidorganizācijām nodrošinās lielāku juridisko noteiktību un rezultātā tiks paredzēta vienkārša un saprotama norma, ko piemēros attiecībā uz visām publikācijām, pat ja tās ir publicētas internetā.
This will make for more legal certainty for publishers and broadcasters and result in a straightforward rule applying to all publications, even those carried out on the Internet.
(28) Lai respektētu pušu nodomus un veicinātu juridisko noteiktību, būtu jāļauj pusēm izdarīt skaidru izvēli attiecībā uz tiesību aktiem, kas piemērojami ārpuslīgumiskām saistībām.
(28) To respect the intentions of the parties and to enhance legal certainty, the parties should be allowed to make an express choice as to the law applicable to a non-contractual obligation.
Jāaizsargā vājākās puses, izvēlei jāpiemēro konkrēti nosacījumi;
Protection should be given to weaker parties by imposing certain conditions on the choice.
Jāaizsargā vājākās puses, izvēlei jāpiemēro konkrēti nosacījumi.
Protection should be given to weaker parties by imposing certain conditions on the choice.
Turklāt ir nepieciešams respektēt pušu nodomus, ja piemērojamo tiesību izvēli attiecībā uz jautājumu par tiesību aizskārumu pamatoti var izdarīt tiesa.
Furthermore, it is necessary to respect the intentions of the parties where a choice as to the law applicable to an issue in tort or delict may reasonably be inferred by the court.
Ir svarīgi respektēt pušu autonomiju arī tad, ja tiesību aktu izvēli drīzāk var izsecināt, nekā tā patiešām būtu skaidri izteikta.
It is important to respect party autonomy also where a choice of law is inferred rather than express.
29.a apsvērums(jauns)
Recital 29 a (new)
(29.a) Ir lietderīgi precizēt, ka, nosakot kaitējuma apmēru lietās par kaitējuma nodarīšanu veselībai, piekritīgajai tiesai jāpiemēro restitutio in integrum princips, ņemot vērā cietušās personas faktiskos apstākļus valstī, kur ir tās pastāvīgā dzīvesvieta.
(29a) It is appropriate to make it clear that, in quantifying damages in personal injury cases, the court seised should apply the principle of restitutio in integrum having regard to the victim's actual circumstances in his country of habitual residence.
Jo īpaši tiek ņemtas vērā faktiskās izmaksas papildu ārstēšanas kursam un medicīniskai novērošanai.
This should include, in particular, the actual cost of after-care and medical attention.
Ņemot vērā, ka Padome ir noraidījusi Parlamenta pirmā lasījuma grozījumus, ar kuriem mēģināja atsaukties uz cietušās personās pastāvīgās dzīvesvietas tiesību aktiem, kurus piemēro, aprēķinot prasības apmēru ceļu satiksmes negadījumu lietās, referente ir sagatavojusi projektus diviem jauniem grozījumiem (vienu preambulai, bet otru īstenošanas noteikumiem), ar kuru starpniecību mēģina panākt to pašu rezultātu, izmantojot citus līdzekļus.
Given that the Council has rejected Parliament's first-reading amendment seeking to have the victim's national law applied for the purposes of calculating the quantum of the claim in traffic accident cases, the rapporteur has drafted two new amendments (one to the preamble and one to the enacting terms) in which the same result is sought to be attained by different means.
Ņemot vērā kritiku, kas ir izteikta par sākotnējiem ierobežojumiem attiecībā uz ceļu satiksmes negadījumiem, referente normas ir formulējusi plašāk, lai vispār iekļautu kaitējuma nodarīšanu veselībai.
Given the criticism voiced about the original limitation to traffic accidents, the rapporteur has extended the provisions to cover personal injuries generally.
Lietās par kaitējuma nodarīšanu veselībai ir būtiski svarīgi ņemt vērā cietušās personas faktiskos apstākļus valstī, kur ir tās pastāvīgā dzīves vieta — faktiskās kopšanas un ārstēšanas izmaksas, papildu ārstēšanas izmaksas un tamlīdzīgi.
In the case of personal injuries, it is vital to take account of the circumstances in which the victim will find him or herself in his or her country of habitual residence: the actual cost of nursing and carers, medical aftercare and so on.
Šī norma atvieglos personu brīvu pārvietošanos iekšējā tirgū, jo atspoguļo izpratni par pilsoņu bažām.
This provision will assist in making free movement of persons within the internal market more attractive for citizens, while showing an awareness of citizens' concerns.
Tiks arī novērsti negodīgi šķēršļi attiecībā uz sociālā nodrošinājuma un sociālās palīdzības sistēmām valstī, kur ceļu satiksmes negadījumā cietušai personai ir pastāvīga dzīvesvieta.
It will also avoid placing an unfair burden on the social security and assistance schemes of the country of habitual residence of an accident victim.
Šis grozījums ir izstrādāts, lai veicinātu vienošanās panākšanu ar Padomi.
This amendment is designed to facilitate reaching agreement with the Council.
29.b apsvērums (jauns)
Recital 29b (new)
Ikviens prāvnieks, kas iesniedzis prasību vai pretprasību valsts tiesā vai tribunālā, uz kuru attiecas šīs regulas darbības joma, paziņo tiesai vai tribunālam un visām pārējām procesā iesaistītajām pusēm, iesniedzot prasības pieteikumu vai citu ekvivalentu dokumentu, kas rada juridiskas sekas, to tiesību aktu vai aktus, par kuru vai kuriem prāvnieks uzskata, ka tie jāpiemēro attiecībā uz visu prasību vai kādām tās daļām.
(29b) Any litigant making a claim or counterclaim before a national court or tribunal which falls within the scope of this Regulation may give consideration to any issues of applicable law raised by his claim or conterclaim and accordingly where appropriate notify the court or tribunal and any other parties of the law or laws which that litigant maintains are applicable to all or any parts of his claim .
Šis vienkāršais nosacījums, kuru ieviesa ar grozījumu pirmajam lasījumam, nodrošinās, ka jautājumu par piemērojamām tiesībām attiecīgi ir izskatījušas abas lietā iesaistītās puses un tiesa, kas palīdzēs nodrošināt juridisko noteiktību.
This simple provision, introduced in a first-reading amendment, will ensure that the issue of the applicable law is properly considered by both the parties and the court, thus helping to ensure legal certainty.
(30.a) Tāpat kā Romas konvencijā spēkā ir „ iura novit curia ” princips.
(30a) As in the Rome Convention, the principle of ‘iura novit curia’ applies.
Tiesām pašām jānoskaidro, kuras ārvalsts tiesības ir piemērojamas.
The court itself should of its own motion establish the foreign law.
Noskaidrojot to, kuras ārvalsts tiesības ir piemērojamas, puses var palīdzēt tiesai, bet tiesai jādod iespēja aicināt puses līdzdarboties.
In establishing the foreign law the parties are permitted to assist the court and the court should also be able to ask the parties to provide assistance.
(31) Būtu jāizvairās no situācijas, kad noteikumi par tiesību aktu izvēli ir izkliedētas vairākos instrumentos un kad pastāv atšķirības starp šīm normām.
(31) A situation where conflict-of-law rules are dispersed among several instruments and where there are differences between those rules should be avoided.