natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4. atzīmē Komisijas paziņojumu 2005. gada 5. aprīļa trialogā, ka, lai šādas summas iekļautu Padomes budžeta projektā, nepieciešama Padomes un Parlamenta vienošanās par līdzekļu pārvietošanu no 1.a apakškategorijas uz 1.b apakškategoriju; vēlas to izpildīt, saskaņā ar 1999. gada 6. maija Iestāžu nolīgumā minētajām procedūrām formāli pārskatot apakškategoriju finanšu augstāko robežu;
Notes the Commission's statement at the trialogue of 5 April 2005 that an agreement between Council and Parliament on the transfer of funds from sub-heading 1a to sub-heading 1b is necessary before such amounts can be included in the Council's Draft Budget; is willing to make this possible through a formal revision of the sub-ceilings according to the procedures set out in the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999;
8. norāda, ka 10 jauno Eiropas Savienības dalībvalstu pievienošanās 2004. gadā – sākums ilgam kohēzijas procesam – nozīmē jaunus uzdevumus Kohēzijas politikā; uzsver, ka Kohēzijas politikā vairāk jākoncentrējas uz reģioniem, lai nākotnē izvairītos no jebkādām iespējamām jauno dalībvalstu un mazāk attīstīto ES-15 reģionu domstarpībām;
Points out that the accession of 10 new Member States to the Union in 2004 - the beginning of a long cohesion process - means a new challenge for the Cohesion Policy; highlights that the Cohesion Policy should focus more on regions in order to avoid any possible conflict in the future between new cohesion Member States and the less developed regions of EU 15;
10. uzskata Komisijas PBP par nepietiekamu apstiprināto politisko mērķu finansēšanai, jo īpaši attiecībā uz Lisabonas stratēģiju un, ņemot vērā to, cik svarīgi ir stiprināt mazo un vidējo uzņēmumu stāvokli, aicina Padomi iesaistīties ar Eiropas Parlamentu nopietnā un konstruktīvā dialogā par to, kā izpildīt šīs politiskās saistības; ierosina šajā sakarā papildus piemērot 1999. gada 6. maija Iestāžu nolīguma 33. punkta noteikumus;
Considers the Commission's PDB insufficient as a budgetary reflection of the agreed political ambitions, especially as concerns the Lisbon strategy and taking into account the importance of strengthening the position of the small and medium enterprises invites the Council to engage with the European Parliament in a serious and constructive dialogue on how to meet these political commitments; proposes that in this context the use of the provisions of point 33 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 should be included;
15. ņemot vērā jaunāko Komisijas priekšlikumu par grozījumiem Finanšu regulā, aicina Padomi kopā ar Eiropas Parlamentu apspriest veidus, kā veicināt piekļuvi Kopienas programmām un kā vienkāršot atbilstīgās administratīvās un kontroles procedūras; šajā sakarā ierosina organizēt regulāras apspriedes, lai izstrādātu kopīgu pieeju;
Following the latest Commission proposal for a revision of the Financial Regulation, invites the Council to join the European Parliament on the deliberations in how to facilitate access to Community programmes and to simplify the corresponding administrative and control procedures; proposes in this context a regular dialogue in order to develop a common approach;
Pilnvaras 2006. gada budžeta saskaņošanas procedūrai pirms Padomes pirmā lasījuma
The mandate for the 2006 budget conciliation procedure before the Council's first reading
EK Līguma 272. panta 2. punkts
Article 272(2) EC
Reglamenta 69. pants un IV pielikums
Rule 69 and Annex IV
Iepriekšējais referents:
Previous rapporteur
István Pálfi, José Albino Silva Peneda, Margarita Starkevičiutė, Peter Š?astný, Tomáš Zatloukal
István Pálfi, José Albino Silva Peneda, Margarita Starkevičiūtė, Peter Šťastný, Tomáš Zatloukal
Wolf Klinz , Ekonomikas un monetārā komiteja
Wolf Klinz , Committee on Economic and Monetary Affairs
* Ciešāka komiteju sadarbība — Reglamenta 47. pants
(*) Enhanced cooperation between committees - Rule 47 of the Rules of Procedure
EKONOMIKAS UN MONETĀRĀS KOMITEJAS ATZINUMS..........................................73
EXPLANATORY STATEMENT................................................................................................4
IEKŠĒJĀ TIRGUS UN PATĒRĒTĀJU AIZSARDZĪBAS KOMITEJAS ATZINUMS.............99
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs (*) ........4
RŪPNIECĪBAS, PĒTNIECĪBAS UN ENERĢĒTIKAS KOMITEJAS ATZINUMS..............107
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy .................4
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei (COM(2004)0177)
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0177 )
OV C […], […], […]. lpp. ,
OJ C ..., ..., p. .... ,
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 44. panta 2. punkta g) apakšpunktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu (C6‑0005/2004),
– having regard to Article 251 (2) and Article 44(2)(g) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0005/2004 ),
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu un Ekonomikas un monetārās komitejas, Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas, kā arī Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas atzinumus (A6-0224/2005),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs, of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6-0224/2005 ),
4) pamatojoties uz šīs komitejas darbu, Komisija 2000. gada novembrī izdeva ieteikumu “Kvalitātes nodrošināšanas prasības apstiprinātajiem revidentiem ES” un 2002. gada maijā ieteikumu “Apstiprināto revidentu neatkarība ES” .
(4) On the basis of the work of this Committee, the Commission issued a Recommendation on ‘Quality Assurance for the Statutory Auditor in the EU’ in November 2000 and a Recommendation on ‘Statutory Auditors’ Independence in the EU’ in May 2002.
Dalībvalstis abus šos ieteikumus ir īstenojušas;
Both these Recommendations are being implemented by Member States.
4) pamatojoties uz šīs komitejas darbu, Komisija 2000. gada novembrī izdeva ieteikumu “Kvalitātes nodrošināšanas prasības apstiprinātajiem revidentiem ES” un 2002. gada maijā ieteikumu “Apstiprināto revidentu neatkarība ES”;
(4) On the basis of the work of this Committee, the Commission issued a Recommendation on ‘Quality Assurance for the Statutory Auditor in the EU’ in November 2000 and a Recommendation on ‘Statutory Auditors’ Independence in the EU’ in May 2002.
4.A APSVĒRUMS(jauns)
RECITAL 4 A (new)
4.a) šīs direktīvas mērķis ir tiesību aktos noteiktās revīzijas prasību saskaņošana augstā, kaut arī ne pilnīgā, līmenī.
(4a) This Directive aims at high level -though not full - harmonisation of statutory audit requirements.
Dalībvalsts, kurā veic tiesību aktos noteikto revīziju, var izvirzīt stingrākas prasības, ja vien direktīvas tekstā nav noteikts citādi;
The Member State requiring the statutory audit can impose more stringent requirements, unless otherwise indicated in the text of the Directive.
8) apstiprinātajiem revidentiem stingri jāievēro augstākie ētikas standarti.
(8) Statutory auditors should adhere to the highest ethical standards.
Līdz ar to uz revidentiem jāattiecina profesionālā ētika;
They should therefore be subject to professional ethics.
Līdz ar to uz revidentiem jāattiecina profesionālā ētika.
They should therefore be subject to professional ethics.
Tā ietver vismaz revidentu darbību sabiedrības interesēs, viņu godprātību un objektivitāti, kā arī profesionālo kompetenci un pienācīgu rūpību.
This covers at least their public interest function, their integrity and objectivity, and their professional competence and due care.
Apstiprināto revidentu darbība sabiedrības interesēs nozīmē to, ka lielākā daļa sabiedrības un institūcijas paļaujas uz apstiprināto revidentu darba kvalitāti.
The public interest function of statutory auditors means that a broader community of people and institutions rely on the quality of a statutory auditor’s work.
Laba revīzijas kvalitāte sekmē pareizu tirgus darbību, palielinot finanšu pārskatu godīgumu un efektivitāti.
Good audit quality contributes to an orderly functioning of markets by enhancing the integrity and efficiency of financial statements.
Kā standartu minimumu Komisija var noteikt profesionālās ētikas nodrošināšanas pasākumus.
The Commission may, as minimum standards, adopt implementing measures on professional ethics.
Tos nosakot, var ņemt vērā Starptautiskās Grāmatvežu federācijas ( IFAC ) Ētikas kodeksa principus;
In doing so, the principles contained in the International Federation of Accountants (IFAC) Code of Ethics might be considered.
9) ir būtiski, lai apstiprinātie revidenti un revīzijas uzņēmumi ievērotu savu klientu privātumu.
(9) It is important that statutory auditors and audit firms respect the privacy of their clients.
Līdz ar to viņiem stingri jāievēro noteikumi par konfidencialitāti un dienesta slepenību, tomēr netraucējot pienācīgā veidā ieviest grāmatvedības standartus ;
They should therefore be bound by strict rules on confidentiality and professional secrecy which, however, should not impede proper enforcement of accounting standards.
Līdz ar to viņiem stingri jāievēro noteikumi par konfidencialitāti un dienesta slepenību, tomēr netraucējot pienācīgā veidā ieviest šīs direktīvas noteikumus .
They should therefore be bound by strict rules on confidentiality and professional secrecy which, however, should not impede proper enforcement of the provisions of this Directive.
Šie konfidencialitātes noteikumi ir jāievēro arī jebkuram apstiprinātam revidentam vai revīzijas uzņēmumam, kas vairs nav iesaistīti attiecīgās revīzijas veikšanā;
These confidentiality rules should also apply to any statutory auditor or audit firm which has ceased to be involved in a specific audit task.
10) veicot tiesību aktos noteikto revīziju, apstiprinātiem revidentiem un revīzijas uzņēmumiem jābūt neatkarīgiem.
(10) Statutory auditors and audit firms should be independent when carrying out a statutory audit.
Ja izveidojas situācija, kas var mazināt viņu neatkarību, tiem jāatsakās no revīzijas veikšanas.
If they find themselves in a situation that might lead to an impairment of their independence, they should resign from the audit engagement.
Viņiem jāatsakās arī sniegt ar revīziju nesaistītus pakalpojumus, ja šādu pakalpojumu sniegšana apdraud viņu neatkarību;
They should also refuse to undertake any non-audit service that might constitute a threat to their independence.
Ja izveidojas situācija, kurā apdraudētība viņu neatkarībai arī pēc draudu mazināšanas pasākumu piemērošanas ir pārāk augsta, tiem jāatsakās vai jāatturas no revīzijas veikšanas.
If they find themselves in a situation where the significance of the threats to their independence, also after application of safeguards to mitigate those threats, is too high, they should resign or abstain from the audit engagement.
Slēdziens par to, ka pastāv attiecības, kas apdraud revidenta neatkarību, var atšķirties atkarībā no tā, vai attiecības pastāv starp revidentu un revidējamo uzņēmumu vai starp tīklu un revidējamo uzņēmumu.
The conclusion that there is a relationship which compromises the auditor’s independence may be different for the relationship between the auditor and the audited entity or between the network and the audited entity.
Objektīva, sapratīga un informēta puse neizdara slēdzienu, ka uz līdzdalību balstītas attiecības starp dalībniekiem un bezpeļņas struktūrām, kas revidē savus dalībniekus, apdraud revīzijas vienību neatkarību, ja dalībnieki nevar ietekmēt revīzijas procesu.
An objective, reasonable and informed party would not conclude that the membership-based relationship between members and non-profit-making entities auditing their members compromises the auditing entities' independence as long as members have no influence on the auditing process.
Draudi apstiprinātā revidenta vai revīzijas uzņēmuma neatkarībai, piemēram, ir tiešas vai netiešas finansiālas intereses revidētajā uzņēmumā un ar revīziju nesaistītu papildu pakalpojumu sniegšana.
Examples of threats to the independence of a statutory auditor or audit firm are a direct or indirect financial interest in the audited entity and the provision of additional non-audit services.
Arī no viena revidēta uzņēmuma saņemtās atlīdzības apmērs un/vai atlīdzības struktūra var radīt draudus apstiprinātā revidenta vai revīzijas uzņēmuma neatkarībai.
Also, the level of fees received from one audited entity and/or the structure of the fees can threaten the independence of a statutory auditor or audit firm.
Šo draudu mazināšanai vai novēršanai piemērojamie drošības pasākumi ietver aizliegumus, ierobežojumus un cita veida pasākumus un procedūras, kā arī informācijas nodošanu atklātībai.
Types of safeguards to be applied to mitigate or eliminate these threats include prohibitions, restrictions, other policies and procedures and disclosure.
Apstiprinātajiem revidentiem un revīzijas uzņēmumiem jāatsakās no jebkuru ar revīziju nesaistītu papildu pakalpojumu veikšanas, ja tas apdraud viņu neatkarību.
Statutory auditors and audit firms should refuse to undertake any additional non-audit service that compromises their independence.
Kā standartu minimumu Komisija var noteikt neatkarības nodrošināšanas pasākumus.
The Commission may, as minimum standards, adopt implementing measures on independence.
Tos nosakot, Komisija var ņemt vērā Komisijas 2002. gada 16. maija Ieteikumā “Apstiprināto revidentu neatkarība ES” minētos principus.
In doing so, the Commission might take into consideration the principles contained in the Commission Recommendation of 16 May 2002 on ‘Statutory Auditors’ Independence in the EU'.
Lai noteiktu revidentu neatkarību, ir skaidri jādefinē jēdziens “tīkls”, kurā darbojas revidenti.
In order to determine the independence of auditors, the concept of a “network” in which auditors operate needs to be clear.
Līdz ar to ir jāņem vērā vairāki apstākļi, kā, piemēram, gadījumos, kad struktūru var uzskatīt par tīklu, jo tās darbība paredz peļņas vai izmaksu dalīšanu, ko var arī pierādīt, ja apstiprinātajiem revidentiem un/vai revīzijas uzņēmumiem ir kopīgi un pastāvīgi revīzijas klienti.
In this regard, various circumstances have to be taken into account such as instances where a structure could be defined as a network because it is aimed at profit or cost sharing, which may also be demonstrated if statutory auditors and/or audit firms have common usual audit clients.
Kritēriji tīkla esamības pierādīšanai jānosaka un jāizvērtē, pamatojoties uz visiem zināmajiem faktiskajiem apstākļiem;
The criteria for demonstrating that there is a network should be judged and weighed on the basis of all factual circumstancesknown to exist.
10.a) pašrevīzijas vai paša intereses gadījumos, kad jānodrošina apstiprinātā revidenta vai revīzijas uzņēmuma neatkarība, dalībvalstij, nevis apstiprinātajam revidentam vai revīzijas uzņēmumam, jāizlemj, vai apstiprinātajam revidentam vai revīzijas uzņēmumam, ņemot vērā to klientūru, jāatsakās vai jāatturas no revīzijas veikšanas.
(10a) In cases of self review or self interest, where appropriate to safeguard the statutory auditor´s or audit firm’s independence, it should be for the Member State rather than the statutory auditor or the audit firm to decide whether the statutory auditor or audit firm should resign or abstain from an audit engagement with regard to its audit clients.
Tomēr nevajadzētu nonākt līdz situācijai, kad dalībvalstu vispārējs pienākums ir atturēt apstiprinātos revidentus vai revīzijas uzņēmumus sniegt ar revīziju nesaistītus pakalpojumus saviem revīzijas klientiem.
However, this should not lead to a situation where Member States have a general duty to prevent statutory auditors or audit firms from providing non-audit services to their audit clients.
Lai noteiktu, vai nolūkā aizsargāt apstiprinātā revidenta vai revīzijas uzņēmuma neatkarību revidents vai revīzijas uzņēmums būtu jāattur no tiesību aktos noteiktās veikšanas paša interešu vai pašrevīzijas dēļ, jāņem vērā, vai revidējamais sabiedriskas nozīmes uzņēmums ir vai nav laidis apgrozībā pārvedamos vērtspapīrus, kuru tirdzniecība regulētajā tirgū atļauta atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 21. aprīļa Direktīvas 2004/39/EK par finanšu instrumentu tirgiem 1 4. panta 1. punktam;
For the purposes of determining whether it is appropriate, in cases of self interest or self review, that a statutory auditor or audit firm should not carry out statutory audits, so as to safeguard the statutory auditor's or audit firm's independence, the factors to be taken into account should include the question whether or not the audited public interest entity has issued transferable securities admitted to trading on a regulated market within the meaning of Article 4(1), point 18 of Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on markets in financial instruments 1 .
11) ir svarīgi konsekventi nodrošināt Kopienas tiesību aktos paredzēto revīziju augstu kvalitāti.
(11) It is important to ensure a consistent high quality of all statutory audits required by Community law.
Tādējādi visas tiesību aktos noteiktās revīzijas jāveic saskaņa ar starptautiskajiem revīzijas standartiem.
All statutory audits should therefore be carried out on the basis of international auditing standards.
Dalībvalstis drīkst piemērot papildu revīzijas procedūras tikai gadījumā, ja tās izriet no konkrētām prasībām attiecībā uz tiesību aktos noteiktās revīzijas jomu;
Member States should only be allowed to impose additional audit procedures if these follow from specific requirements relating to the scope of the statutory audit.
Šīs direktīvas īstenošanai nepieciešamie pasākumi jāpieņem saskaņā ar Padomes 1999. gada 28. jūnija Lēmumu 1999/468/EK, ar ko nosaka Komisijai piešķirto ieviešanas pilnvaru īstenošanas kārtību 1 un, pienācīgi ievērojot Parlamentā iesniegto Komisijas 2002. gada 5. februāra deklarāciju par finanšu pakalpojumus regulējošo tiesību aktu īstenošanu.
The measures necessary for the implementation of this Directive should be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission 1 and with due regard to the declaration made by the Commission in the European Parliament on 5 February 2002 concerning the implementation of financial services legislation.
Revīziju tehniskā komiteja vai grupa palīdz Komisijai novērtēt starptautisko revīzijas standartu tehnisko atbilstību un šajā procesā iesaista arī dalībvalstu uzraudzības iestāžu sistēmu.
A technical committee or group on auditing will assist the Commission on the assessment of the technical soundness of all the international auditing standards, and shall also involve the system of public oversight bodies of Member States.
Lai sasniegtu maksimālu saskaņotības pakāpi, dalībvalstis drīkst piemērot papildu valsts revīzijas procedūras vai prasības tikai gadījumā, ja tās izriet no konkrētām valsts tiesiskām prasībām attiecībā uz gada vai konsolidēto pārskatu tiesību aktos noteikto revīzijas jomu, un ja šīs prasības nav ietvertas pieņemtajos starptautiskās revīzijas standartos.
In order to achieve a maximum degree of harmonisation, Member States should only be allowed to impose national additional audit procedures or requirements if these follow from specific national legal requirements relating to the scope of the statutory audit of annual or consolidated accounts, meaning that these requirements have not been covered by the adopted ISAs.
Dalībvalstis var saglabāt šīs papildu revīzijas procedūras līdz brīdim, kad uz revīzijas procedūrām vai prasībām attiecas vēlāk pieņemti starptautiskie revīzijas standarti.
Member States could maintain these additional audit procedures until the audit procedures or requirements have been covered by subsequently adopted ISAs.
Tomēr ja pieņemtie starptautiskie revīzijas standarti ietver revīzijas procedūras, kuru izpilde var izraisīt īpašas juridiskas pretrunas ar tiem valsts tiesību aktiem, kas izriet no īpašām valsts prasībām tiesību aktos noteiktās revīzijas jomā, dalībvalstis laikposmā, kamēr pastāv šīs juridiskās pretrunas, var izņemt neatbilstošo starptautisko revīzijas standart u daļu, piemērojot 26. panta 3. punktā minētos pasākumus.
If adopted ISAs would however contain audit procedures the performance of which would create a specific legal conflict with national law following from specific national requirements related to the scope of the statutory audit, Member States may carve out the conflicting part of the ISA as long as these conflicts exist, provided the measures referred to in Article 26, paragraph 3 are applied.
Jebkādam dalībvalstu papildinājumam vai izņēmumam ir būtiski jāpalielina uzņēmumu gada pārskatu ticamība un jādarbojas sabiedrības interesēs.
Any addition or carve out by Member States should contribute to a high level of credibility to the annual accounts of companies, and be conducive to the public good.
Iepriekš minētais norāda, ka, piemēram, dalībvalstis var pieprasīt uzraudzības padomei papildu revīzijas ziņojumu vai ieviest citas ziņojumu un revīzijas prasības, kas balstās uz valsts noteikumiem par uzņēmumu vadību;
The above implies that Member States can, for example, require an additional auditor’s report to the supervisory board or other reporting and audit requirements based on national corporate governance rules.
12) lai starptautisko revīzijas standartu apstiprinātu piemērošanai Kopienā, nepieciešams, lai šis standarts ir starptautiski vispāratzīts, un lai tā izstrādē — atklātā un caurskatāmā procedūrā — būtu iesaistījušās visas ieinteresētās puses, kā arī lai tas veicinātu gada pārskatu un konsolidēto pārskatu ticamību un atbilstu Eiropas sabiedrības interesēm;
(12) To adopt an international auditing standard for application in the Community, it is necessary that it is generally accepted internationally and that it has been developed with full participation of all interested parties following an open and transparent procedure, that it adds to the credibility of annual accounts and consolidated accounts and that it is conducive to the European public good.
12) lai Komisija starptautisko revīzijas standartu apstiprinātu piemērošanai Kopienā, nepieciešams, lai šis standarts ir starptautiski vispāratzīts, un lai tā izstrādē — atklātā un caurskatāmā procedūrā — būtu iesaistījušās visas ieinteresētās puses, kā arī lai tas veicinātu gada pārskatu un konsolidēto pārskatu ticamību un atbilstu Eiropas sabiedrības interesēm.
(12) In order for the Commission to adopt an international auditing standard for application in the Community, it is necessary that it is generally accepted internationally and that it has been developed with full participation of all interested parties following an open and transparent procedure, that it adds to the credibility and quality of annual accounts and consolidated accounts and that it is conducive to the European public good.
Starptautiskās revīzijas prakses nostādnes kā standarta sastāvdaļas pieņemšanas nepieciešamība katrā atsevišķā gadījumā jānovērtē atbilstīgi komitoloģijas procedūrai.
The need for the adoption of an International Auditing Practice Statement as part of a standard should be assessed under the comitology procedure on a case by case basis.
Komisija nodrošina, ka pirms pieņemšanas procesa uzsākšanas tiek veikta pārbaude, lai noskaidrotu, vai ir sasniegta atbilstība šīm prasībām, un pārbaudes rezultātus nosūta Revīzijas regulatīvās komitejas locekļiem;
The Commission shall ensure that before the start of the adoption process a review is conducted to see whether these requirements have been met and will report to members of the Auditing Regulatory Committee on the outcome of the review.
13) attiecībā uz konsolidētajiem pārskatiem, ir svarīgi noteikt stingras atbildības robežas starp apstiprinātajiem revidentiem, kas revidē koncerna uzņēmumus.
(13) In the case of consolidated accounts, it is important that there is a clear definition of responsibilities between the statutory auditors who audit components of the group.
Vislabāk to nodrošināt, ja koncerna revidents ir pilnībā atbildīgs par revīzijas ziņojumu;
This can best be assured when the group auditor bears full responsibility for the audit report.