natgillin/translations-raw huggingface dataset:
v) sieviešu tiesībām un cīņai pret visu veidu sieviešu diskrimināciju un vardarbību pret tām, tostarp cīņai pret sieviešu dzimumorgānu apgraizīšanu ,
(v) the rights of women and the fight against all forms of discrimination and violence against women, including the fight against female genital mutilation;
vi) bērnu tiesībām, nodrošinot, ka priekšroku dod rīcībai, kas ir labākajās bērnu interesēs, tostarp cīņai pret bērnu darbu, kā arī bērnu iesaukšanu un izmantošanu militārdienestā,
(vi) the rights of children , ensuring that priority is given to the best interests of children, as well as including the fight against child labour and the recruitment and use of child soldiers ;
2. panta 1. punkta b) apakšpunkta vi a) daļa (jauna)
Article 2, paragraph 1, point (b), point (vi a) (new)
via) cīņa pret cilvēku tirdzniecību, tostarp cīņa pret sieviešu un bērnu tirdzniecību jebkuros nolūkos, tostarp seksuālai izmantošanai, kā darbaspēku vai kā orgānu donorus,
(via) the fight against trafficking in human beings, including the fight against trafficking in women and children for any purpose, including sexual and labour exploitation and organ removal;
2. panta 1. punkta b) apakšpunkta viii) daļa
Article 2, paragraph 1, point (b), point (viiii)
viii) izglītībai, apmācībai un uzraudzībai cilvēktiesību un demokrātijas jomā ;
(viii) education, training and monitoring in the area of human rights and democracy ;
viii) izglītībai un apmācībai , meitenēm garantējot vienlīdzīgas tiesības uz izglītību un apmācību,
(viii) education and training, while guaranteeing the equal rights of girls to education and training;
2. panta 1. punkta b) apakšpunkta viiia) daļa (jauna)
Article 2, paragraph 1, point (b), point (viiia) (new)
viiia) uzraudzībai cilvēktiesību, nediskriminācijas un demokrātijas jomā,
(viiia) monitoring in the fields of human rights, anti-discrimination and democracy;
Veicot visos šajā regulā minētos palīdzības pasākumos, pēc iespējas jāņem vērā dzimumu līdztiesības veicināšana, bērnu tiesības, pamatiedzīvotāju tiesības un konfliktu novēršana.
The promotion of gender equality, children’s rights, rights of indigenous peoples, and conflict prevention shall be taken into account as far as appropriate by all assistance measures referred to in this Regulation.
Veicot visos šajā regulā minētos palīdzības pasākumos, jāņem vērā dzimumu līdztiesības veicināšana, bērnu tiesības, pamatiedzīvotāju tiesības un konfliktu novēršana.
The promotion of gender equality, children’s rights, rights of indigenous peoples, and conflict prevention shall be taken into account by all assistance measures referred to in this Regulation.
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par finanšu instrumenta izveidi demokrātijas un cilvēktiesību veicināšanai visā pasaulē (Eiropas Demokrātijas un cilvēktiesību instruments)
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on establishing a financing instrument for the promotion of democracy and human rights worldwide (European Instrument for democracy and Human Rights)
Angelika Beer, Panagiotis Beglitis, Marco Cappato, Simon Coveney, Ryszard Czarnecki, Giorgos Dimitrakopoulos, Jas Gawronski, Maciej Marian Giertych, Ana Maria Gomes, Alfred Gomolka, Klaus Hänsch, Richard Howitt, Jana Hybášková, Ioannis Kasoulides, Bogdan Klich, Helmut Kuhne, Vytautas Landsbergis, Edward McMillan-Scott, Willy Meyer Pleite, Francisco José Millán Mon, Pasqualina Napoletano, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Raimon Obiols i Germà, Cem Özdemir, Tobias Pflüger, Mirosław Mariusz Piotrowski, Raül Romeva i Rueda, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacek Emil Saryusz-Wolski, György Schöpflin, Gitte Seeberg, Antonio Tajani , Inese Vaidere, Jan Marinus Wiersma, Luis Yañez-Barnuevo García, Josef Zieleniec
Angelika Beer, Panagiotis Beglitis, Marco Cappato, Simon Coveney, Ryszard Czarnecki, Giorgos Dimitrakopoulos, Jas Gawronski, Maciej Marian Giertych, Ana Maria Gomes, Alfred Gomolka, Klaus Hänsch, Richard Howitt, Jana Hybášková, Ioannis Kasoulides, Bogdan Klich, Helmut Kuhne, Vytautas Landsbergis, Edward McMillan-Scott, Willy Meyer Pleite, Francisco José Millán Mon, Pasqualina Napoletano, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Raimon Obiols i Germà, Cem Özdemir, Tobias Pflüger, Mirosław Mariusz Piotrowski, Raül Romeva i Rueda, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacek Emil Saryusz-Wolski, György Schöpflin, Gitte Seeberg, Antonio Tajani, Inese Vaidere, Jan Marinus Wiersma, Luis Yañez-Barnuevo García, Josef Zieleniec
(Vienkāršotā procedūra, Reglamenta 43. panta 1. punkts)
(Simplified procedure - Rule 43(1) of the Rules of Procedure)
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2006)0500 )
– having regard to the Commission proposal to the Council (COM(2006) 0500)
– ņemot vērā EK līguma 36. un 37. pantus, saskaņā ar kuriem Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0335/2006 ),
– having regard to Articles 36 and 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0335/2006 ),
– ņemot vērā Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas ziņojumu ( A6‑0377/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0377/2006 ),
Priekšlikums Padomes regulai, ar ko izdara grozījumus un labojumus Regulā (EK) Nr. 1782/2003, ar ko izveido kopīgus tiešā atbalsta shēmu noteikumus saskaņā ar kopējo lauksaimniecības politiku un izveido dažas atbalsta shēmas lauksaimniekiem un groza Regulu (EK) Nr. 1698/2005 par atbalstu lauku attīstībai no Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA)
proposal for a Council regulation amending and correcting Regulation (EC) No 1782/2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and amending Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)
– ņemot vērā imunitātes aizstāvēšanas pieprasījumu, ko 2006. gada 25. aprīlī iesniedza Gabriele Albertini un par ko paziņoja plenārsēdē 2006. gada 27. aprīlī, saistībā ar kriminālprocesu, kuru pret viņu ir uzsākusi Milānas rajona tiesa,
– having regard to the request by Gabriele Albertini for defence of his immunity in connection with the criminal proceedings brought against him before the District Court in Milan, made on 25 April 2006, announced in plenary sitting on 27 April 2006,
– pēc Gabriele Albertini uzklausīšanas saskaņā ar Reglamenta 7. panta 3. punktu,
– having heard Gabriele Albertini in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā 1965. gada 8. aprīļa Protokola par privilēģijām un imunitāti Eiropas Kopienās 9. un 10. pantu, kā arī 1976. gada 20. septembra Akta par Eiropas Parlamenta deputātu ievēlēšanu tiešās vispārējās vēlēšanās 6. panta 2. punktu,
– having regard to Articles 9 and 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
Lieta 101/63 Wagner/Fohrmann un Krier , Recueil , 195. lpp., kā arī lieta 149/85 Wybot/Faure un citi, Recueil , 2391. lpp. ,
Case 101/63 Wagner v Fohrmann and Krier [1964] ECR 195 and Case 149/85 Wybot v Faure and others [1986] ECR 2391. of the Court of Justice of the European Communities,
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A6‑0378/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0378/2006 ),
2006. gada 27. aprīļa sēdē Parlamenta priekšsēdētājs paziņoja, ka ir saņēmis parlamentārās imunitātes aizstāvēšanas pieprasījumu, ko iesniedza Eiropas Parlamenta deputāts Gabriele Albertini , 2006. gada 25. aprīlī nosūtot vēstuli, kuru saskaņā ar noteikto kārtību pārsūtīja Juridiskajai komitejai.
At the sitting of 27 April 2006, the President of Parliament announced that he had received a request for the defence of the parliamentary immunity of Gabriele Albertini MEP by letter of 25 April 2006, which was duly forwarded to the Committee on Legal Affairs.
Pieprasījums attiecas uz izmeklēšanu, ko veic Milānas tiesas prokuratūra (procedūras Nr. 47625/05) saistībā ar pārkāpumu, par kuru paredzēta atbildība Itālijas Kriminālkodeksa 595. pantā (par apmelojumu presē) un kurš , kā tiek apgalvots, tika izdarīts, kad intervijā ar nosaukumu „Saistība starp Milānas provinci, M. Gavio un „ Unipol ” („ Intreccio Provincia, Gavio e Unipol ” ), ko publicēja 2005. gada 23. oktobra „ Corriere della Sera ” izdevumā, G. Albertini apvainoja Milānas provinces gubernatoru Filippo Penati .
The request relates to an investigation made by the Public Prosecutor’s Office at the Court of Milan (procedure no 47625/05) in connection with the offence covered by Article 595 of the Italian Criminal Code (libel via the press), presumably because, in the course of an interview published in the Corriere della Sera of 23 October 2005 entitled ‘Links between the Province of Milan, Gavio and Unipol’ (‘Intreccio Provincia, Gavio e Unipol’), Mr Albertini allegedly insulted Filippo Penati, the President of the Province of Milan.
Saskaņā ar G. Albertini pieprasījumu par apvainojošu, iespējams, var uzskatīt turpmāk citēto apgalvojumu, ko izteica G. Albertini , atbildot uz žurnālista jautājumu par kompānijas „ Serravalle motorway ” nākamo priekšsēdētāju: „Man nav nekas sakāms attiecībā uz priekšsēdētāju: tomēr es gaidu triju tiesu lēmumu (...).
According to Mr Albertini's request, the words which could be taken as offensive are probably those quoted below when, in answer to a question by the journalist concerning the future President of the Serravalle motorway, Mr Albertini replied: ‘I have no comment to make about the President: however, I am waiting for the decision of three courts (...).
Ko gan var nozīmēt kapitāla pieauguma EUR 170 miljonu apmērā piešķiršana privātai personai pirms vēlēšanām?
What is the significance of awarding a private individual € 170 million in capital gains ahead of the elections?
Atsaucoties uz Bruno Tabacci [ Itālijas Parlamenta deputātu ], M. Gavio iegūtā kapitāla pieauguma būtiska daļa tika izmantota, lai palīdzētu „ Unipol ” pārņemt „ BNL ”.
To quote Bruno Tabacci [ a member of the Italian Parliament ]: A significant proportion of the capital gains obtained by Gavio was used to help Unipol take over BNL.
Citiem vārdiem sakot, privāta persona gūst labumu no valsts līdzekļiem un tad savukārt palīdz politiskam grupējumam, kas ir nopircis akcijas privātā sektorā, iegūt kontroli pār banku.
In other words, a private individual benefits from public funds and then, in turn, helps a political faction which has bought shares from the private sector to obtain control of a bank.
Iespējams, arī krimināltiesai būs kas sakāms šajā sakarā.”
Perhaps the criminal courts might also have a word to say about that’.
2005. gada oktobrī prese katru dienu ziņoja par notikumu attīstību labi zināmajā lietā, kad Milānas province nopirka M. Gavio piederošās kompānijas „ Serravalle ” akcijas, tādējādi izraisot acīmredzami politisku polemiku Milānas presē.
In October 2005, the main press outlets reported daily on developments in the well-known matter of the acquisition by the Province of Milan of shares in Serravalle owned by Gavio, thus giving rise to a purely political controversy in the Milan press.
Lieta, kurā ir iesaistīta Milānas pilsēta, Milānas province un „ Serravalle ”, vairāk nekā divus gadus tik tiešām bija tradicionālo politisko diskusiju galvenais temats, un abas puses diezgan atklāti izmantoja presi, lai paustu savus politiskos uzskatus, kā tas notika, kad, Ombretta Colli esot Milānas provinces gubernatoram, divas varas institūcijas bija iesaistītas aktīvā politiskā diskusijā un par galveno iesaistīto pušu viedokļiem tika ziņots presē.
Indeed, the affair involving the City of Milan, the Province of Milan and Serravalle had been at the centre of a traditional political dispute for over two years, and the press had quite clearly been a medium for political expression by all sides, as happened when Ombretta Colli was President of the Province of Milan, at which time the two authorities were involved in an animated political dispute and the opinions of the protagonists involved were reported by the press.
TIESĪBU AKTI UN VISPĀRĪGI APSVĒRUMI PAR EIROPAS PARLAMENTA DEPUTĀTU IMUNITĀTI
LAW AND GENERAL CONSIDERATIONS ON THE IMMUNITY OF MEMBERS OF THE EUROPEAN PARLIAMENT
1965. gada 8. aprīļa Protokola par privilēģijām un imunitāti Eiropas Kopienās 9. un 10. pants nosaka:
Articles 9 and 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965, read as follows:
„Attiecībā uz Eiropas Parlamenta locekļiem nevar veikt izmeklēšanas darbības, viņus nevar aizturēt vai sākt tiesvedību pret viņiem sakarā ar viņu viedokli vai balsojumu, pildot pienākumus.”
Members of the European Parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties.
„Eiropas Parlamenta sesijās tā locekļiem ir:
During the sessions of the European Parliament, its Members shall enjoy:
a) savā valstī — imunitāte, ko piešķir viņu valsts parlamenta locekļiem;
a. in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament;
b) visās pārējās dalībvalstīs — imunitāte attiecībā uz aizturēšanu un tiesvedību.
b. in the territory of other Member States, immunity from any measure or detention and from legal proceedings.
Ja Eiropas Parlamenta locekli aiztur pārkāpuma izdarīšanas laikā, viņš nevar atsaukties uz imunitāti, un tā neliedz Eiropas Parlamentam izmantot tiesības kādam no tā locekļiem atņemt imunitāti."
Immunity cannot be claimed when a Member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members."
Uz šo procedūru Eiropas Parlamentā attiecas Reglamenta 6. un 7. pants.
The procedure in the European Parliament is governed by Articles 6 and 7 of the Rules of Procedure.
Attiecīgie noteikumi nosaka:
The relevant provisions read as follows:
Par visiem Parlamenta priekšsēdētājam adresētajiem deputātu vai bijušo deputātu pieprasījumiem aizstāvēt deputāta privilēģijas un imunitāti paziņo plenārsēdē, un tos nodod atbildīgajai komitejai.
Any request addressed to the President by a Member or a former Member to defend privileges and immunities shall be announced in Parliament and referred to the committee responsible.
LĒMUMA PRIEKŠLIKUMA PAMATOJUMS
JUSTIFICATION OF THE PROPOSED DECISION
Protokola par privilēģijām un imunitāti 9. pants nosaka, ka Eiropas Parlamenta deputāti bauda imunitāti attiecībā uz tiesvedību „sakarā ar viņu viedokli…pildot pienākumus”.
Article 9 of the Protocol on privileges and immunities provides that Members of the European Parliament have absolute immunity from legal proceedings "in respect of opinions expressed ... in the performance of their duties".
Faktiski, izsakot apgalvojumus, par kuriem ziņoja presē, G. Albertini vienīgi pauda savu viedokli par sabiedriskas nozīmes notikumiem, kuriem ir ietekme arī ES līmenī, jo tie ir tieši saistīti ar „ Unipol ” centieniem pārņemt „ Banca Nazionale del Lavoro ” („ BNL ”) un Eiropas Komisija saskaņā ar Kopienas tiesību prasībām pārbaudīja, vai šis pārņemšanas mēģinājums ir likumīgs.
As a matter of fact, in his statements reported by the press, Mr Albertini merely commented on facts in the public domain which had a European political dimension as they were directly linked to Unipol’s bid to take over the Banca Nazionale del Lavoro (BNL) and the European Commission was carrying out the checks required under Community law with regard to the legality of that takeover bid.
Šādi rīkojoties, viņš pildīja Parlamenta deputāta pienākumu darīt zināmu vēlētājiem savu viedokli par sabiedriskas nozīmes jautājumu.
In so doing, he was carrying out his duty as a Member of Parliament in expressing his opinion on a matter of public interest to his constituents.
Turklāt tas, ka šie izteikumi attiecās uz politiķa un valsts amata ieņēmēja rīcību, padara tos par likumīgu politisku debašu sastāvdaļu.
Moreover, the fact that the subject of his statements was the behaviour of a politician and the holder of a public office brings them within the realm of legitimate political debate.
Turklāt G. Albertini izteikums par to, ka „iespējams, arī krimināltiesai būs kas sakāms šajā sakarā”, skaidri parāda, ka viņa nolūks nekādā gadījumā nebija apmelot vai apvainot kādu personu; tas arī norāda uz piemērotu oficiālu procedūru, kas ļautu noteikt iespējamo kriminālatbildību.
What is more, by saying that "Perhaps the criminal courts might also have a word to say about that", Mr Albertini clearly illustrates the absence of any intention to libel, or cause offence to, any person and indicates, furthermore, the appropriate institutional framework for the establishment of any possible criminal responsibility.
Īsi sakot, G. Albertini vienkārši darīja savu darbu, pildot Parlamenta deputāta pienākumus.
In short, Mr Albertini was simply doing his job as a Member of Parliament.
Jebkāda veida mēģinājumi ar tiesvedības uzsākšanas palīdzību atturēt Parlamenta deputātu no viedokļa paušanas par jautājumu, kas izraisa sabiedrības pamatotu interesi un bažas, ir nepieņemami demokrātiskā sabiedrībā un skaidri pārkāpj protokola 9. pantu, kura mērķis ir aizsargāt deputātu vārda brīvību, tiem pildot pienākumus Parlamenta kā ES iestādes interesēs.
To seek to gag Members of Parliament from expressing their opinions on matters of legitimate public interest and concern by bringing legal proceedings is unacceptable in a democratic society and manifestly in breach of Article 9 of the Protocol, which is intended to protect Members' freedom of expression in the performance of their duties in the interests of Parliament as an Institution.
Ņemot vērā iepriekš izklāstītos apsvērumus, Juridiskā komiteja, kas izskatīja argumentus par un pret imunitātes aizstāvēšanu, iesaka aizstāvēt Gabriele Albertini imunitāti.
On the basis of the above considerations, the Committee on Legal Affairs, having examined the reasons for and against defending immunity, recommends that the immunity of Mr Gabriele Albertini be defended.
Pieprasījums aizstāvēt Gabriele Albertini imunitāti un privilēģijas
Request for defence of the immunity and privileges of Gabriele Albertini
Milānas rajona tiesa 25.4.2006 27.4.2006
District Court in Milan 25.4.2006 27.4.2006
par priekšlikumu Padomes lēmumam par īpašo programmu „Sadarbība”, ar ko īsteno Eiropas Kopienas Septīto pamatprogrammu pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumiem (no 2007. līdz 2013. gadam)
on the proposal for a Council decision on the Specific Programme “Cooperation” implementing the Seventh Framework Programme (2007-2013) of the European Community for research, technological development and demonstration activities
BUDŽETA KOMITEJAS ATZINUMS...................................................................................107
OPINION of the Committee on Budgets ...........................................................10603
TRANSPORTA UN TŪRISMA KOMITEJAS ATZINUMS..................................................112
OPINION of the Committee on Transport and Tourism ..............................112
LAUKSAIMNIECĪBAS UN LAUKU ATTĪSTĪBAS KOMITEJAS ATZINUMS..................131
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development .130
KULTŪRAS UN IZGLĪTĪBAS KOMITEJAS ATZINUMS...................................................144
OPINION of the Committee on Culture and Education ..............................142
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2005)0440 )
– having regard to the Commission proposal to the Council (COM (2005)0440)
– ņemot vērā EK līguma 166. pantu, kuram atbilstīgi Padome apspriežas ar Parlamentu ( C6‑0381/2005 ),
– having regard to Article 166 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0381/2005 ),
– ņemot vērā Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas ziņojumu un Budžeta komitejas, Transporta un tūrisma komitejas, Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas un Kultūras un izglītības komitejas atzinumu ( A6‑0379/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on Budgets, the Committee on Transport and Tourism, the Committee on Agriculture and Rural Development, the Committee on Culture and Education and ( A6‑0379/2006 ),
2. uzskata, ka norādošajam finansējuma apjomam, kas norādīts normatīvajā priekšlikumā, jābūt savienojamam ar jaunās daudzgadu finanšu shēmas 1. a pozīcijas grieztiem un norāda, ka par ikgadējo apjomu izlems ikgadējās budžeta procedūras laikā saskaņā ar 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīguma 38. punkta noteikumiem;
Approves the Commission proposal as amended;
Komisijas ierosinātais teksts
Commission Text
Parlamenta izdarītie grozījumi
Parliament Amendments
(4) Šai pamatprogrammai jāpapildina dalībvalstīs veiktie pasākumi, kā arī citas Kopienas darbības, kas ir nepieciešamas vispārējiem stratēģiskiem centieniem Lisabonā izvirzīto mērķu sasniegšanai, jo īpaši ar papildu darbībām tādās jomās kā struktūrfondi, lauksaimniecība, izglītība, mācības, konkurētspēja un jauninājumi, rūpniecība, veselība, patērētāju tiesību aizsardzība, nodarbinātība, enerģētika, transports un vide .
(4) The Framework Programme should complement the activities carried out in the Member States as well as other Community actions that are necessary for the overall strategic effort for the implementation of the Lisbon objectives , alongside in particular with those on structural funds, agriculture, education, training, competitiveness and innovation, industry, health, consumer protection, employment, energy, transport and environment.
(4) Šai īpašajai programmai jāpapildina dalībvalstīs veiktie pasākumi, kā arī citas Kopienas darbības, kas ir nepieciešamas vispārējiem stratēģiskiem centieniem Lisabonā izvirzīto mērķu sasniegšanai.
(4) This Specific Programme should complement the activities carried out in the Member States as well as other Community actions that are necessary for the overall strategic effort for the implementation of the Lisbon objectives .
Tāpēc šīs programmu darbības jāpadara pēc iespējas efektīvākas, pastiprinot papildināmību un sinerģiju ar citām Kopienas programmām un darbībām, jo īpaši ar darbībām tādās jomās kā struktūrfondi, lauksaimniecība, izglītība, mācības, konkurētspēja un jauninājumi, rūpniecība, veselība, patērētāju tiesību aizsardzība, nodarbinātība, enerģētika, transports , vide un informācijas sabiedrība.
Actions under the programme should therefore be made as effective as possible by enhancing complementarity and synergy with other Community programmes and actions, in particular those on structural funds, agriculture, education, training, culture, competitiveness and innovation, industry, health, consumer protection, employment, energy, transport , environment and the information society .
Pasākumiem, ko finansē saskaņā ar īpašo programmu, jābūt cieši saistītiem ar tiem, ko veic saskaņā ar citām programmām un darbībām, lai nodrošinātu, ka tie viens otru papildina un ka ir koordinētas tās ES politikas, kuras attiecas uz šo jomu.
The activities funded under the specific programme should be closely linked to those conducted under other programmes and actions, so as to ensure that they complement each other and that the various EU policies related to this area are coordinated.
Jāmēģina īstenot sinerģija arī ar informācijas sabiedrības darbībām.
Synergies should also be sought with information society actions.
4.a apsvērums (jauns)
Recital 4a (new)