natgillin/translations-raw huggingface dataset:
AK. ņemot vērā spekulāciju ar nekustāmo īpašumu negatīvo ietekmi uz vietējiem iedzīvotājiem;
AK. having regard to the damaging impact of property speculation on local communities,
AL. ņemot vērā risku, ka ārvalstu ieguldītāji un jaunattīstības valstu valdības var rast kopīgu ieinteresētību attiecībā uz korupciju;
AL. having regard to the risk that foreign investors and developing-country governments may have a shared interest in corrupt practices,
AM. ņemot vērā bērnu tiesības uz aizsardzību pret ekspluatāciju un uz atkārtotu adaptāciju, kuras minētas Bērna tiesību konvencijas 32., 34., 35. un 39. pantā,
AM. having regard to the child's right to protection from exploitation and to the right to rehabilitation as stated in the Convention on the Rights of the Child, Articles 32, 34, 35 and 39,
1. pieprasa ES attīstības politikas izstrādē sistemātiski un saskaņotā veidā ņemt vērā tūrisma ietekmi, kā arī ilgtspējīga tūrisma un labas pārvaldības principu;
Calls for the impact of tourism and the principles of sustainable tourism and good governance to be systematically and coherently taken into account in the drawing-up of the EU's development policy;
7. iesaka Komisijai īpašu uzmanību veltīt tūrisma politikai saistībā ar savām darbībām sadarbības un attīstības jomā, kā arī savu attīstības pamatnostādņu un uzņēmējdarbības strukturālās nostiprināšanas centienu kontekstā, proti, attiecībās ar ĀKK valstīm;
Recommends that the Commission stresses tourism policies within the framework of its cooperation and development policies and in the context of its development guidelines and its entrepreneurial structure consolidation efforts, namely within its relationship with the ACP countries;
15. norāda, ka daudzās jaunattīstības valstīs tūrisma nozare ir galvenokārt privātā sektora darbības joma un ka Kopienai jāatrod līdzekļi, kā ieinteresētās puses un citus sociālos partnerus pilnībā iesaistīt visās diskusijās par to attīstības politiku, kura skar tūrisma nozari;
Notes that in many developing countries the tourism sector is fundamentally a private- sector activity, and that the Community must therefore find ways to ensure that the interested parties and other social partners are fully involved in all discussions regarding development policy affecting the tourism sector;
19. mudina optimizēt esošos tehniskos un zinātniskos līdzekļus, lai vienlaicīgi novērstu gan arhitektūras mantojuma sabojāšanu un/vai iznīcināšanu, gan kaitējuma nodarīšanu videi;
Encourages the optimisation of the existing technical and scientific resources with a view to preventing the degradation and/or destruction of the architectural heritage and environmental deterioration;
21. atbalsta Kopienas tehnisko atbalstu valstīm, kuras saskaroties ar masveida tūrisma aktivitātēm, spiestas pieņemt savu apskates vietu aizsardzības pasākumus; kā arī atbalsta labākās prakses apmaiņu šajā jomā;
Calls on the Community to provide technical support to countries which, under the impact of mass tourism, are obliged to take measures to preserve their tourist sites; calls also for an exchange of best practices in this field;
28. vēlas, lai Komisija savās ilgtspējīgas attīstības atbalsta darbībās atzītu valsts vai reģiona tiesības demokrātiskā veidā noteikt savas prioritātes attiecībā uz reģionālās sadarbības projektu finansēšanu;
Calls on the Commission, in its activities in support of sustainable development, to recognise the right of a country or a region to democratically define their own priorities, when financing regional cooperation projects;
33. uzskata, ka ilgtspējīga tūrisma radītie ieņēmumi var dot ieguldījumu jaunattīstības valstu iedzīvotāju dzīves līmeņa un veselības, kā arī saziņas, enerģētikas un tehnoloģiju infrastruktūras uzlabošanā;
Considers that sustainable tourism income may contribute to improving the standard of living of the population in the developing countries and to public health, as well as to communications, energy and technology infrastructures;
- Komisijai un Padomei piešķirt augstāku prioritāti cīņai pret pedofīlijas tūrismu, it īpaši, atjaunojot budžeta pozīciju, kas paredzēta cīņai pret pedofīlijas tūrismu trešās valstīs, lai nodrošinātu līdzekļu piešķiršanu šim darbības virzienam,
– on the Commission and Council to give greater priority to the fight against child sex tourism, including restoring the budget line 'Combating child sex tourism in third countries' in order to ensure that resources are dedicated to this;
- Komisijai atzīt esošo saikni starp bērnu pornogrāfiju un seksa tūrismu, kā arī raudzīties, lai šo jautājumu izskata saistībā ar politisko dialogu ar trešām valstīm,
– on the Commission to recognise the link between child pornography and sex tourism and ensure that this is raised in political dialogue with third countries;
- Komisijai un dalībvalstīm raudzīties, lai bērnu vajadzībām un tiesībām tiktu piešķirta prioritāte saistībā ar atbalstu attīstībai, it īpaši attiecībā uz to bērnu rehabilitācijas un reintegrācijas vajadzībām, kuri kļuvuši par seksa tūrisma upuriem;
– on the Commission and the Member States to ensure that children's needs and rights are given priority in development aid, in particular the rehabilitation and reintegration needs of children affected by sex tourism;
Atzinumu nav sniegusi(-ušas) Lēmuma pieņemšanas datums
Not delivering opinion(s) Date of decision
Margrete Auken, Alessandro Battilocchio, Margrietus van den Berg, Nirj Deva, Michael Gahler, Hélène Goudin, Jana Hybášková, Filip Andrzej Kaczmarek, Glenys Kinnock , Ģirts Valdis Kristovskis, Maria Martens, Miguel Angel Martínez Martínez, Luisa Morgantini, Józef Pinior, Toomas Savi, Jürgen Schröder, Feleknas Uca, Anna Záborská, Jan Zahradil, Mauro Zani
Margrete Auken, Alessandro Battilocchio, Margrietus van den Berg, Nirj Deva, Michael Gahler, Hélène Goudin, Jana Hybášková, Filip Andrzej Kaczmarek, Glenys Kinnock, Ģirts Valdis Kristovskis, Maria Martens, Miguel Angel Martínez Martínez, Luisa Morgantini, Józef Pinior, Toomas Savi, Jürgen Schröder, Feleknas Uca, Anna Záborská, Jan Zahradil, Mauro Zani.
John Bowis, Fiona Hall, Linda McAvan, Manolis Mavrommatis, Karin Scheele, Britta Thomsen, Zbigniew Zaleski, Gabriele Zimmer
John Bowis, Fiona Hall, Linda McAvan, Manolis Mavrommatis, Karin Scheele, Britta Thomsen, Zbigniew Zaleski, Gabriele Zimmer.
par Apvienotās Karalistes, Francijas Republikas, Īrijas un Zviedrijas Karalistes iniciatīvu pieņemt Padomes ietvarlēmumu par to datu dublikāta saglabāšanu, kas ir apstrādāti un uzkrāti saistībā ar piekļuves nodrošināšanu publiskajiem elektronisko sakaru dienestiem, vai arī tādu datu saglabāšanu un uzkrāšanu, kas ir pieejami publiskajos sakaru tīklos, ar mērķi izmantot tos noziedzīgu nodarījumu, tai skaitā terorisma, novēršanā, izmeklēšanā, atklāšanā un kriminālvajāšanas īstenošanā
on the initiative by the French Republic, Ireland, the Kingdom of Sweden and the United Kingdom for a Draft Framework Decision on the retention of data processed and stored in connection with the provision of publicly available electronic communications services or data on public communications networks for the purpose of prevention, investigation, detection and prosecution of crime and criminal offences including terrorism
Referents: Alexander Nuno Alvaro
Rapporteur: Alexander Nuno Alvaro
**II Sadarbības procedūra (otrais lasījums) nodoto balsu vairākums, lai apstiprinātu kopējo nostāju Parlamenta deputātu absolūtais vairākums, lai noraidītu vai grozītu kopējo nostāju
**II Cooperation procedure (second reading) majority of the votes cast, to approve the common position majority of Parliament’s component Members, to reject or amend the common position
*** Piekrišanas procedūra Parlamenta deputātu vairākums, izņemot gadījumus, kas minēti EK Līguma 105., 107.,161. un 300. pantā un ES Līguma 7. pantā
*** Assent procedure majority of Parliament’s component Members except in cases covered by Articles 105, 107, 161 and 300 of the EC Treaty and Article 7 of the EU Treaty
***II Koplēmuma procedūra (otrais lasījums) nodoto balsu vairākums, lai apstiprinātu kopējo nostāju Parlamenta absolūtais deputātu vairākums, lai noraidītu vai grozītu kopējo nostāju
***II Codecision procedure (second reading) majority of the votes cast, to approve the common position majority of Parliament’s component Members, to reject or amend the common position
JURIDISKĀS KOMITEJAS ATZINUMS................................................................................10
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS......................................................10
– ņemot vērā Apvienotās Karalistes Francijas Republikas, Īrijas un Zviedrijas Karalistes iniciatīvu (8958/2004)
– having regard to the initiative by the French Republic, Ireland, the Kingdom of Sweden and the United Kingdom (8958/2004)
Oficiālajā Vēstnesī vēl nav publicēts. ,
Not yet published in OJ. ,
– ņemot vērā ES Līguma 34. panta 2. punkta b) apakšpunktu,
– having regard to Article 34(2)(b) of the EU Treaty,
– ņemot vērā ES Līguma 39. panta 1. punktu, pamatojoties uz kuru Padome ar Parlamentu ir apspriedusies ( C6–0198/2004 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0198/2004 ),
- ņemot vērā Juridiskās komitejas atzinumu par ierosināto juridisko pamatojumu,
– having regard to the opinion of the Committee on Legal Affairs on the proposed legal basis,
– ņemot vērā tā Reglamenta 93., 51. un 35. pantu,
– having regard to Rules 93, 51 and 35 of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu ( A6‑0174/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0174/2005 ),
I. Ziel des Vorschlags
EXPLANATORY STATEMENT
Bereits heute existieren Gemeinschaftsregelungen bzgl. der Verpflichtung von Service Providern .
Community legislation on the obligations of service providers already exists.
JURIDISKĀS KOMITEJAS ATZINUMS
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS
Par juridisko pamatu Apvienotās Karalistes, Francijas Republikas, Īrijas un Zviedrijas Karalistes iniciatīvai pieņemt Padomes ietvarlēmumu par to datu dublikāta saglabāšanu, kas ir apstrādāti un uzkrāti saistībā ar piekļuves nodrošināšanu publiskajiem elektronisko sakaru dienestiem, vai arī tādu datu saglabāšanu un uzkrāšanu, kas ir pieejami publiskajos sakaru tīklos, ar mērķi izmantot tos noziedzīgu nodarījumu, tai skaitā terorisma, novēršanā, izmeklēšanā, atklāšanā un kriminālvajāšanas īstenošanā
Subject: Legal basis of the proposal by the French Republic, Ireland, the Kingdom of Sweden and the United Kingdom for the adoption by the Council of a Draft Framework Decision on the retention of data processed and stored in connection with the provision of publicly available electronic communications services or data on public communications networks for the purpose of prevention, investigation, detection and prosecution of crime and criminal offences including terrorism (8958/2004 – C6‑0198/2004 – 2004/0813(CNS) )
OV vel nav publicets.
Not yet published in OJ .
Godātais priekšsēdētāj!
Dear Mr Chairman,
Juridiskajai komitejai saskaņā ar Reglamenta 35. panta 2. punktu nosūtītajā 2005. gada 18. janvāra vēstulē Jūsu priekšgājējs Jean-Louis Bourlanges lūdza izskatīt minētās iniciatīvas juridiskā pamata spēkā esamību un atbilstību.
By letter of 18 January 2005 your predecessor, Mr Jean-Louis Bourlanges, asked the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 35(2) to consider whether the legal basis of the above proposal was valid and appropriate.
Priekšlikums pamatojas uz 31. panta 1. punkta c) apakšpunktu un 34. panta 2. punkta b) apakšpunktu Līgumā par Eiropas Savienību.
The proposal is based on Articles 31 paragraph 1(c) and 34 paragraph 2(b) of the EU Treaty.
Šajā īpašajā gadījumā, piemērojot 39. pantu Līgumā par Eiropas Savienību, ir nepieciešama vienkārša apspriešanās ar Eiropas Parlamentu.
In this case, by application of Article 39 of the EU Treaty, Parliament need only be consulted.
Komiteja izskatīja minēto jautājumu savās 2005. gada 3. februāra un 31. marta sanāksmēs.
The Committee considered the above question at its meetings of 3 February and 31 March 2005.
Padome, apzinoties, ka mūsdienu telekomunikācijas paver jaunas iespējas starptautiskajai noziedzībai un it īpaši terorismam, 2005. gada 25. martā aicināja izstrādāt noteikumus attiecībā uz tādu datu aizturēšanu, kurus rada pakalpojumu sniedzēji.
On 25 March 2004 the Council had called for rules to be established on the retention of data generated by service providers, in view of the fact that modern telecommunications opened up new avenues for international crime and terrorism in particular.
Atbildot uz Padomes lūgumu, un lai novērstu starp dalībvalstīm esošās juridiskās neatbilstības, pēc 4 dalībvalstu (Apvienotās Karalistes, Francijas, Īrijas un Zviedrijas) iniciatīvas tika ierosināts paredzēt efektīvu un saskaņotu tādu datu aizturēšanas mehānismu, kurus apstrādā un uzglabā saistībā ar sabiedrībai pieejamu elektroniskās saziņas pakalpojumu sniegšanu vai kurus pārraida pa publiskās saziņas tīkliem, nolūkā novērst, izmeklēt, atklāt un izskatīt tiesā pārkāpumus un krimināli sodāmus likumpārkāpumus, tostarp terorisma aktus.
In response to the Council's request and to remedy the legal disparities between the Member States, four Member States (France, Ireland, the United Kingdom and Sweden) proposed providing an efficient and harmonised system for retention of data processed and stored in connection with the provision of publicly available electronic communications services or data on public communications networks for the purpose of prevention, investigation, detection and prosecution of crime and criminal offences including terrorism.
No Eiropas Tiesas izveidotās tiesu prakses skaidri izriet, ka juridiskā pamata izvēle nav atstāta Kopienas likumdevēja ziņā un ka tas jānosaka, pamatojoties uz objektīviem elementiem, kurus var viegli pārbaudīt no juridiskā viedokļa.
It is clear from Court of Justice case-law that the choice of the legal basis is not left to the discretion of the Community legislator, but that it must be based on objective factors which are amenable to judicial review.
Kā šādus elementus it īpaši var minēt juridiskā akta mērķi un saturu.
Those factors include in particular the aim and content of the measure
Ipaši skatit 36. punktu EKT lieta C-42/97, Parlaments pret Padomi
See in particular ECJ, Case C-42/97, Parliament v. Council, paragraph 36 .
Pamatlēmuma projekta 1. pantā ir izklāstīts minētā priekšlikuma mērķis — veicināt tiesu sadarbību krimināllietās.
Article 1 of the draft framework decision sets out the aim of the proposal, which is to facilitate judicial cooperation in criminal matters.
OV L 201, 31.7.2002., 37. lpp. un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 95/46/EK par personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti
OJ L 201, 31.7.2002, p.37 and Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data
OV L 281, 23.11.1995., 31. lpp. .
OJ L 281, 23.11.1995, p.31 .
Minētie Kopienas tiesību akti, kas pamatojas uz EK līguma 95. pantu, tādējādi jau reglamentē datu apstrādes jautājumu, turpretī apskatāmā priekšlikuma mērķis ir saskaņot tās datu kategorijas, kuras pakalpojumu sniedzējiem jāglabā noteiktu laika posmu, kā arī noteikt šādu laika posmu.
The Community legislation referred to above, based on Article 95 of the EC Treaty, thus already governs issues concerning the processing of data, while the proposal in question aims to harmonise the categories of data to be retained by service providers during a fixed period and to fix the length of this period.
Jāatgādina, ka 47. pants Līgumā par Eiropas Savienību nosaka, ka:
It should be noted that Article 47 of the EU Treaty states:
“Ņemot vērā noteikumus, ar ko groza Eiropas Ekonomikas kopienas dibināšanas līgumu, lai izveidotu Eiropas Kopienu, kā arī Eiropas Ogļu un tērauda kopienas dibināšanas līgumu un Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līgumu, kā arī šos nobeiguma noteikumus, neviens šā Līguma noteikums neiespaido Eiropas Kopienu dibināšanas līgumus vai vēlākus līgumus un aktus, ar ko tos groza vai papildina.”
‘ Subject to the provisions amending the Treaty establishing the European Economic Community with a view to establishing the European Community, the Treaty establishing the European Coal and Steel Community and the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, and to these final provisions, nothing in this Treaty shall affect the Treaties establishing the European Communities or the subsequent Treaties and Acts modifying or supplementing them. ’
Saskaņā ar 47. pantu Līgumā par Eiropas Savienību tātad nav atļauts ar kādu tiesību aktu, kas pamatojas uz minēto līgumu, iespaidot Kopienas tiesību kopumu.
Thus under Article 47 of the EU Treaty it is not permissible for an act based on the EU Treaty to affect the acquis communautaire .
Tāpēc ir jānoskaidro, vai apskatāmajā priekšlikumā paredzētie pasākumi “neiespaido” Kopienas tiesības, kādas tās izriet it īpaši no Direktīvas 2002/58/EK noteikumiem.
Therefore the question arises whether the measures envisaged by the proposal ‘affect’ Community law as expressed in particular by the provisions of Directive 2002/58/EC.
Šajā sakarā ir jāpievērš uzmanība tam, ka Direktīvā 2002/58/EK jau ir noteikta virkne saistību attiecībā uz tām datu kategorijām, kuras uzņēmējiem ir jāaiztur, kā arī šo datu aizturēšanas ilgumu.
In this connection, it should be noted that Directive 2002/58/EC has already established a whole series of obligations with regard to the categories of data to be retained by economic operators and how long they must be retained.
No minētā izriet, ka visi grozījumi saistībā ar attiecīgo jautājumu, kā to paredz veikt ar minēto pamatlēmumu, nevar būt instruments, kas pamatojas uz Līgumu par Eiropas Savienību.
It follows that any change in this area, as is intended by the draft framework decision, cannot be made by an instrument based on the EU Treaty.
Tātad var apgalvot, ka izskatāmā tiesību akta pieņemšana varētu būt Līguma par Eiropas Savienību 47. panta pārkāpums.
Therefore it could be maintained that adoption of the measure in question could constitute an infringement of Article 47 of the EU Treaty.
Juridiskā komiteja 2005. gada 31. marta sanāksmē ar 11 balsīm “par” un, 2 komitejas locekļiem atturoties
At its meeting of 31 March 2005 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, by 11 votes with two abstentions
Balsošana piedalijas Andrzej Jan Szejna (priekšsedetaja p.i.), Manuel Medina Ortega (par atzinumu atbildigais referents un aizstajejs Nicola Zingaretti ), Alexander Nuno Alvaro (aizstajejs Antonio Di Pedro ), Maria Berger, Marek Aleksander Czarnecki, Bert Doorn, Piia-Noora Kauppi, Kurt Lechner (aizstajejs Antonio López-Istúriz White ), Klaus-Heiner Lehne, Alain Lipietz, Antonio Masip Hidalog, Aloyzas Sakalas un Jaroslav Zverina . , nolēma, ka:
The following were present for the vote: Andrzej Jan Szejna (acting chairman), Manuel Medina Ortega (draftsman, and for Nicola Zingaretti), Alexander Nuno Alvaro (for Antonio Di Pietro), Maria Berger, Marek Aleksander Czarnecki, Bert Doorn, Piia-Noora Kauppi, Kurt Lechner (for Antonio López-Istúriz White), Klaus-Heiner Lehne, Alain Lipietz, Antonio Masip Hidalgo, Aloyzas Sakalas and Jaroslav Zvěřina. , that:
· veicot datu kategoriju un šo datu uzglabāšanas, ko veic pakalpojumu sniedzēji, ilguma saskaņošanu, ir jāvadās pēc tā Kopienas tiesību kopuma, kas izriet no Direktīvas 2002/58/EK;
· harmonisation of the categories of data and the length of time such data must be retained by service providers is part of the acquis communautaire arising from Directive 2002/58/EC;
· pamatlēmums, kas pamatojas uz VI sadaļu Līgumā par Eiropas Savienību, kura mērķis būtu grozīt šos elementus, ietekmētu minētās direktīvas noteikumus un rezultātā varētu būt Līguma par Eiropas Savienību 47. panta pārkāpums;
· a framework decision based on Title VI of the EU Treaty aiming to modify these elements would affect the provisions of that directive and could in consequence constitute an infringement of Article 47 of the EU Treaty;
· attiecībā uz datu kategoriju un šo datu uzglabāšanas, ko veic pakalpojumu sniedzēji, ilguma saskaņošanu atbilstīgais juridiskais pamats ir tāds pats, kā tas, kas ir noteikts ar jau esošo Kopienas tiesību sistēmu, proti, ar EK līguma 95. pantu;
· with regard to the harmonisation of categories of data and the length of time they must be retained by service providers, the appropriate legal basis is that established by the pre-existing Community framework, Article 95 of the EC Treaty;
· tāpēc, ņemot vērā minētos apsvērumus, būtu jāparedz divu atsevišķu tiesību aktu izstrāde — viens no tiem pamatotos uz pirmo pīlāru (EK līgums) attiecībā uz datu kategoriju un šo datu uzglabāšanas, ko veic pakalpojumu sniedzēji, ilguma saskaņošanu, un otrs pamatotos uz trešo pīlāru (Līgums par ES) attiecībā uz sadarbības krimināllietās aspektiem, it īpaši saistībā ar šo datu pieejamību un apmaiņu.
· in the light of these considerations, two separate measures could be envisaged: one based on the first pillar (ECT) on harmonisation of categories of data and the length of time such data must be retained, and the other based on the third pillar (TEU) on aspects relating to cooperation on criminal matters, in particular on the subject of access to and exchange of such data.
Apvienotās Karalistes, Francijas Republikas, Īrijas un Zviedrijas Karalistes iniciatīva pieņemt Padomes ietvarlēmumu par to datu dublikāta saglabāšanu kas ir apstrādāti un uzkrāti saistībā ar piekļuves nodrošināšanu publiskajiem elektronisko sakaru dienestiem, vai arī tādu datu saglabāšanu un uzkrāšanu, kas ir pieejami publiskajos sakaru tīklos, ar mērķi izmantot tos noziedzīgu nodarījumu, tai skaitā terorisma, novēršanā, izmeklēšanā, konstatēšanā un kriminālvajāšanas īstenošanā.
Initiative by the French Republic, Ireland, the Kingdom of Sweden and the United Kingdom for a Draft Framework Decision on the retention of data processed and stored in connection with the provision of publicly available electronic communications services or data on public communications networks for the purpose of prevention, investigation, detection and prosecution of crime and criminal offences including terrorism.
ES līguma 39. panta 1. punkts
Article 39 (1) EU
93., 51. un 35. pants
Article 93, 51 and 35
Komiteja (- s ), kurai (- ām ) ir lūgts sniegt atzinumu Datums, kad paziņoja plenārsēdē
Committee(s) asked for opinion(s) Date announced in plenary
Referents (- e /-i/-es) Iecelšanas datums
Rapporteur(s) Date appointed
par sieviešu lomu Turcijas sabiedriskajā, ekonomiskajā un politiskajā dzīvē
on the role of women in Turkey in social, economic and political life
PRIEKŠLIKUMS EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJAI..................................................3
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION...............................................4
­ ņemot vērā Eiropas Komisijas 2004. gada kārtējo ziņojumu un 2004. gada 6. oktobra ieteikumu par Turcijas virzību uz pievienošanos ( KOM(2004)0656 )
­ having regard to the 2004 regular report and the recommendation of the European Commission on Turkey’s progress towards accession of 6 October 2004 ( COM(2004)0656 )
Pieņemtie teksti, P6_TA(2004)0096 . par šo ziņojumu,
Texts Adopted, P6_TA(2004)0096 . of 15 December 2004 on this report,
­ ņemot vērā Eiropadomes 2004. gada 17. decembra lēmumu sākt sarunas ar Turciju par pievienošanos Eiropas Savienībai,
­ having regard to the decision of the European Council of 17 December 2004 to open negotiations with Turkey concerning accession to the European Union,
­ ņemot vērā Kopienas tiesību kopumu sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības jomā,
­ having regard to the Community acquis in the field of women’s rights and gender equality,
­ ņemot vērā Reglamenta 45. pantu,
­ having regard to Rule 45 of its Rules of Procedure,
­ ņemot vērā Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejas ziņojumu ( A6-0175/2005 ),
­ having regard to the report by the Committee on Women’s Rights and Gender Equality ( A6-0175/2005 ),