natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Padome nav noteikusi skaidru termiņu informācijas iesniegšanai, kā Parlaments ierosināja grozījumā Nr. 180.
Council has failed to provide a clear deadline for submission of information as the Parliament has proposed in Amendment 180.
Ir iespējams, ka reģistrētājs ir pabeidzis 20. pantā paredzēto pilnīga pieteikuma pārbaudi, bet informācijas prasības var tomēr nebūt izpildītas.
A registrant might have passed the completeness check as stipulated in Article 20, but the information requirements might nevertheless not be fulfilled.
Informācijas prasību neievērošanai jābūt skaidrām sekām.
Non-compliance with the information requirements should have clear consequences.
Reģistrētājiem būtu jābūt ne vairāk kā vienai iespējai lielākais sešu mēnešu laikā labot nepilnīgus reģistrācijas iesniegumus.
Registrants should have no more than one chance within a maximum of six months to correct flawed registrations.
Tas nodrošinātu labu kvalitāti un novērstu nebeidzamus strīdus starp iestādēm un reģistrētājiem.
This could ensure good quality and avoid never-ending disputes between the authorities and registrants.
Šis formulējums atbilst 20. panta noteikumiem par pilnīga pieteikuma pārbaudi.
The wording is in line with the provisions for the completeness check in Article 20.
Komisija, apspriedusies ar Aģentūru, var pieņemt lēmumu mainīt izvēlētās dokumentācijas daudzumu un grozīt vai ietvert papildu kritērijus 5. punktā saskaņā ar 132. panta 3. punktā minēto procedūru.
The Commission may, after consulting with the Agency, take a decision to vary the percentage of dossiers selected and amend or include further criteria in paragraph 5 in accordance with the procedure referred to in Article 132(3) .
Komisija, apspriedusies ar Aģentūru, var pieņemt lēmumu mainīt izvēlētās dokumentācijas daudzumu un grozīt vai ietvert papildu kritērijus 5. punktā saskaņā ar 132. panta 3.a punktā minēto procedūru.
The Commission may, after consulting with the Agency, take a decision to vary the percentage of dossiers selected and amend or include further criteria in paragraph 5 in accordance with the procedure referred to in Article 132(3a) .
Lai nodrošinātu saskaņotu pieeju prasībām sniegt papildu informāciju, Aģentūra pārrauga saskaņā ar 45. pantu sagatavotos lēmumu projektus un izstrādā kritērijus, un nosaka prioritātes.
In order to ensure a harmonised approach to requests for further information, the Agency shall monitor draft decisions under Article 45 and shall develop criteria and priorities.
Vajadzības gadījumā saskaņā ar 132. panta 3. punktā paredzēto procedūru paredz īstenošanas pasākumus.
Where appropriate, implementing measures shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 132(3) .
Vajadzības gadījumā saskaņā ar 132. panta 3.a punktā paredzēto procedūru paredz īstenošanas pasākumus.
Where appropriate, implementing measures shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 132(3a) .
Aģentūra visus saskaņā ar 39., 40. vai 45. pantu sagatavotus lēmumu projektus dara zināmus attiecīgam(iem) reģistrētājam(iem) vai pakārtotam(iem) lietotājam(iem), un dara viņiem zināmas tiesības iesniegt komentārus 30 dienās pēc lēmuma projekta saņemšanas.
The Agency shall notify any draft decision under Articles 39, 40 or 45 to the registrant(s) or downstream user(s) concerned, informing them of their right to comment within 30 days of receipt.
Ja ieinteresēts reģistrētājs(i) vai pakārtots(i) lietotājs(i) vēlas izteikt komentārus, viņš(i) tos sniedz Aģentūrai.
If the concerned registrant(s) or downstream user(s) wish to comment, they shall provide their comments to the Agency.
Aģentūra savukārt uzreiz informē kompetento iestādi par komentāru iesniegšanu.
The Agency in turn shall inform the competent authority of the submission of the comments without delay.
Kompetentā iestāde (lēmumiem, kas pieņemti saskaņā ar 45. pantu) un Aģentūra (lēmumiem, kas pieņemti saskaņā ar 39. un 40. pantu) ņem vērā visus saņemtos komentārus, un var attiecīgi grozīt lēmuma projektu.
The competent authority (for decisions taken under Article 45) and the Agency (for decisions taken under Articles 39 and 40) shall take any comments received into account and may amend the draft decision accordingly.
Aģentūra visus saskaņā ar 39., 40. vai 45. pantu sagatavotus lēmumu projektus kopā ar jebkādām ieinteresēto personu un Eiropas Alternatīvo metožu validēšanas centra ( ECVAM ) piezīmēm dara zināmus attiecīgam(-iem) reģistrētājam(-iem) vai pakārtotam(-iem) lietotājam(-iem), un dara viņiem zināmas tiesības iesniegt komentārus 30 dienās pēc lēmuma projekta saņemšanas.
The Agency shall notify any draft decision under Articles 39, 40 or 45, together with any comments by stakeholders and the European Centre for the Validation of Alternative Methods (ECVAM), to the registrant(s) or downstream user(s) concerned , informing them of their right to comment within 30 days of receipt.
(Grozījums Nr. 206 — pirmais lasījums)
(Amendment 206 - first reading)
Pārredzamības apsvērumu dēļ ir jāpublicē ari ECVAM un citu ieinteresēto personu piezīmes.
For reasons of transparency, the comments by ECVAM and other stakeholders should also be published.
Saistīts ar 39. panta 1., 1.a un 2. punkta grozījumiem.
Linked to Amendments to Article 39(1), (1a) and (2).
Grozījums Nr. 7354.
Amendment 73 ARTICLE 54
Šīs sadaļas mērķis ir nodrošināt to, ka sevišķi bīstamas vielas tiek aizstātas ar drošākām alternatīvām vielām vai tehnoloģijām, ja tas ir iespējams .
The aim of this Title is to ensure that substances of very high concern are replaced by safer alternative substances or technologies, where available.
Ja šādas alternatīvas ir iespējamas un ja labums sabiedrībai ir lielāks nekā riski, kas saistīti ar šādu vielu izmantošanu, šīs sadaļas mērķis ir nodrošināt to, ka sevišķi bīstamas vielas tiek pienācīgi kontrolētas un ka tiek meklētas alternatīvas.
Where no such alternatives are available, and where the benefits to society outweigh the risks connected with the use of such substances, the aim of this Title is to ensure that the use of substances of very high concern is properly controlled and that alternatives are encouraged.
To pamatā ir piesardzības princips.
Its provisions are underpinned by the precautionary principle.
(Grozījums Nr. 214 — pirmais lasījums)
(Amendment 214 - first reading)
Licencēšanas mērķis ir nodrošināt cilvēku veselības un apkārtējās vides aizsardzību.
The aim of authorisation is to ensure the protection of human health and the environment.
EP grozījuma Nr. 214 atkārtota iesniegšana.
EP amendment 214 is re-tabled.
Ir jāsvītro uzsvars uz iekšējā tirgus vajadzībām.
The emphasis on the internal market needs to be deleted.
Šī konkrētā sadaļa ir par to, vai ļaut izmantot ķimikālijas, kuru kaitīgums ir zināms, ievērojot konkrētus nosacījumus.
This specific title is about allowing chemicals that are known to be harmful to be used under specific conditions.
da) rūdu un koncentrātu kā dabiskas izcelsmes un plašai sabiedrībai nepārdodama izejmateriāla lietojumi pārstrādes objektos, kas iekļauti Direktīvas 96/61/EK darbības jomā.
(da) uses of ores and concentrates, as naturally occurring raw materials, not otherwise on sale to the general public, in processing installations that fall within the scope of Directive 96/61/EC.
Šādas vielas izmanto tikai kā izejvielas rūpnīcās ar atļaujām, kas piešķirtas saskaņā ar labākajām pieejamajām metodēm (Direktīva 96/61/CE), kā arī likumdošanu par darbinieku un apkārtējās vides aizsardzību.
96/61/CE) as well as legislation on workers and environment protection; products and waste streams remain under REACH and waste legislation.
Radušies riski ir pareizi kontrolēti: saskaņā ar 57. panta 2. punktu tiks garantēti atbrīvojumi.
Resulting risks are properly controlled: under article 57(2), exemptions will be granted.
Sastāva mainīguma dēļ šis grozījums novērš tūkstošu nederīgu failu izmantojumu (sistēmas pārslodze) un garantē realizējamību..
Due to the variability in composition, this amendment avoids thousands of useless files (system overload) and safeguards workability.
To vielu gadījumā, kas pakļautas licencēšanai tikai tādēļ, ka tās atbilst 56. panta a), b un c) apakšpunktā noteiktajiem kritērijiem, vai tādēļ, ka tās identificētas saskaņā ar 56. panta f) apakšpunktu vienīgi tā iemesla dēļ, ka tās rada cilvēku veselības apdraudējumu, šī panta 1. un 2. punkts neattiecas uz šādiem lietojumiem:
In the case of substances that are subject to authorisation only because they meet the criteria in Article 56(a), (b) or (c) or because they are identified in accordance with Article 56(f) only because of hazards to human health, paragraphs 1 and 2 of this Article shall not apply to the following uses:
a) lietojumi kosmētikas produktos Direktīvas 76/768/EEK darbības sfēras ietvaros;
(a) uses in cosmetic products within the scope of Directive 76/768/EEC;
b) lietojumi pārtikas saskares materiālos Direktīvas (EK) 1935/2004 darbības sfēras ietvaros.
(b) uses in food contact materials within the scope of Regulation (EC) No 1935/2004.
(Grozījums Nr. 471/daļēji pārskatīts — pirmais lasījums)
(Amendment 471/rev. partially - first reading)
Licencēšanas darbības jomai nedrīkst piemērot nekādus ierobežojumus.
No restrictions should apply to the scope of authorisation.
Grozījums Nr. 7655.A PANTS (jauns)
Amendment 76 ARTICLE 55 A (new)
55.a pants
Article 55a
Licencējamo vielu saraksts
List of substances subject to authorisation
Vielas, par kurām zināms, ka tās atbilst 56. panta kritērijiem, līdz licencēšanas procedūrai iekļauj XIVa pielikumā.
Substances that are known to fulfil the criteria of Article 56 shall be listed in Annex XIV(a) pending the procedure for authorisation.
Tiklīdz ir uzsākta licencēšanas procedūra, vielas iekļauj XIVb pielikumā saskaņā ar 57. panta 1. punktā noteikto procedūru.
Once the authorisation procedure has been initiated, the substances shall be listed in Annex XIV(b), in accordance with the procedure laid down in Article 57(1).
(Grozījums Nr. 215 — pirmais lasījums)
(Amendment 215 - first reading)
Lai palielinātu pārredzamību, stimulētu pakārtotos lietotājus veikt brīvprātīgus pasākumus un lai veicinātu inovatīvus, drošu alternatīvu metožu risinājumus, visas vielas, kas atbilst sevišķi bīstamu vielu kritērijiem, nekavējoties jāiekļauj potenciāli licencējamo vielu sarakstā (XIVa pielikums).
In order to increase transparency, stimulate voluntary measures by downstream users and innovation towards safer alternatives, all substances that meet the criteria of very high concern should be added immediately to a candidate list for authorisation (=Annex XIVa).
Pēc aģentūras prioritāšu noteikšanas, vielas attiecīgi iekļaus XIVb pielikumā, kurā norāda licencēšanas pieteikumu iesniegšanas galīgos termiņus.
Subsequently, following the priority setting by the agency, substances will be moved to Annex XIVb, in which sunset dates and deadlines for applications for authorisation would be set.
XIV pielikumā iekļaujamās vielas
Substances to be included in Annex XIV
XIVa pielikumā iekļaujamās vielas
Substances to be included in Annex XIV(a)
Šādas vielas var iekļaut XIV pielikumā saskaņā ar 57. pantā paredzēto procedūru:
The following substances may be included in Annex XIV in accordance with the procedure laid down in Article 57 :
Neskarot esošos vai turpmākos ierobežojumus , XIVa pielikumā ir iekļautas šādas vielas saskaņā ar 58. pantā paredzēto procedūru:
Without prejudice to existing or future restrictions the following substances shall be included in Annex XIV(a) in accordance with the procedure laid down in Article 58 :
(Grozījums Nr. 216 — pirmais lasījums)
(Amendment 216 - first reading)
Daļēji saistīts ar jaunā 55.a panta grozījumiem.
Partially linked to the amendments on Article 55a new.
Ņemot vērā kandidātu saraksta iesniegšanu, ir jāgroza sarakstos iekļaušanas procedūra.
Given the introduction of a candidate list, the procedure for inclusion on the lists needs to be modified.
f) vielas, tādas kā tās , kurām ir endokrīnu graujošas īpašības , vai tās, kurām ir noturīgas, bioloģiski akumulatīvas un toksiskas īpašības vai ļoti noturīgas un ļoti bioakumulatīvas īpašības , kas neatbilst d) un e) apakšpunktā noteiktajiem kritērijiem un kas noteiktas kā tādas, kas rada smagu un neatgriezenisku iedarbību uz cilvēkiem vai apkārtējo vidi, kas ir līdzvērtīga tai pārējo vielu iedarbībai, kas uzskaitītas a) – e) apakšpunktā , pamatojoties uz gadījumu pēc gadījuma saskaņā ar 58. pantā noteikto procedūru.
(f) substances - such as those having endocrine disrupting properties or those having persistent, bioaccumulative and toxic properties or very persistent and very bioaccumulative properties, which do not fulfil the criteria of points (d) or (e) - for which there is scientific evidence of probable serious effects to human health or the environment which give rise to an equivalent level of concern to those of other substances listed in points (a) to (e) and which are identified on a case-by-case basis in accordance with the procedure set out in Article 58.
f) tādas vielas, kas izraisa endokrīno dziedzeru darbības traucējumus , vai noturīgas, bioloģiski akumulatīvas un toksiskas vielas vai ļoti noturīgas un ļoti bioakumulatīvas vielas , kas neatbilst d) un e) apakšpunktā noteiktajiem kritērijiem un kas bīstamības ziņā ir noteiktas kā līdzvērtīgas a)–e) apakšpunktā uzskaitītajām vielām , pamatojoties uz atsevišķiem gadījumiem saskaņā ar 58. pantā noteikto procedūru.
(f) substances - such as those having endocrine disrupting properties or those having persistent, bioaccumulative and toxic properties or very persistent and very bioaccumulative properties, which do not fulfil the criteria of points (d) or (e) - which are identified as giving rise to a similar level of concern as substances listed in points (a) to (e) on a case-by-case basis in accordance with the procedure set out in Article 58.
(Grozījums Nr. 217 — pirmais lasījums)
(Amendment 217 - first reading)
Ar šo grozījumu samazina pieļaujamo vielas bīstamības pakāpi, pirms apstiprina tās iekļaušanu XIVa pielikumā.
This amendment lowers the level of concern required for a substance before it is allowed to be added to Annex XIVa.
Piesardzības princips nodrošina, ka nebūs jāgaida līdz pilnībā tiks iegūti zinātniski pierādījumi par vielas kaitīgo ietekmi uz, piemēram, hormonu darbību, tādēļ ar šo formulējuma priekšlikumu būs iespējams apzināt vairāk to vielu, kurām varētu būt līdzīga nelabvēlīgā ietekme.
The precautionary principle gives at hand that we cannot wait until we have full scientific evidence that a substance is going to have a negative impact on hormones for example, therefore the proposed wording will allow us to find more substances which are likely to give similar level of concern.
(Jauns grozījums — 62. panta 2. punkta d) apakšpunkts, lai ņemtu vērā grozīto 2006. gada 10. marta Iespējamā un Zinātniskās komitejas SCENIHR atzinumu un pārskatu „Materiālu toksiskais potenciāls nanolīmenī”, kas 2006. gada 3. februārī publicēts žurnālā „ Science ”)
(New amendment - Rule 62(2)(d) to take account of the modified Opinion of SCENIHR of 10 March 2006, and of the Review "Toxic Potential of Materials as the Nanolevel" published in Science on 3 February 2006))
Saskaņā ar žurnālu „ Science ”, ļoti mazais nanomateriālu lielums var mainīt fizioķīmiskās īpašības un radīt paaugstinātas uzņemšanas un mijiedarbības iespējamību ar bioloģiskiem audiem.
According to "Science", the very small size of nanomaterials can modify the physico-chemical properties and create the opportunity for increased uptake and interaction with biological tissues.
Šī kombinācija var radīt nevēlamas bioloģiskas sekas dzīvās šūnās, kas citādi nebūtu iespējams ar tādu pat materiālu lielākā formā.
This combination can generate adverse biological effects in living cells that would not otherwise be possible with the same material in larger form.
Saskaņā ar SCENIHR informācija par nanodaļiņu bioloģisko pārveidošanos (piemēram, izplatīšanos, uzkrāšanos, vielmaiņu un orgāniem specifisko toksicitāti) vēl joprojām ir minimāla.
According to SCENIHR, information about the biological fate of nanoparticles (e.g. distribution, accumulation, metabolism and organ specific toxicity) is still minimal.
PANTA FB) APAKŠPUNKTS (jauns)
Amendment 80 ARTICLE 56, POINT (F B) (new)
fb) vielas, kas ir tabakas izstrādājumu sastāvā atbilstīgi Direktīvas 2001/37/EK par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz tabakas izstrādājumu ražošanu, noformēšanu un pārdošanu 2. panta 1. un 5. punkta izpratnei.
(fb) substances which are ingredients added to tobacco products within the meaning of Article 2(1) and (5) of Directive 2001/37/EC on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning the manufacture, presentation and sale of tobacco products.
Atbilstīgi pirmajā lasījumā pieņemtajam grozījumam Nr. 218.
Corresponds to Amendment 218 adopted in First Reading.
Vielu iekļaušana XIV pielikumā
Inclusion of substances in Annex XIV
Kad vien ir pieņemts lēmums par vielu, kas minētas 56. pantā, iekļaušanu XIV pielikumā, šādu lēmumu pieņem saskaņā ar 132. panta 3. punktā paredzēto procedūru.
Whenever a decision is taken to include in Annex XIV substances referred to in Article 56, such a decision shall be taken in accordance with the procedure referred to in Article 132(3) .
Attiecībā uz katru vielu precizē:
It shall specify for each substance:
Vielu iekļaušana XIVb pielikumā
Inclusion of substances in Annex XIV(b)
Kad vien ir pieņemts lēmums par vielu, kas minētas 56. pantā, iekļaušanu XIVb pielikumā, šādu lēmumu pieņem saskaņā ar 132. panta 3.a punktā paredzēto procedūru.
Whenever a decision is taken to include in Annex XIV(b) substances referred to in Article 56, such a decision shall be taken in accordance with the procedure referred to in Article 132(3a).
(Grozījums Nr. 219 — pirmais lasījums)
(Amendment 219 - first reading)
PANTA 1.PUNKTA BA) APAKŠPUNKTS (jauns)
Amendment 82 ARTICLE 57, PARAGRAPH 1, POINT (B A) (new)
ba) jebkādus ierobežojumus saskaņā ar 67. pantu;
(ba) any restrictions, in accordance with Article 67;
(Grozījums Nr. 220 — pirmais lasījums)
(Amendment 220 - first reading)
d) noteiktu lietojumu pārskatīšanas periodi, ja tas ir vietā ,
(d) review periods for certain uses , if appropriate ;
d) pārskatīšanas periodi, kas nedrīkst pārsniegt 5 gadus, visiem lietojumiem ,
(d) review periods , which must not exceed five years, for all uses;
(Grozījums Nr. 221 — pirmais lasījums)
(Amendment 221 - first reading)
Ir atbilstīgi, ka visas licences izsniedz uz laiku, jo periodiska pārskatīšana ļaus (un mudinās) pielāgoties jaunākajiem tehniskajiem sasniegumiem (piemēram, ņemt vērā jaunus datus par bīstamību, iedarbību, sociālekonomiskajiem ieguvumiem un alternatīvu metožu pieejamību).
It is reasonable that all authorisations are issued on a temporary basis, because periodic review will allow (and encourage) adaptation to technical progress (e.g. consideration of new information on hazards, exposure, socio-economic benefits and availability of alternatives).
Nepiemērojot regulāru pārskatīšanu, tiks zaudēta motivācija veikt drošāku alternatīvo metožu pētījumus.
Without regular review periods, the incentive for the innovation of safer alternatives will be lost.
Lietošanas veidus vai lietošanas veidu kategorijas var atbrīvot no licencēšanas prasības, ja, balstoties uz spēkā esošiem konkrētiem Kopienas tiesību aktiem , kas uzliek obligātu standartu prasības cilvēku veselības un dabas aizsardzības ziņā, apdraudējumu pareizi kontrolē .
Uses or categories of uses may be exempted from the authorisation requirement provided that, on the basis of the existing specific Community legislation imposing minimum requirements relating to the protection of human health or the environment for the use of the substance, the risk is properly controlled.
Nosakot atbrīvojumus, jo īpaši ņem vērā cilvēku veselības un apkārtējās vides apdraudējumu, to samērojot ar vielas īpašībām, piemēram, ja tās fiziskā forma maina kaitējumu.
In the establishment of such exemptions, account shall be taken, in particular, of the proportionality of risk to human health and the environment related to the nature of the substance, such as where the risk is modified by the physical form.
Lietošanas veidus vai lietošanas veidu kategorijas var atbrīvot no licencēšanas prasības.
Uses or categories of uses may be exempted from the authorisation requirement .
Nosakot atbrīvojumus, jo īpaši ņem vērā šādus aspektus:
In the establishment of such exemptions, account shall be taken, in particular, of the following:
a) spēkā esošus konkrētus Kopienas tiesību aktus , kas uzliek obligātu standartu prasības cilvēku veselības, sabiedrības drošības un dabas aizsardzības ziņā, piemēram, attiecībā uz saistošiem iedarbības robežlielumiem darbavietā, emisijas ierobežojumiem utt., ar nosacījumu, ka risku pareizi kontrolē ;
(a) existing specific Community legislation imposing minimum requirements relating to the protection of human health, public safety or the environment for the use of the substance, such as binding occupational exposure limits, emission limits and so forth, provided that the risk is properly controlled;
b) spēkā esošas juridiskās saistības, lai veiktu atbilstīgus tehniskos un vadības pasākumus, kas nodrošinātu atbilstību visiem attiecīgajiem veselības, drošības un vides standartiem attiecībā uz vielas lietojumu.
(b) existing legal obligations to take appropriate technical and management measures to ensure compliance with any relevant health, safety and environmental standards in relation to the use of the substance.
Atbrīvojumus var piešķirt atkarībā no apstākļiem.
Exemptions may be subject to conditions.
Atjauno sākotnējo Komisijas priekšlikumu.
Reinstates the initial Commission proposal.
REACH regulas ieviešana nedrīkst ierobežot aeronautikas sektora atbilstību civilās aviācijas drošības un sertificēšanas prasībām un standartiem, kas noteikti starptautiskā ( ICAO — Starptautiskā civilās aviācijas organizācija) vai Kopienas līmenī(Eiropas Aviācijas drošības aģentūra — EASA ).
The implementation of REACH should not prevent the aeronautic sector complying with civil aviation safety and certification requirements and standards set out at international (ICAO) or Community level (EASA).
Varbūt ir jāatbrīvo dažas vielas no licencēšanas, jo to fizikāli ķīmiskās īpašības ir būtiskas, lai tās atbilstu starptautiskām un Kopienas drošības un sertificēšanas prasībām un standartiem, jo īpaši saistībā ar lidojumderīguma un pasažieru drošības prasībām civilās aviācijas jomā, kas noteiktas ar Regulu (EK) Nr. 1592/2002.
It may be necessary to exempt some substances from authorisation for the reason that their physicochemical properties are essential to allow compliance with international and Community safety and certification requirements and standards, in particular with the requirements for airworthiness and safety of passengers in civil aviation laid down by the Regulation (EC) No 1592/2002 .
2.a Šādus atbrīvojumus nepiešķir vielu lietojumiem vai vielu kategoriju lietojumiem, kas minēti 56. pantā un kas ir tabakas izstrādājumiem pievienotas sastāvdaļas Direktīvas Nr. 2001/37/EK par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz tabakas izstrādājumu ražošanu, noformēšanu un pārdošanu 2. panta 1. un 5. punkta izpratnē, neņemot vērā minētās direktīvas 12. pantu.
Such exemptions shall not be granted to uses or categories of uses for substances referred to in Article 56 which are ingredients added to tobacco products within the meaning of Article 2(1) and (5) of Directive 2001/37/EC on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning the manufacture, presentation and sale of tobacco products, notwithstanding Article 12 of that Directive.
Atbilst pirmajā lasījumā pieņemtajam grozījumam Nr. 222 ar pielāgošanu pantu numuru maiņai kopējā nostājā salīdzinājumā ar oriģinālo Eiropas Komisijas sagatavoto tekstu.
Corresponds to Amendment 222 adopted in First Reading, with adaptation to the change of Article Numbers in the Common Position in comparison to the original text issued by the European Commission .