natgillin/translations-raw huggingface dataset:
par priekšlikumu Padomes lēmumam par Tirdzniecības, attīstības un sadarbības nolīguma papildprotokola noslēgšanu starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Dienvidāfrikas Republiku, no otras puses, lai ņemtu vērā Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ungārijas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas un Slovākijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai
on the proposal for a Council decision concluding the additional protocol to the Agreement on Trade, Development and Cooperation between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of South Africa, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, and the Slovak Republic to the European Union
EIROPAS PARLAMENTA NORMATĪVĀS REZOLŪCIJAS PROJEKTS...............................5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION
– ņemot vērā priekšlikumu Padomes lēmumam ( KOM(2005)0372 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2005)0372 )
– ņemot vērā Padomes 2005. gada 28. februāra lēmumu 20025/206/EK
– having regard to the Council Decision 2005/206/EC of 28 February 2005
– ņemot vērā Padomes lūgumu ( C6‑0350/2005 ) dot piekrišanu saskaņā ar EK līguma 300. panta 3. punkta otro daļu un saistībā ar 310. pantu un 300. panta 2. punkta pirmo daļu,
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 300(3), second subparagraph, in conjunction with Article 310 and Article 300(2), first subparagraph of the EC Treaty ( C6‑0350/2005 ),
– ņemot vērā Attīstības komitejas ieteikumu ( A6‑0328/2005 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Development ( A6‑0328/2005 ),
Priekšlikums Padomes lēmumam par Tirdzniecības, attīstības un sadarbības nolīguma papildprotokola noslēgšanu starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Dienvidāfrikas Republiku, no otras puses, lai ņemtu vērā Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ungārijas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas un Slovākijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai
Proposal for a Council decision concluding the additional protocol to the Agreement on Trade, Development and Cooperation between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of South Africa, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, and the Slovak Republic to the European Union
EK līguma 300. panta 3. punkta otrā daļa un 310. pants
Articles 300(3), second subparagraph, and 310 EC
Datums, kad notika apspriešanās ar EP
Date of request for Parliament’s assent
Atbildīgā komitejs Datums, kad paziņoja plenārsēdē
Committee responsible Date announced in plenary
Miguel Angel Martínez Martínez 26.10.2005
Miguel Angel Martínez Martínez 26.10.2005
par priekšlikumu Padomes regulai, ar ko groza Regulu (EK) 974/98 par eiro ieviešanu
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 974/98 on the introduction of the euro
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2005)0357 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0357 )
– ņemot vērā EK līgumu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0374/2005 ),
– having been consulted by the Council pursuant to the EC Treaty ( C6‑0374/2005 ),
– ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu ( A6‑0329/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0329/2005 ),
(3.a) Ir lietderīgi sagatavot iesaistīto dalībvalstu sarakstu, ko tikt papildināt pēc tam, kad nākamās dalībvalstis pieņems eiro par savas valsts valūtu.
(3a) It is appropriate to provide for a list of participating Member States which may be extended when further Member States adopt the euro as their national currency.
(5) Ja dalībvalsts uzskatīs, ka pārejas periods nav nepieciešams, euro banknotes un monētas kļūs par likumīgu maksāšanas līdzekli šajā dalībvalstī euro pieņemšanas dienā.
(5) If a Member State considers that a transitional period is not necessary , euro banknotes and coins will become legal tender in that Member State on the date of the adoption of the euro.
Tajā pašā laikā būtu jāparedz iespēja šādām dalībvalstīm piemērot viena gada „pakāpeniskas izņemšanas no apgrozības” periodu, kura laikā būtu iespējams atsaukties uz valsts valūtas vienību jaunos tiesiskos instrumentos.
However, it should be possible for such Member States to apply a “phasing-out” period of one year, during which it would be possible to continue to make reference to the national currency unit in new legal instruments.
Tas tirgus dalībniekiem šādās dalībvalstīs dotu vairāk laika sagatavoties euro ieviešanai un tādējādi atvieglotu pārejas procesu.
This would give economic actors in such Member States more time for to prepare for the introduction of the euro and therefore ease the transition.
(5) No pārejas perioda var attiekties, ja dalībvalsts uzskatīs, ka garāks pārejas periods nav nepieciešams.
(5) The transitional period can be reduced to zero, if a Member State considers that a longer transitional period is not necessary .
Tādā gadījumā eiro banknotes un monētas kļūs par likumīgu maksāšanas līdzekli šajā dalībvalstī eiro pieņemšanas dienā.
In that case, euro banknotes and coins will become legal tender in that Member State on the date of the adoption of the euro.
Tas tirgus dalībniekiem šādās dalībvalstīs dotu vairāk laika sagatavoties eiro ieviešanai un tādējādi atvieglotu pārejas procesu.
This would give economic actors in such Member States more time for to prepare for the introduction of the euro and therefore ease the transition.
(5.a) Nākamajām eirozonas dalībvalstīm laikus jāsagatavo valsts plāns eiro banknošu un monētu ieviešanai un veco valsts banknošu un monētu izņemšanai no apgrozības .
(5a) The future entrants to the euro area should prepare, at an early stage, a national plan for the introduction of euro banknotes and coins and for the withdrawal of the old national banknotes and coins .
Tām arī laikus jāizveido līdzsvarota un aktīva saziņas stratēģija, kura paredzēta, lai informētu pilsoņus, uzņēmumus, klientus un piegādātājus.
They should also develop a balanced and active communication strategy directed at citizens, enterprises, clients and suppliers.
Šādu plānu ietvaros tām arī jāizskata iespēja izveidot stratēģiju cenu un summu divkāršam atainojumam eiro un valsts valūtas vienībās, kam būtu jāsākas labu laiku pirms skaidras naudas nomaiņas dienas un jābeidzas pēc atbilstoša laika, dodot pilsoņiem pietiekoši daudz laika, lai pielāgotos jaunajai vērtību skalai.
As part of such plans, they should also consider developing a strategy for the dual display of prices and amounts in euro and the national currency unit, which could begin well in advance of the cash changeover date and end an appropriate time thereafter, so as to give citizens sufficient time to adapt to the new scale of values.
(6) Bankām būtu jāmaina valsts valūtas vienībās denominētās banknotes un monētas pret euro banknotēm un monētām bez maksas abu valūtu paralēlās apgrozības periodā, ievērojot noteiktas maksimālās robežas.
(6) Banks should be required to exchange banknotes and coins denominated in the national currency unit for euro banknotes and coins free of charge during the dual circulation period, subject to certain ceilings.
(6) Bankām jāmaina valsts valūtas vienībās denominētās banknotes un monētas pret eiro banknotēm un monētām bez maksas ne ilgāk par trim mēnešiem pēc abu valūtu paralēlās apgrozības perioda beigām , ievērojot noteiktas maksimālās robežas.
(6) Banks should be required to exchange banknotes and coins denominated in the national currency unit for euro banknotes and coins free of charge for no longer than three months after the end of the dual circulation period, subject to certain ceilings.
1. panta h) apakšpunkts (Regula (EC) No 974/98/EC)
Article 1, point (h) (Regulation (EC) No 974/98/EC)
(h) „pārejas periods” ir laikposms, kas sākas pulksten 00.00 euro pieņemšanas dienā un beidzas pulksten 00.00 skaidras naudas nomaiņas dienā;
(h) “transitional period” shall mean the period beginning at 00.00 on the euro adoption date and ending at 00.00 on the cash changeover date;
h) „pārejas periods” ir laikposms, kas nepārsniedz vienu gadu un sākas pulksten 00.00 eiro pieņemšanas dienā un beidzas pulksten 00.00 skaidras naudas nomaiņas dienā;
(h) “transitional period” shall mean the period , not exceeding one year, beginning at 00.00 on the euro adoption date and ending at 00.00 on the cash changeover date;
15. panta 1. un 2. punkts (Regula (EC) No 974/98)
Article 15, paragraphs 1 and 2 (Regulation (EC) No 974/98)
(a) Vārdus „pēc pārejas perioda beigām” 1. un 2. punktā aizstāj ar vārdiem „no attiecīgās skaidras naudas nomaiņas dienas”;
(a) In paragraphs 1 and 2, the words “after the end of the transitional period” are replaced by the words “from the respective cash changeover date”;
15. panta 3. punkta 1. apakšpunkts (Regula (EC) No 974/98)
Article 15, paragraph 3, subparagraph 1 (Regulation (EC) No 974/98)
1. punktā minētajā periodā iesaistītās dalībvalstis , kas pieņem euro pēc 2002. gada 1. janvāra, maina savu klientu valsts banknotes un monētas uz euro banknotēm un monētām bez maksas un bez ierobežojumiem līdz maksimālajai robežai, ko var noteikt valsts tiesību akti.
During the period referred to in paragraph 1, banks in participating Member States adopting the euro after 1 January 2002 shall exchange their customers’ national notes and coins for notes and coins in euro, free of charge and without any limitation, up to a ceiling which may be set by national law.
Bankas var pieprasīt, lai tās tiktu brīdinātas, ja maināmā summa pārsniedz bankas noteikto maksimālo robežu un atbilst mājsaimniecības summai.
Banks may require that notice be given if the amount to be exchanged exceeds a ceiling set by the bank and corresponding to a household amount.
Ne ilgāk par trim mēnešiem pēc abu valūtu paralēlās apgrozības perioda beigām to iesaistīto dalībvalstu bankas , kas pieņem eiro pēc 2002. gada 1. janvāra, maina savu klientu valsts banknotes un monētas uz eiro banknotēm un monētām bez maksas un bez ierobežojumiem līdz maksimālajai robežai, ko var noteikt valsts tiesību akti.
For no longer than three months after the end of the dual circulation period , banks in participating Member States adopting the euro after 1 January 2002 shall exchange their customers’ national notes and coins for notes and coins in euro, free of charge and without any limitation, up to a ceiling which may be set by national law.
Priekšlikums Padomes regulai, ar ko groza Regulu (EK) 974/98 par eiro ieviešanu
Proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 974/98 on the introduction of the euro
Vienkāršota procedūra
Simplified procedure – date of decision Date of decision
Parlamentam jākonsultējas ar Ekonomikas un sociālo lietu komiteju — datums, kad lēmumu pieņēma plenārsēdē
Parliament to consult European Economic and Social Committee – date decided in plenary
Parlamentam jākonsultējas ar Reģionu komiteju — datums, kad lēmumu pieņēma plenārsēdē
Parliament to consult Committee of the Regions – date decided in plenary
Komentāri (pieejami tikai vienā valodā)
Comments (available in one language only)
par pieprasījumu aizstāvēt Andrzej Pęczak neaizskaramību un privilēģijas
on the request for defence of the immunity and privileges of Andrzej Pęczak, former Member of the European Parliament
– ņemot vērā Andrzej Pęczak pieprasījumu aizstāvēt viņa neaizskaramību sakarā ar kriminālprocesu, ko pret viņu 2005. gada 18. aprīlī uzsākusi Lodzas (Polija) apgabaltiesu un par ko paziņots plenārsēdē 2005. gada 25. maijā,
– having regard to the request by Andrzej Pęczak for defence of his immunity in connection with the criminal proceedings brought against him before the District Court in Łódź, Poland, on 18 April 2005, announced in plenary sitting on 25 May 2005,
– ņemot vērā 8., 9. un 10. pantu 1965. gada 8. aprīļa Protokolā par privilēģijām un neaizskaramību Eiropas Kopienās, kā arī 6. panta 2. punktu 1976. gada 20. septembra Aktā par Eiropas Parlamenta deputātu ievēlēšanu tiešās vispārējās vēlēšanās,
– having regard to Articles 8, 9 and 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965, and Article 6(2) of the Act concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage of 20 September 1976,
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A6-0330/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0330/2005 ),
A. tā kā 2001. gada 23. septembrī Andrzej Pęczak tika ievēlēts par Polijas parlamenta deputātu; tā kā pēc Pievienošanās līguma parakstīšanas 2003. gada 16. aprīlī viņš kļuva par novērotāju; tā kā no 2004. gada 1. maija līdz 2004. gada 19. jūlijam viņš bija Polijas parlamenta deputāts; tā kā viņa Polijas parlamenta deputāta mandāts beidzās 2005. gada 19. oktobrī;
A. whereas Andrzej Pęczak was elected to the Polish Parliament (Sejm) on 23 September 2001; whereas after the signature of the Accession Treaty on 16 April 2003 he became an Observer; whereas he was a Member of the European Parliament from 1 May 2004 until 19 July 2004; whereas his term of office in the Polish Parliament expired on 19 October 2005,
B. tā kā Andrzej Pęczak sūdzas par to, ka Polijas prokuratūra, uzsākot procesu, ir pārkāpusi likumu un ka apgabaltiesas lēmumam viņu aizturēt, arestēt un vēlāk pagarināt aresta termiņu ir politiski iemesli;
B. whereas Andrzej Pęczak complains that the Polish Public Prosecutor's office has violated the law in its proceedings and that the District Court's decisions on his detention and arrest as well as the subsequent extensions of the provisional arrest are politically motivated,
C. tā kā Andrzej Pęczak sūdzas par to, ka pret viņu uzsāktais kriminālprocess ir nevainīguma prezumpcijas pārkāpums un ka viņa aizturēšanas un aresta apstākļi ierobežo viņa iespējas sevi aizstāvēt;
C. whereas Andrzej Pęczak complains that those criminal proceedings brought against him are in breach of the presumption of innocence and that the conditions of his detention and arrest limit his ability to defend himself,
D. tā kā Andrzej Pęczak sūdzas par to, ka procedūra, ko Polijas parlaments izmantoja, lai atceltu viņa neaizskaramību, nav bijusi „likumīga” un ka viņa neaizskaramība atņemta, balstoties uz publikācijām plašsaziņas līdzekļos, kā arī par to, ka aicinājumi rīkoties, ko viņš nosūtījis vairākām personām (piemēram, ombudam), nav ievēroti;
D. whereas Andrzej Pęczak complains that the procedure by which the Sejm waived his immunity was "legally invalid" and based on publications in the media, and that his motions for action sent to various persons (such as the Ombudsman) had no effect,
E. tā kā, spriežot pēc iegūtās informācijas, Andrzej Pęczak deputāta imunitāte neattiecas ne uz vienu no prasībām, ar ko iepazīstināts Eiropas Parlamenta priekšsēdētājs,
E. whereas, on basis of the information obtained, Andrzej Pęczak is not protected by parliamentary immunity in respect of any of the claims which have been drawn to the attention of the President of the European Parliament,
Pieprasījums aizstāvēt Andrzej Pęczak neaizskaramību un privilēģijas
Request for defence of the immunity and privileges of Andrzej Pęczak
Pieprasījums aizstāvēt neaizskaramību iesniedzis Pieprasījuma datums Datums, kad paziņoja plenārsēdē
Request for defence of immunity from Date of request Date announced in plenary
– ņemot vērā Giovanni Claudio Fava 2005. gada 1. jūlija pieprasījumu aizstāvēt viņa imunitāti, par ko paziņots plenārsēdē 2005. gada 6. jūlijā,
– having regard to the request by Giovanni Claudio Fava for defence of his immunity of 1 July 2005, announced in plenary sitting on 6 July 2005,
– pēc Giovanni Claudio Fava uzklausīšanas saskaņā ar Reglamenta 7. panta 3. punktu,
– having heard Giovanni Claudio Fava in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā 9. un 10. pantu 1965. gada 8. aprīļa Protokolā par privilēģijām un imunitāti Eiropas Kopienās, kā arī 6. panta 2. punktu 1976. gada 20. septembra Aktā par Eiropas Parlamenta deputātu ievēlēšanu tiešās vispārējās vēlēšanās,
– having regard to Articles 9 and 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
Lieta 101/63: Wagner pret Fohrmann un Krier (1964) ECR 195; lieta 149/85: Wybot pret Faure un citiem, (1986) ECR 2391. ,
Case 101/63 Wagner v Fohrmann and Krier [1964] ECR 195 and Case 149/85 Wybot v Faure and others [1986] ECR 2391. of the Court of Justice of the European Communities,
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A6-0331/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0331/2005 ),
Pieprasījums aizstāvēt Giovanni Claudio Fava deputāta imunitāti un privilēģijas
Request for defence of the immunity and privileges of Giovanni Claudio Fava
Pieprasījums aizstāvēt imunitāti nosūtījis Pieprasījuma datums Datums, kad paziņoja plenārsēdē
Request for defence of immunity from Date of request Date announced in plenary
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai attiecībā uz Kopienas statistiku par ārvalstu saistīto uzņēmumu struktūru un darbību
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on Community statistics on the structure and activity of foreign affiliates
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( KOM(2005)0088 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0088 )
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 285. panta 1. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija Parlamentam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0084/2005 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 285(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0084/2005 ),
– ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu ( A6‑0332/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0332/2005 ),
(11) Pasākumi, kas ir nepieciešami šīs regulas īstenošanai, ir jāpieņem saskaņā ar Padomes 1999. gada 28. jūnija Lēmumu 1999/468/EK, ar ko nosaka Komisijai piešķirto ieviešanas pilnvaru īstenošanas kārtību.
(11) The measures necessary for the implementation of this Regulation should be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission.
Lai atspoguļotu Līguma 251. pantā paredzētās Parlamenta likumdošanas pilnvaras, Eiropas Parlaments savā 2002. gada 5. februāra rezolūcijā par finanšu pakalpojumus reglamentējošo tiesību aktu ieviešanu
In its resolution of 5 February 2002 on the implementation of financial services legislation
Svinīgajā paziņojumā, ko Komisijas priekšsēdētājs tajā pašā dienā darīja zināmu Parlamentam, Komisija atbalstīja šo prasību.
In the solemn declaration made before the European Parliament the same day by its President the Commission supported that request.
Komisija 2002. gada 11. decembrī ierosināja izdarīt grozījumus Lēmumā 1999/468/EK ( KOM(2002)0719 ) un pēc tam 2004. gada 22. aprīlī iesniedza grozīto priekšlikumu ( KOM(2004)0324 ).
On 11 December 2002, the Commission proposed amendments to Decision 1999/468/EC ( COM( 2002)0719) and then submitted an amended proposal on 22 April 2004 ( COM(2004)0324 ).
Eiropas Parlaments neuzskata, ka šis priekšlikums kalpo tā likumdošanas prerogatīvu saglabāšanai.
The European Parliament does not consider that that proposal preserves its legislative prerogatives.
Eiropas Parlaments uzskata, ka Parlamentam un Padomei ir jābūt iespējai noteiktā laika posmā izvērtēt īstenošanas pilnvaru nodošanu Komisijai.
In the view of the European Parliament, the European Parliament and the Council should have the opportunity of evaluating the conferral of implementing powers on the Commission within a determined period.
Tādēļ ir pamats ierobežot laika posmu, kurā Komisija var pieņemt īstenošanas pasākumus.
It is therefore appropriate to limit the period during which the Commission may adopt implementing measures.
(11a) Pēc grozījumu un īstenošanas pasākumu projekta pirmās nosūtīšanas Eiropas Parlamentam ir jādod trīs mēnešus ilgs laiks to izskatīšanai un atzinuma sniegšanai.
(11a) The European Parliament should be given a period of three months from the first transmission of draft amendments and implementing measures to allow it to examine them and to give its opinion.
Tomēr steidzamos un pienācīgi pamatotos gadījumos ir jābūt iespējai šo laiku saīsināt.
However, in urgent and duly justified cases, it should be possible to shorten that period.
Ja minētajā laika posmā Eiropas Parlaments pieņem rezolūciju, Komisijai ir vēlreiz jāizskata grozījumu un pasākumu projekts.
If, within that period, a resolution is passed by the European Parliament, the Commission should re-examine the draft amendments or measures.
Dalībvalstis var , ievērojot 6. pantā paredzētos nosacījumus attiecībā uz kvalitāti, apkopot datus, kas tiek pieprasīti saskaņā ar šo Regulu, izmantojot jebkādus avotus, ko tās uzskata par piemērotiem.
Member States may , whilst complying with conditions as to quality referred to in Article 6, collect the information required under this Regulation using any sources they consider relevant.
Dalībvalstis, ievērojot 6. pantā paredzētos nosacījumus attiecībā uz kvalitāti, apkopo datus, kas tiek pieprasīti saskaņā ar šo Regulu, izmantojot jebkādus avotus, ko tās uzskata par piemērotiem.
Member States shall , whilst complying with conditions as to quality referred to in Article 6, collect the information required under this Regulation using any sources they consider relevant.
Komisija sastāda programmu eksperimentāliem pētījumiem, kas brīvprātīgi jāveic nacionālajām varas iestādēm Padomes Regulas (EK) Nr. 322/97 2. panta nozīmē, lai izvērtētu iespējamību un izmaksas savākt datus par papildu mainīgajiem rādītājiem un iedalījumu statistikai par iekšzemes ārvalstu saistītajiem uzņēmumiem, kā arī datu savākšanu par ārvalstu saistīto uzņēmumu ārējo statistiku.
The Commission shall draw up a programme for pilot studies to be carried out by national authorities in the meaning of Article 2 of Council Regulation ( CE ) No 322/97 on a voluntary basis to investigate the feasibility and costs of collecting data on additional variables and breakdowns for inward statistics on foreign affiliates, and of collecting data on outward statistics of foreign affiliates.
Komisija izstrādā programmu eksperimentāliem pētījumiem, kas jāveic valsts varas iestādēm Padomes Regulas (EK) Nr. 322/97 2. panta nozīmē, par papildu mainīgajiem rādītājiem un iedalījumu statistikai par iekšzemes ārvalstu saistītajiem uzņēmumiem, kā arī datu savākšanu par ārvalstu saistīto uzņēmumu ārējo statistiku.
The Commission shall draw up a programme for pilot studies to be carried out by national authorities in the meaning of Article 2 of Council Regulation ( EC ) No 322/97 on additional variables and breakdowns for inward statistics on foreign affiliates, and of collecting data on outward statistics of foreign affiliates.
Šos eksperimentālos pētījumus veiks, lai novērtētu datu vākšanas nozīmību un iespējas, ņemot vērā datu pieejamības priekšrocības un samērojot tās ar iespējamām statistikas sistēmas izmaksām un uzņēmumiem radīto apgrūtinājumu.
The pilot studies shall be carried out in order to assess the relevance and feasibility of collecting data, taking into account the benefits of the availability of the data in relation to the cost of the statistical system and the burden on enterprises.