natgillin/translations-raw huggingface dataset:
mudina Padomi pieņemt kopēju nostāju saskaņā ar Eiropas Savienības līguma 15. pantu par visaptverošu stratēģiju cīņā pret narkotikām Afganistānā, paredzot šajā stratēģijā opija magoņu audzēšanu to izmantošanai medicīniskos nolūkos, lai, pamatojoties uz starptautiski vadītu eksperimentālo projektu, izgatavotu pretsāpju līdzekļus uz opija bāzes un izplatītu tos Afganistānas valsts tirgū un, iespējams, arī tajās valstīs, kurās nav pieejami opiāti;
urges the Council to adopt a common position - pursuant to Article 15 of the Treaty on European Union - concerning a comprehensive 'counter-narcotics' strategy in Afghanistan, which should provide for the production of poppies for medical purposes to be used, in the framework of an internationally managed pilot project, for the production of opium-based analgesics for the national Afghan market and possibly for those countries that experience a lack of availability of opiates;
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2006)0908 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0908 )
– ņemot vērā EK līguma 251. pantu, 152. panta 4. punktu un 37. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0025/2007 ),
– having regard to Article 251 and Articles 37 and 152 (4) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0025/2007 ),
– ņemot vērā Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas ziņojumu ( A6‑0342/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0342/2007 ),
I pielikumā iekļauj visus produktus, kuriem ir noteikti MAL, kā arī citus produktus, kuriem var piemērot saskaņotus MAL, jo īpaši ņemot vērā to nozīmi patērētāju uzturā vai tirdzniecībā.
Annex I shall include all products for which MRLs are set, as well as the other products for which it is appropriate to apply harmonised MRLs in particular in view of their relevance in the diet of consumers or in trade.
Produktus sagrupē tā, lai MAL pēc iespējas varētu noteikt līdzīgu vai radniecīgu produktu grupām.
Products shall be grouped in such a way that MRLs may as far as possible be set for a group of similar or related products .
Lai precizētu regulatīvās kontroles procedūras darbības jomu, ir jāatjauno sākotnējais regulas teksts.
The original text of the current regulation should be restored in order to clarify the scope of the regulatory procedure with scrutiny.
Atbilstīgi Direktīvai 91/414/EEK novērtētās augu aizsardzības līdzekļu aktīvās vielas, kurām nav nepieciešami MAL, nosaka un uzskaita šīs regulas IV pielikumā, ņemot vērā šo aktīvo vielu izmantojumu un jautājumus, kas minēti šīs regulas 14. panta 2. punkta a), c) un d) apakšpunktā.
Active substances of plant protection products evaluated under Directive 91/414/EEC for which no MRLs are required shall be defined and listed in Annex IV hereto, taking into account the uses of those active substances and the matters referred to in Article 14(2), (a), (c) and (d) of this Regulation.
Pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, pieņem saskaņā ar 45. panta 4. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Those measures designed to amend non-essential elements of this Regulation shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 45(4) .
Pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, pieņem saskaņā ar 45. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Those measures designed to amend non-essential elements of this Regulation shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 45(3) .
Nav pareizi samazināt regulatīvās kontroles procedūras termiņa ierobežojumus.
It is inappropriate to curtail standard time limits of the regulatory procedure with scrutiny.
Tādēļ svītro atsauci uz priekšlikuma 45. panta 4. punktu, un to aizstāj ar atsauci uz 45. panta 3. punktu.
Therefore, the reference to Article 45(4) of this Proposal shall be deleted and replaced by a reference to Article 45(3).
Saņemot Iestādes atzinumu un ņemot šo atzinumu vērā, Komisija nekavējoties un ne vēlāk kā trīs mēnešu laikā sagatavo vienu no tālāk minētajiem :
Upon receipt of the opinion of the Authority and taking into account that opinion, one of the following shall be prepared by the Commission without delay and at the latest within three months:
a) regulu, ar ko nosaka, maina vai svītro MAL, kas ir paredzēta, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, un kuru pieņem saskaņā ar 45. panta 4. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru; nenovēršamu steidzamu iemeslu dēļ Komisija var piemērot 45. panta 5. punktā minēto steidzamības procedūru;
(a) a Regulation on the setting, modification or deletion of an MRL designed to amend non-essential elements of this Regulation which shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 45(4); on imperative grounds of urgency, the Commission may use the urgency procedure referred to in Article 45(5);
b) lēmumu, ar ko pieteikumu noraida un kuru pieņem saskaņā ar 45. panta 2. punktā minēto procedūru.
(b) a Decision rejecting the application which shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 45(2) .
Saņemot Iestādes atzinumu un ņemot šo atzinumu vērā, Komisija nekavējoties un ne vēlāk kā trīs mēnešu laikā saskaņā ar 45. panta 3. punktā minēto procedūru sagatavo un iesniedz pieņemšanai regulu, ar ko nosaka, maina vai svītro MAL, vai lēmumu, ar ko pieteikumu noraida.
Upon receipt of the opinion of the Authority and taking into account that opinion, a Regulation on the setting, modification or deletion of an MRL or a Decision rejecting the application shall be prepared by the Commission without delay and at the latest within three months, and submitted for adoption in accordance with the procedure referred to in Article 45(3) .
14. pantā nevajadzētu izmantot divas dažādas lēmumu pieņemšanas procedūras.
Two different procedures for decisions under Article 14 should be avoided.
Piemērotāka būtu viena regulatīva kontroles procedūra.
One single regulatory procedure with scrutiny seems to be more appropriate.
Tomēr nav pareizi samazināt regulatīvās kontroles procedūras termiņa ierobežojumus un ieviest steidzamības procedūras.
At the same time, however, curtailing of standard time limits of the regulatory procedure with scrutiny as well as introducing urgency procedures is not acceptable.
Ja pagaidu MAL tiek noteikts, kā paredzēts šā panta 1. punkta b) apakšpunktā, to svītro no III pielikuma ar regulu viena gada laikā no dienas, kad attiecīgā aktīvā viela tika vai netika iekļauta Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā.
Where a temporary MRL is set as provided for in paragraph 1(b), it shall be deleted from Annex III by a Regulation one year after the date of the inclusion or non inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC of the active substance concerned.
Regulu, kas ir paredzēta, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, pieņem saskaņā ar 45. panta 4. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
That Regulation designed to amend non-essential elements of this Regulation shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 45(4).
Nenovēršamu steidzamu iemeslu dēļ Komisija var izmantot 45. panta 5. punktā minēto steidzamības procedūru.
On imperative grounds of urgency, the Commission may use the urgency procedure referred to in Article 45(5).
Regulu, kas ir paredzēta, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, pieņem saskaņā ar 45. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
That Regulation designed to amend non-essential elements of this Regulation shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 45(3) .
Nevajadzētu ieviest arī steidzamības procedūras.
Introduction of urgency procedures is not acceptable either.
b) 0,01 mg/kg – produktiem, kam II vai III pielikumā nav noteikts konkrēts MAL, vai aktīvajām vielām, kas nav uzskaitītas IV pielikumā, ja vien, vienlaikus ņemot vērā pieejamās parastās analīzes metodes, aktīvajai vielai nav paredzētas citas sākotnējās vērtības.
(b) 0,01 mg/kg for those products for which no specific MRL is set out in Annexes II or III, or for active substances not listed in Annex IV unless different default values are fixed for an active substance while taking into account the routine analytical methods available.
Nenovēršamu steidzamu iemeslu dēļ Komisija var piemērot 45. panta 5. punktā minēto steidzamības procedūru.
On imperative grounds of urgency, the Commission may use the urgency procedure referred to in Article 45(5).
b) 0,01 mg/kg – produktiem, kuriem II vai III pielikumā nav noteikts konkrēts MAL, vai aktīvajām vielām, kas nav uzskaitītas IV pielikumā, ja vien, vienlaikus ņemot vērā pieejamās parastās analīzes metodes, aktīvajai vielai nav paredzētas citas sākotnējās vērtības.
(b) 0,01 mg/kg for those products for which no specific MRL is set out in Annexes II or III, or for active substances not listed in Annex IV unless different default values are fixed for an active substance while taking into account the routine analytical methods available.
VII pielikumā uzskaitīto aktīvās vielas / produkta kombināciju noteikšanas pasākumus, kas paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, pieņem saskaņā ar 45. panta 4. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Measures to define the active substance/product combinations listed in Annex VII which are designed to amend non-essential elements of this Regulation shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 45(4) .
VII pielikumā uzskaitīto aktīvās vielas / produkta kombināciju noteikšanas pasākumus, kas paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, pieņem saskaņā ar 45. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Measures to define the active substance/product combinations listed in Annex VII which are designed to amend non-essential elements of this Regulation shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 45(3) .
Izņēmuma gadījumos, un jo īpaši sakarā ar augu aizsardzības līdzekļu izmantošanu saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK 8. panta 4. punktu vai atbilstīgi Direktīvas 2000/29/EK (*) noteiktajiem pienākumiem, dalībvalsts var atļaut savā teritorijā laist tirgū un / vai izbarot dzīvniekiem apstrādātu pārtiku vai barību, kas neatbilst šā panta 1. punkta prasībām, ja šāda pārtika vai barība nerada nepieļaujamu risku.
In exceptional circumstances, and in particular further to the use of plant protection products in accordance with Article 8(4) of Directive 91/414/EEC or in pursuance of obligations in Directive 2000/29/EC, a Member State may authorise the placing on the market and/or the feeding to animals within its territory of treated food or feed not complying with paragraph 1, provided that such food or feed does not constitute an unacceptable risk.
Par šādām atļaujām tūlīt paziņo pārējām dalībvalstīm, Komisijai un Iestādei, vienlaikus iesniedzot atbilstošu riska izvērtējumu tūlītējai izskatīšanai, lai noteiktu pagaidu MAL konkrētam laikposmam vai lai veiktu jebkādus citus nepieciešamus pasākumus saistībā ar šādiem produktiem.
Such authorisations shall immediately be notified to the other Member States, the Commission and the Authority, together with an appropriate risk assessment for consideration without undue delay with a view to setting a temporary MRL for a specified period or taking any other necessary measure in relation to such products.
Pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, to papildinot, pieņem saskaņā ar 45. panta 4. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Those measures designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 45(4) .
Nenovēršamu steidzamu iemeslu dēļ Komisija var piemērot 45. panta 5. punktā minēto steidzamības procedūru.
On imperative grounds of urgency the Commission may use the urgency procedure referred to in Article 45(5).
Pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, to papildinot, pieņem saskaņā ar 45. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Those measures designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 45(3) .
Šīs regulas VI pielikumā var iekļaut īpašus koncentrēšanas vai atšķaidīšanas faktorus noteiktām apstrādes un / vai jaukšanas darbībām vai noteiktiem apstrādātiem un / vai jauktiem produktiem.
Specific concentration or dilution factors for certain processing and/or mixing operations or for certain processed and/or composite products may be included in the list in Annex VI.
Produktiem, uz ko attiecas I pielikums, MAL sākotnēji nosaka un uzskaita II pielikumā, iekļaujot MAL, kas paredzēti ar Direktīvām 86/362/EEK, 86/363/EEK un 90/642/EEK, un ņemot vērā šīs regulas 14. panta 2. punktā minētos kritērijus.
MRLs for products covered by Annex I shall be first established and listed in Annex II, incorporating the MRLs provided for under Directives 86/362/EEC, 86/363/EEC and 90/642/EEC, taking into account the criteria mentioned in Article 14(2) of this Regulation.
Pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, pieņem saskaņā ar 45. panta 4. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Those measures designed to amend nonessential elements of this Regulation shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 45(4) .
Pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, pieņem saskaņā ar 45. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Those measures designed to amend nonessential elements of this Regulation shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 45(3) .
Tādēļ svītro atsauci uz priekšlikuma 45. panta 4. punktu, un to aizstāj ar atsauci uz 45. panta 3. punktu.
Therefore, the reference to Article 45(4) of this Proposal shall be deleted and replaced by a reference to Article 45(3)
Pasākumus, lai noteiktu nepieciešamās paraugu ņemšanas metodes, lai veiktu šādu pesticīdu atlieku kontroli produktos, kas nav Direktīvā 2002/63/EK (*) paredzētās metodes, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, to papildinot, pieņem saskaņā ar 45. panta 4. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Measures to determine the sampling methods necessary for carrying out such controls of pesticide residues in products other than those provided for in Directive 2002/63/EC which are designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 45(4) of this Regulation.
Pasākumus, lai noteiktu nepieciešamās paraugu ņemšanas metodes, lai veiktu šādu pesticīdu atlieku kontroli produktos, kas nav Direktīvā 2002/63/EK (*) paredzētās metodes, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, to papildinot, pieņem saskaņā ar 45. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Measures to determine the sampling methods necessary for carrying out such controls of pesticide residues in products other than those provided for in Directive 2002/63/EC which are designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 45(3) of this Regulation.
28. panta 2. punkts (Regula (EK) Nr. 396/2005)
Article 28, paragraph 2 (Regulation (EC) No 396/2005)
Tehniskās pamatnostādnes, kas attiecas uz īpašiem apstiprināšanas kritērijiem un kvalitātes kontroles procedūrām saistībā ar analīzes metodēm pesticīdu atlieku noteikšanai, var pieņemt saskaņā ar 45. panta 2. punktā minēto procedūru.”
Technical guidelines dealing with the specific validation criteria and quality control procedures in relation to methods of analysis for the determination of pesticide residues may be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 45(3)."
Pamatnostādnes, kas attiecas uz īpašiem apstiprināšanas kritērijiem un kvalitātes kontroles procedūrām saistībā ar analīzes metodēm, ir vispārīgas nostādnes.
Guidelines for analysis and quality control procedures for methods of analysis are of a general nature.
Tādējādi šādas nostādnes ir jāpieņem saskaņā ar regulatīvo kontroles procedūru.
Therefore, such guidelines should be adopted according to the regulatory procedure with scrutiny.
29. panta 2. punkts (Regula (EK) Nr. 396/2005)
Article 29, paragraph 2 (Regulation (EC) No 396/2005)
Kopienas kontroles programmu pieņem un katru gadu atjaunina saskaņā ar 45. panta 3. punktā minēto procedūru.
The Community control programme shall be adopted and updated every year in accordance with the procedure referred to in Article 45(3).
Kopienas kontroles programmas projektu iesniedz 45. panta 1. punktā minētajai komitejai vismaz sešus mēnešus pirms katra kalendārā gada beigām.”
The draft Community control programme shall be presented to the Committee referred to in Article 45(1) at least six months before the end of each calendar year."
Kopienas kontroles programma ir vispārīgs pasākums.
The Community control programme is a measure of a general nature.
Tādējādi šāda programma ir jāpieņem saskaņā ar regulatīvo kontroles procedūru.
Therefore, such a programme should be adopted according to the regulatory procedure with scrutiny.
Ja ir atsauce uz šo punktu, piemēro Lēmuma 1999/468/EK 5.a panta 1. līdz 4. punktu, 5. punkta b) apakšpunktu un 7. pantu, ņemot vērā tā 8. panta noteikumus.
Where reference is made to this paragraph, Article 5a (1) to (4) and (5) (b) and Article 7 of the Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Lēmuma 1999/468/EK 5.a panta 3. punkta c) apakšpunktā, 4. punkta b) un 4. punkta e) apakšpunktā paredzētie termiņi ir attiecīgi divi mēneši, viens mēnesis un divi mēneši.
The time limits laid down in Article 5a (3)(c), (4) (b) and (4) (e) of Decision 1999/468/EC shall be two months, one month and two months respectively.
Tā kā ziņojuma projektā attiecībā uz regulatīvās kontroles procedūrām nav paredzēti samazināti termiņa ierobežojumi un steidzamības procedūras, svītro 45. panta 4. un 5. punktu.
Since the draft report does not include curtailed time limits and urgency procedures for the regulatory procedures with scrutiny, the references to Article 45 paragraphs 4 and 5 shall be deleted.
Ja ir atsauce uz šo punktu, piemēro Lēmuma 1999/468/EK 5.a panta 1., 2., 4. un 6. punktu un 7. pantu, ņemot vērā tā 8. panta noteikumus.
Where reference is made to this paragraph, Article 5a (1), (2), (4) and (6) and Article 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Tomēr, lai nodrošinātu patērētāju augstu aizsardzības līmeni, attiecībā uz šiem produktiem var veikt atbilstīgus pasākumus.
However, in order to ensure a high level of consumer protection appropriate measures concerning those products may be taken.
Pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, to papildinot, pieņem saskaņā ar 45. panta 5. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Those measures designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 45(5) .
Nevajadzētu ieviest steidzamības procedūru.
Introduction of the urgency procedure is not acceptable.
Var noteikt turpmākus pārejas pasākumus konkrētu MAL īstenošanai, kā paredzēts 15., 16., 21., 22. un 25. pantā, ja tas vajadzīgs produktu normālai tirdzniecībai, pārstrādei un patēriņam.
Where it is necessary in order to allow for the normal marketing, processing and consumption of products, further transitional measures may be laid down for the implementation of certain MRLs provided for in Articles 15, 16, 21, 22, and 25.
Pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, to papildinot, un kuri neskar pienākumu nodrošināt patērētāju augstu aizsardzības līmeni, pieņem saskaņā ar 45. panta 4. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Those measures which are designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it and shall be without prejudice to the obligation to ensure a high level of consumer protection shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 45(4) .
Pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, to papildinot, un kuri neskar pienākumu nodrošināt patērētāju augstu aizsardzības līmeni, pieņem saskaņā ar 45. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Those measures which are designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it and shall be without prejudice to the obligation to ensure a high level of consumer protection shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 45(3) .
Pārskatītajam komitoloģijas Lēmumam 1999/468/EEK piemērojot Regulu (EK) Nr. 396/2005 par maksimāli pieļaujamajiem pesticīdu atlieku līmeņiem augu un dzīvnieku izcelsmes pārtikā un barībā, ir pilnībā jāņem vērā nesen ieviestā regulatīvā kontroles procedūra.
The adjustment of Regulation (EC) No 396/2005 on maximum residue levels of pesticides in or on food and feed to the revised Comitology Decision 1999/468/EEC should take fully into account the newly introduced regulatory procedure with scrutiny.
Ar šo procedūru būtu jānodrošina, ka tiek noteikti vispārēji pasākumi, lai pamatdokumentā grozītu nebūtiskus elementus, tostarp dažus no šiem elementiem svītrojot vai tiem pievienojot jaunus nebūtiskus elementus.
This procedure should provide for the adoption of measures of general scope designed to amend non-essential elements of the basic act, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing the instrument by the addition of new non-essential elements.
Atsaucēm uz regulatīvo kontroles procedūru vajadzētu būt skaidrām, un tajās nevajadzētu iekļaut termiņa ierobežojumu samazināšanu salīdzinājumā ar regulatīvās kontroles procedūras parastajiem termiņa ierobežojumiem.
The references to the regulatory procedure with scrutiny should be clear and not entail any curtailing of time limits compared to the standard time limits of the regulatory procedure with scrutiny.
Adamos Adamou , Georgs Andrejevs, Liam Aylward, Johannes Blokland, John Bowis, Frieda Brepoels, Dorette Corbey, Gyula Hegyi, Jens Holm, Eija-Riitta Korhola, Marios Matsakis, Alexandru-Ioan Morţun, Riitta Myller, Péter Olajos, Miroslav Ouzký, Vittorio Prodi, Daciana Octavia Sârbu, Karin Scheele, Bogusław Sonik, Antonios Trakatellis, Thomas Ulmer, Marcello Vernola, Glenis Willmott
Adamos Adamou, Georgs Andrejevs, Liam Aylward, Johannes Blokland, John Bowis, Frieda Brepoels, Dorette Corbey, Gyula Hegyi, Jens Holm, Eija-Riitta Korhola, Marios Matsakis, Alexandru-Ioan Morţun, Riitta Myller, Péter Olajos, Miroslav Ouzký, Vittorio Prodi, Daciana Octavia Sârbu, Karin Scheele, Bogusław Sonik, Antonios Trakatellis, Thomas Ulmer, Marcello Vernola, Glenis Willmott
par Kopienas stratēģiju pasažieru automobiļu un vieglo kravas automobiļu CO 2 emisiju samazināšanai
on the Community Strategy to reduce CO 2 emissions from passenger cars and light-commercial vehicles
Rebecca Harms , Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komiteja
Rebecca Harms , Committee on Industry, Research and Energy
Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejaS ATZINUMS.............16
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 17
Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejaS ATZINUMS................20
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy (*) ..........21
REZULTĀTI GALĪGAJAM BALSOJUMAM KOMITEJĀ......................................................24
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................25