natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tiklīdz pasākumi ir transponēti un tiek ikdienā piemēroti, notiek regulāras regulatoru sanāksmes
Once the measures have been transposed and being applied on a daily basis, there are regular meetings of regulators
Skatīt Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju uzraugu komitejas ( CEIOPS ) paskaidrojumu IV daļā. ” .
see explanations on CEIOPS in Part IV. " .
Komisija ir atkārtoti paudusi, ka tā nevar sistemātiski uzraudzīt valstu iestādes vai individuālas organizācijas.
The Commission has repeatedly stated that it cannot assume the role of supervising national authorities or individual entities on a systematic basis.
Komisija uzskata, ka ar pašreizējiem tai pieejamiem personāla resursiem nav iespējams veidot amatpersonu grupas, kas meklētu nepareizas piemērošanas gadījumus visās 27 dalībvalstīs.
The Commission claims that, with the current staff resources at its disposal, it is not feasible to send out teams of officials in search of cases of incorrect application throughout the 27 Member States.
Tikai noteiktās īpašās jomās, piemēram, zvejniecībā un cilvēku veselības jomā, inspektori veic pārbaudes uz vietas.
Only in certain special sectors, such as fisheries and human health, do inspectors carry out on-the-spot checks.
Vairumā citu jomu Komisija mēģina mudināt dalībvalstu regulatorus un uzraudzības iestādes ciešāk sadarboties, sagatavojot salīdzinošus pārskatus, pieņemot protokolus vai saprašanās memorandus, lai veiktu īpašu direktīvu saskaņotu piemērošanu un vispārēji īstenotu uzraudzības konverģences politiku.
For most other areas, the Commission tries instead to encourage Member States' regulators and supervisors to work more closely together by carrying out peer reviews, adopting Protocols or Memorandums of Understanding for the coordinated application of specific directives and generally pursuing a policy of supervisory convergence.
Cerības tiek liktas uz to, ka Kopienas tiesību aktu nepareizas piemērošanas problēmas tiks atklātas sākumposmā.
The hope is that problems of incorrect application of Community legislation will be detected at an earlier stage.
Mais par exemple, si un problème se présente dans quelques États membres, nous procédons à la vérification de la situation dans les autres États members.”
Mais par exemple, si un problème se présente dans quelques États membres, nous procédons à la vérification de la situation dans les autres États membres ."
H10 stenogramma, C.-F. Durand , 7. lpp.
H10 Verbatim, Mrs. DURAND, page 7, par.7.
Et c'est pour cela que nous allons faire des propositions pour compléter le cadre réglementaire pour les produits, afin de donner la garantie aux opérateurs et aux consommateurs que la législation technique européenne sera appliquée de la même manière dans tous les États membres”.
Et c'est pour cela que nous allons faire des propositions pour compléter le cadre réglementaire pour les produits, afin de donner la garantie aux opérateurs et aux consommateurs que la législation technique européenne sera appliquée de la même manière dans tous les États membres."
Kļūdas Kopienas tiesību aktu īstenošanā – pārkāpumu procedūra
Failures to implement Community law - the infringement procedure
Komisija uzsāk pārkāpumu procedūras saskaņā ar EK līguma 226. pantu, vai nu reaģējot uz dalībvalstī esoša prasītāja sūdzību, vai pēc savas iniciatīvas (informāciju iegūstot, piemēram, presē, no Eiropas Parlamenta jautājumiem utt.).
The Commission initiates the infringement proceedings in accordance with Article 226 TEC either in response to a complaint from a complainant within the Member State or on its own initiative (information gained for example through the press, European Parliament questions, etc.).
S. Vogenauer raksturoja procedūru, kas tiek ievērota praksē: „ Potenciālie pārkāpumi tiek fiksēti reģistrā.
Mr VOGENAUER described the procedure followed in practice: " They do record potential infringement in a register.
Pēc tam tā vēršas pie attiecīgajām dalībvalstīm, lai pārrunu ceļā pieprasītu papildu precizējumus.
They then turn to the Member States to request further clarifications in negotiations.
Tikai tad sākas oficiālā pārkāpumu procedūra, tiek nosūtīts oficiāls paziņojums attiecīgajai dalībvalstij, parasti nosakot atbildes termiņu.
Only then the official infringement procedure starts, they send a letter of formal notice to the Member State , usually give a deadline for a reply.
Beidzoties šim termiņam, Komisija sagatavo pamatotu atzinumu, arī nosakot termiņu, un tikai tajā gadījumā, ja dalībvalsts nav izpildījusi prasības, viss jautājums tiek nodots EK Tiesai.
After expiry of that deadline, the Commission issues a reasoned opinion again with a deadline and if the Member State has not complied only then is the whole issue referred to the ECJ.
Komisijai nav nekāda juridiska pienākuma tā rīkoties, tai ir ļoti plašas izvēles iespējas. ”
The Commission is under no legal obligation to do so, it enjoys very wide discretion. "
Tomēr S. Vogenauer norādīja, ka „ ar šo procedūru ir saistītas vairākas problēmas.
However, Mr VOGENAUER pointed out that " there are quite a few problems with this procedure.
Pirmkārt, tā darbojas tikai tad, kad kaitējums jau ir nodarīts.
First, it only works once the damage has been caused.
Attiecīgajai dalībvalstij jau jābūt pārkāpušai savas saistības.
The Member State has got to be in violation of its obligations already.
Lielākā problēma ir tāda, ka nav noteikti neapstrīdami termiņi, tādēļ visa procedūra ir ļoti apgrūtinoša.
The biggest problem is that there are no fixed non-negotiable deadlines, so the whole procedure is very cumbersome.
Dalībvalsts var pārkāpt savas saistības vairāk nekā 4 gadus, pirms viss jautājums tiek iesniegts tiesās.
A Member State can be in breach of its obligations for more than 4 years before the whole issue is referred to the courts.
Patiesībā atsevišķas dalībvalstis to var izmantot savā labā un novilcināt laiku, turklāt, ja tās sniegs atbildi tieši pirms termiņa izbeigšanās, pret tām netiks vērstas pilnīgi nekādas sankcijas.
In fact, some Member States can use that to their advantage and play for time and if they just reply before the expiry of the final deadline, they will go on completely without sanction.
Vēl viena problēma ir Eiropas Komisijas rīcības brīvība.
Another problem is the discretion of the European Commission.
Nedz Padome vai Eiropas Parlaments, nedz atsevišķs indivīds nevar iesniegt šādas prasības.
Neither the Council or the European Parliament nor an individual can bring these proceedings.
Viņi var vienīgi iesniegt ziņojumu vai sūdzību Komisijai vai Eiropas Parlamentam”.
They can only report or lodge a complaint with the Commission or the European Parliament."
Komisija norādīja, ka pārkāpumu procedūra ir izstrādāta laika gaitā un tās darbību mūsdienās uzlabo divi papildu instrumenti.
The Commission pointed out that the infringement procedure has evolved over time and, again according to the Commission, two additional instruments enhance its performance today:
Pirmkārt, tas ir nesen pieņemtais 228. pants, ar kuru EK Tiesai piešķir jurisdikciju uzlikt naudas sodu, ja dalībvalsts pastāvīgi neievēro spriedumu saskaņā ar 226. pantu – „ en cas de non-respect de l'arrêt de la Cour, la Commission peut saisir une deuxième fois et la Cour peut imposer une astreinte financière pour contraindre l'État membre à exécuter son premier arrêt (article 228 TEC). ...
Firstly, there is the more recent provision of Article 228, which gives the ECJ jurisdiction to impose a pecuniary penalty if there is a persistent failure on the part of a Member States to comply with a judgement under Article 226 - " en cas de non-respect de l'arrêt de la Cour, la Commission peut saisir une deuxième fois et la Cour peut imposer une astreinte financière pour contraindre l'État membre à exécuter son premier arrêt (article 228 TEC). ...
Cette menace est efficace
Cette menace est efficace "
Saskaņā ar Komisijas materiāliem ( H10 ) līdz šim 39 lietas ir izskatītas atbilstīgi EK līguma 228. pantam (4 % pārkāpumu procedūru), un tikai 4 lietās EK Tiesa ir efektīvi noteikusi finanšu sankcijas attiecīgajai dalībvalstij (stenogrammas 14. lpp.
According to Commission sources (H10), 39 cases have so far been pursued under Article228 TEC (4% of infringement procedures), and only in 4 cases the ECJ has effectively imposed a financial sanction on the Member State concerned (Verbatim, page 14, par.9). .
Kopš 1993. gada par šo īpašo procedūru ir izdarīti tikai 3 spriedumi ” .
Only 3 judgements have been given since 1993 on this specific procedure ."
Otrkārt, kā norādīja C.-F. Durand, „ dans quelques cas, la Commission a soumis à la Cour des affaires en urgence et elle a demandé à la Cour d'imposer la suspension de la mesure litigieuse.
Secondly, as pointed out by Mrs DURAND " dans quelques cas, la Commission a soumis à la Cour des affaires en urgence et elle a demandé à la Cour d'imposer la suspension de la mesure litigieuse.
Cette procédure particulière obéit évidemment à des conditions strictes sur l'urgence, qui ne sont pas souvent réunies”.
Cette procédure particulière obéit évidemment à des conditions strictes sur l'urgence, qui ne sont pas souvent réunies ".
Ņemot vērā jautājumu par tūlītēju soda naudas uzlikšanu nepareizas EK likumdošanas piemērošanas gadījumā, C.-F. Durand pauda viedokli, ka „ jusqu'à présent, on a plutôt un système où les droits de la défense doivent pouvoir s'exercer et, par conséquent, l'imposition immédiate de pénalités me semble difficilement envisageable.
Considering the issue of applying 'on-the-spot' fines for mis-application of EC legislation, Mrs DURAND took the view that " jusqu'à présent, on a plutôt un système où les droits de la défense doivent pouvoir s'exercer et, par conséquent, l'imposition immédiate de pénalités me semble difficilement envisageable.
Un des moyens de pression qu'on utilise aussi, c'est que, dans l'hypothèse où l'infraction se circonscrit dans le cadre des Fonds structurels, la Commission suspend les paiements aux États membres, ce qui est un moyen de pression assez efficace
Un des moyens de pression qu'on utilise aussi, c'est que, dans l'hypothèse où l'infraction se circonscrit dans le cadre des Fonds structurels, la Commission suspend les paiements aux États membres, ce qui est un moyen de pression assez efficace."
H10 stenogrammas 14. lpp.
H10 Verbatim, page 14, par.10.
Elles reposent nécessairement sur une responsabilisation accrue des États membres mais aussi sur une diversification des moyens et des méthodes selon les types d'infraction
Elles reposent nécessairement sur une responsabilisation accrue des États membres mais aussi sur une diversification des moyens et des méthodes selon les types d'infraction."
H10 stenogrammas 9. lpp.
H10 Verbatim, page 9, par.
C.-F. Durand paziņoja, ka „ Komisija atklāj apmēram 1000 līdz 1500 Kopienas tiesību aktu nepareizas piemērošanas gadījumus gadā – nepareiza EK līguma vai direktīvu piemērošana.
Mrs DURAND stated that " the Commission detects approximately 1,000 to 1,500 cases a year of incorrect application of the Community law, whether it is incorrect application of the Treaty or of incorrect application of the directives.
Pilsoņu un uzņēmumu sūdzības ir galvenais informācijas avots, lai atklātu nepareizas piemērošanas gadījumus ” .
Citizens' and companies' complaints are the primary source of information to detect cases of incorrect application ".
Pieaug to lietu īpatsvars, ko Komisija sāk izskatīt automātiski, un tās veido gandrīz pusi no visiem nepareizas piemērošanas gadījumiem.
The proportion of the cases opened automatically by the Commission is on the increase and represents almost half cases of incorrect application.
Patlaban tiek risinātas apmēram 3500 lietas.
Around 3,500 cases are currently pending.
Apmēram 40 % šo lietu tiek nokārtotas pēc oficiāla paziņojuma vēstules nosūtīšanas un vēl apmēram 40 % šo lietu tiek izbeigtas pamatota atzinuma posmā.
Approximately 40% of them are settled after the letter of formal notice and approximately 40% more of the cases are closed at the reasoned opinion stage.
Komisija katru gadu EK Tiesā iesniedz apmēram 170 lietas, tas ir, apmēram 10 %.
The Commission brings approximately 170 cases a year before the ECJ, i.e. approximately 10%.
Komitejai ir skaidrs, ka Komisija veica Trešās dzīvības apdrošināšanas direktīvas īstenošanas uzraudzību saskaņā ar tolaik valdošajiem uzskatiem
It is apparent to the committee that the Commission carried out its monitoring of the implementation of the 3LD in line with the philosophy prevailing at the time
Komisijas darbības attiecībā uz Trešās dzīvības apdrošināšanas direktīvas īstenošanas uzraudzību ir detalizēti izklāstītas šī ziņojuma II daļas II.2. nodaļā. .
The Commission's actions with regard to monitoring the implementation of the Third Life Directive are dealt with exhaustively in section II.2 of Part II of this report. .
Tādēļ tā tikai pārbaudīja Trešās dzīvības apdrošināšanas direktīvas noteikumu formālo tiesisko transponēšanu AK tiesību aktos.
Thus, it merely checked the formal legal transposition of the 3LD's provisions into UK law.
Tomēr, transponējot Trešo dzīvības apdrošināšanas direktīvu, netika novērtēta valsts tiesību aktu kvalitāte.
However, there was no evaluation of the quality of the national legislation transposing the 3LD.
Turklāt vissvarīgākais ir tas, ka netika uzraudzīti īstenošanas procesa turpmākie posmi, tas ir, valstu iestāžu veiktā Trešās dzīvības apdrošināšanas direktīvas praktiskā piemērošana.
Moreover and most importantly, there was no monitoring of the subsequent stages in the implementation process, i.e. the practical application of the 3LD by national authorities.
Tas, ka netika saņemtas sūdzības no indivīdiem, nav attaisnojums piemērošanas uzraudzības trūkumam.
The absence of complaints from individuals is no excuse for the lack of monitoring of application.
Komisijas pasīvo attieksmi raksturo fakts, ka tā neapzinājās attiecīgās problēmas līdz pat 2001. gada sākumam, kad Parlamenta deputāti sāka vērsties pie šīs iestādes savu vēlētāju vārdā, kas bija ELAS apdrošinājuma ņēmēji.
Indeed, the Commission's passive attitude is illustrated by the fact that it did not become aware of the problems until early 2001, when Members of this Parliament began to contact the institution on behalf of their constituents who were ELAS policyholders.
Komitejai ir arī skaidrs, ka galvenās direktīvas jāuzrauga daudz aktīvāk pat izlases kārtībā.
It is also apparent to the committee that there needs to be a more active oversight, even in a random fashion, of key directives.
Katrā ziņā tas nozīmē, ka Komisijai ir rūpīgi jāseko līdzi notikumiem dalībvalstīs.
This necessarily implies close scrutiny of national events by the Commission.
Šādu pārbaužu trūkumu var uzskatīt par sistemātisku iestādes nepilnību.
This lack of scrutiny can be identified as a systematic weakness encountered within the institution.
Komisijas pasivitāte attiecībā uz Trešās dzīvības apdrošināšanas direktīvas piemērošanas uzraudzību nav tikai tādu noteiktu uzskatu rezultāts, kas pārāk lielu nozīmi piešķīra tiesību aktu izstrādei un mazu to īstenošanas nodrošināšanai, bet zināmā mērā ir Komisijas šai jomai atvēlēto resursu trūkuma sekas.
The passive role played by the Commission in relation to monitoring the application of the 3LD is not only a corollary of a certain philosophy which placed too much importance in producing legislation and less in ensuring its implementation but is moreover a consequence, to a certain extent, of a lack of resources that the devoted to this area by the Commission.
Resursu trūkums joprojām ir problēma arī transponēšanas uzraudzībā (jo īpaši lingvistiskajās iespējās, ņemot vērā, ka saņemtie īstenošanas tiesību akti nav pat iztulkoti).
Lack of resources also continues to be a problem in the monitoring of transposition (especially linguistic capacities, as the implementing legislation received is not even translated).
Ir skaidrs, ka Komisija var veikt augstākajiem standartiem atbilstīgu transponēšanas uzraudzību tikai tad, ja tās rīcībā ir vairāk līdzekļu.
It is clear that the Commission can only perform adequate monitoring of transposition of the highest of standards if it has more means at its disposal.
Saistībā ar Trešo dzīvības apdrošināšanas direktīvu līdzekļu trūkums lika piesaistīt ārējos konsultantus, kas sagatavoja sliktas kvalitātes nepilnīgu pārskatu, kā tas ir parādīts šī ziņojuma II daļā.
In case of the Third Life Directive, the lack of resources made it necessary to contract external consultants, who produced an incomplete study of poor quality, as is shown in Part II of this report.
Tomēr jāuzsver, ka Komisija nespēja uzraudzīt ārējo konsultantu darbu tā, lai nodrošinātu apmierinošu analīzi par dalībvalstu veikto Trešās dzīvības apdrošināšanas direktīvas transponēšanu.
It must be stressed, however, that the Commission failed to supervise the work of the external consultants in a way that would have ensured a satisfactory analysis of the Member States' transposition of the Third life Directive.
Šķiet, ka saskan viedokļi par to, ka Eiropas iestādēm ir nopietnāk jāapsver jautājums par īstenošanas uzraudzību
There seems to be a consensus of opinion on the need for all European institutions to give more serious consideration to the question of monitoring implementation
It īpaši skatīt Eiropas Parlamenta rezolūciju par Kopienas tiesību aktu piemērošanas uzraudzību (2003.–2004. gads) un EP rezolūciju par spēkā esošo iekšējā tirgus tiesību aktu īstenošanu, sekām un ietekmi; abas šīs rezolūcijas pieņemtas 2006. gada 16. maijā.
See specially European Parliament Resolution on Monitoring the application of Community Law ( 2003-2004) and EP Resolution on the implementation, consequences and impact of the internal market legislation in force, both adopted on 16 May 2006.
Tāpat skatīt Eiropas Komisijas 21. un 22. gada ziņojumu ( COM(2004)0839 un COM(2005)0570 ). gan transponēšanas, gan piemērošanas jomā.
See also the European Commission's 21st and 22nd annual reports ( COM(2004)0839 and COM(2005)0570 ). , both in terms of transposition as well as application.
Kopienas tiesību aktu pareiza piemērošana ir ES iestāžu sistēmas galvenais elements.
The correct application of the Community law is a central element of the EU's institutional system.
Tas ir priekšnoteikums Eiropas regulējuma efektivitātei un līdztiesības ievērošanai starp dalībvalstīm.
It is a prerequisite for the effectiveness of European regulations and of the respect of equality between the Member States.
Turklāt tas garantē, ka uzņēmumi, patērētāji un pilsoņi var ātri un efektīvi izmantot tiesības, ko tiem sniedz Eiropas tiesību akti.
Moreover, it guarantees that companies, consumers and citizens can exercise the rights that they derive from European law in a rapid and effective way.
Eiropas likumdošanas pareiza un ātra īstenošana ir tāda „labāka regulējuma” stratēģijas neatņemama un svarīga sastāvdaļa, kas ir 2005. gadā no jauna pieņemtās Lisabonas programmas par nodarbinātību un izaugsmi pamatā.
Correct and swift implementation of European legislation is an integral and essential part of the “Better regulation” strategy, which has been put at the heart of the re-launched Lisbon Agenda for jobs and growth in 2005.
Mērķis ir uzlabot ES politikas, stiprinot to pārredzamību, saskaņotību, efektivitāti un lietderību, vienlaikus veicinot sabiedrības piedalīšanos un atbildību šo politiku izstrādē.
The aim is to improve EU policies by strengthening their transparency, coherence, effectiveness and efficiency, while at the same time boosting public participation and accountability in the process of their development.
Centieni uzlabot reglamentēšanas vidi dos vēlamos rezultātus tikai tad, ja Eiropas regulējums tiks piemērots pareizi un efektīvi.
Efforts to improve the regulatory environment will only produce the expected results if European regulations are applied correctly and effectively.
Pašreizējo īstenošanas uzraudzības pieeju joprojām pārāk bieži raksturo šaura koncentrēšanās uz formālu tiesisku transponēšanu.
The current approach to monitoring implementation is still too often characterised by a narrow focus on formal legal transposition.
Tā vietā ir vajadzīga pastāvīgas kontroles pieeja ES iestāžu veiktajai īstenošanai dažādos tāda procesa posmos, kas saistīts ar ES likumdevēju nolūku praktisku realizēšanu Eiropas pilsoņu interesēs.
What is needed instead is a continuous hands-on approach to implementation by EU institutions throughout the various stages of the process of translating the intentions of the EU legislators into practical effects for European citizens.
Tādēļ jauna dinamiskas transponēšanas koncepcija paredz, ka īstenošanas uzraudzība ir jāveic ilgākā laika periodā, nevis tikai izņēmuma kārtā, kā tas bieži notiek.
Thus, a new concept of dynamic transposition implies that the monitoring of implementation needs to be done over a longer period of time and not just as a mere one-off box-ticking exercise, as is too often the case.
Vēl svarīgāk ir ievērot likumdevēju sākotnējo gribu un nolūku.
More importantly, the original will and intention of the legislator must be respected.
Patiesībā efektīvas īstenošanas nodrošināšanas mērķi ir jāņem vērā jau tiesību aktu izstrādāšanas un pieņemšanas posmos.
In fact, the objective of ensuring effective implementation should be taken into account as early as the stages of drafting and adopting legislation.
Tas ir atzīts „labāka regulējuma programmā”, bet ir vajadzīgi pastāvīgi centieni, lai nodrošinātu, ka ES likumdošana kļūst skaidrāka un vieglāk īstenojama.
This has been recognised by the 'better regulation agenda' but continuous efforts are needed to ensure that EU legislation becomes clearer and simpler to implement.
Transponēšanas un īstenošanas problēmas bieži rodas no slikti izstrādāta tiesību aktu teksta.
Problems of transposition and implementation often result from poorly drafted legislative texts.
Tādējādi Eiropas likumdevējām iestādēm ir svarīga atbildība šajā jomā, un tāpēc tām ir jāizvairās no sarežģītiem un neskaidriem kompromisiem sarunās.
Thus, European legislative authorities have an important responsibility in this regard and should therefore avoid complicated and unclear compromises in negotiations.
Piemēram, neskaidrs teksts rada juridiskas neprecizitātes un pretrunas, kad tekstu transponē valsts tiesību aktos, un tas var radīt konkurences izkropļojumus un iekšējā tirgus sadrumstalotību.
For example, textual ambiguities generate legal uncertainties and discrepancies when texts are transposed into national law, with the potential for distortion of competition and fragmentation of the internal market.
Tādēļ būtu vēlams visām likumdošanas procesā iesaistītajām Kopienas struktūrām ņemt vērā iespējamās grūtības, kas saistītas ar ES tiesību aktu piemērošanu, izstrādes posmā, aktīvāk novērtējot paredzamās grūtības, kuras var rasties.
It would therefore be desirable that all the community bodies involved in the lawmaking process take into account the potential difficulties of application of EU law at the drafting stage, by putting more effort into assessing foreseeable difficulties which may arise.
Turklāt, pieņemot ES likumdošanu, ir svarīgi noteikt dalībvalstīm pienākumu nodrošināt tā sauktās atbilstības tabulas, kurās norādīts, kā katrs noteikums tiek transponēts valsts tiesību aktos.
Furthermore, when adopting EU legislation, it is important for Member States to be required to provide so-called correspondence tables, indicating how each of the provisions is transposed into national legislation.
Tagad Komisija principiāli iekļauj savos priekšlikumos pieprasījumu iesniegt atbilstības tabulas.
The Commission now makes it a point of principle to include in its proposals a request for correspondence tables.
Tomēr likumdošanas procedūras gaitā šīs tabulas diemžēl tiek atmestas trijās ceturtdaļās visu gadījumu.
However, they are, regrettably, eliminated in the course of the legislative procedure in three-quarters of all cases.
Iespējams, daudzas dalībvalstis uzskata šīs atbilstības tabulas par apgrūtinošām un tādēļ cenšas svītrot attiecīgo noteikumu no priekšlikuma, un tas viņām bieži izdodas.
It is probable that many Member States find these correlation tables burdensome and therefore seek to remove the provision from the proposal, and in many cases they are successful.