natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eiropas Savienības 2005. gada vispārējā budžetā (turpmāk tekstā – “2005. gada budžets”) elastības fondu izmanto, lai saistību apropriācijām nodrošinātu summu EUR 185 miljonu apmērā.
For the general budget of the European Union for the financial year 2005 (hereinafter "the 2005 budget"), the flexibility instrument shall be used to provide the sum of EUR 185 million in commitment appropriations.
Šīs summas izmanto, lai papildinātu finansējumu:
These amounts shall be used to complement the financing of:
· budžeta 2. pozīcijā – PEACE II programmas pagarināšanai par summu EUR 45 miljoni,
· In heading 2, the extension of the PEACE II programme, for an amount of 45 million,
· budžeta 3. pozīcijā – subsīdijām decentralizētajām aģentūrām par summu EUR 40 miljoni, un
· In heading 3, the subsidies to the decentralised agencies for an amount of EUR 40 million, and
· budžeta 4. pozīcijā – palīdzībai Irākas rehabilitācijai un atjaunošanai 2005. gada budžeta pozīcijai 19 08 07 par summu EUR 100 miljoni.
· In heading 4, the aid for the rehabilitation and reconstruction of Iraq under article 19 08 07 of the 2005 budget for an amount of EUR 100 million
Šo lēmumu publicē “Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī” vienlaikus ar 2005. gada budžetu.
This decision shall be published in the Official Journal of the European Union at the same time as the 2005 budget.
Eiropas Parlamenta vārdā — Padomes vārdā —
For the European Parliament For the Council
priekšsēdētājs priekšsēdētājs
The President The President
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes lēmumam par elastības fonda mobilizāciju Irākas rehabilitācijai un atjaunošanai saskaņā ar 1999. gada 6. maijā noslēgtā Iestāžu nolīguma 24. punktu.
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the flexibility instrument in favour of the rehabilitation and reconstruction of Iraq according to point 24 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999
Īss situācijas raksturojums
Brief Background
Kad 1999. gadā pieņēma pēdējo finanšu plānu, nebija paredzama iespējamā ES līdzdalība atjaunošanas pasākumos.
When the most recent financial perspectives were adopted in 1999, the issue of possible EU participation in the reconstruction was unforeseeable.
Turpmākie notikumi ir acīmredzami radījuši jaunas finanšu vajadzības, piemēram, saistībā ar Irākas rehabilitāciju un atjaunošanu.
Subsequent events have obviously precipated new financial demands, eg. for the rehabilitation and reconstruction of Iraq.
Pagājušajā gadā Madrides Ministru konferencē (2003. gada oktobrī) Komisija Eiropas Savienības vārdā apņēmās, ka Eiropas Kopiena piedalīsies Irākas rehabilitācijā un atjaunošanā.
Last year, at the Madrid Ministerial Conference (October 2003), the Commission, on behalf of the European Union, made a pledge that the Community would participate in the rehabilitation and reconstruction of Iraq.
(Kopumā Eiropas Savienības uzņēmās saistības par vairāk nekā 1,25 miljardiem EUR, ieskaitot Kopienas iemaksas).
(The Union as a whole pledged over EUR 1.25 bn, including the Community's contribution).
Kopš kara sākuma no Kopienas budžeta ir atvēlēti 320 miljoni EUR.
Since the war, EUR 320m has been allocated from the Community budget.
Vēl 200 miljoni EUR ir ierosināts piešķirt 2005. gadā.
A further EUR 200m has been proposed for 2005.
Lai arī 2005. gadā Kopiena spētu turpināt atvēlēt līdzekļus Irākas rehabilitācijai un atjaunošanai atbilstīgi šīm saistībām (200 miljoni EUR), Komisija provizoriskajā budžeta projektā (PBP) ir ievērojami samazinājusi (Komisija to dēvē par “pārprogrammēšanu”) finansējumu esošajām budžeta pozīcijām un ii) kā risinājumu ir ieteikusi elastības fonda mobilizāciju (115 miljonu EUR apjomā).
In order for the Community to be able to continue to contribute to the commitments undertaken for reconstruction and rehabilitation activities in Iraq in 2005 (EUR 200m), the Commission i) made substantial cuts (referred to as 'reprogramming' by the Commission) to existing budget lines/programmes in its 2005 Preliminary Draft Budget (PDB) and ii) proposed having recourse to the Flexibility Instrument (to the tune of EUR 115m).
Padome savā budžeta projektā (BP) vēl vairāk samazināja finansējumu, pat nepieminot elastības fondu kā iespējamo risinājumu.
The Council, in its 2005 Draft Budget (DB) made even greater cuts, with no recourse to the Flexibility Instrument.
Tomēr jāatgādina, ka tā palielināja KĀDP budžetu.
It will be recalled that, by contrast, it increased the CFSP budget.
Pirmajā lasījumā Parlaments atjaunoja daudzas no svītrotajām budžeta pozīcijām un, tikai taktisku apsvērumu vadīts, samazināja KĀDP budžeta pozīciju.
In its First Reading, Parliament restored many of the depleted budget lines and, exclusively for tactical purposes, made a cut to the CFSP budget line.
Elastības fonds
The Flexibility Instrument
Elastības fonds, kura maksimālais apjoms gadā ir 200 miljoni EUR, ir paredzēts, lai konkrētajā finanšu gadā, ievērojot norādīto summu, finansētu izdevumus, ko nav iespējams finansēt, nepārsniedzot vienai vai vairākām citām pozīcijām noteiktos maksimālos apjomus.
The Flexibility Instrument, which has an annual ceiling of EUR 200m, is intended to allow financing for a given financial year, up to the amount indicated, of expenditure which could not be financed within the limits of the ceilings available, for one or more headings.
Jāpiezīmē, ka saskaņā ar Iestāžu nolīguma 24. pantu un, ņemot vērā jau notikušo elastības fonda izmantošanu (12 miljoni EUR 2003. gada un 95 miljoni EUR 2004. gadā — lielākoties Irākai) 2005. gadā elastības rezerve sasniedz 493 miljonus EUR.
It should be noted that, according to the provisions of Article 24 of the Inter-Institutional Agreement, and considering the use already made of the Flexibility Instrument in the last two years (EUR 12m in 2003; EUR 95m in 2004 - substantially for Iraq), the flexibility reserve in 2005 amounts to EUR 493m.
No šiem līdzekļiem 188 miljoni EUR tiks zaudēti, ja tos neizmantos līdz 2005. gada beigām.
Of this, EUR 188m will lapse at the end of 2005 if unused).
Kā jau iepriekš teikts, Irākai 2005. gadā ir paredzēti 200 miljoni EUR.
As stated above, EUR 200m has been pledged for Iraq for 2005.
No tiem 190 miljoni tiks iekļauti tieši Irākai domātajā budžeta pozīcijā (Nr. 19) un atlikušie 10 miljoni EUR ir paredzēti EIDCT (Eiropas Iniciatīva demokrātijai un cilvēktiesībām) pozīcijai.
Of this, EUR 190m is to go directly on to the Iraq budget-line (19), and the remaining EUR 10m will go onto the EIDHR (European Initiative for Democracy and Human Rights) line.
Referenta nostāja
Draftsman's Position
Referenta nostāja nemainīgi ir bijusi šāda:
The draftsman's position has been consistently as follows:
Jebkuras ES iemaksas, lai apmierinātu jaunas finansiālas vajadzības negaidītu krīzes situāciju vai to ieilgšanas/pasliktināšanās gadījumos, nevar veikt uz Kopienas jau pastāvošo reģionālo, ģeogrāfisko vai politisko saistību rēķina.
Any contributions by the EU towards meeting new financial demands for unexpected or continuing/worsening crises cannot come at the expense of the Community's existing regional, geographical or political commitments.
Tāpat elastības fonda kā pēdējā glābiņa izmantošanai nevajadzētu kļūt par ierastu atbildi 4. pozīcijas maksimālā apjoma deficīta novēršanā, un ilgākā laikā posmā šai problēmai ir jārod daudz piemērotāks risinājums.
Equally, recourse to the Flexibility Instrument should not have to be a routine response to compensate for deficiencies in the heading 4 (External Relations) ceiling, and this will have to be resolved more satisfactorily in the longer term.
Tomēr, ņemot vērā pašreizējos 4. pozīcijas ierobežojumus, šķiet, ka nav citas iespējas, kā vēlreiz izmantot elastības fondu 2005. gadam.
However, given the constraints on heading 4 at present, there appears to be no option but to again have recourse to the Flexibility Instrument for 2005.
Šā gada 25. novembra samierināšanas rezultāti
Result of 25 November Conciliation
Septembrī Ārlietu komitejā notika apspriede par elastības fonda mobilizāciju attiecībā uz iepriekš minēto budžeta pozīciju, ņemot vērā to, ka noteiktu lēmumu varēs pieņemt tikai Eiropas Parlamenta un Padomes samierināšanas sanāksmē, kas notiks 25. novembrī.
A discussion on the mobilisation of the Flexibility Instrument, reiterating the above-mentioned position, was held by the Foreign Affairs Committee in September, bearing in mind that a firm decision would only be reached at the conciliation meeting to be held between the European Parliament and the Council on 25 November.
Elastības fondam veltītās samierināšanas sanāksmes rezultāts ir šāds: elastības fonds ir jāmobilizē 100 miljoni EUR apmērā no 4. pozīcijas.
The outcome of the conciliation as regards the Flexibility Instrument was as follows: the Flexibility Instrument is to be mobilised to the tune of EUR 100m for heading 4.
Vēl tika panākta vienošanās, ka saistības Irākas rehabilitācijai un atjaunošanai ir 190 miljonu EUR un ka KĀDP saistību apropriācija būs 62,2 miljoni EUR atbilstoši Padomes sākotnēji pieprasītajam apjomam.
In addition, EUR 190m in commitments for the Iraq reconstruction line has been agreed, and the CFSP commitment appropriations would be EUR 62.6m, as originally requested by the Council.
Jāpiebilst, ka vēl abas iestādes vēl vienojās par to, ka tiek apstiprināta Horvātijas pārcelšana uz 7. pozīciju (Paplašināšanās).
It should be added that a further element of the agreement reached between the two institutions was the confirmation that Croatia would now be moved to Heading 7 (Enlargement).
Ņemot vērā, ka Horvātiju pārcēla uz 7. pozīciju un tādējādi 4. pozīcijā atbrīvojās apmēram 65 miljoni EUR, ārlietu budžeta sadaļā pietrūkst vēl 29 miljonu EUR, kā rezultātā ir jāsamazina budžets Ārlietu un Attīstības komiteju darbības jomām.
Taking into account the fact that Croatia has now been moved to Heading 7, making a further + EUR 65m available under Heading 4, there is still a shortfall for the External Relations budget of EUR 29m, which will have to be reflected in cuts to those areas covered by AFET and Development.
Ņemot vērā gaidāmo budžeta otro lasījumu (decembrī), par to tuvāko dienu laikā būs jāvienojas abu komiteju atzinumu sagatavotājiem un Budžeta komitejas referentam.
These will have to be negotiated between the draftsmen for the two committees and the rapporteur for the BUDG in the next few days, in view of the forthcoming second reading on the budget (December II).
Ņemot vērā iepriekš teikto, it īpaši to, ka Padome atkal iebilda pret elastības fonda izmantošanu un tā vietā nežēlīgi samazināja izdevumus visās pozīcijās (izņemot KĀDP pozīcijas!) un ka Komisija bija ieteikusi izmantot 115 miljonus EUR no elastības fonda līdzekļiem, Parlamenta pūlēm samierināšanas sarunu gaitā ir samērā pozitīvi rezultāti.
In the light of the above, especially of the fact that the Council was once again against using the Flexibility Instrument and simply applied savage cuts all round (with the exception of the CFSP lines!) and that the Commission had proposed using EUR 115m of Flexibility Instruments money, the outcome of the Parliament's hard bargaining in the conciliation can be seen as quite positive.
Atzinuma sagatavotāja ieteikums ir, lai Komisija atbalsta 25. novembra samierināšanas sanāksmes rezultātus par 100 miljonu EUR piešķiršanu no elastības fonda un lai vēlreiz apstiprina viņam 13. septembrī Ārlietu komitejas sanāksmē piešķirtās pilnvaras turpināt sarunas Ārlietu komitejas vārdā.
As such, the draftsman's recommendation is that the Committee endorse the outcome of the conciliation meeting of 25 November on the use of EUR 100m from the Flexibility Instrument and reconfirm the mandate given to him at the 13 September AFET meeting to continue negotiations on behalf of AFET.
Ārlietu komiteja aicina Budžeta komiteju kā atbildīgo komiteju tās rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus.
The Committee on Foreign Affairs calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes lēmumam par elastības fonda mobilizāciju saskaņā ar 1999. gada 6. maijā noslēgtā Iestāžu nolīguma 24. punktu
Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the flexibility instrument according to point 24 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999
José Ignacio Salafranca Sįnchez-Neyra 13.09.2004
José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra 13.09.2004
Angelika Beer, Panagiotis Beglitis, Monika Beňová, Philip Claeys, Jas Gawronski, Maciej Marian Giertych, Richard Howitt, Anna Ibrisagic, Toomas Hendrik Ilves, Helmut Kuhne, Vytautas Landsbergis, Philippe Morillon, Annemie Neyts-Uyttebroeck, baronese Nicholson of Winterbourne, Raimon Obiols i Germà, Vural Öger, Tobias Pflüger, João de Deus Pinheiro, Miroslaw Mariusz Piotrowski, Michel Rocard, Raül Romeva i Rueda, Libor Roucek, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Konrad Szymanski, Inese Vaidere , Geoffrey Van Orden, Luis Yanez-Barnuevo García
Angelika Beer, Panagiotis Beglitis, Monika Beňová, Philip Claeys, Jas Gawronski, Maciej Marian Giertych, Richard Howitt, Anna Ibrisagic, Toomas Hendrik Ilves, Helmut Kuhne, Vytautas Landsbergis, Philippe Morillon, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Baroness Nicholson of Winterbourne, Raimon Obiols i Germà, Vural Öger, Tobias Pflüger, João de Deus Pinheiro, Mirosław Mariusz Piotrowski, Michel Rocard, Raül Romeva i Rueda, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Konrad Szymański, Inese Vaidere, Geoffrey Van Orden, Luis Yañez-Barnuevo García
Godātais priekšsēdētāja kungs!
Dear Mr Lewandowski,
Par Eiropas Parlamenta un Padomes lēmuma priekšlikumu par finanšu plāna 2000. – 2006. gadam pārskatīšanu
Subject : Proposal for a Decision of the European Parliament and of the Council on the Revision of the Financial Perspective 2000-2006
Komisija 2004. gada 13. oktobra nosūtīja Eiropas Parlamentam vēstuli ar priekšlikumu par finanšu plāna 2000. – 2006. gadam pārskatīšanu.
By letter of 13 October 2004, the Commission referred to the European Parliament a proposal for a Decision on the Revision of the Financial Perspective 2000-2006.
Šajā priekšlikumā ir runāts arī par finanšu plānā paredzētajiem struktūrfondiem un plānotajiem papildu izdevumiem Īrijas PEACE II programmai 2005. – 2006. gadam.
This deals, amongst other issues, with 'Structural funds' in the financial perspective and the envisaged supplementary expenditure for the Irish PEACE II programme for the years 2005 and 2006.
Ņemot vērā, ka šai pozīcijai nav noteikts atbilstīgu rezervju apjoms, tas nozīmētu, ka saistību apropriāciju maksimālais apjoms būtu jāpalielina par attiecīgo summu.
Given the absence of margin under this subheading, this would involve raising the ceiling for commitment appropriations by the relevant amounts.
Tādēļ es Jums rakstu, lai paziņotu, ka šodien Reģionālās attīstības komiteja vienbalsīgi, vienam deputātam atturoties, nobalsoja par Komisijas priekšlikuma
I am therefore writing to inform you that the Committee on Regional Development voted today unanimously, with one abstention, to approve the Commission's proposal
Ieteikums ‑ apstiprināšanu bez grozījumiem.
Recommendation‑ without amendment.
Kā Jums jau ir zināms, Ziemeļīrijas miera process vēl joprojām ir ļoti nedrošs, jo saskaņā ar 1998. gada Belfāstas vienošanos izveidoto politisko iestāžu darbība ir apturēta.
As you will be aware, the peace process in Northern Ireland continues to be extremely delicate as the political institutions set up by the 1998 Belfast Agreement remain in suspension.
Pašlaik, kad sarunās par vietējās valdības atjaunošanu ir pienācis izšķirošais brīdis, manis vadītā komiteja uzskata, ka ir svarīgi, lai Eiropas Savienība dotu pozitīvu signālu.
At the present time, while negotiations aimed at restoring devolved government enter a critical phase, my Committee considers that a positive signal from the EU is essential.
Ir skaidrs, ka saskaņā ar Komisijas teikto “Ziemeļīrijas miera procesa konsolidācijai, kurā sākotnēju un būtisku ieguldījumu līdz šim ir devusi PEACE programma, ir nepieciešams turpmāks Eiropas Kopienas finansiāls atbalsts attiecīgajiem reģioniem, kā arī PEACE programmas pagarināšana vēl uz diviem gadiem”.
As the Commission itself has stated, "consolidation of the peace process in Northern Ireland, to which the PEACE programme has made an original and essential contribution thus far, requires continuing financial support from the European Community to the regions concerned and the extension of the PEACE programme for another two years".
Tāpēc es Jums, Priekšsēdētāja kungs, lūgtu pievērst Parlamenta deputātu uzmanību manis vadītās komitejas nostājai un apstiprināt nepieciešamās izmaiņas 2000. – 2006. gada finanšu plānā, vai arī veikt citus, Jūsuprāt, nepieciešamus pasākumus, lai šis PEACE programmas pagarinājums varētu stāties spēkā no 2004. gada 1. janvāra.
I would therefore request Mr Chairman, that you draw the attention of your members to the position of my Committee and that you approve the necessary modifications to the 2000-2006 Financial Perspective, or take whatever other measures you consider to be necessary, in order to allow this extension of the PEACE Programme to come into force on 1 January 2005.
Pateicamies Jums par sadarbību!
Thank you for your cooperation,
Patiesā cieņā,
Yours Sincerely,
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes lēmumam par elastības fonda mobilizāciju Irākas rehabilitācijai un atjaunošanai saskaņā ar 1999. gada 6. maijā noslēgtā Iestāžu nolīguma 24. punktu
Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the flexibility instrument in favour of the rehabilitation and reconstruction of Iraq according to point 24 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999.
1999. gada 6. maija Iestāžu nolīguma 24. pants
Interinstitutional Agreement of 6 May 1999, point 24
Laima Liucija Andrikienė, Reimer Böge, Herbert Bösch, Gérard Deprez, Barbara Dührkop Dührkop, James Elles, Hynek Fajmon, Szabolcs Fazakas, Salvador Garriga Polledo, Catherine Guy-Quint, Anne Elisabet Jensen, Sergej Kozlík, Wiesław Stefan Kuc, Alain Lamassoure, Janusz Lewandowski, Vladimír Maňka, Jan Mulder, Giovanni Pittella, Wojciech Roszkowski, Antonis Samaras, Jacek Emil Saryusz-Wolski, Ralf Walter, Marilisa Xenogiannakopoulou
Laima Liucija Andrikienė, Reimer Böge, Herbert Bösch, Gérard Deprez, Bárbara Dührkop Dührkop, James Elles, Hynek Fajmon, Szabolcs Fazakas, Salvador Garriga Polledo, Catherine Guy-Quint, Anne Elisabet Jensen, Sergej Kozlík, Wiesław Stefan Kuc, Alain Lamassoure, Janusz Lewandowski, Vladimír Maňka, Jan Mulder, Giovanni Pittella, Wojciech Roszkowski, Antonis Samaras, Jacek Emil Saryusz-Wolski, Ralf Walter, Marilisa Xenogiannakopoulou
Konstitucionālo lietu komiteja
Committee on Constitutional Affairs
MAZĀKUMA VIEDOKLIS.....................................................................................................56
MINORITY OPINION.............................................................................................................59
ĀRLIETU KOMITEJAS ATZINUMS ......................................................................................60
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................63
ATTĪSTĪBAS KOMITEJAS ATZINUMS .................................................................................63
OPINION of the Committee on Development ......................................................67
STARPTAUTISKĀS TIRDZNIECĪBAS KOMITEJAS ATZINUMS .......................................68
OPINION of the Committee on International Trade ......................................72
BUDŽETA KOMITEJAS ATZINUMS .....................................................................................71
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................75
BUDŽETA KONTROLES KOMITEJAS ATZINUMS ............................................................74
OPINION of the Committee on Budgetary Control ........................................78
NODARBINĀTĪBAS UN SOCIĀLO LIETU KOMITEJAS ATZINUMS ...............................76
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............80
VIDES, SABIEDRĪBAS VESELĪBAS UN PĀRTIKAS NEKAITĪGUMA KOMITEJAS ATZINUMS 79
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 83
RŪPNIECĪBAS, PĒTNIECĪBAS UN ENERĢĒTIKAS KOMITEJAS ATZINUMS ................82
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............86
REĢIONĀLĀS ATTĪSTĪBAS KOMITEJAS ATZINUMS .......................................................85
OPINION OF THE COMMITTEE ON REGIONAL DEVELOPMENT..................................89
lauksaimniecības komitejas atzinums ................................................................88
OPINION of the Committee on Agriculture ........................................................92
zivsaimniecības komitejas atzinums ....................................................................93
OPINION of the Committee on Fisheries ................................................................97
juridiskās komitejas atzinums ................................................................................96
OPINION of the Committee on Legal Affairs ....................................................100
Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinums ...................100
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 104
lūgumrakstu komitejas atzinums .......................................................................104
OPINION of the Committee on Petitions .............................................................108
EIROPAS EKONOMIKAS UN SOCIĀLO LIETU KOMITEJAS ATZINUMS...................108
OPINION OF THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE....................112
REĢIONU KOMITEJAS ATZINUMS...................................................................................120
OPINION OF THE COMMITTEE OF THE REGIONS........................................................122
– ņemot vērā Līgumu par Konstitūciju Eiropai (turpmāk tekstā — “Konstitūcija”),
– having regard to the Treaty establishing a Constitution for Europe (hereinafter 'the Constitution'),
– ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību un Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, kas grozīts ar Vienoto Eiropas aktu, kā arī Māstrihtas, Amsterdamas un Nicas Līgumiem,
– having regard to the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community as amended by the Single European Act and the Treaties of Maastricht, Amsterdam and Nice,
– ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību hartu
– having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union
OV C 364, 18.12.2000., 1. lpp. ,
OJ C 364, 18.12.2000, p.1. ,
– ņemot vērā Eiropadomes Lākenes sanāksmē pieņemto deklarāciju
– having regard to the European Council's Laeken Declaration
Eiropadomes Lākenes sanāksme, Lākenes deklarācija par Eiropas Savienības nākotni, SN 273/01, 15.12.2001. ,
Laeken European Council, Laeken declaration on the future of the Union, SN 273/01, 15.12.2001. ,
– ņemot vērā tā rezolūcijas
– having regard to its resolutions
– ņemot vērā Eiropas Konstitucionālā līguma projektu, ko Eiropas Konvents 2003. gada 13. jūnijā un 10. jūlijā pieņēma vienbalsīgi, kā arī Parlamenta rezolūcijas
– having regard to the draft Treaty establishing a Constitution for Europe adopted by consensus by the European Convention on 13 June and 10 July 2003 as well as its resolutions
– ņemot vērā atzinumus par Konstitūciju, ko pēc Eiropas Parlamenta pieprasījuma
– having regard to the opinions on the Constitution delivered by the Committee of the Regions
– ņemot vērā viedokļus, ko reģionālo asociāciju pārstāvji, sociālie partneri un pilsoniskās sabiedrības platformas izteica 2004. gada 25. novembra publiskajā uzklausīšanā,
– having regard to the views expressed by the representatives of regional associations, social partners and platforms of civil society at a public hearing convened on 25 November 2004,