natgillin/translations-raw huggingface dataset:
M. tā kā Komisijai vēl joprojām ir nozīme atsevišķos nodokļu politikas aspektos, kas sekmēs patiesa vienota tirgus attīstību, pat ja dalībvalstis nekādi negrib atteikties no savām privilēģijām attiecībā uz nodokļu jautājumiem;
M. whereas the Commission can still play a useful role in certain aspects of tax policy, which will further a real single market, even if Member States jealously guard their prerogatives over tax issues,
N. tā kā lielākā daļa dalībvalstu seko Amerikas Savienoto Valstu un Japānas paraugam attiecībā uz inovācijām un tā kā salīdzinoši zemāko Eiropas inovāciju līmeni daļēji var izskaidrot ar progresa trūkumu saistībā ar pētījumiem un attīstībai (P&A) piešķirtajiem valsts un privātajiem līdzekļiem, kā arī ar augstākās izglītības sistēmas nepilnībām;
N. whereas most Member States trail the United States and Japan in terms of innovation, and whereas a European innovation deficit can be partly explained by a lack of progress in the amount of public and private R & D allocated, and by the weaknesses of the higher education system,
O. tā kā ir panākti ievērojami sasniegumi vienotā tirgus izveides pabeigšanā attiecībā uz vairumtirdzniecības finanšu pakalpojumu jomu, bet tomēr ir maz liecību, ka tas kaut cik ievērojamā mērā tiek īstenots mazumtirdzniecībā, kas nereti ir iedzīvotāju kultūras un tradicionālo izvēļu dēļ, bet arī juridisko un nodokļu šķēršļu dēļ;
O. whereas good progress has been made towards completing the single market for wholesale financial services, there is as yet very little evidence of this also translating to any significant extent at the retail level, often due to cultural and traditional preferences by citizens, but also due to legal and tax barriers,
P. tā kā Lamfalussy procesu joprojām pilnībā pārbauda īstenošanas un ieviešanas līmeņos un tam nepieciešama tālāka uzraudzība un iespējama pielāgošana,
P. whereas the Lamfalussy process remains to be fully tested at the implementation and enforcement levels, and requires further monitoring and possible adjustment,
3. uzsver, ka ir svarīgi novērst šķēršļus vienotas maksājumu zonas izveidošanai, kā arī tālākai pasta tirgu liberalizācijai, vienlaikus nodrošinot efektīvu universālo pakalpojumu finansēšanu;
Stresses the importance of removing obstacles to the creation of a single payments area, as well as further liberalisation of postal markets, while ensuring the financing of an efficient universal service;
9. uzskata, ka 21. gadsimtā svarīga iekšējā tirgus sastāvdaļa būs Ekonomikas un monetārai savienībai (EMS), cita starpā, veicinot integrētākus un attīstītākus finanšu tirgus;
Believes that the resilience of the EMU will be an essential component of the Internal Market in the 21st century, inter alia through facilitating more integrated and developed financial markets;
Aicina Komisiju izpētīt nodokļu problēmas, kas saistītas ar privātajiem pasta pasūtījumiem un iepirkšanos internetā un izvirzīt priekšlikumus, lai atvieglotu ES iedzīvotajiem iespējas pilnībā izmantot ar brīvu preču apriti saistītās tiesības;
Calls on the Commission to investigate tax problems related to personal mail order and Internet shopping, and to come forward with proposals for facilitating EU citizens’ full exercise of their rights to the free movement of goods;
Vienotā tirgus pārskatīšana: šķēršļu un neefektivitātes novēršana, veicot labāku īstenošanu un izpildi
The Single Market Review: tackling barriers and inefficiencies through better implementation and enforcement
Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Sharon Bowles, Ieke van den Burg, Jonathan Evans, Jean-Paul Gauzès, Gunnar Hökmark, Sophia in 't Veld, Wolf Klinz, Guntars Krasts , Gay Mitchell, Joseph Muscat, Joop Post, John Purvis, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Heide Rühle, Eoin Ryan, Olle Schmidt, Cristian Stănescu, Margarita Starkevičiūtė, Sahra Wagenknecht
Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Sharon Bowles, Ieke van den Burg, Jonathan Evans, Jean-Paul Gauzès, Gunnar Hökmark, Sophia in 't Veld, Wolf Klinz, Guntars Krasts, Gay Mitchell, Joseph Muscat, Joop Post, John Purvis, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Heide Rühle, Eoin Ryan, Olle Schmidt, Cristian Stănescu, Margarita Starkevičiūtė, Sahra Wagenknecht
Vienotā tirgus pārskatīšana: šķēršļu un neefektivitātes novēršana, veicot labāku īstenošanu un izpildi
Single Market Review: tackling barriers and inefficiencies through better implementation and enforcement
Piezīmes (šī informācija pieejama tikai vienā valodā)
Date tabled
Aizstātais(-ā) atzinuma sagatavotājs(-a)
Comments (available in one language only)
par „i2010: Pretim digitālai Eiropas bibliotēkai”
on i2010: towards a European digital library
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu „i2010: digitālās bibliotēkas” ( COM(2005)0465 ),
– having regard to the Commission communication entitled: ‘i2010: digital libraries’ ( COM(2005)0465 ),
– ņemot vērā Komisijas 2006. gada 24. augusta ieteikumu 2006/585/EK par kultūras materiālu pārveidošanu ciparu formātā, pieejamību tiešsaistē un saglabāšanu ciparu formātā
– having regard to Commission Recommendation 2006/586/EC of 24 August 2006 on the digitisation and online accessibility of cultural material and digital preservation
OV L 236, 31.8.2006, lpp.
OJ L236, 31.8.2006, p.28 ,
– ņemot vērā augsta līmeņa ekspertu grupas 2007. gada 18. aprīļa ziņojumu par autortiesībām, saglabāšanu ciparu formātā, nezināmu autoru darbiem un darbiem, kas vairs netiek izdoti vai izplatīti,
– having regard to the report of 18 April 2007 by the High-Level Expert Group (copyright subgroup) on digital preservation, orphan works and out-of-print works,
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu „Zinātniskā informācija digitālajā laikmetā: piekļuve, izplatīšana un saglabāšana” ( COM(2007)0056 ),
– having regard to the Commission communication entitled: ‘scientific information in the digital age: access, dissemination and preservation’ ( COM(2007)0056 ),
– ņemot vērā Kultūras un izglītības komitejas ziņojumu ( A6‑0296/2007 ),
– having regard to the report by the Committee on Culture and Education ( A6‑0296/2007 ),
A. tā kā kultūra ir apvienošanās, apmaiņas un kopības virzītāja, kas sekmē Eiropas Savienības tuvināšanos saviem pilsoņiem, kā arī veicina patiesas Eiropas identitātes stiprināšanu un izpausmi;
A. whereas through the meeting, exchanging and sharing that culture entails, it can help to bring the European Union into closer contact with its citizens and a true European identity to take root and find expression,
B. tā kā ir nepieciešams nodrošināt cik vien iespējams plašu Eiropas kultūras mantojuma bagātību un dažādības veicināšanu, aizsardzību un izplatīšanu;
B. whereas the wealth and diversity of the European cultural heritage ought to be promoted, safeguarded and disseminated as widely as possible,
C. tā kā dalībvalstīm un kultūras iestādēm, īpaši bibliotēkām, valsts, reģionu un vietējā līmenī ir noteicošā loma šajā jomā;
C. whereas the Member States and cultural institutions, particularly libraries, have a key role to play in this endeavour both at national level and at regional and local level,
D. tā kā ir jāņem vērā jauno tehnoloģiju straujā attīstība un no tās izrietošā kultūras prakses izaugsme;
D. whereas account must be taken of the rapid development of new technologies and the resulting changes in cultural practices,
E. tā kā internets ir kļuvis par vienu no galvenajiem zināšanu un iemaņu piekļuves līdzekļiem lielai daļai pilsoņu, jo īpaši jauniešiem;
E. whereas for a large number of people, particularly young people, the Internet has become one of the principal means of access to knowledge and learning,
F. tā kā ir ļoti svarīgi visiem nodrošināt digitālajā vidē pieeju Eiropas kultūras mantojumam, rūpēties, lai tas tiktu saglabāts nākošajām paaudzēm, tā veidojot mūsu kolektīvo atmiņu;
F. whereas in this digital environment it is essential to guarantee access for all to the European cultural heritage and to ensure that it is preserved for the generations to come and that it form part of our collective memory,
G. tā kā galvenais līdzeklis šī mērķa sasniegšanai ir Eiropas kultūras mantojuma plaša mēroga digitalizācija un pieejamība tiešsaistē;
G. whereas large-scale digitisation and online access to the European cultural heritage is one of the main ways to achieve this,
H. tā kā Eiropas kultūras mantojums atspoguļo Eiropas dažādību, tad arī piekļuvei šim mantojumam jābūt daudzvalodīgai;
H. whereas access to the European cultural heritage reflects the diversity of Europe, and access to this heritage must therefore be multilingual,
I. tā kā ir nepieciešams ieviest konsekventu politiku attiecībā uz digitalizācijas ieviešanu un digitalizēto darbu saglabāšanu, lai izvairītos no neglābjamas kultūras satura zaudēšanas, stingri ievērojot autortiesības un blakustiesības;
I. whereas coherent policies on digitisation and preservation of digital works must be put in place to prevent the irrecoverable loss of cultural content while ensuring strict respect for copyright and related rights,
J. tā kā Eiropas kultūras mantojuma digitalizācijai ir ne vien kultūras vērtība, no tās gūs labumu arī citas darbības nozares, īpaši izglītība, zinātne, pētniecība, tūrisms un plašsaziņas līdzekļi;
J. whereas, apart from its intrinsic cultural qualities, digitisation of the European cultural heritage will also benefit other sectors, particularly education, science, research, tourism and the media,
K. tā kā plašas kultūras materiālu digitalizācijas mērķis nav konkurēt ar tradicionālās kultūras vērtībām vai aizvietot tās, bet gan paralēli tām radīt augsta līmeņa un drošus kultūras materiālus ciparu formātā;
K. whereas mass digitisation of cultural content does not aim to replace or compete with traditional cultural content, but to produce reliable, good-quality, parallel digital versions of such content,
L. tā kā ciparu formāta tehnoloģijai piemīt būtiskas iespējas kalpot cilvēkiem ar īpašām vajadzībām, ļaujot kultūras materiālus pielāgot to vajadzībām;
L. whereas digital technology is also a remarkable tool for disabled people, enabling them to adapt content to their needs,
M. tā kā patlaban ciparu formātā ir pārveidota tomēr tikai niecīga daļa Eiropas kultūras mantojuma un dalībvalstis virzās uz priekšu ļoti atšķirīgā tempā;
M. whereas, however, only a minute part of the European cultural heritage has so far been digitised, and the Member States are progressing at very different speeds,
N. tā kā plašai digitalizācijai piešķirtais publiskais finansējums ir nepietiekams, lai nodrošinātu šāda mēroga projektu;
N. whereas the public funding allocated to mass digitisation is insufficient for a project of this scale,
O. tā kā digitalizācijas pasākumi joprojām ir ļoti fragmentāri, tā kā lielākā daļa Eiropas līmenī gūtās pieredzes vēl nav zināma, kā arī piekļuve darbu kopumam, kas veido Eiropas kultūras mantojumu, nav vienkārša, tieša un daudzvalodīga;
O. whereas digitisation initiatives are very fragmented and most of the experience already acquired at Community level is still misunderstood and does not provide simple, direct and multilingual access to all the works comprising the European cultural heritage,
P. tā kā ir jāievieš publiskās aprites mehānisms, kas nodrošinātu universālu un tūlītēju piekļuvi Eiropas kultūras mantojumam bez jebkādiem pārvietošanas ierobežojumiem un paātrinātu digitalizācijas gaitu;
P. whereas a ‘general public’ tool must be put in place to ensure universal and immediate access to the European cultural heritage with no need to travel, and to help speed up digitisation,
Q. tā kā šajā sakarā jābalstās uz tiem pasākumiem Eiropā, kas sekmēs Eiropas digitālās bibliotēkas sākotnējo attīstību, piemēram TEL (Eiropas bibliotēka), kas jau sniedz piekļuvi dokumentiem Eiropas nacionālo bibliotēku krātuvēs un jo īpaši ļauj veikt pētījumus, izmantojot divdesmit trīs (no četrdesmit septiņām) nacionālo bibliotēku digitālos un bibliogrāfiskos resursus, projektu TEL-ME-MOR , kura mērķis ir veicināt jauno dalībvalstu desmit nacionālo bibliotēku integrāciju, Eiropas Digitālās bibliotēkas projektu, lai integrētu deviņas citas nacionālās bibliotēkas saistībā ar ES/Eiropas Brīvās tirdzniecības zonas, kā arī Europeana, kas apvieno Francijas, Ungārijas un Portugāles nacionālās bibliotēkas;
Q. whereas existing European initiatives which will contribute to the initial development of the European digital library such as TEL, the European Library, which already provides access to the documents in European national library collections, and in particular enables searches to be undertaken through the digital or bibliographical resources of twenty-three of the forty-seven national libraries, the TEL-ME-MOR projects which contribute to the integration of the ten national libraries of the new Member States, the EDL project which seeks to integrate nine other national libraries in the EU/EFTA, and Europeana which brings together the national libraries of France, Hungary and Portugal, should be used as a basis,
Eiropas digitālā bibliotēka – savā dažādībā vienotas Eiropas seja
The European digital library, the face of a Europe that is unified in diversity
5. aicina pārējās Eiropas kultūras iestādes, tostarp reģionālās un vietējās, piedalīties šajā projektā, lai tas atbilstoši pārstāvētu Eiropas kultūras dažādību; mudina tostarp arī muzejus digitalizēt savus arhīvus, lai tos varētu integrēt šajā projektā;
Invites other European cultural institutions, including regional and local institutions, to take part in this project so that it will be representative of the wealth and diversity of European culture; encourages museums to digitise their archives so that they can be included in this project;
Eiropas Digitālās bibliotēkas struktūra un saturs - kopējs daudzvalodu piekļuves punkts Eiropas kultūras mantojumam
Structure and content of the European digital library – a common, multilingual access point to the European cultural heritage
18. šajā nolūkā precizē, ka būtu vēlams neierobežot Eiropas kultūras mantojumu tikai ar Eiropas Savienībai raksturīgajām kultūras vērtībām, bet ņemt vērā arī citu Eiropas valstu kultūras sniegumu;
Points out that it would be desirable not to limit the European cultural heritage to all the European Union's own works, but also to take account of the cultural contribution of other European countries;
22. uzsver, ka augsta līmeņa ekspertu grupas izteiktie priekšlikumi tās pirmajā ziņojumā galvenokārt attiecas uz grāmatu izdošanu, kā arī to, ka par to paplašināšanu uz citām nozarēm jālemj kopā ar šo nozaru pārstāvjiem;
Stresses that the proposals formulated by the high-level group of experts in its first report primarily concern the book publishing sector, and that a decision on whether to extend them to other sectors should be taken in conjunction with their representatives;
Pārvalde un pārraudzība
Management and monitoring
30. mudina saskaņot Komisijas izveidoto grupu darbu, īpaši dalībvalstu ekspertu grupas darbu saistībā ar digitalizāciju un saglabāšanu ciparu formātā ar iepriekšminētās augsta līmeņa ekspertu grupas darbu, lai panāktu patiesu sinerģiju Eiropas mērogā;
Calls for coordination between the groups established by the Commission, in particular the Member States' expert group on digitisation and digital preservation and the above-mentioned high-level expert group, in order to achieve genuine synergy at European level;
32. turklāt uzsver, ka Eiropas Digitālā bibliotēka, atbilstoši iekļauta izglītības sistēmā, būs vieglāk sasniedzama Eiropas jauniešiem, tā varēs viņus tuvināt kultūras un literatūras mantojumam, vienlaicīgi viņus apmācot jaunajās tehnoloģijās, tā pārvarot "digitālo plaisu";
Points out that, if integrated coherently into education systems, the European digital library would make it easier to reach young Europeans and could bring them into closer contact with their cultural and literary heritage, while familiarising them with the new technologies and combating the digital divide;
Doma par Eiropas digitālo bibliotēku radās sešu Eiropas Savienības valstu vadītāju sadarbībā, lai nodrošinātu Eiropas kultūras mantojuma pieejamību visiem, kā arī tā saglabāšanu.
The idea of a European digital library originated from six EU heads of state and government, who wanted to allow universal access to the European cultural heritage and to preserve it.
Šo domu atzinīgi novērtēja Komisija, kas to atbalsta ar savu pamata iniciatīvu „i2010: digitālās bibliotēkas”.
The Commission welcomed this idea and contributed to it through its beacon initiative ‘i2010: digital libraries’.
Pirmā šīs iniciatīvas daļa, 2005. gada 30. septembra paziņojums, analizē galvenos ar šo projektu saistītos tehniskos, juridiskos, organizatoriskos un finansiālos uzdevumus.
The first part of this initiative, the communication of 30 September 2005, analyses the main technical, legal, organisational and financial challenges in connection with this project.
Tiešsaistē uzsākta arī publiska konsultēšana par digitalizāciju, piekļuvi un saglabāšanu ciparu formātā un izveidota augsta līmeņa ekspertu grupa, lai risinātu zināmas radušās problēmas.
An online public consultation on digitisation, access and digital preservation was also launched, and a high-level expert group was set up to resolve some of the problems raised.
Savā 2006. gada 24. aprīļa priekšlikumā Komisija aicina dalībvalstis saskaņot savus centienus, lai panāktu Eiropas mēroga sinerģiju.
In its recommendation of 24 August 2006, the Commission calls on the Member States to coordinate their efforts to achieve synergy at European level.
Tā iesaka Eiropas digitālās bibliotēkas izveidi, kas izpaustos kā kopīga daudzvalodu piekļuves vieta Eiropas kultūras mantojumam.
It suggests establishing a European digital library in the form of a common, multilingual access point to the European cultural heritage.
2006. gada 13. novembrī Eiropas Padome vienprātīgi atbalstīja šos priekšlikumus.
On 13 November 2006 the Council adopted these recommendations unanimously.
Kopš tā laika šī projekta īstenošanai nepieciešamie raidāmie signāli ir Eiropas Parlamenta pārziņā.
It is now up to the European Parliament to send a strong signal so that this project can become a reality.
Tādējādi, strādājot konceptuālā un tehniskā visu kultūras mantojuma kategoriju organizācijā, uz priekšu jāvirzās pakāpeniski, vispirms koncentrējoties uz teksta materiāliem, kas nav aizsargāti ar likumu.
Thus, while working on the conceptual and technical organisation of all categories of cultural material, we must proceed in stages and concentrate initially on the potential provided by out-of-copyright text material.
i2010: Pretim digitālai Eiropas bibliotēkai
i2010: towards a European digital library
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu Padomei un Eiropas Parlamentam par dalībvalstu centieniem 2005. gadā panākt zvejas kapacitātes un zvejas iespēju noturīgu līdzsvaru ( COM(2006)0872 ),
– having regard to the communication from the Commission to the Council and the European Parliament on Member States’ efforts during 2005 to achieve a sustainable balance between fishing capacity and fishing opportunities ( COM(2006)0872 ),
– ņemot vērā Komisijas 2003. gada 12. augusta Regulu (EK) Nr. 1438/2003, ar ko paredz īstenošanas noteikumus attiecībā uz Kopienas flotes politiku, kura noteikta Padomes Regulas (EK) Nr. 2371/2002 III nodaļā
– having regard to Commission Regulation (EC) No 1438/2003 of 12 August 2003 laying down implementing rules on the Community Fleet Policy as defined in chapter III of Council Regulation (EC) No 2371/2002
– ņemot vērā priekšlikumu Padomes regulai par Kopienas sistēmas izveidi datu vākšanai, pārvaldīšanai un izmantošanai zivsaimniecības nozarē un par atbalstu zinātnisko ieteikumu gatavošanai saistībā ar kopējo zivsaimniecības politiku ( COM(2007)0196 ),
– having regard to the proposal for a Council Regulation concerning the establishment of a Community framework for the collection, management and use of data in the fisheries sector and support for scientific advice regarding the Common Fisheries Policy ( COM(2007)0196 ),
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu Padomei un Eiropas Parlamentam „Politika nevēlamu piezveju samazināšanai un izmetumu novēršanai Eiropas zvejniecībā” ( COM(2007)0136 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament entitled ‘A policy to reduce unwanted by-catches and eliminate discards in European fisheries’ ( COM(2007)0136 ),
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu par tiesībpamatotas pārvaldības instrumentiem zivsaimniecībā ( COM(2007)0073 ),
– having regard to the Communication from the Commission on rights-based management tools in fisheries ( COM(2007)0073 ),
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu Padomei un Eiropas Parlamentam par zvejas kapacitātes un zvejas piepūles rādītāju uzlabošanu saskaņā ar kopējo zivsaimniecības politiku ( COM(2007)0039 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on improving fishing capacity and effort indicators under the common fisheries policy ( COM(2007)0039 ),
– ņemot vērā Zivsaimniecības komitejas ziņojumu ( A6-0297/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0297/2007 ),
A. tā kā galvenajiem elementiem Kopienas zivsaimniecības politikā ir jābūt jūras resursu aizsardzībai, saglabāšanai un izmantošanai atbilstīgi ilgtspējīgas attīstības principiem;
A. whereas the protection and conservation of marine resources and their exploitation in accordance with the principles of sustainable development must be one of the central planks of Community fisheries policy,
B. tā kā noturīgi zivju resursi ir būtiski, lai garantētu zvejas darbību un zivsaimniecības nozares dzīvotspēju ilgā laika periodā;
B. whereas the sustainability of fishery resources is essential for guaranteeing fishing activity and the viability of the fishing industry in the long term,
C. tā kā kopš 20. gadsimta astoņdesmito gadu sākuma Kopienas flotes zvejas kapacitātes pārpalikums salīdzinājumā ar pieejamo resursu apjomu ir viens no pastāvīga satraukuma iemesliem attiecībā uz zvejniecības dzīvotspēju;
C. whereas since the beginning of the 1980s the overcapacity of the Community fleet by comparison with the available resources has been one of the factors causing constant concern for the viability of fisheries,
D. tā kā Pasaules augstākā līmeņa sanāksmes par ilgtspējīgu attīstību, kas norisinājās no 2002. gada 26. augusta līdz 4. septembrim Johannesburgā, noslēguma deklarācijā ir paredzēta uz ekosistēmām balstīta zvejniecības ekspluatācijas analīze, ierosinot pārtraukt destruktīvu zvejas praksi un pieprasot resursu izmantošanā piemērot piesardzības principu;
D. whereas the final declaration of the World Summit on Sustainable Development, held in Johannesburg from 26 August to 4 September 2002, envisages an ecosystem-based analysis for the exploitation of fisheries, proposing that destructive fishing practices be eliminated and calling for the precautionary principle to be used in the exploitation of resources,
E. tā kā šajā sanāksmē par galveno mērķi tika noteikts līdz 2015. gadam atjaunot izsīkstošo zivju sugu krājumus un raudzīties, lai līdz šim laikam visi zivsaimniecības resursi tiek izmantoti tā, lai nodrošinātu maksimāli ilgspējīgu produktivitāti;
E. whereas the goal was set at the above summit to achieve, by 2015, the recovery of fish stocks for species in danger of collapse, the aim being that, by that date, all fishery resources will be subject to a level of exploitation in keeping with the maximum sustainable yield,
F. tā kā pēdējo gadu laikā Eiropas Savienība ir apstiprinājusi dažādus plānus pārmērīgi izmantoto zivsaimniecības resursu (heks, jūrasmēle, zutis, omārs) atjaunošanai un pārvaldībai, un paredzams, ka nākotnē šajā sarakstā vajadzēs iekļaut vēl citas komerciālās zvejas sugas;
F. whereas in recent years the European Union has approved various recovery and management plans for overexploited stocks (hake, sole, eel and lobster) and it is foreseeable that these plans will have to be extended to other species of commercial value in the future,