natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vēl viens svarīgs grozījuma priekšlikums attiecībā uz pirmā novērtēšanas perioda saīsināšanu arī tika pieņemts.
Another important amendment to shorten the initial evaluation period has also been taken up.
Šajā gadījumā pirmā novērtēšanas ziņojuma sagatavošanai nolēma 3 gadu ilgu laika posms pēc lēmuma stāšanās spēkā.
This defined the period for preparing the initial evaluation report as three years after the entry into force of the decision.
Sākotnēji šajā gadījumā paredzēja 4 gadu laika posmu.
The original proposal was for a four-year period.
Nākamajos gados novērtēšanas posms būs 4 gadi.
The evaluation period thereafter will be of four years.
– Sociālajiem partneriem ES līmenī un citiem interesentiem, ieskaitot izglītības iestādes , būs īpaša nozīme attiecībā uz pārredzamības iniciatīvām , ko šajā gadījumā vēlāk iekļaus Europass bāzes koncepcijā.
· The social partners at EU level and other interested parties, including training establishments, are given a special role in the case of transparency initiatives, which may if necessary be incorporated in the Europass framework at a later stage.
– Katra dalībvalsts izveido Europass nacionālo centrālo biroju ( National Europass Centre – NEC ), kas atbild par visu šajā lēmumā paredzēto darbību koordinēšanu valsts līmenī.
· Each Member State will appoint a national Europass Centre (NEC) responsible for coordinating at national level all the activities laid down by the decision.
Pēc EP ierosinājuma dalībvalsts var šajā gadījumā jau esošās vietas, kas pašreiz veic līdzīgas darbības, aizstāt vai paplašināt .
As Parliament proposed, the Member State may if need be replace or expand existing agencies that already carry out similar tasks.
– Komisija un dalībvalstis nodrošina, ka Eiropas un nacionālajā līmenī tiek veikti piemēroti reklāmas un informācijas pasākumi, kas, cita starpā, paredzēti pilsoņiem ar vispārējo un profesionālo izglītību, sociālajiem partneriem un uzņēmumiem, ieskaitot mazos un vidējos uzņēmumus.
· The Commission and the Member States will ensure that adequate promotion and information activities are carried out at European and national level, covering citizens, education and training providers, the social partners and industry, including small businesses.
Atbilstoši Parlamenta priekšlikumam, īstenojot lēmumu, papildus ņem vērā sociālās iesaistīšanas jomu.
As Parliament proposed, the field of social inclusion will also be taken into account when implementing the decision.
– Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas grozījumu priekšlikumu attiecībā uz III pielikumu ( Europass mobilitātes pierādījums), kas ierosina attiecīgo personu informēšanu par veselību un drošību darba vietā, darba tiesībām, vienlīdzības pasākumiem un citiem ar darbu saistītiem pasākumiem uzņēmējvalstī, ko nodrošina nosūtītājorganizācija un viesorganizācija (uzņēmējorganizācija) , pārņēma pilnībā.
· The amendment by the Committee on Employment and Social Affairs on Annex III (the Europass mobility pass) proposing suitable instruction of the persons concerned on health and safety in the workplace, labour law, equal opportunity measures and other work-related measures in the host country by the sending and host organisations has been taken up in full.
– Papildus ierosinātais 28.a) punkts, kas attiecas uz Europass mobilitātes pierādījuma vienotas struktūras papildinājumu un ir vērsts uz personas sociālo spēju un kompetences izpratni saistībā ar starpkultūru pieredzi , arī pilnībā ir pieņemts.
· Another proposal, point 28a, for extending the uniform structure of the Europass mobility pass and aiming to record the holder’s social skills and abilities, particularly those connected with inter-cultural experience, has also been taken up in full.
– Teksts V pielikumā (tagad VI pielikumā par Europass mācību iestādes beigšanas apliecības izskaidrojumu): ” Izglītības iestādes beigšanas apliecības skaidrojums nav personisks dokuments: visiem, kas kādā valstī iegūst noteiktu izglītības iestādes beigšanas apliecību, kopā ar apliecību izsniedz tās skaidrojumu ”, atbilstoši Parlamenta grozījumu iesniegumam nav jāņem vērā .
· The passage in Annex V (now VI, on the Europass certificate supplement), stating that ‘it is not a personal document: all holders of the same certificate in a given country will hold the same CS, attached to their certificate’ has in accordance with Parliament’s amendment been dropped.
Nepilnīgi pieņemti ir divi grozījumu priekšlikumi:
Two amendments have not been accepted in full :
– Kopīgā nostājā ir sākotnējais formulējums, ka Europass mobilitātes pierādījumu apliecina nosūtītājorganizācija un viesorganizācija (uzņēmējorganizācija).
· The common position contains the original wording, which says that the Europass mobility pass will be completed by the sending organisation and the host organisation.
Pretstatā tam Parlamenta priekšlikums ir šāds — Europass mobilitātes pierādījumu garantē nosūtītājorganizācija vai viesorganizācija.
By contrast Parliament’s proposal says this pass should be provided by the sending or the host organisation.
Pārtulkojot pierādījumu kādā citā valodā, tika akceptēta izvēle starp nosūtītājvalsts un uzņēmējvalsts kā arī kādas trešās Eiropas valsts valodām.
For translation of the pass into a second language, a choice from amongst the languages of the sending and host organisation and a third European language has been accepted.
– Priekšlikums, ka Europass nacionālie centrālie biroji (National Europass Centre – NEC), ja vajadzīgs, pilsoņiem sākotnējās orientēšanās nolūkos piedāvā mobilitātes ceļvedi .
· The proposal that the National Europass Centres (NECs) should where appropriate provide an introductory guide to mobility has been taken up in amended form.
Padome šeit vārdiem ” ja vajadzīgs ” ir devusi jaunu formulējumu.
The Council has incorporated the phrase where appropriate in the new wording.
PADOMES PAPILDU GROZĪJUMU PRIEKŠLIKUMI
OTHER COUNCIL AMENDMENTS
– Padome ir formulējusi četrus kritērijus jaunu Europass dokumentu ieviešanai jaunajā Pielikumā I, kuri ir sekojoši:
· In new Annex I the Council has laid down four criteria for the inclusion of new Europass documents.
Europass portfolio un Europass centrālo biroju dokumentu nosaukumus mainīja šādi:
The designation of documents in the Europass portfolio and of the Europass centres has changed as follows:
Eiropas dzīves gājums
European Curriculum Vitae
Europass dzīves gājums
Europass-Curriculum Vitae
Diploma pielikums
Diploma Supplement
Europass diploma pielikums
Europass-Diploma Supplement
Eiropas valodu portfelis
European Language Portfolio
Europass valodu porfelis
Europass-Language Portfolio
Apliecības skaidrojums
Certificate Supplement
Europass apliecības skaidrojums
Europass-Certificate Supplement
Nacionālā EUROPASS – aģentūra ( Europass National Agency – ENA )
Europass National Agency – ENA
Europass nacionālais centrālais birojs ( National Europass Centre – NEC )
National Europass Centre – NEC
– Bez tam Padome ir precizējusi pilsoņu pieejas iespējas informācijas sistēmām attiecībā uz Europass dokumentiem.
· In addition, the Council has clarified the extent of citizens’ access to information systems concerning Europass documents.
REFERENTES PIEZĪMES
RAPPORTEUR’S COMMENTS
Bez tam vajadzētu realizēt savlaicīgu ieteiktās Europass bāzes koncepcijas ieviešanu saistībā ar piemērotas realizācijas un atbalsta procedūras savlaicīgu izstrādāšanu.
Early introduction of the proposed Europass framework should also go hand in hand with the early establishment of a suitable implementation and support procedure.
Spēkā stāšanās termiņš ir paredzēts jau 2005. gada 1. janvārī.
The proposed date of entry into force is 1 January 2005.
Nav nekādu principiālu atšķirību starp Parlamenta un Padomes pozīcijām, kas pirmajā lasījumā ierosinātajos grozījumos paredz ierosinājuma nelielus tehniskus uzlabojumus.
There are no serious divergences between the positions of Parliament and the Council; the purpose of the amendments proposed at first reading was to make minor and/or technical improvements to the proposal.
Lai ievērotu spēkā stāšanās paredzēto termiņu, referente ierosina pabeigt likumdošanas procedūru otrajā lasījumā.
To keep to the above date for entry into force, the rapporteur recommends concluding the legislative procedure at second reading.
Šajā nolūkā referente ierosina pieņemt kopēju Padomes nostāju bez grozījumu priekšlikumiem.
She accordingly proposes accepting the Council’s common position without amendment.
par Padomes kopējo nostāju par Eiropas Parlamenta un Padomes lēmuma par vienotu Kopienas kvalifikāciju un kompetenču pārredzamības sistēmu ( Europass ) pieņemšanu
Council common position for adopting a decision of the European Parliament and of the Council on a single Community framework for the transparency of qualifications and competences (Europapass)
251. panta 2. punkts un 149. un 150. pants
Articles 251(2) and 149 and 150 EC
1. lasījums Eiropas Parlamentā–P[5]
Date of Parliament’s first reading – P5
Datums, kad saņemta plenārsēdē sniegtā kopējā nostāja
Date receipt of common position announced in plenary
Referents Iecelšanas datums
Rapporteur(s) Date appointed
Ljudmila Novak 13.09.2004
Ljudmila Novak 13.9.2004
Iepriekšējais referents
Previous rapporteur(s)
María Badía i Cutchet , Christopher Beazley , Ivo Belet , Giovanni Berlinguer , Guy Bono , Věra Flasarová , Vasco Graça Moura , Eina Hennicot-Schoepges , Ruth Hieronymi , Manolis Mavrommatis , Ljudmila Novak , Doris Pack , Christa Prets , Karin Resetarits , Nikolaos Sifunakis , Helga Trüpel , Thomas Wise , Jaroslav Zvěřina
María Badía i Cutchet, Christopher Beazley, Ivo Belet, Giovanni Berlinguer, Guy Bono, Věra Flasarová, Vasco Graça Moura, Erna Hennicot-Schoepges, Ruth Hieronymi, Manolis Mavrommatis, Ljudmila Novak, Doris Pack, Christa Prets, Karin Resetarits, Nikolaos Sifunakis, Helga Trüpel, Thomas Wise, Jaroslav Zvěřina
Reimer Böge ( Marie-Hélène Descamps )
Reimer Böge (Marie-Hélène Descamps)
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par ◄dalībvalstu izsniegto jūrnieku sertifikātu atzīšanu un Direktīvas 2001/25/EK grozīšanu►
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the recognition of seafarers’ certificates issued by the Member States and amending Directive 2001/25/EC
Referents: Robert J.E. Evans
Rapporteur: Robert J.E. Evans
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par dalībvalstu izsniegto jūrnieku sertifikātu atzīšanu un Direktīvas 2001/25/EK grozīšanu
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the recognition of seafarers’ certificates issued by the Member States and amending Directive 2001/25/EC
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( KOM(2004)0311 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0311 )
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 80. panta 2. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0033/2004 ),
– having regard to Articles 251(2) and 80(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0033/2004 ),
– ņemot vērā Transporta un tūrisma komitejas ziņojumu ( A6‑0057/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0057/2004 ),
9) tāpēc dalībvalstīm jāveic un jāpiemēro īpaši pasākumi, lai novērstu un sodītu krāpnieciskas darbības, kas saistītas ar to teritorijā izsniegtajiem kvalifikācijas sertifikātiem;
(9) Member States should therefore take and enforce specific measures to prevent and penalise fraudulent practices associated with certificates of competency issued in their territory.
9) tāpēc dalībvalstīm jāturpina centieni Starptautiskajā jūrniecības organizācijā (SJO) panākt stingrus un izpildāmus nolīgumus par pasaules mēroga cīņu pret krāpnieciskām darbībām, kas saistītas ar kvalifikācijas sertifikātiem, kā arī jāveic un jāpiemēro īpaši pasākumi, lai novērstu un sodītu krāpnieciskas darbības, kas saistītas ar to teritorijā izsniegtajiem kvalifikācijas sertifikātiem;
(9) Member States should therefore pursue their efforts within the IMO to achieve strict and enforceable agreements on the world-wide combating of fraudulent practices associated with certificates of competency and take and enforce specific measures to prevent and penalise fraudulent practices associated with certificates of competency issued in their territory.
Krāpšana attiecībā uz sertifikātiem rada problēmas galvenokārt ārpus Eiropas Savienības.
Fraud involving certificates is mainly a problem outside the European Union.
Tomēr kuģi, kuri peld ar trešo valstu karogu vai kuru apkalpes ir no šīm valstīm, ienāk arī Eiropas ostās un tādējādi rada draudus kuģošanas drošībai Eiropas Savienībā.
However, vessels flying the flag of, and with crews from, third countries also enter European ports and so constitute a risk to safety at sea in the Union.
Tāpēc par maz ir apkarot krāpšanu tikai ES iekšienē.
It is not therefore sufficient to combat fraud within the EU.
Dalībvalstīm šajā nolūkā jāturpina aktīvi darboties SJO.
The Member States should continue to make their presence felt within the IMO to this end.
2. panta a) apakšpunkts
Article 2, point (a)
a) “jūrnieku profesijas” ir reglamentētas profesionālas darbības, ko veic jūrnieki, kuri sagatavoti vismaz atbilstoši STCW konvencijas prasībām, kā noteikts Direktīvas 2001/25/EK I pielikumā;
(a) “seafaring professions” means the regulated professional activities carried out by seafarers trained at least in accordance with the requirements of the STCW Convention, as laid down in Annex I to Directive 2001/25/EC;
a) “jūrnieks” ir persona , kas sagatavota vismaz atbilstoši Direktīvas 2001/25/EK I pielikuma prasībām;
(a) “seafarer” means a person trained at least in accordance with the requirements laid down in Annex I to Directive 2001/25/EC;
Terminu ”jūrnieku profesijas” nelieto visā priekšlikuma tekstā.
The term ‘seafaring professions’ is not used throughout the whole of the proposal.
Tāpēc apspriežamā definīcija ir jāprecizē.
The definition in question should consequently be clarified.
2. panta b) apakšpunkts
Article 2, point (b)
b) “sertifikāts” ir Direktīvas 2001/25/EK 4. panta nozīmē derīgs dokuments; šī definīcija attiecas uz kapteiņu un virsnieku kompetences sertifikātiem, indosamentiem, īpašiem sertifikātiem, medicīniskiem sertifikātiem un dokumentāriem sagatavotības pierādījumiem, tostarp par jūras dienesta laiku, kuri ir izsniegti jebkuram jūrniekam saskaņā ar Direktīvu 2001/25/EK;
(b) “certificate” means a valid document within the meaning of Article 4 of Directive 2001/25/EC ; covered under this definition are certificates of competency for masters and officers, endorsements, special certificates, medical certificates and documentary evidence of training, including sea service time, that are issued to any seafarer in accordance with Directive 2001/25/EC;
b) “sertifikāts” ir derīgs dokuments neatkarīgi no nosaukuma, ar kādu tas pazīstams, ko izsniegusi dalībvalsts kompetentā iestāde vai tās pilnvarota persona un kas atļauj tā īpašniekam strādāt, kā noteikts minētajā dokumentā, vai kā tas atļauts saskaņā ar valsts noteikumiem; šī definīcija attiecas uz kapteiņu un virsnieku kompetences sertifikātiem, indosamentiem, īpašiem sertifikātiem, medicīniskiem sertifikātiem un dokumentāriem sagatavotības pierādījumiem, tostarp par jūras dienesta laiku, kuri ir izsniegti jebkuram jūrniekam saskaņā ar Direktīvu 2001/25/EK;
(b) “certificate” means a valid document by whatever name it may be known, issued by or under the authority of the competent authority of a Member State, authorising the holder to serve as stated in that document or as authorised by national regulations ; included within this definition are certificates of competency for masters and officers, endorsements, special certificates, medical certificates and documentary evidence of training, including sea service time, that are issued to any seafarer in accordance with Directive 2001/25/EC;
Atšķirība starp jēdzieniem “sertifikāts” un “atbilstīgs sertifikāts” nav pašsaprotama.
The difference between "certificate" and "appropriate certificate" is not self-evident.
Lai izvairītos no nepareizas interpretācijas, jādod pilna definīcija, kas formulēta Direktīvā 2001/25/EK, nevis tikai atsauce uz šo direktīvu.
To avoid misinterpretations, the full definition as formulated in Directive 2001/25/EC, should be given instead of just a reference to this directive.
2. panta c) apakšpunkts
Article 2, point (c)
c) “atbilstīgs sertifikāts” ir kapteiņu, virsnieku un radistu kvalifikācijas sertifikāts, kā noteikts Direktīvas 2001/25/EK 1. panta 27. punktā;
(c) “appropriate certificate” means a certificate of competency for masters, officers and radio officers as defined in Article 1 point 27) of Directive 2001/25/EC ;
c) “atbilstīgs sertifikāts” ir kapteiņu, virsnieku un radistu kvalifikācijas sertifikāts, kas izsniegts un indosēts saskaņā ar Direktīvu 2001/25/EK, un dod tā likumīgajam īpašniekam tiesības strādāt atbilstīgi statusam, kā arī pildīt funkcijas, kuras atbilst sertifikātā paredzētajam atbildības līmenim, uz noteikta tipa, tonnāžas, jaudas un piedziņas veida kuģa, kad tas veic noteiktu attiecīgo reisu;
(c) “appropriate certificate” means a certificate of competency for masters, officers and radio officers issued and endorsed in accordance with Directive 2001/25/EC and entitling the lawful holder thereof to serve in the capacity and perform the functions involved at the level of responsibility specified therein on a ship of the type, tonnage, power and means of propulsion concerned while engaged on the particular voyage concerned ;
Katra dalībvalsts atzīst atbilstīgos sertifikātus vai citus jūrnieku sertifikātus, ko cita dalībvalsts izsniegusi dalībvalstu pilsoņiem vai nepilsoņiem saskaņā ar prasībām, kas noteiktas Direktīvā 2001/25/EK.
Every Member State shall recognise the appropriate certificates or any other certificate of seafarers awarded to nationals or non-nationals of Member States by another Member State in accordance with the requirements laid down in Directive 2001/25/EC.
Katra dalībvalsts viena mēneša laikā pēc atzīšanas pieteikuma saņemšanas atzīst atbilstīgos sertifikātus vai citus jūrnieku sertifikātus, ko cita dalībvalsts izsniegusi dalībvalstu pilsoņiem vai nepilsoņiem saskaņā ar prasībām, kas noteiktas Direktīvā 2001/25/EK.
Every Member State shall , within one month of receiving an application for a recognition, recognise the appropriate certificates or any other certificate of seafarers awarded to nationals or non-nationals of Member States by another Member State in accordance with the requirements laid down in Directive 2001/25/EC.
3. panta 1.a punkts (jauns)
Article 3, paragraph 1a (new)
3. panta 3.a punkts (jauns)
Article 3, paragraph 3a (new)
Grozījums nosaka sertifikātu atzīšanas prasības.
The amendment clarifies the requirements for recognition of certificates.
Pēc tās dalībvalsts pieprasījuma, kurā notiek pārvadājums, citas dalībvalsts kompetentām iestādēm jāsniedz rakstisks apstiprinājums vai noliegums par jūrnieku sertifikātu autentiskumu, kuri atbilst šajā citā dalībvalstī izsniegtajiem indosamentiem vai jebkādiem citiem dokumentāriem sagatavotības pierādījumiem.
3) At the request of a host Member State , the competent authorities of another Member State must furnish written confirmation or denial of the authenticity of seafarers’ certificates, corresponding endorsements or any other documentary evidence of training issued in that other Member State.
Pašreizējais formulējums ir pārāk izplūdis.
The existing wording is too loose.
Direktīvā jānosaka dalībvalstu pienākums sniegt pieprasīto informāciju.
The directive must require Member States to supply the requested information.
Atbilstības ziņojums
Compliance report
Ne vēlāk kā [piecu gadu laikā pēc šīs direktīvas spēkā stāšanās datuma] Komisijai ir jāiesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei novērtējuma ziņojums, kura pamatā ir informāciju, kas iegūta saskaņā ar 6. pantu.
No later than [5 years from the date of entry into force of this Directive] the Commission must submit to the European Parliament and the Council an evaluation report drawn up on the basis of the information obtained pursuant to Article 6.
Šajā ziņojumā Komisija analizē dalībvalstu atbilstību šai direktīvai un, ja vajadzīgs, iesniedz priekšlikumus par papildu pasākumiem.
In this report the Commission will analyse the Member States' compliance with this Directive and, where necessary, make proposals for additional measures.
Pēc pieciem gadiem iesniedzot izvērtējuma ziņojumu, Komisija Eiropas Parlamentam un Padomei dos iespēju novērtēt, vai dalībvalstis ir izpildījušas savas saistības un vai papildu pasākumi ir vajadzīgi.
By submitting an evaluation report after 5 years, the Commission will enable the European Parliament and the Council to judge whether the Member States have met their obligations and whether there is a need for additional measures.
Priekšlikuma kopsavilkums
Summary of the proposal
Jūrnieku sagatavošanas un sertificēšanas prasības ir norādītas IMO konvencijā par jūrnieku sagatavošanu, sertificēšanu un sardzes pildīšanu ( STCW konvencija), kurā ir iekļauti arī nolīgumi par sertifikātu atzīšanu.
Training and certification requirements for seafarers are prescribed by the IMO Convention on Standards of Training, Certification and Watchkeeping for Seafarers (STCW Convention), which also contains agreements about the recognition of certificates.
Šīs starptautiskās prasības ir transponētas Kopienas tiesību aktos ar Direktīvu 2001/25/EK.
These international requirements were transposed into Community legislation by way of Directive 2001/25/EC.
Tomēr šī direktīva, ciktāl tas skar sertifikātu atzīšanu, attiecas divām citām ES direktīvām, kas paredz atsevišķu atzīšanas procedūru.
However, this directive refers, for the recognition of certificates, to two other European directives which provide for a separate recognition procedure.
Šī norāde ir lieka un nevēlama galvenokārt tāpēc, ka obligātās prasības jūras transporta nozarē strādājošiem profesionāļiem ir noteiktas Eiropas mērogā uz nenoteiktu laiku.
This reference is superfluous and undesirable, principally because minimum requirements for professionals in the maritime transport sector have been laid down at European level for some time.
Citiem vārdiem, visām dalībvalstīm jau tagad ir jāatbilst vieniem un tiem pašiem sertificēšanas noteikumiem un tāpēc nav vajadzīga sarežģīta procedūra, lai to savstarpēji pārbaudītu.
In other words, all Member States already have to comply with the same rules for certification, and do not therefore need a complicated procedure to check this with each other.
Turklāt tagad ir vienkāršota arī trešo valstu izdoto sertifikātu atzīšana.
In addition, the recognition of certificates issued by third countries has now also been simplified.
Tas rada paradoksālu situāciju, ka tagad “ārējo” sertifikātu atzīšana ir vienkāršāka nekā ES “iekšējo” sertifikātu atzīšana.
This leads to the paradoxical situation that the recognition of certificates from outside the EU is now simpler than that of certificates from within the EU.
Tas diskriminē un nevajadzīgi kavē jūrnieku brīvu pārvietošanos.
This is discriminatory and unnecessarily hinders the free movement of seafarers.
ES jūrnieku skaita samazināšanās padara šīs nozares darbinieku brīvu pārvietošanos vēl aktuālāku.
The decline in the number of EU seafarers makes it all the more necessary that there should be free movement of workers in this sector.
Tādēļ ar šo Komisijas priekšlikumu vispirms ir mēģināts vienkāršot atzīšanas procedūru.
Accordingly, this Commission proposal seeks first of all to simplify the recognition procedure.
Tajā ir reglamentēti arī vairāki konkrēti jautājumi.
It also regulates a number of specific issues:
Valodas prasme
Language proficiency
Ar Direktīvu 2001/25/EK tikai daļēji ES tiesību aktos ir transponēti STCW noteikumi attiecībā uz saziņu.
Directive 2001/25/EC only partially transposed the STCW rules on communication into EU law.