natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jebkuras darbības, uz kurām datu subjektam ir tiesības saskaņā ar 1. punktu, atsaka tikai vajadzības gadījumā,
Any act the data subject is entitled to according to paragraph 1 shall be refused only if necessary
22.a pants
Article 22 a (new)
Automatizēti individuāli lēmumi
Automated individual decisions
Dalībvalstis katrai personai piešķir tiesības nepakļauties lēmumam vai rīcībai, kam attiecībā uz viņu ir juridisks spēks vai ievērojami viņu ietekmē un kas balstās tikai uz datu automatizētu apstrādi, kura ir paredzēta, lai novērtētu noteiktus attiecīgās personas aspektus, piemēram, uzticamību, uzvedību utt.
Member States shall grant the right to every person not to be subject to a decision or action which produces legal effects concerning him or significantly affects him and which is based solely on automated processing of data intended to evaluate certain personal aspects relating to him, such as his reliability, conduct, etc
Ievērojot šī pamatlēmuma citus pantus, dalībvalstis nosaka, ka uz personu var attiecināt 1. punktā minēto lēmumu, ja attiecīgo lēmumu vai rīcību pieļauj likums, kas aizsargā arī datu subjekta likumīgās intereses, piemēram, viņam pieejamos līdzekļus, kuri ļauj būt informētam par personas datu automatizētās apstrādes sistēmu, kā arī ļauj izteikt savu viedokli, ja tas nav pretrunā ar datu apstrādes mērķi.
Subject to the other articles of this Framework Decision, Member States shall provide that a person may be subjected to a decision of the kind referred to in paragraph 1 if that decision or action is authorized by a law which also lays down measures to safeguard the data subject's legitimate interests, such as readily available means allowing him to be informed about the logic involved in the automatic processing of data concerning him and to put his point of view, unless this is incompatible with the purpose for which data are processed .
Pieredze rāda, ka tiesībsargājošie dienesti aizvien vairāk izmanto datu automātisko apstrādi, tāpēc tā jāmin šajā pamatlēmumā.
Practical experience shows that the forces of law and order increasingly use automated data processing, and this should therefore be addressed in this Framework Decision.
Lēmumi, kas balstīti tikai uz datu automātisku apstrādi un kam ir juridiskas sekas attiecībā uz datu subjektu vai, ja tie nopietni skar kādu personu, jāpakļauj ļoti striktiem noteikumiem attiecībā uz aizsardzības pasākumiem.
Decisions based purely on automated processing must be subject to very strict conditions and protection measures where they have legal consequences for the person or where they have a considerable impact on a person.
Šādus lēmumus un darbības var atļaut tikai tad, ja tās likuma tekstā ir skaidri norādītas un ja tās ir piemērotas attiecīgās personas interešu aizstāvēšanai.
These decisions or actions must be permitted only if they are expressly provided for by law, and should be subject to appropriate measures to protect the interests of the person concerned.
24. panta 1. punkta 2. daļa
Article 24, paragraph 1, subparagraph 2
Ņemot vērā tehnisko un organizatorisko pasākumu pašreizējo līmeni un to īstenošanas izmaksas , minētie pasākumi nodrošina raksturīgajiem apstrādes un aizsargājamo datu riskiem atbilstošu drošības pakāpi .
Having regard to the state of the art and the cost of their implementation, such measures shall ensure a level of security appropriate to the risks represented by the processing and the nature of the data to be protected.
Pasākumus uzskata par vajadzīgiem, ja pūles, ko tie rada, nav nesamērīgas salīdzinājumā ar mērķiem, kuru sasniegšanai tie paredzēti attiecībā uz aizsardzību.
Measures shall be deemed necessary where the effort they involve is not disproportionate to the objective they are designed to achieve in terms of protection.
Ņemot vērā tehnisko un organizatorisko pasākumu pašreizējo līmeni, tie nodrošina augstu drošības pakāpi, kas atbilst apstrādes un aizsargājamo datu riskiem.
Having regard to the state of the art, such measures shall ensure a high level of security appropriate to the risks represented by the processing and the nature of the data to be protected.
24. panta 2. punkta ja) apakšpunkts (jauns)
Article 24, paragraph 2, point (j) a (new)
(ja) veiktu sistemātisku uzraudzību un ziņotu par šādu drošības pasākumu efektivitāti (regulāra drošības pasākumu iekšējā revīzija)
(ja) implement measures to systematically monitor and report on the effectiveness of these security measures (systematic self-auditing of security measures)
Datu automātiskā apstrāde sistemātiski jākontrolē, lai nodrošinātu tās efektivitāti un drošību.
Automated data processing should be systematically monitored to ensure that it is efficient and secure.
25. panta 1. punkta ievaddaļa
Article 25, paragraph 1, introductory part
Dalībvalstis nosaka, ka katrs datu apstrādātājs reģistrē datus par jebkādām apstrādes darbībām vai minēto darbību kopumu, kuras paredzētas vienam nolūkam vai vairākiem saistītiem nolūkiem.
Member States shall provide that every controller keeps a register of any processing operation or sets of such an operation intended to serve a single purpose or several related purposes.
Reģistrā iekļaujama šāda informācija
The information to be contained in the register shall include
Dalībvalstis nosaka, ka katrs datu apstrādātājs reģistrē datus par jebkādām piekļūšanām un apstrādes darbībām vai minēto darbību kopumu, kuras paredzētas vienam nolūkam vai vairākiem saistītiem nolūkiem.
Member States shall provide that every controller keeps a register of any access and processing operation or sets of such an operation intended to serve a single purpose or several related purposes.
Reģistrā jāreģistrē arī piekļuve datiem.
The register should also record access to the data.
Dalībvalstis arī var veikt šādas pārbaudes valsts parlamenta pasākuma vai pasākuma, kas balstās uz tādu tiesību aktu, kurš nosaka apstrādes raksturu un paredz atbilstošas garantijas, sagatavošanas kontekstā.
Member States may also carry out such checks in the context of preparation either of a measure of the national parliament or of a measure based on such a legislative measure, which define the nature of the processing and lay down appropriate safeguards.
Sagatavojot tiesību aktus par datu apstrādi, uzraudzības iestādēm tiek lūgta konsultācija par noteikumiem saistībā ar personas tiesību aizsardzību un brīvību.
Supervisory authorities shall be consulted on the provisions relating to the protection of individuals' rights and freedoms when drawing up legislative measures in relation to data processing.
Uzraudzības iestādes, nevis dalībvalstis ir atbildīgas par personas tiesību aizsardzību, izstrādājot tiesību aktus par datu apstrādi.
The supervisory authorities, not the Member States, are responsible for protecting the rights of individuals when drawing up legislative measures relating to data processing.
Dalībvalstis nosaka efektīvas, samērīgas un preventīvas kriminālsankcijas par tīši izdarītiem nodarījumiem, kas saistīti ar nopietniem nosacījumu, kas pieņemti atbilstoši šim pamatlēmumam, pārkāpumiem, īpaši to nosacījumu, kas vērsti uz apstrādes konfidencialitātes un drošības nodrošināšanu.
Member States shall provide for effective, proportionate and dissuasive criminal sanctions for intentionally committed offences implying serious infringements of provisions adopted pursuant to this Framework Decision, notably provisions aimed at ensuring confidentiality and security of processing.
Dalībvalstis nosaka efektīvas, samērīgas un preventīvas kriminālsankcijas par tīši izdarītiem vai rupjas nolaidības izraisītiem nodarījumiem, kas saistīti ar nopietniem nosacījumu, kas pieņemti atbilstoši šim pamatlēmumam, pārkāpumiem, īpaši to nosacījumu, kas vērsti uz apstrādes konfidencialitātes un drošības nodrošināšanu.
Member States shall provide for effective, proportionate and dissuasive criminal sanctions for offences committed intentionally or through gross negligence implying serious infringements of provisions adopted pursuant to this Framework Decision, notably provisions aimed at ensuring confidentiality and security of processing.
Ja privātās struktūras vāc un apstrādā datus valsts uzdevumā, tās pakļautas kriminālsodam ikreiz, kad dati tiek izmantoti neatbilstoši.
Where private parties gather and process the data in connection with public administration, they must be subject to penalties under the criminal law for any abuse of the data.
30. panta 4. punkta 1.a apakšpunkts (jauns)
Article 30, paragraph 4, subparagraph 1 a (new)
Katra uzraudzības iestāde īpaši izskata jebkuras personas prasības pārbaudīt datu apstrādes likumību.
Each supervisory authority shall, in particular, hear claims for checks of the lawfulness of data processing lodged by any person.
Personu jebkurā gadījumā informē par veikto pārbaudi.
The person shall at any rate be informed that a check has taken place.
Uzraudzības iestādei ir jāpiešķir tiesības pārbaudīt datu apstrādes likumību un informēt par to datu subjektu.
The supervisory authority must also be able to verify the legality of the processing of the data and inform the person concerned about it.
31. panta 2. punkta 1. daļa
Article 31, paragraph 2, subparagraph 1
Katru darba grupas locekli norīko viņa pārstāvētā institūcija, iestāde vai iestādes.
Each member of the Working Party shall be designated by the institution, authority or authorities which he represents.
Ja dalībvalsts ir izraudzījusies vairāk nekā vienu uzraudzības iestādi, tās izvirza kopēju pārstāvi.
Where a Member State has designated more than one supervisory authority, they shall nominate a joint representative.
Katru darba grupas locekli norīko viņa pārstāvētā institūcija, iestāde vai iestādes saskaņā ar spēkā esošajiem valstu noteikumiem, kas regulē pārstāvniecību .
Each member of the Working Party shall be designated by the institution, authority or authorities which he represents , in accordance with the existing national rules regulating the representation.
Saskaņā ar Direktīvas 95/46/EK 29. pantu izveidotās grupas priekšsēdētāja piedalīšanās atbilstīgi šim pamatlēmumam izveidoto jauno grupu sanāksmēs veicinās šo divu grupu komunikāciju un apmaiņu.
The attendance of the chairperson of the Working Party set up pursuant to Article 29 of Directive 95/46/EC at the meetings of the new working party set up by this Framework Decision will make it possible to promote communication and exchanges between these two working parties.
31. panta 2. punkta 2.a daļa (jauna)
Article 31, paragraph 2, subparagraph 2 a (new)
Saskaņā ar Direktīvas 95/46/EK 29. pantu izveidotās darba grupas priekšsēdētājs piedalās vai ir pārstāvēts darba grupas sanāksmēs.
The chairperson of the Working Party set up by Article 29 of Directive 95/46/EC shall participate or be represented in the meetings of the Working Party.
Saskaņā ar Direktīvas 95/46/EK 29. pantu izveidotās grupas priekšsēdētāja piedalīšanās saskaņā ar šo pamatlēmumu izveidotās jaunās grupas sanāksmēs veicinās šo divu grupu komunikāciju un viedokļu apmaiņu.
The attendance of the chairperson of the Working Party set up pursuant to Article 29 of Directive 95/46/EC at the meetings of the new working party set up by this Framework Decision will make it possible to promote communication and exchanges between these two working parties.
Darba grupa pieņem lēmumus ar dalībvalstu uzraudzības iestāžu pārstāvju vienkāršu balsu vairākumu.
The Working Party shall take its decisions by a simple majority of the representatives of the supervisory authorities of the Member States.
Darba grupa pieņem lēmumus ar dalībvalstu uzraudzības iestāžu pārstāvju vienkāršu balsu vairākumu un pēc konsultācijām ar Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāju .
The Working Party shall take its decisions by a simple majority of the representatives of the supervisory authorities of the Member States and after consulting the European Data Protection Supervisor.
Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs nodrošina saskaņotību ar tām direktīvām, kas attiecas uz pirmo pīlāru.
The European Data Protection Supervisor will ensure consistency with the first-pillar Directives.
Ne vēlāk kā divus gadus pēc dienas, kas minēta 35. panta 1. punktā, un saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 29. pantu, 30. panta 1. punkta b) apakšpunktu un 31. panta 1. punkta c) apakšpunktu darba grupa, kas minēta 29. pantā, iesniedz ieteikumus Komisijai, lai datu aizsardzības īpašie noteikumi, kurus piemēro Eiropolam, Eurojust un Muitas informācijas sistēmai, pilnībā atbilstu šim pamatlēmumam.
Not later than two years from the date referred to in Article 35(1) and pursuant to Articles 29, 30(1)(b) and 31(1)(c) of the Treaty on European Union, the Article 29 Working Party shall make recommendations to the Commission with a view to making the specific data protection provisions which are applicable to Europol, Eurojust and the Customs Information System fully consistent with the present Framework Decision.
Eiropolam, Eurojust un Muitas informācijas sistēmai paliek spēkā tie datu aizsardzības noteikumi, kuri skaidri paredz, ka personas datus var apstrādāt, izmantot vai pārsūtīt, tikai pamatojoties uz konkrētākiem un/vai aizsargājošākiem nosacījumiem vai ierobežojumiem.
Europol, Eurojust and the Customs Information System shall retain those of their data protection rules which clearly provide that personal data may be processed, consulted or transmitted only on the basis of more specific and/or protective conditions or restrictions.
Saistība ar Eiropolu, Eurojust un Muitas informācijas sistēmu
Relation to Europol, Eurojust and the Customs Information System
Vēlākais viena gada laikā pēc 35. panta 1. punktā minētās dienas Komisija iesniedz priekšlikumus, lai Eiropolam, Eurojust un Muitas informācijas sistēmai piemērojamos datu aizsardzības noteikumus saskaņotu ar šo pamatlēmumu.
Not later than one year from the date referred to in Article 35(1), the Commission shall submit proposals with a view to making the rules on data protection which are applicable to Europol, Eurojust and the Customs Information System fully consistent with the present Framework Decision.
Skatīt referenta pamatojumu 34.a panta grozījumam.
See the rapporteur's justification for the amendment to Article 34a.
Tā kā attiecīgie dati ir ārkārtīgi jutīgi, datu aizsardzības principus, ko piemēro šī pamatlēmuma ietvaros, vajag ātrāk saskaņot ar Eiropola, Eurojust un Muitas informācijas sistēmas datu aizsardzības principiem.
As the data concerned are extremely sensitive, more rapid approximation of the data protection principles applicable under this framework decision with those of Europol, Eurojust and the Customs Information System is necessary.
Tāpēc mēs labvēlīgi uzņemam Komisijas priekšlikumu, kas ievēro Parlamenta lūgumu.
We therefore welcome this Commission proposal responding to Parliament’s request.
Šis instruments ir nepieciešams divu galveno iemeslu dēļ:
This instrument is necessary for two main reasons:
- Eiropas brīvības, drošības un tiesiskuma telpas izveide rada datu apmaiņas pieaugumu, tostarp pieaugumu personas datu apmaiņai tajās jomās, uz kurām attiecas trešais pīlārs.
– the establishment of a European area of freedom, security and justice has led to the exchange of a growing quantity of data, including personal data, in the areas covered by the third pillar.
Šī pieaugošā apmaiņa jāpakļauj Eiropas Savienības prasībām saistībā ar datu aizsardzību un pamattiesībām, kā arī tā jāveic atbilstīgi Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 7. un 8. pantam (tiesības uz privāto dzīvi un personas datu aizsardzība);
This increased exchange must be subject to the European Union’s requirements as regards protection of fundamental rights and must comply with Articles 7 and 8 of the Charter of Fundamental Rights (respect for private life and protection of personal data);
- labāka datu aizsardzība ļaus stiprināt kompetento iestāžu savstarpējās uzticēšanās principu un tādējādi veicinās labāku sadarbību Eiropas policijas un tiesu iestāžu jomā.
– better data protection would reinforce the principle of mutual confidence between competent authorities and thus contribute to more effective European cooperation on police and judicial matters.
Komisijas sagatavotais pamatlēmuma projekts
The draft framework decision
Priekšlikums Padomes pamatlēmumam par personas datu, ko apstrādā, sadarbojoties policijas un tiesu iestādēm krimināllietās, aizsardzību ( SEC(2005)1241 ) COM(2005)0475 -CNS 2005/0202. ir jo svarīgāks saistībā ar Direktīvas par datu saglabāšanu saistībā ar publiski pieejamo elektronisko sakaru pakalpojumu sniegšanu
Proposal for a Council framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial co-operation in criminal matters {SEC(2005) 1241} COM/2005/0475 final – CNS 2005/0202. presented by the Commission is all the more important in the context of the recent adoption of the draft directive on the retention of data processed in connection with the provision of public electronic communication services
Tik tiešām, tās pieņemšanas gaitā Eiropas Parlaments papildināja direktīvu ar skaidri izteiktu prasību saistībā ar šo pamatlēmumu.
When it adopted the latter, the European Parliament added an explicit request for this framework decision:
„... uzskata, ka saistībā ar piekļuvi datiem šī direktīva ir tikai pirmais nepieciešamais solis, un prasa Padomei lojāli sadarboties, lai ātri pieņemtu atbilstošās garantijas pamatlēmuma par personas datu, ko apstrādā, sadarbojoties policijas un tiesu iestādēm krimināllietās, aizsardzību kontekstā .”
‘… Considers that, concerning access to data, the present directive constitutes just a necessary first step and calls on the Council for loyal cooperation for the swift adoption of appropriate guarantees in the context of the framework decision on data protection and data treatment in judicial and police co-operation in criminal matters’.
Saistība ar citiem priekšlikumiem (SIS II, VIS, pieejamības princips)
Relationship with other proposals (SIS II, VIS , principle of availability)
Pamatlēmuma priekšlikums par datu aizsardzību trešajā pīlārā ir saistīts ar vairākiem priekšlikumiem, kurus Parlaments pašlaik izskata, īpaši VIS
The proposal for a framework decision on data protection under the third pillar is linked to several proposals currently being scrutinised by Parliament, notably those on VIS
Eiropas Parlamenta un Padomes regulas priekšlikums par vīzu informācijas sistēmu (VIS) un datu apmaiņu starp dalībvalstīm attiecībā uz īslaicīgās uzturēšanās vīzām ( SEC(2004)1628 ) COM(2005)0835 - COD 2004/0287. , SIS II
Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council concerning the Visa Information System (VIS) and the exchange of data between Member States on short stay-visas {SEC(2004) 1628} COM/2004/0835 final - COD 2004/0287. , SIS II
Eiropas Parlamenta un Padomes regulas priekšlikums par otrās paaudzes Šengenas informācijas sistēmas izveidošanu, darbību un izmantošanu (SIS II) COM(2005)0236 - COD 2005/0106.
Regulation of the European Parliament and of the Council on the establishment, operation and use of the second-generation Schengen information system (SIS II) COM/2005/0236 final - COD 2005/0106.
Eiropas Parlamenta un Padomes regulas priekšlikums par dalībvalstu dienestu, kas ir atbildīgi par transportlīdzekļu reģistrācijas apliecību izdošanu, piekļuvi otrās paaudzes Šengenas informācijas sistēmai (SIS II) COM(2005)0237 - COD 2005/0010.
Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council regarding access to the Second Generation Schengen Information System (SIS II) by the services in the Member States responsible for issuing vehicle registration certificates COM/2005/0237 final - COD 2005/0010.
Padomes lēmuma priekšlikums par otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmas (SIS II) izveidi, pārvaldību un izmantošanu COM(2005)0230 - CNS 2005/0103. , par pieejamības principu
Proposal for a Council Decision on the establishment, operation and use of the second generation Schengen information system (SIS II) COM/2005/0230 final - CNS 2005/0103. , the principle of availability
Padomes pamatlēmuma priekšlikums par informācijas apmaiņu atbilstīgi pieejamības principam ( SEC(2005)1270 ) COM(2005)0490 - CNS 2005/0207. , par datu bāzu savietojamību TI jomā
Proposal for a Council Framework Decision on the exchange of information under the principle of availability {SEC(2005) 1270} COM/2005/0490 final - CNS 2005/0207. and interoperability of European data in the area of JHA
Komisijas paziņojums Padomei un Eiropas Parlamentam par Eiropas tieslietu un iekšlietu datu bāzu uzlabotu efektivitāti, paplašinātu sadarbspēju un sinerģiju COM(2005)0597 . , jo tie paredz datubāzes vai pasākumus, kas kompetentajām iestādēm atvieglo piekļuvi personas datiem.
Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on improved effectiveness, enhanced interoperability and synergies among European databases in the area of Justice and Home Affairs COM(2005)0597 final. , since these provide for databases or measures facilitating access by the competent authorities to personal data.
Tādējādi Kopienas priekšlikumi saistībā ar VIS un SIS II iekļauj arī priekšlikumu, kas attiecas uz trešo pīlāru, lai varētu paredzēt policijas un tiesu iestāžu piekļuvi datiem un to izmantošanu.
The Community proposals on VIS and SIS II, for example, also include a proposal under the third pillar to provide for data access and use by the police and judicial authorities.
Šajos priekšlikumos turpmāk vajadzētu nepārprotami atsaukties uz šī pamatlēmuma principiem attiecībā uz personas datu aizsardzību.
These proposals should include clear references to the principles of personal data protection set out in the present framework decision.
Tāpēc šo pamatlēmumu vajadzētu pieņemt vienlaicīgi ar priekšlikumiem saistībā ar SIS II.
It is for this reason that the framework decision should be adopted at the same time as the proposals on SIS II.
Šajā pamatlēmuma priekšlikumā ir atsauce arī uz pieejamības principu, kurš attiecas uz to, ka „ informācija, kas nepieciešama noziedzības apkarošanai, netraucēti šķērso iekšējās robežas un dalībvalstu policijas iestādēm un Eiropola darbiniekiem ir pieejama tiešsaistē ”.
The proposal for a framework decision also refers to the availability principle, the aim of which is 'that the information needed to combat crime should cross internal borders unimpeded via direct on-line access for the Member States’ law-enforcement services and Europol agents'.
Tomēr datu pieejamībai ir divi šķēršļi:
Two obstacles to availability of data are noted, however:
Kopēju noteikumu pieņemšana saistībā ar datu aizsardzību, kad tie domāti drošībai, tādējādi ir priekšnosacījums arī pieejamības principa izstrādē.
The adoption of common rules on protection of data where the latter is intended for security purposes is also, therefore, a sine qua non for establishing the availability principle.
Protams, ja ir ļoti svarīgi, lai šis pamatlēmums tiktu pieņemts pieejamības principa darbības labad, tas jāpieņem, nekaitējot diskusiju rezultātiem par šo tēmu.
Of course, while the success of the availability principle is dependent upon adoption of the present framework decision, the latter should nevertheless be adopted without prejudging the outcome of the discussions on the availability principle.
Referenta sākotnējais viedoklis
Initial response of the rapporteur
Mums jānodrošina datu aizsardzības principu saskaņotība un vienveidība Eiropas Savienībā, tostarp starp pirmo un trešo pīlāru.
We must ensure that there is coherence and uniformity in the principles of data protection in the European Union, inter alia between the first and third pillars.
Principiem, kas noteikti Direktīvā 95/46/EK, ir jāveido Eiropas likuma stingrs kodols un jānosaka galvenie datu aizsardzības principi.
The principles set out in Directive 95/46/EC should constitute the core of European law on this subject and lay down the general principles of data protection.