natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komisija līdz 2010. gada 31. decembrim Eiropas Parlamentam un Padomei iesniedz ziņojumu, novērtējot regulas īstenošanu pirmajos trīs gados, un turpmākos ziņojumus iesniedz reizi divos gados , vajadzības gadījumā iesniedzot priekšlikumu tiesību aktam, ar ko instrumentā ievieš vajadzīgus grozījumus.
Not later than 31 December 2010 , the Commission shall submit to the European Parliament and the Council a report evaluating the implementation of the Regulation in the first three years , and thereafter shall report every two years, together, if appropriate, with a legislative proposal introducing the necessary modifications to the instrument.
Ņemot vērā piesaistīto finanšu līdzekļu lielo apjomu un nepilnīgo iepriekšējo ziņojumu par kodoldrošības palīdzības programmām austrumvalstīs, ir nepieciešama biežāka ziņošana.
Considering the large amounts of money involved and the mediocre past record of nuclearassistance programmes in the East, more frequent reporting is indispensable.
Komisijas priekšlikumā par jauno finanšu shēmu 2007.–2013. gadam tika iekļauts jauns tiesību akts stabilitātes instrumenta izveidei.
The Commission proposal on a new Financial Framework for the years 2007-2013 included a new regulation to set up an instrument for Stability.
Tā mērķis ir aptvert arī atbalstu un sadarbību starp Kopienu un trešām valstīm kodoldrošības jomā.
It aimed to cover also assistance and cooperation in the area of nuclear safety between the Community and the third countries.
Regulas, ar ko izveido Stabilitātes instrumentu, juridiskais pamats sākotnēji bija Eiropas Kopienas dibināšanas līguma (EK līguma) 308. pants.
The legal base of the Regulation for the Stability instrument was originally Article 308 of the Treaty establishing the European Community (TEC).
Tomēr piemērotāks juridiskais pamats šķita Līguma 179. un 181.a pants.
Articles 179 and 181a of the Treaty were, however, seen as a more appropriate legal base.
Taču šie panti nesaderēja ar Euratom līguma 203. pantu, kas nodrošināja nepieciešamo juridisko pamatu sadarbībai kodoldrošības jomā.
However, these articles were not compatible with Article 203 of the Euratom Treaty which was needed for the legal base of the nuclear safety cooperation.
Tādēļ priekšlikumu par Stabilitātes instrumenta izveidi papildināja ar regulu, ar ko izveido kodoldrošības sadarbības instrumentu.
For this reason, the proposal on the Stability instrument was supplemented with the complementary regulation establishing an Instrument for Nuclear Safety Cooperation.
Tās juridiskais pamats ir tikai Euratom līguma 203. pants.
Its legal base is solely Article 203 of the Euratom Treaty.
Komisijai jānodrošina, ka visi pieņemtie pasākumi ir saskaņā ar trešām valstīm paredzēto Eiropas Kopienas vispārējo politikas stratēģiju, īpaši ņemot vērā Kopienas attīstības un ekonomiskās sadarbības politikas mērķus un programmas, kas pieņemtas saskaņā ar iepriekšminēto EK līguma 179. un 181.a pantu.
The Commission must ensure that all the measures adopted are consistent with the European Community's overall strategic policy framework for partner countries, in particular with regard to the objectives of its development and economic cooperation policies and programmes adopted pursuant to the above mentioned Articles179 and 181a of the TEC.
Regula par sadarbību kodoldrošības jomā ir komplementāra jebkādam atbalstam, ko sniedz Eiropas Savienība saskaņā ar humānās palīdzības instrumentu, pirmspievienošanās instrumentu, Eiropas kaimiņattiecību un partnerības instrumentu, attīstības sadarbības un ekonomiskās sadarbības instrumentu un stabilitātes instrumentu.
The Regulation for Nuclear Safety Cooperation is complementary to any assistance provided by the European Union under the Humanitarian Aid instrument, The Pre-accession instrument, the European Neighbourhood and Partnership Instrument, the Development Cooperation and Economic Cooperation Instrument, and the Instrument for Stability.
Kopienas atbalsts ir jāīsteno, pamatojoties uz daudzgadu stratēģijas dokumentiem un indikatīvām programmām.
Community assistance needs to be implemented on the basis of multi-annual strategy papers and indicative programmes.
Ar šo regulu aizstāj pašreizējo Padomes Regulu attiecībā uz palīdzības sniegšanu partnervalstīm Austrumeiropā un Vidusāzijā un Padomes lēmumus par Černobiļas AES katastrofas seku likvidēšanas fonda finansējumu.
The Regulation replaces the existing Council Regulation concerning the provision of assistance to partner States in Eastern Europe and Central Asia and the Council decisions on financing the Chernobyl Shelter Fund.
Ar šo regulu turpina jau sāktās programmas un ar to neparedz būtiskas izmaiņas pašreizējās darbībās attiecībā uz sadarbību kodoldrošības jomā.
It continues the old programmes and does not aim at substantial changes in the established practices of nuclear safety cooperation.
Kopš 1991. gadā tika sākta Tacis programma, papildus kodoldrošības programmai EUR 1200 miljonus no kopējā Tacis finansējuma piešķīra kodoldrošības projektiem, ieskaitot lielāko daļu no atbalsta Černobiļai un saistītiem projektiem EUR 470 miljonu apmērā.
Since its inception in 1991, some € 1200 million of the overall Tacis funding has been directed towards nuclear safety projects in parallel with the Nuclear Safety Programme, including the major part of the € 470 million assistance for Chernobyl and related projects.
Turklāt Tacis apmēram EUR 250 miljonus piešķīra Zinātnes un tehnoloģijas centriem Krievijā un Ukrainā, ļaujot iepriekš masu iznīcināšanas ieroču rūpniecībā nodarbinātajiem zinātniekiem pārkvalificēties ar militāro jomu nesaistītam darbam.
Furthermore, Tacis has contributed some € 250 million to the Science and Technology Centres in Russia and Ukraine, allowing former scientists and engineers of mass destruction weapons industries to redirect their skills to peaceful activities.
ES saviem partneriem palīdzību ir sniegusi saskaņā ar Starptautiskās Atomenerģijas aģentūras vispārējiem kritērijiem.
The EU has assisted its partners in accordance with the International Atomic Energy Agency's global benchmarks.
Aģentūra ir nozīmīgākā iestāde starptautiskās kodoldrošības un drošības kontroles jautājumos, jo īpaši attiecībā uz tās noteikumiem par drošības standartiem un padomju zinātnieku projektēto pirmās paaudzes reaktoru novērtējumu, kas ir apkopoti divās drošības jautājumu rokasgrāmatās.
The agency is a major player of international nuclear safety and safeguards questions especially with its Safety Standards Series, and its evaluation of the first generation Soviet-designed reactors, which has resulted in two Safety Issue Books.
Šo rokasgrāmatu dati veidoja pamatu kodoldrošības uzlabojumu izstrādei un īstenošanai, ko nodrošināja Tacis kodoldrošības programma.
The findings of these books have become the basis for the development and implementation of the nuclear safety improvements provided by the Tacis Nuclear Safety Programme.
Otrs nozīmīgs ieguldījums augsta līmeņa vispārējas drošības saglabāšanā ir Konvencijas par kodoldrošību pieņemšana Vīnē 1994. gadā, kā arī Starptautiskās Atomenerģijas aģentūras Kopējā lietotās kodoldegvielas un radioaktīvo atkritumu drošas pārvaldības konvencija.
The adoption of the Convention on Nuclear Safety in Vienna in 1994 represents another major milestone in maintaining a high level of global safety, as well as the IAEA Joint Convention on the Safety of Spent Fuel and Radioactive Waste Management.
Kodoldrošības uzlabojumi ir grūti izmērāmi, un ES trešās valstīs joprojām ir jārisina daudzi jautājumi, kas varētu attiekties uz drošību.
The improvement of nuclear safety is difficult to measure, and the EU still needs to tackle many possible safety issues in third countries.
NVS valstīs tiek novērsti lielākie projektēšanas un darbības trūkumi, kas minēti Starptautiskās Atomenerģijas aģentūras drošības jautājumu rokasgrāmatās, kā arī jautājumi saistībā ar sagatavotību ārkārtas situācijām, ir izveidotas pamatā neatkarīgas drošības iestādes, un operatoru un regulatoru darbā pakāpeniski pieaug drošības prasību respektēšana.
In the CIS countries, major design and operational weaknesses identified in the IAEA Safety Issue Books as well as emergency preparedness concerns have been addressed, largely independent safety authorities have been established and increasingly safety culture is becoming apparent in operators and regulators.
5. apsvēruma teksts Komisijas priekšlikumā regulai, ar ko izveido palīdzības instrumentu kodoldrošības veicināšanai, ir šāds: „Īpaši Kopienai jāturpina pasākumi, kas atbalsta kodoldrošības veicināšanu un kodolmateriālu drošības pasākumu piemērošanu trešās valstīs, izmantojot savstarpējas konsultēšanas pieredzi starp Komisiju un tās darbuzņēmējiem un pieredzi, kas jau gūta Tacis un Phare programmās, tostarp attiecīgu ekspertu grupu darbu, jo īpaši attiecībā uz civiltiesisko atbildību kodolnozarē un pašu drošības pasākumu darbību Eiropas Savienībā.”
The text of Recital (5) of the Regulation of an Instrument for Nuclear Safety Cooperation drafted by the Commission says: “There is a particular need for the Community to continue its efforts in support of the application of effective safeguard of nuclear materials in third countries, drawing on the experience of mutual consultation between the Commission and its contractors and building on the experience already gained under the Tacis and Phare programmes including through the work of the relevant expert groups, notably in the area of civil nuclear liability, and its own safeguards activities within the European Union.”
Referents atbalsta priekšlikumu turpināt pašreizējās ES programmas jaunā reglamentējošā sistēmā saskaņā ar Padomes 1992. gada 18. jūnija rezolūciju par kodoldrošības tehnoloģiskiem jautājumiem.
The Rapporteur supports the idea of continuing old EU programmes in the new instrumental framework in the spirit of the 18.6.1992 Council Resolution on the technological problems of nuclear safety.
Cieši jāsadarbojas ar Starptautisko Atomenerģijas aģentūru.
Close cooperation with the IAEA is needed.
Nozīmīgākais grozījums, ko referents ir iesniedzis, attiecas uz 2. pantu.
The most important amendment by the rapporteur is proposed to Article 2.
Finansiāla palīdzība kodoldrošības uzlabošanai jāpiešķir tikai pašreiz ekspluatācijā esošām kodoliekārtām un to nedrīkst piešķirt jaunām iekārtām, kuras atrodas projektēšanas vai celtniecības stadijā.
Financial assistance should be given to improve nuclear safety only at existing nuclear installations and should not be granted to new installations under planning or construction.
Komisijai papildus tās tiesību akta priekšlikumam ir jāiesniedz finanšu pārskats par ES līdzekļu izlietojumu sadarbībai kodoldrošības jomā.
The Commission should still supplement its legal proposal by a Financial Statement on spending of EU funds in nuclear safety cooperation.
par priekšlikumu Padomes Regulai, ar ko izveido palīdzības instrumentu kodoldrošības veicināšanai
on the proposal for a Council regulation establishing an Instrument for Nuclear Safety and Security Assistance
ĪSS PAMATOJUMS
SHort JUSTIFICATION
Pašreizējā priekšlikuma regulai, ar ko izveido kodoldrošības instrumentu, pamatā ir lēmums, ko Padome pieņēma saskaņā ar Eiropas Parlamentu, izsvītrot no Komisijas priekšlikuma, ar ko izveido Stabilitātes instrumentu, visas atsauces uz kodoldrošību.
The current proposal for a Regulation establishing an Instrument for Nuclear Safety stems from the decision taken by Council, in agreement with the European Parliament, to delete from the Commission proposal establishing an Instrument for Stability all references to nuclear safety.
Šo lēmumu pieņēma, atbildot uz Parlamenta pieprasījumu mainīt Stabilitātes instrumenta pieņemšanas procedūru no apspriežu procedūras uz koplēmuma procedūru.
This decision was taken in response to Parliament request that the procedure for the adoption of the Stability Instrument be changed from consultation to co-decision.
Tas nozīmēja, ka visus pasākumus, kuru pamatā bija Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līguma 203. pants, finansēs saskaņā ar atsevišķu instrumentu, t.i., minēto instrumentu.
This meant that all measures which were based on Article 203 of the EURATOM Treaty would be financed under a separate instrument - the current one.
Galvenie referentes mērķi ir šādi:
The main objectives of the draftsperson are:
nodrošināt, ka pašreizējais instruments papildina pārējos ārējā atbalsta instrumentus;
to ensure that the present instrument is complementary with the other external assistance instruments,
nodrošināt, ka tas balstās uz jau iepriekšējās sarunās panākto;
to ensure that it builds on the achievements already reached in previous negotiations;
skaidri noteikt pašreizējo priekšlikumu darbības jomu un nodrošināt, ka Kopienas līdzekļus patiešām izmanto, lai veicinātu kodoldrošību trešās valstīs.
to define in very clear terms the scope of the present proposals and ensure that Community funds are really used in order to promote nuclear safety in third countries.
Ārlietu komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komiteju savā ziņojumā iekļaut šādus grozījumus:
The Committee on Foreign Affairs calls on the Committee on Industry, Research and Energy, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Formulējums šķiet neatbilstošs, jo šī instrumenta darbības joma ir ierobežota.
The reference to security seems inappropriate – the scope of this instrument is restricted.
Drošības jautājumi, ciktāl tie ir Kopienas kompetencē, attiecas uz Stabilitātes instrumentu.
Security issues, inasmuch as they are Community competence, are for the Stability Instrument.
Kodolieroču izplatīšanas jautājumi jāņem vērā un uz tiem jāattiecina šī regula.
Proliferations issues must be taken into consideration and should be covered by the regulation.
Ir jānovērš tas, ka teroristi var iegūt piekļuvi jebkādai informācijai; kodolterorisma darbībām var būt nopietnas sekas un tās var apdraudēt starptautisko drošību un mieru.
There is a need to prevent terrorists from gaining access to any information; acts of nuclear terrorism could have major consequences and jeopardise international security and peace.
(9) Jāsaprot, ka, sniedzot palīdzību saistībā ar attiecīgu kodoliekārtu, nolūks ir iegūt maksimālu labumu no sniegtās palīdzības, tomēr neatkāpjoties no principa „maksā piesārņotājs” un principa, ka operatoram un valstij, kuras jurisdikcijā ir iekārta, jābūt atbildīgiem par iekārtas drošību , ekspluatācijas pārtraukšanu un tās radītajiem atkritumiem .
(9) It is understood that, when giving assistance to the nuclear installation concerned, it is with the aim that maximum impact could be obtained by the assistance, without, however, deviating from the " polluter pays " principle and the principle that liability for the safety of the installation , its decommissioning and the waste it has generated should rest with the operator and the State having the jurisdiction over the installation.
Kopienas atbalsts trešām valstīm neatbrīvo šīs valstis un to operatorus no atbildības attiecībā uz drošības un vides apsvērumiem visā iekārtas darbības laikā un arī pēc tam, t.i., slēgšanas, ekspluatācijas pārtraukšanas un iekārtas darbības vietas sakopšanas laikā.
Community assistance to third countries does not relieve those countries and the operators of their safety and environmental responsibility during the whole period the facility operates and afterwards, i.e. closure, decommissioning and remediation of the site.
Kopienas finansē pasākumus, lai palīdzētu veicināt augstu kodoldrošības un aizsardzības pret radiāciju līmeni, kā arī piemērot efektīvus un iedarbīgus drošības līdzekļus attiecībā uz kodolmateriālu trešās valstīs saskaņā ar šo regulu.
The Community shall finance measures to support the promotion of a high level of nuclear safety, radiation protection and the application of efficient and effective safeguards of nuclear material in third countries in line with the provisions of this Regulation.
Kopiena finansē pasākumus, lai palīdzētu veicināt un īstenot augstu kodoldrošības un aizsardzības pret radiāciju līmeni, kā arī piemērot efektīvus un iedarbīgus drošības līdzekļus attiecībā uz kodolmateriālu trešās valstīs saskaņā ar šo regulu , neskarot principu „maksā piesārņotājs” .
The Community shall finance measures to support the promotion and implementation of a high level of nuclear safety, radiation protection and the application of efficient and effective safeguards of nuclear material in third countries in line with the provisions of this Regulation , without prejudice to the “polluter-pays” principle.
Šādi pasākumi neietver darbības, lai pagarinātu pašreizējo reaktoru darbības ilgumu vai sekmētu jaunu reaktoru būvniecību.
Such measures shall exclude actions aimed at increasing the life-span of plants or building new ones .
Kopienas atbalsts trešām valstīm tās neatbrīvo no atbildības vides aizsardzības jomā.
Community assistance to third countries does not relieve them of their environmental responsibility.
Turklāt Kopienas resursu izmantošana, lai pagarinātu novecojušu reaktoru darbības mūžu vai sekmētu jaunu reaktoru būvniecību, ir jāaizliedz.
Furthermore the use of Community resources to increase the life span of obsolete plants or to build new ones should be banned.
– atbalstu kodoldegvielas un radioaktīvo atkritumu drošai pārvadāšanai, apstrādei un apglabāšanai,
- support to the safe transport, treatment and disposal of nuclear fuel and radioactive waste,
– atbalstu tādu pienācīgu metožu un tehnoloģiju izstrādei, kas paredzētas kodoldegvielas un radioaktīvo atkritumu drošai pārvadāšanai, apstrādei un apglabāšanai,
- support to the development of proper methods and technologies for the safe transport, treatment and disposal of nuclear fuel and radioactive waste,
b) veicināt efektīvu normatīvo bāzi, regulatīvās procedūras un sistēmas, lai nodrošinātu pietiekamu aizsardzību pret radioaktīvu materiālu jonizējošiem starojumiem, jo īpaši no spēcīgas iedarbības radioaktīvajiem avotiem, un to droša apglabāšana;
(b) the promotion of effective regulatory frameworks, procedures and systems to ensure adequate protection against ionising radiations from radioactive materials, in particular from high activity radioactive sources, and their safe disposal;
b) veicināt efektīvu normatīvo bāzi, regulatīvās procedūras un sistēmas, lai nodrošinātu pietiekamu aizsardzību pret radioaktīvu materiālu jonizējošiem starojumiem, jo īpaši no spēcīgas iedarbības radioaktīvajiem avotiem, un to droša apglabāšana , par ko finansiālajai atbildībai joprojām jāpaliek tikai operatora ziņā ;
(b) the promotion of effective regulatory frameworks, procedures and systems to ensure adequate protection against ionising radiations from radioactive materials, in particular from high activity radioactive sources, and their safe disposal , the financial liability for which must continue to be borne solely by the operator ;
Ar šo grozījumu uzsver jēdzienu "maksā piesārņotājs", no kura regulā nav jāatkāpjas.
This amendment reinforces the concept that "the polluter pays" from which the regulation should not derogate.
Stratēģijas dokumentus pārskata vidusposmā vai vajadzības gadījumā, un tos var grozīt saskaņā ar 20. panta 2. punktā minēto procedūru.
Strategy papers shall be reviewed at mid-term or whenever necessary, and may be revised in accordance with the procedure referred to in Article 20(2)
Stratēģijas dokumentus pārskata vidusposmā vai vajadzības gadījumā ātrāk , un tos var grozīt saskaņā ar 20. panta 2. punktā minēto procedūru.
Strategy papers shall be reviewed at mid-term or earlier, whenever necessary, and may be revised in accordance with the procedure referred to in Article 20(2)
Šī papildinājuma mērķis ir nepieļaut nekādu nenoteiktību attiecībā uz pārskatīšanas procedūru.
The addition aims to exclude any ambiguity about the revision procedure.
Vajadzības gadījumā tajā var iekļaut gūto pieredzi no agrāk piešķirtas palīdzības.
Where relevant, they may include the results of any lessons learned from previous assistance.
Tajās iekļauts finansējamo darbību apraksts, norāde uz katrai darbībai piešķirtajām summām un indikatīvs īstenošanas grafiks.
They shall contain a summary description of the operations to be financed, an indication of the amounts allocated for each operation and an indicative implementation timetable.
Tajās, ja turpinās tā pati programma, iekļauj gūto pieredzi no agrāk piešķirtas palīdzības , ieskaitot neatkarīgu novērtējumu rezultātus .
They shall - where the same exist - include the results of any lessons learned , including on the basis of independent assessment, from previous assistance.
Referents vēlas uzsvērt, ka ir jāveic šajā jomā sniegtā Kopienas atbalsta rezultātu neatkarīgs novērtējums, jo īpaši, ņemot vērā kritiku, kas tika vērsta uz TACIS programmām kodoldrošības jomā Revīzijas palātas 1998. un 2006. gada ziņojumos.
Your rapporteur would like to emphasise the need for an independent evaluation of the results achieved by Community assistance in this area, particularly in the light of the criticism which was levelled at TACIS programmes in the area of nuclear safety in the Court of Auditors reports of 1998 and 2006.
Rīcības programmas, kā arī to pārskatīšanu vai paplašināšanu pieņem saskaņā ar 18. pantu un, pamatojoties uz 20. panta 2. punktā minēto procedūru, vajadzības gadījumā apspriežoties ar attiecīgo partnervalsti vai partnervalstīm reģionā.
3.Action programmes, and any revisions or extensions thereof, shall be adopted in accordance with Article 18 and on the basis of the procedure referred to in Article 20 (2), following, where appropriate, consultation with the partner country, or partner countries in the region, concerned.
Skatīt 10. grozījuma pamatojumu attiecībā uz 5. panta 2. punktu.
See justification to amendment 10 on Article 5(2).
Ja šādu pasākumu izmaksu apjoms pārsniedz 10 miljonu EUR, Komisija tās pieņem saskaņā ar 20. panta 3. punktā minēto procedūru, vajadzības gadījumā apspriežoties ar attiecīgu partnervalsti vai partnervalstīm reģionā.
Where the cost of such measures exceeds EUR 10 million , the Commission shall adopt them in accordance with the procedure referred to in Article 20(3), following, where appropriate, consultation with the partner country, or partner countries in the region, concerned.
Ja šādu pasākumu izmaksu apjoms pārsniedz 5 miljonus EUR, Komisija tās pieņem saskaņā ar 20. panta 3. punktā minēto procedūru, vajadzības gadījumā apspriežoties ar attiecīgu partnervalsti vai partnervalstīm reģionā.
Where the cost of such measures exceeds EUR 5 000 000 , the Commission shall adopt them in accordance with the procedure referred to in Article 20(3), following, where appropriate, consultation with the partner country, or partner countries in the region, concerned.
Komisijai, pieņemot lēmumu, jābūt noteiktai autonomijai.
The Commission should enjoy a certain degree of autonomy in its decision.
Turklāt sākotnējā priekšlikumā paredzētais slieksnis šķiet pārāk augsts.
However the threshold in the original proposal seems too high.
Ja šādu pasākumu izmaksu apjoms nepārsniedz 10 miljonu EUR, Komisija rakstiski informē Padomi un saskaņā ar 20. pantu izveidoto komiteju viena mēneša laikā pēc šādu pasākumu pieņemšanas.
Where the cost of such measures is EUR 10 million or less, the Commission shall inform in writing the Council and the Committee set up in accordance with Article 20 within one month of adopting such measures.
Ja šādu pasākumu izmaksu apjoms nepārsniedz 5 miljonus EUR, Komisija rakstiski informē Eiropas Parlamentu, Padomi un saskaņā ar 20. pantu izveidoto komiteju viena mēneša laikā pēc šādu pasākumu pieņemšanas.
Where the cost of such measures is EUR 5 000 000 or less, the Commission shall inform in writing the European Parliament, the Council and the Committee set up in accordance with Article 20 within one month of adopting such measures.
Sākotnējā tekstā ir paredzēts divkārt sniegt informāciju dalībvalstīm (caur Padomi un komiteju, kuras darbībās piedalās dalībvalstu pārstāvji) un nav paredzēts sniegt informāciju Parlamentam.
The original text foresees a double information to Member States (via the Council of Ministers and via the committee where representatives of the Member States sit) and none for the Parliament.
Tas ir pilnīgi nepieņemami.
This is totally unacceptable.