natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tomēr šī direktīva neietekmē esošos Kopienas tiesību aktus par daļām, kuras emitējuši kolektīvo ieguldījumu uzņēmumi, vai par daļām, kas iegādātas vai atsavinātas šajos uzņēmumos.
However, this directive does not affect existing Community legislation on units issued by collective investment undertakings or on units acquired or disposed of in such undertakings.
(4) Pašreiz pastāvošie Kopienas tiesību akti nav pietiekami šī mērķa sasniegšanai.
(4) The currently existing community legislation is not sufficient to achieve this objective.
Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 15.decembra Direktīva 2004/109/EK par atklātības prasību saskaņošanu attiecībā uz informāciju par emitentiem, kuru vērtspapīrus atļauts tirgot regulētā tirgū, un par grozījumiem Direktīvā 2001/34/EK uzliek par pienākumu emitentiem darīt pieejamu noteiktu informāciju un dokumentus saistībā ar kopsapulcēm, bet šī informācija un dokumenti jādara pieejami emitenta izcelsmes dalībvalstī.
Directive 2004/109/EC of the European Parliament and of the Council of 15 December 2004 on the harmonisation of transparency requirements in relation to information about issuers whose securities are admitted to trading on a regulated market and amending Directive 2001/34/EC imposes on issuers to make available certain information and documents relevant to general meetings, but such information and documents are to be made available in the issuer’s home Member State.
Turklāt Direktīva 2001/34/EK pievēršas informācijai, kura emitentiem jāatklāj tirgum, un tādējādi neaplūko pašu akcionāru balsošanas procesu.
Moreover, Directive 2001/34/EC focuses on the information which issuers have to disclose to the market and accordingly does not deal with the shareholder voting process itself.
(4) Pastāvošie Kopienas tiesību akti nav pietiekami šī mērķa sasniegšanai.
(4) The existing community legislation is not sufficient to achieve this objective.
Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 15. decembra Direktīva 2004/109/EK par atklātības prasību saskaņošanu attiecībā uz informāciju par emitentiem, kuru vērtspapīrus atļauts tirgot regulētā tirgū, un par grozījumiem Direktīvā 2001/34/EK uzliek par pienākumu emitentiem darīt pieejamu noteiktu informāciju un dokumentus saistībā ar kopsapulcēm, bet šī informācija un dokumenti jādara pieejami emitenta izcelsmes dalībvalstī.
Directive 2004/109/EC of the European Parliament and of the Council of 15 December 2004 on the harmonisation of transparency requirements in relation to information about issuers whose securities are admitted to trading on a regulated market and amending Directive 2001/34/EC imposes on issuers an obligation to make available certain information and documents relevant to general meetings, but such information and documents are to be made available in the issuer’s home Member State.
Turklāt Direktīva 2001/34/EK pievēršas informācijai, kura emitentiem jāatklāj tirgum, un tādējādi neaplūko pašu akcionāru balsošanas procesu.
Moreover, Directive 2001/34/EC focuses on the information issuers have to disclose to the market and accordingly does not deal with the shareholder voting process itself.
Tādēļ jāievieš noteikti obligātie standarti, lai aizsargātu ieguldītājus un veicinātu akcionāru tiesību, ko sniedz akcijas ar balsstiesībām, netraucētu un efektīvu izmantošanu.
Therefore, certain minimum standards should be introduced with a view to protecting investors and promoting the smooth and effective exercise of shareholder rights attaching to voting shares.
Attiecībā uz citām tiesībām, kas nav balsstiesības, dalībvalstis var brīvi piemērot šos obligātos standartus arī akcijām bez balsstiesībām tiktāl, ciktāl šādi standarti jau netiek piemēroti.
As regards rights other than the right to vote, Member States are free to extend the application of these minimum standards also to non-voting shares, to the extent that those shares do not enjoy such standards already.
(5) Biržas sarakstā iekļautu Eiropas sabiedrību ievērojamas akciju proporcijas tur akcionāri, kas nedzīvo dalībvalstī, kurā ir to sabiedrību juridiskā adrese, kurās viņi ir akcionāri .
(5) Significant proportions of shares in listed European companies are held by shareholders who do not reside in the Member State in which the compan ies of which they are shareholder have their registered office.
Nerezidentiem akcionāriem jābūt iespējai izmantot savas tiesības attiecībā uz kopsapulci tikpat vienkārši kā akcionāriem, kuri dzīvo dalībvalstī, kurā ir sabiedrības juridiskā adrese.
Non-resident shareholders should be able to exercise their rights in relation to the general meeting as easily as shareholders who reside in the Member State in which the company has its registered office.
Tam nepieciešams, lai tiktu likvidēti esošie šķēršļi, kas kavē nerezidentu akcionāru piekļuvi informācijai saistībā ar kopsapulci un balsstiesību izmantošanu, fiziski neapmeklējot kopsapulci.
This requires that existing obstacles which hinder the access of non-resident shareholders to the information relevant to the general meeting and the exercise of voting rights without physically attending the general meeting be removed.
Arī rezidentu akcionāriem, kuri neapmeklē vai nevar apmeklēt akcionāru sapulci , jāgūst labums no šo šķēršļu likvidēšanas.
The removal of these obstacles should also benefit resident shareholders who do not or cannot attend the shareholders meeting.
(5) Biržas sarakstā iekļautu sabiedrību ievērojamas akciju proporcijas tur akcionāri, kas nedzīvo dalībvalstī, kurā attiecīgajai sabiedrībai ir juridiskā adrese.
(5) Significant proportions of shares in listed companies are held by shareholders who do not reside in the Member State in which the company has its registered office.
Arī rezidentu akcionāriem, kuri neapmeklē vai nevar apmeklēt kopsapulci , jāgūst labums no šo šķēršļu likvidēšanas.
The removal of these obstacles should also benefit resident shareholders who do not or cannot attend the general meeting.
(6) Akcionāriem jābūt iespējai nodot informētas balsis akcionāru sapulcē vai pirms tās neatkarīgi no tā, kur viņi dzīvo.
(6) Shareholders should be able to cast informed votes at, or in advance of, the shareholders meeting, no matter where they reside.
Visiem akcionāriem jābūt pietiekamam laikam, lai izskatītu dokumentus, kurus paredzēts iesniegt kopsapulcei, un noteikt, kā viņi balsos ar savām akcijām.
All shareholders should have sufficient time to consider the documents intended to be submitted to the general meeting and determine how they will vote their shares.
Šai nolūkā paziņojums par kopsapulci jāsniedz pietiekamu laiku iepriekš , un akcionāriem laikus jāsaņem pilnīga informācija, kuru paredzēts iesniegt kopsapulcei apstiprināšanai .
To this end, sufficient notice of the general meeting should be given and shareholders should be provided timely with the complete information intended to be submitted to the general meeting for approval.
Akcionāriem principā jābūt arī iespējai iekļaut jautājumus sapulces darba kārtībā, iesniegt apspriešanai lēmumus un uzdot jautājumus saistībā ar darba kārtībā iekļautiem jautājumiem.
Shareholders should, in principle, also have the possibility to add items to the meeting agenda, to table resolutions and to ask questions related to items on the agenda .
Jāizmanto iespējas, ko piedāvā modernās tehnoloģijas, lai padarītu informāciju tūlīt pieejamu un sasniedzamu, arī tādēļ, lai pēc kopsapulces darītu pieejamu informāciju par balsošanas rezultātiem .
The possibilities which modern technologies offer to make information instantly available and accessible should be exploited , also with a view to making information on the results of the vote available after the general meeting .
(6) Akcionāriem jābūt iespējai nodot informētas balsis kopsapulcē vai pirms tās neatkarīgi no tā, kur viņi dzīvo.
(6) Shareholders should be able to cast informed votes at, or in advance of, the general meeting, no matter where they reside.
Šai nolūkā paziņojums par kopsapulci jāsniedz laicīgi , un akcionāriem laikus jāsaņem pilnīga informācija, kas jāiesniedz kopsapulcei.
To this end, timely notice should be given of the general meeting , and shareholders should be provided with the complete information intended to be submitted to the general meeting.
Jāizmanto iespējas, ko piedāvā modernās tehnoloģijas, lai padarītu informāciju tūlīt pieejamu un sasniedzamu.
The possibilities which modern technologies offer to make information instantly accessible should be exploited.
Šajā direktīvā tiek iepriekš pieņemts, ka visām biržu sarakstos iekļautajām sabiedrībām ir tīmekļa vietnes.
This Directive presupposes that all listed companies already have an Internet site.
(6a) Akcionāriem principā ir jābūt iespējai iekļaut jautājumus kopsapulces dienas kārtībā, kā arī iesniegt lēmumu projektus dienas kārtībā iekļautajiem jautājumiem.
(6a) Shareholders should, in principle, have the possibility to put items on the agenda of the general meeting and to table draft resolutions for items on the agenda.
Neskarot Kopienās izmantotos atšķirīgos termiņus un kārtību, uz šo tiesību izmantošanu attiecas divi galvenie noteikumi, proti, ka šo tiesību izmantošanai nepieciešamais slieksnis nedrīkst pārsniegt 5 % no sabiedrības akciju kapitāla un ka visiem akcionāriem katrā atsevišķā gadījumā ir laicīgi jāsaņem darba kārtības galīgā versija, lai varētu sagatavoties apspriedēm un balsošanai par katru darba kārtībā iekļauto jautājumu.
Without prejudice to different time-frames and modalities which are currently in use across the Community, the exercise of those rights should be made subject to two basic rules, viz. that any threshold required for the exercise of those rights should not be higher than 5% of the company's share capital and that all shareholders should in every case receive the final version of the agenda in sufficient time to prepare for the discussion and voting on each item on the agenda.
(6b) Katram akcionāram principā ir jābūt iespējai uzdot jautājumus par kopsapulces darba kārtībā iekļautajiem jautājumiem un saņemt atbildes uz tiem, turpretī dalībvalstīm ir jāparedz noteikumi par to, kādā veidā un kad var uzdot jautājumus un saņemt uz tiem atbildes.
(6b) Every shareholder should, in principle, have the possibility to ask questions related to items on the agenda of the general meeting and to have them answered, while the rules on how and when questions are to be asked and answered should be left to be determined by Member States.
(7) Akcionāriem jābūt vienkāršu līdzekļu izvēlei, lai nobalsotu, neapmeklējot akcionāru sapulci .
(7) Shareholders should have a choice of simple means to cast their votes without attending the shareholders meeting.
Balsošanu, personīgi neapmeklējot kopsapulci, nedrīkst pakļaut ierobežojumiem, izņemot tos, kas ir nepieciešami identitātes pārbaudei un saziņas drošībai.
Voting without attending the general meeting in person should not be subject to constraints other than those necessary for the verification of identity and the security of communications.
Jālikvidē esošie šķēršļi un administratīvie ierobežojumi, kas padara balsošanu no attāluma vai balsošanu uz pilnvaras pamata apgrūtinošu un dārgu.
Existing limitations and administrative constraints which make distance voting or proxy voting cumbersome and costly should be removed.
(7) Sabiedrībām nedrīkst būt juridisku šķēršļu, piedāvājot saviem akcionāriem līdzekļus elektroniskai dalībai kopsapulcē.
(7) Companies should face no legal obstacles in offering to their shareholders any means of electronic participation in the general meeting.
Balsošanu pa pastu vai elektroniski , personīgi neapmeklējot kopsapulci, nedrīkst pakļaut ierobežojumiem, izņemot tos, kas ir nepieciešami identitātes pārbaudei un saziņas drošībai.
Voting without attending the general meeting in person , whether by correspondence or by electronic means, should not be subject to constraints other than those necessary for the verification of identity and the security of communications.
Taču tas nedrīkst kavēt dalībvalstis pieņemt noteikumus, kuru mērķis ir nodrošināt, lai balsošanas rezultāti atspoguļo akcionāru vēlmes jebkuros apstākļos, tostarp noteikumus tādu situāciju risināšanai, kas radušās jaunu apstākļu ietekmē vai ir kļuvušas zināmas pēc tam, kad akcionārs jau ir nobalsojis pa pastu vai elektroniski.
However, this should not prevent Member States from adopting rules aimed at ensuring that the results of the voting reflect the intentions of the shareholders in all circumstances, including rules aimed at addressing situations where new circumstances occur or are revealed after a shareholder has cast his vote by correspondence or by electronic means.
(7a) Lai nodrošinātu labu korporatīvo vadību, ir nepieciešama netraucēta un efektīva procedūra balsošanai uz pilnvaras pamata.
(7a) Good corporate governance requires a smooth and effective process of proxy voting.
Jālikvidē esošie šķēršļi un ierobežojumi, kas balsošanu uz pilnvaras pamata padara apgrūtinošu un dārgu.
Existing limitations and constraints which make proxy voting cumbersome and costly should therefore be removed.
Tomēr laba korporatīvā vadība ietver arī atbilstošus drošības pasākumus pret iespēju ļaunprātīgi izmantot balsošanu uz pilnvaras pamata.
But good corporate governance also requires adequate safeguards against a possible abuse of proxy voting.
Pilnvarotajam tādējādi jāievēro jebkādi norādījumi, ko viņš var būt saņēmis no akcionāra, un dalībvalstīm jābūt iespējai veikt atbilstošus pasākumus, lai nodrošinātu, ka pilnvarotais rīkojas tikai akcionāra interesēs, neatkarīgi no interešu konflikta iemesla.
The proxy holder should therefore be bound to observe any instructions he may have received from the shareholder and Member States should be able to introduce appropriate measures ensuring that the proxy holder does not pursue any interest other than that of the shareholder, irrespective of the reason that has given rise to the conflict of interests.
Pasākumos pret ļaunprātīgu izmantošanu var iekļaut noteikumus, ko dalībvalstis var piemērot, lai regulētu to personu darbības, kas aktīvi iesaistās pilnvaru vākšanā vai kas savākušas vairāk par noteiktu ievērojamu skaitu pilnvaru, it īpaši, lai nodrošinātu noteiktu uzticamības un pārredzamības līmeni.
Measures against possible abuse may, in particular, consist of regimes which Member States may adopt in order to regulate the activity of persons who actively engage in the collection of proxies or who have in fact collected more than a certain significant number of proxies, notably to ensure an adequate degree of reliability and transparency.
Akcionāriem saskaņā ar šo direktīvu ir neierobežotas tiesības šādas personas iecelt par pilnvarotajiem, kas viņu vārdā apmeklē kopsapulces un balso.
Shareholders have an unfettered right under this Directive to appoint such persons as proxy holders to attend and vote at general meetings on their behalf.
Taču šī direktīva nekādi neierobežo noteikumus un sankcijas, ko dalībvalstis drīkst noteikt šādām personām gadījumos, kad balsis nodotas, negodīgi izmantojot savāktās pilnvaras.
This Directive does not, however, affect any rules or sanctions that Member States may impose on such persons where votes have been cast by making fraudulent use of proxies collected.
Turklāt saskaņā ar šo direktīvu sabiedrībām nav jānodrošina, lai pilnvaru turētāji balso saskaņā ar attiecīgo akcionāru balsošanas norādījumiem.
Moreover, this Directive does not impose any obligation on companies to verify that proxy holders cast votes in accordance with the voting instructions of the appointing shareholders.
7.B APSVĒRUMS (jauns)
RECITAL 7 B (new)
(7b) Gadījumos, kad ir iesaistīti finanšu starpnieki, balsojumu saskaņā ar norādījumiem efektivitāte lielā mērā ir atkarīga no tā, cik efektīvi darbojas starpnieku ķēde, ņemot vērā to, ka ieguldītāji bieži vien nespēj izmantot viņu akcijām noteiktās balsstiesības bez visu ķēdē iekļauto starpnieku, pat to, kuriem var nebūt ekonomiskas līdzdalības akcijās, sadarbības.
(7b) Where financial intermediaries are involved, the effectiveness of voting upon instructions relies, to a great extent, on the efficiency of the chain of intermediaries, given that investors are frequently unable to exercise the voting rights attached to their shares without the cooperation of every intermediary in the chain, who may not have an economic stake in the shares.
Lai pārrobežu situācijās ieguldītājs varētu īstenot savas balsošanas tiesības, ir svarīgi, ka starpnieki atvieglo balsstiesību izmantošanu.
In order to enable the investor to exercise his voting rights in cross-border situations, it is therefore important that intermediaries facilitate the exercise of voting rights.
Komisijai jāturpina izskatīt šo jautājumu saistībā ar ieteikumu, lai nodrošinātu ieguldītāju piekļuvi efektīviem balsošanas pakalpojumiem un balsstiesību izmantošanu saskaņā ar ieguldītāju sniegtajiem norādījumiem.
Further consideration should be given to this issue by the Commission in the context of a Recommendation, with a view to ensuring that investors have access to effective voting services and that voting rights are exercised in accordance with the instructions given by those investors.
7.C APSVĒRUMS (jauns)
RECITAL 7 C (new)
(7c) Tā kā laiks, kad pārvaldes, vadības vai uzraudzības institūcijai paziņo par balsīm, kas nodotas pirms kopsapulces pa pastu vai elektroniski, ir svarīgs korporatīvās vadības jautājums, to var noteikt dalībvalsts.
(7c) While the timing of disclosure to the administrative, management or supervisory body as well as to the public of votes cast in advance of the general meeting electronically or by correspondence is an important matter of corporate governance, it can be determined by Member States.
(7c) Balsošanas rezultāti jānosaka, izmantojot metodes, kas atspoguļo visus akcionāru izteiktos balsošanas nolūkus, un pēc kopsapulces šiem rezultātiem jābūt pieejamiem vismaz sabiedrības tīmekļa vietnē.
(7c) Voting results should be established through methods that reflect the voting intentions expressed by shareholders, and they should be made transparent after the general meeting at least through the company’s Internet site.
(9) Lai izvairītos no noteikumu atkārtošanās par to pašu priekšmetu, jāizdara grozījumi Direktīvā 2004/109/EK,
(9) In order to avoid duplication of provisions with the same subject-matter, Directive 2004/109EC should be amended,
(9a) Padomei saskaņā ar 34. pantu Iestāžu nolīgumā par tiesību aktu labāku izstrādi 1 jāmudina dalībvalstis savās un Kopienas interesēs pašām sastādīt tabulas, kas pēc iespējas precīzi atspoguļo mijiedarbību starp šo direktīvu un tās transponēšanas pasākumiem, un tās publiskot.
(9a) In accordance with paragraph 34 of the Interinstitutional Agreement on better law-making 1 , Member States are encouraged to draw up, for themselves and in the interests of the Community, their own tables illustrating, as far as possible, the correlation between this Directive and the transposition measures, and to make them public,
Šī direktīva nosaka prasības attiecībā uz balsstiesību izmantošanu to emitentu kopsapulcēs , kuru juridiskā adrese ir dalībvalstī un kuru akcijas atļauts tirgot regulētā tirgū.
This Directive establishes requirements in relation to the exercise of voting rights in general meetings of issuers that have their registered office in a Member State and whose shares are admitted to trading on a regulated market.
1.a Dalībvalsts, kas ir atbildīga par šajā direktīvā iekļauto jautājumu regulējumu, ir tā dalībvalsts, kurā reģistrēts uzņēmums, un atsauce uz „piemērojamiem tiesību aktiem” nozīmē minētās dalībvalsts tiesību aktus.
The Member State competent to regulate matters covered in this Directive shall be the Member State in which the company has its registered office , and references to the ‘applicable law’ are references to the law of that Member State .
Dalībvalstis var atbrīvot no šīs direktīvas emitentus, kas ir:
Member States may exempt from this Directive issuers which are
Dalībvalstis var atbrīvot no šīs direktīvas šāda veida uzņēmumus;
Member States may exempt from this Directive the following types of companies :
(i) korporatīva tipa kolektīvo ieguldījumu uzņēmumi Direktīvas 85/611/EEK 1. panta 2. punkta nozīmē un
(i) collective investment undertakings of the corporate type within the meaning of Article 1 (2) of Directive 85/611/EEC and
(i) kolektīvo ieguldījumu uzņēmumi Direktīvas 85/611/EEK 1. panta 2. punkta nozīmē ;
(i) collective investment undertakings within the meaning of Article 1(2) of Directive 85/611/EEC;
(ii) dalībvalstis var arī atbrīvot no šī pienākuma tādus sabiedriskas nozīmes uzņēmumus, kuru vienīgais mērķis ir publiski iegūta kapitāla kolektīva ieguldīšana, kuri darbojas pēc riska sadalīšanas principa un kuri necenšas iegūt juridisku vai vadības kontroli pār savu pamatieguldījumu veicējiem, ja vien šos kolektīvu ieguldījumu uzņēmumus ir apstiprinājušas un pārrauga kompetentās iestādes un ja tiem ir depozitārijs, kurš veic funkcijas, kas līdzvērtīgas Direktīvā 85/611/EEK noteiktajām.
(ii) undertakings , the sole object of which is the collective investment of capital provided by the public, which operate on the principle of risk spreading and which do not seek to take legal or management control over any of the issuers of their underlying investments, provided that these collective investment undertakings are authorised and subject to the supervision of competent authorities and that they have a depositary exercising functions equivalent to those under Directive 85/611/EEC.
(ii) dalībvalstis var arī atbrīvot no šī pienākuma tādus sabiedriskas nozīmes uzņēmumus, kuru vienīgais mērķis ir publiski iegūta kapitāla kolektīva ieguldīšana, kuri darbojas pēc riska sadalīšanas principa un kuri necenšas iegūt juridisku vai vadības kontroli pār savu pamatieguldījumu veicējiem, ja vien šos kolektīvu ieguldījumu uzņēmumus ir apstiprinājušas un pārrauga kompetentās iestādes un ja tiem ir depozitārijs, kurš veic funkcijas, kas līdzvērtīgas Direktīvā 85/611/EEK noteiktajām ,
(ii) undertakings the sole object of which is the collective investment of capital provided by the public, which operate on the principle of risk spreading and which do not seek to take legal or management control over any of the issuers of their underlying investments, provided that these collective investment undertakings are authorised and subject to the supervision of competent authorities and that they have a depositary exercising functions equivalent to those under Directive 85/611/EEC ;
(iia) kooperatīvās sabiedrības.
(iia) cooperative societies .
(a) „emitents” ir juridiska persona, kura ir publisko tiesību vai privāttiesību subjekts, arī valsts, un kuras akcijas atļauts tirgot regulētā tirgū;
(a) ‘issuer’ means a legal entity governed by public or private law, including a state, whose shares are admitted to trading on a regulated market;
Jēdziens ”emitents” ir aizstāts ar jēdzienu „sabiedrība”.
The notion ‘issuer’ is replaced by ‘company’.
(c) „akcionārs” ir fiziska vai juridiska persona, kura ir privāttiesību vai publisko tiesību subjekts un kura tur:
(c) ‘shareholder’ means any natural person or legal entity governed by private or public law that holds:
(c) „akcionārs” ir fiziska vai juridiska persona, kura ir atzīta par akcionāru saskaņā ar piemērojamiem tiesību aktiem;
(c) ‘shareholder’ means the natural or legal person that is recognised as a shareholder under the applicable law ;
(i) emitenta akcijas savā vārdā un uz sava rēķina;
( i) shares of the issuer in its own name and on its own account;
(ii) emitenta akcijas savā vārdā, bet citas fiziskas vai juridiskas personas uzdevumā;
(ii) shares of the issuer in its own name, but on behalf of another natural person or legal entity ;
Akcionāra definīcija ļoti atšķiras dažādās dalībvalstīs.
The definition of the shareholder varies extremely between Member States.
Ierosinātās izmaiņas ļauj dalībvalstīm saglabāt esošo akciju īpašuma sistēmu un neuzliek nevienu jaunu prasību, kas var ietekmēt valstī pieņemto akcionāra definīciju.
The proposed modification allows Member States to maintain their system of share ownership and does not impose any new requirement which could affect the national definition of shareholder.