natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ja tehnisku vai ekonomisku apsvērumu dēļ transportlīdzekli nav iespējams aprīkot ar IV un V klases spoguļiem, tiek piedāvāta iespēja izmantot citas no minētajiem spoguļiem atšķirīgas netiešās redzamības ierīces.
Where no available solutions exist for the fitting of Class IV and V, in terms of technical and economical affordability, the same flexible approach is proposed for the devices, which are different from the type of mirrors Class IV and V.
Priekšlikumi paredz, ka dalībvalstīm un, ja nepieciešams, arī Komisijai jāorganizē papildu pasākumi, tai skaitā satiksmes dalībniekiem paredzētas izpratnes palielināšanas kampaņas.
Accompanying measures, including awareness campaigns for all road users, by Member States and where appropriate, by the Commission, are included.
Tiek ieteikta arī datu vākšana, lai veiktu visaptverošu analīzi, izstrādātu efektīvāku stratēģiju attiecībā uz satiksmes negadījumiem, kas saistīti ar neredzamo zonu, un sagatavotu ziņojumu par pasākuma īstenošanā panākto un iespēju piemērot prasības arī citiem transportlīdzekļu veidiem, piemēram, N 1 kategorijas transportlīdzekļiem.
Collection of data in order to provide a more comprehensive analysis and a better strategy on blind spots accidents together with a progress report on the implementation of the measure and on the opportunity of extending requirements to other types of vehicles, e.g. N 1 are proposed.
- N kategorijas transportlīdzekļi (Direktīva 70/156/EEK)
- Vehicles N categories (Directive 70/156/EEC):
N 1 kategorija: transportlīdzekļi, kurus izmanto preču pārvadāšanai un kuru maksimālais svars nepārsniedz 3,5 tonnas;
Category N 1 : vehicles designed and constructed for the carriage of goods and having a maximum mass not exceeding 3,5 tonnes.
N 2 kategorija: transportlīdzekļi, kurus izmanto preču pārvadāšanai un kuru maksimālais svars pārsniedz 3,5 tonnas, bet nepārsniedz 12 tonnas;
Category N 2 : vehicles designed and constructed for the carriage of goods and having a mass exceeding 3,5 tonnes but not exceeding 12 tonnes.
N 3 kategorija: transportlīdzekļi, kurus izmanto preču pārvadāšanai un kuru maksimālais svars pārsniedz 12 tonnas.
Category N 3 : vehicles designed and constructed for the carriage of goods and having a maximum mass exceeding 12 tonnes.
- Mazjaudas transportlīdzekļi: kuru pilna masa ir mazāka par 3,5 tonnām.
- Light Goods Vehicle: less than 3.5 t of Gross Vehicle Weight.
- Smagie kravas transportlīdzekļi: kuru pilna masa ir lielāka par 3,5 tonnām.
- Heavy Goods Vehicle: above 3.5 t of Gross Vehicle Weight.
Prasības Direktīvā 2003/97/EK, ko groza ar Komisijas 2005/27/EK (avots: direktīvas konsolidētā versija)
Table: requirements of Directive 2003/97/EC amended by Commission Directive 2005/27/EC (Source: Consolidated version of Directive)
Transportlīdzekļu kategorija
Vehicle category
Salona atpakaļskata spogulis
Interior mirror
Ārējais atpakaļskata spogulis
Exterior mirrors
I klase
Class I
Galvenais atpakaļskata spogulis (liels)
Main mirror (large)
II klase
Class II
Galvenais atpakaļskata spogulis (mazs)
Main mirror (small)
III klase
Class III
Platleņķa atpakaļskata spogulis
Wide-angle mirror
IV klase
Class IV
Tuvās redzamības atpakaļskata spogulis
Close-proximity mirror
V klase
Class V
Priekšējais spogulis
Front mirror
VI klase
Class VI
Ja vien spogulis nenodrošina atpakaļskatu (kā noteikts III pielikuma 5.1. punktā)
Unless a mirror would not provide rearward vision (as defined in item 5.1 Annex III)
Ja spogulis nenodrošina
If the mirror does not
Viens vadītāja pusē un
One on the driver's side
viens pasažiera pusē.
and one on the passenger's side.
Kā alternatīvu variantu var izmantot II klases spoguļus.
Class II mirrors may be fitted as an alternative.
Viens vadītāja pusē un/vai viens pasažiera pusē
One on the driver's side and/or one on the passenger's side
Viens vadītāja pusē un viens pasažiera pusē (abi jāuzstāda vismaz 2 m virs zemes)
One on the driver's side and one on the passenger's side (both must be fitted at least 2 m above the ground)
(jāuzstāda vismaz 2 m virs zemes)
(must be fitted at least 2 m above the ground)
Nav prasību attiecībā uz redzamības lauku
no requirements for the field of view)
Viens vadītāja pusē un viens pasažiera pusē
One on the driver's side and one on the passenger's side.
Nav atļauts
Not permitted
Abās pusēs, ja iespējams uzstādīt V klases spoguli
For both sides if a Class V mirror can be fitted
Ja tas nav iespējams, abām pusēm kopīgs
For both sides together if not
Viens pasažiera pusē
One on the passenger’s side
Viens vadītāja pusē (abi jāuzstāda vismaz 2 m virs zemes)
One on the driver’s side (both must be fitted at least 2m above the ground)
Iespējama pielaide +10 cm
A tolerance of + 10 cm may be applied
Viens priekšējais spogulis (jāuzstāda vismaz 2 m virs zemes)
One front mirror (must be fitted at least 2m above the ground)
Viens vadītāja pusē un viens pasažiera pusē
One on the driver’s side and one on the passenger’s side
*V un VI klases spoguļi jāuzstāda transportlīdzekļiem tā, lai neatkarīgi no noregulējuma neviena spoguļu daļa vai turētāji nav zemāk kā 2 m no zemes, ja transportlīdzekļa slodze atbilst maksimālajai tehniski pieļaujamai masai.
*Class V and VI mirrors shall be mounted on vehicles in such a way that, regardless of their position after adjustment, no part of these mirrors or their holders is less than 2 m from the ground when the vehicle is under a load corresponding to its technically permissible maximum laden mass.
Šādus spoguļus neuzstāda transportlīdzekļiem, kuru kabīnes augstuma dēļ nevar nodrošināt šīs prasības izpildi.
These mirrors shall not, however, be mounted on vehicles the cab height of which is such as to prevent compliance with this requirement.
Šādā gadījumā nav nepieciešamas citas netiešās redzamības ierīces.
In this case an other device for indirect vision is not required.
Ja netiešās redzamības lauku var aptvert, kombinējot IV klases platleņķa atpakaļskata spoguli ar VI klases priekšējo spoguli, V klases tuvās redzamības spoguļa uzstādīšana nav obligāta.
In case the field of vision can be perceived through the combination of the field of vision from a Class IV wide-angle mirror and that of a Class VI front mirror, the installation of a Class V close proximity mirror is not compulsory.
Spoguļu netiešās redzamības lauka attēli (izraksts no Direktīvas 2003/97/EK)
Figures on mirrors with the field of indirect vision (extracted from Directive 2003/97/EC)
Kopienā reģistrēto smago kravas transportlīdzekļu spoguļu modernizēšana
Retrofitting of mirrors to heavy goods vehicles registered in the Community
Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejaS ATZINUMS................46
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............46
Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejaS ATZINUMS....................57
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development ...57
Zivsaimniecības komitejaS ATZINUMS....................................................................71
OPINION of the Committee on Fisheries ................................................................71
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2006)0397 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0397 )
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 175. panta 1. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu ( C6‑0243/2006 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 175(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0243/2006 ),
– ņemot vērā Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas ziņojumu un Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas, Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas un Zivsaimniecības komitejas atzinumus ( A6‑0125/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinions of the Committee on Industry, Research and Energy, the Committee on Agriculture and Rural Development and the Committee on Fisheries ( A6‑0125/2007 ),
(1) Virszemes ūdeņu ķīmiskais piesārņojums rada draudus ūdens videi, kas izraisa ūdens organismu akūtu un hronisku toksicitāti, akumulāciju ekosistēmās un biotopu un bioloģiskās daudzveidības zaudējumus, kā arī draudus cilvēku veselībai.
(1) Chemical pollution of surface water presents a threat to the aquatic environment with effects such as acute and chronic toxicity to aquatic organisms, accumulation in the ecosystem and losses of habitats and biodiversity, as well as threats to human health.
Piesārņojums pirmām kārtām jāidentificē un jānovērš pašos pirmsākumos tādā veidā, kas ir visefektīvākais no ekonomikas un vides viedokļa.
As a matter of priority, causes of pollution should be identified and dealt with at source, in the most economically and environmentally effective manner.
1. a apsvĒrums (jauns)
RECITAL 1 A (new)
(1a) Saskaņā ar Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 174. pantu Kopienas vides politika ir balstīta uz piesardzības un preventīvas darbības principu, kā arī uz principu, ka kaitējums videi pirmām kārtām jānovērš pašos pirmsākumos un ka piesārņotājam ir jāmaksā.
(1a) In accordance with Article 174 of the EC Treaty, Community policy on the environment is based on the precautionary principle and on the principles that preventive action should be taken, that environmental damage should as a priority be rectified at source, and that the polluter should pay.
(1b) Lai nodrošinātu labu ūdens kvalitāti, bioloģiskajā lauksaimniecībā zeme ir jāizmanto racionāli.
(1b) Properly conducted small-scale organic farming is necessary in order to guarantee good water quality.
2.a apsvērums ( jauns )
Recital 2 a (new)
(2a) Dalībvalstīm jāīsteno vajadzīgie pasākumi saskaņā ar Direktīvas 2000/60/EK 16. panta 1. un 8. punktu, lai pakāpeniski samazinātu prioritāro vielu radīto piesārņojumu un izbeigtu vai pakāpeniski pārtrauktu prioritāro bīstamo vielu emisijas, izplūdes vai zudumus.
(2a) Member States should implement the necessary measures in accordance with Article 16(1) and (8) of Directive 2000/60/EC with the aim of progressively reducing pollution from priority substances and ceasing or phasing out emissions, discharges and losses of priority hazardous substances;
Jābūt skaidram, ka šis ir priekšlikums no Ūdens pamatdirektīvas atvasinātai direktīvai, un tāpēc (kā Ūdens pamatdirektīvā) dalībvalstīm nevar pieprasīt veikt neproporcionāli sadārdzinātus un tehniski neiespējamus pasākumus, lai sasniegtu šajā priekšlikumā izvirzītos mērķus.
To clarify that the proposal is daughter directive of the WFD and therefore (as in the WFD) Member States should not be required to take measures that are disproportionately costly or technically infeasible in order to achieve the objectives of the proposal.
(4) Kopš 2000. gada ir pieņemti daudzi Kopienas tiesību akti, kuros minēti piesārņojuma kontroles pasākumi atbilstīgi Direktīvas 2000/60/EK 16. pantam atsevišķām prioritārajām vielām.
(4) There have been adopted numerous Community acts since 2000 which constitute pollution control measures in accordance with Article 16 of Directive 2000/60/EC for individual priority substances.
Bez tam uz daudziem vides aizsardzības pasākumiem attiecas citi Kopienas spēkā esošie tiesību akti.
Moreover, many environmental protection measures fall under the scope of other existing Community legislation.
Tādēļ prioritāte drīzāk būtu piešķirama pašreizējo juridisko instrumentu īstenošanai un pārskatīšanai nevis jaunu kontroļu noteikšanai, kuras var dublēt jau esošās kontroles.
Therefore priority should be given to implementation and revision of existing instruments rather than establishing new controls which may duplicate existing ones.
Tādēļ īstermiņā prioritāte drīzāk būtu piešķirama pašreizējo juridisko instrumentu īstenošanai un pārskatīšanai, nevis jaunu kontroļu noteikšanai, kuras var dublēt jau esošās kontroles.
Therefore , in the short term, priority should be given to implementation and revision of existing instruments rather than establishing new controls which may duplicate existing ones.
Tomēr pēc upju baseinu apsaimniekošanas plānu iesniegšanas, kurus dalībvalstis sagatavo saskaņā ar Direktīvas 2000/60/EK 13. pantu, kuros ietverta pasākumu programma, kas izstrādāta saskaņā ar tās pašas direktīvas 11. pantu, Komisijai jāizvērtē, vai, īstenojot un pārskatot esošos instrumentus, Direktīvas 2000/60/EK mērķi ir pilnībā sasniegti vai arī nepieciešama konkrēta rīcība saskaņā ar šo direktīvu.
However, following the transmission of the river basin management plans produced by the Member States pursuant to Article 13 of Directive 2000/60/EC, including the programme of measures established pursuant to Article 11 of that Directive, the Commission should assess whether the implementation and revision of existing instruments fully achieved the objectives of Directive 2000/60/EC, or whether specific action is required pursuant to this Directive.
Ja atbilstību vides kvalitātes standartiem var panākt, tikai ierobežojot atsevišķu vielu izmantošanu vai aizliedzot tās, tad šie pasākumi jāīsteno saskaņā ar esošiem vai jauniem Kopienas tiesību aktiem, jo īpaši saistībā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 18. decembra Regulu (EK) Nr. 1907/2006, kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu ( REACH ), un ar kuru izveido Eiropas Ķimikāliju aģentūru, groza Direktīvu 1999/45/EK, un atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 793/93 un Komisijas Regulu (EK) Nr. 1488/94, kā arī Padomes Direktīvu 76/769/EEK un Komisijas Direktīvas 91/155/EEK, 93/67/EEK, 93/105/EK un 2000/21/EK.
If compliance with environmental quality standards can be achieved only by means of restrictions on use or the banning of individual substances, such measures should be implemented by means of existing or new Community legal acts, in particular in the context of Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, amending Directive 1999/45/EC and repealing Council Regulation (EEC) No 793/93 and Commission Regulation (EC) No 1488/94 as well as Council Directive 76/769/EEC and Commission Directives 91/155/EEC, 93/67/EEC, 93/105/EC and 2000/21/EC.
Komisija nolēmusi neņemt vērā saistības, ko tai uzliek Ūdens pamatdirektīva, kurā aicināts iesniegt priekšlikumus par emisiju kontroles pasākumiem līdz 2003. gada beigām.
The Commission decided to disregard its obligations under the water framework directive, which calls for proposals for emissions control measures by the end of 2003.
Lai arī šo mērķi patiešām var sasniegt ar citiem Kopienas instrumentiem, tomēr, pamatojoties uz dalībvalstu iesniegto pasākumu programmu, ir jānovērtē, vai citos juridiskajos instrumentos paredzētie pasākumi ir pietiekami, lai sasniegtu Ūdens pamatdirektīvas mērķus.
While other Community instruments may indeed achieve the same objective, there needs to be an assessment on the basis of the programme of measures submitted by the Member States whether the measures pursuant to other legal instruments are sufficient to achieve the objectives of the water framework directive.
Lai garantētu vienādus konkurences apstākļus attiecībā uz uzņēmumu izvietojumu un atbilstīgi kompetences jomām, ķīmisko vielu izmantošanas juridiskie ierobežojumus vai atsevišķu vielu aizliegumus var noteikt vienīgi ar Kopienas tiesību aktiem.
With a view to guaranteeing uniform competitive conditions in terms of plant location, and on grounds of competence, legal restrictions on the use of chemicals or bans on individual substances can only be introduced under Community law.
Atbilstību vides kvalitātes standartiem difūzā ūdenstilpju piesārņojuma jomā nevar nodrošināt ar valsts kontroles pasākumiem.
Compliance with environmental quality standards in the area of diffuse inputs into bodies of water cannot be guaranteed by means of national control measures.
4 .a apsvērums (jauns)
Recital 4 a (new)
(4a) Direktīvas 2000/60/EK 11. panta 2. punktā un VI pielikuma B daļā ir neizsmeļošs saraksts ar papildpasākumiem, ko dalībvalstis var pēc izvēles pieņemt kā pasākumu programmas daļu, tostarp:
(4a) Directive 2000/60/EC includes in Article 11(2) and Part B of Annex VI on the programme of measures a non-exhaustive list of supplementary measures which Member States may choose to adopt as part of the programme of measures, inter alia:
– normatīvie tiesību akti,
- legislative instruments,
– administratīvie līdzekļi un
- administrative instruments, and
– apspriestie nolīgumi vides jomā.
- negotiated agreements for the protection of the environment.
Līdztekus juridiskajiem instrumentiem jāmin arī papildpasākumi, kas aprakstīti Ūdens pamatdirektīvas (2000/60/EK) 11. panta 4. punktā un VI pielikuma B daļā, kā iespējams risinājums gadījumos, ja bieži sastopama neatbilstība vides standartiem, jo bieži vien brīvprātīgi, stimulējoši pasākumi ir daudz efektīvāki nekā strikti juridiska pieeja.
Besides the legal instruments, also the 'supplementary' measures as described in Article 11, paragraph 4 and part B of Annex VI of the Water Framework Directive (2000/60/EC) should be mentioned as possible solutions in case standards are frequently exceeded, as more voluntary, stimulating measures are often more effective, than a strict legal approach.
Tas veicinās vienotību gan attiecībā uz šo direktīvu, gan vides tiesību aktiem kopumā.
This will help to increase the common ground for the directive as such, and environmental legislation in general.
(5) Attiecībā uz prioritāro vielu emisiju kontroli stacionārajos un difūzajos avotos, kā minēts Direktīvas 2000/60/EK 16. panta 6. un 8. punktā, dalībvalstīm lietderīgāk un samērīgāk būtu vajadzības gadījumā papildus citu spēkā esošo Kopienas tiesību aktu īstenošanai iekļaut piemērotus kontroles pasākumus pasākumu programmā, kas jāizstrādā katram upes baseinam atbilstīgi Direktīvas 2000/60/EK 11. pantam.
(5) As regards emission controls of priority substances from point and diffuse sources as referred to in Article 16(6) and (8) of Directive 2000/60/EC, it seems more cost-effective and proportionate for Member States to include, where necessary, in addition to the implementation of other existing Community legislation, appropriate control measures in the programme of measures to be developed for each river basin in accordance with Article 11 of Directive 2000/60/EC.
(5) Attiecībā uz prioritāro vielu emisiju kontroli stacionārajos un difūzajos avotos, kā minēts Direktīvas 2000/60/EK 16. panta 6. un 8. punktā, dalībvalstīm vajadzības gadījumā pasākumu programmā, kas jāizstrādā katram upes baseinam atbilstīgi Direktīvas 2000/60/EK 11. pantam , papildus citu spēkā esošo Kopienas tiesību aktu īstenošanai ir jāiekļauj piemēroti kontroles pasākumi saskaņā ar Direktīvas 2000/60/EK 10. pantu , attiecīgos gadījumos piemērojot Padomes 1996. gada 24. septembra Direktīvas 96/61/EK 10. pantu par piesārņojuma integrēto novēršanu un kontroli 1 .
(5) As regards emission controls of priority substances from point and diffuse sources as referred to in Article 16(6) and (8) of Directive 2000/60/EC, Member States should include, where necessary, in addition to the implementation of other existing Community legislation, appropriate control measures , pursuant to Article 10 of Directive 2000/60/EC, in the programme of measures to be developed for each river basin in accordance with Article 11 of Directive 2000/60/EC , where appropriate applying Article 10 of Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control 1 .
Dalībvalstu pasākumi attiecībā uz stacionārajiem avotiem ietekmē to atrašanās vietu konkurētspēju un tāpēc šo pasākumu pamatā jābūt vienotiem ES standartiem.
Member State measures concerning point sources have an impact on the competitiveness of towns and cities as plant locations and must therefore be tailored to uniform European standards.
Ar Direktīvu 96/61/EK ir ieviests vienots ES standarts uzņēmumu teritorijām, proti, labāko pieejamo metožu izmantošana.
Directive 96/61/EC introduced a uniform European standard for plant locations in the form of the concept of 'best available techniques'.
Arī kombinētā pieeja, kā tā raksturota Direktīvas 2000/60/EK 16. pantā, paredz emisiju kontroles pasākumus Kopienas mērogā.
At the same time, the combined approach laid down in Article 16 of Directive 2000/60/EC provides for Community measures to control emissions.
Jānovērš iespēja pazemināt Ūdens pamatdirektīvas 10. pantā noteiktās prasības, kurā paredzētas stingrākas emisiju kontroles, ne tikai labāko pieejamo metožu izmantošana, jo jāpanāk atbilstība vides kvalitātes standartiem.
This amendment seeks to avoid undermining the requirement from Article 10 of the water framework directive, which requires more stringent emission controls beyond best available techniques where this is necessary to comply with the environmental quality standards .
Ar šo grozījumu tiek precizēts, ka dalībvalstīm jāpiemēro Piesārņojuma integrētās novēršanas un kontroles direktīvas prasība, lai pieprasītu stingrākas emisiju kontroles, ne tikai labāko pieejamo metožu izmantošanu, jo jāpanāk atbilstība vides kvalitātes standartiem.
This amendment also clarifies that Member States shall apply the requirement of the IPPC directive (integrated pollution prevention and control) to insist on more stringent emission controls beyond best available techniques where this is necessary to meet the environmental quality standards.
(5a) Ja dalībvalsts nevar atrisināt jautājumu, kurš ietekmē tās ūdens resursu apsaimniekošanu, tā par šo jautājumu var ziņot Komisijai saskaņā ar Direktīvas 2000/60/EK 12. pantu.
(5a) Where an issue which has an impact on the management of water cannot be resolved by a Member State itself, that Member State may report it to the Commission in accordance with Article 12 of Directive 2000/60/EC.
Dalībvalstīm vajadzīga arī iespēja ziņot par jautājumu, kura risināšanai Kopienas pasākumi būtu rentablāki un piemērotāki.
A Member State should also be able to report such an issue where Community measures seem to be more cost-effective or appropriate.
Šādos gadījumos Komisija sāk informācijas apmaiņu ar visām dalībvalstīm un, ja Kopienas rīcība tiešām izrādās piemērotāka, Komisijai jāpublicē ziņojums un jāizstrādā pasākumu priekšlikums.
In such a case, the Commission should launch an information exchange with all Member States and if Community action does appear to be the better option, the Commission should publish a report and propose measures.
5.a apsvĒrums (jauns)
RECITAL 5 A (new)
(5b) Tā kā lielākā daļa citu Kopienas tiesību aktu vēl nav pilnībā pieņemti un piemēroti, pašlaik ir grūti noteikt, vai šo politikas virzienu īstenošana ļaus sasniegt Ūdens pamatdirektīvas mērķus vai arī būs vajadzīga cita Kopienas rīcība.
(5a) As the majority of other relevant Community acts have not yet been fully adopted and implemented, it is currently difficult to determine whether the implementation of those policies will enable the objectives of the Water Framework Directive to be achieved, or whether further Community action will still be needed.
Tādējādi vajadzētu formāli novērtēt, cik saskaņoti un efektīvi ir visi Kopienas tiesību akti, kas tieši vai netieši veicina ūdens resursu kvalitāti.
Consequently, it would be appropriate to carry out a formal evaluation of the consistency and effectiveness of all Community legislative acts contributing directly or indirectly to achieving good water quality.
(6) Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 20. novembra Lēmums ar ko izveido prioritāro vielu sarakstu ūdens resursu politikas jomā un ar ko groza Direktīvu 2000/60/EK, noteikts pirmais 33 vielu vai vielu grupu saraksts, ko nosprauda par prioritāti rīcībai Kopienas līmenī.
(6) Decision N ° 2455/2001/EC of the European Parliament and of the Council of 20 November 2001 establishing the list of priority substances in the field of water policy and amending Directive 2000/60/EC sets out the first list of 33 substances or groups of substances that have been prioritised for action at Community level.