natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kad budžeta lēmējinstitūcija pieņems lēmumu finansēt jaunu skolu vai palielināt apropriācijas esošajai skolai, iestādes šādā kārtībā izskatīs:
When a decision to finance a new School or to increase the appropriation for an existing one has been taken by the Budgetary Authority, the institutions will examine, in the following order:
„Vajadzībai racionalizēt instrumentus ārējai darbībai un koncentrēt programmas pārvaldības nolūkam nevajadzētu mazināt likumdošanas institūcijas vai budžeta lēmējinstitūcijas pilnvaras.
" The need for a rationalisation of instruments for external actions and concentration of programmes for management facilities should not reduce the powers of the legislative authority or the Budgetary Authority.
Tādēļ iestādes vienojas izveidot procedūru, ar ko Parlamentam un Padomei piešķir varu politiski kontrolēt stratēģiskās izvēles, kuras saskaņā ar noteikumiem, ar kuriem izveido jaunos ārējā atbalsta instrumentus, tiks deleģētas Komisijai.
The Institutions therefore agree to establish a procedure granting Parliament and Council political control over the strategic choices which, under the regulations establishing the new external assistance instruments, will be delegated to the Commission.
Šī procedūra ļauj Parlamentam un Padomei iebilst pret pasākumu projektiem, kas rada šādas stratēģiskās izvēles un lūgt, lai Komisija tos vai nu atsauc, vai groza.
This procedure shall allow Parliament and Council to object to draft measures entailing such strategic choices and to request that the Commission either withdraws them or modifies them.
Pašreizējie budžeta noteikumi, kas attiecas uz iespējamo kandidātvalstu kļūšanu par pirmsiestāšanās kandidātvalstīm, sakarā ar šo noteikumu ievērojamām sekām uz budžetu, attieksies arī uz jauno daudzgadu finanšu shēmu, kā izklāstīts kopīgajā deklarācijā, kas papildina finanšu plāna, kas izstrādāts saistībā ar ES paplašināšanos par desmit jaunām dalībvalstīm, korekciju un pārskatu ( A5-117/2003 , 09.04.2003; A6-153/2005 , 29/30. punkts).
The current budgetary provisions concerning the transition of potential candidates to pre-accession candidates, owing to the significant budgetary implication will apply also with regard to the new multi-annual financial framework as laid down in the joint declaration accompanying the adjustment and revision of the financial perspective for the enlargement of ten new Member states ( A5-117/2003 , 09.04.2003; A6-153/2005 , par.
Finanšu plānošana
Possible text
Šim dokumentam, kas strukturēts pa izdevumu kategorijām, politikas jomām un budžeta pozīcijām, būtu jānosaka divas fāzes.
This document, structured by heading, policy area and budget line should identify two phases:
A. Spēkā esošie tiesību akti, kas nosaka atšķirību starp daudzgadu programmām un ikgadējām darbībām:
a. legislation in force with the distinction between multiannual programmes and annual actions:
- attiecībā uz daudzgadu programmām Komisijai būtu jānorāda procedūra, ar kuru saskaņā tās tika pieņemtas (koplēmuma un apspriežu), to darbības ilgums, finansējuma pamatsummas, daļa, kas piešķirta administratīviem izdevumiem;
- for multiannual programmes the Commission should indicate the procedure under which they were adopted (COD and CNS), their duration, the reference amounts, the share allocated to administrative expenditure;
- attiecībā uz ikgadējām darbībām (Izmēģinājuma projekti un sagatavošanas darbības, aģentūras) un darbībām, kuras tiek finansētas saskaņā ar Komisijas privilēģijām, tai būtu jāsniedz daudzgadu aplēses un (Izmēģinājuma projektu un sagatavošanas darbību) līdzekļu rezerves, kas atstātas atļautajās robežās, kuras paredz IN (EUR [38] miljoni Izmēģinājumu projektu un EUR [90] miljoni Sagatavošanās darbību);
- for annual actions (PP-PA, Agencies) and actions financed under the prerogatives of the Commission, it should provide multiannual estimates and (for PP-PA), the margins left under the authorised ceilings foreseen by the IIA (EUR [38] million for PP and EUR [90] million for PA);
B. Vēl nepieņemtie tiesību akti : pašreizējie Komisijas priekšlikumi, attiecībā uz kuriem ir norādīta budžeta pozīcija (zemāks līmenis), nodaļa un politikas joma.
b. pending legislation : ongoing Commission's proposals referenced by budget line (lower level), chapter and policy area.
Būtu jāatrod mehānisms, kā atjaunināt tabulas katru reizi, kad tiek pieņemts jauns priekšlikums, lai novērtētu finansiālo ietekmi.
A mechanism should be found to update the tables each time a new proposal is adopted in order to evaluate the financial consequences.
Komisijai jāizvērtē finanšu plānošanas krusteniskās atsauces veidi ar tiesību aktu plānošanu, lai nodrošinātu precīzākas un drošākas prognozes.
The Commission should consider ways of cross-referencing the financial programming with its legislative programming to provide more precise and reliable forecasts.
Komisijai būtu jānorāda katram tiesību akta priekšlikumam, vai tas ir vai nav iekļauts maija – decembra plānā.
For each legislative proposal, the Commission should indicate whether it is included in the May-December programming or not.
Budžeta lēmējinstitūcijai vajadzētu būt īpaši informētai par:
The Budgetary Authority should notably be informed of:
a. visiem jaunajiem tiesību aktiem, kuri pieņemti, bet nav iekļauti maija – decembra dokumentā (ar atbilstošajiem apjomiem);
a. all new legislative acts adopted but not included in the May-Dec document (with the corresponding amounts);
b. visiem aktuālajiem tiesību aktiem, kuri iesniegti, bet nav iekļauti maija – decembra dokumentā (ar atbilstošajiem apjomiem);”
b. all pending legislation presented but not included in the May-Dec document (with the corresponding amounts);"
„Neskarot 16. panta noteikumus, ir izveidota īpaša rezerve kohēzijai ar izdevumu kategorijas apakšpozīcijas 1.b neizmantotajām apropriācijām 2007.–2009. gadam, lai tās atkārtoti piešķirtu 2010. gadā.
"Non obstante the provisions of article 16, a special reserve for cohesion is created with unused appropriations of sub-heading 1b for the years 2007-2009 to re-allocate them in 2010.
Aizdevumu un garantiju rezerve būtu jāatstāj ārpus finanšu shēmas.
The reserve for Loans and Guarantees should be placed outside the financial framework.
Apgādes mehānisms var darboties pat tad, ja fondus atstāj ārpus finanšu shēmas.
The provisioning mechanism can work even if the funds are placed outside the financial framework.
Ārlietu komiteja S ATZINUMS
OPINION OF THE COMMITTEE ON FOREIGN AFFAIRS
* Parlamenta pieņemtie teksti, P6_TA(2005)0224 . * , un aicina Padomi Eiropas Savienības izdevumiem noteikt līdzīgas prioritātes, nevis piemērot lineāru samazinājumu visiem ES instrumentiem;
* Texts Adopted, P6_TA(2005)0224 . * , and invites the Council to come up with a similar prioritisation of EU spending, rather than applying linear cuts to all EU instruments;
4. iebilst pret Eiropadomes lūgumu vismaz 90 % ES ārējā atbalsta klasificēt kā oficiālu atbalstu attīstībai; uzskata, ka šāda satura saistoši mērķi varētu vājināt Eiropas Savienības spēju nodrošināt politiku pareizo spektru attiecībās ar partnervalstīm, jo īpaši pildīt saistības pret tām valstīm, kuras plosa konflikti vai kurās tiek novērstas konfliktu sekas;
Opposes the European Council’s request that at least 90% of the EU external assistance be classified as official development aid; considers that binding targets of this nature could impair the Union’s capacity to provide the right mix of policies with regard to partner countries, and in particular to respect its commitments to countries either torn by conflict or engaged in post-conflict management;
7. sagaida, ka jaunais Iestāžu nolīgums nodrošinās Parlamenta neierobežotu līdzdalību KĀDP ikgadējā izvērtēšanā; šai sakarā uzsver, ka viedokļi un izvēle vispirms ir jāsaskaņo ar Parlamentu;
Expects the future Interinstitutional Agreement to provide for the unrestricted participation of Parliament in the annual CFSP review; stresses in this connection the need to consult Parliament in advance on aspects and choices;
11. aicina Parlamentu nodrošināt dažādo KĀDP pasākumu prasmīgu un iedarbīgu īstenošanu, atbildīgajās komitejās (Ārlietu komitejā) ieceļot pastāvīgos referentus, kas pārraudzītu šo pasākumu īstenošanu un KĀDP izdevumu kategorijas attiecīgo pantu izpildi.
Calls on Parliament to ensure the efficient and effective implementation of the various CFSP measures by appointing, through its committee responsible (the Committee on Foreign Affairs), standing rapporteurs to monitor those measures and the implementation of the relevant articles under the CFSP budget heading.
Iestāžu nolīgums par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību
The interinstitutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management
Attīstības komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Budžeta komiteju rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus:
The Committee on Development calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
2. atzinīgi vērtē to, ka ir noteiktas jaunas prioritātes ārpolitikas jomā, lielāku uzsvaru liekot uz Kopienas kaimiņu reģioniem un nodrošinot līdzekļus, lai atjaunotu stabilitāti politisku nemieru gadījumā; tomēr uzsver, ka šīs jaunās prioritātes nedrīkst mazināt nozīmi pienākumu izpildei saistībā ar TAM un priekšrocības tiesībām, kas piešķiramas visnabadzīgākajām valstīm un valstu trūcīgākajām kopienām;
Welcomes the establishment of new external policy priorities giving greater emphasis to the regions neighbouring the Community and providing the means to re-establish stability in situations of political turmoil; stresses, however, that these new priorities should not detract from the importance of fulfilling commitments made on the MDGs and giving priority to the poorest countries and the poorest communities within countries.
Procedūra Nr.
Procedure number
Budžeta kontroles komiteja S ATZINUMS
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETARY CONTROL
VISPĀRĒJAS PIEZĪMES
GENERAL COMMENTS
Budžeta kontroles komiteja aicina Budžeta komiteju kā atbildīgo komiteju iekļaut tās ziņojumā šādus grozījumus:
The Committee on Budgetary Control calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
II daļa, B punkts, 31. panta 2.a daļa (jauna)
Part II, point B, article 31, paragraph 2 a (new)
Provizoriskajam budžeta projektam pievienos arī gada ex-post ticamības paziņojumu, kuru sagatavo katras dalībvalsts augstākā politiskā un pārvaldes iestāde (finanšu ministrs), apliecinot, ka pienācīgas kontroles ir ļāvušas pārliecināties par norēķinu darījumu pietiekamu likumību un pareizību, jo īpaši dalītas pārvaldes jomās.
The preliminary draft budget will also be accompanied by the annual ex-post declaration of assurance presented by the highest political and managing authority of each Member State (Finance Minister), stating that appropriate controls allowed for reasonable assurance concerning the legality and regularity of operations implementing expenditure, in particular, in the areas of shared management.
II daļa, B punkts, 32. panta 1.a daļa (jauna)
Part II, point, B, article 32, paragraph 1 a (new)
Turklāt abas budžeta lēmējiestādes apņemas apsvērt dalībvalstu īstenotos vai turpmāk veicamos pasākumus, lai sadarbībā ar Komisiju izstrādātu un ieviestu efektīvas kontroles sistēmas, ietverot gan ieņēmumus, gan izdevumus, lai tādējādi nodrošinātu pareizu finanšu vadību.
Moreover, the two arms of the budgetary authority undertake to consider the efforts made or further required to be made by the Member States in cooperation with the Commission in developing and implementing effective control systems, covering both revenue and expenditure, with a view to ensuring sound financial management.
Šajā nolūkā abas budžeta lēmējiestādes saskaņā ar II pielikumā minēto saskaņošanas procedūru apspriež formālu ex-ante paziņojumu par informācijas sniegšanu, kuru sagatavo katras dalībvalsts augstākā politiskā un pārvaldes iestāde (finanšu ministrs), apliecinot, ka ir nodrošināta ES budžeta izpildes pienācīga un efektīva kontrole vai, ja nepieciešams, norādot konkrētu korektīvu rīcību, jo īpaši dalītas pārvaldes jomās.
To this end, the two arms of the budgetary authority discuss, in the context of the conciliation procedure provided for in Annex II, the formal ex-ante disclosure statement made by the highest political and managing authority of each Member State (Finance Minister) providing assurance that efficient and effective controls for the implementation of the EU budget are in place or, if necessary, indicating concrete remedial action, in particular in the areas of shared management.
II pielikuma C punkta 2. panta a) apakšpunkts
Annex II, point C, article 2, point (a)
(a) turpināt diskusijas par vispārējo izdevumu tendenci un saistībā ar šo sistēmu plašāk par nākamā gada budžetu, ņemot vērā Komisijas sākotnējo budžeta projektu;
(a) continue discussions on the general trend of expenditure and, in this framework, on the broad lines of the budget for the coming year in the light of the Commission's preliminary draft budget;
Reģionālās attīstības komiteja S ATZINUMS
OPINION OF THE COMMITTEE ON REGIONAL DEVELOPMENT
Reģionālās attīstības komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Budžeta komiteju rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus:
The Committee on Regional Development calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
Pieņemtie teksti, P6_TA(2005)0126 . ; jo īpaši pauž nožēlu par līdzekļu ievērojamo samazinājumu „Eiropas Teritoriālās sadarbības mērķim”, kam šie līdzekļi ir samazināti par gandrīz 50% no sākotnējā Komisijas priekšlikumā noteiktās summas; uzsver to, ka šim mērķim ir skaidra Eiropas pievienotā vērtība, jo tas veicina dalībvalstu un reģionālo iestāžu sadarbību, tādēļ lūdz piešķirt šim mērķim būtisku papildu finansējumu; atzīmē arī konkurētspējas mērķim piešķirtā budžeta nesamērīgo samazinājumu;
Texts Adopted, P6_TA(2005)0224 . ; regrets, in particular, the substantial reduction in resources for the "European Territorial Cooperation Objective", which have been cut by almost 50% of the amount stipulated in the original Commission proposal.; stresses that this objective has a clear European added value, since it promotes cooperation among Member States and regional authorities; asks, therefore, for the allocation of substantial additional funding for this objective; notes also the disproportionate reduction in the budget allocated to the competitiveness objective;
7. pauž atzinību, ka elastības rezerves, jo īpaši kohēzijas un solidaritātes rezerve, ir ārpus finanšu sistēmas, un secina, ka to īstenošanai nevajadzētu ietekmēt struktūrfondiem paredzētās summas;
Welcomes the fact that the flexibility reserves, and in particular the reserve for cohesion and the solidarity reserve, are placed outside the financial framework and understands from this that their implementation should have no effect on the sums reserved for the Structural Funds;
9. piemērojot atkārtotas izmantošanas principu un neskatoties uz iestāžu nolīguma projekta 16. punkta noteikumiem, prasa, lai izveido īpašu rezervi kohēzijai ar apropriācijām no izdevumu kategorijas 1.b) apakškategorijā, kuras ir atceltas sakarā ar noteikumu N+2 vai N+3.
In application of the principle of recycling and notwithstanding the provisions of paragraph 16 of the draft interinstitutional agreement, requires that a special reserve be created for cohesion with appropriations from sub-heading 1bwhich have been decommitted due to the N+2 or N+3 rule .
10. uzskata, ka par iestāžu nolīgumu notiekošajām sarunām ir jānodrošina pilnīga atbilstība struktūrfondu un kohēzijas fonda izdevumu mērķim, tādējādi nodrošinot fondu īstenošanu un to, ka 1.b) izdevumu kategorijā nepaliek rezerves;
Maintains that the negotiations under way on the interinstitutional agreement must ensure full compliance with the spending target for the Structural Funds and the Cohesion Fund, whereby implementation of the Funds will be guaranteed and no margin left under heading 1b;
Lauksaimniecības un lauku attīstības komiteja S ATZINUMS
OPINION OF THE COMMITTEE ON AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT
Kopš1988. gada finanšu shēma (vai finanšu plāns) Savienības politiskās prioritātes izsaka finanšu terminos un nosaka Eiropas Savienības izdevumu robežu noteiktam laikposmam.
Since 1988, the financial framework (or financial perspective) has translated the Union’s political priorities into financial terms and set limits on EU expenditure over a fixed period.
Taču praksē Parlamentam, Padomei un Komisijai jānoslēdz Iestāžu nolīgums (IN) par budžeta disciplīnu un budžeta procedūras uzlabošanu, kas nosaka daudzgadu finanšu shēmu un tās piemērošanas kārtību (I daļa), kā arī noteikumus, kas attiecas uz iestāžu sadarbību vispār, kā arī uz specifiskākiem jautājumiem, piemēram, izdevumu klasifikāciju, juridiskā pamata problēmu utt.
In practice, however, Parliament, the Council and the Commission must conclude an interinstitutional agreement (IIA) on discipline and improvement of the budgetary procedure that defines the multiannual financial framework and its implementing provisions (Part I) as well as the rules relating to the improvement of interinstitutional collaboration in general and to more specific areas such as the classification of expenditure, legal bases etc.
(II daļa).
(Part II).
Iestāžu nolīgums vieš skaidrību, nepārtrauktību un elastīgumu.
The IIA provides clarity, continuity and flexibility.
Taču pat, ja tas ar trialoga sanāksmēm un saskaņošanu nostiprina iestāžu sadarbību, ikgadējā budžeta procedūra joprojām ir ļoti smaga un formāla.
However, while the IIA enhances interinstitutional collaboration with trialogues and conciliation meetings, the annual budgetary procedure remains overly cumbersome and formalistic.
Ikgadējā budžeta procedūrā paredzētie izdevumi lauksaimniecībai
Agriculture expenditure in the annual budgetary procedure
- Katru gadu pirms 1. lasījuma Eiropas Partlamentā Komisija ņosūta budžeta lēmējinstitūcijai grozījumu vēstuli ar lauksaimniecībai paredzētā budžeta grozījuma projektu (BGP).
- Each year , before the first reading of the European Parliament, the Commission sends the budgetary authority a letter amending the preliminary draft budget for agriculture.
Tā šajā projektā iekļauj pēdējos lēmumus saistībā ar kopējo lauksaimniecības politiku un pēdējos ražas aprēķinus, jo lauksaimniecībai paredzētie izdevumi, kas ir obligātie izdevumi, īpaši ir atkarīgi no konkrētās situācijas tirgos, no eiro un dolāra maiņas kursa un no tā, cik regulāri dalībvalstis veic maksājumus.
This letter takes account of the latest decisions relating to the common agricultural policy and the most recent crop estimates, in view of the fact that agricultural expenditure, which is compulsory, is closely linked to the specific market situation, to the effective exchange rate between the euro and the dollar and to the pace of payments made by the Member States.
Tas jau iepriekš mazina Parlamenta Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas lomu, kas strādā pie paredzētā budžeta grozījumu projekta saistībā ar lauksaimniecību.
This means that the role of Parliament’s Committee on Agriculture and Rural Development, which works on the basis of the figures in the draft preliminary budget, is neutralised in advance.
- Galīgais lēmums saistībā ar obligātajiem maksājumiem, t.i., galvenokārt attiecībā uz atbalstu lauksaimniekiem ir Padomes ziņā.
- The final decision on compulsory expenditure, which mainly consists of support to farmers, is made by the Council.
Kaut arī Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas kompetencē ir nozīmīga Kopienas budžeta daļa (43% no 2005. gada budžeta, 45% no 2006. gada budžeta), tās līdzdalība budžeta procedūrā īpaši attiecībā uz obligātajiem izdevumiem bieži vien ir otršķirīga, jo tā nepiedalās Padomes un EP sarunās, kuri nolīguma noslēgšanai gaida grozījuma vēstuli.
Although the responsibilities of the Committee on Agriculture and Rural Development relate to a considerable proportion of the Community budget (43 % of the budget in 2005 and 45 % in 2006), the action it can take in the budgetary procedure, particularly as regards compulsory expenditure, is often limited because it does not take part in the negotiations between the Council and Parliament, who have to wait for the letter of amendment before agreement is reached.
Jāpārskata sadalījums obligātajos un neobligātajos izdevumos, īpaši pēc pēdējās KLP reformas.
There needs to be a rethink of the distinction between compulsory and non‑compulsory expenditure, particularly following the latest CAP reform.
Tik tiešām, liela daļa tirgus izdevumu kļūst par tiešo palīdzību, kas iekļaujas strukturālajos izdevumos, ko varētu klasificēt kā neobligātos izdevumus.
In practice, a great deal of market expenditure becomes direct aid which is assimilated into structural expenditure and which could, as such, be classified as non‑compulsory expenditure.
Turklāt ņemot vērā lauku attīstībai paredzēto izdevumu nozīmes pieaugumu, kas pēc sava rakstura ir daudzgadu izdevumi, tātad plānojami, varētu atsākt diskusiju par lauksaimniecībai paredzēto izdevumu klasifikāciju vispār.
Furthermore, in view of the progressive importance of rural development expenditure, which by its nature is multiannual and therefore programmable, discussions on the classification of agriculture expenditure in general could be reopened.
Finanšu shēma 2007-2013.
The 2007-2013 financial framework.
2005. gada decembra Eiropadomes priekšlikums
The proposal by the December 2005 European Council
Izdevumi, kas paredzēti KLP pirmajam pīlāram 2007 - 2013. gadam jau ir noteikti, jo 2002. gada Briseles Eiropadome nolēma, ka finanšu līdzekļu apjoms, kas lauksaimniecībai paredzēts 2006. gadam saistībā ar Agenda 2000, tiks saglabāts līdz 2013. gadam.
The expenditure allocated under the first pillar of the CAP has already been fixed for 2007‑2013 on account of the decision by the 2002 Brussels European Council that the amount earmarked for agriculture for 2006 under Agenda 2000 would be maintained until 2013.
Tādējādi izdevumu robeža pieaugs par 1% gadā.
The expenditure ceiling is to rise by 1 % per year.
2005. gada decembra Eiropadomes priekšlikums par jauno finanšu shēmu ņem vērā šo nolīgumu, taču iekļauj šajā maksimālajā apjomā arī Rumānijai un Bulgārijai paredzētos izdevumus.
The proposal by the December 2005 European Council on the new financial framework adheres to this agreement but also takes into account, within this ceiling, the anticipated requirements of Romania and Bulgaria.
Turklāt ieteiktās summas lauku attīstības politikas finansēšanai nav pietiekamas un var apdraudēt 2002. gada reformas divkāršo mērķi.
Furthermore, the amounts proposed for financing rural development policy are insufficient and run the risk of compromising the double objective of the 2002 reform.
Tik tiešām, tā kā palīdzība vairs nav saistīta ar ražošanu, to darbību veikšanai, kuras finansē lauku attīstība, vajadzētu atļaut zināmu pārprofilēšanu. kā arī lauksaimnieku ienākumu līmeņa saglabāšanu.
Indeed, with aid no longer being linked to production, the implementation of actions financed by rural development was supposed to provide for a certain amount of reconversion as well as the maintenance of farmers’ income levels.
Lauksaimniecības un lauku attīstības komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Budžeta komiteju rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus:
The Committee on Agriculture and Rural Development calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
8. tādēļ noraida Eiropas Savienības valstu un valdību vadītāju panākto vienošanos par lauku attīstības sadaļu, jo piešķirtais finansējums kavēs agrāk uzsākto pasākumu, kā arī jaunu piemērotu pasākumu finansēšanu, īpaši to, kas izriet no Natura 2000 tīkla īstenošanas;
Rejects, therefore, the agreement reached by the Heads of State and Government of the European Union on the Rural Development strand since the funding available will obstruct the financing of actions launched in the past as well as that of new eligible measures, especially those stemming from implementation of the Natura 2000 network;