natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ņemot vērā EK līguma 308. pantu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0053/2007 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0053/2007 ),
– ņemot vērā 2005. gada 1. un 2. decembra Padomes secinājumus par Eiropas kritisko infrastruktūru programmas principiem,
– having regard to the Council Conclusions of 1-2 December 2005 on the principles for a European Programme on Critical Infrastructures,
- ar Eiropas Parlamenta 2005. gada 7. jūnija ieteikumu Eiropadomei un Padomei par kritisku infrastruktūru aizsardzību saistībā ar terorisma apkarošanu
- having regard to its recommendation of 7 June 2005 to the European Council and to the Council on the protection of critical infrastructure in the framework of the fight against terrorism
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu, kā arī Ekonomikas un monetārās komitejas, Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas un Transporta un tūrisma komitejas atzinumus ( A6‑0270/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0270/2007 ),
Priekšlikums Padomes direktīvai par Eiropas kritisko infrastruktūru apzināšanas un noteikšanas procedūru un vajadzību novērtēšanu to aizsardzības uzlabošanai
Proposal for a directive of the Council on the identification and designation of European Critical Infrastructure and the assessment of the need to improve their protection
Priekšlikums Padomes direktīvai par Eiropas kritiskās infrastruktūras prioritāro nozaru apzināšanas un noteikšanas procedūru un vajadzību novērtēšanu to aizsardzības uzlabošanai
Proposal for a directive of the Council on the identification and designation of priority sectors with European Critical Infrastructure and the assessment of the need to improve their protection
No dalībvalstīm nevar prasīt, lai tās paziņo par specifisku kritisko infrastruktūru Komisijai, jo tas būtu pretrunā valsts drošības interesēm.
Member States should not be required to notify their specific critical infrastructure to the Commission since this would run counter to national security interests.
Eiropas kritiskās infrastruktūras saraksts nav jāveido kā apkopojums.
A European list of critical infrastructure should not be produced in this aggregated form.
(2) Komisija 2005. gada 17. novembrī pieņēma Zaļo grāmatu par Eiropas programmu kritisku infrastruktūras objektu aizsardzībai, kurā ietverti politiski risinājumi attiecībā uz kritiskās infrastruktūras brīdinājuma informācijas tīkla (KIBIT) izveidi.
(2) On 17 November 2005 the Commission adopted a Green Paper on a European Programme for Critical Infrastructure Protection which provided policy options on the establishment of the programme and the Critical Infrastructure Warning Information Network (CIWIN).
Saņemtās atbildes uz Zaļo grāmatu skaidri norādīja uz nepieciešamību izveidot Kopienas programmu kritiskās infrastruktūras aizsardzībai.
The responses received to the Green Paper clearly showed the need to set up a Community framework concerning critical infrastructure protection.
Nepieciešamība paaugstināt kritiskās infrastruktūras aizsardzības spējas Eiropā un tika atzīta nepieciešamība samazināt kritisko infrastruktūru neaizsargātības līmeni.
The need to increase the critical infrastructure protection capability in Europe and to help reduce vulnerabilities concerning critical infrastructures was acknowledged.
Tika uzsvērts subsidiaritātes princips un dialogs ar ieinteresētajām personām.
The importance of the principle of subsidiarity and of stakeholder dialogue was emphasised.
Saņemtajās atbildēs uz Zaļo grāmatu bija uzsvērta Kopienas programmu kritiskās infrastruktūras aizsardzībai iespējamā pievienotā vērtība .
The responses received to the Green Paper underlined the possible added value of a Community framework concerning critical infrastructure protection.
Tika uzsvērta tādu pamatprincipu nozīme kā subsidiaritāte , proporcionalitāte, komplementaritāte un dialogs ar ieinteresētajām personām.
The importance of the key principles of subsidiarity , proportionality and complementarity as well as of stakeholder dialogue was emphasised.
Reālajai situācijai atbilstošāks formulējums.
More in line with reality.
(3) Tieslietu un iekšlietu padome 2005. gada decembrī aicināja Komisiju sniegt priekšlikumu Eiropas programmai par kritisko infrastruktūru aizsardzību (EPKIA) un nolēma, ka tai jābalstās uz jebkāda veida apdraudējuma pieeju, uzsverot terorisma draudu novēršanu.
(3) In December 2005 the Justice and Home Affairs Council called upon the Commission to make a proposal for a European Programme for Critical Infrastructure Protection (EPCIP) and decided that it should be based on an all-hazards approach while countering threats from terrorism as a priority.
Saskaņā ar šo pieeju kritisko infrastruktūru aizsardzības procesā jāņem vērā cilvēka radītās katastrofas, tehnoloģiskie draudi un dabas katastrofas, bet prioritāra uzmanība terorisma draudu novēršanai.
Under this approach, manmade, technological threats and natural disasters should be taken into account in the critical infrastructure protection process , but the threat of terrorism should be given priority.
Ja aizsardzības pasākumi attiecībā uz ļoti augsta līmeņa draudiem nav pietiekami kritiskās infrastruktūras nozarē, ieinteresētajām personām jāpievērš uzmanība citiem draudiem, pret kuriem tie joprojām ir neaizsargāti.
If the level of protection measures against a particular high level threat is found to be adequate in a critical infrastructure sector, stakeholders should concentrate on other threats to which they are still vulnerable .
Saskaņā ar šo pieeju kritisko infrastruktūru aizsardzības procesā jāņem vērā cilvēka radītās katastrofas, tehnoloģiskie draudi un dabas katastrofas, neatstājot bez ievērības arī ar struktūru saistītos draudus.
Under this approach, manmade, technological threats and natural disasters should be taken into account in the critical infrastructure protection process, while structurally determined threats must also be recorded .
Tomēr prioritāte ir jāpiešķir terorisma draudiem.
The threat of terrorism should, however, be given priority.
(4) Primāri atbildīgas par kritisko infrastruktūru aizsardzību ir dalībvalstis un kritisko infrastruktūru īpašnieki/ apsaimniekotāji.
(4) The primary responsibility for protecting critical infrastructures currently falls on the Member States and the owners/operators of critical infrastructures.
Šo kārtību nevajadzētu mainīt.
This should not change.
(4) Primāri un pilnībā atbildīgas par kritisko infrastruktūru aizsardzību ir dalībvalstis un kritisko infrastruktūru īpašnieki/ apsaimniekotāji.
(4) The primary and ultimate responsibility for protecting critical infrastructures falls on the Member States and the owners/operators of critical infrastructures.
Paturot prātā, ka dalībvalstu dienesti vislabāk zina, kas notiek valstī, Eiropas kritiskās infrastruktūras gadījumā būtu jāizmanto augšupējā pieeja.
Bearing in mind that national services know best what is happening in their countries, a bottom-up approach towards European Critical Infrastructure (ECI) should therefore be taken.
(4.a) Kritisko infrastruktūru aizsardzība ir ārkārtīgi svarīga ES iekšējai drošībai un iedzīvotāju labklājībai.
(4a) The protection of critical infrastructure is of vital significance for internal security in the EU and for the well-being of its citizens.
Noteiktu infrastruktūru sagraušana vai tām nodarīts kaitējums neapšaubāmi var iznīcināt cilvēku dzīvības, vidi un materiālas vērtības, kā arī negatīvi ietekmēt sabiedrības uzticību valsts aizsardzībai un rūpēm par iedzīvotājiem.
In the final analysis, destroying or disrupting certain infrastructure can wreck human lives, the environment and economic assets as well as cause lasting damage to public confidence in State protection and care.
(5) Kopienā ir vairākas kritiskās infrastruktūras, kuru darbības pārtraukšana vai iznīcināšana var ietekmēt vienu vai vairākas dalībvalstis vai kādu konkrētu dalībvalsti , kurā neatrodas minētā kritiskā infrastruktūra.
There are a certain number of critical infrastructures in the Community, the disruption or destruction of which would affect two or more Member States or a Member State other than that in which the critical infrastructure is located.
Tas var radīt pārrobežu daudznozaru ietekmi, jo pastāv saistītu infrastruktūru savstarpēja atkarība.
This may include transboundary cross-sector effects resulting from interdependencies between interconnected infrastructure.
Šādas Eiropas infrastruktūras būtu jāapzina un jānosaka ar vienotu procedūru.
Such European critical infrastructures should be identified and designated by means of a common procedure.
Vajadzība uzlabot šādu kritisko infrastruktūru jānovērtē vienotā programmā .
The need to improve the protection of such critical infrastructures should be assessed under a common framework.
Divpusējas dalībvalstu sadarbības shēmas kritisko infrastruktūru aizsardzības jomā veido labi izveidotus un efektīvus līdzekļus darbā ar pārrobežu kritisko infrastruktūru.
Bilateral schemes for cooperation between Member States in the field of critical infrastructure protection constitute a well established and efficient means of dealing with transboundary critical infrastructure.
EPKIA jāveido uz šādas sadarbības pamatiem.
EPCIP should build on such cooperation.
(5) Kopienā ir vairākas kritiskās infrastruktūras, kuru darbības pārtraukšana vai iznīcināšana var ietekmēt trīs vai vairāk dalībvalstis vai vismaz divas dalībvalstis , kurās neatrodas minētā kritiskā infrastruktūra.
(5) There are a number of critical infrastructures in the Community, the disruption of which would affect three or more Member States or at least two other Member States other than that in which the critical infrastructure is located.
Šādas Eiropas infrastruktūras būtu jāapzina ar vienotu procedūru.
Such European critical infrastructure should be identified by means of a common procedure .
Balstoties uz kopīgiem kritērijiem, jāizveido Eiropas kritiskās infrastruktūras prioritāro nozaru saraksts.
On the basis of common criteria a list of priority sectors with European critical infrastructure should be drawn up.
Jāizstrādā kopēja sistēma šādas Eiropas kritiskās infrastruktūras aizsardzībai, kas dod dalībvalstīm iespēju savā teritorijā samazināt potenciālos draudus kritiskajai infrastruktūrai ar attiecīgu pasākumu palīdzību.
A common action framework should be laid down for the protection of such European critical infrastructures that puts Member States in a position to reduce the potential danger to critical infrastructure on their territory by taking appropriate measures.
EPKIA jāveido uz šādas sadarbības pamatiem.
EPCIP should build on such cooperation .
(5a) Dažās nozarēs kritisko infrastruktūru apzināšana, noteikšana un aizsardzība jau tiek reglamentēta ar dažādiem pasākumiem.
(5a) A series of measures governing the identification, designation and protection of critical infrastructures already exists for some sectors.
Nevajadzētu pieļaut, ka topošo Kopienas mēroga noteikumu rezultātā šajās nozarēs veidojas divkārša reglamentēšana, ja tā nesniedz papildu drošību.
Any future Community-wide regulation should not result in duplicate regulation in these sectors in the absence of added security.
(6) Tā kā dažādās nozarēs ir konkrēta pieredze, īpašas zināšanas un prasības attiecībā uz kritiskās infrastruktūras aizsardzību, Kopienas pieeja kritiskās infrastruktūras aizsardzībai jāveido un jāīsteno, ņemot vērā nozaru īpatnības un esošos uz nozarēm balstītos pasākumus, tostarp tos, kas jau pastāv ES, valstu un reģionālajā līmenī, kā arī tos jau noslēgtos attiecīgos pārrobežu savstarpējās palīdzības līgumus starp kritiskās infrastruktūras īpašniekiem/ apsaimniekotājiem.
(6) Since various sectors have particular experience, expertise and requirements concerning critical infrastructure protection, a Community approach to critical infrastructure protection should be developed and implemented taking into account sector specificities and existing sector based measures including those already existing at EU, national or regional level, and where relevant cross-border mutual aid agreements between owners/operators of critical infrastructure already in place.
Ņemot vērā svarīgo privātā sektora iesaistīšanos riska, uzņēmējdarbības nepārtrauktības plānošanas un katastrofu seku novēršanas uzraudzībā un pārvaldībā, Kopienas pieejai jāveicina pilnīga privātā sektora iesaistīšanās.
Given the very significant private sector involvement in overseeing and managing risks, business continuity planning and post-disaster recovery, a Community approach will need to encourage full private sector involvement.
Vienota kritiskās infrastruktūras nozaru saraksta izveide ir nepieciešama, lai veicinātu katras nozares pieeju kritiskās infrastruktūras aizsardzībā.
The establishment of a common list of critical infrastructure sectors is necessary in order to facilitate the implementation of the sector-by-sector approach to critical infrastructure protection.
Ņemot vērā svarīgo privātā sektora iesaistīšanos riska, uzņēmējdarbības nepārtrauktības plānošanas un katastrofu seku novēršanas uzraudzībā un pārvaldībā, Kopienas pieejai jānodrošina pilnīga privātā sektora iesaistīšanās.
Given the very significant private sector involvement in overseeing and managing risks, business continuity planning and post-disaster recovery, a Community approach should ensure full private sector involvement.
Vienota kritiskās infrastruktūras nozaru saraksta izveide ir nepieciešama, lai veicinātu katras nozares pieeju Eiropas kritiskās infrastruktūras aizsardzībā.
The establishment of a common list of critical infrastructure sectors is necessary in order to facilitate the implementation of the sector-by-sector approach to European critical infrastructure protection.
Tā kā lielākās daļas kritiskās infrastruktūras īpašnieki un apsaimniekotāji ir privātais sektors, ES pieejai jābūt tādai, kas pilnībā iesaista privāto sektoru un ir balstīta uz pastāvošajiem, ar nozarēm saistītajiem aizsardzības pasākumiem, kas ņem vērā nozarēm raksturīgās īpatnības.
As most critical infrastructure is privately owned and operated, the EU approach should fully involve the private sector and be built on existing sector-based protection measures, taking into account sector characteristics.
(6a) Kritiskās infrastruktūras ir jāveido tā, lai līdz minimumam ierobežotu saikni ar trešām valstīm un izvietojumu šajās valstīs.
(6a) Critical infrastructure should be designed in a way that minimises any links with and localisation in third countries.
Izvietojot kritisko infrastruktūru elementus ārpus Eiropas Savienības, palielinās teroristu uzbrukumu risks, kas var radīt pārmērīgas sekas visā infrastruktūrā, iespējas teroristiem piekļūt ārpus Eiropas Savienības uzglabātiem datiem, kā arī iespējamā neatbilstība Kopienas tiesību aktiem, tādējādi viscaur palielinot infrastruktūras neaizsargātību.
The localisation of elements of critical infrastructures outside the European Union increases the risk of terrorist attacks with spill-over effects on the whole infrastructure, access by terrorists to data stored outside the European Union, as well as risks of non-compliance with Community legislation, thus rendering the entire infrastructure more vulnerable .
Nesenais SWIFT gadījums parādīja, ka kritiskie dati ir jāaizsargā, lai tos nevarētu izmantot ārzemju iestādes vai privātpersonas.
The recent SWIFT case showed that critical data needs to be protected against illegal use by foreign authorities or private actors.
(7) Katram Eiropas kritiskās infrastruktūras īpašniekam/apsaimniekotājam jāizveido operatora drošības plāns, kas apzina kritiskos objektus, nosakot atbilstīgus drošības risinājumus to aizsardzībai.
(7) Each owner/operator of European critical infrastructure should establish an Operator Security Plan identifying critical assets and laying down relevant security solutions for their protection.
Apsaimniekotāju drošības plānā jāņem vērā neaizsargātības, draudu un riska novērtējumi, kā arī cita būtiska informācija, ko sniedz dalībvalstu iestādes.
The Operator Security Plan should take into account vulnerability, threat and risk assessments, as well as other relevant information provided by Member State authorities.
Šie apsaimniekotāju drošības plāni ir jāiesniedz dalībvalstu KIA kontaktpunktiem.
These Operator Security Plans should be forwarded to the CIP Contact Point in the Member States.
Pastāvošo, ar nozarēm saistīto aizsardzības pasākumu ievērošana varētu palīdzēt izpildīt prasību par Apsaimniekotāja drošības plāna izstrādi un atjaunināšanu.
Compliance with existing sector-based protection measures could satisfy the requirement to establish and update an Operator Security Plan.
(8) Katram Eiropas kritiskās infrastruktūras īpašniekam/apsaimniekotājam jāieceļ drošības sakaru virsnieks, lai veicinātu sadarbību un darba koordināciju ar attiecīgajām valstu kritiskās infrastruktūras aizsardzības iestādēm.
(8) Each owner/operator of European critical infrastructure should designate a Security Liaison Officer in order to facilitate cooperation and communication with relevant national critical infrastructure protection authorities.
Pastāvošo, ar nozarēm saistīto aizsardzības pasākumu ievērošana varētu palīdzēt izpildīt prasību par drošības sakaru virsnieka iecelšanu.
Compliance with existing sector-based protection measures could satisfy the requirement to designate a Security Liaison Officer.
Kopienas pieejai ir jābūt balstītai uz ar nozarēm saistītiem aizsardzības pasākumiem, kas ņem vērā nozarēm raksturīgās īpatnības.
The Community approach should be built on existing sector-based protection measures, taking into account sector characteristics.
Par katru cenu jāizvairās no pretrunām vai darbību dublēšanās.
Contradictions or duplications should be avoided at all costs.
(10) Lai veicinātu Eiropas kritiskās infrastruktūras aizsardzību, jāievieš vienota metodika, lai identificētu un klasificētu neaizsargātību , draudus un risku infrastruktūras objektiem.
(10) In order to facilitate improvements in the protection of European critical infrastructures, common methodologies should be developed for the identification and classification of vulnerabilities, threats and risks to infrastructure assets.
(10) Lai veicinātu Eiropas kritiskās infrastruktūras aizsardzību, jāizstrādā un jāievieš vienota metodika, lai identificētu un klasificētu draudus un risku , un struktūras neaizsargātību, kas ietekmē infrastruktūras objektus .
(10) In order to facilitate improvements in the protection of European critical infrastructures, common methodologies should be developed and implemented for the identification and classification of threats and risks to , and structural vulnerabilities affecting infrastructure assets.
Svarīgs precizējums.
Need to be more specific.
(11) Vienīgi kopējs satvars var sniegt vajadzīgo atbalstu saskaņotai pasākumu īstenošanai, lai aizsargātu Eiropas kritisko infrastruktūru un skaidri definētu visu ieinteresēto personu attiecīgo atbildību .
(11) Only a common framework can provide the necessary basis for a coherent implementation of measures to protect European critical infrastructure and clearly define the respective responsibilities of all relevant stakeholders.
Eiropas kritisko infrastruktūru īpašniekim /apsaimniekotājiem jāsniedz piekļuve paraugpraksei un metodikai attiecībā uz kritiskās infrastruktūras aizsardzību.
Owners/operators of European critical infrastructure should be given access to best practices and methodologies concerning critical infrastructure protection.
(11) Nosakot visu iesaistīto pušu pienākumus, kopējs satvars var sniegt vajadzīgo atbalstu saskaņotai pasākumu īstenošanai, lai aizsargātu Eiropas kritisko infrastruktūru.
(11) By defining the respective responsibilities of all relevant stakeholders a common framework can provide the necessary basis for a coherent implementation of measures to protect European critical infrastructure.
Eiropas kritisko infrastruktūru dalībvalstīm un īpašniekiem /apsaimniekotājiem jāsniedz piekļuve paraugpraksei un metodikai attiecībā uz kritiskās infrastruktūras aizsardzību.
Member States and Owners/operators of European critical infrastructure should be given access to best practices and methodologies concerning critical infrastructure protection.
Oriģinālais apsvēruma teksta formulējums ir pārāk kategorisks.
Wording of original recital is too strong.
(12) Lai kritisko infrastruktūru efektīvi aizsargātu, nepieciešama saziņa, darba koordinācija un sadarbība valsts un Kopienas līmenī.
(12) Effective protection of critical infrastructure requires communication, coordination, and cooperation at national and Community level s .
To vislabāk var panākt, katrā dalībvalstī izvjeidojot KIA kontaktpunktus, kuriem jākoordinē KIA jautājumi iekšēji kā arī ar citām dalībvalstīm un Komisiju.
This is best achieved through the nomination of CIP Contact Points in each Member State, w hich should coordinate CIP issues internally, as well as with other Member States and the Commission.
(12) Lai Eiropas kritisko infrastruktūru efektīvi aizsargātu, nepieciešama saziņa, darba koordinācija un sadarbība valsts un Kopienas līmenī.
(12) Effective protection of European critical infrastructure requires communication, coordination, and cooperation at national and Community level s .
To vislabāk var panākt, katrā dalībvalstī izveidojot EKIA kontaktpunktus, kuriem jākoordinē KIA jautājumi iekšēji kā arī ar citām dalībvalstīm un Komisiju.
This is best achieved through the nomination of ECIP Contact Points in each Member State, which should coordinate CIP issues internally, as well as with other Member States and the Commission.
(13) Lai attīstītu kritiskās infrastruktūras aizsardzības darbības jomās, kurās nepieciešama konfidencialitāte, ir lietderīgi nodrošināt saskaņotu un drošu informācijas apmaiņu sakarā ar šo direktīvu.
(13) In order to develop Critical Infrastructure Protection activities in areas which require a degree of confidentiality, it is appropriate to ensure a coherent and secure information exchange in the framework of this Directive.
Noteikta kritiskās infrastruktūras aizsardzības informācija, ja tā tiek atklāta, var apdraudēt sabiedrības intereses saistībā ar tās drošību.
Certain Critical Infrastructure Protection information is of such nature that its disclosure would undermine the protection of the public interest as regards public security.
Specifiski fakti par kritiskās informācijas objektu, kurus var izmantot, lai plānotu un rīkotos, ja rodas nepieņemamas sekas kritiskās infrastruktūras iekārtām, ir jāklasificē, un piekļuve jāpiešķir tikai pamatojoties uz vajadzību pēc informācijas gan Kopienas, gan dalībvalstu līmenī.
Specific facts about a critical infrastructure asset, which could be used to plan and act with a view to causing unacceptable consequences for critical infrastructure installations should be classified and access granted only on a need-to-know basis, both at Community level and at Member State level.
(13) Lai attīstītu Eiropas kritiskās infrastruktūras aizsardzības darbības jomās, kurās nepieciešama konfidencialitāte, ir lietderīgi nodrošināt saskaņotu un drošu informācijas apmaiņu sakarā ar šo direktīvu.
(13) In order to develop European Critical Infrastructure Protection activities in areas which require a degree of confidentiality, it is appropriate to ensure a coherent and secure information exchange in the framework of this Directive.
Noteikta Eiropas kritiskās infrastruktūras aizsardzības informācija, ja tā tiek atklāta, var apdraudēt sabiedrības intereses saistībā ar tās drošību.
Certain European Critical Infrastructure Protection information is of such nature that its disclosure would undermine the protection of the public interest as regards public security.
(14) Informācijas sniegšanai attiecībā uz kritisko informāciju jānotiek uzticības un drošības gaisotnē.
(14) Information sharing regarding Critical Infrastructure should take place in an environment of trust and security.