natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tāpēc šeit ir svarīgi atgādināt, ka saskaņā ar šo regulu pieņemtie pasākumi ir jāuzskata par atbilstīgiem, bet ne pakārtotiem vispārējiem stratēģijas pamatprincipiem.
It is therefore essential to recall here that the measures adopted under the Regulation are to be seen as coherent with but not subordinated to that global strategic framework.
Komisija cenšas veikt regulāru informācijas apmaiņu ar Eiropas Parlamentu.
The Commission shall seek regular exchanges of information with the European Parliament.
Komisija cenšas sadarboties un nodrošināt regulāru informācijas apmaiņu ar Eiropas Parlamentu.
The Commission shall seek cooperation and regular exchanges of information with the European Parliament.
Ar informācijas apmaiņu vien ir par maz.
Exchanges alone are not enough.
Komisija vadīs dialogu ar pilsonisko sabiedrību par šīs regulas mērķu ieviešanu un par to pasākumu īstenošanu un novērtēšanu, kas veikti saskaņā ar šo regulu .
The Commission shall conduct a dialogue with civil society on the implementation of the objectives of this Regulation and on the implementation and assessment of the activities undertaken under this Regulation .
Pilsoniskajai sabiedrībai ir jāiesaistās regulas īstenošanas un novērtēšanas procesā, jo patiesībā, kopumā ņemot, tieši pilsoniskā sabiedrība ir tā, kura ar neatkarīgu organizāciju palīdzību faktiski īsteno regulu.
Civil society should be involved in the implementation and assessment of this Regulation because the reality on the ground is that, on the whole, it is civil society, via the independent organisations involved, that actually carries out the implementation.
Neskarot 5. pantu, rodoties neparedzētām vajadzībām vai izņēmuma apstākļiem, Komisija var pieņemt lēmumu par īpašiem pasākumiem, kas nav minēti stratēģiskajos dokumentos.
Notwithstanding Article 5, in the event of unforeseen needs or exceptional circumstances, the Commission may adopt Special Measures not covered in the Strategy Papers.
Neattiecas uz teksta redakciju latviešu valodā.
Language amendment.
Ja šādu pasākumu izmaksas pārsniedz 5 miljonus euro, Komisija tos pieņem saskaņā ar procedūru, kas noteikta 16. panta 2. punktā.
Where the cost of such measures exceeds EUR 5 million, the Commission shall adopt them in accordance with the procedure laid down in Article 16(2).
Ja šādu pasākumu izmaksas pārsniedz 2 miljonus euro, Komisija tos pieņem saskaņā ar procedūru, kas noteikta 16. panta 2. punktā .
Where the cost of such measures exceeds EUR 2 million, the Commission shall adopt them in accordance with the procedure laid down in Article 16(2).
Summa — 5 miljoni EUR — ir pārāk liela attiecībā pret gada asignējumu (aptuveni 4 %).
EUR 5 m is too high an amount in relation to the annual allocation (c.
Ja īpašo pasākumu izmaksas nepārsniedz 2 miljonus euro , viena mēneša laikā pēc lēmuma pieņemšanas Komisija par šiem pasākumiem informē Eiropas Parlamentu un dalībvalstis .
For Special Measures below EUR 2 million , the Commission shall send the measures to the European Parliament and the Member States for information within one month of adopting its decision.
Sk. 7. panta 3. punkta grozījumu.
See amendment to Article 7(3).
Kopienas finansējums sedz arī Komisijas delegāciju laikā atbalsta nolūkam paredzētus administratīvus izdevumus , kas nepieciešams , lai vadītu darbības, ko finansē saskaņā ar šo regulu .
Community financing shall also cover expenditure at Commission delegations on the administrative support needed to manage operations financed under this Regulation.
Komisija pieņem lēmumu par īpašiem pasākumiem, kas nav atrunāti stratēģiskajos dokumentos, kā minēts 5. pantā, saskaņā ar 7. panta 3. un 4. punktu.
The Commission shall adopt Support Measures not covered by Strategy Papers as referred to in Article 5 in accordance with Article 7, paragraph 3 and 4.
Nav pamata iekļaut šādu nosacījumu.
There is no reason to include this provision.
9. panta 1. punkta ievaddaļa un a) un b) apakšpunkts
Article 9, paragraph 1, introductory part and points (a) and (b)
Neskarot 13. pantu, šādas organizācijas un dalībnieki ir tiesīgi saskaņā ar šo regulu saņemt finansējumu ar mērķi īstenot palīdzības pasākumus , kas minēti 6. un 7. pantā :
Without prejudice to Article 13, the following bodies and actors shall be eligible for funding under this Regulation for the purposes of implementing the assistance measures referred to in Articles 6 and 7:
Neskarot 13. pantu, šādas organizācijas un dalībnieki ir tiesīgi saskaņā ar šo regulu saņemt finansējumu , lai īstenotu 6. un 7. pantā minētos palīdzības pasākumus:
Without prejudice to Article 13, the following bodies and actors shall be eligible for funding under this Regulation for the purposes of implementing the assistance measures referred to in Articles 6 and 7:
pirmkārt un galvenokārt
first and foremost:
a) pilsoniskā sabiedrība un Kopienas organizācijas un tīkli valsts, reģionu vai starptautiskā līmenī;
a) civil society and community based organisations and networks thereof at national, regional, and international level;
a) pilsoniskās sabiedrības un vietējās kopienas veidotas, gan oficiāli reģistrētas, gan nereģistrētas nevalstiskas organizācijas un šo organizāciju vietēja, valsts, reģionu un starptautiska līmeņa apvienības,
a) civil society and community based non-governmental organisations and networks thereof , whether officially registered or not, at local, national, regional, and international level;
kā arī
and also:
b) valsts vai privātā sektora bezpeļņas aģentūras, institūcijas un organizācijas un tīkli valsts, reģionu un starptautiskā līmenī ;
b) public or private sector non-profit agencies, institutions and organisations and networks at national, regional, and international level;
b) valsts vai privātā sektora bezpeļņas aģentūras, iestādes un organizācijas un to vietēja, valsts, reģionu un starptautiska līmeņa apvienības ;
b) public or private sector non-profit agencies, institutions and organisations and networks at local, national, regional, and international level;
Šā grozījuma mērķis ir, neapšaubot piedāvātos palīdzības piešķiršanas nosacījumus, skaidri noteikt, ka pilsoniskās sabiedrības darbība ir prioritāte finansējumam, ko piešķir saskaņā ar šo regulu.
The aim of this amendment is, while not questioning the proposed terms of eligibility, to make it clear that the functioning of civil society has priority for funding under this Regulation.
Vienlīdz vēlams a) apakšpunktā precizēt organizāciju nevalstisko raksturu un pievienot norādi, ka uz palīdzības saņemšanu var pretendēt arī nereģistrētas organizācijas.
Equally, under point a) it is desirable to specify the non-governmental nature of the organisations and to add that non-registered organisations may be eligible.
Autoritārie režīmi var liegt reģistrāciju noteiktām demokrātijas un cilvēktiesību atbalsta grupām.
Authoritarian regimes may deny registration to certain pro-democracy or human rights groups.
Tas būtu pretrunā Regulas mērķim, ja šādas grupas tiktu sodītas minētā iemesla dēļ.
It would be contrary to the purpose of the Regulation to penalise such groups for that reason.
Visbeidzot, šajā tāpat kā citos grozījumos ir ietverta norāde arī uz rīcību vietējā līmenī.
Finally, here as in other amendments, mention is also made of intervention at the local level.
b) valsts vai privātā sektora bezpeļņas aģentūras, institūcijas un organizācijas un tīkli valsts, reģionu un starptautiskā līmenī ;
(b) public or private sector non-profit agencies, institutions and organisations and networks at national, regional and international level;
b) valsts vai privātā sektora bezpeļņas aģentūras, iestādes un organizācijas , tai skaitā parlamenti, un to valsts, reģionu un starptautiska līmeņa apvienības ;
(b) public or private sector non-profit agencies, institutions and organisations , including parliamentary bodies, and networks at national, regional and international level;
c) starptautiskas un reģionālas starpvaldību organizācijas;
(c) international and regional inter-governmental organisations;
c) starptautiskas un reģionālas starpvaldību vai parlamentārās sadarbības organizācijas;
(c) international and regional inter-governmental or inter-parliamentary organisations;
Citas organizācijas vai dalībnieki, kuri nav uzskaitīti 1. punktā, var saņemt finansējumu, kad tas ir nepieciešams šīs regulas mērķu sasniegšanai.
Other bodies or actors not listed in paragraph (1) can be financed when this is necessary to achieve the objectives of this Regulation.
Ņemot vērā 9. panta 1. punkta skaidrojošo grozījumu, jo īpaši attiecībā uz nereģistrētu organizāciju tiesībām pretendēt uz palīdzību, 2. punkts vairs nav nepieciešams.
As Article 9(1) has been amended in the interests of clarity, especially as regards the eligibility of non-registered organisations, paragraph 2 is no longer necessary.
12. panta 2. punkta d) apakšpunkts
Article 12, paragraph 2, point (d)
d) uzņēmumi, firmas, citas privātas organizācijas un uzņēmumi, kā arī nevalstiskie dalībnieki.
(d) companies, firms, other private organisations and business , and other non-state actors.
d) uzņēmumi, firmas, citas privātas organizācijas un uzņēmumi, nevalstiskie dalībnieki un pilsoniskās sabiedrības nevalstiskās organizācijas, ja tās pilda šīs regulas mērķus un darbojas saskaņā ar cilvēktiesību standartiem .
(d) companies, firms, other private organisations and businesses , other non-state actors and non-governmental organisations within civil society, provided that they meet the aims of this Regulation and that their activities comply with human rights standards .
Īpaši jāmin NVO un jāprecizē, ar kādiem nosacījumiem līdzfinansējumu nodrošina uzņēmumi, firmas un privātā sektora dalībnieki.
Specific mention should be made of NGOs, and clarification is required as regards the context for cofinancing by companies, firms and private actors.
Ja Kopienas palīdzība piešķirta darbībai, kuru īsteno caur kādu starptautisku organizāciju , piedalīties attiecīgajās līguma procedūrās var visas fiziskās un juridiskas personas , kas atbilstoši šim pantam ir uz to tiesīgas , kā arī visas fiziskās un juridiskās personas , kas ir tiesīgas atbilstoši šās organizācijas noteikumiem, rūpīgi jānodrošina , lai visiem palīdzības sniedzējiem tiktu piešķirtas vienlīdzīgas tiesības .
Whenever Community assistance covers an operation implemented through an international organisation, participation in the appropriate contractual procedures shall be open to all natural persons and legal persons who are eligible pursuant to this Article as well as to all natural persons and legal persons who are eligible pursuant to the rules of that organisation, care being taken to ensure that equal treatment is afforded to all donors.
Piedāvājumu iesniedzēji , kam piešķirti līgumi, ievēro starptautiski atzītās darba tiesību pamatnormas, piemēram, ILO darba tiesību pamatnormas, konvencijas par apvienošanās brīvību un koplīgumu slēgšanas tiesību atzīšanu , piespiedu un obligātā darba novēršanu , kā arī diskriminācijas novēršanu attiecībā uz nodarbinātību un profesijām un bērnu darbaspēka aizliegšanu .
Tenderers who have been awarded contracts shall respect internationally agreed core labour standards, such as ILO core labour standards, conventions on freedom of association and collective bargaining, elimination of forced and compulsory labour, elimination of discrimination in respect of employment and occupation, and the abolition of child labour.
Tie , kam piešķirti līgumi, ievēro starptautiski atzītās darba tiesību pamatnormas, piemēram, ILO darba tiesību pamatnormas, konvencijas par biedrošanās brīvību un tiesībām uz darba koplīgumu slēgšanu , piespiedu un obligātā darba izskaušanu , diskriminācijas izskaušanu nodarbinātības un profesiju jomā , kā arī bērnu darbaspēka izmantošanas aizliegumu .
Those who have been awarded contracts shall respect internationally agreed core labour standards, such as ILO core labour standards, conventions on freedom of association and collective bargaining, elimination of forced and compulsory labour, elimination of discrimination in respect of employment and occupation, and the abolition of child labour.
Informēšanas nolūkā Komisija nosūta savu novērtējuma ziņojumu 16. panta 1. punktā minētajai komitejai un Parlamentam.
The Commission shall send its evaluation reports to the Committee referred to in Article 16(1) and to the European Parliament for information.
Rezultātus izmanto, izstrādājot programmu un piešķirot resursus .
The results shall feed back into programme design and resource allocation.
Eiropas Parlaments un dalībvalstis var pieprasīt konkrētu novērtējumu apspriešanu 16. panta 1. punktā minētajā komitejā.
The European Parliament and Member States may request discussion of specific evaluations in the Committee referred to in Article 16(1).
Rezultātus izmanto, izstrādājot programmu un resursu sadalījumu .
The results shall feed back into programme design and resource allocation.
Jānodrošina iespēja gan Eiropas Parlamentam, gan dalībvalstīm pieprasīt šādu apspriešanu.
It should be possible for such a discussion to be requested by the European Parliament as well as by the Member States.
Strukturēts dialogs ar Eiropas Parlamentu
Structured dialogue with the European Parliament
a) Komisija nosūta Eiropas Parlamentam ikviena pasākuma projektu, kas saskaņā ar komitoloģijas procedūru ir iesniedzams attiecīgajām komitejām, vienlaikus nosūtot šo projektu dalībvalstīm; turklāt pirms attiecīgās komitejas sanāksmes Eiropas Parlaments saņem sanāksmes darba kārtības kopiju un pēc sanāksmes — tās protokola kopiju;
(a) the Commission shall send to the European Parliament all draft measures to be submitted to the relevant committees under the comitology provisions at the same time as they are transmitted to the Member States; the European Parliament will also receive a copy of the agenda prior to the relevant committee meeting and, subsequently, a copy of the minutes of that meeting;
b) Eiropas Parlaments izvēlas stratēģijas jomas, kuras tas vēlas apspriest ar Komisiju;
(b) the European Parliament shall identify those strategies which it wishes to discuss with the Commission;
c) dialogu īsteno parlamenta komitejas vai citas Eiropas Parlamenta noteiktas institūcijas sanāksmē; Komisija izskaidro dokumentā izklāstītās prioritātes un faktorus, kuri noteica prioritāšu izvēli; tad Eiropas Parlamentam ir iespēja pieprasīt papildu paskaidrojumus, paužot savu viedokli par Komisijas izvēli un norādot, kādā veidā, pēc Parlamenta domām, stratēģija ir īstenojama;
(c) the dialogue shall take place during a meeting of a parliamentary committee or another body determined by the European Parliament; the Commission shall explain the priorities set out in the document and the factors which determined the selection of the priorities; the European Parliament shall then have the possibility of asking for further explanations, expressing its views on the choices and indicating how it considers the strategy should be implemented;
d) Komisija pienācīgi ņem vērā šo informācijas apmaiņu, sagatavojot un īstenojot galīgos stratēģiskos dokumentus un ikgadējās rīcības programmas, kā to paredz attiecīgi 5. un 6. pants.
(d) the Commission shall take due account of this exchange in the determination and implementation of Strategy Papers and Annual Action Programmes as provided for in Articles 5 and 6 respectively.
Nemēģinot apšaubīt komitoloģijas principu, ar šo grozījumu tiek ierosināta kārtība strukturētam dialogam ar Parlamentu, būtībā nostiprinot saistības, ko Komisija jau ir apņēmusies īstenot, ņemot vērā sarunas ar Komisiju par koplēmuma procedūrā pieņemto instrumentu īstenošanu.
This amendment, while not intending to call in question the principle of comitology, proposes a procedure for a structured dialogue with Parliament, in effect consolidating the commitments which the Commission has already entered into, in the context of the negotiations with it on the implementation of the instruments adopted under the codecision procedure.
Šāda veida dialogs jau tiek īstenots Ārlietu komitejas un Attīstības komitejas priekšsēdētāju kopīgi vadītajā Vēlēšanu koordinēšanas grupā, risinot ar vēlēšanu novērošanu saistītus jautājumus.
This kind of dialogue already takes place in the framework of the Election Coordination Group, co-chaired by AFET and DEVE chairs, for what is related to election observation.
Līdz 2010. gada 31. decembrim Komisija Eiropas Parlamentam un Padomei iesniedz pārskatu , ar ko novērtē šīs regulas īstenošanu pirmajos trijos gados; vajadzības gadījumā ar tiesību akta priekšlikumu, ar ko ievieš nepieciešamās instrumenta modifikācijas .
The Commission shall submit to the European Parliament and to the Council, by 31 December 2010, a report evaluating the implementation of this Regulation in the first three years, if appropriate with a legislative proposal introducing the necessary modifications to the instrument.
Līdz 2010. gada 31. decembrim Komisija iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei ziņojumu , kurā novērtēta šīs regulas īstenošana pirmajos trijos gados .
The Commission shall submit to the European Parliament and to the Council, by 31 December 2010, a report evaluating the implementation of this Regulation in the first three years .
Ja tiek konstatēta nelabvēlīga situācija, Komisija pēc savas iniciatīvas vai pēc Eiropas Parlamenta pieprasījuma vajadzības gadījumā iesniedz likumdošanas priekšlikumu, ar ko veic nepieciešamos instrumenta grozījumus .
Should any dysfunctional situation be identified, the Commission, on its own initiative or at the request of the European Parliament, shall submit, if appropriate , a legislative proposal introducing the necessary modifications to the instrument.
Ar šo grozījumu nostiprinātas Komisijas un Parlamenta 2006. gada 17. maija sēdē pieņemtās saistības.
This amendment consolidates the undertakings made by the Commission at Parliament's 17 May 2006 sitting.
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par finanšu instrumenta izveidi demokrātijas un cilvēktiesību veicināšanai visā pasaulē (Eiropas Demokrātijas un cilvēktiesību instruments)
Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council establishing a financing instrument for the promotion of democracy and human rights worldwide (European Instrument for Democracy and Human Rights)
Priekšlikums par finanšu instrumentu (regulu) demokrātijas un cilvēktiesību veicināšanai ir pamatots ar 179. pantu (sadarbība attīstības jomā) un 181.a pantu (ekonomiskā, finansiālā un tehniskā sadarbība ar trešām valstīm, kas nav jaunattīstības valstis).
The proposal for a financial instrument (Regulation) for the promotion of human rights and democracy is based on Articles 179 (development cooperation) and 181a (economic, financial and technical cooperation with third countries other than developing countries).
Uz šo priekšlikumu attiecas koplēmuma procedūra.
The proposal is subject to the co-decision procedure.
Komisija sākotnējos priekšlikumos ārlietās laika posmam no 2007. līdz 2013. gadam iekļāva cilvēktiesību un demokrātijas jomas kā „tematisko programmu” programmu izveides nolūkos, bet izmantoja citu instrumentu juridiskos pamatus.
In its original proposals for the external sector for the period 2007-2013, the Commission covered human rights and democracy as a "thematic programme" for the purposes of programming but utilising the legal bases of the other instruments.
Pēc Parlamenta spiediena noteikt atsevišķu juridisko pamatu, lai saglabātu Eiropas Iniciatīvas Cilvēktiesībām un demokrātijai unikālo un globālo raksturu, Komisija piekrita iesniegt priekšlikumu kontekstā ar vispārējām sarunām par ārējiem instrumentiem.
Following pressure from the Parliament on the need for a separate legal base in order to safeguard the unique and global character of the European Initiative for Human Rights and Democracy (EIDHR), the Commission agreed to present a proposal, within the context of the overall negotiations on the external instruments.
Pēc šī priekšlikuma pieņemšanas būs tehniski jāpielāgo finanšu sadalījums dažādiem ārējiem instrumentiem, ko sākotnēji Komisija piedāvāja un vēlāk grozīja pēc vienošanās par daudzgadu finanšu shēmu 2007.–2013. gadam.
The financial breakdown between the various external instruments, as originally proposed by the Commission and then modified following the agreement on the MFF 2007-2013, will need to be technically adjusted as a result of this proposal.
Tas ir skaidrs, jo dažādas darbības cilvēktiesību un demokrātijas jomā no tiem tiek pārceltas uz šo vispārējo instrumentu.
This is evident since various actions related to human rights and democracy are now "lifted out" from them and included instead under this separate cross-cutting instrument.
Tādēļ šim instrumentam paredzētā pamatsumma EUR 1 103,74 miljoni būs jāiegūst no citiem galvenajiem instrumentiem, t.i., instrumentiem attīstības un sadarbības, kaimiņattiecību politikas, pirmspievienošanās un stabilitātes jomās.
The foreseen reference amount of EUR 1 103,74 million of this instrument would therefore be financed through "contributions" from the other main instruments, i.e. DCI (development), ENPI (neighbourhood), IPA (pre-accession) and the Stability Instrument.
Tādējādi var tikt ievērotas daudzgadu finanšu shēmā paredzētās summas.
In this way, the overall amounts agreed in the MFF can be respected.
Atzinuma sagatavotājs uzsver, ka šajā nolūkā jānodrošina visu ārējo instrumentu konsekvence.
The draftsman underlines the importance of consistency across the external instruments to ensure that this will be the case.
Tādēļ, lai uzsvērtu vajadzību nodrošināt vispārēju saderību, ir iekļauts standarta grozījums.
A standard amendment has therefore been introduced to underline the need for overall compatibility.
Atzinuma sagatavotājs atzīmē, ka Komisijas piedāvātā summa šai regulai atbilst daudzgadu finanšu shēmai.
The draftsman notes that the amount proposed by the Commission for this specific regulation is consistent with the MFF.
Ir iekļauti vairāki grozījumi Parlamenta prerogatīvu saglabāšanai, it īpaši attiecībā uz politiskām izvēlēm.
A number of amendments have also been introduced to safeguard the prerogatives of the Parliament, most particularly concerning the political choices involved.
Priekšlikums pagaidām ir ļoti nepilnīgs, jo tas galvenokārt skar tikai procedūru (pamata tiesību akts), bet stratēģiskās izvēles attiecībā uz īstenošanu ir tikai Komisijas un dalībvalstu kontrolē.
The proposal as it stands is entirely insufficient as it deals mainly with procedure (framework legislation) and would leave the strategic choices to the implementing phase and under the control of Commission and Member States alone.
Budžeta komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Ārlietu komiteju ziņojumā iekļaut šādus grozījumus:
The Committee on Budgets calls on the Committee on Foreign Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
2.a pants (jauns)
Paragraph 2 a (new)
2.a uzskata, ka likumdošanas priekšlikumā norādītajam finansējumam jāatbilst jaunās daudzgadu finanšu shēmas 4. izdevumu kategorijas maksimālajam apjomam, un norāda, ka par ikgadējo summu tiks lemts ikgadējā budžeta procedūrā saskaņā ar 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīguma 37. punktu;
2a. considers that the financial envelope indicated in the legislative proposal must be compatible with the ceiling of heading 4 of the new multiannual financial framework (MFF) and points out that the annual amount will be decided within the annual budgetary procedure, in accordance with the provisions of point 37 of the IIA of 17 May 2006;
Standarta grozījums, lai nodrošinātu vispārēju saderību ar finansējuma maksimālo robežu.
Standard amendment to ensure overall compatibility with the financial ceilings.