natgillin/translations-raw huggingface dataset:
D. tā kā pārmērīgais budžeta deficīts dažās dalībvalstīs liecina par nepietiekamu strukturālo reformu īstenošanu un norāda, ka budžeta disciplīna pozitīvi ietekmē attīstību; tā kā ar budžeta disciplīnu saistītās zemās procentu likmes rada uzņēmēju nepieciešamo uzticēšanos cenu ilglaicīgai stabilitātei un tādējādi veido nepieciešamo attīstības un nodarbinātības pamatu;
D. whereas the excessive budget deficits in some Member States are a symptom of a lack of structural reforms and point to a positive correlation between growth and budgetary discipline; whereas the low interest rates that are made possible by that discipline generate the confidence in long-term price stability which is essential for economic operators, and thus create the basis needed for growth and employment,
4. viennozīmīgi atbalsta Eiropas Centrālās bankas neatkarību un uzskata, ka jebkuri ekonomikas politiku veidojošu struktūru centieni ietekmēt monetāro politiku būtu pretrunā ar Līgumiem, jo šāda ietekmēšana izbeigtu neatkarību; ierosina saskaņot ekonomikas prognozes, kas ir budžeta veidošanas pamatā, un eirozonas dalībvalstu budžeta grafikus, ņemot vērā Ekonomikas politikas vispārējo pamatnostādņu izstrādes grafikus un nodarbinātības pamatnostādnes;
Supports wholeheartedly the independence of the European Central Bank and considers that any influence on monetary policy by the bodies determining economic policies would be contrary to the Treaties, since it would put an end to that independence; proposes the harmonisation of the economic hypotheses used as a basis for drawing up budgets and of the budgetary timetables of the Member States of the eurozone, taking into account the timetable for drawing up BEPGs and the guidelines for employment;
8. atkārto savu vēlmi, lai Eiropas Savienība pakāpeniski atbrīvotos no enerģētiski politiskās atkarības, veicinot atjaunīgos enerģijas avotus un naftas alternatīvu izstrādi, piemēram, ūdeņraža izmantošanu; norāda, ka naftas cenu pieaugumam 2004. gadā nevajadzētu izraisīt ilgstošu inflāciju, bet tas tomēr ietekmēs uzticēšanos, jo īpaši tieši samazinot iedzīvotāju pirktspēju un saglabājot nedrošību lēmumu pieņemšanā attiecībā uz ieguldījumiem, turklāt vienlaicīgi paredzot arī ārējā pieprasījuma samazināšanos; uzskata, ka ir jāpalielina tradicionālo enerģijas veidu efektivitāte, jo īpaši to, kas neapdraud Kioto protokolā noteiktos mērķus;
Reiterates its desire to see the Union gradually achieve self-sufficiency in energy by promoting renewable sources of energy and encouraging the development of alternatives to oil, such as hydrogen; notes that while the hike in oil prices in 2004 should not cause any lasting rise in inflation, it will affect confidence, in particular by directly reducing the purchasing power of households and maintaining uncertainty about investment decisions at the very time when a slowdown in external demand is expected; considers that the efficiency of traditional forms of energy, especially those which do not pose a risk to the objectives of the Kyoto Protocol, must be increased;
11. uzsver, cik svarīgi ir nodrošināt labvēlīgu vidi pētniecības un attīstības veicināšanai, tāpat kā labāku preču tirgus integrāciju un labvēlīgāku finanšu tirgus attieksmi pret riskam pakļautajiem ieguldījumiem;
Highlights the importance of a climate which is conducive to the promotion of research and development and of a better integration of product markets and a more positive attitude of the financial markets towards riskier forms of investment;
14. atkārto savu vēlmi vairāk iesaistīt gan dalībvalstu parlamentus, gan Eiropas Parlamentu ekonomikas politikas vispārējo pamatnostādņu apspriešanā; uzskata, ka tas nodrošinās ne tikai lielāku demokrātisko atbildību, bet galvenais, ka dalībvalstis efektīvāk pārņems šīs pamatnostādnes un apņēmīgāk īstenos tās;
Reiterates its wish to see both national parliaments and the European Parliament more closely involved in discussions on the BEPGs; considers that this would result in greater democratic accountability and, above all, mean that Member States would embrace them more wholeheartedly and therefore be more committed to their implementation;
16. uzdod tā priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai, ES Ekonomikas un sociālo lietu komitejai, dalībvalstu valdībām un parlamentiem un sociālajiem partneriem.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the European Economic and Social Committee, the governments and parliaments of the Member States and the social partners.
par Eiropas Savienības ekonomikas apstākļiem – provizorisks ziņojums par ekonomikas politikas vispārējām pamatnostādnēm
The European economic situation - preparatory report on the Broad Economic Policy Guidelines
45. pants un 112. panta 2. punkts
Rules 45 and 112(2)
Ziņojumā iekļautais(- ie ) rezolūcijas(- u ) priekšlikums(-i)
Motion(s) for resolution(s) included in report
Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Pier Luigi Bersani, Udo Bullmann, Ieke van den Burg, Elisa Ferreira, José Manuel García-Margallo y Marfil, Gunnar Hökmark, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Ian Hudghton, Christopher Huhne, Sophia in 't Veld, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Wolf Klinz, Christoph Konrad, Guntars Krasts; Kurt Joachim Lauk; Enrico Letta, Astrid Lulling, Gay Mitchell, Cristobal Montoro Romero, Joseph Muscat, John Purvis, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Karin Riis-Jørgensen, Dariusz Rosati, Eoin Ryan; Antolín Sánchez Presedo, Manuel António dos Santos, Peter Skinner, Margarita Starkeviciutė, Ivo Strejček, Sahra Wagenknecht, Lars Wohlin
Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Pier Luigi Bersani, Udo Bullmann, Ieke van den Burg, Elisa Ferreira, José Manuel García-Margallo y Marfil, Gunnar Hökmark, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Ian Hudghton, Christopher Huhne, Sophia in 't Veld, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Wolf Klinz, Christoph Konrad, Guntars Krasts; Kurt Joachim Lauk; Enrico Letta, Astrid Lulling, Gay Mitchell, Cristobal Montoro Romero, Joseph Muscat, John Purvis, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Karin Riis-Jørgensen, Dariusz Rosati, Eoin Ryan; Antolín Sánchez Presedo, Manuel António dos Santos, Peter Skinner, Margarita Starkevičiūtė, Ivo Strejček, Sahra Wagenknecht, Lars Wohlin
J an Andersson, Werner Langen, Alain Lipietz, Jules Maaten, Thomas Mann, Diamanto Manolakou, Antonis Samaras, Theresa Villiers, Corien Wortmann-Kool
Jan Andersson, Werner Langen, Alain Lipietz, Jules Maaten, Thomas Mann, Diamanto Manolakou, Antonis Samaras, Theresa Villiers, Corien Wortmann-Kool
par kopējo nostāju, ko Padome pieņēmusi nolūkā pieņemt Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu, kas attiecas uz uzņēmēju negodīgu komercpraksi iekšējā tirgū attiecībā pret patērētājiem un ar ko groza Padomes Direktīvu 84/450/EEK, Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 97/7/EK, 98/27/EK un 2002/65/EK un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. .../2004 ("Negodīgas komercprakses direktīva")11630/2/2004 – C6-0190/2004 – 2003/0134(COD)
on the Council common position with a view to adopting a directive of the European Parliament and of the Council concerning unfair business-to-consumer commercial practices in the internal market and amending Council Directive 84/450/EEC and European Parliament and Council Directives 97/7/EC, 98/27/EC and 2002/65/EC and European Parliament and Council Regulation (EC) No /2004 ("Unfair Commercial Practices Directive") (11630/2/2004 – C6‑0190/2004 – 2003/0134(COD) )
(Koplēmuma procedūra — otrais lasījums)
(Codecision procedure: second reading)
– ņemot vērā Padomes kopējo nostāju (11630/2/2004 – C6-0190/2004 ),
– having regard to the Council Common Position (11630/2/2004 – C6‑0190/2004 ),
Pieņemtie teksti, 20.04.2004., P5_TA(2004)0298 . attiecībā uz Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( KOM(2003)0356 )
Texts Adopted, on the Commission´s proposal to the Parliament and the Council ( COM(2003)0356 )
– ņemot vērā Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas ieteikumu otrajam lasījumam ( A6–0027/2005 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0027/2005 ),
7) šī direktīva attiecas uz komercpraksi, kas ir tieši saistīta ar to, kā ietekmēt patērētāju lēmumus veikt ar produktiem saistītus darījumus.
(7) This Directive addresses commercial practices directly related to influencing consumers' transactional decisions in relation to products.
Tā neattiecas uz komercpraksi, ko īsteno galvenokārt citiem nolūkiem, tostarp, piemēram, komerciālai saziņai, kas paredzēta ieguldītājiem, tas ir, gada ziņojumiem un korporatīviem reklāmas materiāliem.
It does not address commercial practices carried out primarily for other purposes, including for example commercial communication aimed at investors, such as annual reports and corporate promotional literature.
Tā neattiecas uz tiesiskām prasībām, kas saistītas ar gaumi un piedienīgumu, kuru ziņā pastāv lielas atšķirības starp dalībvalstīm.
It does not address legal requirements related to taste and decency which vary widely among the Member States.
Tāda komercprakse kā, piemēram, klientu piesaistīšana publiskās vietās var nebūt vēlama dalībvalstu kultūras tradīciju dēļ.
Commercial practices such as, for example, commercial solicitation in the streets, may be undesirable in Member States for cultural reasons.
Attiecīgi būtu jāļauj dalībvalstīm turpināt savā teritorijā aizliegt komercpraksi atbilstīgi Kopienas tiesību aktiem gaumes un piedienīguma dēļ, pat ja tāda prakse neierobežo patērētāju izvēles brīvību;
Member States should accordingly be able to continue to ban commercial practices in their territory, in conformity with Community law, for reasons of taste and decency even where such practices do not limit consumers' freedom of choice.
Attiecīgi būtu jāļauj dalībvalstīm turpināt savā teritorijā aizliegt komercpraksi atbilstīgi Kopienas tiesību aktiem gaumes un piedienīguma dēļ, pat ja tāda prakse neierobežo patērētāju izvēles brīvību.
Member States should accordingly be able to continue to ban commercial practices in their territory, in conformity with Community law, for reasons of taste and decency even where such practices do not limit consumers' freedom of choice.
Šīs direktīvas, jo īpaši tās galveno klauzulu piemērošanā ir jāņem vērā katra atsevišķā gadījuma konteksts;
Full account should be taken of the context of the individual case concerned when applying this Directive, in particular the general clauses hereof.
17) vēlams precizēt, kāda komercprakse ir negodīga visos apstākļos, lai nodrošinātu lielāku juridisku noteiktību.
(17) It is desirable that those commercial practices which are in all circumstances unfair be identified to provide greater legal certainty.
Tādēļ I pielikumā ietverts pilns visu šādas prakses paveidu saraksts.
Annex I therefore contains the full list of all such practices.
Šie ir vienīgie komercprakses piemēri, ko var uzskatīt par negodīgiem, neizvērtējot katra atsevišķa gadījuma atbilstību 5. līdz 9. pantam;
These are the only commercial practices which can be deemed to be unfair without a case-by-case assessment against the provisions of Articles 5 to 9.
Šie ir vienīgie komercprakses piemēri, ko var uzskatīt par negodīgiem, neizvērtējot katra atsevišķa gadījuma atbilstību 5. līdz 9. pantam.
These are the only commercial practices which can be deemed to be unfair without a case-by-case assessment against the provisions of Articles 5 to 9.
Sarakstu grozīt var tikai ar šīs direktīvas grozījumiem;
The list may only be modified by revision of the Directive.
18) ir pareizi visus patērētājus aizsargāt pret negodīgu komercpraksi; taču kopš Direktīvas 84/450/EEK stāšanās spēkā Tiesa, izskatot lietas, kas saistītas ar reklāmu, ir atzinusi par vajadzīgu pārbaudīt šīs prakses ietekmi uz iedomātu tipisko patērētāju.
(18) It is appropriate to protect all consumers from unfair commercial practices; however the Court of Justice has found it necessary in adjudicating on advertising cases since the enactment of Directive 84/450/EEC to examine the effect on a notional, typical consumer.
Saskaņā ar proporcionalitātes principu un lai dotu iespēju efektīvi piemērot aizsargpasākumus, kas paredzēti šajā direktīvā, tajā par atsauces lielumu izmantots vidusmēra patērētājs, kā to interpretējusi Tiesa, bet tajā arī paredzēti noteikumi, lai novērstu tādu patērētāju izmantošanu, kuru īpašības tos padara mazāk aizsargātus pret negodīgu komercpraksi.
In line with the principle of proportionality, and to permit the effective application of the protections contained in it, this Directive takes as a benchmark the average consumer as interpreted by the Court of Justice but also contains provisions aimed at preventing the exploitation of consumers whose characteristics make them particularly vulnerable to unfair commercial practices.
Ja kāda komercprakse ir īpaši vērsta uz konkrētu patērētāju grupu, piemēram, bērniem, vēlams, ka šīs komercprakses ietekmi vērtē no attiecīgās grupas vidusmēra pārstāvja viedokļa.
Where a commercial practice is specifically aimed at a particular group of consumers, such as children, it is desirable that the impact of the commercial practice be assessed from the perspective of the average member of that group.
Metode, ar kuru nosaka vidusmēra patērētāju, nav statistikas metode.
The average consumer test is not a statistical test.
Attiecīgo valstu tiesām un iestādēm būs jāizmanto pašu lemtspēja, lai noteiktu vidusmēra patērētāja tipisko reakciju katrā konkrētā gadījumā;
National courts and authorities will have to exercise their own faculty of judgement, having regard to the case-law of the Court of Justice, to determine the typical reaction of the average consumer in a given case.
Saskaņā ar proporcionalitātes principu un lai dotu iespēju efektīvi piemērot aizsargpasākumus, kas paredzēti šajā direktīvā, tajā par atsauces lielumu izmantots pietiekami labi informēts, kā arī pietiekami vērīgs un piesardzīgs vidusmēra patērētājs, kā to interpretējusi Tiesa, ņemot vērā sociālos, kultūras un valodas faktorus , bet tajā arī paredzēti noteikumi, lai novērstu tādu patērētāju izmantošanu, kuru īpašības tos padara mazāk aizsargātus pret negodīgu komercpraksi.
In line with the principle of proportionality, and to permit the effective application of the protections contained in it, this Directive takes as a benchmark the average consumer, who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect, as interpreted by the Court of Justice , and taking into account social, cultural and linguistic factors, but also contains provisions aimed at preventing the exploitation of consumers whose characteristics make them particularly vulnerable to unfair commercial practices.
Tādēļ lietderīgi ir prakšu, kuras jebkādos apstākļos ir negodīgas, sarakstā iekļaut noteikumu, kas, neieviešot pilnīgu uz bērniem mērķētu reklāmu aizliegumu, tos aizsargātu no tiešas pārliecināšanas par iegādi.
It is therefore appropriate to include in the list of practices which are in all circumstances unfair a provision which, without imposing an outright ban on advertising directed at children, protects them from direct exhortations to purchase.
Dalībvalstis sešus gadus pēc ....
For a period of six years from
* [24] mēnešus pēc šīs direktīvas spēkā stāšanās dienas. * , drīkst šīs direktīvas jomā piemērot savus noteikumus, ar ko paredz vairāk ierobežojumu vai prasību, salīdzinot ar šo direktīvu, un ar ko īsteno direktīvas, kurās ietvertas minimālās saskaņošanas klauzulas.
* 24 months after the entry into force of this Directive. * , Member States shall be able to apply national provisions within the field approximated by this Directive which are more restrictive or prescriptive than this Directive and which implement directives containing minimum harmonisation clauses.
Šiem pasākumiem jābūt būtiski nepieciešamiem, lai pienācīgi aizsargātu patērētājus pret negodīgu komercpraksi, un tiem jābūt samērīgiem ar šo sasniedzamo mērķi.
These measures must be essential to ensure that consumers are adequately protected against unfair commercial practices and must be proportionate to the attainment of this objective.
Vajadzības gadījumā 18. pantā minētā pārskatīšanā var ietvert priekšlikumu par šīs atkāpes termiņa pagarināšanu uz turpmāku ierobežotu laiku.
The review referred to in Article 18 may, if considered appropriate, include a proposal to prolong this derogation for a further limited period.
* [24] mēnešus pēc šīs direktīvas spēkā stāšanās dienas. * , drīkst šīs direktīvas jomā turpināt piemērot savus noteikumus, ar ko paredz vairāk ierobežojumu vai prasību, salīdzinot ar šo direktīvu, un ar ko īsteno direktīvas, kurās ietvertas minimālās saskaņošanas klauzulas.
* 24 months after the entry into force of this Directive. * , Member States shall be able to continue to apply national provisions within the field approximated by this Directive which are more restrictive or prescriptive than this Directive and which implement directives containing minimum harmonisation clauses.
* 24 mēnešus pēc šīs direktīvas spēkā stāšanās dienas.
* 24 months after the entry into force of this Directive.
Tādu komercpraksi, kas attiecas uz patērētājiem vispār, bet kas var būtiski kropļot tikai tādu patērētāju grupas saimniecisko rīcību, kuri garīgu vai fizisku traucējumu, vecuma vai lētticības dēļ ir īpaši neaizsargāti pret tādu praksi vai attiecīgo produktu, tādējādi, ka varētu saprātīgi paredzēt, ka tirgotājam tas būtu bijis jāprognozē, vērtē no tādas grupas vidusmēra pārstāvja viedokļa.
Commercial practices which reach the generality of consumers, but are likely to materially distort the economic behaviour only of a group of consumers who are particularly vulnerable to the practice or the underlying product because of their mental or physical infirmity, age or credulity in a way which the trader could reasonably be expected to foresee, shall be assessed from the perspective of the average member of that group.
Tas neskar parasto un likumīgo reklāmas praksi lietot pārspīlētus izteicienus, vai izteicienus, ko nav paredzēts uztvert burtiski.
This is without prejudice to the common and legitimate advertising practice of making exaggerated statements or statements which are not meant to be taken literally.
5. panta 5. punkts
Article 5, paragraph 5
Šīs direktīvas I pielikumā dotajā sarakstā ietverti komercprakses veidi, kas visos apstākļos uzskatāmi par negodīgiem.
Annex I contains the list of those commercial practices which shall in all circumstances be regarded as unfair.
Viens un tas pats saraksts attiecas uz visām dalībvalstīm un to mainīt var tikai ar šīs direktīvas grozījumu.
The same single list shall apply in all Member States and may only be modified via revision of this Directive.
g) patērētāja tiesības vai risks, kas varētu viņu apdraudēt.
(g) the consumer's rights, or the risks he may face.
g) patērētāja tiesības, tostarp tiesības preci apmainīt vai saņemt atlīdzinājumu atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes 1999. gada 25. maija Direktīvai 1999/44/EK par dažiem patēriņa preču pārdošanas aspektiem un saistītajām garantijām 1 , vai risks, kas varētu viņu apdraudēt.
(g) the consumer's rights , including the right to replacement or reimbursement under Directive 1999/44/EC of the European Parliament and ofthe Council of 25 May 1999 on certain aspects of the sale of consumer goods and associated guarantees 1 , or the risks he may face.
Par maldinošu noklusēšanu arī uzskata gadījumus, ja tirgotājs 1. punktā minēto būtisko informāciju slēpj vai sniedz neskaidri, nesaprotami, divdomīgi vai nepiemērotā laikā, vai nenorāda uz komercprakses komercnolūku, ja tas jau no konteksta nav skaidrs.
It shall also be regarded as a misleading omission when a trader hides or provides in an unclear, unintelligible, ambiguous or untimely manner such material information as referred to in paragraph 1 or fails to identify the commercial intent of the commercial practice if not already apparent from the context.
Par maldinošu noklusēšanu arī uzskata gadījumus, ja tirgotājs, ņemot vērā 1. punktā aprakstīto, tajā minēto būtisko informāciju slēpj vai sniedz neskaidri, nesaprotami, divdomīgi vai nepiemērotā laikā, vai nenorāda uz komercprakses komercnolūku, ja tas jau no konteksta nav skaidrs, kā arī, ja tas vidusmēra patērētājam izraisa vai var izraisīt transakcionāla lēmuma pieņemšanu, kuru tas citā gadījumā nebūtu pieņēmis.
It shall also be regarded as a misleading omission when a trader , taking into account the matters described in paragraph 1, hides or provides in an unclear, unintelligible, ambiguous or untimely manner such material information as referred to in that paragraph or fails to identify the commercial intent of the commercial practice if not already apparent from the context and where, in either case, this causes or is likely to cause the average consumer to take a transactional decision that he would not have taken otherwise .
Vēršanos šādās kontroles institūcijās nevar uzskatīt par līdzvērtīgu iepriekš minētajai prasības sniegšanai tiesā vai administratīvajā institūcijā, kā noteikts šīs direktīvas 11. pantā.
Recourse to such control bodies shall never be deemed the equivalent of foregoing a means of judicial or administrative appeal as provided for in Article 11.
Dalībvalstis nodrošina piemērotus un efektīvus līdzekļus, lai apkarotu negodīgu komercpraksi un nodrošinātu šīs direktīvas prasību ievērošanu patērētāju interesēs.
Member States shall ensure that adequate and effective means exist to combat unfair commercial practices and for compliance with the provisions of this Directive in the interest of consumers.
Dalībvalstis nodrošina piemērotus un efektīvus līdzekļus, lai apkarotu negodīgu komercpraksi nolūkā nodrošināt šīs direktīvas prasību ievērošanu patērētāju interesēs.
Member States shall ensure that adequate and effective means exist to combat unfair commercial practices in order to enforce compliance with the provisions of this Directive in the interest of consumers.
Komisija vēlākais četrus gadus pēc ..... iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei vispusīgu ziņojumu par šīs direktīvas un jo īpaši tās 4. panta un I pielikuma piemērošanu, par turpmākas to Kopienas tiesību saskaņošanas un vienkāršošanas iespējām, kas attiecas uz patērētāju tiesību aizsardzību, un, ņemot vērā 3. panta 5. punktu, par pasākumiem, kas jāveic Kopienas līmenī, lai nodrošinātu to, ka saglabājas atbilstīga līmeņa patērētāju tiesību aizsardzība.
The Commission shall not later than four years after…submit to the European Parliament and the Council a comprehensive report on the application of this Directive, in particular of Article 4 and Annex I, on the scope for further harmonisation and simplification of Community law relating to consumer protection, and, having regard to Article 3(5), on any measures that need to be taken at Community level to ensure that appropriate levels of consumer protection are maintained.
Ziņojumam vajadzības gadījumā pievieno priekšlikumu pārskatīt šo direktīvu vai citas attiecīgas Kopienas tiesību aktus.
The report shall be accompanied, if necessary, by a proposal to revise this Directive or other relevant parts of Community law.
Komisija vēlākais četrus gadus pēc ..... iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei vispusīgu ziņojumu par šīs direktīvas un jo īpaši tās 3. panta 9. punkta, 4. panta un I pielikuma piemērošanu, par turpmākas to Kopienas tiesību saskaņošanas un vienkāršošanas iespējām, kas attiecas uz patērētāju tiesību aizsardzību, un, ņemot vērā 3. panta 5. punktu, par pasākumiem, kas jāveic Kopienas līmenī, lai nodrošinātu to, ka saglabājas atbilstīga līmeņa patērētāju tiesību aizsardzība.
The Commission shall not later than four years after…submit to the European Parliament and the Council a comprehensive report on the application of this Directive, in particular of Articles 3(9) and 4 and Annex I, on the scope for further harmonisation and simplification of Community law relating to consumer protection, and, having regard to Article 3(5), on any measures that need to be taken at Community level to ensure that appropriate levels of consumer protection are maintained.
I PIELIKUMA 4.
ANNEX I, POINT 4