natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tomēr iespējams slēgt skaidras vienošanās starp maksājuma saņēmēju un viņa maksājumu pakalpojumu sniedzēju par to, lai tas atskaitītu savu maksu no pārskaitītās summas, pirms to ieskaita maksājuma saņēmēja kontā .
However, explicit agreements may be arranged between the payee and his payment service provider under which the latter may deduct his own fees from the amount transferred before crediting it to the payee.
Dalībvalsts pieprasa , ka maksātāja maksājumu pakalpojumu sniedzējs nodrošina, lai maksājumu saņēmēja maksājumu pakalpojumu sniedzējs saņemtu pilnu maksājuma darījuma summu.
Member States shall require the payer's payment service provider to ensure that the full amount of the payment transaction is received by the payment service provider of the payee.
Neviens maksājumu pakalpojumu sniedzējs, ieskaitot starpniekus neiekasē maksu par pārskaitījuma summu.
No payment service provider, including intermediaries shall deduct fees from the amount transferred.
Jebkura maksa jāpieprasa ar atsevišķu rēķinu.
Any fees shall be billed separately.
Tomēr iespējams slēgt no šī atšķirīgas skaidras vienošanās starp maksātāju vai maksājuma saņēmēju un viņu maksājumu pakalpojumu sniedzējiem par to, lai var atskaitīt maksu no pārskaitītās summas.
However, explicit agreements deviating from this may be arranged between the payer or the payee and their payment service providers under which fees from the amount transferred may be deducted.
Dalībvalstis paredz, ka maksājumu pakalpojumu sniedzējs dod bona fide aprēķinus attiecībā uz jebkādiem atvilkumiem, kas paredzami maksājumu darījumam, jebkurā no šīm situācijām:
Member States shall, in either of the following situations, require the payment service provider to give a bona fide estimate of any deductions to be envisaged for the payment transaction:
a) ja gan maksātāja, gan maksājuma saņēmēja maksājumu pakalpojumu sniedzēji atrodas Kopienā, bet maksājumu darījums ir izteikts pilnībā vai daļēji citā, nevis dalībvalsts valūtā;
(a) where the payment service providers of both the payer and the payee are located in the Community, but the payment transaction is denominated, in whole or in part, in a currency other than that of a Member State ;
b) ja kāds no maksātāja vai maksājumu saņēmēja maksājumu pakalpojumu sniedzējiem neatrodas Kopienā.
(b) where the payment service provider of either the payer or the payee is not located in the Community.
Tas neattiecas uz tādiem maksājumu darījumiem, ko uzskata par mikromaksājumiem.
It shall not apply to payment transactions which are considered to be micro payments.
Šī iedaļa neattiecas uz tādiem maksājumu darījumiem, ko uzskata par mikromaksājumiem.
This section shall not apply to payment transactions which are considered to be micro payments.
Dalībvalstis paredz noteikumus, ka maksātāja maksājumu pakalpojumu sniedzējs nodrošina, lai pasūtīto summu pēc pieņemšanas brīža ieskaitītu maksājuma saņēmēja kontā ne vēlāk kā pirmās darba dienas beigās pēc pieņemšanas brīža .
Member States shall require the payer’s payment service provider to ensure that, after the point in time of acceptance, the amount ordered is credited to the payee’s payment account at the latest at the end of the first working day following the point in time of acceptance.
Tomēr līdz 2010. gada 1. janvārim maksātājs un maksājumu pakalpojumu sniedzējs var vienoties par tādu termiņu, kas nepārsniedz trīs dienas.
However, up to 1 January 2010, a payer and his payment service provider may agree on a period no longer than three days.
Dalībvalstis paredz noteikumus, ka maksātāja maksājumu pakalpojumu sniedzējs nodrošina, lai pasūtīto summu ieskaitītu maksājuma saņēmēja maksājumu pakalpojumu sniedzēja kontā ne vēlāk kā otrās darba dienas beigās pēc izpildes dienas, kā paredzēts 54. pantā.
Member States shall require the payer’s payment service provider to ensure that the amount ordered is credited to the payment account of the payee's payment service provider at the latest at the end of the second business day following the day of execution as defined in Article 54.
Tomēr līdz 2010. gada 1. janvārim maksātājs un maksājumu pakalpojumu sniedzējs var vienoties par tādu termiņu, kas nepārsniedz trīs dienas..
However, up to 1 January 2010, a payer and his payment service provider may agree on a period no longer than three days.
Maksātājam skaidri vienojoties ar savu maksājumu pakalpojumu sniedzēju, tie var paredzēt citu termiņu, ja maksājumu ierosina maksātājs un tas ietver valūtas maiņu.
Where the transaction is initiated by the payer and includes a currency conversion, the payer and his payment service provider may provide otherwise by explicit agreement.
Maksājumu darījumi, ko ierosina maksājuma saņēmējs vai ko ierosina ar maksājuma saņēmēja starpniecību
Payment transactions initiated by or through the payee
Dalībvalstis paredz noteikumus, ka tāda maksājumu darījuma gadījumā, ko ierosina maksājuma saņēmējs vai ko ierosina ar maksājuma saņēmēja starpniecību, tā maksājumu pakalpojumu sniedzējs nodrošina, lai pasūtīto summu ieskaitītu maksājuma saņēmēja kontā ne vēlāk kā pirmās darba dienas beigās pēc dienas, kad bija pieņemšanas brīdis, ja vien maksājuma saņēmējs un tā maksājumu pakalpojumu sniedzējs nav skaidri vienojušies citādi.
For a payment transaction initiated by or through the payee, Member States shall require the payment service provider to ensure that, after the point of time of acceptance, the amount ordered is credited to the payee’s payment account at the latest at the end of the first working day following the day on which the point in time of acceptance falls, unless otherwise explicitly agreed between the payee and his payment service provider.
Maksājumu pakalpojumu sniedzējs 1. punktā noteiktajā termiņā ar tādu saziņas līdzekļu palīdzību, par ko puses šajā nolūkā vienojušās, informē maksājuma saņēmēju, ja maksātāja maksājumu pakalpojumu sniedzējs atsakās atbrīvot naudas līdzekļus, uz kuriem attiecas maksājumu darījums .
If the payer’s payment service provider refuses to release the funds which are the subject of the payment transaction, the payment service provider shall, within the period specified in paragraph 1, inform the payee accordingly by means of a communication agreed for that purpose by the parties.
Uzskatāms, ka maksājumu pakalpojumu sniedzējs ir izpildījis savas saistības, kas izklāstītas šā panta 1. punktā un 85. pantā
The payment service provider shall be deemed to have fulfilled its obligations under paragraph 1 of this Article and under Article 58.
Naudas līdzekļu pieejamība maksājumu kontā
Availability of funds on a payment account
Dalībvalstis paredz, ka maksājuma saņēmēja maksājumu pakalpojumu sniedzējs naudas līdzekļus dara pieejamus maksājuma saņēmējam, tiklīdz šie naudas līdzekļi tiek ieskaitīti maksājuma saņēmēja maksājumu kontā.
Member States shall ensure that the payment service provider of the payee makes funds available to the payee as soon as those funds are credited to the payee’s payment account.
Par to, ka tiek darīti pieejami naudas līdzekļi, maksu neiekasē.
No fees may be levied for making the funds available.
Valutēšanas datums un maksājumu darījuma naudas līdzekļu pieejamība
Value date and availability of the amount of the payment transaction
Dalībvalstis paredz, ka debetēšanas valutēšanas datums maksātāja kontam nav agrāks par laika brīdi, kurā maksājumu darījuma summa ir debetēta šajā kontā.
Member States shall ensure that the debit value date for the payer’s payment account shall be not earlier than the point in time at which the amount of the payment transaction is debited to that account.
Maksātāja maksājumu pakalpojumu sniedzējs pārtrauc naudas līdzekļu pieejamību maksātājam no brīža, kurā tie ir noņemti no maksātāja maksājumu konta.
The payment service provider of the payer shall cease to make funds available to the payer as soon as those funds are debited from the payer’s payment account.
2. a) Maksājumu darījuma summa ir pieejama maksājuma saņēmējam tajā pašā dienā, kad maksājumu darījuma summa tika ieskaitīta maksājuma saņēmēja maksājumu pakalpojumu sniedzēja kontā.
The amount of the payment transaction shall be made available to the payee on the same day on w hich the amount of the payment transaction was credited to the payee's payment service provider's account.
Maksājumu saņēmēja maksājumu konta kreditēšanas valutēšanas diena ir brīdis, kurā šajā kontā ieskaita naudas līdzekļus.
The credit value date for the payee’s payment account shall be the point in time at which that account is credited.
Maksātāja maksājumu konta debitēšanas valutēšanas diena ir brīdis, kurā no šā konta noņem naudas līdzekļus .
The debit value date for the payer’s payment account shall be the point in time at which that account is debited.
Šā panta 1., 2. un 3. punkta noteikumi neskar tādus attiecībā uz krājkontiem veiktus debetus, uz ko attiecas skaidras vienošanās par uzkrājumu shēmās esošo naudas līdzekļu izmantošanu.
Paragraphs 1, 2 and 3 shall be without prejudice to debits effected on savings accounts covered by explicit agreements regarding the use of funds in savings arrangements.
Ja maksājuma uzdevumu izpilda saskaņā ar lietotāja sniegto unikālo identifikatoru, maksājuma uzdevums uzskatāms par pareizi izpildītu attiecībā uz norādīto maksājuma saņēmēju.
If a payment order is executed in accordance with the unique identifier provided by the user, the payment order shall be deemed to be executed correctly with regard to the payee specified.
Ja par unikālo identifikatoru bija norādīts IBAN, tam jābūt prioritāram pār maksājuma saņēmēja uzvārdu, ja tāds papildus ir norādīts.
Where the IBAN was specified as the unique identifier it should take precedence over the name of the payee, if it is provided additionally.
Tomēr maksājumu pakalpojumu sniedzējam pēc iespējas ir jāpārbauda to savstarpējā atbilstība.
However, the payment service provider should, where possible, verify the consistency of the former with the latter.
Ja maksājuma uzdevumu izpilda saskaņā ar maksājumu pakalpojumu lietotāja sniegto unikālo identifikatoru, maksājuma uzdevums uzskatāms par pareizi izpildītu attiecībā uz norādīto maksājuma saņēmēju.
If a payment order is executed in accordance with the unique identifier provided by the payment service user, the payment order shall be deemed to be executed correctly with regard to the payee specified.
Maksājumu pakalpojumu lietotājs un maksājumu pakalpojumu sniedzējs var vienoties par unikālu identifikatoru, kas ietver kontroles kodu vai citu iekšējas pārbaudes mehānismu un ir prioritārs pār jebkādu citu sniegto informāciju.
The payment service user and the payment service provider may agree on a unique identifier that shall include a check code or other internal verification and shall take precedence over any other information provided.
Ja vajadzīgs, jālieto starptautiskais banku konta numurs (IBAN).
Where appropriate, the international bank account number (IBAN) should be used.
Šādā gadījumā var iekasēt maksu.
In such a case a fee may be charged.
Pēc pieņemšanas brīža saskaņā ar 54. panta 1. punktu maksājumu pakalpojumu sniedzējs ir atbildīgs par tāda maksājuma darījuma neizpildīšanu vai kļūdainu izpildi, kas veikts saskaņā ar 1. iedaļas noteikumiem.
After the point in time of acceptance in accordance with Article 54(1), a payment service provider shall be strictly liable for the non-execution or defective execution of a payment transaction made in accordance with Section 1.
Neskarot 66. panta 2. punktu un 70. pantu, pēc pieņemšanas dienas saskaņā ar 54. panta 1. punktu maksājumu pakalpojumu sniedzējs ir atbildīgs par tāda maksājuma darījuma neizpildīšanu vai kļūdainu izpildi, kas veikts saskaņā ar 1. iedaļas noteikumiem.
Without prejudice to Articles 66(2) and 70, after the day of acceptance in accordance with Article 54(1), a payment service provider shall be liable for the non-execution or defective execution of a payment transaction made in accordance with Section 1 .
Maiņa atbilstīga 54. panta grozījumam .
Consequential change to modification of Article 54.
Turklāt maksājumu pakalpojumu sniedzējs maksājumu darījuma neizpildīšanas vai kļūdainas izpildes rezultātā ir atbildīgs par jebkādu maksu un jebkādiem procentiem, kas iekasēti no maksājumu pakalpojumu lietotāja.
In addition, the payment service provider shall be strictly liable for any charges, and for any interest charged to the payment service user as a consequence of the non-execution or defective execution of the payment transaction.
Turklāt maksājumu pakalpojumu sniedzēji maksājumu darījuma neizpildīšanas vai kļūdainas izpildes rezultātā ir atbildīgi par jebkādu maksu, kas viņiem jāsedz, tostarp jebkādiem procentiem, ko maksājuma saņēmēja maksājumu pakalpojuma sniedzējs ir iekasējis no maksājumu saņēmēja.
In addition, the payment service providers shall be liable for any charges for which they are responsible , including any interest charged to the payee by the payee’s payment service provider as a consequence of the non execution or defective execution of the payment transaction.
Šis grozījums paskaidro, ka pakalpojumu sniedzēji ir atbildīgi vienīgi par maksu, kas attiecas uz neveiksmēm, kas radušās viņu vainas dēļ.
This clarifies that providers are only liable for cost relating to failings that are their fault.
Tas paskaidro arī atbildību par procentiem .
It also clarifies the interest liability.
Ja maksājumu pakalpojumu lietotājs izsaka pretenziju, ka maksājuma uzdevums netika izpildīts precīzi, maksājumu pakalpojumu sniedzējs, neatkarīgi no maksājumu pakalpojumu lietotāja iesniegtajiem faktiem, parāda, ka maksājumu uzdevums tika precīzi reģistrēts, izpildīts un iegrāmatots kontos.
If the payment service user claims that a payment order has not been accurately executed, the payment service provider shall show, without prejudice to factual elements produced by the payment service user, that the payment order was accurately recorded, executed and entered in the accounts.
Maksājuma uzdevuma pareizas izpildes gadījumā attiecīgo maksu sedz maksājumu pakalpojuma lietotājs.
In the event of the correct execution of a payment order, the relevant costs shall be borne by the payment service user.
Pakalpojuma sniedzēja pienākums sniegt pierādījumus, kā paredzēts 2. punktā, būtu jāapstiprina, ņemot vērā, ka maksas par pareizu izpildi sedz pakalpojuma lietotājs .
The obligation for the service provider to provide proof provided for in paragraph 2, should be endorsed providing that the costs in the event of the correct execution are borne by the service user.
2. a) Dalībvalstis nodrošina, lai uz sūdzībām tiek atbilstīgi dota atbilde ne vēlāk kā 30 dienas pēc saņemšanas.
Member States shall ensure that complaints are appropriately answered within 30 days of receipt.
Šis grozījums piespiedīs dalībvalstis nodarboties ar sūdzībām, kas ir saistītas ar maksājumu pakalpojumiem, visiem vienādi noteiktā 30 dienu laika periodā.
This modification would force Member States to tackle complaints related for payment service within a uniform time period of 30 days.
75. a pants
Article 75a
Dalībvalstis ne vēlāk kā 2008. gada 1. janvārī atceļ valstī visus pienākumus sniegt ziņojumus par maksājumiem maksājumu bilances statistikas vajadzībām.
Member States shall repeal,with effect from 1 January 2008 at the latest, any national reporting obligations for payments for balance-of-payment statistics.
Dalībvalstis ne vēlāk kā 2008. gada 1. janvārī atceļ valstī visus pienākumus sakarā ar minimālo informāciju, kas sniedzama par maksājumu pakalpojumu lietotājiem, un kura novērš automātisku maksājumu izpildi.
Member States shall repeal, with effect from 1 January 2008 at the latest, any national obligations as to the minimum information to be provided concerning the payment service users which prevent the automation of payment execution.
Grozījumi un atjaunināšana
Amendments and updating
Lai ņemtu vērā tehniskas pārmaiņas un tirgus attīstību maksājumu pakalpojumos un nodrošinātu šīs direktīvas vienādu piemērošanu, Komisija saskaņā ar 77. panta 2. punktā minēto procedūru var grozīt šīs direktīvas pielikumā ievietoto darbību sarakstu atbilstīgi 2. – 4. pantam.
In order to take account of technological and market developments in payment services and to ensure the uniform application of this Directive, the Commission may, in accordance with the procedure referred to in Article 77(2), amend the list of activities in the Annex to this Directive, in accordance with Articles 2 to 4.
Tā var saskaņā ar 77. panta 2. punktā minēto procedūru atjaunināt 2. panta 1. punktā, 21. panta 1. punkta a) apakšpunktā, 38. pantā un 50. panta 1. punktā noteiktās summas, lai ņemtu vērā inflāciju un nozīmīgas tirgus pārmaiņas.
It may, in accordance with the procedure referred to in Article 77(2), update the amounts specified in Articles 2(1), 21(1)(a), 38 and 50(1) in order to take account of inflation and significant market developments.
Komitoloģijas procedūra vispār un finanšu pakalpojumos it sevišķi vērtīgs veids, kā ātri panākt direktīvu grozījumus par tīri tehniskām lietām un īstenošanas pasākumiem.
The comitology procedure is in general and in financial services in particular a valuable way to achieve quickly modifications of directives on purely technical issues and implementing measures.
Šo procedūru atbalsta Eiropas Parlaments, bet tā tiks apturēta daudzos gadījumos ne vēlāk kā 2008. gada 1. aprīlī, ja līdz tam laikam netiks panākts jauns starpinstitūciju nolīgums, kas piešķir Eiropas Parlamentam pilnas atsaukšanas tiesības.
This procedure is backed by the European Parliament but will be suspended in many cases on 1 April 2008 at the latest if no new interinstitutional agreement giving a full call-back right to the European Parliament is found until then.
Attiecībā uz maksājumu direktīvu jautājumi, kam pievērsta uzmanība pielikumā, nav tīri tehniska rakstura, bet skar direktīvas jomu un ir saistīti ar vairākiem pantiem, tādiem kā, piemēram, 10. pantu un 2. panta 1. punktu.
Concerning the directive on payments the issues addressed in the Annex are not of purely technical nature but concern the scope of the Directive and are connected several Articles as Art. 10 and Art. 2 paragraph 1.
Tik pamatīga direktīvas izmaiņa būtu veicama īstā likumdošanas procedūrā, iesaistot Eiropas Parlamentu un tādējādi Eiropas pilsoņu ievēlētos pārstāvjus.
Such substantive changes of the Directive should be made in a real legislative procedure, including the European Parliament and thus the elected representatives of the European citizens.
Pilnīga saskaņošana, savstarpēja atzīšana un direktīvas obligātais raksturs
Full harmonisation , mutual recognition and mandatory nature of the Directive
Pilnīga saskaņošana un savstarpēja atzīšana
Full harmonisation and mutual recognition
Direktīvas tiesiskā iedarbība ir acīmredzama, pamatojoties uz līgumiem un EKT tiesisko darbību.
The legal effect of the Directive is obvious on the basis of the Treaties and ECJ jurisprudence.
Dalībvalstis nodrošina, lai maksājumu pakalpojumu sniedzēji neatkāptos, kaitējot maksājumu pakalpojumu lietotājiem, no to valsts tiesību aktu noteikumiem, ar ko īsteno vai kas atbilst šīs direktīvas noteikumiem, izņemot gadījumus, ja tajos tas ir skaidri paredzēts.
The Member States shall ensure that payment service providers do not derogate, to the detriment of payment service users, from the provisions of national law implementing or corresponding to provisions of this Directive except where explicitly provided for therein.
Dalībvalstis nodrošina, lai maksājumu pakalpojumu sniedzēji neatkāptos, kaitējot maksājumu pakalpojumu lietotājiem, no to valsts tiesību aktu noteikumiem, ar ko īsteno vai kas atbilst šīs direktīvas noteikumiem, izņemot gadījumus, ja tajos tas ir skaidri paredzēts un nodrošina vienlīdzīgu darbības lauku starp kredītiestādēm un tādām iestādēm, kas nav kredītiestādes. .
The Member States shall ensure that payment service providers do not derogate, to the detriment of payment service users, from the provisions of national law implementing or corresponding to provisions of this Directive except where explicitly provided for therein and ensure a level playing field between credit and non-credit institutions .
78. a pants
Article 78a
Ņemot vērā ANO rezolūcijas un EK regulas, tādas kā ANO Rezolūciju 1373/2001 un Padomes Regulas (EK) Nr. 2580/2001 un (EK) Nr. 881/2002, kuru mērķis ir iesaldēt naudas līdzekļus, kas pieder sarakstā iekļautajām personām, dalībvalstis veic pasākumus, lai nodrošinātu, ka ne vēlāk kā 2008. gada 1. janvārī stājas spēkā noteikums, ka maksājumu pakalpojumu sniedzējiem nav pienākums ievērot šos instrumentus, tai skaitā visas regulas, kas atbalsta vai groza to noteikumus attiecībā uz maksājumiem starp maksājumu pakalpojumu sniedzējiem dalībvalstīs.
Having regard to those UN Resolutions and EC Regulations the purpose of which is to freeze assets belonging to listed persons, such as UN Resolution 1373/2001 and Council Regulations (EC) No 2580/2001, and (EC) No 881/2002, Member States shall take measures to ensure that, with effect from 1 January 2008 at the latest, payment service providers are not obligated to observe these instruments , including any regulations supporting or amending their provisions, with regard to payments between payment service providers in Member States.
Lai gūtu patiesus labumus no SEPA un darītu tos pieejamus – ar zemāku maksu nastu – pilsoņiem, dalībvalstīm būtu jāatceļ visi nepamatotie ierobežojumi un obligātās prasības aizliegumu pārskatīšanai.
To reap real benefits from SEPA and to make them available - by lower cost burdens- to the citizens, Member States should lift any inappropriate restrictions and obligations on embargo filtering.
ANO rezolūcijas un EK regulas nebūtu jāpiemēro maksājumiem starp maksājumu pakalpojumu sniedzējiem dalībvalstīs, jo viņiem visiem ir jāpilda prasība par sarakstā iekļauto personu naudas līdzekļu iesaldēšanu.
The UN Resolutions and EC Regulations should not be applied to payments between payment service providers in Member States, as they are all obliged to freeze the assets of the persons listed.
Tādējādi saskaņā ar šiem noteikumiem piemērot tos vienīgi maksājumiem, kas ienāk no vai iziet pie maksājumu pakalpojumu sniedzējiem, kas atrodas ārpus SEPA zonas.
It is thus consistent with these provisions to apply them only to payments coming from or going to payment service providers outside the SEPA area.
Maksājumu papildu iekšēja pārskatīšana SEPA būtu nevajadzīga dublēšana.
Additional filtering of intra-SEPA payments would be an unnecessar y duplication.
78.B PANTS (jauns)
Article 78 b ( new)
Ne vēlāk kā 2008. gada 1. janvārī dalībvalstis atceļ visus pienākumus sniegt valsts ziņojumus par pārrobežu maksājumiem ES robežās vai vismaz eiro zonas robežās maksājumu bilances statistikai.
Member States shall repeal, with effect from 1 January 2008 at the latest, any national reporting obligations for intra-EU, or, in any event, intra-euro zone cross-border payments for balance-of-payment statistics.
Ne vēlāk kā 2008. gada 1. janvārī dalībvalstis atceļ visus valsts pienākumus par atšķirībām starp rezidentu un nerezidentu maksājumiem ES robežās vai vismaz eiro zonas robežās.
Member States shall repeal, with effect from 1 January 2008 at the latest, any national obligations on intra-EU, or in any event, intra-euro zone distinction between resident and non-resident payments.
Izmaksu taupīšanas iespēja vienota maksājuma zonā, kā to norādīja ES Komisija, nevarētu tikt pilnībā izmantota, ja saglabātu atšķirīgās prasības maksājumu bilanču statistikai.
The cost saving potential of a single payment area as stated by the EU Commission could not be fully exploited if the diverging reporting obligations for balance-of-payment statistics are maintained.
Šīs prasības tiek regulētas atšķirīgi daudzās dalībvalstīs un būtu dažāda smaguma nasta SEPA dalībniekiem.
These requirements are regulated differently in many Member States and would burden SEPA-participants to different degrees.
Tās veido īpašu nastu uzņēmumiem, jo tās jāpilda papildus īstajiem maksājumu darījumiem.
They represent in particular a burden for enterprises as they shall be provided in addition to the actual payment transaction.
Ir būtiski, ka tiesiskie akti atceļ – vai vismaz saskaņo – datu iesniegšanas prasības ES robežās.
It is essential that the legislator abolishes – or at least harmonises – the reporting requirements within the EU.