natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dalībvalstis nedrīkst pieņemt tādus pasākumus, kas ierobežo kādu noteiktu antibiotiku iegādi un lietošanu, tādējādi mazinot tiesību aktu par tirgiem un konkurētspēju dalībvalstu vidū nozīmi un/vai pārkāpjot tos.
The Member States may not adopt measures restricting the purchase and use of certain antibiotics which might undermine and/or contravene legislation on markets and competitiveness among Member States.
Dalībvalstis nodrošina, ka lietotās antibiotikas ir licencētas atbilstoši spēkā esošajiem tiesību aktiem. ____________________
The Member States shall ensure that the antibiotics used are authorised in accordance with the legislation in force. ____________________
1 Direktīva 2001/82/EK; Regula (EK) Nr. 726/2004; Direktīva 90/676/EEK, 93/40/EEK un 93/41/EEK.
1 Directive 2001/82/EC; Regulation (EC) No 726/2004; Directives 90/676/EEC, 93/40/EEC and 93/41/EEC.
Antibiotiku lietošana ir viens no zivju audzētāju izmantotajiem paņēmieniem, lai cīnītos ar konkrētām baktēriju izraisītām slimībām.
Use of antibiotics is one of the ways employed by fish farmers to fight certain diseases of bacterial origin.
Ir gluži lietderīgi šeit iekļaut atsauci uz to lietošanu atbilstoši Kopienā spēkā esošajiem tiesību aktiem.
It is quite appropriate to include a reference to their use in accordance with the Community legislation in force
50. panta 1. punkta ievadfrāze
Article 50, paragraph 1, introductory wording
Dalībvalsts centrālā kompetentā iestāde, kas informējusi Komisiju un pārējās dalībvalstis, kā arī pēc pieprasījuma ir iesniegusi atbilstošus pierādījumus , var pasludināt savā teritorijā esošu zonu vai iecirkni par brīvu no vienas vai vairākām III pielikuma II daļā uzskaitītajām neeksotiskajām slimībām, ja:
The central competent authority of a Member State may , after having informed the Commission and the other Member States thereof, and after having, on request, submitted the supporting evidence therefore, declare the disease-free status of a zone or compartment within its territory of one or more of the non-exotic diseases listed in Part II of Annex III where:
Dalībvalsts var pasludināt savā teritorijā esošu zonu vai iecirkni par brīvu no vienas vai vairākām III pielikuma II daļā uzskaitītajām neeksotiskajām slimībām, ja:
A Member State may declare the disease-free status of a zone or compartment within its territory of one or more of the non-exotic diseases listed in Part II of Annex III where:
50. panta 1.a punkts (jauns)
Article 50, paragraph 1 a (new)
a) paziņojumu papildina pierādījumi tādā veidā, kā to nosaka procedūra, kas minēta 62. panta 2. punktā, un tā ir elektroniskā formā pieejama Komisijai un dalībvalstīm saskaņā ar 59. panta noteikumiem;
(a) the declaration shall be supported by evidence in a form to be determined by the procedure referred to in Article 62(2) and shall be accessible by electronic means to the Commission and Member States in accordance with the requirements of Article 59;
b) Komisija informēšanas nolūkos Pastāvīgās dzīvnieku veselības un aprites komitejas nākošās sanāksmes darba kārtībai pievieno informāciju par paziņojumu.
(b) the Commission shall add the notification of the declaration to the agenda of the next meeting of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health as an information point.
Paziņojums stājas spēkā 30 dienas pēc sanāksmes;
The declaration shall take effect 30 days after the date of that meeting;
c) šajā periodā Komisija vai dalībvalstis var meklēt izskaidrojumu dalībvalsts iesniegtajam paziņojumam vai papildu informāciju par to;
(c) within that period, the Commission or Member States may seek clarification or additional information on the supporting evidence from the Member State making the declaration;
d) ja vismaz viena dalībvalsts iesniedz rakstiskus komentārus, norādot uz nopietnām, objektīvām bažām sakarā ar pierādījumiem, Komisija un attiecīgās dalībvalstis kopā pārbauda iesniegtos pierādījumus, lai atrisinātu strīdu.
(d) where written comments are made by at least one Member State , indicating significant objective concerns related to the supporting evidence, the Commission and Member States concerned shall together examine the submitted evidence in order to resolve the dispute.
Šādā gadījumā b) apakšpunktā minēto periodu var pagarināt par 30 dienām;
In that event, the period referred to in point (b) may be prolonged for 30 days;
e) ja strīdu neizdodas atrisināt, izmantojot d) apakšpunktā minēto kārtību, Komisija var pieņemt lēmumu veikt pārbaudi uz vietas saskaņā ar 58. pantu, lai pārbaudītu iesniegtā apliecinājuma atbilstību 1. punktā noteiktajiem kritērijiem, ja vien valsts, kas iesniegusi paziņojumu, to neatsauc;
(e) in the absence of any resolution of the dispute by the means referred to in point (d), the Commission may decide to carry out an on-the-spot inspection in accordance with Article 58 in order to verify the compliance of the declaration submitted with the criteria set out in paragraph 1, unless the declaring Member State withdraws its declaration;
f) nepieciešamības gadījumā lēmumu var pieņemt, izvērtējot iegūtos rezultātus un saskaņā ar 62. panta 2. punktā minēto procedūru, lai atsauktu valsts sniegto paziņojumu par attiecīgās zonas vai iecirkņa no slimībām brīvo statusu;
(f) where necessary in the light of the results achieved, a decision may be taken in accordance with the procedure referred to in Article 62(2) to suspend the self-declaration of the disease-free status of the zone or compartment concerned .
Ar šī grozījuma palīdzību detalizēti nosaka procedūru, kāda jāievēro iecirkņa vai zonas pasludināšanai par brīvu no slimībām.
This amendment sets out in detail the procedure to be followed for declaring a compartment or zone disease‑free.
Lai attiecīgā gadījumā varētu veikt pielāgojumus procedūrā, izdara atsauci uz X nodaļas 62. pantu.
In order to enable adjustments to be made, if necessary, to the procedure, reference is made to Chapter X, Article 62.
Dalībvalstis, kurās nav valsts references laboratoriju, drīkst, ja tās vēlas, pieprasīt finansiālu atbalstu no ES, lai izveidotu šāda veida infrastruktūru .
Member States which do not have national reference laboratories may, if they so wish, request financial support from the EU to set up this type of infrastructure.
Valsts references laboratoriju esamībai vajadzētu būt dalībvalstu prioritātei.
The existence of national reference laboratories should be a priority for the Member States.
Portugāles ģeogrāfiskās izolācijas gadījumā, būtu ļoti lietderīgi, ja tur būtu šāda veida laboratorija, lai atvieglotu cīņu ar iespējamām epizootiskām slimībām un to sekām.
In the case of Portugal, its geographical isolation means that it would be extremely useful to have a laboratory of this kind to make it easier to combat possible epizootic diseases and their consequences.
ES finanšu atbalstam ir izšķiroša nozīme šāda veida laboratorijas izveidošanā.
EU financial support is crucial for the creation of this type of facility.
58. panta 3. punkta 1. apakšpunkts
Article 58, paragraph 3, subparagraph 1
Ja Kopienas pārbaudes laikā tiek konstatēts nozīmīgs risks dzīvnieku veselībai, attiecīgā dalībvalsts nekavējoties īsteno visus nepieciešamos pasākumus, lai aizsargātu dzīvnieku veselību.
Where a serious animal health risk is identified during a Commission inspection, the Member State concerned shall immediately take all measures necessary to safeguard animal health.
Ja Kopienas pārbaudes laikā tiek konstatēts nozīmīgs risks dzīvnieku veselībai, attiecīgā dalībvalsts nekavējoties īsteno visus nepieciešamos pasākumus, lai aizsargātu dzīvnieku veselību , un drīkst pieprasīt ekonomiska rakstura kompensāciju, kas šim nolūkam paredzēta jaunajā Eiropas Zivsaimniecības fondā .
Where a serious animal health risk is identified during a Commission inspection, the Member State concerned shall immediately take all measures necessary to safeguard animal health and may request the economic compensation provided for in the new European Fisheries Fund for that purpose .
Sava priekšlikuma paskaidrojumā Komisija atzīmē to, ka akvakultūras nozarei var būt vajadzīga ekonomiska rakstura kompensācija slimību izskaušanas un kontroles pasākumiem.
The Commission mentions the fact that the aquaculture industry may need economic compensation for disease eradication and control measures in the explanatory memorandum to its proposal.
Lai atbalstītu šo ideju, iespējai izsniegt šo ekonomiska rakstura kompensāciju vajadzētu būt minētai tiesību aktā, kur vien iespējams, kā to paredz COM(2004)0497 (EZF) 32. pants.
To shore up this idea, the possibility of awarding economic compensation should be mentioned in the legislative text wherever possible, as provided for in Article 32 of COM(2004)0497 (EFF).
59. panta 1. punkts
Article 59, paragraph 1
Ne vēlāk kā līdz 2007. gada 1. janvārim dalībvalstis nodrošina, ka ir izstrādātas visas procedūras un formalitātes, lai 6. pantā, 51. panta 1. punktā un 56. panta 2. punktā noteiktā informācija būtu pieejama elektroniskajos līdzekļos.
Member States shall, by 1 January 2007 at the latest, ensure that all procedures and formalities relating to making the information provided for in Article 6, Article 51(1) , and Article 56(2) available by electronic means, are in place.
Ne vēlāk kā līdz 2007. gada 30. jūnijam dalībvalstis nodrošina, ka ir izstrādātas visas procedūras un formalitātes, lai 6. pantā, 50. panta 1.a punktā , 51. panta 1. punktā un 56. panta 2. punktā noteiktā informācija būtu pieejama elektroniskajos līdzekļos.
Member States shall, by 30 June 2007 at the latest, ensure that all procedures and formalities relating to making the information provided for in Article 6, Article 50(1a), Article 51(1) and Article 56(2) available by electronic means, are in place.
Šis Komisijas iesniegtais priekšlikums netiks pieņemts ātrāk kā 2006. gada vidū.
The draft submitted by the Commission is not due to be adopted before the middle of 2006.
50. panta 1.a punkts papildina procedūru iecirkņa pasludināšanai par brīvu no slimībām.
Article 50(1a) fleshes out the proposed procedure for declaring a compartment disease-free.
61. panta 1. punkts
Article 61, paragraph 1
15. panta 1. punktu var grozīt saskaņā ar 62. panta 2. punktā noteikto kārtību pēc konsultācijām ar atbilstošo zinātnisko komiteju.
Article 15(1) may be amended in accordance with the procedure referred to in Article 62(2), after consultation of the appropriate scientific committee.
50. panta 1.a punktu var grozīt saskaņā ar 62. panta 2. punktā noteikto kārtību pēc konsultācijām ar atbilstošo zinātnisko komiteju.
Article 50(1a) may be amended in accordance with the procedure referred to in Article 62(2), after consultation of the appropriate scientific committee.
50. panta (1.a) punkts paredz iespēju grozīt procedūru iecirkņa vai zonas pasludināšanai par brīvu no slimībām, izmantojot regulatīvās komitejas procedūru.
Article 50 (1a) provides for the possibility of amending the procedure for declaring a compartment or zone disease‑free, using the regulatory committee procedure.
65. panta 1. punkta 1. un 2. daļa
Article 65, paragraph 1, subparagraphs 1 and 2
Dalībvalstis pieņem un ne vēlāk kā līdz [ 2006 . gada 30. jūnijam] publicē normatīvos un administratīvos noteikumus, kas vajadzīgi, lai izpildītu šīs direktīvas prasības.
Member States shall adopt and publish, by [30 June 2006 ] at the latest, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive.
Pēc tam tās nekavējoties dara zināmus Komisijai minēto tiesību aktu noteikumu un minēto aktu un šīs direktīvas korelācijas tabulu
They shall forthwith communicate to the Commission the text of those provisions and a correlation table between those provisions and this Directive
Dalībvalstis piemēro šos noteikumus no [ 2007 . gada 1. janvāra].
They shall apply those provisions from [1 January 2007 ].
Dalībvalstis piemēro šos noteikumus no [ 2008 . gada 1. janvāra].
They shall apply those provisions from [1 January 2008 ].
Šajā dokumentā veiktie grozījumi izraisīs ievērojamu dažādu dalībvalstu sistēmu pārorganizēšanu.
The proposals made in this document will entail great organisational upheaval in the systems of the various Member States.
Saiknes starp veselības aizsardzības iestādēm un references laboratorijām apvienojumā ar dalībvalstu lielāku atbildību procesa laikā jau iepriekš norāda uz ievērojamām procedūru izmaiņām šajā darbības jomā.
Links between health authorities and reference laboratories, combined with greater responsibility for the Member States throughout the process, presuppose significant changes to procedures in this field of activity.
Dalībvalstīm un dažādajām organizatoriskajām sistēmām, kas līdz šim darbojās atsevišķās valstīs, būs jāpielāgojas, un tas prasīs zināmu laiku.
The Member States and the various organisational systems operating in the individual countries up to now will need to make adjustments, and this will take some time.
Komisijas ierosinātie termiņi, šķiet, ir pārlieku ambiciozi.
The dates given by the Commission appear over-ambitious.
65.a pants (jauns)
Article 65 a (new)
65.a pants
Article 65 a
Komisija pieprasa dalībvalstīm sniegt vajadzīgo informāciju, lai izstrādātu ziņojumu, kurā novērtēta šīs direktīvas piemērošana un kuru divarpus gadu laikā no tās stāšanās spēkā iesniedz Padomei un Eiropas Parlamentam.
The Commission shall ask the Member States to provide the information necessary to draw up a report assessing the application of this Directive, which shall be submitted to the Council and the European Parliament within two and a half years of its entry into force.
I pielikuma g) apakšpunkts
Annex I, point (g)
g) „ Epidemioloģiskā vienība” ir ūdensdzīvnieku grupa ar aptuveni vienādi lielu risku būt pakļautai slimības izraisītajam noteiktā teritorijā.
(g) ‘ Epidemiological unit’ means a group of aquatic animals that share approximately the same risk of exposure to a disease agent within a defined location.
Risku var radīt kopīga ūdens vide vai tas, ka pārvaldības prakse rada iespēju, ka vienas dzīvnieku grupas slimības izraisītājs var strauji izplatīties uz citu dzīvnieku grupu.
This risk may be because they share a common aquatic environment, or because management practices make it likely that a disease agent in one group of animals would quickly spread to another group of animals.
g) „ Epizootiskā vienība” ir ūdensdzīvnieku grupa ar aptuveni vienādi lielu risku būt pakļautai slimības izraisītajam noteiktā teritorijā.
(g) ‘ E pizootiological unit’ means a group of aquatic animals that share approximately the same risk of exposure to a disease agent within a defined location.
I pielikuma i) apakšpunkts
Annex I, point (i)
i) „Pārstrāde” ir akvakultūras dzīvnieku pārstrāde pirms lietošanas pārtikā, ko veic, izmantojot metodes un tehnoloģijas, kas ietekmē anatomisko veselumu, piemēram, asiņu notecināšana, ķidāšana/eviscerācija, galvu nogriešana, griešana šķēlēs un fileju atdalīšana, turklāt šādu darbību rezultātā rodas atkritumi vai blakusprodukti, kas var radīt slimību izplatīšanos risku.
(i) ‘Further processing’ means processing of aquaculture animals before human consumption by any type of measures and techniques, affecting anatomical wholeness, such as bleeding, gutting/evisceration, heading, slicing and filleting, which produces waste or by-products and could cause a risk of spreading diseases.
Šī definīcija nesaskan ar 2004. gada 29. aprīļa Regulā 852/2004 minētajām definīcijām.
This definition does not tally with the definitions given in Regulation 852/2004 of 29 April 2004.
I pielikuma ha) apakšpunkts (jauns)
Annex I, point (h a) (new)
ha) „Pārstrāde” ir jebkura darbība, tostarp karsēšana, kūpināšana, konservēšana, nogatavināšana, žāvēšana, marinēšana, ekstrakcija, ekstrūzija vai vairāki šie procesi kopā, kas būtiski izmaina sākotnējo produktu.
(ha) 'Processing' means any action that substantially alters the initial product, including heating, smoking, curing, maturing, drying, marinating, extraction, extrusion or a combination of those processes.
Šīs direktīvas priekšlikumā minētajām definīcijām vajadzētu būt tādām pašām, kādas ir Regulā 852/2004.
The definitions given in this proposal for a directive should be the same as those given in Regulation 852/2004.
Regulā minētā asiņu notecināšanas, eviscerācijas un galvu nogriešanas metodes attiecas uz sagatavošanu, nevis pārstrādi.
In the Regulation, the techniques of bleeding, evisceration and heading are considered to fall under preparation rather than processing.
Ir neloģiski tiem pašiem jēdzieniem šajā priekšlikumā noteikt atšķirīgas definīcijas.
It is not logical for this proposal to lay down different definitions for the same concept.
Tāpēc pārstrādes, pārstrādes produktu un nepārstrādātu produktu definīcijām, ko piemēro saskaņā ar šo redakciju, vajadzētu būt tādām pašām, kādas tās ir minētajā regulā.
The definitions of processing, processed products and unprocessed products applicable under this text should therefore be the same as those given in the Regulation.
I pielikuma hb) apakšpunkts (jauns)
Annex I, point (h b) (new)
hb) „Nepārstrādāti produkti” ir pārtikas produkti, kas nav apstrādāti, tostarp produkti, kas ir sadalīti, atdalīti, nošķelti, sagriezti šķēlēs, atkauloti, kapāti, atdalīti no ādas vai mizas, malti, griezti, tīrīti, apgraizīti, lobīti, slīpēti, dzesināti, saldēti, sasaldēti vai atkausēti.
(hb) 'Unprocessed products' means foodstuffs that have not undergone processing, and includes products that have been divided, parted, severed, sliced, boned, minced, skinned, ground, cut, cleaned, trimmed, husked, milled, chilled, frozen, deep-frozen or thawed.
I pielikuma hc) daļa (jauna)
Annex I, point (h c) (new)
hc) „Pārstrādes produkti” ir pārtikas produkti, ko iegūst pēc neapstrādātu produktu pārstrādes.
(hc) 'Processed products' means foodstuffs resulting from the processing of unprocessed products.
Minētajos produktos var būt sastāvdaļas, kas ir vajadzīgas to ražošanai vai konkrētu īpašību piešķiršanai.
These products may contain ingredients that are necessary for their manufacture or to give them specific characteristics.
Tāpēc pārstrādes, pārstrādes produktu un nepārstrādātu produktu definīcijām, ko piemēro saskaņā ar šo redakciju, vajadzētu būt tādām pašām, kādas tās ir minētajā regulā
The definitions of processing, processed products and unprocessed products applicable under this text should therefore be the same as those given in the Regulation.
I pielikuma o) apakšpunkts
Annex I, point (o)
o) „Zona” ir precīza ģeogrāfiska teritorija ar homogēnu hidroloģisko sistēmu, ko veido ūdens sateces laukuma daļa no avota līdz dabiskai vai mākslīgai barjerai, kas novērš ūdensdzīvnieku migrāciju uz augšu no zemākiem ūdens sateces laukuma posmiem, vai viss ūdens sateces laukums no avota līdz ietekai, vai vairāki ūdens sateces laukumi, tanī skaitā to ietekas, ja tie ir epidemioloģiski saistīti to avotos .
(o) ‘Zone’ means a precise geographical area with a homogeneous hydrological system comprising part of a water catchment area from the source(s) to a natural or artificial barrier that prevents the upward migration of aquatic animals from lower stretches of the water catchment area, an entire water catchment area from its source(s) to its estuary, or more than one water catchment area, including their estuaries, due to the epidemiological link between the catchment areas through the estuary.
o) „Zona” ir precīzi noteikta ģeogrāfiska teritorija ar homogēnu hidroloģisko sistēmu, ko veido ūdens sateces laukuma daļa no avota līdz dabiskai vai mākslīgai barjerai, kas novērš ūdensdzīvnieku migrāciju nārstošanas laikā no zemākiem ūdens sateces laukuma posmiem, vai viss ūdens sateces laukums no avota līdz ietekai, vai vairāki ūdens sateces laukumi, tanī skaitā to ietekas, ja tie ir epizootiski saistīti to avotos.
(o) ‘Zone’ means a precisely defined geographical area with a homogeneous hydrological system comprising part of a water catchment area from the source(s) to a natural or artificial barrier that prevents the anadromous migration of aquatic animals from lower stretches of the water catchment area, an entire water catchment area from its source(s) to its estuary, or more than one water catchment area, including their estuaries, epizootiologically linked through the estuary.
Daudz precīzāka termina „zona” definīcija.
More accurate definition of the term 'zone'.
III pielikuma II daļas tabulas ar nosaukumu „Slimības, kas nav eksotiskas” 2. ailes 2. rinda
Annex III, Part II, Table headed 'Non-exotic Diseases', column 2, row 2
Salmonideae dzimtas zivis: Thymallus thymallus , Coregonus spp., Esox lucius , Scophthalmus maximus , Clupea spp., Oncorhynchus spp. ,Gadus morhua, G. macrocephalus, G. aeglefinus un Onos mustelus .
Fish belonging to the family Salmonideae , grayling (Thymallus thymallus), white fish (Coregonus spp.), pike (Esox lucius), turbot (Scophthalmus maximus), herring and sprat (Clupea spp.), Pacific salmon (Oncorhynchus spp.), Atlantic cod (Gadus morhua), Pacific cod (G. macrocephalus), haddock (G. aeglefinus) and rockling (Onos mustelus).
Salmonidae dzimtas zivis: Thymallus thymallus , Coregonus spp., Esox lucius , Scophthalmus maximus , Clupea spp., Oncorhynchus spp. ,Gadus morhua, G. macrocephalus, G. aeglefinus un Onos mustelus.
Fish belonging to the family Salmonidae , grayling (Thymallus thymallus), white fish (Coregonus spp.), pike (Esox lucius), turbot (Scophthalmus maximus), herring and sprat (Clupea spp.), Pacific salmon (Oncorhynchus spp.), Atlantic cod (Gadus morhua), Pacific cod (G. macrocephalus), haddock (G. aeglefinus) and rockling (Onos mustelus).
Spelling mistake.
Spelling mistake.
Tas pats attiecas arī uz 5. grozījumu.
The same is true for amendment 5.
V pielikuma I daļas 2. punkta 1. daļas ievadfrāze
Annex V, Part I, point 2, subpoint 1, introductory wording
Dalībvalsti, kurā pēdējais zināmais klīniskais uzliesmojums notika 25 gadu laikā pirms šīs direktīvas spēkā stāšanās dienas, vai kuras infekcijas statuss pirms mērķtiecīgās uzraudzības bija nezināms klīnisko attīstību vadītspējīgu apstākļu trūkuma dēļ, var uzskatīt par brīvu no slimības, ja:
A Member State where the last known clinical occurrence was within the period of 25 years before the date of entry into force of this Directive or where the infection status prior to targeted surveillance was unknown, because of the absence of conditions conducive to clinical expression, may be considered free from the disease where:
Dalībvalsti, kurā pēdējais zināmais klīniskais uzliesmojums notika 10 gadu laikā pirms no slimības brīva statusa piemērošanas dienas, vai kuras infekcijas statuss pirms mērķtiecīgās uzraudzības bija nezināms klīnisko attīstību vadītspējīgu apstākļu trūkuma dēļ, var uzskatīt par brīvu no slimības, ja:
A Member State where the last known clinical occurrence was within 10 years before the date of the application for disease-free status or where the infection status prior to targeted surveillance was unknown, because of the absence of conditions conducive to clinical expression, may be considered free from the disease where:
V pielikuma II daļas 2. punkta 2.3. daļa
Annex V, Part II, point 2.3
Iecirkni, kurā pēdējais zināmais klīniskais uzliesmojums noticis 25 gadu laikā pirms šīs direktīvas spēkā stāšanās dienas, vai arī tādu iecirkni, kura infekcijas statuss pirms mērķtiecīgās uzraudzības bija neskaidrs klīniskajai attīstībai vadītspējīgu apstākļu trūkuma dēļ, var uzskatīt par brīvu no slimības, ja tas mutatis mutandis atbilst I daļas 2. punkta prasībām un ir zināms, ka slimība nav sastopama iecirknim apkārt esošajos ūdeņos .
A compartment where the last known clinical occurrence was within a period of 25 years before the date of entry into force of this Directive or where the infection status prior to targeted surveillance was unknown, because of the absence of conditions conducive to clinical expression, may be considered free from the disease where it complies mutatis mutandis with the requirements in Part I.2 , and the disease is not known to occur in the waters surrounding the compartment .