natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ārpus ES Austrālija, Meksika, Jaunzēlande un ASV ir aizliegušas tirdzniecību ar izstrādājumiem, kas iegūti no jūras zīdītājiem.
Outside the EU, Australia, Mexico, New Zealand and the United States prohibit trade in products derived from marine mammals.
Neviens no šiem aizliegumiem nav apstrīdēts, izmantojot strīdu izšķiršanas kārtību.
None of these bans has been challenged using the dispute settlement procedure.
Ņemot vērā pieņemtos, kā arī sagatavotos tiesību aktus, ir skaidrs, ka Eiropas pilsoņi un viņu ievēlētie pārstāvji uzskata, ka tirdzniecība ar roņu izcelsmes izstrādājumiem nav pieņemamāka par kaķu un suņu kažokādu tirdzniecību.
In view of this existing and pending legislation it is clear that European citizens and their elected representatives regard the trade in seal products as no more acceptable than that in cat and dog furs.
Tirgotājiem arīdzan ir jāsaskaras ar dažādām juridiskām prasībām dažādās dalībvalstīs, ja viņi grib veikt uzņēmējdarbību.
Equally, traders are faced with different legal requirements in the different Member States where they wish to do business.
Ja tieši šie apstākļi ir pamats tam, ka Komisija izvēlējusies pieņemt ierosināto kaķu un suņu kažokādu tirdzniecības aizliegumu, nav saprotams, kāpēc tā arī neierosina roņu izcelsmes izstrādājumu tirdzniecības aizliegumu.
As this situation is precisely the basis the Commission has chosen to adopt for its proposed ban on the marketing of cat and dog fur, it is unclear why it has not also proposed a ban on the marketing of seal products.
Ierosināto grozījumu mērķis ir sniegt Komisijai nepieciešamo informāciju par juridisko situāciju dalībvalstīs, lai tā varētu pārskatīt to, vai nepieciešams rīkoties, lai aizliegtu roņu izcelsmes izstrādājumus.
The suggested amendments are intended to provide the Commission with the necessary information on the legislative situation in the Member States so that it can review the need to act against seal products.
Jācer, ka tas neprasīs tik garu, samocītu procesu, kā šis apsveicamais, bet novēlotais kaķu un suņu kažokādu tirdzniecības aizliegums.
We must hope that this will not require such a long, drawn out process as the welcome, but overdue, proposal to ban trade in cat and dog fur.
Komisijas ierosinātais teksts
Text Proposed by the Commission
(2a) Tāpat dalībvalstis pieņem aizvien vairāk tiesību aktus, lai aizliegtu roņu izcelsmes izstrādājumu ražošanu un tirdzniecību.
(2a) Member States are also increasingly adopting legislation designed to prohibit the production and marketing of products made from seals.
Itālija noteica pagaidu aizliegumu roņu izcelsmes izstrādājumiem 2005. gadā un Beļģijas parlaments apstiprināja pastāvīgu aizliegumu 2007. gada janvārī.
introduced a temporary ban on products derived from seals in 2005 and the Belgian Parliament approved a permanent ban in January 2007.
Nīderlande lems par šo jautājumu tuvākajos mēnešos, kamēr citās dalībvalstīs ir noteiktas vai tiek apsvērtas licencēšanas sistēmas.
The Netherlands is expected to legislate on this topic in the coming months while other Member States are operating or considering licensing systems.
Tāpēc juridiskā ievirze, kuru Komisija ievēroja attiecībā uz kaķu un suņu kažokādām, ir vērojama arī attiecībā uz roņu ādām un roņu izcelsmes izstrādājumiem.
As a result, the legislative divergence the Commission has identified with regard to cat and dog fur also exists for sealskins and products derived from seals.
Tāpēc Komisijai "nekavējoties (jā)izstrādā regulu, ar ko tiek aizliegts jebkuru no Grenlandes un pūšļdeguna roņiem iegūtu produktu imports, eksports un tirdzniecība” 1 , kā juridisko pamatu izmantojot EK līguma 95. pantu.
The Commission should therefore “immediately draft a regulation to ban the import, export and sale of all harp and hooded seal products” 1 using Article 95 of the EC Treaty as a legal base.
Pieņemtie teksti, 26.9.2006., P6_TA(2006)0369 .
Text Adopted of 26.9.2006, P6_TA(2006)0369 .
Britu Tirdzniecības ministrs 2007. gada februārī aicināja Komisiju ierosināt ES mēroga aizliegumu roņu izcelsmes izstrādājumu importam, tai pat laikā Vācijas Federālais Pārtikas, lauksaimniecības un patērētāju aizsardzības ministrs paziņoja, ka ņemot vērā Komisijas neizdarību, ignorējot daudzos aicinājumus rīkoties, tiks izdarīti grozījumi valsts tiesību aktos dzīvnieku aizsardzības jomā, lai aizliegtu izstrādājumus, kas izgatavoti no roņiem.
In February 2007, the British Minister for Trade called on the European Commission to propose an EU-wide ban on the import of seal products while the German Federal Minister for Food, Agriculture and Consumer Protection announced that, in view of the Commission’s failure to respond to the many calls for action, national animal protection legislation would be amended so as to prohibit products made from seals.
Grozījums Nr.
Amendment 36 Recital 6
(6) Turklāt Eiropas pircēji vairs nevēlas iegādāties preci citās dalībvalstīs un nespētu pilnībā izprast piemēroto tiesisko regulējumu atšķirības katrā dalībvalstī.
(6) Moreover, European consumers are discouraged from buying in other Member States and may not fully grasp the differentiations in the applicable legal situation of each Member State .
(6a) Lai iemantotu pircēju uzticību, ne vien jāizliedz kaķu un suņu kažokādu tirdzniecība, bet arī jāsniedz pilsoņiem pārliecība, ka muitas ierēdņi bez īpašām grūtībām spēj atpazīt šādas kažokādas.
(6a) Consumer confidence requires not only that the marketing of cat and dog fur be banned but that citizens be assured that customs officials are able to identify such fur without excessive difficulty.
Tāpēc ir atbilstīgi, lai aizliegums attiektos arī uz tām sugām, kuru kažokādas varētu sajaukt ar mājas kaķu un suņu kažokādām, piemēram, meža kaķiem vai jenotsuņiem.
For this reason, it is appropriate for the ban to cover species whose fur could be confused with that coming from domestic cats or dogs, such as wild cats or raccoon dogs.
Pieredze ASV un citur liecina — lai kaķu un suņu kažokādu aizliegums būtu efektīvs, tas jāattiecina ne vien uz mājas sugām ( felis catus un canis familiaris ) bet arī uz citām radniecīgām sugām, kuru kažokādas nevar skaidri atšķirt no šo mājas sugu kažokādām.
Experience in the United States and elsewhere shows that, to be effective, a ban on cat and dog fur should cover not only the domestic species ( felis catus and canis familiaris ) but other related species whose furs cannot readily be distinguished from these species.
Grozījums Nr.
Amendment 38 Recital 7
(7) Šajā regulā paredzētie pasākumi aizsargā patērētājus no tā, ka viņi nezinādami varētu nopirkt izstrādājumus no kaķu un suņu kažokādām.
(7) The measures provided for in this Regulation should protect consumers from unknowingly purchasing products made with cat and dog fur.
Šie pasākumi stiprinās patērētāju paļāvību uz to, ka iekšējais tirgus darbojas efektīvi.
The measure will raise consumer confidence in the effective functioning of the internal market.
(8a) Valstu tiesību akti līdzīgā veidā spēj ietekmēt citu dzīvnieku izcelsmes, galvenokārt roņu izcelsmes izstrādājumu iekšējo tirgu.
(8a) There is a similar possibility of national legislation affecting the internal market for products from other species, most notably seals.
Tāpēc Komisijai regulāri jāvāc informācija par valstu tiesību aktiem un regulāri jāziņo par to Parlamentam un Padomei, lai šādas tendences ievērotu jau iesākumā un attiecīgi rīkotos.
The Commission should therefore collect information on national legislation and report regularly to the Parliament and Council so that such developments can be identified at an early stage and appropriate action taken.
(9a) Aizliedzot laist tirgū kaķu un suņu kažokādas un to izstrādājumus, neatkarīgi no to izgatavošanas vietas, tiks novērsta diskriminācija starp šādu izstrādājumu ES ražotājiem un trešo valstu ražotājiem, kā arī starp trešo valstu šādu izstrādājumu ražotājiem.
(9a) A ban on the placing on the market of cat and dog fur and products containing such fur, regardless of their source, would avoid discrimination between EU and third country manufacturers and amongst third country manufacturers of such products.
Tādējādi aizliegums būs saskaņā ar ES starptautiskajām saistībām.
The ban would thus be in line with the EU's international obligations.
Lai regulu varētu efektīvi īstenot, nevar pieļaut šādus izņēmumus, kuri dotu iespēju importēt kaķu un suņu kažokādas, ja tie nogalināti gaļas dēļ vai personīgai izmantošanai.
Effective enforcement of the Regulation mean that derogations such as those proposed by the Commission - which would allow the import of fur from cats and dogs that were killed for their meat or for personal use - should not be considered.
Šāda atkāpe tikai dotu iespējas regulu apiet, un tādējādi tās efektivitāte būtu apšaubāma.
Such derogations would provide a loophole which would undermine the entire Regulation.
“kaķis” ir felis catus sugas dzīvnieks;
‘cat’ shall mean an animal of the species felis catus;
“kaķis” ir felis catus sugas vai jebkuras sugas vai pasugas dzīvnieks , kas pieder felis silvestris apakšģintij ;
– ‘cat’ shall mean an animal of the species felis catus or any species or sub-species of the sub-genus felis silvestris;
Lai arī mājas kaķis ( Felis silvestris catus vai Felis catus atkarībā no tā, kāda klasifikācijas sistēma tiek izmantota) ir visizplatītākā suga un visticamāk pakļauts tirdzniecībai, izskata ziņā līdzīgu sugu kaķi ir plaši izplatīti reģionos Eiropā un citur pasaulē.
Although the domestic cat (Felis silvestris catus or Felis catus depending on the classification system being used) is the most common species and most likely to be the subject of trade, cats from look-alike species are widespread in regions of Europe and the rest of the world.
- “suns” ir canis familiaris sugas dzīvnieks.
- ‘dog’ shall mean an animal of the species canis familiaris.
- “suns” ir canis familiaris sugas vai Nyctereutes procyonoides (plašāk zināms kā jenotsuns) sugas dzīvnieks.
- ‘dog’ shall mean an animal of the species canis familiaris or the species Nyctereutes procyonoides (commonly known as raccoon dog) ;
ASV likumdošanā kaķu un suņu kažokādu imports ir aizliegts kopš 2000. gada, un tur gūtā pieredze liecina — lai aizliegtās kažokādas varētu viegli atpazīt muitā, aizliegums jāattiecina arī uz citām suņu dzimtas sugām un jo īpaši jenotsuņiem.
Experience of the US legislation, which has banned the import of cat and dog fur since the year 2000, shows that, to allow prohibited furs to be readily identified by customs, it is necessary to cover other species of the dog family and, in particular, raccoon dogs.
Saskaņā ar ASV Humānisma savienības informāciju, daudzas kažokādu vai plikādu jakas, kas tiek pārdotas ASV kā mākslīgās kažokādas, vai nav nekādā veidā marķētas, patiesībā ir izgatavotas, vismaz daļēji, no suņu ādas.
According to the Humane Society of the United States, many fur or fur-trimmed jackets sold in the United States as having "faux fur" -- or not labelled at all -- are actually made, at least in part, from dog fur.
Pārbaudes daudzos gadījumos liecina, ka tā ir jenotsuņu āda.
In many cases, tests have shown the fur came from raccoon dogs.
- „kažokāda” ir arī jēlāda, āda vai jebkura šajā pantā minēto dzīvnieku daļa, no kā var iegūt kažokādu;
- 'fur' shall also include the pelt, skin or any other part of the animals referred to in this article from which fur could be obtained;
- „laišana tirgū” ir 1. pantā minēto sugu dzīvnieku kažokādu vai izstrādājumu, kuru sastāvā ir šīs kažokādas, turēšana pārdošanas nolūkā, tostarp piedāvāšana pārdošanai vai jebkura cita veida nodošana par maksu vai bez tās, kā arī pārdošana, izplatīšana vai citāda nodošana.
- 'placing on the market' shall mean the holding of fur from species referred to in Article 1 or a product containing such fur for the purpose of sale, including offering for sale or any other form of transfer, whether free of charge or not, and the sale, distribution and other forms of transfer themselves;
- „personīgas vai mājsaimniecības lietas” ir miruši felis catus vai canis familiaris sugas dzīvnieki, tostarp tie, kas saglabāti taksodermijas ceļā, vai viņu daļas un atvasinātie izstrādājumi, kas pieder privātpersonai un kas ir daļa vai ir paredzēti, lai būtu daļa no šī cilvēka parastās iedzīves;
- 'personal or household effects' shall mean dead animals of the species felis catus and canis familiaris, including those preserved through taxidermy, or parts and derivatives thereof, that belong to a private individual and that form or are intended to form, part of his normal goods and chattels;
Šī grozījuma mērķis ir precizēt un ierobežot iespējamos izņēmumus, kurus varētu ieviest ar komitoloģijas procedūru (jaunu regulatīvās kontroles procedūru).
This amendment seeks to clarify and limit the potential exception that could be introduced through comitology (the new regulatory procedure with scrutiny).
Komisija līdz [2012. gada 30. martam] un pēc tam katru otro gadu ziņo Parlamentam un Padomei par šīs regulas darbību.
The Commission shall report to the Parliament and the Council by [30 March 2012] and every second year thereafter on the operation of this Regulation.
Šādi regulāri ziņojumi dos iespēju Eiropas Parlamentam un Padomei pārskatīt šīs regulas efektivitāti un nodrošināt nepieciešamos stimulus, lai piemērošana būtu efektīva.
Such regular reports will enable the European Parliament and Council to review the effectiveness of the Regulation and provide an incentive for effective enforcement.
Divgadu ziņojumu saturs
Content of biennial reports
Šajā grozījumu grupā ir noteikta informācija, kas jāiekļauj iepriekšējā grozījumā ierosinātajā ziņojumā (3.a pants).
This series of amendments sets out the information that should be included in the reports proposed in the previous amendment (Article 3a).
Tādējādi tiks nodrošināts, ka Parlaments un Padome saņems pietiekošu informāciju, lai spētu novērtēt tiesību akta efektivitāti.
This will ensure that the Parliament and Council receive sufficient information to be able to evaluate the effectiveness of the legislation.
3.b pants (jauns) ievaddaļa
Article 3 b (new), introductory part
Divgadu ziņojumos, kas minēti 3.a pantā ietver:
The biennial reports referred to in Article 3a shall include the following:
Skatīt 17. grozījuma pamatojumu.
See justification to amendment 17.
3.b pants (jauns) 1. ievilkums
Article 3 b (new), indent 1
- no dalībvalstīm saņemtās informācijas kopsavilkumu, saskaņā ar 3. pantu;
- a summary of the information received from Member States pursuant to Article 3;
Regulāri ziņojumi, kuros apkopotas analītiskās metodes, kas izmantotas, lai noteiktu sugas, no kurām iegūtas kažokādas, palīdzēs izplatīt labāko praksi un dos iespēju likumdevējiem uzraudzīt šīs regulas efektivitāti praksē.
Regular reports, summarising the analytical methods being used to identify the species of origin of fur, will assist in spreading best practice and will allow the legislature to monitor the practical effectiveness of this Regulation.
3.b pants (jauns) 2. ievilkums
Article 3 b (new), indent 2
- dalībvalstīs izmantoto īstenošanas prakšu salīdzinošu analīzi un ieteikumus par labāko praksi;
- a comparative analysis of enforcement practices in the Member States, together with recommendations on best practice;
Kā teikts Komisijas priekšlikumā (13. apsvērums) „Tiesību akti, ar kuriem aizliedz kaķu un suņu izmantošanu kažokādu ieguvei, ir saskaņoti jāievieš visā Kopienā.”
As the Commission proposal says (recital 13) “measures to ban the use of cats and dogs for fur production should be enforced uniformly across the Community”.
Tāpēc ir svarīgi, lai Komisija apkopotu informāciju ne tikai par testēšanas metodēm, bet arī par piemērošanu vispār.
It is therefore important that the Commission collect information not only on testing methods but on enforcement more generally.
Tādējādi būs iespējams izplatīt labāko praksi starp dalībvalstīm.
This will allow best practices to be spread from one Member State to another.
3.b pants (jauns) 3. ievilkums
Article 3 b (new), indent 3
- dalībvalstu noteikumu par sankcijām kopsavilkumu, kā noteikts 6. pantā
- a summary of each Member State 's rules on penalties notified under Article 6.
Ja pieļautu šādus izņēmumus ieviest izmantojot komitoloģijas procedūru, panāktu, ka ar regulas palīdzību vairs netiktu risinātas problēmas, kas saistītas ar ētiskajiem apsvērumiem, kuri minēti Komisijas priekšlikuma 10. apsvērumā.
Allowing such derogations to be introduced by comitology would mean that the Regulation would fail to address the ethical concerns mentioned in the tenth recital of the Commission’s proposal.
Lai regulu varētu efektīvi īstenot, nevar pieļaut šādus izņēmumus, kā ierosinājusi Komisija, jo tie dotu iespēju importēt kaķu un suņu kažokādas, ja tie nogalināti, lai iegūtu gaļu.
Effective enforcement of the Regulation means that derogations such as that proposed by the Commission - which would allow the import of fur from cats and dogs that were killed for their meat - should not be considered.
Šāda atkāpe tikai dotu iespējas regulu apiet, un tādējādi tās efektivitāte būtu apšaubāma.
Such derogation would provide a loophole which would undermine the entire Regulation.
Šis ir ļoti svarīgs jautājums, lai nodrošinātu topošās regulas piemērošanu un efektīvu īstenošanu.
This is a crucial point in the application and effective enforcement of the future Regulation.
2.a noteikumus, kas paplašina 1. pantā noteikto aizliegumu darbības jomu arī uz citām radniecīgajām sugām un kas saistītas ar 2. pantā noteiktajām definīcijām.
2a. provisions which extend the prohibitions set out in Article 1 to additional and related species and which add to the definitions contained in Article 2 .
Citas sugas, kas nav kaķi un suņi
Species other than cats and dogs
Domājot par motīviem, kādu dēļ šis priekšlikums tika izstrādāts, Komisijai nepieciešama arī informācija par iespējamiem šķēršļiem citu sugu, kas nav kaķi un suņi, ādas vai vilnas tirdzniecībai, jo dalībvalstis gatavojas pieņemt atšķirīgus noteikumus (Eiropas Kopienu tiesas 2004. gada 14. decembra spriedums Lietā Nr.
Following this proposal’s rationale, the Commission also needs information about possible obstacles to trade in furs or skins of species other than cats and dogs because Member States have taken or are about to take divergent measures (Court judgement of 14 December 2004 in case C-434/02).
6.b pants (jauns)
Article 6 b (new)
(Saistīts ar ierosināto 6.a pantu)
(Linked to proposed Article 6a)
Pateicoties ikgadējiem ziņojumiem būs iespējams atbilstīgi uzraudzīt, kādā mērā veidojas šķēršļi, kas varētu traucēt iekšējā tirgus darbību.
These annual reports will allow adequate monitoring of the extent to which obstacles may arise that could affect the functioning of the Internal Market.
Kader Arif, Graham Booth, Carlos Carnero González, Christofer Fjellner, Béla Glattfelder, Ignasi Guardans Cambó, Eduard Raul Hellvig , Ģirts Valdis Kristovskis, Caroline Lucas, Marusya Ivanova Lyubcheva, Erika Mann, David Martin, Georgios Papastamkos, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Tokia Saïfi, Peter Šťastný, Daniel Varela Suanzes-Carpegna, Zbigniew Zaleski
Kader Arif, Graham Booth, Carlos Carnero González, Christofer Fjellner, Béla Glattfelder, Ignasi Guardans Cambó, Eduard Raul Hellvig, Ģirts Valdis Kristovskis, Caroline Lucas, Marusya Ivanova Lyubcheva, Erika Mann, David Martin, Georgios Papastamkos, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Tokia Saïfi, Peter Šťastný, Daniel Varela Suanzes-Carpegna, Zbigniew Zaleski
par Kašmiru: pašreizējā situācija un turpmākās perspektīvas
on Kashmir: present situation and future prospects
– ņemot vērā nesen pieņemtās rezolūcijas par Kašmiru, jo īpaši 2005. gada 29. septembra rezolūciju par ES un Indijas attiecībām: Stratēģiskā partnerība
– having regard to its recent resolutions referring to Jammu and Kashmir, in particular its resolutions of 29 September 2005 on EU-India relations: A Strategic Partnership
Pieņemtie teksti , P6_TA(2006)0388 . , 2004. gada 22. aprīļa rezolūciju par ES un Pakistānas sadarbības nolīgumu
Texts Adopted , P6_TA(2006)0388 . , of 22 April 2004 on the EC-Pakistan Cooperation Agreement
– ņemot vērā visas ANO Drošības padomes rezolūcijas šajā jautājumā, kas pieņemtas laika posmā no 1948. līdz 1971. gadam
– having regard to all the resolutions of the United Nations Security Council on this issue between 1948 and 1971
– ņemot vērā dažādu ANO Cilvēktiesību padomes un tās priekšteces ANO Cilvēktiesību komitejas darba grupu un referentu, kā arī starptautisko cilvēktiesību organizāciju paustās bažas par cilvēktiesību pārkāpumiem Kašmirā;
– having regard to the concerns expressed by various working groups and rapporteurs of the United Nations Human Rights Council and its predecessor, the United Nations Commission on Human Rights, and by international human rights organisations regarding breaches of human rights in Kashmir,
– ņemot vērā 1960. gada līgumu par Indas ūdeni;
– having regard to the Indus Waters Treaty of 1960,
– ņemot vērā ziņojumu par Parlamenta ad hoc delegācijas vizītēm Džammu un Kašmirā, kuru Ārlietu komiteja pieņēma 2004. gada novembrī;
– having regard to the report on the visits of Parliament's ad hoc delegation to Jammu and Kashmir adopted by the Committee on Foreign Affairs in November 2004,
– ņemot vērā postošo zemestrīci, kas satricināja Džammu un Kašmiru 2005. gada 8. oktobrī,
– having regard to the devastating earthquake which struck Jammu and Kashmir on 8 October 2005,
– ņemot vērā Pakistānas Islāma Republikas prezidenta P. Mušarafa vizīti Ārlietu komitejā 2006. gada 12. septembrī,
– having regard to the visit of President Musharraf of the Islamic Republic of Pakistan to the Committee on Foreign Affairs on 12 September 2006,
– ņemot vērā ES un Indijas septīto augstākā līmeņa tikšanos, kas notika 2006. gada 13. oktobrī Helsinkos,
– having regard to the 7th EU-India Summit held in Helsinki on 13 October 2006,
– ņemot vērā atjaunotos miera centienus Kašmirā, kopš 2003. gadā ir stājies spēkā līgums par pamieru, kam sekoja prezidenta P. Mušarafa 2004. gada janvārī paustais solījums par to, ka Pakistānas teritoriju nevarēs izmantot pārrobežu terorisma darbībām, Indijas premjerministra Manmohan Singh nākotnes skatījumu, saskaņā ar kuru „robežas nevar atcelt, taču tās ir jāpadara nevajadzīgas", un turpmāko miera sarunu kārtu, kurai sākās 2007. gada 17. janvārī,
– having regard to the renewed peace efforts in Kashmir since the truce agreement came into force in 2003, followed by President Musharraf's pledge in January 2004 that Pakistani territory would not be used for cross-border terrorism, Indian Prime Minister Manmohan Singh's forward-looking vision that ‘borders cannot be withdrawn but should be made meaningless’ and a further round of peace talks which started on 17 January 2007,
– ņemot vērā prezidenta P. Mušarafa nesen pausto četru punktu plānu Kašmiras konflikta atrisināšanai (Džammu un Kašmiras robežas netiek mainītas, brīva cilvēku pārvietošanās pāri kontroles joslai, secīga demilitarizācija un Indijas, Pakistānas un Kašmiras iedzīvotāju pārstāvēta pašpārvalde ar kopīgu uzraudzības mehānismu) un arī premjerministra M. Singh ierosinājumu par visaptverošu miera, drošības un draudzības līgumu,
– having regard to President Musharraf's recent four-point plan to resolve the Kashmir conflict (no change in the boundaries of Jammu and Kashmir, free movement of people across the Line of Control (LoC), staggered demilitarisation, and self-governance with a joint supervision mechanism representing India, Pakistan, and the Kashmiris), and also to Prime Minister Singh's suggestion that there be a comprehensive treaty of peace, security and friendship,
– ņemot vērā Indijas ārlietu ministra Pranab Mukherjee vizīti Pakistānā, kura sākās 2007. gada 13. janvārī un kuras laikā tika parakstītas četras vienošanās ar mērķi veicināt uzticēšanos,
– having regard to the visit of Indian Foreign Minister Pranab Mukherjee to Pakistan, which started on 13 January 2007, during which four agreements aimed at confidence-building were signed,
– ņemot vērā Starptautiskās krīzes grupas 2006. gada 11. decembra ziņojumu Nr. 125 par Āziju, kā arī Freedom House , Human Rights Watch un ASV Cilvēktiesību departamenta ziņojumus,
– having regard to the International Crisis Group's Asia Report No 125, of 11 December 2006, and the reports by Freedom House, Human Rights Watch and the US State Department on human rights,