natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šajā nolūkā tas izmanto procedūras, kas paredzētas Pamatlēmumā par Eiropas Savienības dalībvalstu tiesībaizsardzības iestāžu informācijas un izlūkdatu apmaiņas vienkāršošanu.
To that end it shall use the procedures provided for under the Framework Decision on simplifying the exchange of information and intelligence between law enforcement authorities of the Member States of the European Union.
Piemēro šajā pamatlēmumā minētos atteikuma iemeslus.
The grounds of refusal of that Framework Decision shall apply.
Saskaņā ar 1. panta grozījumu šis grozījums papildina 3. pantu, lai tas attiektos ne tikai uz norādīto valsts kontaktpunktu, bet arī uz citu dienestu, kam piešķirtas tādas pašas pilnvaras.
Consistent with the amendment to Article 1, this amendment supplements Article 3 to include not only the specified national contact point but also another unit with the same powers.
Līdzekļu atguves dienesti, nepārkāpjot spēkā esošos attiecīgas dalībvalsts tiesību aktus , un bez attiecīga lūguma drīkst dalīties informācijā, ko atzīst par vajadzīgu, lai cits līdzekļu atguves dienests varētu pildīt pienākumus, īstenojot 1. pantā izklāstītos šā lēmuma mērķus.
Asset Recovery Offices may, within the limits of the applicable national law and without a request to that effect, exchange information which they consider necessary for the execution of the tasks of another Asset Recovery Office in pursuance of the purposes of this Decision as stated in Article 1.
Līdzekļu atguves dienesti vai dalībvalsts dienesti, kuriem uzdots atvieglināt noziedzīgi iegūtu līdzekļu meklēšanu un identifikāciju , nepārkāpjot spēkā esošos attiecīgās dalībvalsts tiesību aktus un bez attiecīga lūguma , drīkst dalīties informācijā, ko atzīst par vajadzīgu, lai cits līdzekļu atguves dienests varētu pildīt pienākumus, īstenojot 1. pantā izklāstītos šā lēmuma mērķus.
Asset Recovery Offices or units in a Member State charged with the facilitation of the tracing and identification of assets may, within the limits of the applicable national law and without a request to that effect, exchange information which they consider necessary for the execution of the tasks of another Asset Recovery Office in pursuance of the purposes of this Decision as stated in Article 1.
Saskaņā ar 1. panta grozījumu šis grozījums papildina 4. pantu, lai tas attiektos ne tikai uz norādītajiem valsts kontaktpunktiem, bet arī uz citiem dienestiem, kuriem piešķirtas tādas pašas pilnvaras.
Consistent with the amendment to Article 1, this amendment supplements Article 4 to include not only the specified national contact points but also other units with the same powers.
Saskaņā ar šo lēmumu iegūto informāciju vai dokumentus drīkst izmantot jebkādā tiesvedībā, kas vērsta uz noziedzīgi iegūtu līdzekļu vai citu ar noziegumu saistītu īpašumu iesaldēšanu, aresta uzlikšanu vai konfiskāciju.
Information or documents obtained under this Decision may be used in any proceedings aimed at the freezing, seizure or confiscation of proceeds of crime or other crime related property.
Pārsūtot informāciju saskaņā ar šo lēmumu, pārsūtītājs līdzekļu atguves dienests drīkst noteikt ierobežojumus un nosacījumus informācijas izmantojumam.
When transmitting information pursuant to this Decision, the transmitting Asset Recovery Office may impose restrictions and conditions on the use of information.
Saņēmējs līdzekļu atguves dienests ievēro visus ierobežojumus un nosacījumus.
The receiving Asset Recovery Office shall comply with any such restrictions and conditions.
Šādi ierobežojumi un nosacījumi nedrīkst būt saistīti ar informācijas izmantošanu, lai sniegtu kompensāciju tā nodarījuma upuriem, saistībā ar kuru informācija ir iegūta.
Such restrictions and conditions may not relate to the use of information for the purpose of compensations to victims of the offence in respect of which the information has been obtained.
Ar šo grozījumu tiek ierosināts svītrot 5. pantu, jo tā būtība jau ir ietverta citos šā Padomes pamatlēmuma pantos.
This amendment proposes that Article 5 should be deleted because the substance of it is already included in other Articles of this Council Framework Decision.
Padome 2005. gada 24. februārī pieņēma Pamatlēmumu par noziedzīgi iegūtu līdzekļu, nozieguma rīku un īpašuma konfiskāciju.
On 24 February 2005 the Council adopted a Framework Decision on Confiscation of Crime-Related Proceeds, Instrumentalities and Property.
Paziņojumā (COM(2005) 184 galīgā redakcija) Padomei un Eiropas Parlamentam „Hāgas programma: desmit prioritātes turpmākajiem pieciem gadiem” Komisija ieteica nostiprināt instrumentus organizētās noziedzības apkarošanai ES dalībvalstīs.
In its Communication (COM(2005) 184 final) to the Council and the European Parliament on the Hague Programme: Ten Priorities for the Next Five Years, the Commission recommended strengthening the tools for combating organised crime in EU Member States.
Saskaņā ar Komisijas viedokli, dalībvalstīs ir jāizveido līdzekļu atguves dienesti un jānodrošina šo dienestu spēja ātri apmainīties ar informāciju.
The Commission advocates setting up Asset Recovery Offices in the Member States and ensuring that these offices can exchange information rapidly.
Ar organizētās noziedzības palīdzību var iegūt milzīgas naudas summas, un organizētā noziedzība plaukst un zeļ, ja dienesti, kuriem uzdots pret to cīnīties, nespēj uzlikt arestu noziedzīgi iegūtiem līdzekļiem un tos atgūt.
Huge sums of money can be obtained through organised crime, which flourishes if the bodies charged with fighting it are unable to seize and recover the proceeds of crime.
Tāpēc dalībvalstīs ir jāizveido līdzekļu atguves dienesti un jānodrošina šiem dienestiem iespēja veikt nepastarpinātu informācijas apmaiņu.
Consequently, there is a need to set up national Asset Recovery Offices and to make it possible for them to exchange information directly.
Priekšlikuma būtība
Substance of the proposal
Padomes pamatlēmuma mērķis ir nodrošināt, lai katra dalībvalsts izveido vai norīko valsts dienestu noziedzīgi iegūtu līdzekļu atgūšanai un iedibina dienestu veiksmīgu savstarpējo sadarbību, kuru nekavē līdzekļu atguves dienesta iekšējais statuss dalībvalstī.
The purpose of the Council Framework Decision is to ensure that each Member State sets up or designates a national office for recovering the proceeds of crime and to establish successful coordination between the offices without such cooperation interfering with the internal status of an office within a Member State.
Padomes pamatlēmumā uzsvērts, ka priekšlikuma vienīgais mērķis ir nodrošināt dienestu efektīvāku starptautisko sadarbību un ka dalībvalstu ziņā ir lemt par līdzekļu atguves dienestu struktūru, kā arī par metodēm informācijas meklēšanai attiecīgajā valstī.
The Council Framework Decision stresses that the proposal is intended solely to achieve more effective international cooperation between the offices, and leaves it up to the Member States to decide the structure of their Asset Recovery Offices and the method of searching for information within the country.
Bieži vien lēmums par notiesāšanu tiek pieņemts vienā valstī, bet attiecīgie noziedzīgi iegūtie līdzekļi atrodas citā valstī.
Convictions are often handed down in one country when the proceeds of the crime concerned are located in another.
Tāpēc līdzekļu atguves dienestu izveidei vai norīkošanai vajadzētu nodrošināt ātrāku un efektīvāku informācijas apmaiņu, kas palīdzētu nostiprināt nepieciešamo tehnisko bāzi noziedzīgas darbības finanšu shēmu izmeklēšanai un analīzei.
Therefore, setting up or designating Asset Recovery Offices should ensure faster and more efficient exchange of information, which would help to secure the necessary technical basis for investigating and analysing the financial trails of criminal activity.
Līdzekļu atguves dienestu savstarpējā sadarbība tiks īstenota, pamatojoties uz Pamatlēmumu par Eiropas Savienības dalībvalstu tiesībaizsardzības iestāžu informācijas un izlūkdatu apmaiņas vienkāršošanu.
Cooperation between the Asset Recovery Offices will take place on the basis of the Framework Decision on simplifying the exchange of information and intelligence between law enforcement authorities of the Member States of the European Union.
Līdzekļu atguves dienestam, kurš iesniedz citu dalībvalstu dienestiem lūgumu sniegt informāciju, konkrēti jānorāda lūguma mērķis un iemesli.
An Asset Recovery Office must specify, when requesting information from the offices of other Member States, the object of the request and the reasons for it.
Personas dati, ko apstrādā saistībā ar šā lēmuma piemērošanu, ir jāaizsargā saskaņā ar 1981. gada 28. janvāra Eiropas Padomes Konvenciju par personu aizsardzību attiecībā uz personas datu automātisku apstrādi, un dalībvalstīs, kuras ratificējušas šās konvencijas 2001. gada 8. novembra Papildu protokolu, — arī saskaņā ar šo instrumentu.
The personal data processed in the context of the application of this Decision must be protected in accordance with the Council of Europe Convention of 28 January 1981 for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data, and, for those Member States which have ratified it, the Additional Protocol of 8 November 2001.
Referents uzskata, ka ierosinātais Padomes pamatlēmums par līdzekļu atguves dienestu izveidi un norīkošanu ir nozīmīgs solis ceļā uz kontroli pār organizēto noziedzību.
The rapporteur believes that the proposed Council Framework Decision on setting up or designating Asset Recovery Offices marks an important step towards bringing organised crime under control.
Dalībvalstīm jānodrošina, lai līdzekļu atguves dienesti apmainās ar jebkuru šo dienestu rīcībā esošu noderīgu informāciju, kas palīdzēs meklēt un identificēt noziedzīgās darbībās iegūtus līdzekļus un citu īpašumu, kuram jāuzliek arests.
Member States should ensure that Asset Recovery Offices exchange all the useful information at their disposal, which will facilitate the tracing and identification of proceeds from crime and other assets which are liable to seizure.
Referents ierosina šādas galvenās izmaiņas:
The main changes proposed by the rapporteur are as follows:
– ierosinātajā Padomes pamatlēmuma projektā nav pietiekami precizēts, vai ir jāveido valsts kontaktpunkts gadījumā, ja dalībvalstij jau ir dienesti, kuriem uzdots atvieglināt noziedzīgi iegūtu līdzekļu meklēšanu un identifikāciju.
- it is not sufficiently clear in the proposed Council Framework Decision whether it is necessary to set up a national contact point if a Member State already has units charged with facilitating the tracing and identification of the proceeds of crime.
Referents uzskata, ka šiem dienestiem varētu piešķirt attiecīgās pilnvaras, un gadījumā, ja dalībvalstī ir divi šādi dienesti, šīs pilnvaras varētu piešķirt abiem dienestiem;
The rapporteur believes these units could be given this competence, and where two such units exist in a Member State both of them could be given this competence;
– saskaņā ar 1. panta grozījumu tiek grozīts 3. un 4. pants, lai šie panti attiektos ne tikai uz norādīto valsts kontaktpunktu, bet arī uz citu dienestu, kam piešķirtas tādas pašas pilnvaras;
- consistent with the amendment to Article 1, Articles 3 and 4 are amended accordingly to include not only the specified national contact point but also another unit with the same powers;
– tiek ierosināts svītrot 5. pantu, jo šā panta būtība jau ir ietverta citos šā Padomes pamatlēmuma pantos.
- the deletion of Article 5, as the substance of this Article is already included in other Articles of the Council Framework Decision.
Referents uzskata, ka šis Padomes pamatlēmums palīdzēs padarīt cīņu pret organizēto noziedzību krietni efektīvāku.
The rapporteur believes that this Council Framework Decision will help to make the fight against organised crime more effective.
Austrijas Republikas, Beļģijas Karalistes un Somijas Republikas ierosme pieņemt Padomes lēmumu attiecībā uz sadarbību starp dalībvalstu līdzekļu atguves dienestiem noziedzīgi iegūtu līdzekļu vai citu īpašumu meklēšanas un identificēšanas jomā
Initiative by the Republic of Austria, the Kingdom of Belgium and the Republic of Finland with a view to the adoption of a Council Decision concerning cooperation between Asset Recovery Offices of the Member States in the field of tracing and identification of proceeds from, or other property related to, crime
par priekšlikumu Padomes lēmumam, ar kuru izveido īpašu programmu „Noziedzības novēršana un cīņa pret noziedzību” laika posmam no 2007. līdz 2013. gadam – vispārīgā programma „Drošība un brīvību garantēšana”
on the proposal establishing the Specific Programme ‘Prevention of and Fight against Crime’ for the period 2007-2013, General Programme ‘Security and Safeguarding Liberties’
Budžeta komitejaS ATZINUMS.....................................................................................20
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................21
par priekšlikumu Padomes lēmumam, ar kuru izveido īpašu programmu „Noziedzības novēršana un cīņa pret noziedzību” laika posmam no 2007. līdz 2013. gadam – vispārīgā programma „Drošība un brīvību garantēšana”
on the proposal establishing the specific Programme ‘Prevention of and Fight against Crime’ for the Period 2007-2013, General Programme ‘Security and Safeguarding Liberties’
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2005)0124 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0124 )
– ņemot vērā ES līguma 39. panta 1. punktu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0242/2005 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0242/2005 ),
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu un Budžeta komitejas atzinumu ( A6‑0389/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Budgets (A6‑0000/2006),
2. uzskata, ka priekšlikumā noteiktajai orientējošajai pamatsummai jāatbilst jaunās daudzgadu finanšu shēmas 3A izdevumu kategorijas maksimālajai robežai, un atzīmē, ka par gada finansējumu lems, ievērojot ikgadējo budžeta procedūru saskaņā ar 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīguma 38. punkta noteikumiem
Considers that the indicative financial reference amount indicated in the legislative proposal must be compatible with the ceiling of heading 3 A of the new Multi-annual Financial Framework (MFF) and points out that the annual amount will be decided within the annual budgetary procedure in accordance with the provisions of point 38 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006;
1) Saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 2. panta ceturto ievilkumu un 29. pantu Eiropas Savienības mērķis nodrošināt pilsoņiem augstu aizsardzības līmeni brīvības, drošības un tiesiskuma jomā, jāsasniedz, novēršot un apkarojot gan organizēto, gan cita veida noziedzību.
(1) The Union’s objective of providing citizens with a high level of safety within an area of freedom, security and justice shall be achieved, as provided for in the fourth indent of Article 2, and in Article 29 of the Treaty on European Union, by preventing and combating crime, organised or otherwise.
1) Saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 2. panta ceturto ievilkumu un 29. pantu Eiropas Savienības galvenais mērķis nodrošināt pilsoņiem augstu aizsardzības līmeni brīvības, drošības un tiesiskuma jomā, jāsasniedz, novēršot un apkarojot gan organizēto, gan cita veida noziedzību.
(1) The Union’s priority objective of providing citizens with a high level of safety within an area of freedom, security and justice shall be achieved, as provided for in the fourth indent of Article 2, and in Article 29 of the Treaty on European Union, by preventing and combating crime, organised or otherwise.
Šeit nepieciešams skaidri apliecināt prioritāti, ko ES piešķir drošības jautājumam un tādējādi arī cīņai pret jebkura veida noziedzību, kā mērķi izvirzot efektīvas brīvības, drošības un tiesiskuma telpas attīstību.
It needs to be stated clearly that in pursuing its objective of building a genuine area of freedom, security and justice, the EU gives priority to security, and thus to combating crime in all its forms.
(2) Lai aizsargātu mūsu pilsoņu brīvību un drošību un pasargātu sabiedrību no kriminālām darbībām, Eiropas Savienībai jāveic nepieciešamie pasākumi, lai efektīvi novērstu, atklātu, izmeklētu un sodītu visus noziedzības veidus, jo īpaši organizētās noziedzības gadījumos.
(2) To protect the freedom and security of our citizens and society from criminal activities, the Union must take the necessary measures to prevent, detect, investigate, and prosecute all forms of crime efficiently and effectively, most particularly in cases of organised crime.
5) Ir nepieciešami un lietderīgi paplašināt finansēšanas iespējas pasākumiem, kuru mērķis ir novērst noziedzību un cīnīties pret to, un pārskatīt nosacījumus, lai panāktu lielāku efektivitāti, izmaksu ekonomiskumu un pārskatāmību.
(5) It is necessary and appropriate to extend the possibilities for funding of measures aiming at the prevention of and the fight against crime , and to review the modalities in the interest of efficacy, cost-efficiency and transparency.
Turklāt šīs programmas noteikumos jāparedz iespēja pārskatīt nosacījumus, lai panāktu lielāku efektivitāti, izmaksu ekonomiskumu un pārskatāmību.
The provisions of this programme should, furthermore, enable a review to be made of the modalities in the interest of efficacy, cost-efficiency and transparency.
9) Tā kā veicamo darbību, jo īpaši organizētās un pārrobežu noziedzības novēršanas un apkarošanas, mērķus pietiekamā kvalitātē nevar sasniegt atsevišķas dalībvalstis un tādēļ iniciatīvas mēroga vai ietekmes dēļ šos mērķus labāk var sasniegt Savienības līmenī, Savienība var noteikt pasākumus saskaņā ar subsidiaritātes principu, kā izklāstīts Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 5. pantā.
(9) Since the objectives of the action to be taken, particularly the prevention of and the fight against organised and transborder crime, cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore, by reason of the scale or impact of the initiative, be better achieved at the Union level, the Union may adopt measures in accordance with the principle of subsidiarity as set up in Article 5 of the Treaty establishing the European Community.
Saskaņā ar minētajā pantā noteikto proporcionalitātes principu, ar šo Lēmumu nosaka tikai to, kas ir vajadzīgs minēto mērķu sasniegšanai.
In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Decision does not go beyond what is necessary to achieve those objectives.
9) Tā kā veicamo darbību, jo īpaši organizētās un pārrobežu noziedzības novēršanas un apkarošanas, mērķus pietiekamā kvalitātē nevar sasniegt atsevišķas dalībvalstis un tādēļ iniciatīvas mēroga vai ietekmes dēļ attiecībā uz šiem mērķiem ir nepieciešama iejaukšanās Savienības līmenī, Savienība var noteikt pasākumus saskaņā ar subsidiaritātes principu, kā izklāstīts Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 5. pantā.
(9) Since the objectives of the action to be taken, particularly the prevention of and the fight against organised and transborder crime, cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore, by reason of the scale or impact of the initiative, require action at the Union level, the Union may adopt measures in accordance with the principle of subsidiarity as set up in Article 5 of the Treaty establishing the European Community.
Atkārtoti tiek apliecināts subsidiaritātes princips.
Reaffirmation of the subsidiarity principle.
(11) Programmas izdevumiem jāatbilst finanšu perspektīvas 3. pozīcijā noteiktajai maksimālajai robežai.
(11) The expenditure of the programme should be compatible with the ceiling under Heading 3 of the financial perspective.
Programmu sastādot, nepieciešams paredzēt elastīgumu, lai vajadzības gadījumā varētu ieviest korekcijas jebkurā paredzētajā darbībā un tādējādi panāktu atbilstību vajadzību attīstībai laika posmā no 2007. līdz 2013. gadam.
It is necessary to foresee flexibility in the definition of the programme to allow for eventual adjustments in any envisaged actions, in order to respond to the evolution of needs in the course of the period 2007-2013.
Tādēļ lēmumā jāiekļauj tikai vispārīgas paredzēto darbību definīcijas un to attiecīgie administratīvie un finanšu nosacījumi.
The decision should, therefore, be limited to the generic definition of envisaged actions and their respective administrative and financial arrangements.
Lai gan elastība ir vēlama, nav vajadzības radīt iespaidu, ka lēmums ir pārāk vispārīgs un ka tādēļ ar šo programmu var darīt jebko.
While a certain degree of flexibility is desirable, one must nevertheless avoid giving the impression that the decision is excessively general and that anything and everything can be done with the programme as a result.
3. panta 1. punkta a) un b) apakšpunkti
Article 3, paragraph 1, points (a) and (b)
(a) tiesību aizsardzība ;
(a) law enforcement (b) crime prevention and criminology
a) veicināt un attīstīt koordināciju, sadarbību un savstarpējo sapratni tiesību aizsardzības iestāžu, citu valsts iestāžu un attiecīgo ES struktūru starpā;
(a) to promote and develop coordination, cooperation and mutual understanding among law enforcement agencies, other national authorities and related Union bodies;
a) veicināt un attīstīt koordināciju, sadarbību un savstarpējo sapratni tiesībaizsardzības iestāžu, citu valsts iestāžu , vietējo iestāžu un attiecīgo ES struktūru starpā, jo īpaši racionalizējot šo iestāžu ieguldījumu, uzlabojot to sadarbspēju, veicinot Eiropola koordinēto „kopīgās izmeklēšanas grupu” skaita palielināšanos, kā arī CEPOL un Eiropola sadarbības rezultātā īstenoto izglītošanu un informēšanu attiecībā uz terorisma apkarošanu;
(a) to promote and develop coordination, cooperation and mutual understanding among law enforcement agencies, other national authorities , local authorities and related Union bodies by, inter alia, rationalising their work, enhancing their interoperability, fostering an increase in the number of Joint Investigation Teams coordinated by Europol and of counter-terrorism training and awareness-raising exercises based on cooperation between Cepol and Europol ;
Lai priekšplānā izvirzītu programmas operacionālo aspektu, ir jāiesaista vietējās iestādes, jānostiprina jauktās grupas attiecībā uz izmeklēšanu un tiesībaizsardzību, kā arī jāievieš īpaša apmācība par terorisma apkarošanu.
A focus on the operational aspect of the programme calls for the involvement of local authorities, the increased use of joint investigation and law enforcement teams and the organisation of specific anti-terrorism training activities.
(a) veicināt un attīstīt koordināciju, sadarbību un savstarpējo sapratni tiesību aizsardzības iestāžu, citu valsts iestāžu un attiecīgo ES struktūru starpā;
(a) to promote and develop coordination, cooperation and mutual understanding among law enforcement agencies, other national authorities and related Union bodies;
Būtiski ir, lai dalībvalstīs tiktu iesaistītas visu līmeņu varas iestādes.
It is important that all levels of authority should be involved in the Member States.
b) stimulēt, veicināt un attīstīt horizontālās metodes un mehānismus, kas nepieciešami, lai stratēģiski novērstu un cīnītos ar noziedzību, piemēram, valsts un privātā sektora partnerības , noziedzības novēršanas paraugpraksi, salīdzināmo statistiku un lietišķo kriminoloģiju, un
(b) to stimulate, promote and develop horizontal methods and tools necessary for strategically preventing and fighting crime, such as public-private partnerships, best practices in crime prevention, comparable statistics and applied criminology, and