natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šajā sakarā komiteja atzinīgi vērtē Komisijas ierosmi uzlabot patērētāju zināšanas un izpratni par finanšu pakalpojumiem un ar tiem saistīto risku.
In this context, the committee welcomes the initiative undertaken by the Commission to improve consumers' knowledge and awareness of financial services and associated risks.
Komiteja tādēļ uzskata, ka taisnīguma prasība un prasība pret diskrimināciju apdrošinājuma ņēmēj u starpā, un tiesiskās darbības pārmērīgi augstā maksa lielākajai daļai apdrošinājuma ņēmēj u rada nepieciešamību piešķirt finanšu pakalpojumu patērētājiem tiesības saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem apvienot līdzekļus kopējā fondā un veikt kopējus pasākumus, vēršoties pret pakalpojumu sniedzējiem vai dalībvalstu uzraudzības iestādēm valstu tiesās.
The committee therefore considers that the imperatives of fairness and non-discrimination between policy holders and the prohibitive cost of legal action for the vast majority of them render it necessary to grant consumers of financial services the right under Community law to pool their resources and act collectively against providers or Member States supervisory authorities before national courts.
Šādai procedūrai, kas apvieno mazākas prasības vienā kopējā darbībā, ir priekšrocība laika un naudas ietaupīšanā, un tai nav jāaizstāj pašreizējie valstu tiesiskās aizsardzības līdzekļi, meklējot kompensācijas par ES vai valstu finanšu pakalpojumu tiesību aktu pārkāpumiem.
Such a procedure, which consolidates smaller claims into one action, has the advantage of saving time and money and should not replace existing national remedies for seeking compensation for violations of EU or national financial services legislation.
Turklāt būtu svarīgi noskaidrot, ka zināmi netieši zaudējumi, ko cieš apdrošinājuma ņēmēj i, ir tādi zaudējumu veidi, kuri var tikt kompensēti.
It would furthermore be important to clarify that certain indirect losses suffered by policyholders fall within the types of loss which could be compensated.
Tas būtu nepieciešams, lai garantētu to tiesību efektivitāti, kuras izriet no Kopienas tiesību aktiem.
This would be necessary in order to guarantee the effectiveness of rights derived from Community law.
Turklāt Eiropas Kopienu Tiesa ir jau atzinusi, ka peļņas un procentu zaudējumu radītā kaitējuma apjoma plašā interpretācija ir valstu procesuālās autonomijas ierobežojums.
Moreover, a wide interpretation of the extent of damages covering loss of profit and interest is already recognised by the Court of Justice as a limit on national procedural autonomy.
Pārstāvības jēdzienam jādod plaša interpretācija, lai ļautu prasītājiem, kuriem ir kopēji vai savstarpēji saistīti faktiski vai tiesiski jautājumi, rīkoties kolektīvi.
Also, a broad meaning must be given to standing, so as to allow claimants having common or related issues of fact or law to act collectively.
Komiteja tādēļ atzinīgi vērtē to, ka Komisija uzsāk pētījumu par kolektīviem tiesiskās aizsardzības līdzekļiem
The committee therefore welcomes the launch of a study on collective redress by the Commission
, un pieprasa Komisijai vairāk izpētīt iespēju izveidot tādu tiesisku sistēmu, kurai piemīt vienotas civilprocesuālas prasības attiecībā uz Eiropas pārrobežu kopīgām rīcībām, un sniegt Parlamentam ziņojumu par pētījuma atzinumiem, ja Komisijas ierosmei ir pievienots ietekmes novērtējums, kur novērtēts ierosmes tiesiskais pamats un atbilstība subsidiaritātes un proporcionalitātes principiem.
11; Speech by Commissioner Kuneva to Parliament on 13 March 2007. and requests the Commission to investigate further the possibility of setting up a legal framework with uniform civil procedural requirements for European cross-border collective actions and report back to Parliament with its findings, provided that any Commission initiative is accompanied by an impact assessment that evaluates the legal basis of the initiative and its compliance with the principles of subsidiarity and proportionality.
Komiteja pieprasa Komisijai pieņemt attiecīgus priekšlikumus, lai noskaidrotu izcelsmes valsts un uzņēmējas valsts iestāžu atbildības jomu saskaņā ar EK tiesību aktiem attiecībā uz apdrošināšanas uzņēmumu darījumu veikšanas uzraudzību un vispārējas nozīmes jēdzienu.
The committee requests the Commission to adopt appropriate proposals aimed at clarifying the competences of home and host State authorities under EC legislation with regard to the supervision of the conduct of business of assurance undertakings and the concept of "general good".
Šādiem priekšlikumiem īpaši būtu jādod iespēja uzņēmējai valstij efektīvi uzraudzīt darījumus tajos uzņēmumos, kas darbojas tās teritorijā, izmantojot izcelsmes valsts sniegto palīdzību un informāciju par šādu uzņēmumu finanšu stāvokli.
In particular, such proposals should enable the host State to carry out an effective conduct of business supervision of undertakings operating on its territory, with assistance and information pertaining to the financial state of such undertakings provided by the home State.
Komiteja uzskata, ka informācijas prasības, kas ietvertas Trešajā dzīvības apdrošināšanas direktīvā, ir jāpārskata, lai nodrošinātu patērētāju augsta līmeņa aizsardzību visā Eiropas Savienībā.
The committee considers that information requirements contained in the Third Life Directive should be extended and specified with a view to ensuring a high level of harmonised consumer protection across the European Union.
Patērētājiem skaidrā un pilnīgā veidā jāsaņem informācija par iestādēm, kurās viņiem jāvēršas ar sūdzībām vai jautājumiem, un tas jāilustrē ar konkrētiem piemēriem.
The information to be provided to the consumer in a clear and complete manner must include specifications about which authority the consumer should approach with complaints and queries, including concrete examples.
Komiteja atzīmē, ka kopš sarežģījumiem ar „ Equitable Life ” ir ieviestas informācijas prasības saskaņā ar Apdrošināšanas starpniecības direktīvu un Direktīvu par tirdzniecību no attāluma, un lūdz Komisiju novērtēt to ietekmi, kā arī, ja tas ir piemēroti, sniegt priekšlikumus, ņemot vērā šo novērtējumu.
The committee notes that since the difficulties at Equitable Life, information requirements were introduced as a result of the Insurance Mediation Directive and the Distance Marketing Directive and asks the Commission to evaluate their impact and, if appropriate, make proposals in the light of that evaluation.
Komiteja īpaši pieprasa, lai valstu finanšu iestādes pieliek visas nepieciešamās pūles, lai sadarbotos, tādējādi nodrošinot atbilstīgu un vispusīgu apstrādi sūdzībām, kas attiecas uz jomām, kuras ir saistītas gan ar uzņēmējdarbības lietu uzraudzību, gan to veikšanu.
The committee strongly requests that national financial authorities make all necessary efforts to cooperate so as to ensure that complaints that concern areas that are linked to both prudential and conduct of business matters are properly and exhaustively dealt with.
Komiteja pieprasa Apvienotās Karalistes valdībai saskaņot attiecīgus tiesību aktus ar Kopienas tiesībām, veicot šajos tiesību aktos tādus grozījumus, kas piešķirtu piekļuvi finanšu pakalpojumu kompensāciju struktūrai tiem investoriem, kas noslēguši līgumus ar Apvienotās Karalistes uzņēmumu ārzemju filiālēm, kuras uzrauga finanšu uzraudzības iestāde, neatkarīgi no tā, vai šie investori ir vai nav Apvienotās Karalistes iedzīvotāji.
The committee requests the UK Government to bring relevant legislation into compliance with Community law by amending it so as to grant access to the Financial Services Compensation Scheme to investors who concluded contracts with foreign branches of UK firms, which are supervised by the FSA, whether or not those investors are resident in the UK.
Komiteja aicina Komisiju strauji turpināt direktīvas sagatavošanu, kura noteiktu prasības katrai dalībvalstij izveidot apdrošināšanas garantiju shēmu, kas attiektos gan uz iekšzemes, gan ES ārzemju filiāļu klientiem un saņēmējiem, un iesniegt šādas direktīvas priekšlikumu līdz 2007. gada beigām.
The committee also calls on the Commission to proceed swiftly with its preparation of a directive to require each Member State to establish an insurance guarantee scheme covering both domestic and EU foreign branches customers and beneficiaries and to table a proposal for such a directive by the end of 2007.
Komiteja iesaka Komisijai paturēt iespēju izmantot rīcības brīvību, lai izmeklētu agrāk notikušus Kopienas tiesību pārkāpumus, īpaši, bet ne tikai, ja iespējamie pārkāpumi ietekmē daudzus pilsoņus vairākās dalībvalstīs.
The committee recommends that the Commission leave open the possibility of exercising its discretion to investigate past infringements of Community law, in particular but not only where the alleged breaches affect a large number of citizens across several Member States.
Komiteja turklāt aicina Komisiju izvērtēt iespējamos ieguvumus no direktīvas vai Līguma noteikumu grozījumiem, kas ļautu tai šādas lietas nodot Eiropas Kopienu tiesai vai tieši sodīt dalībvalstis par agrāk notikušiem tiesību pārkāpumiem.
Furthermore, it invites the Commission to assess the potential merits of a directive or modification of Treaty provisions that would allow it to refer such cases to the Court of Justice of the European Communities or directly penalise Member States for past infringements.
Komiteja īpaši iesaka, lai Komisija, Padome un Parlaments, izstrādājot tiesību aktus finanšu pakalpojumu jomā, veido tiesību aktu projektus vispusīgā un saprotamā veidā, lai piešķirtu individuālajam patērētājam skaidri noteiktas tiesības, kuras var izmantot, vēršoties pie valsts tiesām.
The committee strongly recommends that Parliament, the Council and the Commission, when legislating in the financial services area, bear in mind the need to draft legislation in a comprehensive and comprehensible way which grants the individual consumer clearly defined rights which can be relied upon before national courts.
Tas uzlabotu patērētāju aizsardzību, vienlaikus radot dalībvalstīm spēcīgu pamudinājumu transponēt un piemērot šādus EK tiesību aktus pareizi un noteiktā laikā.
This would improve consumer protection whilst at the same time creating strong incentives for Member States to transpose and apply such EC legislation correctly and on time.
Tas savukārt atvieglotu patiesi vienota finanšu pakalpojumu tirgus sasniegšanu, pamatojoties uz izcelsmes valsts principu un izcelsmes/uzņēmējas valsts regulatora uzraudzības metodi.
In turn, this will make more readily achievable a genuine internal market in financial services based on the country of origin principle and the home/host regulator method of supervision.
C. IETEIKUMI, V DAĻA – EIROPAS KOMISIJAS NOZĪME
C. RECOMMENDATIONS, PART V - ROLE OF THE EUROPEAN COMMISSION
Lielāka uzmanība tiesību aktu kvalitātei un to novērtējumam ilgtermiņā
More attention to the quality of legislation and its evaluation over time
a) Komiteja īpaši iesaka, lai Komisija paplašina pašreizējo oficiālo transponēšanas interpretāciju un vairāk uzmanības velta tiesību aktu kvalitātei gan ES, gan dalībvalstu līmenī un novērtējumam ilgtermiņā.
a) The committee strongly recommends that the Commission go beyond the current formal interpretation of transposition and devote more attention to the quality of legislation at both EU and Member State level and its evolution over time.
b) Komiteja uzskata, ka ir ļoti svarīgi, lai, sākot ar projekta fāzi, visas tiesību aktu izstrādes procesā iesaistītās Kopienas iestādes ņemtu vērā iespējamos sarežģījumus saistībā ar Kopienas tiesību aktu piemērošanu un uzraudzību, un lai šīs iestādes veiktu visus nepieciešamos pasākumus, lai jau iepriekš izvērtētu tos sarežģījumus, kas var rasties pēc tiesību akta pieņemšanas.
b) The committee also considers that it is vital that all the Community institutions involved in the law-making process take into account, from the drafting stage, the potential difficulties linked to the application and monitoring of Community law and that they make the utmost effort to assess in advance the difficulties which might arise once the act is adopted.
Lamfalusī procesam jānodrošina nepieciešamais kontroles, novērtējuma un sadarbības līmenis, lai panāktu šādu saskaņu finanšu pakalpojumu jomā.
The Lamfalussy process should provide the necessary level of scrutiny, assessment and cooperation so as to achieve such consistency in the area of financial services.
c) Komiteja aicina Komisiju pievērst lielāku uzmanību Kopienas tiesību aktu īstenošanai un izpildei un nodrošināt, ka ikviena pieņemtā direktīva pēc tam tiek konsekventi īstenota visā Eiropas Savienībā saskaņā ar tās „ Stratēģisko pārskatu par labāku regulējumu ES ”
c) The committee calls on the Commission to demonstrate its increased focus on implementation and enforcement of Community legislation and to ensure that any directive adopted is then implemented consistently across the European Union, in line with its " Strategic Review of Better Regulation in the EU "
Komisijas paziņojums „Labāka regulējuma Eiropas Savienībā stratēģisks pārskats” (COM 2006(689)). .
Commission Communication entitled 'A strategic review of Better Regulation in the European Union' ( COM(2006)0689 ). .
Lamfalusī procesam jākļūst par līdzekli tā nodrošināšanai.
The Lamfalussy process should be a means for ensuring this.
Turklāt visās direktīvās jāiekļauj to ieviešanai juridiski saistošs termiņš, kam jābūt pēc iespējas īsākam un saskaņā ar vispārējiem noteikumiem nav jāpārsniedz divi gadi.
In addition, all directives should include a legally binding time limit for their transposition, which should be as short as possible and, as a general rule, not exceed two years.
Komiteja arī aicina Komisiju ieņemt aktīvāku nostāju attiecībā uz īstenošanu.
The committee also calls on the Commission to adopt a more proactive attitude towards implementation.
Komisijai ir jāsaglabā aktīva nostāja visā tiesību aktu izstrādes procesa laikā un pēc tā un jāizmanto efektīvi instrumenti, lai nodrošinātu to, ka tiesību akti rada vajadzīgo ietekmi.
It should retain an active role throughout and beyond the legislative process and put in place effective tools to ensure that the legislation is producing the required effects.
Komisijai jāprasa, lai dalībvalstis iesniedz ziņojumus par īstenošanas stāvokli, un tādējādi pienākumu nasta tiktu vienlīdzīgi sadalīta starp dalībvalstīm un Komisiju, un ka par šādām pārbaudēm jāziņo Eiropas Parlamentam.
The Commission should require that Member States report back on the status of implementation, so that the burden is shared equally between the Member States and the Commission, and that such an audit should be communicated to Parliament.
Lamfalusī procesam ir tieši jānoder, it īpaši, iesaistot regulatorus un praktiķus īstenošanas procesā.
The Lamfalussy process should usefully help through, in particular, the involvement of regulators and practitioners in the implementation process.
Komiteja uzskata, ka ir jāveicina labākās pieredzes apmaiņa starp dalībvalstīm, piemēram, Komisijas organizēto komplekso sanāksmju un semināru kontekstā.
The committee considers that the sharing of best practice between the Member States, for example in the context of package meetings and transposition workshops organised by the Commission, is to be welcomed.
Šajā ziņā komiteja aicina Komisiju apsvērt līdzekļus Parlamenta iesaistīšanai šādos pasākumos, īpaši par referenta iesaistīšanu, kurš ir varējis piedalīties visā tiesību akta izstrādes procesā.
In this regard, the committee calls on the Commission to consider means of involving Parliament in such processes, in particular the rapporteur who has had the benefit of following the act throughout the legislative process.
Kā nepieciešamu papildinājumu komiteja aicina piemērot stingras sankcijas par neatbilstību, nosakot periodiskus soda naudas maksājumus un vienreizējus soda naudas maksājumus.
As a necessary complement, the committee calls for the firm application of sanctions for non-compliance, including periodic penalty payments and lump sum fines.
Komiteja uzsver, ka galvenās saistības attiecībā uz Kopienas tiesību aktu izstrādi un piemērošanu uzņemas dalībvalstis.
The committee stresses that the primary obligation for transposing and applying Community law rests with the Member States.
Šajā sakarā komiteja mudina dalībvalstis veidot, kur tas iespējams, projektu komandas, kas seko tiesību aktam ne tikai tā Eiropas izstrādes laikā un tā dažādos Lamfalusī „līmeņos”, bet arī visa īstenošanas procesa laikā attiecīgajā valstī, un pieprasa Komisijai izpētīt veidus, kā palīdzēt dalībvalstīm ieviest šīs projektu komandas.
In that respect, the committee encourages Member States, where possible, to form project teams which follow an act not only through the European legislative process and its several Lamfalussy "levels" but also domestically throughout the national implementation process and requests the Commission to investigate ways in which to assist the Member States in the implementation of those project teams.
Komiteja uzsver, ka ir svarīgi uzlabot pilsoņu sapratni par ES tiesību aktiem, un tādēļ aicina ieviest visos tiesību aktu priekšlikumos pašreiz dažās dalībvalstīs lietotos izpildes kopsavilkumus jeb pilsoņu kopsavilkumus,
The committee stresses the importance of improving citizens’ understanding of EC legislation and therefore calls for the introduction in all legislative proposals of executive or citizens' summaries, as used in some Member States
Somijas Tieslietu ministrija; publikācija 2006:3; Likumprojekta veidošanas instrukcijas, 12. lpp., 30. lpp. kuri, kaut arī bez juridiskas ietekmes, veidotu daļu no paša tiesību akta un liktu pamatus netehniskam skaidrojumam, kas paredzēts pilsoņiem un citām ieinteresētām pusēm.
Finnish Ministry of Justice Publication 2006:3, Bill Drafting Instructions, p.12, p.30. , which, although devoid of any legal effects, would form part of the act itself and constitute a non-technical explanation destined to citizens and other interested parties.
Komiteja aicina Komisiju uzņemties vadību šajā jautājumā un tādēļ atkārto aicinājumu — kas izteikts Parlamenta 2006. gada 16. maija rezolūcijas par Komisijas 21. un 22. gada pārskatu par Kopienas tiesību piemērošanas pārraudzību (2003. un 2004. gads) 19. pantā
It calls on the Commission to take the lead on this issue and therefore repeats the call made in paragraph 19 of Parliament's resolution of 16 May 2006 on the Commission's 21st and 22nd Annual reports on monitoring the application of Community law (2003 and 2004)
Komiteja īpaši iesaka, ņemot vērā turpmāko priekšlikumu par „Maksātnespēju II”, lai Parlaments, Padome un Komisija pēc iespējas samazina, vai, ja iespējams, atsakās no iespēju izvēles, izņēmumu un atkāpju lietošanas turpmākajos tiesību aktos.
The committee strongly recommends, in view particularly of the forthcoming proposal on ‘Solvency II’, that Parliament, the Council and the Commission minimise or, if possible, refrain from making use of options, exceptions or derogations.
Dalībvalstīm jānodrošina, ka tās neizraisa jaunas tiesību aktu īstenošanas problēmas un pārrobežu neatbilstības, Kopienas tiesību aktu transponēšanā paredzot valsts papildu prasības („zeltījumu”).
Member States must ensure that they are not causing new implementation problems and cross-border inconsistencies by imposing additional national requirements when transposing Community law (‘gold-plating’).
Bez tam Komisijai jāturpina apvienot, vienkāršot un kodificēt Kopienas tiesību aktus, lai uzlabotu to pieejamību, saprotamību un skaidrību.
Moreover, the Commission must continue to consolidate, simplify and codify Community legislation so as to improve its accessibility, legibility and intelligibility.
Komiteja īpaši iesaka, ka, lai veicinātu valsts tiesību aktu un tiesiskās kontroles atbilstības pārbaudi un palielinātu pārredzamību, direktīvās sistemātiski būtu jāiekļauj prasība dalībvalstīm izstrādāt detalizētu korelācijas tabulu, transponējot direktīvas.
The committee strongly recommends that, in order to facilitate the conformity checking of national legislation and judicial review and to increase transparency, directives should systematically contain a binding obligation on Member States to draft a detailed correlation table when transposing directives.
Parlamentam sistemātiski par to būtu jāiesniedz apspriešanai grozījums, ja Parlamentam ir tiesības to darīt.
Parliament should systematically table an amendment to that effect where it has the power to do so.
Komiteja uzskata, ka korelācijas tabulu sistemātiska pieejamība atvieglos Komisijas pārraudzības uzdevumu, kas atsevišķos gadījumos ir pārmērīgi sarežģīts, ja nav „Ariadnes pavediena”, kas vestu cauri tiesību aktu īstenošanas procesam.
The committee is of the opinion that the systematic availability of correlation tables would ease the Commission’s monitoring task, which in certain cases is unduly complicated by the absence of an Ariadne’s thread to guide it through implementing legislation.
Komiteja turklāt uzskata, ka korelācijas tabulu sistemātiska pieejamība pārliecinātu dalībvalstu parlamentus aktīvāk pārraudzīt Kopienas tiesību aktu īstenošanu un palīdzētu parlamentiem sekot līdzi valdībām un saglabāt šo valdību atbildību.
The committee considers, furthermore, that the systematic availability of correlation tables would convince Member States' parliaments to play a more active role in the monitoring of the implementation of Community law and would help them in scrutinising their governments and holding them accountable.
Komiteja uzskata, ka dalībvalstīm ir pēc iespējas jāizvairās no fragmentāras transponēšanas, t.i., direktīvu transponēšanas vairākos dažādas nozīmības pakāpes aktos vai pašreizējās valstu juridiskās koncepcijās, jo šī prakse nepalīdz pārraudzīt tiesību aktu īstenošanu un nepaplašina šī procesa pārredzamību ES pilsoņu vajadzībām.
The committee believes that fragmentary transposition, that is the practice of transposing directives through multiple acts of varying hierarchy or through existing national legal concepts, should be avoided if possible by Member States, as that practice does not help the monitoring of implementation or increase transparency for EU citizens.
Tāds secinājums ir vēl jo pārliecinošāks, ja nav korelācijas tabulu.
Such a conclusion is all the more compelling in the absence of correlation tables.
Komiteja iesaka, ja tas ir iespējams un ja pastāv apstākļi, kad var izmantot Eiropas Parlamenta privilēģijas attiecībā uz koplēmumu, izvēlēties regulas un nevis direktīvas par standarta juridisko formu, izstrādājot tiesību aktus par īpaši jutīgiem jautājumiem un/vai jautājumiem, kur vajadzīga saskaņa ES līmenī, lai labāk sasniegtu likumdevēja mērķus.
The committee recommends that, where possible, and in circumstances where Parliament’s prerogatives with regard to co-decision can be exercised, regulations - and not directives - are chosen as the standard legal form to legislate on particularly sensitive issues and/or where pan-EU consistency is a requisite, in order better to achieve the legislator's aims.
Tas īpaši attiecas uz tiesību aktiem, kuru transponēšanas kļūdas vai kavēšanās var ievērojami apdraudēt ES patērētāju aizsardzību vai izraisīt ievērojamus traucējumus iekšējā tirgū.
This applies particularly to legislation where transposition errors, inconsistencies or delays might substantially threaten the protection of EU consumers or cause substantial disruptions in the internal market.
Komiteja uzskata, ka tradicionālie izpildes mehānismi, kuru pamatā ir Komisijas vadīta pārkāpumu tiesvedība, ir vajadzīgi, bet tie nekādā ziņā nav pietiekami, ņemot vērā EK un dalībvalstu pasākumu skaita pieaugumu.
The committee believes that traditional enforcement mechanisms based on infringement proceedings led by the Commission are necessary but by no means sufficient in light of the growing number of EC and Member States measures.
Komiteja īpaši iesaka šos mehānismus papildināt ar smalkākiem sadarbības mehānismiem starp vietējām iestādēm un ar stingrāku uzsvaru uz rīcībspēju palielināšanu.
The committee strongly recommends that they be complemented by more sophisticated cooperation mechanisms with domestic authorities and a stronger emphasis on capacity building.