natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Noslēdzot šo īso analīzi par atskaites punktiem, jānorāda, ka kopumā zivsaimniecības pilnveidošanas jomā mērķi sniedzas tālāk par vienkāršu nozvejas maksimālu palielināšanu , tāpēc daudzi autori uzskata, ka tas, ka nav skaidri noteiktu pilnveidošanas mērķu, ir galvenais šķērslis atskaites punktu noteikšanai un ievērošanai.
To conclude this brief analysis of reference points, it might be noted that, in general, objectives in the context of fisheries regulation go beyond simply maximising yield , and many authors identify the lack of clearly defined regulation objectives as one of the main obstacles in the way of establishing and complying with reference points.
Tāpēc ir ļoti svarīgi, lai tiek, kas izmanto konkrētu zivsaimniecību, atbalstītu šīs zivsaimniecības pilnveidošanas mērķus.
It is therefore vital that the beneficiaries of a fishery accept the regulation objectives for that fishery.
Līdz šim ir bijis ļoti maz piemēru tam, ka pilnveidošanas stratēģijā oficiāli būtu ieviesti atšķirīgi mērķi, un vēl mazāk piemēru tam, ka šie punkti būtu saistīti ar vienotu tehnisko atskaites punktu.
Until now, there have been very few examples where multiple objectives have been formally incorporated within a regulation strategy, let alone linked to a simple technical reference point.
Šī metodoloģija, kas kvantificē un izsver izmantotāju mērķus, varētu būt pieņemams veids, kādā panākt vienošanos, ja tiek noteikti vairāki mērķi.
This methodology, which quantifies and gives a weighting to the objectives of beneficiaries, appears to be a reasonable means of reaching agreements where there are many different objectives.
Visbeidzot jānorāda, ka pastāv pieaugoša tendence iekļaut ekosistēmas koncepcijas kā pamatu tam, lai noteiktu apsaimniekošanas robežas.
Finally, it should be pointed out that there is a growing trend towards including ecosystem concepts as a basis for setting limits on exploitation.
Lai gan šie jēdzieni nav pietiekami attīstīti, salīdzinot ar tiem, kas izstrādāti vienai sugai, tie būtu jāizmanto par pamatu zivsaimniecības pilnveidošanai nākotnē.
Even though these concepts are not sufficiently developed by comparison with concepts based on a single species, they should provide a guide for the future of fisheries' management.
Komisijas paziņojuma kopsavilkums.
Summary of the Commission communication
Savā paziņojumā Eiropas Komisija piedāvā veikt izmaiņas zvejniecības nozarē, izveidojot pārvaldības sistēmu, kas nodrošinātu zvejniecības resursu ilgstošu izmantošanu un garantētu zvejniecības nozares dzīvotspēju.
In its communication, the Commission proposes a change in fisheries regulation through a change in the management model that will allow the sustainable use of fisheries resources in order to guarantee the industry's viability.
Saskaņā ar Komisijas noteikto zvejas pārvaldības modeli „ ir laiks mainīt Eiropas zvejniecības pārvaldību un censties gūt panākumus, nevis tikai mēģināt novērst neveiksmes”.
In the Commission's own words, fisheries should be managed 'looking for success rather than to seek merely to avoid failure'.
Eiropas Savienības un tās dalībvalstu politisko saistību uzņemšanās Pasaules sammitā Johannesburgā, lai līdz 2015.gadam īstenotu RMS , ir kā atskaites punkts ceļā uz zvejas pārvaldības sistēmas izdošanos.
It takes as its starting point the political commitment given by the EU and its Member States at the Johannesburg Summit to achieve the MSY by 2015.
Saskaņā ar Komisijas noteikto, RMS pārvaldības sistēmas veiksmes atslēgas ir:
According to the Commission, the key points of an MSY-based management system are:
§ ilgtermiņa pārvaldības sistēma, kas vērsta uz to, lai nodrošinātu ilgstspējību un lai iegūtu labāko no zivju produkcijas potenciāla ;
§ it is a long-term management system that guarantees both the sustainability and the optimum exploitation of the productive potential ;
§ ieguvumus no sistēmas var sasniegt tikai, vairāk samazinot nozveju pārejas posmā;
§ the benefits of the system can only be obtained by exercising more restraint in fishing during a transitional period;
§ Eiropas zivsaimniecības fonda (EZF) finansiālais atbalsts sekmē ar šiem ierobežojumiem saistīto sociālekonomisko seku samazināšanos.
§ the financial assistance foreseen under the European Fisheries Fund (EFF) will help to mitigate the social and economic repercussions of such restraint.
Galvenie ieguvumi, kas rastos saskaņā ar Komisijas teikto, ieviešot šo jauno pārvaldības modeli:
The main benefits that, according to the Commission, will be obtained through this new management model are:
§ šobrīd aktuālo zivju populāciju izzušanas samazināšana, saglabājot nozīmīgākās populācijas un nodrošinot zvejniekiem lielākus ienākumus;
§ the reversal of the current decline in stocks, whilst also allowing the development of larger stocks and improving the guarantees as regards higher income for fishermen;
§ zivju izmešanas samazināšanās, kas saistīta ar zivju mirstības samazināšanos vienā nozvejā.
§ a reduction in discards resulting from the reduction in fishing mortality.
Lai sasniegtu uzlabojumus, ieviešot jauno modeli un nostādot mērķi klasificēt zivju populāciju pa konkrētiem līmeņiem ilgstošai un pastāvīgai ieguves darbībai, Komisija piedāvā izveidot ilgtermiņa stratēģiju, proti, noteikt katrai sugai atbilstošu nozvejas līmeni, pamatojoties uz labākajiem zinātniskajiem pārskatiem, samazināt intensitāti un nozveju, uzlabot tehniskos līdzekļus; tas viss veicams ar zvejniecības nozares dalību procesā un ņemot vērā neapšaubāmās sociālās, ekonomiskās un apkārtējās vides sekas.
In order to obtain improvements to the current model and with the aim of placing fish stocks at a particular level so that they can be harvested at a sustainable and steady rate, the Commission proposes measures such as establishing a long-term strategy, defining what level of catch is appropriate for each stock on the basis of the best scientific advice, reducing effort and catches and adjusting the technical measures, whilst ensuring that the industry is involved in the entire process and taking account of the undoubted social, economic and environmental repercussions.
Viens no galvenajiem aspektiem šajā ziņojumā saistībā ar šim sekām skar zvejas intensitātes pielāgojuma pārvaldību .
One of the key aspects of the communication, given its repercussions, concerns managing the adjustment in fishing effort .
Komisija norāda uz diviem risinājumiem: zvejas jaudas, investīciju, nodarbinātības samazināšana līdz apjomam, kas vajadzīgs, lai zvejotu un sasniegtu RMS , vai nodarbinātības pašreizējā apjoma uzturēšana līdz ekonomiski neefektīvām cenām , kas nozīmētu uzturēt apjomu zvejas flotēm, bet uzlikt ierobežojumus zvejas dienu skaitam jūrā.
The Commission states that there are two solutions: reducing fishing capacity, investment and employment to no more than what is needed to fish at the MSY level or maintaining current levels of employment at the price of economic efficiencies , which would amount to maintaining the size of the fleet but imposing restrictions on the number of fishing days at sea.
Eiropas Komisija atbalsta jaudas samazināšanu , to vienkārši argumentējot ar citu stratēģiju izraisītajām pieņemšanas un piemērošanas problēmām.
The Commission inclines towards reducing capacity , which it justifies with the simple argument that other strategies have created problems of enforcement and of social acceptance.
Plāni tiks īstenoti ik pēc 5 gadiem.
The plans would be updated every five years.
Komisija konsultēsies ar reģionālajām konsultatīvajām padomēm.
The Commission will consult the Regional Advisory Councils.
Citiem vārdiem sakot, šis modelis tika nopelts saistībā ar virkni nopietnu problēmu, kas nav analizētas paziņojumā, bet, kas, loģiski, ir saistītas ar tā veiksmīgu vai neveiksmīgu piemērošanu nākotnē.
Furthermore, the model poses a series of significant problems that are not analysed in the communication but will naturally have an influence on the future success or failure of the model's application.
Komisija pamato jauno ieteikumu ar Eiropas Savienības saistību uzņemšanos 2002. gada Johannesburgas Pasaules sammitā par noturīgu attīstību, dibināts ar 1982.gada Riodeženeiro deklarāciju, kas pamatota uz Apvienoto Nāciju Jūras tiesību konvenciju.
The Commission justifies the new proposal on the basis of the commitments given by the EU at the 1992 Johannesburg Summit on Sustainable Development , commitments which were themselves based on the 1982 Rio de Janeiro Declaration, which was in turn based on the United Nations Convention on the Law of the Sea.
Citiem vārdiem sakot, Johannesburgas saistības ir politiska rakstura vienošanās, kas nav juridiski saistoša.
Furthermore, the Johannesburg commitment is a political agreement but is not legally binding.
Gordon-Schaeffer 60. un 70. gadu RMS klasiskais modelis ir saistošs, jo tiek pieprasīts ierobežots daudzums datu, dati par nozveju, par zvejas intensitāti, un turklāt tas ir vienreizējs tikai šī iemesla dēļ, tas nav piemērojams daudzu sugu zvejniecībai, kuru ir vairākums Eiropas Savienībā.
The most classic MSY model, that drawn up by Gordon-Schaeffer, which is characteristic of the 1960s and 1970s, is an attractive model because it requires a very limited number of data, data on catches and on fishing effort, and it relates to a single species, but precisely for this reason it is not applicable to multi-species fisheries, which is mostly the case in the EU.
Turklāt RMS ir īpašs ražošanas modelis, tā iedarbība būs atkarīga no tā, cik tuvu tas atbildīs reālajai situācijai.
Furthermore, MSY is a specific production model, and its effectiveness will therefore depend on how close it is to the actual situation .
Arī citi autori aizstāv viedokli par aizsardzības robežas ieviešanu arī RMS modelim, kas vienāda ar 2/3 no zvejas piepūles, kas aprēķināta RMS .
Some authors therefore recommend also applying a precautionary limit to the MSY equivalent to two-thirds of the fishing effort based on the calculation set by the MSY.
Mēs redzam, kā ņemot par pamatu vienkāršu shēmu, reālistiska modeļa piemērošana kļūst arvien sarežģītāka.
This illustrates how, starting from a simple idea, a realistic application of the model leads to increasing complexity.
RMS aprēķini ir tiešām jau pamatā sarežģīti, jo tie atspoguļo zināšanas par sugas tīro pieaugumu, proti, atšķirību starp mirstību un vairošanos, ko ir ļoti grūti noteikt, jo populāciju vēsturiskā izturēšanās ir arvien mazāk pastāvīga dažādu svarīgu vides seku dēļ.
In fact, calculating the MSY is in itself a complex matter, since it is based on knowledge of the net increase in the species, i.e. the difference between mortality and reproduction, which is extremely difficult to establish since stocks do not show constant behaviour in the past and they are subject to greater environmental impacts.
Kā to norādīja zvejas komisijas sēdē, RMS jēdziens nav empīrisks, bet teorētisks, un tāpēc debates tiek vērstas uz to, cik lietderīgi to izmantot vai neizmantot kā resursu pārvaldības instrumentu, jo īpaši tiem, kas atrodas sliktā stāvoklī.
As shown by the hearing held in the Committee on Fisheries, the notion of MSY is not empirical but theoretical, which means that the debate focuses on whether or not it is desirable to use MSY as an instrument for resource management, particularly for resources that are in poor condition.
Šajos gadījumos saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Jūras tiesību konvenciju (ANJTK) kā galvenais mērķis jāizvirza: uzlabot to situāciju un novērst jebkādas resursu noplicināšanas briesmas.
In these cases, according to UNCLOS, the key objective must be for their situation to improve and to remove them from the threat of over-exploitation.
Diskusija tātad jākoncentrē uz pārvaldības sistēmas īstenošanu, kas nodrošina situācijas atlabšanu un uz to, lai nerodas nepieciešamība izmantot konkrētu matemātisku modeli.
The discussion must therefore focus on achieving a management system that guarantees this recovery without this entailing any obligation to use a particular mathematical model.
Profesors Sidney H.Holt paziņoja arī šis sēdes laikā, ka neatkarīgie pētījumi, izmantojot ļoti uzlabotas metodes, uzrādīja to neefektivitāti RMS īstenošanai, ņemot vērā, ka pieņēmumi un vērtējumi principā ir pilnīgi.
Professor Sidney H. Holt argued at the hearing that independent studies using highly developed simulations have proved to be a failure in terms of reaching the MSY, even where the presumptions and estimates are virtually perfect .
Viena cita svarīga šī modeļa kritika ir, kā jau mēs to paziņojām, jo īpaši saistīta ar Kopienas ūdens resursiem un, konkrētāk, tā ir vērsta uz faktu, ka ir modeļi, kas vērsti uz vienu konkrētu sugu un kas līdz ar to nav pielāgojami daudzu sugu zvejniecībai .
A further key criticism of this model that particularly affects Community waters, as has already been noted, is precisely the fact that such models are geared to a single species and are therefore not appropriate for multi-species fisheries .
Ja tas pats RMS modelis tomēr attiecas uz vairākām sugām, RMS galvenās sugas punkts var novest pie citu sugu jaudas pārpalikuma.
In fact, if the same MSY model is applied to various species, the MSY point for the principal species may lead to the others being over-exploited.
Tātad šajos apstākļos, modelis jāattiecina uz to RMS sugu, kas atrodas vissliktākajā situācijā; tas veicinātu lielākas ekonomiskās un sociālās izmaksas, jo vajadzēs samazināt citu zivju nozveju un vairs nebūs iemesla, kāpēc tām atrasties sliktā bioloģiskā stāvoklī.
In such cases, the model would therefore have to be set on the basis of the MSY for the species that is in the worst state, which would lead to high economic and social costs since fishing for the other species would have to be reduced, even though they were not in a poor biological state.
Arī tādām zonām kā Vidusjūra, šis modelis nebūtu labākais risinājums ; interesantāk būtu izvēlēties daudzmērķīgu pieeju, lai atrastu optimālu variantu, ņemot vērā dažādo resursu saglabāšanu.
For areas such as the Mediterranean , the model would not be the best solution , and it might be more useful to adopt a multi-objective approach geared to optimisation whilst taking account of the preservation of the various resources.
Šis modelis nav arī piemērots pelaģiskajām sugām , kuru galvenais elements ir populācijas līdzsvara stāvoklis, kas vispār nav raksturīgs šo populāciju dinamikai.
The model is also unsuitable for pelagic species since the balance in the stock is a key element, and this is not generally a feature of the dynamic of such stocks.
Citiem vārdiem sakot, RMS ir ierobežojošāks pārvaldības modelis nekā pašreizējais; pēc ekonomisko seku izvērtēšanas vajadzētu ieviest nozarē atlīdzības mehānismus, jo referents uzskata, ka ar paredzēto finansējumu pašreizējam 2007.–2013. gada plānošanas periodam un ar ierobežojošākiem fondiem kā EZF būs grūti ieviest piemērotus mehānismus, lai pretotos zaudējumiem, mehānismiem, kas vēl vienu reizi nevar aprobežoties tikai ar kategoriju izdalīšanu, tiem jāspēj izlemt par dažādajām saistītajām zvejas flotēm dažādos aspektos.
Furthermore, since applying MSY will lead to a much more restrictive management model than the current model, mechanisms should be created for compensating the industry following an assessment of the social and economic impact, since the rapporteur believes that, with the funding foreseen for the current programming period 2007-2013 and the more than limited EFF funding, it will be extremely difficult to ensure that suitable mechanisms are available to offset the losses, mechanisms which once again should not be confined to scrapping but should allow the various fleets affected to decide among various alternatives.
Ilgtspējības īstenošana ES zivsaimniecības nozarē, izmantojot maksimāli iespējamo ilgtspējīgo daudzumu
Implementation of sustainable fishing in the EU on the basis of maximum sustainable yield
Lūgums sniegt atzinumu - datums, kad paziņoja plenārsēdē
Committee(s) asked for opinion(s) Date announced in plenary
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1829/2003 par ģenētiski modificētu pārtiku un barību attiecībā uz Komisijai piešķirtajām ieviešanas pilnvarām
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1829/2003 on genetically modified food and feed, as regards the implementing powers conferred on the Commission
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2006)0912 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0912 )
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 37., 95. un 152. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija iesniedza priekšlikumu Parlamentam ( C6‑0027/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 37, 95 and 152, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0027/2007 ),
– ņemot vērā Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas ziņojumu ( A6‑0299/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0299/2007 ),
Vajadzības gadījumā pasākumi , lai noteiktu to, vai uz konkrēto pārtikas veidu attiecas šī iedaļa, ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, to papildinot, pieņem saskaņā ar 35. panta 4. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Where necessary, measures to determine whether a type of food falls within the scope of this Section which are designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 35(4) .
Vajadzības gadījumā pasākumus , lai noteiktu to, vai uz konkrēto pārtikas veidu attiecas šī iedaļa, pieņem saskaņā ar 35. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru , jo pasākumi ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, to papildinot .
Where necessary, measures to determine whether a type of food falls within the scope of this Section shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 35(3) as they are designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it .
5. panta 7. punkts (Regula (EK) Nr. 1829/2003)
Article 5, paragraph 7 (Regulation (EC) No 1829/2003)
(1a) Ar šādu punktu aizstāj 5. panta 7. punktu:
(1a) In Article 5, paragraph 7 is replaced by the following:
Komisija, vispirms apspriežoties ar Iestādi, pieņem īstenošanas noteikumus šā panta piemērošanai, tai skaitā noteikumus par pieteikuma sagatavošanu un noformēšanu.
The Commission, having first consulted the Authority, shall establish implementing rules for the application of this Article, including rules concerning the preparation and the presentation of the application.
Pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, to papildinot, pieņem saskaņā ar 35. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.”
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 35(3)."
7. panta 3. punkts (Regula (EK) Nr. 1829/2003)
Article 7, paragraph 3 (Regulation (EC) No. 1829/2003)
Galīgo lēmumu par pieteikumu pieņem saskaņā ar 35. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru, jo ar pieteikumu ir paredzēts grozīt nebūtiskus šīs regulas elementus, to papildinot.”
A final decision on the application shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 35(3), as it is designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it."
Parlamentam jābūt tiesīgam rūpīgi pārbaudīt šādus lēmumus.
The European Parliament should have the right of scrutiny for these decisions.
8. panta 8. punkts (Regula (EK) Nr. 1829/2003)
Article 8, paragraph 8 (Regulation (EC) No 1829/2003)
11. panta 5. punkts (Regula (EK) Nr. 1829/2003)
Article 11, paragraph 5 (Regulation (EC) No 1829/2003)
(1d) Ar šādu punktu aizstāj 11. panta 5. punktu:
(1d) In Article 11, paragraph 5 is replaced by the following:
Komisija, vispirms apspriežoties ar Iestādi, var pieņemt īstenošanas noteikumus šā panta piemērošanai, tai skaitā noteikumus par pieteikuma sagatavošanu un noformēšanu.
The Commission, having first consulted the Authority, may establish implementing rules for the application of this Article, including rules concerning the preparation and the presentation of the application.
Var noteikt zemākus sliekšņus — jo īpaši attiecībā uz pārtiku, kas satur ģenētiski modificētus organismus (ĢMO) , sastāv no tiem vai , lai ņemtu vērā zinātnes un tehnikas sasniegumus.
Appropriate lower thresholds may be established in particular in respect of foods containing or consisting of GMOs or in order to take into account advances in science and technology.
Pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, to papildinot, pieņem saskaņā ar 35. panta 4. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Those measures designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 35(4).
Var noteikt zemākus sliekšņus jo īpaši attiecībā uz pārtiku, kas satur ģenētiski modificētus organismus (ĢMO) , sastāv no tiem , vai lai ņemtu vērā zinātnes un tehnikas sasniegumus.
Appropriate lower thresholds may be established in particular in respect of foods containing or consisting of GMOs or in order to take into account advances in science and technology.
Pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, to papildinot, pieņem saskaņā ar 35. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Those measures , designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it , shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 35(3).
(2a) Regulas 14. pantu aizstāj ar šādu:
(2a) Article 14 is replaced by the following:
Komisija var pieņemt sīki izstrādātus noteikumus šīs iedaļas īstenošanai, cita starpā arī attiecībā uz pasākumiem, kas vajadzīgi tirgus dalībniekiem, lai nodrošinātu atbilstību marķēšanas prasībām.
The Commission may adopt detailed rules for implementing this Section, amongst other things regarding the measures necessary for operators to comply with the labelling requirements.
Pasākumus, kas ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, to papildinot, pieņem saskaņā ar 35. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 35(3).
Komisija var pieņemt īpašus noteikumus par informāciju, kas jāsniedz sabiedriskās ēdināšanas iestādēm, kuras piegādā pārtiku galapatērētājam.
The Commission may adopt specific rules concerning the information to be given by mass caterers providing food to the final consumer.
Lai ņemtu vērā sabiedriskās ēdināšanas iestāžu īpašo stāvokli, šādi noteikumi var paredzēt 13. panta 1. punkta e) apakšpunkta prasību pielāgošanu.”
In order to take into account the specific situation of mass caterers, such rules may provide for adaptation of the requirements of Article 13(1)(e)."
Vajadzības gadījumā pasākumus , lai noteiktu to, vai uz konkrēto barības veidu attiecas šī iedaļa, pieņem saskaņā ar 35. panta 3. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru , jo pasākumi ir paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs regulas elementus, to papildinot .
Where necessary, measures to determine whether a type of feed falls within the scope of this Section shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 35(3) as they are designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it .
17. panta 7. punkts (Regula (EK) Nr. 1829/2003)
Article 17, paragraph 7 (Regulation (EC) No 1829/2003)
(3a) Ar šādu punktu aizstāj 17. panta 7. punktu:
(3a) In Article 17, paragraph 7 is replaced by the following:
20. panta 8. punkts (Regula (EK) Nr. 1829/2003)
Article 20, paragraph 8 (Regulation (EC) No 1829/2003)