natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Katra dalībvalsts ieceļ vienu vai vairākas personas, bet ne vairāk par trijām no katras valsts iestādes, turpmāk sauktas par “sadarbības struktūrvienību”, lai sekotu līdzi un nodrošinātu, ka CEPOL mācību programmas tiek īstenotas valsts līmenī.
Each Member State shall designate one or more persons, not exceeding three for each national institute, hereinafter called "liaison units", to follow up and ensure that CEPOL training programmes are implemented at national level.
Ja vienā dalībvalstī ir vairāk par vienu sadarbības struktūrvienību, dalībvalsts pati izraugās vienu no tām par centrālo koordinējošo struktūrvienību.
Where there is more than one liaison unit in a Member State, that Member State shall designate one of those units as the central coordinating unit.
12. panta 2. punkts
Article 12, paragraph 2
Vēlams, lai valsts struktūrvienību vadītu amatpersona, kas ir tieši atbildīga par mācību programmu izveidi un īstenošanu attiecīgajā valstī, vai persona ar līdzvērtīgu kompetenci un atbildību.
The national units shall preferably be headed by the official directly responsible for the development and implementation of training programs at national level, or a person with equivalent competences and responsibilities.
Dalībvalstis pašas pieņem lēmumu par valsts struktūrvienību uzbūvi un personālu saskaņā ar attiecīgās valsts tiesību aktiem.
It shall be up to each Member State to decide on the organization and staffing of the national units, in accordance with its national legislation.
CEPOL valsts struktūrvienībā vajadzības gadījumā var strādāt viena persona, līdz nodrošina struktūrvienības pareizu darbību saskaņā ar šo lēmumu.
CEPOL national units may consist of a single person, if necessary, as long as their proper functioning in accordance with this Decision is ensured.
Šis grozījums izriet no 14. grozījuma.
This amendment follows amendment 14 above.
Dalībvalstis piekrīt veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu visu attiecīgo mācību iestāžu, tostarp attiecīgo pētniecības iestāžu, labu saziņu un sadarbību ar CEPOL valsts struktūrvienību (-ām).
The Member States agree to undertake all necessary measures to ensure good communication and cooperation of all relevant training institutes, including relevant research institutes, with the CEPOL national unit(s).
Ja dalībvalstī ir vairāk kā viena CEPOL struktūrvienība, dalībvalsts pati izraugās vienu no tām par centrālo koordinējošo struktūrvienību, kas atbild par vajadzīgās saziņas un sadarbības nodrošināšanu ar pārējām CEPOL valsts struktūrvienībām attiecīgajā dalībvalstī un struktūrvienībām citās dalībvalstīs.
Where there is more than one CEPOL national unit in a single Member State, it shall be up to each Member State to designate one of them as the central coordinating unit responsible for ensuring the necessary communication and coordination with the other CEPOL national units within its territory and with those in other Member States.
12. panta 3.a punkts (jauns)
Article 12, paragraph 3 a (new)
Jānodrošina CEPOL valsts struktūrvienību un valsts mācību iestāžu laba koordinācija, lai valsts mācību iestādēs gūtā apmācība nestu patiesu ieguldījumu katras dalībvalsts tiesībaizsardzības dienestu vadītāju apmācībā.
There must be proper coordination between the CEPOL liaison units and national training institutes so that the training provided by the national units represents real added value in training senior members of the law-enforcement services in each Member State.
12. panta 3.b punkts (jauns)
Article 12, paragraph 3 b (new)
12. panta 4. punkta ievaddaļa
Article 12, paragraph 4, introductory part
CEPOL valsts struktūrvienības attiecīgo valstu līmenī atbild par CEPOL valdes pieņemtās mācību programmas īstenošanu un mācību līdzekļu lietojumu un aktīvi piedalās to izstrādāšanā un lietojuma novērtēšanā .
The CEPOL national units shall be responsible at national level for implementing the training, teaching and learning tools adopted by the Governing Board, and should also participate actively in their development and the evaluation of their use.
Katra CEPOL valsts struktūrvienība jo īpaši atbild par šādu uzdevumu veikšanu:
In particular, each CEPOL national unit shall be responsible for the following tasks:
Sadarbības struktūrvienības cieši sadarbojas ar CEPOL direktoru un ziņo par mācību programmu īstenošanu valsts līmenī.
The liaison units shall cooperate closely with the Director of CEPOL and shall report to CEPOL on the implementation of the training programmes at national level.
Katra sadarbības struktūrvienība jo īpaši atbild par šādu uzdevumu veikšanu:
In particular, each liaison unit shall be responsible for the following tasks:
14. panta 3. punkts
Article 14, paragraph 3
Direktors izstrādā CEPOL ieņēmumu un izdevumu provizorisku pārskatu nākamajam finanšu gadam un kopā ar štatu sarakstu nodod to valdei.
The Director shall draw up an estimate of the revenues and expenditure of CEPOL for the following financial year and shall forward it to the Governing Board together with an establishment plan.
Direktors izstrādā CEPOL ieņēmumu un izdevumu provizorisku pārskatu nākamajam finanšu gadam un kopā ar štatu pagaidu sarakstu nodod to valdei.
The Director shall draw up an estimate of the revenues and expenditure of CEPOL for the following financial year and shall forward it to the Governing Board together with a provisional establishment plan.
Štatu saraksts paliek pagaidu, līdz to pieņem budžeta iestāde
The establishment plan will remain provisional until the adoption by the budgetary authority.
15. panta 3. punkts
Article 15, paragraph 3
Saņemot Revīzijas palātas apsvērumus par CEPOL provizoriskajiem pārskatiem saskaņā ar Finanšu pamatregulas 129. pantu, direktors uz savu atbildību izstrādā CEPOL galīgo pārskatu un nodod to valdei atzinuma sniegšanai .
On receipt of the Court of Auditors' observations on CEPOL's provisional accounts, pursuant to Article 129 of the general Financial Regulation, the Director shall draw up CEPOL's final accounts under his own responsibility and forward them to the Governing Board for an opinion .
Saņemot Revīzijas palātas apsvērumus par CEPOL provizoriskajiem pārskatiem saskaņā ar Finanšu pamatregulas 129. pantu, valde izstrādā CEPOL galīgo pārskatu, balstoties uz pārskata projektu, ko sagatavojis direktors .
On receipt of the Court of Auditors' observations on CEPOL's provisional accounts, pursuant to Article 129 of the general Financial Regulation, the Governing Board shall draw up CEPOL's final accounts on the basis of the draft accounts prepared by the Director.
Šķiet, ir pareizāk, ja pārskata projektu gatavo direktors, bet galīgo pārskatu apstiprina valde.
It seems more appropriate that draft accounts are prepared by the Director but that the final accounts are approved by the Governing Board.
Finanšu noteikumus, kas piemērojami CEPOL , pieņem valde pēc apspriešanās ar Komisiju.
The financial rules applicable to CEPOL shall be adopted by the Governing Board after having consulted the Commission.
Tos pieņemot, nedrīkst atkāpties no Komisijas 2002. gada 23. decembra Regulas (EK, Euratom ) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom ) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, kas piemērojama Eiropas Kopienu kopbudžetam, ja vien šādas atkāpes nav īpaši vajadzīgas CEPOL darbībai un par tām saņemta iepriekšēja Komisijas piekrišana.
They may not depart from the Commission Regulation (EC, Euratom) No. 2343/2002 of 23 December 2002 on the framework Financial Regulation for the bodies referred to in Article 185 of Council Regulation (EC, Euratom) No. 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities, unless specifically required for CEPOL’s operation and with the Commission’s prior consent.
Par šīm atkāpēm informē budžeta lēmējiestādi.
The budgetary authority shall be informed of these derogations.
Atkāpēm no finanšu regulas vispārējiem principiem jābūt ierobežotām un iespējami pārskatāmām.
Derogations to the general principles of the Financial Regulation should be limited and as transparent as possible.
Vēlākais sešus mēnešus pēc šā lēmuma spēkā stāšanās dalībvalstīs jābūt izveidotai attiecīgās valsts CEPOL valsts struktūrvienībai(-ām) , un visai attiecīgajai informācijai jābūt nosūtītai Padomes Ģenerālsekretariātam un Komisijai .
At the latest six months after this Decision takes effect, the Member States shall have set up their CEPOL national unit(s) and transmitted all the relevant information to the General Secretariat of the Council and the Commission.
Vēlākais sešus mēnešus pēc šā lēmuma spēkā stāšanās dalībvalstīs jābūt izraudzītām attiecīgās valsts sadarbības struktūrvienībām, kā minēts 12. pantā, un visai attiecīgajai informācijai jābūt nosūtītai CEPOL direktoram un valdei .
Within six months after this Decision takes effect, the Member States shall designated their liaison units as referred to in Article 12 and shall transmit all the relevant information to the Director and the Governing Board of CEPOL .
Katra gada beigās CEPOL valde iesniedz gada ziņojumu Komisijai, Padomei un Parlamentam, kā noteikts šā lēmuma 9. panta 7. punkta d) apakšpunktā.
At the end of each year the Governing board shall submit an annual report to the Commission, the Council and the European Parliament as specified by Article 9 (7) (d) of this Decision.
Valde iesniedz arī jebkuru ziņojumu vai jebkuru turpmāko informāciju, ko tai prasa Eiropas Parlaments vai Padome.
The Governing Board shall also submit any report or any further information that may be required of it by the European Parliament or the Council.
Valdei jābūt lielākai atbildībai pret Padomi un Eiropas Parlamentu.
The Governing Board should be made more accountable to the Council and the European Parliament.
Piecus gadus pēc šā lēmuma stāšanās spēkā dienas un pēc tam ik pēc pieciem gadiem valde pasūta neatkarīgu ārēju novērtējumu par šā lēmuma un CEPOL darbību īstenošanu.
Within five years after this Decision takes effect and every five years thereafter, the Governing Board shall commission an independent external evaluation of the implementation of this Decision as well as of the activities carried out by CEPOL.
Trīs gadus pēc šā lēmuma stāšanās spēkā dienas un pēc tam ik pēc trim gadiem valde pasūta neatkarīgu ārēju novērtējumu par šā lēmuma un CEPOL darbību īstenošanu.
Within three years after this Decision takes effect and every three years thereafter, the Governing Board shall commission an independent external evaluation of the implementation of this Decision as well as of the activities carried out by CEPOL.
Eiropas Policijas koledža, ko izveido ar šo lēmumu, ir Eiropas Policijas akadēmijas, kas izveidota ar Lēmumu 2000/820/JHA, pārņēmēja un nodrošina turpinājumu administratīvajām un juridiskajām procedūrām, kuras tika uzsāktas pirms šī lēmuma spēkā stāšanās dienas.
The European Police College established by this Decision shall be the successor to the European Police College established by Decision 2000/820/JHA, and continuity in administrative and legal procedures commenced prior to the date on which this Decision takes effect shall be ensured.
par priekšlikumu Padomes lēmumam par Eiropas Policijas akadēmijas ( CEPOL ) kā Eiropas Savienības iestādes izveidošanu
on the proposal for a Council decision on establishing the European Police College (CEPOL) as a body of the European Union
Budžeta komiteja aicina Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komiteju kā atbildīgo komiteju ziņojumā iekļaut šādus grozījumus.
The Committee on Budgets calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Normatīvās rezolūcijas projekts
Draft legislative resolution
1.a punkts (jauns)
Paragraph 1 a (new)
Priekšlikums lēmumam
Proposal for a decision
Komisijas piedāvātais teksts
Text proposted by the Commission
2002. gada finanšu regulas kontekstā Parlaments un Padome vienojās, ka uzņēmējām dalībvalstīm jāpiedalās jauno iestāžu ierīkošanā to teritorijā.
In the context of the 2002 Financial Regulation, Parliament and the Council agreed that the host Member States should participate in the installation of new bodies on their territories.
Uzņēmējai valstij jādod finansiāls ieguldījums.
The host country should provide a financial contribution.
Direktors izstrādā CEPOL ieņēmumu un izdevumu provizorisku pārskatu nākamajam finanšu gadam un kopā ar pagaidu štatu sarakstu nodod to valdei.
The Director shall draw up an estimate of the revenues and expenditure of CEPOL for the following financial year and shall forward it to the Governing Board together with a provisional establishment plan.
Štatu saraksts paliek pagaidu, līdz to pieņem budžeta iestāde.
The establishment plan will remain provisional until the adoption by the budgetary authority.
Par šīm atkāpēm informē budžeta iestādi.
The budgetary authority shall be informed about these derogations.
Priekšlikums Padomes lēmumam par Eiropas Policijas akadēmijas ( CEPOL ) kā Eiropas Savienības iestādes izveidošanu
Proposal for a Council decision on establishing the European Police College (CEPOL) as a body of the European Union
Reimer Böge , Den Dover , Bárbara Dührkop Dührkop , Markus Ferber , Salvador Garriga Polledo , Dariusz Maciej Grabowski , Catherine Guy-Quint , Jutta D. Haug , Anne Elisabet Jensen , Janusz Lewandowski , Jan Mulder , László Surján , Kyösti Tapio Virrankoski , Ralf Walter
Reimer Böge, Den Dover, Bárbara Dührkop Dührkop, Markus Ferber, Salvador Garriga Polledo, Dariusz Maciej Grabowski, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, Anne Elisabet Jensen, Janusz Lewandowski, Jan Mulder, László Surján, Kyösti Tapio Virrankoski, Ralf Walter
Priekšlikums Padomes lēmumam par Eiropas Policijas akadēmijas ( CEPOL ) kā Eiropas Savienības iestādes izveidošanu
Proposal for a Council Decision establishing the European Police College (CEPOL) as a body of the European Union
ES līguma 39. panta 1. punkts
Article 39(1) EU
93. un 51. pants
Rules 93and 51
Finansējuma grozījumi Datums, kad Budžeta komiteja sniedza atzinumu
Financial endowment amended Date of BUDG opinion
Alexander Nuno Alvaro , Edit Bauer , Johannes Blokland , Mihael Brejc , Kathalijne Maria Buitenweg , Michael Cashman , Giusto Catania , Jean-Marie Cavada , Carlos Coelho , Agustín Díaz de Mera García Consuegra , Rosa Díez González , Antoine Duquesne , Patrick Gaubert , Lívia Járóka , Magda Kósáné Kovács , Wolfgang Kreissl-Dörfler , Barbara Kudrycka , Henrik Lax , Edith Mastenbroek , Jaime Mayor Oreja , Claude Moraes , Martine Roure , Michele Santoro , Inger Segelström , Ioannis Varvitsiotis , Manfred Weber , Stefano Zappalà , Tatjana Ždanoka
Alexander Nuno Alvaro, Edit Bauer, Johannes Blokland, Mihael Brejc, Kathalijne Maria Buitenweg, Michael Cashman, Giusto Catania, Jean-Marie Cavada, Carlos Coelho, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Rosa Díez González, Antoine Duquesne, Patrick Gaubert, Lívia Járóka, Magda Kósáné Kovács, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Barbara Kudrycka, Henrik Lax, Edith Mastenbroek, Jaime Mayor Oreja, Claude Moraes, Martine Roure, Michele Santoro, Inger Segelström, Ioannis Varvitsiotis, Manfred Weber, Stefano Zappalà, Tatjana Ždanoka
Panayiotis Demetriou , Maria da Assunção Esteves , Ignasi Guardans Cambó , Jeanine Hennis-Plasschaert , Luis Francisco Herrero-Tejedor , Sophia in 't Veld , Sylvia-Yvonne Kaufmann , Herbert Reul , Marie-Line Reynaud , Agnes Schierhuber , Bogusław Sonik
Panayiotis Demetriou, Maria da Assunção Esteves, Ignasi Guardans Cambó, Jeanine Hennis-Plasschaert, Luis Francisco Herrero-Tejedor, Sophia in 't Veld, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Herbert Reul, Marie-Line Reynaud, Agnes Schierhuber, Bogusław Sonik
Thijs Berman , Peter Skinner , Tadeusz Zwiefka
Thijs Berman, Peter Skinner, Tadeusz Zwiefka
***II Koplēmuma procedūra (otrais lasījums) nodoto balsu vairākums , lai apstiprinātu kopējo nostāju Parlamenta deputātu vairākums , lai noraidītu vai grozītu kopējo nostāju
***II Codecision procedure (second reading) majority of the votes cast, to approve the common position majority of Parliament’s component Members, to reject or amend the common position
***III Koplēmuma procedūra (trešais lasījums) nodoto balsu vairākums , lai apstiprinātu kopīgo projektu
***III Codecision procedure (third reading) majority of the votes cast, to approve the joint text
ĀRLIETU KOMITEJAS ATZINUMS......................................................................................11
OPINION OF THE COMMITTEE ON FOREIGN AFFAIRS.................................................11
STARPTAUTISKĀS TIRDZNIECĪBAS KOMITEJAS ATZINUMS*.....................................14
OPINION OF THE COMMITTEE ON INTERNATIONAL TRADE (*)................................14
BUDŽETA KOMITEJAS ATZINUMS.....................................................................................17
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS.................................................................17
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( KOM(2004)0629 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0629 )
OV vēl nav publicēts. ,
Not yet published in OJ.. ,
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu, 179. panta 1. punktu un 181.a panta 2. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedza priekšlikumu ( C6‑0128/2004 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 179(1) and 181a(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0128/2004 ),
– ņemot vērā Attīstības komitejas ziņojumu un Ārlietu komitejas, Starptautiskās tirdzniecības komitejas un Budžeta komitejas atzinumus ( A6‑0060/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Development and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, the Committee on International Trade and the Committee on Budgets, ( A6‑0060/2005 ),
ĀRLIETU KOMITEJAS ATZINUMS
OPINION OF THE COMMITTEE ON FOREIGN AFFAIRS
Attīstības komitejai
for the Committee on Development
Rūpīgi izskatot Eiropas Komisijas priekšlikumu regulai par attīstības sadarbības un ekonomiskās sadarbības finansēšanas instrumenta izveidi, referente ir spiesta secināt, ka priekšlikums šī brīža formā ir nepieņemams.
After a careful consideration of the Commission's Proposal for a Regulation establishing a financing instrument for development co-operation and economic co-operation, the draftsman is forced to conclude that the proposal in its present form is unacceptable.
Daudzas no Komisijas priekšlikumā minētajām idejām ir vērā ņemamas un, pareizi īstenojot, tās varētu dot jaunu dinamiku un nodrošināt konkrētākus Eiropas Savienības ārpolitisko darbību rezultātus, un par tām būtu vērts vēlāk diskutēt pamatīgāk.
A number of the ideas contained in the Commission proposal are of considerable interest and, if properly implemented, could grant a new dynamism and provide far more concrete results for the EU's external action policy, and as such they will deserve a proper debate at a later time.
Taču pieņemot ieteikto instrumentu tā pašreizējā formā, tiks nodarīts būtisks neatgriezenisks kaitējums pilnvarām, kas piešķirtas Parlamentam, tādēļ referente iesaka komitejai balsot pret priekšlikumu, īpaši šādu iemeslu dēļ.
However, because of the substantial erosion of Parliament's powers that would result from the adoption of the proposed instrument as it stands, the rapporteur recommends that the committee vote against the proposal, specifically for the following reasons:
Komisija piedāvā “jaunu struktūru plānošanas un piegādes palīdzībai, lai Kopienas ārējo palīdzību padarītu efektīvāku”, un iepazīstina ar vairākiem jauniem finanšu instrumentiem, lai to paveiktu.
The Commission is proposing "a new framework for planning and delivery assistance ..... in order to make the Community's external assistance more effective", and is presenting several new financial instruments to do this.
Komitejai iesniegtā jaunā regula ir “trešais vispārējais instruments, kas nodrošina tiešu atbalstu Eiropas Savienības ārpolitikai”.
The proposed new regulation before the committee is "the third general instrument providing direct support for the European Union's external policies".
(Citi instrumenti: pirmsiestāšanās instruments, Eiropas kaimiņattiecību un partnerattiecību instruments, stabilitātes instruments.)
(The others are: the Instrument for Pre-Accession, the European Neighbourhood and Partnership Instrument, the Stability Instrument).
Tomēr ir skaidrs, ka četras jaunās regulas par ārējiem finanšu instrumentiem ir jāuztver un pret tām jāattiecas kā pret daļu no paketes.
It is clear, however, that the four new regulations on external financial instruments have to be seen and treated as part of a package.
Ārlietu ministrija atzīst, ka racionalizēta/konsolidēta pieeja ir svarīga, lai ārējo palīdzību varētu labāk koordinēt.
The Committee on Foreign Affairs recognises the importance of having in place a rationalised/consolidated approach so that external assistance can be better co-ordinated.
Taču jāpievērš uzmanība tam, ka piedāvātie instrumenti ļoti ievērojami samazinās Parlamenta lomu politikas veidošanā.
However, it also draws attention to the fact that the instruments, as proposed, would erode Parliament's policy-making role very considerably.
Rezultātā Parlaments vairs nevarēs realizēt savu demokrātisko lomu politikas veidošanas procesā, finansējot īpašas programmas.
The result would be that Parliament would no longer be able to exercise its democratic role in the policy-making procedure of allocating funding to specific programmes.
Eiropas Parlamentam noteikti jāspēj realizēt tam piešķirtās pilnvaras saskaņā ar līgumiem, tādējādi jebkuram jaunam finanšu instrumentam nodrošinot paaugstinātu likumību, demokrātisku kontroli un pārredzamību.
It is imperative that the European Parliament be able to exercise the powers accorded it under the Treaties, thus providing any new financial instruments with enhanced legitimacy, democratic control and transparency.
Nopietnas bažas izraisa tas, ka jaunā regula ir beztermiņa.
A further - and major - concern is that the new regulations are open-ended as regards timing.
Piedāvātās regulas 26. pants pēc izskatīšanas (attīstības sadarbības un ekonomiskās sadarbības finansēšanas instruments) attiecas uz pārskatīšanas iespēju, bet jānorāda, ka tā ir vienīgā iespēja (“Komisija iesniedz Eiropas Parlamentam un Eiropas Padomei līdz 2011. gada 31. decembrim visus priekšlikumus par šīs regulas nākotni un visus nepieciešamos grozījumus”).
Art. 26 of the proposed Regulation under examination here (the financing instrument for development co-operation and economic co-operation) refers to the possibility of a review, but it should be noted that this is only a possibility ("The Commission shall submit to the European Parliament and the Council by 31 December 2011 any proposals concerning the future of this Regulation and any amendments that may be necessary").
Regulas piemērošanai ir jānosaka skaidrs fiksēts periods, lai, tam beidzoties, Parlaments varētu pilnībā piedalīties instrumenta/-u pārskatīšanā.
What is needed is a clear specification of a fixed period of application for the regulation so that, when it expires, Parliament will be able to participate fully in a review of the instrument(s).
Tā kā iepriekšminētie elementi ir neapmierinoši, Ārlietu komiteja piedāvā atbalstīt atbildīgās komitejas — Attīstības komitejas — nostāju un iesaka Parlamentam noraidīt Komisijas priekšlikumu.
As the above elements are clearly far from satisfactory, the Committee on Foreign Affairs proposes to endorse the position of the lead committee, the Committee on Development, and recommend that Parliament reject the Commission proposal.
Vienlaikus Ārlietu komiteja vēršas pie Komisijas, lai tā nekavējoties pārskatītu visu “paketi” un pilnībā ņemtu vērā Parlamenta iebildumus.
At the same time, it calls on the Commission to re-examine the entire "package" without delay, and to take full account of Parliament's concerns.
LIKUMDOŠANAS PRIEKŠLIKUMS
LEGISLATIVE PROPOSAL
Ārlietu komiteja iesaka noraidīt Komisijas priekšlikumu.
The Committee on Foreign Affairs recommends that the Commission proposal be rejected.