natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Noturības vidē novērtējumu pamato ar pieejamajiem datiem, kas savākti atbilstīgos apstākļos, kurus pieteikuma iesniedzējs apraksta.
Assessment of persistence in the environment shall be based on available half-life data collected under approp ria te conditions, which shall be described by the applicant.
Bioakumulācijas novērtējums balstās uz izmērītajiem biokoncentrācijas datiem jūras iemītniekos .
Assessment of bioaccumulation shall be based on measured data on bioconcentration in aquatic species.
Iespējams izmantot datus kā no saldūdens, tā no jūras ūdens sugām.
Data from both freshwater and marine water species can be used.
– ilgtermiņa nenovērota efekta koncentrācija (N oec ) jūras vai saldūdens organismiem ir mazāka par 0,01 mg/l vai
– the long-term no-observed effect concentration (NOEC) for marine or freshwater organisms is less than 0.01 mg/l, or
– viela ir klasificēta kā kancerogēna (1. vai 2. kategorija), mutagēna (1. vai 2. kategorija) vai toksiska reproduktīvai funkcijai (1., 2. un 3. kategorija), vai
– the substance is classified as carcinogenic (category 1 or 2), mutagenic (category 1 or 2), or toxic for reproduction (category 1, 2, or 3), or
– nav citu hroniskas toksicitātes apliecinājumu, kas noteikti pēc klasifikācijas: T, R48 vai Xn, R48 saskaņā ar Direktīvu 67/548/EEK, vai
– there is other evidence of chronic toxicity, as identified by the classifications: T, R48 or Xn, R48 pursuant to Directive 67/548/EEC, or
– tā ir ļoti noturīga un ļoti bioakumulatīva (vPvB).
– it is very persistent, very bioaccumulating (vPvB).
Viela, kas atbilst abiem turpmākajās sadaļās noteiktajiem kritērijiem, ir vPvB viela.
A substance that fulfils both of the crite ria of the sections below is a vPvB substance.
Aktīvā viela atbilst liela noturīguma kritērijiem, ja:
An active substance fulfils the very persistent criterion where:
– pussabrukšanas periods jūras ūdenī, saldūdenī vai estuāra ūdenī ir ilgāks par 60 dienām vai
– the half-life in marine, fresh- or estuarine water is higher than 60 days, or
– pussabrukšanas periods jūras, saldūdens vai ietekas ūdens nogulsnēs pārsniedz 180 dienas, vai
– the half-life in marine, fresh- or estuarine water sediment is higher than 180 days, or
– pussabrukšanas periods augsnē ir ilgāks par 180 dienām.
– the half-life in soil is higher than 180 days.
Aktīvā viela atbilst lielas bioakumulācijas kritērijiem, ja tās biokoncentrācijas faktors pārsniedz 5000.
An active substance fulfils the very bioaccumulative criterion where the bioconcentration factor is greater than 5000.
Šos kritērijus jāizmanto, lai noteiktu vielas, kuras ir aizvietošanas kandidāti, nenoraidot vielu apstiprināšanu bez atbilstošas novērtēšanas.
These crite ria should be used to identify substances as candidates for substitution not to reject substances without proper evaluation.
Pārcēlums no II pielikuma 3.6. un 3.7 punkta.
Transferred from Annex II Points 3.6 and 3.7
Pašreizējā regulas projektā izmantotajiem „aizstāšanas kandidātu" kritērijiem ir tikai neliela saistība ar patiesajiem riskiem, kas rodas no augu aizsardzības līdzekļu izmantošanas, vai arī šādas saistības nav vispār.
The ‘candidate for substitution’ criteria currently used in the draft regulation have little or no correlation to real risks arising from the use of plant protection products .
Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejaS ATZINUMS
OPINION of the COMMITTEE ON AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT (*)
(*) Komiteju ciešāka sadarbība — Reglamenta 47. pants
(*) Procedure with associated committees - Rule 47 of the Rules of Procedure
Priekšlikums regulai par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū paredz aizvietot Direktīvu 91/414/EEK.
The proposal for a regulation concerning the placing of plant protection products on the market shall essentially replace Directive 91/414/EC.
Ar to paredz augu aizsardzības līdzekļu aktīvo vielu un citu vielu –(drošinātājvielu (pozitīvais saraksts), sinerģistu (pozitīvais saraksts) un līdzformulantu (negatīvais saraksts) apstiprināšanu visā Eiropā vai līdzformulantu gadījumā – aizliegšanu visā Eiropā, kā arī valsts apstiprinājumu augu aizsardzības līdzekļiem vienlaikus ar atvieglotu savstarpēju atzīšanu jaunizveidotajās ģeogrāfiskajās zonās, kā arī to augu aizsardzības līdzekļu salīdzinošu novērtēšanu, kuri satur vielas, kas var būt bīstamas, jaunus noteikumus augu aizsardzības līdzekļu izmantošanai nelielā daudzumā, jaunus datu aizsardzības un konfidencialitātes noteikumus, kā arī jaunus noteikumus pārdošanas un izmantošanas dokumentācijai.
It envisages a European wide authorisation (or European wide prohibition in the case of Co-Formulants) of the active substance and other contents (Safeners (positive list), Synergists (positive list), Co-Formulants (negative list)) of plant protection products (PPP), a national authorisation of the PPPs combined with easier mutual recognition within newly created geographical zones, a comparative assessment of PPP that contain substances of concern, new rules for minor uses, new rules for data-protection and confidentiality as well as new rules on documentation of sales and use.
Lai gan augu aizsardzības līdzekļiem var būt negatīva ietekme uz cilvēku veselību un vidi, nav šaubu, ka augu aizsardzības līdzekļi ir nozīmīgi, lai nodrošinātu kvalitatīvus lauksaimniecības produktus par pieņemamu cenu.
Though PPPs can have negative effects on human health and the environment, there is no doubt that PPPs are essential to assure the production of quality farm products at affordable prices.
Lai efektīvi apkarotu kaitēkļus, ir nepieciešami dažāda veida droši ķīmiskie līdzekļi.
A wide range of safe chemical products is needed for effective pest control.
Augu aizsardzības līdzekļiem ir svarīga loma ikvienā Kopienas stratēģijā, lai nodrošinātu augu aizsardzību un nepietiekamo resursu, piemēram, augsnes, efektīvu izmantošanu.
PPPs play an essential part in any Community strategy to assure plant health and efficient use of limited resources such as soil.
Lauksaimniecībā ir nepieciešama atļaujas izsniegšanas procedūra, kura
Agriculture does need an authorisation procedure that
· ir plānojama,
· is predictable,
· nodrošina ticamus rezultātus,
· provides reliable results,
· neaizkavē drošu augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū tikai procedūras dēļ,
· does not keep safe products from entry into the market for procedural reasons only,
· nodrošina saskaņotu sistēmu augu aizsardzības līdzekļu laišanai tirgū
· leads to more harmonization in placing plant protection products on the market,
· un kurā ņem vērā īpašās vajadzības augu aizsardzības līdzekļu izmantošanai nelielā daudzumā,
· takes the need for specific rules for minor uses into account ,
· rada līdzvērtīgus konkurences apstākļus lauksaimniekiem Eiropā un
· creates a level playing field for farmers in Europe and
· tādējādi samazinot nelikumīgu praksi (tirdzniecība un izmantošana) Eiropā.
· thereby minimizing formally illegal practices (trade and use) in Europe.
Referents atbalsta Kopienas vispārējo pieeju, lai atvieglotu videi draudzīgāku, pārbaudītu un drošu augu aizsardzības līdzekļu atzīšanu un pieejamību noteiktā zonā un lai saskaņotu neaktīvas vielas pirmreizēju apstiprināšanu, kā arī atzītu vajadzību pieņemt īpašus noteikumus līdzekļu izmantošanai nelielā daudzumā un apstiprināšanas procedūras padarītu visapverošākas.
The rapporteur supports the general line of the Commission´s approach to facilitate the recognition and availability of tested, safe and more environment-friendly PPPs within a given zone, to harmonize the authorisation of the non-active substances for the first time, to recognize the need for specific rules on minor uses and to render the authorisation procedure more comprehensive.
Tomēr referents ierosina mainīt apstiprināšanas procedūru, samazinot to termiņus, kuri attiecas tikai uz procedūru.
Nevertheless the rapporteur proposes changes to streamline the authorisation procedure by cutting back on deadlines of purely procedural character.
Referents arī pretēji Komisijas priekšlikumam ierosina saglabāt Direktīvas 91/4141/EEK noteikumus par pagaidu atļaujas piešķiršanu, lai droši un novatoriski līdzekļi iespējami ātrāk būtu pieejami lauksaimniekiem, kā arī ieviest noteikumus par paralēlu importu, lai vairāk saskaņotu apstiprināšanas procedūru.
He also proposes, contrary to the Commission, to retain the rules of Directive 91/414/CE on provisional authorisation to make safe and innovative products available to farmers as soon as possible, as well as to introduce rules on parallel imports for further harmonization of the authorisation procedure.
Referents arī ierosina atvieglot augu aizsardzības līdzekļu atzīšanu starp zonām, vienlaikus ļaujot dalībvalstīm piemērot papildu nosacījumus līdzekļu izmantošanai saskaņā ar dažādiem izmantošanas veidiem un citiem nosacījumiem.
The rapporteur also proposes to facilitate interzonal recognition of PPP, while allowing the Member States to impose additional conditions of use according to different use-patterns etc.
Ir paredzētas izmaiņas apstiprināšanā augu aizsardzība līdzekļu izmantošanai nelielā daudzumā, lai mudinātu dalībvalstis, Komisiju un uzņēmumus vairāk ieguldīt šajā jomā.
Changes in the authorisation of PPP for minor use are proposed as to encourage Member States, the Commission and companies to invest more in this field.
Augu aizsardzības līdzekļu apstiprināšanai jābūt balstītai uz riska principa, jo risks atkarībā no konkrētās vielas var ievērojami atšķirties pēc apjoma, risku mazinošiem pasākumiem un dabīgās vides.
Authorisation of PPP should be based on a risk based approach as the risk linked to a specific substance may vary considerably to dosage, mitigation measures and natural environment.
Izslēgšanas kritērija ieviešanai jābūt izņēmuma pasākumam.
The introduction of Cut-off-criteria should be an exception.
Tāpēc referents ierosina mainīt lielāko daļu Komisijas ierosināto izslēgšanas kritēriju un izvēlēties tos par pamatu, lai klasificētu atsevišķas vielas par bīstamām vielām, kurām ir jāveic salīdzinošais novērtējums.
The rapporteur therefore proposes to change the character of most cut-off criteria as proposed by the Commission and to take them as a basis for classifying certain substances as "substances of concern" which have to undergo comparative assessment.
Attiecīgās vielas apstiprinājuma periodam jābūt tādam pašam kā citām vielām, jo īpaša uzraudzība ir obligāta un apstiprinājumu var anulēt jebkurā laikā.
The authorisation period for substances of concern should be the same as for other substances as a specific monitoring is obligatory and the authorisation may be withdrawn at any time as it is.
Lai efektīvi apkarotu kaitēkļus, ir nepieciešami jauni un novatoriski līdzekļi.
New and innovative products are needed for sustainable and effective pest control.
Jaunus augu aizsardzības līdzekļus ražos tikai tad, ja atbilstīgi aizsargās to uzņēmumu zinātnisko pieredzi, kuri ir iesaistīti pētniecībā.
New products will only be produced if the scientific knowledge of companies involved in research is adequately protected.
Tika svītrotas nevajadzīgās definīcijas par labu vides praksi un termiņš, lai panāktu atbilstību integrētas kaitēkļu apkarošanas mainīgajiem principiem.
The superfluous definition of good environmental practice and a set deadline for compliance with the volatile principles of integrated pest management were deleted.
Referents ir centies atvieglot birokrātisko slogu lauksaimniekiem.
The rapporteur has tried to ease the bureaucratic burden on farmers.
Tā kā daudzi no īstenošanas pasākumiem ir atstāti komitoloģijas procedūrai, dalībvalstis galvenokārt būs atbildīgas par administratīvā sloga atvieglošanu lauksaimniekiem.
As a great number of implementation rules are left to comitology, responsibility for easing the administrative burden of farmers will lie mainly with the Member States and the Commission.
Tā kā ierosinātie komitoloģijas noteikumi nav saskaņā ar jaunāko vienošanos starp Padomi, Eiropas Parlamentu un Komisiju, referents prasa atbildīgajai komitejai vairāk pievērst uzmanību šim aspektam.
As the proposed comitology rules do not comply with the latest agreements of Council, European Parliament and Commission the rapporteur asks the lead committee to take a closer look at this aspect.
Lēmumus, kuri attiecas uz likumdošanu, nedrīkst atstāt tikai Komisijas pārziņā.
Decisions of legislative character should not be left to the Commission alone.
(8) šīs regulas nolūks ir nodrošināt augstu cilvēku un dzīvnieku veselības un vides aizsardzības līmeni un vienlaikus nodrošināt Eiropas lauksaimniecības konkurētspēju .
(8) The purpose of this Regulation is to ensure a high level of protection of both human and animal health and the environment , and at the same time to ensure the competitiveness of European agriculture .
Pasākumi un pieņemtie lēmumi nedrīkst mazināt Kopienas lauksaminiecības konkurētspēju pasaules tirgū.
The measures and decisions adopted must not prove detrimental to the competitiveness of Community agriculture on the world market.
(9) vielas drīkst tikt iekļautas augu aizsardzības līdzekļos tikai tad, kad ir pierādīts, ka tās noteikti uzlabo augu ražību un ne tām, ne to atliekvielām nevar būt kaitīga ietekme uz cilvēku vai dzīvnieku veselību vai kāda neparedzama ietekme uz vidi.
(9) Substances should only be included in plant protection products where it has been demonstrated that they present a clear benefit for plant production and that neither they nor their residues can have any harmful effect on human or animal health or any unacceptable influence on the environment.
Atliekvielām dažreiz ir kaitīgāka ietekme nekā pašai vielai.
Sometimes residues have a more harmful effect than the substance itself.
Tāpēc ir jāizpēta atliekvielu ietekme uz cilvēku un dzīvnieku veselību un to ietekme uz vidi.
The effects of the residues on human and animal health and the environment must therefore be researched.
Pēc pirmās atjaunošanas šādas vielas būtu vēlāk jāpārskata tikai tad, ja ir norādes, ka tās vairs neatbilst šīs Regulas prasībām;
After the first renewal, such substances should only be reviewed further where there are indications that they no longer meet the requirements of this Regulation.
Pēc pirmās atjaunošanas ir jāievieš plāns šo vielu regulārai atjaunošanai .
After the first renewal, a programme for the regular renewal of these substances should be put in place .
Grozījums nodrošina, ka gan jaunās vielas, gan vecās vielas, kuras kopš 1991. gada ir iekļautas pozitīvajā sarakstā (Direktīvas 91/414/EK I pielikums) tiek regulāri pārbaudītas un tiek ņemti vērā ar tām saistītie riski.
This amendment guarantees that both new and old substances that have been included in the positive list from 1991 on (Annex 1 to Directive 91/414) are re-examined regularly, and their risks borne in mind.
Tādējādi pirms augu aizsardzības līdzekļu laišanas tirgū jāpierāda, ka tiem nav nekādas kaitīgas ietekmes uz cilvēku vai dzīvnieku veselību, vai uz vidi un ka tie ir labvēlīgi augkopībai attiecīgajā ģeogrāfiskajā zonā .
Therefore, it should be demonstrated, before plant protection products are placed on the market, that they do not have any harmful effect on human or animal health or on the environment and that they genuinely present a clear benefit for plant production in the geographical area concerned.
(22a) lai optimāli pārvaldītu kaitēkļu apkarošanu, jābūt pieejamiem dažādiem un drošiem augu aizsardzības līdzekļiem.
(22a) Availability of different and safe plant protection products is necessary for optimal pest management.
Tāpēc apstiprināšanas procedūra jāveic iespējami īsākā laikā.
The authorisation procedure should therefore be as quick as possible.
Jāsaglabā pagaidu atļaujas piešķiršana un jāsaskaņo noteikumi par paralēlu importu.
Provisional authorisation should be retained and the rules on parallel imports harmonised.
Tamdēļ Eiropas Savienība jāsadala atļauju zonās ar salīdzināmiem apstākļiem, lai panāktu pamatotu savstarpējo atzīšanu;
Therefore, the European Union should be divided in authorisation zones with comparable conditions in order to achieve genuine mutual recognition.
Apstiprināšana visā ES ir vajadzīga, lai izveidotu funkcionējošu iekšējo tirgu augu aizsardzības līdzekļiem.
EU-wide authorisation is required in order, finally, to establish a functioning internal market for plant protection products.
Atļaujas piešķiršanas procedūrā arī jāņem vērā papildus nosacījumi un izmantošanas ierobežojumi (piemēram, attāluma ierobežojumi, aizliegums izmantot noteiktā laikā un citi ierobežojumi).
The authorisation procedure should also take account of additional conditions and restrictions on use (e.g. distance restrictions, prohibiting use at certain times, etc.).
(24a) savstarpēja atzīšana attiecīgajā zonā paātrinās un atvieglos atļaujas piešķiršanas procedūru augu aizsardzības līdzekļiem .
(24a) Mutual recognition within a given zone accelerates and facilitates the authorisation procedure for plant protection products.
Dalībvalstīm nav pienākums atzīt citas dalībvalsts, kura ir tajā pašā zonā, atļaujas atsaukšanu, ja tās var pierādīt, ka apstākļi šo dalībvalstu teritorijā ļauj droši izmantot augu aizsardzības līdzekli.
Member States should not be obliged to recognise the withdrawal of an authorisation by a Member State in the same zone if they can prove that conditions in their territory allow safe use.
Dalībvalstīm jāsadarbojas visos procedūras posmos atļaujas piešķiršanai augu aizsardzības līdzeklim.
Member States should cooperate in all phases of procedures for authorisation, of a plant protection product.
(24b) dalībvalstu sadalīšana atļaujas zonās ir pirmais solis, lai izveidotu integrētu iekšējo tirgu augu aizsardzības līdzekļiem, kurā augu aizsardzības līdzeklim piešķirtā atļauja ir derīga visā ES.
(24b) Dividing Member States into authorisation zones is regarded as the first step towards establishing an integrated internal market for plant protection products on which authorisation of a plant protection product is valid throughout the EU.
Komisija regulāri sniegs progresa ziņojumu par iekšējā tirgus izvedi augu aizsardzības līdzekļiem.
The Commission will regularly issue a progress report on establishing the internal market for plant protection products.
Tā iesniegs priekšlikumus par pasākumiem iekšējā tirgus izveidei iespējami īsā laikā.
It will submit proposals for measures to bring about the internal market as soon as possible.
Atļaujas piešķiršana vienā zonā saskaņā ar kuru vienā attiecīgās zonas dalībvalstī augu aizsardzības līdzeklim piešķirtā atļauja būtu derīga visās šīs zonas dalībvalstīs.
Zonal authorisation, under which authorisation of a plant protection product in one Member State within a particular zone would be valid for all Member States in that zone can be a first step towards that.
Mērķis ir iekšējā tirgus izveide augu aizsardzības līdzekļiem.
An internal market for plant protection products is the goal.
Tas nozīmē, ka vienā ES dalībvalstī piešķirta atļauja automātiski tiktu apstiprināta visā ES.
That means that a plant protection product authorised in one EU Member State would automatically be authorised throughout the EU.
Padome likumā noteiktajās prasībās, kas minētas Regulas (EK) Nr. 1782/2003 III pielikumā, ietvers integrētās kaitēkļu kontroles principus, ieskaitot labu augu aizsardzības praksi un labu vides praksi.
The Council shall include in the statutory management requirement referred to in Annex III of Regulation (EC) No 1782/2003 the principles of integrated pest management, including good plant protection practice and good environmental practice.
Savstarpējas atbilstības saistību ieviešana tiek noraidīta.
The introduction of new cross-compliance obligations is rejected.
(38) Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Regula (EC) Nr. 882/2004 par oficiālo kontroli, kas veikta, lai nodrošinātu pārliecināšanos par lopbarības un pārtikas likuma, noteikumu par dzīvnieku veselību un labklājību ievērošanu paredz kontroles pasākumus augu aizsardzības līdzekļu izmantošanai visos pārtikas ražošanas posmos , ciktāl augu aizsardzības līdzekļi tiek tieši izmantoti pārtikas ražošanā , tostarp informācijas glabāšanu par augu aizsardzības līdzekļu izmantošanu.
(38) Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on official controls performed to ensure the verification of compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules provides for control measures for the use of plant protection products at all stages of the production of food, in so far as plant protection products are used directly in food production, including record keeping on the use of plant protection products.
Regula (EK) Nr. 882/2004 neattiecas uz augu aizsardzības līdzekļiem.
Regulation (EC) No 882/2004 has nothing to do with plant protection products.
Priekšmets un nolūks
Subject matter and purpose
Regulas mērķis ir nodrošināt augsta līmeņa aizsardzību gan attiecībā uz cilvēku un dzīvnieku veselību, gan arī attiecībā uz vidi.
The purpose of this Regulation is to ensure a high level of protection of both human and animal health and the environment.
Regula balstās uz piesardzības principu, lai nodrošinātu, ka tirgū laistajām vielām un līdzekļiem nav kaitīga ietekme uz cilvēku veselību vai vidi.
This Regulation is based on the precautionary principle in order to ensure that substances or products placed on the market do not adversely affect human health or the environment.
Pašreizējā priekšlikumā regulas nolūks ir norādīts tikai apsvērumā.
In the current proposal the purpose of the Regulation is only enshrined in the Recitals.
Nolūks ir jānorāda arī pirmajā pantā.
The purpose should be laid out in the first articles.
(9.a) „Paralēla tirdzniecība”
(9a) 'parallel trade'
Augu aizsardzības līdzekļa ievešana no dalībvalsts, kurā līdzeklis ir apstiprināts saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK vai šīs regulas noteikumiem, lai to laistu tirgū ievedējā dalībvalstī, kurā šis augu aizsardzības līdzeklis vai tam identisks atsauces līdzeklis ir apstiprināts saskaņā ar Direktīvu 91/414/EEK vai šo regulu.
The import of a plant protection product from a Member State where the product has been authorised in accordance with the provisions of Directive 91/414/EEC or this Regulation, with the intention of placing it on the market in the importing Member State, in which that product or an identical reference product has been authorised in accordance with the provisions of Directive 91/414/EEC or this Regulation;
Nepieciešama skaidra definīcija un saskaņotu Kopienas noteikumu minimums, kas attiektos uz augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū, izmantojot paralēlu tirdzniecību.
There is a need for a clear definition and a minimum set of harmonised Community rules governing the placing of plant protection products on the market through parallel trade.
Augu aizsardzības līdzekļus uzskata par identiskiem, ja:
Plant protection products shall be deemed identical where they:
tiem ir kopīga izcelsme,
• share a common origin,
tos ražojis tas pats uzņēmums vai asociētais izņēmums vai tie ražoti saskaņā ar licenci un
• have been manufactured by the same company or an associated undertaking or under licence, and
jebkurā gadījumā tie ražoti atbilstoši tai pašai formulai, izmantojot tās pašas aktīvās vielas un tiem ir tāda pati ietekme, jo īpaši ņemot vērā pastāvošās lauksaimniecības apstākļu atšķirības, augu augšanas un vides atšķirības un jo īpaši klimatisko apstākļu atšķirības.
• have at least been manufactured according to the same formulation, using the same active ingredient, and have the same effect with due regard, in particular, to differences which may exist in conditions relating to agriculture, plant health and the environment, in particular climatic conditions.
Saistībā ar paralēlu tirdzniecību — vienkāršota procedūra augu aizsardzības līdzekļu laišanai tirgū, izmantojot paralēlu tirdzniecību, jāizmanto tikai tad, ja ievestais augu aizsardzības līdzeklis ir identisks apstiprinātajam līdzeklim atbilstīgi iepriekšminētajai definīcijai.
In connection with parallel trade, the simplified procedure for placing plant protection products on the market through parallel trade should apply only where the imported product is identical to an authorised product, whence the above definition.