natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dalībvalstis atbrīvo no iemaksas kompensāciju fondā lietotājus, kuriem pakalpojumi tiek nodrošināti par vienas vienības tarifu.
Member States shall exclude users of services provided at a single piece tariff from contributing to the compensation fund.
Individuālie patērētāji un MVU nebūtu tieši jāiesaista kompensāciju fonda finansēšanā, jo tas var tiem radīt netaisnīgu slogu vispārējo pakalpojumu nodrošināšanai.
Individual consumers and SMEs should not participate in the financing of the compensation fund directly, as this may entail an unjustified burden to them for the provision of universal services.
– ja vajag, noteikt prasības, kas cita starpā attiecas uz attiecīgo pakalpojumu kvalitāti, pieejamību un izpildi,
- if necessary, impose requirements concerning , inter alia, the quality, availability and performance of the relevant services,
Jāprecizē, ka dalībvalstīm ir iespēja izveidot atļauju piešķiršanas mehānismus, saskaņā ar kuriem pasta pakalpojumu sniedzēji var izvēlēties — nodrošināt viena vai vairāku vispārējo pakalpojumu saistību izpildi vai ieguldīt līdzekļus, nodrošinot vispārējo pakalpojumu sniedzēja attiecīgo saistību izpildes finansējumu.
It is necessary to clarify that the Member States have the option of setting up authorisation mechanisms enabling postal service providers to choose between performing one or more universal service obligations and contributing to the funding of the performance of those obligations by the universal service provider.
Tas sniegtu stingrāku juridisko noteiktību tām dalībvalstīm, kuras vēlas veidot „maksā vai dari” regulējuma sistēmas.
This would allow much greater legal certainty for Member States wishing to create “pay or play” regulation systems.
Turklāt jādod dalībvalstīm iespēja veidot katras valsts konkrētajai situācijai atbilstīgas atļauju piešķiršanas sistēmas.
Member States should also be given the opportunity to create authorisation systems appropriate to specific national situations.
– atļaut pasta pakalpojumu sniedzējiem izvēlēties nodrošināt viena vai vairāku vispārējo pakalpojumu elementu sniegšanu un iemaksāt finanšu līdzekļus 7. pantā paredzētajos izmaksu sadales mehānismos, lai finansētu minēto pakalpojumu elementu izpildi.
- authorise postal service providers to choose between having to provide one or more elements of the universal service and making a financial contribution to the sharing mechanisms referred to in Article 7 for the financing of the performance of those elements.
– paredzēt pakalpojumu sniedzējiem vispārējo pakalpojumu saistības un vienlaicīgi prasīt ieguldīt finanšu līdzekļus mehānismā šo saistību izmaksu sadalei, kuram ir tāds pats mērķis, ja kvalitātes, pieejamības un izpildes prasības ir vienas un tās pašas,
– for the same quality, availability and performance requirements impose on a service provider universal service obligations and, at the same time, financial contributions to a mechanism for sharing the costs of those obligations ,
Lai nodrošinātu juridisko noteiktību, kas nepieciešama samērīgas atļauju piešķiršanas sistēmas izveidei un Līguma noteikumiem atbilstīgam izmaksu sadales mehānismam, ir jāprecizē, ka pasta pakalpojumu sniedzēju finansiālo ieguldījumu šādā mehānismā var paredzēt tikai to vispārējo pakalpojumu saistību izpildes izmaksu segšanai, kuras tiem pašiem būtu jāizpilda.
In order to create the legal certainty necessary for the establishment of a proportionate authorisation system and for a cost-sharing mechanism compatible with Treaty rules, it needs to be specified that the postal service providers’ financial contribution to that mechanism may only serve to finance the costs of performance of the same universal service obligations which they would have had to perform.
Dalībvalstis nodrošina bezmaksas pasta pakalpojumu sniegšanu, lai tos izmantotu neredzīgas vai vājredzīgas personas .
Member States shall ensure the provision of free postal service for the use of blind and partially sighted persons.
- cenām jābūt saskaņotām ar izmaksām un jāsekmē efektivitāte; ja to prasa sabiedrības intereses, dalībvalstis var lemt, ka vienas vienības tarifa sūtījumiem un citiem sūtījumiem visā attiecīgās valsts teritorijā un/vai uz citu dalībvalstu teritoriju ir jāpiemēro vienots tarifs,
- prices must be cost-oriented and stimulate efficiency gains; whenever necessary for reasons relating to the public interest, Member States may decide that a uniform tariff should be applied throughout their national territory and/or to the territories of other Member States, to services provided at single piece tariff and to other items,
- cenām jābūt saskaņotām ar izmaksām un jāsekmē efektivitāte; vispārējo pakalpojumu sniedzēji var pielāgot savus tarifus vispārējo pakalpojumu jomā, lai atsauktos uz dažādu tirgu pieprasījumu, ņemot vērā atšķirīgas izmaksas un konkurences līmeņus; ja to prasa sabiedrības intereses, dalībvalstis var lemt, ka, piemēram, vienas vienības tarifa sūtījumiem un citiem sūtījumiem visā attiecīgās valsts teritorijā un/vai uz citu dalībvalstu teritoriju ir jāpiemēro vienots tarifs,
- prices must be cost-oriented and stimulate efficiency gains; universal service providers may adjust their tariffs within the field of the universal service in order to respond to demand from the various markets, taking account of the different costs and levels of competition; whenever necessary for reasons relating to the public interest, Member States may decide that a uniform tariff should be applied throughout their national territory and/or to the territories of other Member States, for example, to services provided at single piece tariff and to other items,
(Pamatojuma pirmā rindkopa neattiecas uz tekstu angļu valodā).
(First paragraph of justification does not apply to EN text).
Turklāt aizvien vairāk konkurējošā vidē vispārējo pakalpojumu sniedzējam, nosakot cenas pakalpojumiem, kas attiecas uz vispārējiem pakalpojumiem, ir jāatrod līdzsvars starp cenām, kas orientētas uz izmaksām, un pieprasījuma elastīgumu, lai saglabātu konkurētspēju konkurencei visvairāk pakļautajās tirgus nozarēs.
In an ever more competitive environment, the universal service provider must strike a balance, when setting prices for services forming part of the universal service, between cost-oriented prices and elasticity of demand, in order to be a contender in the most competitive market sectors.
ba) pēc 2.a ievilkuma iekļauj šādu tekstu:
(ba) The following is inserted after indent 2a:
„– vienota tarifa piemērošana saskaņā ar iepriekšējo punktu neizslēdz tiesības vispārējo pakalpojumu sniedzējam (-iem) piemērot vienotus tarifus un noslēgt ar klientiem individuālus līgumus par cenām.”
"- the application of a uniform tariff pursuant to the preceding sub-paragraph does not exclude the right of the universal service provider(s) to apply uniform tariffs on a voluntary basis and to conclude individual agreements on prices with customers."
(tāds past formulējums kā Direktīvā 97/67/EK ar dažiem papildinājumiem)
(Same wording as that of Directive 97/67/CE, with some additions)
Ir jāatļauj vispārējo pakalpojumu sniedzējiem turpināt brīvprātīgi piemērot vienotus tarifus atbilstīgi izmaksu orientācijas ierobežojumiem.
Universal service providers should be allowed to continue applying uniform tariffs on a voluntary basis, within the limits of cost-orientation.
Dalībvalstis veic pasākumus, kas vajadzīgi, lai nodrošinātu, ka vispārējo pakalpojumu sniedzēju grāmatvedības uzskaite notiek saskaņā ar šā panta noteikumiem.
Member States shall take the measures necessary to ensure that the accounting of the universal service providers is conducted in accordance with the provisions of this Article.
Ja dalībvalsts pēc vispārējo pakalpojumu sniedzēja lūguma ievieš vienu no finansēšanas mehānismiem, kas paredzēti 7. panta 2., 3. un 4. punktā, tai jāveic pasākumi, kas vajadzīgi, lai nodrošinātu, ka grāmatvedības uzskaite notiek saskaņā ar šā panta noteikumiem.
Where a Member State puts in place one of the financing mechanisms referred to in Article 7(2), (3) or (4) at the request of the universal service provider, it shall take the measures necessary to ensure that the accounting is conducted in accordance with the provisions of this Article.
Šķiet pamatoti paredzēt vispārējo pakalpojumu sniedzējam, kurš saņem finansējumu, iesniegt atsevišķu grāmatvedības uzskaiti, nošķirot vispārējo pakalpojumu produktus.
It seems reasonable to require a universal service provider which receives financing to present a separate set of accounts clearly distinguishing the universal service products.
Ja nepastāv rezervētie pakalpojumi, grāmatvedības uzskaites nošķiršanai ir pamats gadījumos, kad ir ieviesti citi finansēšanas līdzekļi (kompensācijas fondi, valsts subsīdijas, tiešie nodokļi), lai pārbaudītu, vai saņemtais finansējums skaidri atbilst vispārējo pakalpojumu tīrajām izmaksām.
In the absence of a reserved sector, separate accounting is still useful in cases where other funding mechanisms are put in place (compensation funds, public subsidies, direct taxation), in order to ensure that the funding received genuinely reflects the net cost of the universal service.
No otras puses, ja rezervētie pakalpojumi pastāv, ir loģiski saglabāt grāmatvedības uzskaites nošķiršanu, kas ļautu kontrolēt šķērssubsīdijas.
On the other hand, where a reserved sector exists, it is logical to retain separate accounting to permit checking for cross-subsidies.
(iiia) kopējās izmaksas, kas ir nepieciešamas, lai sniegtu gan vispārējus, gan citus pakalpojumus pilnībā nevar iegrāmatot kā vispārējus pakalpojumus; tie paši izmaksu virzītāji ir jāpiemēro gan attiecībā uz vispārējiem, gan citiem pakalpojumiem.
(iiia) Common costs which are necessary to provide both universal se r vices and non-universal services may not be entirely allocated to universal services; the same cost drivers must be applied to both universal services and non-universal se r vices.
Dažas dalībvalstis atļauj esošajiem vispārējo pakalpojumu sniedzējiem pieškirt visas kopējās izmaksas vai būtisku to daļu vispārējiem pakalpojumiem, lai gan šīs izmaksas pēc būtības ir jāpiešķir gan vispārējiem, gan nevispārējiem pakalpojumiem.
Some Member States allow the incumbent universal service operators to allocate all common costs – or a significant share thereof – to the universal services although, by their nature, these costs are necessary to provide both universal services and non-universal services.
Šādas prakses mākslīgi paaugstina vispārējo pakalpojumu izmaksas, kas var izraisīt finansējuma un pasta tarifu paaugstināšanos.
Such practices will artificially increase the cost of universal services, which can lead to increased financing and increased postal tariffs.
Turklāt šādas prakses samazinās nevispārējo pakalpojumu izmaksas.
Furthermore, such practices will reduce the costs of non-universal services.
Tas savukārt ļaus esošajiem vispārējo pakalpojumu sniedzējiem būtiski samazināt šo pakalpojumu cenas, nodarot kaitējumu konkurencei šajā tirgū.
This in turn allows the incumbent universal service operators to significantly lower the prices of these services, to the detriment of competition in this market.
Tādēļ kopējās izmaksas ir jāpiešķir nediskriminējošā veidā.
Therefore, common costs must be allocated in a non-discriminatory manner.
Grāmatvedības uzskaites informāciju, kas izriet no šīm sistēmām, pēc pieprasījuma atbilstīgi 22.a pantā izklāstītajiem noteikumiem dara konfidenciāli pieejamu valsts regulatīvajām iestādēm un Komisijai.
On request, detailed accounting information arising from these systems shall be made available in confidence to the national regulatory authority and to the Commission under the conditions set out in Article 22a .
Ir jāprecizē noteikumi, saskaņā ar kuriem sīki izstrādāta grāmatvedības informācija ir jāiesniedz valsts pakalpojumu regulējošai iestādei atbilstīgi jaunajam 22.a pantam.
There is a need to specify the conditions under which detailed accounting information is to be communicated to the national regulatory authority in accordance with the new Article 22a.
Dalībvalstis nodrošina, ka uzņēmumi, kas sniedz pasta pakalpojumus, piemēro pārredzamas, vienkāršas un nesadārdzinātas pasta pakalpojumu lietotāju sūdzību izskatīšanas procedūras, jo īpaši gadījumos, kas saistīti ar zudumu, nolaupīšanu, sabojāšanu vai neatbilstību pakalpojumu kvalitātes standartiem (tostarp procedūras atbildības noteikšanai, ja ir iesaistīts vairāk nekā viens operators).
Member States shall ensure that transparent, simple and inexpensive procedures are made available by undertakings providing postal services for dealing with postal users’ complaints, particularly in cases involving loss, theft, damage or non-compliance with service quality standards (including procedures for determining where responsibility lies in cases where more than one operator is involved).
Dalībvalstis nodrošina, ka vispārējo pakalpojumu sniedzējs(-i) un uzņēmumi, kas sniedz citus pasta pakalpojumus, piemēro pārredzamas, vienkāršas un nesadārdzinātas pasta pakalpojumu lietotāju sūdzību izskatīšanas procedūras, jo īpaši gadījumos, kas saistīti ar zudumu, nolaupīšanu, sabojāšanu vai neatbilstību pakalpojumu kvalitātes standartiem (tostarp procedūras atbildības noteikšanai, ja ir iesaistīts vairāk nekā viens operators).
Member States shall ensure that transparent, simple and inexpensive procedures are made available by universal service providers and undertakings providing other postal services for dealing with postal users’ complaints, particularly in cases involving loss, theft, damage or non-compliance with service quality standards (including procedures for determining where responsibility lies in cases where more than one operator is involved).
Dalībvalstis atbalsta arī neatkarīgas ārpustiesas strīdu izšķiršanas kārtības izstrādi strīdu izšķiršanai starp uzņēmumiem, kas sniedz pasta pakalpojumus, un patērētājiem.
Member States shall also encourage the development of independent out of court schemes for the resolution of disputes between undertakings providing postal services and consumers.
Pierādījumi attiecībā uz pasta pakalpojumu lietotāju sūdzībām 1. panta nozīmē ir jāsniedz pasta pakalpojumu sniedzējiem, it īpaši pazaudēšanas, zādzību un bojājumu gadījumos.
The burden of proof in respect of complaints by users of postal services, within the meaning of paragraph 1, shall lie with postal service providers, particularly as regards losses, theft and damage.
Neskarot citas iespējas pārsūdzēt vai saņemt atlīdzību saskaņā ar valsts un Kopienas tiesību aktiem, dalībvalstis nodrošina, ka gadījumos, kad lietotāju sūdzības uzņēmumiem, kas sniedz vispārējo pakalpojumu nozares pakalpojumus, nav izšķirtas apmierinoši, lietotāji individuāli vai, ja valsts tiesību akti to atļauj, kopīgi ar organizācijām, kuras pārstāv lietotāju un/vai patērētāju intereses, var griezties valsts kompetentajās iestādēs.
Without prejudice to other possibilities of appeal or means of redress under national and Community legislation, Member States shall ensure that users, acting individually or, where permitted by national law, jointly with organisations representing the interests of users and/or consumers, may bring before the competent national authority cases where users’ complaints to undertakings providing services within the scope of the universal service have not been satisfactorily resolved.
Neskarot citas iespējas pārsūdzēt vai saņemt atlīdzību saskaņā ar valsts un Kopienas tiesību aktiem, dalībvalstis nodrošina, ka gadījumos, kad lietotāju sūdzības vispārējo pakalpojumu sniedzējiem vai uzņēmumiem, kas sniedz vispārējo pakalpojumu nozares pakalpojumus, nav izšķirtas apmierinoši, lietotāji individuāli vai, ja valsts tiesību akti to atļauj, kopīgi ar organizācijām, kuras pārstāv lietotāju un/vai patērētāju intereses, var griezties valsts kompetentajās iestādēs.
Without prejudice to other possibilities of appeal or means of redress under national and Community legislation, Member States shall ensure that users, acting individually or, where permitted by national law, jointly with organisations representing the interests of users and/or consumers, may bring before the competent national authority cases where users’ complaints to universal service providers or to undertakings providing services within the scope of the universal service have not been satisfactorily resolved.
16.a) 20. panta 2. punktu aizstāj ar šādu tekstu:
(16a) Article 20, paragraph 2 is replaced by the following:
„Eiropas Standartizācijas komiteja ir pilnvarota izstrādāt tehniskos pamatojoties uz pilnvarām, kuras tai piešķīrusi komiteja un kuras paredzētas 21. pantā, un piegādes termiņus atbilstīgi šīs direktīvas II pielikumam saskaņā ar principiem, kas noteikti Padomes 1983. gada Direktīvā 83/189/EEK, ar ko nosaka procedūru informācijas sniegšanai tehnisko normu un noteikumu jomā.”
The European Committee for Standardisation shall be entrusted with drawing up technical standards applicable in the postal sector on the basis of remits and deadlines for delivery from the Committee provided for in Article 21, and pursuant to the principles set out in Council Directive 83/189/EEC of 28 March 1983 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations.
(formulējums ar dažiem papildinājumiem atbilst Diektīvā 97/67/EK iekļautajam formulējumam)
(Same wording as that of Directive 97/67/CE, with some additions)
Atšķirības starp pasta pakalpojumu tehniskajām normām turpina pastāvēt starp dalībvalstīm standartizācijas procesa lēnās norises dēļ.
Differences between technical standards on postal services continue to exist among Member States, due to a slow standardisation process.
Lai gan pastāvošā komitoloģijas procedūra joprojām ir piemērota, turpmāk ir jāparedz termiņi normu noteikšanai.
However, the existing commitology procedure remains appropriate, but deadlines should henceforth be provided for standards setting.
16.b) 20. panta 3. punktu aizstāj ar šādu tekstu:
(16b) Article 20, paragraph 3 is replaced by the following:
„Šajā darbā ņem vērā starptautiskā līmenī pieņemtus saskaņošanas pasākumus un īpaši tādus saskaņošanas pasākumus, par kuriem ir panākta vienošanās Pasaules pasta savienībā, ja šādi pasākumi pastāv.”
This work shall take account, when available, of the harmonisation measures adopted at international level and in particular those decided upon within the Universal Postal Union .
Nolūkā atvieglināt šīs direktīvas piemērošanu dalībvalstu regulatīvās iestādes cieši sadarbojas un savstarpēji atbalsta viena otru.
The national regulatory authorities of the Member States shall work in close collaboration and shall provide mutual assistance in order to facilitate application of this Directive.
Valsts regulatīvās iestādes var organizēt publiskas konsultācijas par vispārējo pakalpojumu nodrošināšanu.
National regulatory authorities may organise public consultations on the provision of universal services.
Šādas konsultācijas ir pieejamas ieinteresētajām pusēm un ir balstītas uz pārredzamības un nediskriminēšanas principiem.
These consultations shall be open to interested stakeholders, and shall be based on the principles of transparency and non-discrimination.
Komisija, sniedzot regulāru ziņojumu Eiropas Parlamentam un Padomei par šīs direktīvas īstenošanu, pārbauda nepieciešamību tālāk attīstīt funkcionējošu Eiropas regulatīvo iestādi pasta pakalpojumiem.
The Commission, in its regular report to the European Parliament and the Council on the implementation of this Directive, shall examine the necessity of further developing an operational European regulatory authority for postal services.
Tāpēc, lai atvieglotu šīs direktīvas piemērošanu, dalībvalstu regulatīvās iestādes cieši sadarbojas un savstarpēji atbalsta viena otru.
Hence, the national regulatory authorities of the Member States shall work in close collaboration and shall provide mutual assistance in order to facilitate application of this Directive.
Komisijai jāpārbauda Eiropas regulatīvās iestādes kompetence un funkcionēšana, kas būtu kā pamats valsts regulējošajām iestādēm, lai nodrošinātu apmaiņu administratīvās sadarbības pasākumu jomā un salīdzinošo novērtēšanu un kas būtu kā Eiropas Komisijas padomdevēja iestāde tehniskos jautājumos un jautājumos par Kopienas tiesību aktu labāku īstenošanu un to ievērošanas uzraudzību valsts līmenī.
The Commission should examine the competence and functioning of a European regulatory authority, as a platform for national regulatory authorities to exchange measures of administrative cooperation and benchmarking and as the European Commission's advisory body on technical issues and the better implementation and monitoring of compliance to Community legislation at the national level.
Līdzīgi pasākumi ir veikti telekomunikāciju, finanšu un enerģijas nozarēs.
Similar arrangements have been made in the case of the telecoms, financial or energy sectors.
Informācijas pieprasījumam attiecīgajā gadījumā jābūt konfidenciālam un valsts regulatīvajām iestādēm precīzi jāpilda savi uzdevumi.
The request of information must take place within the limits of confidentiality, where necessary, and within the exercise by national regulatory authorities of their tasks.
Pretējā gadījumā pasta pakalpojumu sniedzēju nodrošināto informāciju varētu izmantot tādā veidā, kas kropļo godīgu konkurenci iekšējā tirgū.
Otherwise, there is fear that information provided from postal operators may be used in a manner hampering fair competition within an internal market.
Katru trešo gadu un pirmoreiz vēlākais 2011. gada 31. decembrī Komisija Eiropas Parlamentam un Padomei iesniedz ziņojumu par šīs direktīvas piemērošanu, iekļaujot atbilstīgu informāciju par nozares attīstību, jo īpaši tās ekonomiskajiem, sociālajiem, nodarbinātības modeļiem un tehniskajiem aspektiem, un par pakalpojumu kvalitāti.
E very three years, on the first occasion no later than 31 December 2011, the Commission shall submit a report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive, including the appropriate information about developments in the sector, particularly concerning economic, social, employment patterns and technological aspects, as well as about quality of service.
Pēc vajadzības ziņojumam pievieno priekšlikumus Eiropas Parlamentam un Padomei.
The report shall be accompanied where appropriate by proposals to the European Parliament and the Council.’
Ņemot vērā 7. panta noteikumus, katru trešo gadu un pirmoreiz vēlākais 2011. gada 31. decembrī Komisija Eiropas Parlamentam un Padomei iesniedz ziņojumu par šīs direktīvas piemērošanu, iekļaujot atbilstīgu informāciju par nozares attīstību, jo īpaši tās ekonomiskajiem, sociālajiem, nodarbinātības modeļiem un tehniskajiem aspektiem, un par pakalpojumu kvalitāti.
Taking into account the provisions of Article 7, e very three years, on the first occasion no later than 31 December 2011, the Commission shall submit a report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive, including the appropriate information about developments in the sector, particularly concerning economic, social, employment patterns and technological aspects, as well as about quality of service.
Ne vēlāk par šīs direktīvas spēkā stāšanās dienu Komisija sagatavo pamatnostādnes par vispārējo pakalpojumu izmaksu aprēķināšanas sistēmām un finansēšanas mehānisma(-u) piemērošanu, it īpaši attiecībā uz konkurences noteikumiem un noteikumiem par valsts atbalstu.
No later than the date of entry into force of this Directive, the Commission shall issue guidance on the cost accounting systems and on the application of the selected financing mechanism(s) of the universal services, notably with regard to competition rules and State aid rules.
Pasta pakalpojumu tirgus pakāpenisku atvēršanu ES uzsāka 90. gados.
In the 1990s the EU began a process of gradually opening the market in postal services.
Tirgus atvēršana šajā gadījumā nav pašmērķis, bet gan līdzeklis pasta nozares efektivitātes un kvalitātes uzlabošanai.
Market opening is not an end in itself but an instrument to improve the efficiency and quality of the postal sector.