natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Balsošanā piedalījās: Giuseppe Gargani (priekšsēdētājs), Andrzej Jan Szejna (priekšsēdētāja vietnieks), Diana Wallis (referente), Maria Berger, Janelly Fourtou ( Viktória Mohįcsi vietā), Jean-Paul Gauzčs ( Kurt Lechner vietā), Adeline Hazan ( Katalin Lévai vietā), Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Aloyzas Sakalas, Nicola Zingaretti un Jaroslav Zvěřina. ieteikt EK līguma 181. pantu par pareizo juridisko pamatu priekšlikuma EK daļai.
The following were present for the vote Giuseppe Gargani (chairman), Andrzej Jan Szejna (vice-chairman), Diana Wallis (draftswoman), Maria Berger, Janelly Fourtou (for Viktória Mohácsi), Jean-Paul Gauzès (for Kurt Lechner), Adeline Hazan (for Katalin Lévai), Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Aloyzas Sakalas, Nicola Zingaretti and Jaroslav Zvěřina . , to recommend that the correct legal basis for the EC part of the proposal is Article 181a of the EC Treaty.
Priekšlikums Padomes regulai, ar kuru groza Regulu (EK, Euratom ) Nr. 2728/94, ar ko izveido Garantiju fondu ārējai darbībai
Proposal for a Council regulation amending Regulation (EC, Euratom) No 2728/94 establishing a Guarantee Fund for external actions.
Richard James Ashworth, Herbert Bösch, Simon Busuttil, Gérard Deprez, Valdis Dombrovskis , Brigitte Douay, James Elles, Szabolcs Fazakas, Salvador Garriga Polledo, Ingeborg Gräßle, Louis Grech, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, Anne E. Jensen, Wiesław Stefan Kuc, Alain Lamassoure, Janusz Lewandowski, Vladimír Maňka, Mario Mauro, Gérard Onesta, Esko Seppänen, Nina Škottová, László Surján, Yannick Vaugrenard, Kyösti Virrankoski, Ralf Walter
Richard James Ashworth, Herbert Bösch, Simon Busuttil, Gérard Deprez, Valdis Dombrovskis, Brigitte Douay, James Elles, Szabolcs Fazakas, Salvador Garriga Polledo, Ingeborg Gräßle, Louis Grech, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, Anne E. Jensen, Wiesław Stefan Kuc, Alain Lamassoure, Janusz Lewandowski, Vladimír Maňka, Mario Mauro, Gérard Onesta, Esko Seppänen, Nina Škottová, László Surján, Yannick Vaugrenard, Kyösti Virrankoski, Ralf Walter
par Eiropas līgumtiesībām un acquis pārskatīšanu: turpmāko virzību
on European contract law and the revision of the acquis: the way forward
Diana Wallis , Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komiteja
Diana Wallis , Committee on the Internal Market and Consumer Protection
(*) Ciešāka komiteju sadarbība — Reglamenta 47. pants
(*) Enhanced cooperation between committees: Rule 47 of the Rules of Procedure
Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejaS ATZINUMS (*).......10
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection (*) 12
(*) Ciešāka komiteju sadarbība — Reglamenta 47. pants
(*) Enhanced cooperation between committees – Rule 47 of the Rules of Procedure
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu un Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas atzinumu ( A6‑0055/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0055/2006 ),
A. tā kā, lai arī Eiropas līgumtiesību iniciatīva, kas izklāstīta Komisijas 2004. gada 11. oktobra paziņojumā ( KOM(2004)0651 ) un par ko ziņots Komisijas pirmajā gada progresa ziņojumā, galvenokārt jāuzskata kā tiesību aktu labākas izstrādes iecere ES mērogā, nav nekādas skaidrības par tās praktisko rezultātu vai juridisko pamatu, uz kāda tiks pieņemts attiecīgais saistošais tiesību akts vai akti;
A. whereas, whilst it seems that the European contract law initiative as described in the Commission communication of 11 October 2004 ( COM(2004)0651 ) and reported on in the Commission's First Annual Progress Report should be seen primarily as an exercise in better law-making at EU level, it is by no means clear what it will lead to in terms of practical outcomes or on what legal basis any binding instrument or instruments will be adopted,
B. tā kā, lai gan Komisija to neatzīst par savu mērķi, daudzi speciālisti un šajā projektā ieinteresētie ir pārliecināti, ka ilgtermiņā gala rezultāts būs Eiropas saistību kodekss vai pat izstrādāts Eiropas Civilkodekss un ka jebkurā gadījumā šis projekts ir īpaši nozīmīga iniciatīva, kas tiek izstrādāta civiltiesību jomā;
B. whereas, even though the Commission denies that this is its objective, it is clear that many of the researchers and stakeholders working on the project believe that the ultimate long-term outcome will be a European code of obligations or even a full-blown European Civil Code, and that in any event the project is by far the most important initiative under way in the civil law field,
C. tā kā šāda kodeksa ieceres un izstrādāšanas lēmums jāpieņem politiskām iestādēm, jo pats lēmums par šāda kodeksa nepieciešamību ir politisks, un tā teksts, lai gan ir juridiska rakstura, ietver sociālus un politiskus mērķus; tā kā nākotnē varētu būt pietiekama politiskā griba šādu kodeksu pieņemt, ir būtiski pašreizējo darbu veikt labi un ar pienācīgu politisko atdevi;
C. whereas the decision to work towards and on such a Code must be taken by the political authorities, since the very decision to opt for a Code is political and its content, albeit legal, is predicated on social and political objectives; whereas, given that in the future the political will may well exist to adopt such a Code, it is essential that the present work be done well and with the appropriate political input,
D. tā kā, lai gan iniciatīva tās pašreizējā formā paredz tikai acquis racionalizāciju un sakārtošanu patērētāju tiesību aizsardzības jomā un fakultatīvu standartlīguma noteikumu izstrādāšanu, ir būtiski, ka politiskās iestādes šajā procesā iesaistās ar pienācīgu atdevi; šajā saistībā noderīga var būt nesenā Nīderlandes pieredze, pieņemot jauno civilkodeksu;
D. whereas, even if the initiative in its present form is limited to rationalising and tidying up the acquis in the field of consumer protection and to producing optional standard contract terms and conditions, it is essential that the political authorities have a proper input into the process; in this connection, recent experience with the adoption of a new Civil Code in the Netherlands could serve as a model,,
E. tā kā, ja mērķis ir pārskatīt acquis patērētāju tiesību aizsardzības jomā, lai palielinātu sabiedrības uzticību iekšējam tirgum, ir jānodrošina augsts patērētāju tiesību aizsardzības līmenis;
E. whereas, if the aim is to revise the consumer protection acquis with a view to raising public confidence in the internal market, it is necessary to deliver a high level of consumer protection,
F. tā kā ES likumdevējai iestādei jābūt tiesīgai izdarīt grozījumus iniciatīvas galīgajā variantā un šai likumdevējai iestādei šis dokuments oficiāli jāpieņem;
F. whereas the final product of the initiative should be open to amendment by the EU legislature and should be formally adopted by it,
G. tā kā, ņemot vērā, ka spēkā esošais acquis patērētāju tiesību aizsardzības jomā ir Kopienas tiesību atsevišķa joma, kas atspoguļo Kopienas likumdevēju centienus nodrošināt augsta līmeņa patērētāju tiesību aizsardzību saskaņā ar līgumiem, un, lai gan ir pašsaprotami, ka Eiropas līgumtiesību iniciatīvas virsuzdevums ir nodrošināt un attīstīt līgumtiesību vispārēju saskaņotību, tai nevajadzētu mazināt to vērtību nozīmi, kas ir pamatā spēkā esošajam acquis patērētāju tiesību aizsardzības jomā,
G. whereas, given that the existing consumer protection acquis is a distinctive area of Community law which reflects the EU legislature's concern to deliver a high level of consumer protection in accordance with the Treaties, and although it is clear that the European contract law initiative has a wider remit of securing and developing the coherence of contract law as a whole, this exercise should not lead to a dilution of the values at the heart of the existing consumer protection acquis ,
Pamatprincipi un mērķi
Underlying principles and objectives
3. stingri iesaka, lai plānoto kopējo modeli un paredzētās līgumtiesības neizstrādā tā, ka tiek vienpusēji atbalstīti kādas noteiktas ieinteresētās puses juridiskie darījumi;
Strongly recommends that the proposed common frame of reference and the envisaged contract law should not be designed in such a way as to unilaterally favour one restricted group of participants in legal transactions;
6. aicina Komisiju vajadzības gadījumā nošķirt, kuras tiesību normas piemērojamas sektorā „uzņēmums–uzņēmums” un kuras — sektorā „uzņēmums–patērētājs”, un šo nošķiršanu veikt sistemātiski;
Calls on the Commission to distinguish, where necessary, between legal provisions applicable to the business-to-business sector and those applicable to the business-to-consumer sector, and to separate the two systematically;
Procesuālie jautājumi
Procedural issues
14. aicina visu Komisiju piedalīties šajā darbā, kurā galveno atbildību uzņemtos Tieslietu, brīvības, un drošības ģenerāldirektorāts un iesaistītos Iekšējā tirgus un pakalpojumu un Veselības un patērētāju tiesību aizsardzības ģenerāldirektorāti, kā arī, ņemot vērā projekta nozīmi un apjomu, nodrošināt nepieciešamos materiālos resursus un cilvēkresursus;
14 Calls for the Commission as a whole, under the primary responsibility of the Justice , Freedom and Security DG and with the involvement of the Internal Market and Services and the Health and Consumer Protection DGs in particular, to participate in this work, and for the material and human resources which are necessary – given the importance and extent of the project – to be made available;
16. aicina Komisiju iesniegt Parlamentam oficiālu plānu par darba gaitā aizvien biežāku apspriežu organizēšanu ar Parlamentu un par izpētes grupu un KM tīkla darbības rezultātu pilnīgu īstenošanu;
Calls on the Commission to submit to Parliament a formal plan for the incremental consultation of Parliament as the work progresses, and for the ultimate implementation of the results of the work of the researchers and the CFR-Net;
a) līdz šim notikušo semināru svarīgāko rezultātu kopsavilkums,
(a) a summary of the most important results of the workshops held so far,
b) izpētes grupu atsauksmes un
(b) reactions of the research groups, and
c) Komisijas paziņojums, kurā iekļauti priekšlikumi iegūto rezultātu ievērošanai turpmākajā darbā;
(c) a statement by the Commission on the way in which it proposes to take account of these results in its subsequent work;
28. aicina katru Padomes prezidentūru sadarbībā ar Komisiju un Eiropas Parlamentu rīkot forumu, kurā iepazīstinātu ar procedūras izstrādi un rezultātiem, kā arī diskutētu par tiem;
Urges each Council Presidency to organise a forum in cooperation with the Commission and the European Parliament in which the progress and results of the procedure may be presented and discussed;
2004. gada 11. oktobrī Eiropas Komisija iesniedza Eiropas Parlamentam un Padomei paziņojumu par Eiropas līgumtiesībām un acquis pārskatīšanu: turpmāko virzību
On 11 October 2004 the European Commission submitted to the European Parliament and the Council a Communication entitled “European Contract Law and the revision of the acquis : the way forward”
Šajā paziņojumā izklāstīti Komisijas turpmākie pasākumi saistībā ar 2003. gada 12. februāra rīcības plānu par lielāku Eiropas līgumtiesību saskaņotību
This communication describes the Commission’s follow-up measures to the Action Plan entitled “A more coherent European contract law” of 12 February 2003
2005. gada 23. septembrī Komisija iesniedza pirmo gada progresa ziņojumu par Eiropas līgumtiesībām un acquis pārskatīšanu
On 23 September 2005 the Commission submitted the First Annual Progress Report on European Contract Law and the Acquis Review.
Viens no turpmākajiem pasākumiem ir Kopienas līgumtiesību kopējā modeļa (KM) izveide.
One of the follow-up measures is the creation of a Common Frame of Reference (CFR) on Community contract law.
Komisija paredz, ka KM darbības jomā varētu ietvert: valsts likumdevēja iestādes, kas KM spēj pielietot arī jomās, kuras nereglamentē Kopienu tiesības; KM izmantošanu neobligātu juridisku instrumentu izstrādei (rīcības plāna III pasākums); un KM valsts tiesību aktu papildināšanai.
The Commission envisages that the CFR’s spheres of action might include: national legislators’ being able to make use of the CFR even in areas not covered by Community law; the CFR serving as a basis for the elaboration of an optional legal instrument (Measure III of the Action Plan); and the CFR complementing national law.
KM izstrādi daļēji veiks patērētājorganizāciju, rūpniecības, uzņēmējdarbības un advokatūras ieinteresēto pārstāvju tīkls (KM tīkls), ko Komisija izveidoja Briselē 2004. gada 15. decembrī.
The work on the CFR will be partly carried out by a Network of interest representatives from consumers’ organisations, industry, business and the legal profession (CFR-Net) set up by the Commission on 15 December 2004 in Brussels.
Tīkla pārstāvji satiekas semināros, lai izskatītu specifiskus līgumtiesību jautājumus.
The Network meets in workshops on specific topics of contract law.
Semināru darbu nosaka akadēmiskās izpētes grupu darba rezultāti.
Underlying the work of the workshops are the results of the academic research groups.
Šīm izpētes grupām saistībā ar Komisijas 6. izpētes pamatprogrammu ir uzdots izstrādāt priekšlikumus Eiropas līgumtiesību kopējam modelim.
These research groups have been given the task, in the context of the Commission’s 6 th Research Framework Programme, of working out proposals for a common frame of reference on European contract law.
Referenta ziņojums
Rapporteur’s statement
Šā ziņojuma mērķis ir izplānot turpmākā Komisijas un KM tīkla darbības stratēģisko attīstību, šajā darbā iesaistot Eiropas Parlamentu.
The aim of this report is to map out a strategic perspective for the future work of the Commission and the Network, involving the European Parliament.
Semināra sanāksmēs un debatēs par Komisijas 2004. gada 11. oktobra paziņojumu tika izteiktas vairākas kritiskas piezīmes, kas atbilst referenta novērtējumam.
At the meetings of the workshops, and in debates on the Commission’s communication of 11 October 2004, a number of criticisms have been expressed which coincide with your rapporteur’s assessment.
Šīs kritiskās piezīmes attiecas gan uz materiālo tiesību, gan uz procesuāliem jautājumiem.
These criticisms relate to issues of both substance and procedure.
Attiecībā uz materiālajām tiesībām lielākās nepilnības saskatāmas tajā, ka nav pievērsta uzmanība līgumslēgšanas brīvībai, kas ir civiltiesību pamatprincips, un tajā, ka līdz šim nav veikta sektoru „uzņēmums–uzņēmums” un „uzņēmums–patērētājs” tiesisko attiecību sistemātiska nošķiršana.
In substantive terms, the main risk is seen in the lack of attention being paid to the fundamental civil law principle of freedom to conclude contracts, and that there is so far no sign of a systematic separation between business-to-business and business-to-consumer legal relationships.
Turklāt sīki izstrādātās tiesību normas attiecībā uz atsevišķiem līgumtiesību aspektiem rada bažas, ka līgumtiesībās nebūs paredzēta pietiekami liela dinamiskas attīstības iespēja.
The highly detailed nature of the rules on individual types of contract also leads one to fear that contract law will not be allowed sufficient room to develop dynamically.
Attiecībā uz procesuāliem jautājumiem kritika galvenokārt izteikta par to, ka Komisija nenosaka skaidru likumdošanas plānu, kas paredzētu kopējā modeļa juridisko formu.
On procedural issues the criticism is made first of all that the Commission sets out no clear legislative plan predicting what legal form the frame of reference should have.
Turklāt līdz šim Eiropas Parlamentam izstrādes procesā nav atvēlēta pietiekami liela ietekme.
In addition, the European Parliament has so far not been given a sufficiently large role to play in the development process.
Attiecīgi jānodrošina informācijas un apspriežu mehānismu darbība.
Accordingly there is a need for functioning information and consultation mechanisms.
Tādēļ pieprasīto ceturkšņa ziņojumu mērķis ir [Komisijas un KM tīkla] darba gaitā pakāpeniski samazināt rezultātu milzīgo apjomu, kas ir sagaidāmi pēc darba pabeigšanas.
The quarterly reports which have been called for in this connection seek to offload in gradual instalments, during the course of the [Commissions’ and Network’s] work, the enormous volume of results which are to be expected once the work is completed.
Turklāt ziņojuma mērķis ir sniegt informāciju par to, kā Komisija paredz rīkoties attiecībā uz rezultātu nesaskaņām un pretrunām, kas radušās KM tīkla un izpētes grupas darbā.
The report is also intended to provide information on how the Commission proposes to deal with the discrepancies and contradictions between the results of the Network and of the Study Group.
Visbeidzot, daļēji jāuzlabo KM tīkla praktiskais darbs, kaut gan jāatzīst, ka Komisija uzsākusi jauna veida projektu un nav iespējams atsaukties uz konkrētu pieredzi.
Finally, some partial improvements need to be made to the practical work of the Network, though it is recognised that the Commission has taken on a new type of project for which it is unable to call on any specific experience.
Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejaS ATZINUMS (*)
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection (*)
Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Juridisko komiteju rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus:
The Committee on the Internal Market and Consumer Protection calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. tā kā, lai arī Eiropas līgumtiesību iniciatīva, kas izklāstīta Komisijas 2004. gada 11. oktobra paziņojumā ( KOM(2004)0651 ) un par ko ziņots Komisijas pirmajā gada progresa ziņojumā, galvenokārt jāuzskata kā tiesību aktu labākas izstrādes iecere ES mērogā, nav nekādas skaidrības par tās praktisko rezultātu vai juridisko pamatu, uz kāda tiks pieņemts attiecīgais saistošais tiesību akts vai akti;
A. whereas it seems that the European contract law initiative as described in the Commission communication of 11 October 2004 ( COM(2004)0651 ) and reported on in the Commission's First Annual Progress Report should be seen primarily as an exercise in better law-making at EU level, it is by no means clear what it will lead to in terms of practical outcomes or on what legal basis any binding instrument or instruments will be adopted,
C. tā kā šāda kodeksa ieceres un izstrādāšanas lēmums jāpieņem politiskām iestādēm, jo pats lēmums par šāda kodeksa nepieciešamību ir politisks, un tā teksts, lai gan juridiska rakstura, ietver sociālus un politiskus mērķus; tā kā nākotnē varētu būt pietiekama politiskā griba šādu kodeksu pieņemt, ir būtiski pašreizējo darbu veikt labi un ar pienācīgu politisko atdevi;
C. whereas the decision to work towards and on such a Code must be taken by the political authorities, since the very decision to opt for a Code is political and its content, albeit legal, is predicated on social and political objectives; whereas given that in the future the political will may well exist to adopt such a Code, it is essential that the present work be done well and with the appropriate political input,
D. tā kā, lai gan iniciatīva tās pašreizējā formā paredz tikai acquis racionalizāciju un sakārtošanu patērētāju tiesību aizsardzības jomā un fakultatīvu standartlīguma noteikumu izstrādāšanu, ir būtiski, ka politiskās iestādes šajā procesā iesaistās ar pienācīgu atdevi; šajā saistībā noderīga var būt nesenā Nīderlandes pieredze, pieņemot jauno civilkodeksu;
D. whereas, even if the initiative in its present form is limited to rationalising and tidying up the acquis in the field of consumer protection and to producing optional standard contract terms and conditions, it is essential that the political authorities have a proper input into the process; in this connection, recent experience in the Netherlands with their adoption of a new Civil Code could serve as a model,
F. tā kā ES likumdevējai iestādei jābūt tiesīgai izdarīt grozījumus iniciatīvas galīgajā variantā un šai likumdevējai iestādei šis dokuments oficiāli jāpieņem;
F. whereas the final product of the initiative should be open to amendment by the EU legislature and be formally adopted by it,
1. uzskata, ka kopējā modeļa (KM) izstrādes rezultātā varētu uzlaboties iekšējā tirgus darbība, taču šā darba veikšanai jānodrošina pietiekami cilvēkresursi Komisijā;
Considers that the development of a Common Frame of Reference (CFR) could be of benefit to the functioning of the internal market, but that it must be properly resourced in terms of staffing at the Commission;
7. pieprasa Komisijai īstenot horizontālu pieeju, īpaši iesaistot Tieslietu, brīvības un drošības un Iekšējā tirgus un pakalpojumu ģenerāldirektorātus, lai ikvienā procesa posmā nodrošinātu maksimālu pārredzamību;
Insists that the Commission itself must adopt a horizontal approach, so as to involve in particular DG Justice, Freedom and Security and DG Internal Market and Services, while guaranteeing the utmost transparency at every stage of the process;
10. atgādina Komisijai, ka termins „uzņēmums” ietver ne tikai lielas sabiedrības, bet arī mazus, tostarp vienas personas uzņēmumus, kam bieži ir nepieciešami to vajadzībām īpaši pielāgoti līgumi, kuros ņemta vērā to relatīvā neaizsargātība, slēdzot līgumus ar lielām sabiedrībām;
Reminds the Commission that the term "business" covers more that just large corporations and includes small - even one-person - undertakings which will often require contracts specially tailored to their needs and which take account of their relative vulnerability when contracting with large corporations;
Eiropas līgumtiesības un acquis pārskatīšana: turpmākā virzība
European contract law and the revision of the acquis: the way forward
par Eiropas ombuda īpašo ziņojumu, kas sagatavots pēc ieteikuma projekta Eiropas Savienības Padomei sakarā ar sūdzību Nr. 2395/2003/GG, kura attiecas uz Padomes sanāksmju atklātību, tai pildot likumdevējas lomu
on the Special Report from the European Ombudsman following the draft recommendation to the Council of the European Union in complaint 2395/2003/GG concerning the openness of the meetings of the Council when acting in its legislative capacity
PRIEKŠLIKUMS EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJAI..................................................3
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION...................................................3
– ņemot vērā Eiropas ombuda īpašo ziņojumu Eiropas Parlamentam, kas sagatavots pēc ieteikuma projekta Eiropas Savienības Padomei sakarā ar sūdzību Nr. 2395/2003/GG,
– having regard to the Special Report from the European Ombudsman to the European Parliament following the draft recommendation to the Council of the European Union in complaint 2395/2003/GG,
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienību 1. pantu,
– having regard to Article 1 of the EU Treaty,
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 30. maija Regulu (EK) Nr. 1049/2001 par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem
– having regard to Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents
– ņemot vērā EK līguma 255. pantu, kas attiecas uz piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem,
– having regard to Article 255 of the EC Treaty, which relates to access to documents of the European Parliament, the Council and the Commission,
– ņemot vērā EK līguma 195. un 207. pantu,
– having regard to Articles 195 and 207 of the EC Treaty,
– ņemot vērā Lākenas Deklarāciju par Eiropas Savienības nākotni
– having regard to the Laeken Declaration on the future of the European Union
Eiropadomes 2001. gada 14. un 15. decembra sanāksmē Lākenā pieņemto prezidentūras secinājumu I pielikums. ,
Annex I to the Presidency Conclusions of the European Council of Laeken of 14 and 15 December 2001. ,
– ņemot vērā Eiropadomes 2002. gada 21. un 22. jūnija sanāksmē Seviļā pieņemtos prezidentūras secinājumus,
– having regard to the Presidency Conclusions of the Seville European Council of 21 and 22 June 2002,
– ņemot vērā Eiropas ombuda statūtu 3. panta 7. punktu
– having regard to Article 3(7) of the Statute of the European Ombudsman