natgillin/translations-raw huggingface dataset:
f) strikti īstenojot pretterorisma klauzulu un piemērojot cilvēktiesību klauzulu, kas iekļauta nolīgumos ar trešām valstīm, un nepieļaujot nekādus ad hoc labojumus, kas mīkstinātu to saturu;
(f) the strict implementation of the anti-terrorism clause as well as application of the human rights clause included in agreements with third countries, without any ‘ad hoc’ modifications which detract from their substance,
g) pārtraucot politiskās un tirdzniecības attiecības ar valstīm, kuras nemitīgi nepilda saistības attiecībā uz Apvienoto Nāciju Organizācijas Terorisma apkarošanas komiteju;
(g) the suspension of political and trade relations with States which persistently fail to comply with their obligations towards the Counter-Terrorism Committee of the United Nations,
h) izveidojot starpiestāžu rīcības kodeksu Eiropas Savienības ārējām attiecībām, ko Eiropas Parlaments ierosināja jau 2002. gadā;
(h) the establishment of an interinstitutional Code of Conduct for external relations of the Union proposed by the European Parliament already in 2002,
i) pastiprinot sadarbību ar starptautiskajām un reģionālajām organizācijām, kam ir svarīga loma miera un pasaules drošības uzturēšanā, galvenokārt ANO (un jo īpaši Drošības padome un tās Terorisma apkarošanas komiteja un ANO Narkotiku kontroles un noziedzīgu nodarījumu novēršanas birojs), EDSO, Eiropas Padome un NATO;
(i) the strengthening of cooperation with international and regional organisations playing a key role in peace keeping and global security, first and foremost the United Nations (in particular the Security Council and its Counter-Terrorism Committee and the United Nations Office on Drugs and Crime) the OSCE, the Council of Europe and NATO,
j) veicinot ANO Drošības padomes Rezolūcijas Nr. 1540 (2004) stingru piemērošanu, lai nepieļautu, ka nevalstiskas organizācijas un valstis, kas nav Līguma par kodolieroču neizplatīšanu līgumslēdzējas puses, iegūtu kodolieročus, ķīmiskos vai bioloģiskos ieročus, saskaņā ar ES stratēģiju pret masu iznīcināšanas ieroču izplatīšanu, lai izstrādātu un atbalstītu jaunas iniciatīvas par atbruņošanos no kodolieročiem un ANO konferences par atbruņošanos atjaunošanu;
(j) the promotion and strict implementation of United Nations Security Council Resolution 1540 (2004), with the aim of preventing non-state actors and States which are not party to the Nuclear Non-Proliferation Treaty from acquiring nuclear, chemical or biological weapons, in pursuit of the EU strategy against the proliferation of weapons of mass destruction to develop and support new initiatives on nuclear disarmament and the revitalisation of the UN Conference on Disarmament,
k) sekmējot sadarbību attiecībā uz drošības dienestu un izlūkdienestu, ieskaitot militāro izlūkošanu, informācijas apmaiņu un sadarbību, dalībvalstu policijas, tiesu un muitas iestāžu sadarbību, tostarp ar Situāciju centru ( SitCen ), Eiropas Aģentūru operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības ārējām robežām, Eiropolu, Interpolu, Eirojustu un dažādām Eiropas līmeņa kompetentajām iestādēm, ES terorisma apkarošanas koordinatoru Gijs De Vries un par tiesiskumu, brīvību un drošību atbildīgo komisāru Franco Frattini ; sekmējot darbu pie datorsistēmu drošības protokoliem un savstarpējas savietojamības un strikti nošķirot izlūkošanas un tiesībaizsardzības iestāžu darbības, kā noteikts vairāku valstu konstitūcijā, ar nosacījumu, ka tiek nodrošināta parlamenta un tiesu iestāžu kontrole;
(k) the stepping-up of cooperation as regards the exchange of information and cooperation between security and intelligence services including military intelligence, and police, judicial and customs authorities of the Member States, including with SitCen, Frontex, Europol, Interpol and Eurojust and the various competent authorities at European level, the Counter-Terrorism Coordinator Gijs De Vries and the Commissioner with responsibility for justice, freedom and security, Franco Frattini; the enhancing of security protocols and interoperability, by keeping the activities of intelligence and law-enforcement agencies strictly separate as stipulated in numerous national constitutions and on the condition that parliamentary and judicial scrutiny are provided,
l) organizējot regulāras sanāksmes (vismaz reizi gadā), kuras ir jāapmeklē attiecīgajiem dalībvalstu ministriem, par tiesiskumu, brīvību un drošību atbildīgajam komisāram, ES terorisma apkarošanas koordinatoram, kā arī Eiropola, Eirojusta, Situāciju centra un Eiropas Aģentūras operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības ārējām robežām vadītājiem un kuras ir veltītas tikai jautājumam par starptautiskā terorisma apkarošanu;
(l) the organisation of regular meetings (held at least once a year) to be attended by the relevant ministers from the Member States, by the Commissioner responsible for justice, freedom and security, by the EU Anti-Terrorism Coordinator and by the heads of Europol, Eurojust, SitCen and Frontex, and to be devoted solely to the topic of combating international terrorism;
m) veicinot globālu vienprātību par to, ka ir jāizbeidz ārzonu banku darbība un citas nepārredzamas finanšu paradīzes, ko izmanto teroristi, lai noslēptu savus finanšu darījumus;
(m) the promotion of a global consensus about the need to put an end to off-shore banking and other forms of opaque fiscal paradises used by terrorists to conceal financial transactions;
n) īstenojot Protokolu par šaujamieročiem un ANO Kājnieku ieroču un vieglo ieroču darbības programmu;
(n) the implementation of the Firearms Protocol and the UN Small Arms and Light Weapons Action Programme;
o) pastiprinot pretterorisma militārās vienības darbības efektivitāti, veicot apmācību un citus pasākumus;
(o) the reinforcement of counter-terrorist military unit through training and other measures;
p) palielinot Eiropola spējas, lai nodrošinātu tā efektīvu lomu cīņā pret terorismu;
(p) an increase in Europol’s powers in order to ensure that the role it plays in the fight against terrorism is an effective one;
q) uzlabojot sadarbību ar Amerikas Savienotajām Valstīm attiecībā uz informācijas apmaiņu un drošības dienestu, izlūkdienestu, policijas, tiesu un muitas iestāžu sadarbību;
(q) the enhancement of cooperation with the United States as regards exchange of information and cooperation between security and intelligence services as well as police, judicial and customs authorities;
r) veicinot dalībvalstu speciālo vienību sadarbību ar līdzīgām trešo valstu vienībām;
(r) the enhancement of cooperation of Member States' special forces with those of third party states;
26. uzsver, ka cīņā pret starptautisko terorismu ir vajadzīga lielāka sadarbība un rīcības saskaņošana ar Amerikas Savienotajām Valstīm, vienlaicīgi norādot, ka ir jāaizsargā cilvēktiesību pamatprincipi;
Emphasises the need for greater cooperation and coordination with the United States in the fight against international terrorism, while stressing the need for fundamental human rights principles to be protected;
28. prasa, lai Komisija un Padome nolūkā padarīt Starptautisko Krimināltiesu pieņemamāku un reālistiskāku iekļautu tās jurisdikcijā terorisma aktus, jo tie ir noziegumi pret cilvēci;
Calls on the Commission and the Council, in order to make the International Criminal Court (ICC) more acceptable and realistic, to include acts of terrorism within its jurisdiction, as these constitute crimes against humanity;
b) atbalstu, līdzko minētais instruments stāsies spēkā, palīdzības stratēģijai, ko Eiropas Komisija izstrādājusi, lai trešām valstīm palīdzētu stāties pretī terorisma draudiem, izmantojot Eiropas Kaimiņattiecību politikas programmas, Stabilitātes instrumentu un iekļaujot atbalstu terorisma apkarošanai visās palīdzības programmās, kā to lūdz Eiropas Padome;
(b) the support, once said Instrument enters into force, of the aid strategy designed by the Commission to help third countries face the terrorist threat through both the European Neighbourhood Policy (ENPI) programmes, the Instrument for Stability and the mainstreaming of counter-terrorist assistance into all its assistance programmes as requested by the European Council;
c) piemērojot minēto stratēģiju visām Eiropas Savienības ārējās darbības jomām un visām galvenajām palīdzības programmām attīstības jomā, izņemot humānās palīdzības programmas, kas pēc būtības ir beznosacījumu rīcība;
(c) the extension of said strategy to all areas of the Union’s external action and to all the major development aid programmes except for those on humanitarian aid, which by their very nature are unconditional;
d) sekmējot ātrās reaģēšanas mehānisma civilajā un militārajā jomā izmantošanu;
(d) the strengthening of the use Civilian and Military Rapid Reaction Mechanism;
e) Padomei un Komisijai nodrošinot, ka uzmanība terorisma upuriem kļūst par attiecīgās ES politikas stūrakmeni, tādējādi nodrošinot vispusīgas rūpes par šiem upuriem, lai viņi tiktu uzklausīti, informēti un saņemtu visu vajadzīgo palīdzību;
(e) the Council and the Commission ensuring that attention for the victims of terrorism becomes a cornerstone of the Union's policy in this field, thus ensuring full regard for them so that they are listened to, kept informed and given every assistance;
f) saskaņā ar ANO stratēģiju cīņai pret terorismu izveidojot biroju, kura uzdevums būtu sniegt palīdzību visiem terorisma upuriem neatkarīgi no viņu pilsonības;
(f) the creation of a similar office in the context of the new United Nations Counter-Terrorism Strategy aimed at providing assistance to all victims of terrorism regardless of their citizenship;
33. ierosina noteikt pasākumus, kuru rezultātā varētu izveidot jaunu Padomes struktūru, terorisma apkarošanas jautājuma risināšanai pulcinot ārlietu ministrus un iekšlietu ministrus;
Recommends adopting measures leading to setting-up of a new formation of the Council gathering ministers of foreign affairs and ministers of interior when dealing with the fight against terrorism;
a) ārkārtas rīcības plānu kopīga izstrāde, lai efektīvi īstenotu savstarpējas palīdzības un solidaritātes klauzulu, ko Eiropadome pieņēma 2004. gada 25. martā,
(a) the joint elaboration of contingency plans to render effective the mutual-assistance solidarity clause which was adopted by the European Council on 25 March 2004,
b) īpašu militāru un/vai policijas operāciju izmantošana vajadzības gadījumā saskaņā ar EDAP kā Eiropas Savienības atbildi uz terorismu,
(b) making use, where necessary, of specific military or police operations under the ESDP as part of the Union’s response to terrorism,
c) Protokolā Nr. 23 paredzētās pastāvīgās strukturētās sadarbības un kaujas vienību pielāgošana jaunajiem uzdevumiem,
(c) the adaptation to the new tasks of the permanent structured cooperation and the combat units provided under Protocol 23,
d) vienprātības noteikuma atcelšana attiecībā uz dažām policijas un tiesu iestāžu sadarbības krimināllietās jomām;
(d) the abrogation of the unanimity rule concerning some areas of police and judicial cooperation in criminal matters;
Parlamenta kontrole attiecībā uz Eiropas Savienības iestāžu veikto cīņu pret starptautisko terorismu
Parliamentary control of the fight against international terrorism by the Institutions of the Union
OV C 298, 30.11.2002., 1. lpp. , lai pilnveidotu pašreizējo klasificētās informācijas pārsūtīšanas sistēmu un garantētu, ka Eiropas Parlamentam nodod visu informāciju, kas pieejama starptautiskā terorisma apkarošanas jomā, nodrošinot, ka šo informāciju attiecīgo dalībvalstu valdības vai starptautiskās organizācijas, pie kurām šīs valstis pieder, ir iekšēji nodevušas attiecīgo valstu parlamentiem vai tā nododama parlamentiem, nekādā gadījumā nevar aizturēt;
1. to be reviewed and brought up-to-date in order to improve the current classified information transmission system and to guarantee the transmission to the European Parliament of all available information relating to the fight against international terrorism, ensuring that under no circumstances it be denied information, which, in the internal sphere, has been or should be transmitted to national parliaments by the respective governments of the Member States or the international organisations of which they form part;
39. prasa, lai ziņojumus, ko Situācijas centrs ( SitCen ) sagatavo Eiropas Savienības Padomei, regulāri iesniegtu arī Eiropas Parlamentam, vajadzības gadījumā saskaņā ar kārtību, kas paredzēta minētajā Iestāžu nolīgumā;
Asks for the reports drawn up by the Situation Centre (SitCen) for the Council of the Union to be transmitted regularly to the European Parliament, if necessary pursuant to the modalities provided for in the abovementioned Interinstitutional Agreement;
41. prasa, lai Komisija un ES terorisma apkarošanas koordinators Eiropas Parlamentam iesniedz ikgadēju ziņojumu par savām darbībām terorisma apkarošanas jomā un pienācīgi ņem vērā Parlamenta novērojumus un ieteikumus šajā sakarā;
Calls on the Commission and on the European Counter-Terrorism Coordinator to submit an annual report to the European Parliament on their activities in the fight against terrorism and to take due account of Parliament’s observations and recommendations in this regard;
44. uzdod priekšsēdētājam iesniegt šo rezolūciju Eiropadomei, Padomei, Komisijai, dalībvalstu valdībām un parlamentiem, Eiropas Padomei, Apvienoto Nāciju Organizācijai un tās specializētajām aģentūrām.
Instructs its President to forward this resolution to the European Council, the Council, the Commission, the Governments and Parliaments of the Member States, the Council of Europe, the United Nations Organisation and its specialised agencies.
Cīņā pret terorismu uzvaru var gūt tikai vērtību jomā, jo citādi uzvarēt nemaz nav iespējams.
The fight against terrorism will be won in the field of values, or not at all.
Starptautiskais terorisms šodien ir visbīstamākais izaicinājums vispārējām sabiedrības vērtībām, vislielākais apdraudējums atvērtu sabiedrību mieram un drošībai un nopietnākie draudi brīvībai, drošībai un cilvēka cieņai.
International terrorism is today the most dangerous challenge to universal public values, the greatest threat to the peace and security of open societies, and the gravest menace to freedom, security and human dignity.
Tomēr atšķirībā no desmitgadēm pirms „dzelzs priekškara” krišanas mums vairs nav zināma un atpazīstama ienaidnieka, kam ir precīza ģeogrāfiskā atrašanās vieta, pret ko var izstrādāt skaidrus noteikumus un aizsardzību un ar ko var pastāvīgi uzturēt atklātu saziņu.
However, unlike in the decades prior to the fall of the iron curtain, we no longer face a known and recognisable enemy with a precise geographical location, against whom clear rules and defences can be established and with whom channels of communication can be kept open.
Tagad ienaidnieks ir neredzams, bieži vien nenoteikts un izkliedēts, nav ne no vienas konkrētas valsts, lai gan ir pamats aizdomām attiecībā uz dažām valstīm, un ir visuresošs gan šaipus, gan ārpus mūsu robežām; tam ir neregulārs finansējums, tā rīcībā ir parastie ieroči un dažkārt masu iznīcināšanas ieroči vai arī tas spēj šādus ieročus iegūt un spēj izraisīt vispārēju paniku un paralīzi.
Now, the enemy is invisible, frequently indeterminate and diffuse in nature, not clearly from any particular State, although some may fall under suspicion, omnipresent, whether beyond or within our frontiers, yet having conventional weapons and irregular funding, possessing or able to obtain weapons of mass destruction and capable of creating total panic and paralysis.
Šis ir papildu iemesls, kura dēļ pretterorisma stratēģijai ir jābūt globālai, daudzpusējai un saskaņā ar ANO sistēmu.
This is a further reason why the counter-terrorist strategy must be global, multilateral and based on the United Nations system.
Jebkura vienpusēja atbildes rīcība, uz ko neattiecas starptautisko tiesību darbības joma, ir nolemta neveiksmei neatkarīgi no tā, cik varena ir valsts, kas rīkojas.
Any unilateral response, falling outside international law, is condemned to failure, however powerful the country responsible.
Saskaņā ar terorisma apkarošanas stratēģiju ES kopējai ārpolitikai un drošības politikai ir īpaši svarīgi nodrošināt atbilstību efektīvas daudzpusības principam un ANO respektēšanai.
Under the counter-terrorism strategy, it is particularly important for the EU's common foreign and security policy (CFSP) to comply with the principle of effective multilateralism and respect for the UN.
Starptautiskā sabiedrība nav spējusi vienoties par visiem pieņemamu terorisma definīciju, lai gan pastāv vienots viedoklis par to, ka ir jānošķir pretošanās okupācijai vai bruņota cīņa, lai iegūtu brīvību un atbrīvotos no tirānijas, un terorisms kā tāds.
The international community has failed to agree on a definition of terrorism accepted by all, yet there is agreement that a distinction should be drawn between resistance to occupation, or an armed struggle for freedom from tyranny, and terrorism as such.
Terorismam nav attaisnojuma.
There is no justification for terrorism.
Nav arī vajadzības apspriest to, vai valstis var vai nevar būt vainīgas terorismā, jo apzināta bruņoto spēku izmantošana no valsts puses pret civiliedzīvotājiem jau ir skaidri aizliegta saskaņā ar starptautisko tiesību principiem.
Nor is there any need to discuss whether States may or may not be guilty of terrorism, since the deliberate use by States of armed forces against the civilian population is already clearly prohibited under international law.
Katrā ziņā terorisms nekad nav pieņemams un nekāds iemesls nevar to attaisnot.
In any event, terrorism is always unacceptable and no cause can be invoked that would justify it.
Tas tādēļ, ka terorisms uzbrūk pašiem starptautiskās sabiedrības pamatprincipiem un pamatvērtībām un cenšas iznīcināt šos pamatprincipus un pamatvērtības, kurus atbalsta ANO un kuri paredz, ka cīņā pret terorismu vienmēr ir jāievēro cilvēktiesības un tiesiskuma principi.
It is precisely because terrorism attacks and seeks to destroy the very foundations and basic values of the international community upheld by the United Nations that we must always respect human rights and the principles of the rule of law when we seek to combat it.
Tas tā ir ne tikai tāpēc, ka tie ir nepārkāpjami principi un grūtā cīņā panākti vēsturiski sasniegumi, bet arī tāpēc, ka iemieso tieši to, ko teroristi vēlas iznīcināt.
It is not only because they are inviolable principles and hard-won historic achievements, but also because they are precisely what the terrorists want to destroy.
Ja mēs kļūsim mazāk piesardzīgi un upurēsim šīs vērtības vai pieļausim izņēmumus, mēs pasniegsim teroristiem uzvaru un rīkosimies viņu rīcības līmenī.
If we lower our guard and sacrifice these values or allow exceptions to them, we will be handing victory to the terrorists and placing ourselves on the same level as them.
Pamattiesību un brīvību ievērošana nav tikai šīs cīņas daļa, bet tās jēga.
Respect for fundamental rights and freedoms is not merely a parameter of this struggle but its raison d'etre .
Ik reizi, kad šīs vērtības tiek pārkāptas terorisma apkarošanas vārdā, tas grauj minētās cīņas pamatojumu un jēgu, kas zaudē spēku un morālās pilnvaras, tādējādi padarot teroristu sabiedrotos un atbalstītājus nekaunīgākus un ļaujot viņiem vieglāk piesaistīt cilvēkus savu mērķu īstenošanai.
Whenever these values have been breached in the name of the fight against terrorism, the thinking and philosophy underlying that struggle have been undermined and have lost their force and moral authority, emboldening the allies and sympathisers of terrorists, making it easier for them to recruit to their cause.
Pamattiesību ierobežošana nerada sabiedrībā lielāku drošības sajūtu, bet drīzāk bailes.
Restricting basic rights does not produce a greater sense of security among the public, but rather one of fear.
Un bailes paralizē gribu rīkoties, padara gļēvus un atņem drosmi.
And fear paralyses the will to act, intimidates and unmans.
Mums ir vajadzīgas brīvas sabiedrības, kas ir pārliecinātas par sevi un apvieno pilntiesīgus sabiedrības locekļus un kas ir apņēmības pilnas sakaut terorismu ar tiesiskiem līdzekļiem.
We need free societies, sure of themselves, with full rights and determined to defeat terrorism by means of the law.
Bailes grauj šādas sabiedrības pamatu.
Fear destroys the foundations of this society.
Baiļu pilna sabiedrība ir jau iepriekš zaudējusi cīņu.
A fearful society has lost the battle beforehand.
Kā pareizi ir teicis rakstnieks Huans Goitisolo, spēka pamatojums ir jāsakauj ar pamatojuma spēku.
As the writer Juan Goytisolo rightly said, 'the reason of force must be combated by the force of reason'.
Terorisms jāapkaro ar prātu, izturību un neatlaidību, samērīgi veicot preventīvus un represīvus pasākumus.
Terrorism must be fought with intelligence, tenacity and perseverance, through a suitable combination of preventive and repressive measures.
Pirmām kārtām ir svarīgi sekmēt visu ES dalībvalstu informācijas un izlūkošanas dienestu darbību un to, lai tie sadarbojas un ciešāk saskaņo darbību gan savstarpēji, gan ar partneriem trešās valstīs, jo īpaši Amerikas Savienotajās Valstīs.
First and foremost it is vital to strengthen the information and intelligence services of all EU countries, and for them to cooperate and coordinate their efforts more closely among themselves and with their counterparts in third countries, especially the United States.
Pieredze, ko guvām 11. septembrī un 11. martā, liecina — lai novērstu uzbrukumus, mums rūpīgāk jāizvērtē un jāapzinās, kā pareizi interpretēt ziņojumus par „snaudošām” teroristu grupām un vienībām.
The experience of 11 September and 11 March has shown that we need to examine more closely and know how to interpret properly reports on 'dormant' terrorist groups and cells, in order to prevent attacks.
ES ir jāapzinās, ka šiem dienestiem ir jānodrošina materiālie un cilvēkresursi, lai tie spētu attīstīt savu speciālistu iemaņas un profesionālismu, un minētais jautājums ir iztirzāts šajā ziņojumā, ierosinot attiecīgus pasākumus.
The EU must be aware that these services need to be given the material and human resources to develop their specialist skills and professionalism, and this is an issue addressed in this report, which puts forward relevant measures.
Tomēr gan preventīvi pasākumi, gan policijas un tiesu iestāžu pasākumi terorisma apkarošanai ir aktīvi jāatbalsta sabiedrībai.
Yet both preventive measures and police and judicial measures to combat terrorism need to enjoy active public support.
Sabiedrības informēšana un šīs problēmas apzināšanās ir izrādījusies ļoti svarīga dažu teroristisku kustību sakaušanā, vispirms morāli, graujot to prestižu, un pēc tam politiskā ziņā, izraisot to darbības pārtraukšanu.
Raising the awareness of and mobilising the population have proved to be crucial in defeating some terrorist movements, first morally, by undermining their prestige, and then politically, leading to their break up.
Sabiedrība labāk apzinās šo problēmu tajās Eiropas valstīs, kuras ir skāris terorisma posts, bet šis process norisinājās ilgi.
This awareness is greater in those European countries which have suffered the scourge of terrorism, but it took many years for this to happen.
Šādam domāšanas veidam ir jāizplatās arī valstīs, ko terorisms nav skāris tieši, lai tajās veidotu sapratni par to, ka terorisma draudi pastāv visā pasaulē un šīs briesmas attiecas uz mums visiem.
This mentality needs to spread to countries which have not been direct victims of terrorism, to convince them that the threat is global and the danger concerns us all.
Eiropas Savienībai ārpolitikas darbībās ir jācenšas arī trešās valstīs sekmēt informētību par cīņu pret terorismu, informējot ne tikai to vadītājus, bet arī iedzīvotājus.
As part of its external action, the European Union must also seek to raise awareness in third countries with regard to the fight against terrorism, not just their leaders, but also their people.
Daudzkārt politiskās, intelektuālās un plašsaziņas līdzekļu aprindas mērenās musulmaņu valstīs nepietiekami izglīto iedzīvotājus, tādējādi nesekmējot sabiedriskās domas un attieksmes maiņu.
In many cases, political, intellectual and media circles in moderate Muslim countries are failing in the task of educating public opinion and changing attitudes.
Mums viņiem jāpalīdz šajos centienos.
We must help them in this endeavour.