natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Budžeta ieņēmumi
Budgetary revenues
Budžeta vajadzības parastajiem finansēšanas mehānismiem
Budgetary needs for normal provisioning
Iespējamās Garantiju fonda aktīvu tirgus novērtējuma korekcijas
Possible adjustments in the market valuation of the assets of the Guarantee Fund
Potenciālā iespējamo pieprasījumu ietekme
Potential impact of possible calls
Maksimālās budžeta vajadzības (pesimistiskā prognoze)
Maximum budgetary needs (worst-case scenario)
Par atzinumu attiecībā uz juridisko pamatu Padomes lēmumam, ar ko Eiropas Investīciju bankai piešķir Kopienas garantiju iespējamiem zaudējumiem saistībā ar aizdevumiem un garantijām projektiem ārpus Kopienas (COM(2006)324 – C6 -0275/2006 - 2006/0107(CNS) )
Subject: Opinion on the legal basis of the Proposal for a Council decision granting a Community guarantee to the European Investment Bank against losses under loans and guarantees for projects outside the Community COM(2006)324 – C6-0275/2006 - 2006/0107(CNS) )
Juridiskajai komitejai nosūtītajā 2006. gada 27. septembra vēstulē Jūs saskaņā ar Reglamenta 35. panta 2. punktu prasījāt izskatīt minētā Komisijas priekšlikuma juridiskā pamata spēkā esamību un atbilstību.
By letter of 27 September 2006 you asked the Committee on Legal Affairs, pursuant to Rule 35(2), to consider whether the legal basis of the above Commission proposal was valid and appropriate.
Komiteja izskatīja šo jautājumu 2006. gada 2. oktobra sanāksmē.
The committee considered the above question at its meeting of 2 October 2006.
Jūs kā Budžeta komitejas priekšsēdētājs man kā Juridiskās komitejas priekšsēdētājam 2006. gada 27. septembrī nosūtījāt vēstuli ar šādiem nosacījumiem:
As Chairman of the Committee for Budgets, you sent me, as Chairman of the Legal Affairs Committee, a letter on 27 September 2006 in the following terms:
“Komisija piedāvā 181.a pantu (sadarbība ar trešām valstīm ekonomikas, finanšu un tehnikas jomā) kā vienīgo tiesisko pamatojumu, kas attiecas uz dažādiem ietvertajiem reģioniem / valstīm.
"The Commission proposes Article 181a (economic, financial and technical cooperation with third countries) as a single legal basis, covering the different regions/countries included.
Attiecīgās valstis ir nosauktas priekšlikuma 1. pielikumā.
The eligible countries are listed in annex 1 of the proposal.
Jānorāda, ka vairākas no šajā regulējumā iekļautajām valstīm saskaņā ar spēkā esošo definīciju, īpaši OSAO klasifikāciju, faktiski tiek klasificētas kā jaunattīstības valstis.
It should be noted that several of the countries listed under this regulation are in fact classified as developing countries according to the definitions in force, notably OECD classification.
Tā kā parasti tiesiskais pamatojums atspoguļo pasākuma mērķi un saturu, jautājums ir par to, vai Līguma 179. pantu (sadarbība attīstības jomā) arī nevajadzētu izmantot kā tiesisko pamatojumu.
As, normally, the legal basis should reflect the aim and content of the measure at issue, there seems to be a question mark over whether Article 179 of the Treaty -Development Cooperation- should not also be used as a legal basis.
Esmu informēts, ka mūsu referents E. Seppänen varētu iesniegt priekšlikuma grozījumu, ieviešot arī 179. pantu, tādējādi radot dubultu tiesisko pamatojumu.
I have been informed that our rapporteur, Mr Seppänen, may present an amendment to the proposal introducing also Article 179, so that there would be a dual legal base.
Tā kā Līguma noteikumi ir atšķirīgi, t.i., konsultāciju procedūra 181.a panta gadījumā un koplēmuma procedūra 179. panta gadījumā, tas varētu ietekmēt Parlamenta pilnvaras.”
As the Treaty provisions are different, i.e. consultation for 181a and co-decision for 179, this could have implications for the powers of the Parliament."
Šim priekšlikumam atbilstošā tiesiskā pamatojuma izvērtējums ir noteikts turpmāk tekstā.
An appraisal of the proper legal basis for the proposal in question is set out hereinafter.
Atbilstošie EK līguma noteikumi
The relevant provisions of the EC Treaty
Komisijas sākotnēji izvēlētais vienīgais tiesiskais pamatojums ir 181.a pants:
The original sole legal basis selected by the Commission is Article 181a:
Neskarot citus šā Līguma noteikumus un jo īpaši XX sadaļas noteikumus, Kopiena saskaņā ar savu kompetenci īsteno pasākumus, kas saistīti ar ekonomisku, finansiālu un tehnisku sadarbību ar trešām valstīm.
Without prejudice to the other provisions of this Treaty, and in particular those of Title XX, the Community shall carry out, within its spheres of competence, economic, financial and technical cooperation measures with third countries.
Kopienas politika šajā jomā palīdz sasniegt vispārējo mērķi – attīstīt un nostiprināt demokrātiju un tiesiskumu, kā arī ievērot cilvēktiesības un pamatbrīvības.
Community policy in this area shall contribute to the general objective of developing and consolidating democracy and the rule of law, and to the objective of respecting human rights and fundamental freedoms.
Padome vienprātīgi pieņem lēmumu par 310. pantā minētajiem asociācijas līgumiem, kā arī par nolīgumiem, kas slēdzami ar Savienības kandidātvalstīm.
The Council shall act unanimously for the association agreements referred to in Article 310 and for the agreements to be concluded with the States which are candidates for accession to the Union .
Šā punkta pirmā daļa neskar dalībvalstu kompetenci piedalīties sarunās starptautiskās organizācijās un slēgt starptautiskus nolīgumus."
The first subparagraph shall be without prejudice to the Member States' competence to negotiate in international bodies and to conclude international agreements.
EK līguma 181.a pants iekļauts EK līguma XXI sadaļā „Sadarbība ar trešām valstīm ekonomikas, finanšu un tehnikas jomā”.
Article 181a comes within Title XXI of the EC Treaty, Economic, financial and technical cooperation with third countries.
Papildu tiesiskais pamatojums, ko apsvēris Budžeta komitejas ziņojuma sagatavotājs, ir 179. pants, kas iekļauts EK līguma XX sadaļā „Sadarbība attīstības jomā”.
The additional legal basis contemplated by the Budgets Committee's rapporteur is Article 179, which comes under Title XX of the EC Treaty, Development Cooperation:
Līguma 177. pants, uz kuru atsaucas 179. pantā, ir formulēts šādi:
Article 177, to which Article 179 refers, is worded as follows:
Kopienas politika attiecībā uz sadarbību attīstības jomā, papildinot dalībvalstu īstenoto politiku, veicina:
Community policy in the sphere of development cooperation, which shall be complementary to the policies pursued by the Member States, shall foster:
– jaunattīstības valstu noturīgu ekonomisku un sociālu attīstību, un jo īpaši visvairāk atpalikušo valstu attīstību;
— the sustainable economic and social development of the developing countries, and more particularly the most disadvantaged among them,
– vienmērīgu un pakāpenisku jaunattīstības valstu integrāciju pasaules ekonomikā;
— the smooth and gradual integration of the developing countries into the world economy,
– nabadzības apkarošanu jaunattīstības valstīs.
— the campaign against poverty in the developing countries.
Kopiena un dalībvalstis respektē saistības un ņem vērā mērķus, ko tās apstiprinājušas saistībā ar Apvienoto Nāciju Organizāciju un citām kompetentām starptautiskām organizācijām.
The Community and the Member States shall comply with the commitments and take account of the objectives they have approved in the context of the United Nations and other competent international organisations.
Piedāvāto pasākumu saturs
The content of the proposed measure
Priekšlikums ir saistīts ar Eiropas Investīciju bankas aizdevēja lomu ES ārpolitikā.
The proposal has to do with the EIB's role as lender in the context of the EU's foreign policy.
Lai negatīvi neietekmētu EIB kredītreitingu, Kopienas garantē, ka tās atlīdzinās visus zaudējumus, kas radušies no aizdevumu izsniegšanas ārpus Kopienām.
In order not to have an adverse effect on the EIB's credit rating, the Community gives a guarantee to cover any losses resulting from lending outside the Community.
Pašreizējais pamatlēmums tika pieņemts 2000. gadā, pamatojoties uz EK līguma 308. pantu.
The present general decision was adopted in 2000 on the basis of Article 308 of the EC Treaty.
Tas ir vairākkārt grozīts un papildināts (pēdējais no tiem saistībā ar 181.a pantu), lai ieviestu papildu garantijas attiecībā uz jaunajām valstīm.
It has been amended and supplemented on various occasions (most recently on the basis of Article 181a) in order to introduce supplementary guarantees covering new countries.
Kā minēts 1. pantā, laikposmā no 2007. līdz 2013. gadam Kopienas garantija segs EIB finansēšanas darījumus visā pasaulē līdz kopsummai 33 miljardi euro, tostarp rezervi 1,5 miljardu euro.
Article 1 mentions that the Community guarantee will cover EIB financing operations up to a global amount of EUR 33 billion, including a reserve of EUR 1.5 billion, over the period 2007-2013.
Garantijas maksimālais segums ir 65 % no finansēšanas darījumu kopējās summas, kurai pieskaitītas saistītās summas.
The guarantee is to be restricted to 65% of the aggregate amount of the financing operations plus related sums.
Kopējo pieejamo summu sadala atbilstoši reģioniem, nosakot šādus saistošus reģionālus limitus:
The overall ceiling is to be broken down by region with the following binding regional ceilings:
A) Pirmspievienošanās valstis: 9 miljardi euro
A) Pre-accession countries: EUR 9 billion
B) Kaimiņattiecību un partnerības valstis: 15 miljardi euro.
B) Neighbourhood and Partnership countries: EUR 15 billion.
Tie sadalīti divos orientējošos apakšlimitos, t.i., Vidusjūras valstis: 10 miljardi euro un Austrumeiropa, Dienvidkaukāzs un Krievija: 5 miljardi euro.
This is broken down into two indicative sub-ceilings, i.e. Mediterranean countries: EUR 10 billion, and Eastern Europe, Southern Caucasus and Russia: EUR 5 billion.
C) Sadarbības attīstības jomā un ekonomiskās sadarbības valstis: 7,5 miljardi euro, kas sadalīti trīs orientējošos apakšlimitos, t.i., Latīņamerika: 4 miljardi euro, Āzija: 2 miljardi euro un Dienvidāfrikas Republika: 1,5 miljardi euro.
C) Development and Economic Cooperation countries: EUR 7.5 billion, broken down into three indicative sub-ceilings, i.e. Latin America: EUR 4 billion, Asia: EUR 2 billion, and Republic of South Africa: EUR 1.5 billion.
D) Rezerves pilnvaras: 1,5 miljardi euro.
D) Reserve Mandate: EUR 1.5 billion.
Lēmuma 2. pantā precizēts to valstu saraksts, uz kurām attiecas tiesību akts, un to tiesības pretendēt uz aizdevumiem un garantijām.
Article 2 deals with the list of countries concerned by the legal act and their eligibility.
Lēmuma 3. pantā paredzēts, ka rezerves pilnvaras nav attiecinātas uz vienu reģionu, un to izmantošanu uzsāks dabas katastrofu gadījumā, atjaunošanai pēc bruņotiem konfliktiem vai pārmaiņām stratēģiski nozīmīgās valstīs.
Article 3 specifies that the Reserve Mandate is not allocated to any single region and will be activated in cases of natural disasters, post-conflict reconstruction or developments in strategically important countries.
Par izmantošanas uzsākšanu lems kopīgi Komisija un EIB pēc apspriešanās ar Eiropas Finanšu komiteju.
The activation will be decided jointly by the Commission and the EIB, following consultation with the EFC.
Eiropas Parlamentu informēs par rezerves pilnvaru izmantošanas uzsākšanu.
The European Parliament will be informed about the activation of the Reserve Mandate.
Lēmuma 4. pantā sīki izklāstītas prasības attiecībā uz EIB ārējās darbības saikni ar ES politiku, pastiprinot Komisijas un EIB sadarbību un uzlabojot ziņošanu.
Article 4 details the requirements relating to the linkage of EIB external activities with EU policies, through reinforced cooperation between the Commission and the EIB and enhanced reporting.
Turklāt Kopienas garantija nesegs EIB finansēšanas darījumu, ja Komisija sniegs negatīvu atzinumu par šādu darījumu saskaņā ar EIB statūtu 21. pantā paredzēto procedūru.
Furthermore, an EIB Financing Operation will not be included under the cover of the Community guarantee in case the Commission delivers a negative opinion on such operation within the framework of the procedure provided for in Article 21 of the Statutes of the EIB.
Lēmuma 5. pantā izklāstītas metodes uzlabotai sadarbībai ar citām starptautiskām finanšu institūcijām.
Article 5 details the modalities of the enhanced cooperation with other International Financial Institutions.
Lēmuma 6. pantā precizēts, ka Kopienas garantija segs EIB noslēgto finansēšanas darījumu politiskus un valsts riskus.
Article 6 clarifies the nature of the Community guarantee which will cover risks of a political or sovereign nature for financing operations entered into by the EIB.
Lēmuma 7. pantā iekļautas pastiprinātas pārskatu un grāmatvedības prasības gan EIB, gan Komisijai.
Article 7 includes enhanced reporting and accounting information requirements for both the EIB and the Commission.
Lēmuma 8. pantā precizēta EIB atbildība Komisijas vārdā izvirzīt iespējamās prasības par zaudējumu atlīdzināšanu.
Article 8 specifies the responsibility of the EIB to pursue possible recovery claims on behalf of the Commission.
Lēmuma 9. pantā minēts, ka garantijas nolīgumā starp Komisiju un EIB jānosaka sīki izklāstīti noteikumi un procedūras attiecībā uz Kopienas garantiju.
Article 9 mentions that the detailed provisions and procedures relating to the Community guarantee shall be laid down in a guarantee agreement between the Commission and the EIB.
Lēmuma 10. pantā minēts, ka pilnvaru termiņa vidusposma novērtējumu Komisija veiks 2010. gadā, pamatojoties, cita starpā, uz EIB darbības pārskatu, kā arī novērtējumu, ko sagatavojusi EIB neatkarīga novērtēšanas nodaļa.
Article 10 mentions that a mid-term review of the mandate would be carried out in 2010 by the Commission on the basis, inter alia, of an activity report from the EIB as well as an evaluation prepared by the EIB's independent evaluation department.
Apsvērumos iekļauts priekšlikuma politiskais pamatojums un sīki izklāstīta EIB darījumu joma dažādos reģionos.
The preamble includes the political background to the proposal and the detailed scope of EIB operations in the different regions.
Eiropas Kopienu Tiesa konsekventi uzskata, ka „ņemot vērā pilnvaru sadalījumu Kopienās, tiesiskā pamatojuma izvēlei attiecīgajam pasākumam jābūt atkarīgai no objektīviem faktoriem, kas ir pakļauti juridiskai pārskatīšanai.
The Court of Justice has consistently held that "in the context of the organisation of the powers of the Community the choice of the legal basis for a measure must rest on objective factors which are amenable to judicial review.
Šie faktori ietver galvenokārt pasākuma mērķi un saturu… Šajā sakarā nav svarīgi, vai kāda iestāde vēlas pilnīgāk piedalīties minētā pasākuma pieņemšanā, vai šajā jomā īstenotas darbības citā nolūkā, vai arī konteksts, kurā tika apstiprināts pasākums.”
Those factors include in particular the aim and the content of the measure .... .
I-2257, 43. un 44. pants.
Case C-269/97 Commission v. Council [2000] ECR I-2257, paras 43 and 44. .
EK līguma 181.a pantu ieviesa ar Nīcas Līgumu, lai risinātu problēmu, ka neviens Līguma pants neattiecās uz sadarbību ar trešām valstīm ekonomikas, finanšu un tehnikas jomā.
Article 181a of the EC Treaty was introduced by the Treaty of Nice in order to get around the problem that no treaty article covered economic, financial and technical cooperation with third countries which were not developing countries.
Tādēļ pasākumi bija jāpieņem, pamatojoties uz 308. pantu, iespējams, savienojumā ar pantiem par kopējo komercdarbības politiku vai sadarbību attīstības jomā.
This meant having to adopt measures on the basis of Article 308, possibly in combination with the articles on the common commercial policy or development cooperation
Lenaerts un Van Nuffel , Eiropas Savienības Konstitucionālais likums, 2005. g.
2005, at 20-029. .
Tā kā piedāvātais instruments ir attiecināms uz jaunattīstības un citām trešām valstīm un abos pantos minētās procedūras ir saskanīgas (Padomes kvalificētā vairākuma balsojums), 181.a pantu varētu izmantot kā tiesisko pamatojumu savienojumā ar 179. pantu, jo minētajam instrumentam vienlaicīgi ir vairāki mērķi, kas ir sasvstarpēji cieši saistīti, taču nav pakārtoti cits citam vai netieši saistīti ar pārējiem.
Given that the proposed instrument is directed to both developing countries and non-developing third countries and that the procedures provided by the two articles are consistent (qualified majority vote in the Council), Article 181a could be used as legal basis in conjunction with Article 179 since the instrument in question pursues several contemporaneous objectives which are indissolubly linked with each other without one being secondary and indirect in respect of the others
Šajā gadījumā koplēmuma procedūra attieksies uz visu instrumentu.
In this case the codecision procedure would apply to the whole instrument.
2006. gada 2. oktobra sanāksmē Juridiskā komiteja vienprātīgi
At its meeting of 2 October 2006 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously
Galīgajā balsojumā piedalījās Giuseppe Gargani (priekšsēdētājs), Francesco Enrico Speroni (atzinuma sagatavotājs), Maria Berger, Klaus-Heiner Lehne, Arlene McCarthy, Michel Rocard, Diana Wallis, Jaroslav Zvěřina. nolēma Jums ieteikt, ka piedāvāto pasākumu vajadzētu pamatot ar EK līguma 181.a un 179. pantu.
The following were present for the vote Giuseppe Gargani (chairman), Enrico Speroni (draftsman), Maria Berger, Klaus-Heiner Lehne, Arlene McCarthy, Michel Rocard, Diana Wallis, Jaroslav Zvěřina. , to recommend that you that the proposed measure should be based on both Article 181a and Article 179 of the EC Treaty.
Eiropas Investīciju bankai piešķirtās Kopienas garantijas iespējamiem zaudējumiem saistībā ar aizdevumiem un garantijām projektiem ārpus Kopienas ir nozīmīgs instruments, lai atbalstītu Eiropas ekonomikas un tirdzniecības mērķus visā pasaulē.
Community guarantees to the EIB against losses under loans and guarantees for projects outside the Community are an important instrument to support European economic and trade policy objectives at the global level.
Liela daļa EIB aizdevumu, jo īpaši Latīņamerikā, tiek sniegti, lai atbalstītu Eiropas uzņēmumu ārzemju ieguldījumus.
A large proportion of EIB loans, especially in Latin America, support European firms’ overseas investments, which in turn contribute to increased trade.
Kopš 1999. gada ar Ekonomikas un monetārajās komitejas ikgadējo ziņojumu palīdzību Eiropas Parlaments pārrauga EIB vispārējās darbības, tādējādi radot lielisku sadarbības garu ar banku.
The European Parliament has been monitoring the overall activities of the EIB since 1999 through Annual Reports drawn up by the ECON Committee which have created an excellent spirit of cooperation with the Bank.
Eiropas Parlaments pagaidām nav paudis detalizētu viedokli par specifisko jautājumu attiecībā uz Kopienas garantijām EIB.
On the specific topic of Community Guarantees to the EIB, the European Parliament has not so far expressed a detailed opinion.
Kopienas garantija sedz EIB aizdevumus uzņēmumiem, finanšu iestādēm un valstīm, kas nav ES dalībvalstis.
Guarantee cover can be granted to EIB loans extended to companies, financial institutions or non-member states.
Atbilstoši tā saucamajai „riska sadales shēmai” ar Eiropas Savienību banka, īstenojot dažādus drošības vai kredīta nodrošināšanas pasākumus, komercrisku gadījumā var pienācīgi nodrošināt garantijas, kas nav valdības garantijas (aizdevumi privātiem aizņēmējiem), šo shēmu papildina Kopienas budžeta garantija, kura sedz galvenokārt politiskos riskus , ko izraisa valūtas pārvedumu pārtraukumi, atsavināšana, karš vai pilsoņu nemieri.
Under the so-called “risk-sharing scheme” with the EU, the EIB is able to adequately secure non-sovereign guarantees (loans to private borrowers) for commercial risks through diverse security measures or credit enhancements, complemented by the budgetary guarantee of the Community covering mainly political risks arising from currency non-transfer, expropriation, war and civil disturbance.
Attiecībā uz aizdevumiem ar valdības projektu garantijām praktiski visus riskus sedz Kopienas garantija.
In the case of loans with sovereign project guarantees, virtually all risks are covered by the Community guarantee.
Tas, ka EIB aizdevumus lielā mērā vai pilnībā garantē Kopienas Aizdevumu garantiju fonds, ļauj bankai piedāvāt ļoti izdevīgus noteikumus, jo tai nav nepieciešams ņemt maksu par parasto riska prēmiju.
The fact that EIB loans are largely or even fully guaranteed by the Community’s Loan Guarantee Fund (LGF) allows the Bank to offer very attractive conditions, because it does not need to charge the normal risk premium.
Šāda veida subsidēšana rada kredīta izmaksas, kas ir par 1-2 procentiem zemākas par LIBOR normu.
This subsidisation produces credit costs up to 1-2 percent below the LIBOR standard.
Tāpēc visā pasaulē ir liels un aizvien pieaugošs pieprasījums pēc EIB kredītiem.
Accordingly there is a high and increasing demand for EIB credits throughout the world.
Referents uzskata, ka Eiropas Parlamentam vajadzētu pilnība atbalstīt Kopienas garantiju EIB, jo tādējādi sabiedrības līdzekļi tiek izmantoti ES politikas mērķu veicināšanai ar noteikumu, ka šo mērķu īstenošana tiek veicināta tik tiešām saskaņoti.
The draftsperson considers that the Community guarantee to the EIB deserves the full support of the European Parliament, as a means of employing public money to advance EU policy goals, on condition that these goals are indeed promoted coherently.
Pašlaik nav atrisināti šādi jautājumi:
At present, this is not assured:
· turklāt tas, ka par prioritāriem tiek uzskatīti liela mēroga projekti hidroelektroenerģijas jomā, negatīvi ietekmē vietējos iedzīvotājus un apkārtējo vidi;
· in addition, the priority given to large-scale hydroelectric projects can have a negative effect on local residents and the environment;
· pašreizējie uzskaites, informācijas un uzraudzības instrumenti lielā mērā neļauj noteikt EIB aizdevumu darījumu tiešos riskus un garantiju atbalstīto EIB projektu detalizētu saturu, kā rezultātā ir grūti precizēt, kādi ES politikas mērķi tiek veicināti.
· present accounting, information and monitoring instruments fail, to a considerable extent, to specify the precise risk of EIB lending operations and the exact content of guarantee-supported EIB projects, making it difficult to establish which EU policy objectives are being advanced.
Komisijas priekšlikuma mērķis ir daļēji novērst šīs nepilnības:
The Commission proposal sets out to partially rectify some of these shortcomings:
· jaunu rezerves pilnvaru ieviešana, šīs rezerves piešķirot ne tikai vienam reģionam un tās izmantojot dabas katastrofu gadījumā, atjaunošanai pēc bruņotiem konfliktiem vai pārmaiņām stratēģiski nozīmīgās valstīs, nodrošina vēlamo papildu elastību, ja vien garantētie aizdevumi atbilst vispārējai prasībai par Eiropas politikas mērķu veicināšanu;
· the introduction of a Reserve Mandate, not allocated to any one region, which will be used in response to natural disasters, post-conflict reconstruction or developments in strategically important countries provides welcome additional flexibility, so long as the loans guaranteed meet the general requirement of promoting European policy objectives;
· Dienvidkaukāza un Centrālāzijas valstu iespējamā atbilstība kritērijiem saskan ar Eiropas Parlamenta iepriekš pausto nostāju;
· the potential eligibility of countries from the South Caucuses and Central Asia responds to a previous position of the European Parliament;
· Komisija uzskata, ka priekšlikums, veicinot Komisijas un EIB sadarbību un ziņošanu, stiprina prasības par EIB ārējo darbību saskaņošanu ar ES politiku; neskatoties uz to, ka šis mērķis tiek atzinīgi vērtēts, šajā atzinumā iekļauto grozījumu uzdevums ir arī vēl vairāk paaugstināt atvērtības un pārredzamības nepieciešamo līmeni.
· the Commission says that its proposal reinforces requirements linking EIB external activities with EU policies, through strengthened cooperation between the Commission and the EIB and enhanced reporting.