natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) norīkot citas kompetentas iestādes nekā tās, kas noteiktas saskaņā ar Direktīvas 2000/60/EK 3. panta 2. punktu;
(a) appoint competent authorities different from those identified pursuant to Article 3(2) of Directive 2000/60/EC;
b) identificēt un iekļaut pārvaldības vienībā dažas piekrastes teritorijas vai atsevišķus upju baseinus, kas nav tādi, kuri iekļauti saskaņā ar Direktīvas 2000/60/EK 3. panta 1. punktu.
(b) identify certain coastal areas or individual river basins and assign them to a unit of management different from those assigned pursuant to Article 3(1) of Directive 2000/60/EC.
Lai gūtu labumu no kopējās sinerģijas un ieguvumiem abās minētajās direktīvās, ar kurām nodrošina efektivitāti un resursu saprātīgu izmantošanu, tāda pat pārvaldības vienība būtu jāiekļauj šīs direktīvas darbības jomā.
In order to benefit from mutual potential for common synergies and benefits between the two directives and to ensure efficiency and wise use of resources, the same unit of management should be used under this directive.
4. panta 2. punkta ievaddaļa
Article 4, paragraph 2, introductory part
Sākotnējo plūdu riska izvērtējumu veic, lai izvērtētu iespējamus apdraudējumus, pamatojoties uz pieejamu vai viegli gūstamu informāciju, piemēram, uz agrāk savāktiem datiem.
A preliminary flood risk assessment shall be undertaken to provide an assessment of potential risks based on available or readily derivable information, such as records.
Izvērtējumā iekļauj vismaz:
The assessment shall include at least the following:
Sākotnējo plūdu riska izvērtējumu veic, lai izvērtētu iespējamus apdraudējumus, pamatojoties uz pieejamu vai viegli gūstamu informāciju, piemēram, uz agrāk savāktiem datiem un pētījumiem par ilgtermiņa attīstības tendencēm, it īpaši par klimata pārmaiņām .
A preliminary flood risk assessment shall be undertaken to provide an assessment of potential risks based on available or readily derivable information, such as records and studies on long-term developments, in particular climate change .
1. lasījumā pieņemto grozījumu atkārtota ieviešana un saturisks precizējums/apvienošana (bijušie 4. panta 2. punkta c), e) un f) apakšpunkti).
This amendment combines and clarifies amendments from the first reading (ex Article 4(2)(c), (e) and (f).
Sākotnējā izvērtējumā noteikti jāņem vērā tikai jau esošie pētījumi par ilgtermiņa attīstības tendencēm, it īpaši par klimata pārmaiņām.
Only existing studies on long-term developments, in particular climate change, should be taken into account in preliminary assessments.
a) upju baseina apgabala attiecīga mēroga karti, kurā norādītas upju baseinu, apakšbaseinu un attiecīgā gadījumā piekrastes teritoriju robežas, kā arī topogrāfiski elementi un zemes izmantojums;
(a) maps of the river basin district at the appropriate scale including the borders of the river basins, sub-basins and where appropriate coastal areas, showing topography and land use
a) upju baseina apgabala attiecīga mēroga karti, kurā norādītas upju baseinu, apakšbaseinu un piekrastes teritoriju robežas, kā arī topogrāfiski elementi un zemes izmantojums;
(a) maps of the river basin district at the appropriate scale including the borders of the river basins, sub-basins and coastal areas, showing topography and land use;
Cilvēka darbība ir koncentrēta piekrastes apgabalos, kas ir īpaši pakļauti klimata pārmaiņu iespējamām sekām.
Human activities are concentrated in the coastal areas which are particularly exposed to the likely effects of climate change.
Tādēļ iepriekšējā plūdu riska novērtējumā jāiekļauj visi piekrastes apgabali.
Therefore all coastal areas should be included into the preliminary flood risk assessment.
4. panta 2. punkta ievaddaļa pirms d) apakšpunkts
Article 4, paragraph 2, introductory phrase before point (d)
un vajadzības gadījumā iekļauj:
and, where appropriate, it shall include:
Mēģinājums rast kompromisu starp Parlamenta nostāju (pirmajā lasījumā teksts bez ierobežojumiem) un Padomes kopējo nostāju.
This is an attempt to find a compromise between Parliament's position at first reading (which was that there should be no restriction) and the Council common position.
4. panta 2. punkta d) apakšpunkts
Article 4, paragraph 2, point (d)
d) izvērtējumu, kurā analizēta turpmāku plūdu iespējami nelabvēlīgā ietekme uz cilvēku veselību, vidi, kultūras mantojumu un saimniecisko darbību, cik vien iespējams ņemot vērā tādus aspektus kā topogrāfijas elementi, ūdenstilpju un ūdensteču izvietojums un vispārējās hidroloģiskās un ģeomorfoloģiskās iezīmes, apdzīvotu teritoriju izvietojums, teritorijas, kurās notiek saimnieciskas darbības, un ilgtermiņa attīstība, tostarp klimata pārmaiņu ietekme uz plūdu gadījumu skaitu.
(d) an assessment of the potential adverse consequences of future floods for human health, the environment, cultural heritage and economic activity, taking into account as far as possible issues such as the topography, the position of watercourses and their general hydrological and geo-morphological characteristics, the position of populated areas, areas of economic activity and long-term developments including impacts of climate change on the occurrence of floods.
d) izvērtējumu, kurā analizēta turpmāku plūdu iespējami nelabvēlīgā ietekme uz cilvēku veselību, vidi, kultūras mantojumu un saimniecisko darbību, cik vien iespējams ņemot vērā tādus aspektus kā topogrāfijas elementi, ūdenstilpju un ūdensteču izvietojums un vispārējās hidroloģiskās un ģeomorfoloģiskās iezīmes, plūdu skarto teritoriju nozīme plūdu dabiskajā aizturēšanā, apdzīvotu teritoriju izvietojums, teritorijas, kurās notiek saimnieciskas darbības, un ilgtermiņa attīstība, tostarp klimata pārmaiņu ietekme uz plūdu gadījumu skaitu.
(d) an assessment of the potential adverse consequences of future floods for human health, the environment, cultural heritage and economic activity, taking into account as far as possible issues such as the topography, the position of watercourses and their general hydrological and geo-morphological characteristics, the role that floodplains play as natural retention areas, the position of populated areas, areas of economic activity and long-term developments including impacts of climate change on the occurrence of floods.
Iepriekš minētie izvērtējumi var izpalikt, ja to pieļauj vietējie apstākļi.
Local conditions permitting, the above assessments need not be carried out obligatorily.
1. lasījumā pieņemtā grozījuma atkārtota ieviešana (bijušais 4. panta 2. punkta c) apakšpunkts), jo, kā zināms, plūdu aizturēšanas teritorijām ir liela nozīme pretplūdu aizsardzībā.
Reinstatement of the amendment from the first reading (ex Article 4(2)(c), as it is known that retention areas are crucial to flood protection.
Mēģinājums rast kompromisu starp Parlamenta 1. lasījumā pieņemto nostāju un Padomes kopējo nostāju.
This is also an attempt to reach a compromise between Parliament's position at first reading and the Council common position.
4. panta 2. punkta da) apakšpunkts (jauns)
Article 4, paragraph 2, point (d a) (new)
da) vajadzības gadījumā esošās mākslīgi izveidotās pretplūdu aizsardzības infrastruktūras efektivitātes novērtējums, ņemot vērā tās reālo spēju novērst postījumus, kā arī tās efektivitāti no ekonomikas un vides viedokļa;
(da) if need be, an assessment of the effectiveness of existing man-made flood defence infrastructures, taking into account their real capacity to prevent damage as well as their economic and environmental effectiveness.
1. lasījumā pieņemtā grozījuma burtiska un atkārtota ieviešana (bijušais 4. panta 2. punkta h) apakšpunkts).
Reinstatement of the amendment from the first reading (ex Article 4(2)(h)).
Dalībvalstīs pabeidz sākotnējo plūdu riska izvērtējumu līdz 2012. gada 22. decembrim.
Member States shall complete the preliminary flood risk assessment by 22 December 2012 .
Dalībvalstīs pabeidz sākotnējo plūdu riska izvērtējumu līdz 2010. gada 22. decembrim.
Member States shall complete the preliminary flood risk assessment by 22 December 2010 .
Parlamenta sākotnēji noteiktā termiņa atkārtota ieviešana, lai paātrinātu procesu (bijušais 6. panta 1. punkts, mainīts).
Reinstatement of Parliament's original deadline in order to tighten the procedure (ex Article 6(1), amended).
Lingvistisks vienkāršojums skaidrības un juridiskas precizitātes nolūkā.
Simplification of language for better comprehensibility and legal clarity.
6. panta 3. punkta c) apakšpunkts
Article 6, paragraph 3, point (c)
c) vajadzības gadījumā – ļoti iespējami plūdi.
(c) floods with a high probability, where appropriate .
c) cik vien iespējams – ļoti iespējami plūdi.
(c) floods with a high probability, wherever possible .
Kompromiss starp Parlamenta nostāju (teksts bez jebkādiem izņēmumiem; bijušais 7. panta 2. punkts) un Padomes pašreizējo nostāju.
This is a compromise between Parliament's position, which does not provide for exceptions (ex Article 7(2)), and the Council's current position.
Iedzīvotāju aizsardzības nolūkā ļoti iespējami plūdi ir jāņem vērā pēc iespējas visaptveroši.
Floods with a high probability should be taken into account as much as possible for the sake of public protection.
Atbildīgajām iestādēm ir ļauts to nedarīt tikai tad, ja tas nav iespējams un/vai ticama pamatojuma gadījumā.
The responsible bodies should only be permitted not to do so in the event that it is impossible and/or there are plausible grounds not to do so.
6. panta 4. punkta ca) apakšpunkts (jauns)
Article 6, paragraph 4, point (c a) (new)
ca) palienes un citi dabas apgabali, kas pašreiz vai nākotnē var kalpot par plūdu aizturēšanas vai buferzonām.
(ca) floodplains and other natural areas that can serve as a retention or buffer area at present or in the future.
Tādā gadījumā tiktu zaudēta vai pavājināta to svarīgā loma plūdu riska mazināšanā un tiktu apdraudēti tur izvietotie jaunie līdzekļi.
They would then lose or weaken their important function of reducing flood risk, and the new assets placed there would be at risk.
6. panta 5. punkta c) apakšpunkts
Article 6, paragraph 5, point (c)
c) iekārtas, kas minētas Padomes Direktīvas 96/61/EK (1996. gada 24. septembris) par piesārņojuma integrētu novēršanu un kontroli I pielikumā un kas varētu izraisīt nejaušu piesārņojumu plūdu gadījumā, kā arī iespējami ietekmētos aizsargātos apgabalus, kā noteikts Direktīvas 2000/60/EK IV pielikuma 1. punkta i), iii) un v) apakšpunktā ;
(c) installations as referred to in Annex I to Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control which might cause accidental pollution in case of flooding and potentially affected protected areas identified in Annex IV(1)(i), (iii) and (v) to Directive 2000/60/EC;
c) iekārtas, kas minētas Padomes Direktīvas 96/61/EK (1996. gada 24. septembris) par piesārņojuma integrētu novēršanu un kontroli I pielikumā un kas varētu izraisīt nejaušu piesārņojumu plūdu gadījumā, kā arī iespējami ietekmētos aizsargātos apgabalus, kā noteikts Direktīvas 2000/60/EK IV pielikuma 1. punktā ;
(c) installations as referred to in Annex I to Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control which might cause accidental pollution in case of flooding and potentially affected protected areas identified in Annex IV(1) to Directive 2000/60/EC;
Atkārtots Eiropas Parlamenta pirmajā lasījumā pieņemtais grozījums Nr. 49.
Reinstatement of the amendment from the first reading (amendment 49).
Aizsargājamo teritoriju uzskaitījumā saskaņā ar Direktīvas 2000/60/EK 6. pantu ir jāiekļauj arī augsta riska zonas un apgabali, kas ir noteikti ekonomiski nozīmīgu ūdensaugu un ūdensdzīvnieku sugu aizsardzībai.
The register of protected areas required under article 6 of Directive 2000/60/EC should also include nutrient sensitive areas and areas designated for economically significant aquatic species.
Atbilstīgi Direktīvas 2000/60/EK 10. pantam dalībvalstīm ir jānodrošina kombinēta pieeja stacionārajiem un difūzajiem avotiem.
In compliance with Article 10 of the Directive 2000/60/EC, Member States are to carry out a combined approach concerning emissions from point and diffuse sources.
6. panta 5. punkta d) apakšpunkts
Article 6, paragraph 5, point (d)
d) cita informācija, ko attiecīgā dalībvalsts uzskata par lietderīgu, piemēram, informācija par apgabaliem, kuros var notikt plūdi, kas nes lielu nogulumu apjomu, un sanešu plūdi.
(d) other information which the Member State considers useful such as the indication of areas where floods with a high content of transported sediments and debris floods can occur.
d) ja iespējams, informācija par citiem iespējamiem piesārņojuma stacionārajiem un difūzajiem avotiem un cita informācija, ko attiecīgā dalībvalsts uzskata par lietderīgu, piemēram, informācija par apgabaliem, kuros var notikt plūdi, kas nes lielu nogulumu apjomu, un sanešu plūdi , kā arī par palienēm un citiem dabas apgabaliem, kas pašreiz vai nākotnē var kalpot par plūdu aizturēšanas joslām vai buferzonām .
(d) information on potential other point or diffuse sources of pollution where available, and other information which the Member State considers useful such as the indication of areas where floods with a high content of transported sediments and debris floods can occur and of floodplains and other natural areas that can serve as a retention or buffer area at present or in the future.
Salīdzinājumā ar Direktīvu 2000/60/EK citi stacionārie avoti vai iespējamie difūzie piesārņojuma avoti būtu jāizslēdz, ja informācija ir pieejama dalībvalstīs.
Point sources other than those covered by the IPPC Directive or potential diffuse sources of pollution should be excluded if information is available in Member States.
Pirmajā lasījumā Parlamenta pieņemtās nostājas atkārtota ieviešana (skatīt pirmo rindkopu grozījuma Nr. 12 pamatojumā).
Reassertion of Parliament's position at first reading (see first paragraph of justification to Amendment 12).
Pamatojoties uz 6. pantā minētajām kartēm, dalībvalstis saskaņā ar šā panta 2. un 3. punktu izstrādā upju baseinu apgabala vai 3. panta 2. punkta b) apakšpunktā minētās pārvaldības vienības mērogā koordinētus plūdu radītu apdraudējumu pārvaldības plānus teritorijām, kas identificētas saskaņā ar 5. panta 1. punktu, un teritorijām, uz ko attiecas 13. panta 1. punkta b) apakšpunkts.
On the basis of the maps referred to in Article 6, Member States shall establish flood risk management plans coordinated at the level of the river basin district or unit of management referred to in Article 3(2)(b) for the areas identified under Article 5(1) and the areas covered by Article 13(1)(b) in accordance with paragraphs 2 and 3 of this Article.
Pamatojoties uz 6. pantā minētajām kartēm, dalībvalstis saskaņā ar šā panta 2. un 3. punktu izstrādā un īsteno upju baseinu apgabala vai 3. panta 2. punkta b) apakšpunktā minētās pārvaldības vienības mērogā koordinētus plūdu radītu apdraudējumu pārvaldības plānus teritorijām, kas identificētas saskaņā ar 5. panta 1. punktu, un teritorijām, uz ko attiecas 13. panta 1. punkta b) apakšpunkts.
On the basis of the maps referred to in Article 6, Member States shall establish and implement flood risk management plans coordinated at the level of the river basin district or unit of management referred to in Article 3(2)(b) for the areas identified under Article 5(1) and the areas covered by Article 13(1)(b) in accordance with paragraphs 2 and 3 of this Article.
Atkārtoti ievieš Komisijas sākotnējo versiju, lai precizētu to, ka plāni ir ne tikai jāizstrādā, bet arī jāīsteno.
Reintroduces Commission original wording to clarify that there is an obligation not only to establish plans but also to implement such plans.
Dalībvalstis izstrādā piemērotus plūdu radītu apdraudējumu pārvaldības mērķus teritorijām, kas identificētas saskaņā ar 5. panta 1. punktu, un teritorijām, uz ko attiecas 13. panta 1. punkta b) apakšpunkts, tiecoties pirmām kārtām mazināt plūdu iespējamo nelabvēlīgo ietekmi uz cilvēku veselību, vidi, kultūras mantojumu un saimniecisko darbību un , ja to uzskata par lietderīgu, veikt pasīvas aizsardzības pasākumus un/vai mazināt applūšanas iespējamību.
Member States shall establish appropriate objectives for the management of flood risks for the areas identified under Article 5(1) and the areas covered by Article 13(1)(b), focusing on the reduction of potential adverse consequences of flooding for human health, the environment, cultural heritage and economic activity, and , if considered appropriate, on non-structural initiatives and/or on the reduction of the likelihood of flooding.
Dalībvalstis izstrādā piemērotus plūdu radītu apdraudējumu pārvaldības mērķus teritorijām, kas identificētas saskaņā ar 5. panta 1. punktu, un teritorijām, uz ko attiecas 13. panta 1. punkta b) apakšpunkts, tiecoties pirmām kārtām mazināt plūdu iespējamo nelabvēlīgo ietekmi uz cilvēku veselību, vidi, kultūras mantojumu un saimniecisko darbību un veikt pasīvas aizsardzības pasākumus un/vai mazināt applūšanas iespējamību.
Member States shall establish appropriate objectives for the management of flood risks for the areas identified under Article 5(1) and the areas covered by Article 13(1)(b) focusing on the reduction of potential adverse consequences of flooding for human health, the environment, cultural heritage and economic activity, and on non-structural initiatives and/or on the reduction of the likelihood of flooding.
Noturīga plūdu riska pārvaldība izvērtē patiesos plūdu cēloņus un to postošo ietekmi, nevis tikai simptomus.
Sustainable flood risk management addresses the root causes of floods and their devastating effects, and not just the symptoms.
7. panta 3. punkta 1. un 2. daļa
Article 7, paragraph 3, subparagraphs 1 and 2
Plūdu radītu apdraudējumu pārvaldības plāni ietver pasākumus, kas paredzēti, lai panāktu mērķus , kas noteikti saskaņā ar 2. punktu, kā arī pielikuma A daļā izklāstītos elementus.
Flood risk management plans shall include measures that aim at achieving the objectives established in accordance with paragraph 2 and shall include the components set out in Part A of the Annex.
Ar plūdu radītu apdraudējumu pārvaldības plānu palīdzību sasniedz aizsardzības līmeņus , kas noteikti saskaņā ar 2. punktu, kā arī tajos iekļauj pielikuma A daļā izklāstītos elementus.
The flood risk management plans shall achieve the levels of protection established in accordance with paragraph 2 and shall include the components set out in Part A of the Annex.
Plūdu riska pārvaldības plānos iekļauj pasākumus, kas ir saistīti ar dabiskiem procesiem, piemēram, palieņu saglabāšanu un/vai atjaunošanu, lai atdotu upēm teritoriju, kur vien tas ir iespējams, un veicinātu piemērotu zemes izmantošanu, lauksaimniecisko un mežsaimniecisko darbību visā upes baseinā.
Flood risk management plans include measures that work with natural processes such as maintenance and/or restoration of floodplains in order to give back space to the rivers wherever possible and promote appropriate land use and agricultural and forestry practices throughout the river basin.
Plūdu radītu apdraudējumu pārvaldības plānos ņem vērā būtiskus aspektus, piemēram, izmaksas un ieguvumus, plūdu apmēru un plūdu izplatīšanās ceļus un teritorijas, kas spēj aizturēt plūdus, Direktīvas 2000/60/EK 4. panta vides aizsardzības mērķus, augsnes un ūdens apsaimniekošanu, telpisko plānošanu, zemes izmantojumu, dabas aizsardzību, navigācijas un ostu infrastruktūru.
Flood risk management plans shall take into account relevant aspects such as costs and benefits, flood extent and flood conveyance routes and areas which have the potential to retain flood water , the environmental objectives of Article 4 of Directive 2000/60/EC, soil and water management, spatial planning, land use, nature conservation, navigation and port infrastructure.
Plūdu radītu apdraudējumu pārvaldības plānos ņem vērā būtiskus aspektus, piemēram, izmaksas un ieguvumus, plūdu apmēru un palieņu apgabalu kā dabiskas plūdu aiztures vai buferzonu nozīmi un plūdu izplatīšanās pašreizējos un turpmākos ceļus, Direktīvas 2000/60/EK 1. un 4. pantā noteiktos mērķus, Padomes 1979. gada 2. aprīļa Direktīvas 79/409/EEK par savvaļas putnu aizsardzību 1 un Padomes 1992. gada 21. maija Direktīvas 92/43/EEK par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzību 2 mērķus, augsnes un ūdens apsaimniekošanu, telpisko plānošanu, zemes izmantojumu, dabas aizsardzību, navigācijas un ostu infrastruktūru
Flood risk management plans shall take into account relevant aspects such as costs and benefits, flood extent , the role of floodplain areas as a natural retention or buffer of floods and flood conveyance routes now or in the future, the objectives of Articles 1 and 4 of Directive 2000/60/EC, the objectives of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds 1 and Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora 2 , soil and water management, spatial planning, land use, nature conservation, navigation and port infrastructure.
Direktīvā pēdējie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 807/2003 (OV L 122, 16.5.2003., 36. lpp.).
Directive as last amended by Regulation (EC) No 807/2003 (OJ L 122, 16.5.2003, p.
Svarīgi ir arī ūdens resursu pamatdirektīvas 1. pantā minētie noteikumi un noteiktie mērķi direktīvās par savvaļas putnu un dabisko dzīvotņu aizsardzību.
The provisions of article 1 of the Water Framework Directive and objectives of Wild Birds and Habitats directives are also relevant.
Atkārtots Eiropas Parlamenta pirmajā lasījumā pieņemtais grozījums Nr. 60.
Reinstatement of the amendment from the first reading (amendment 60).
Palielinoties plūdu līmenim, ierastie infrastruktūras pasākumi nespēj nodrošināt pretplūdu aizsardzību un pat rada vēl lielāku risku, nespējot pildīt savas funkcijas.
With flood levels increasing, traditional infrastructure measures are failing to provide flood protection and even pose a bigger risk of them breaking down.
Tādēļ esošās infrastruktūras efektivitāte ir visaptveroši jāizvērtē, ņemot vērā arī ar vidi saistītās un resursu izmaksas.
Therefore efficiency of existing infrastructure needs to be assessed in a comprehensive way, including also environmental and resource costs.
Jauni plūdu riska pārvaldības pasākumi, ja tie sniedz labumu sabiedrībai, ir jāpakļauj rūpīgam novērtējumam no ekonomiskā viedokļa, kurā ir jāiekļauj arī ar vidi saistītās un resursu izmaksas.
And new flood management measures, if they are to deliver benefits for society, need to be subject to robust economic appraisal, which also has to include environmental and resource costs.
Plūdu radītu apdraudējumu pārvaldības plāni, kas izstrādāti vienā dalībvalstī, neietver pasākumus, kas – ņemot vērā to apjomu un ietekmi – būtiski palielina plūdu radītus apdraudējumus upes augštecē vai lejtecē no citām valstīm tajā pašā upes baseinā vai apakšbaseinā, ja vien šie pasākumi nav koordinēti un attiecīgās dalībvalstis nav savstarpēji vienojušās par risinājumu saskaņā ar 8. pantu.
Flood risk management plans established in one Member State shall not include measures which, by their extent and impact, significantly increase flood risks upstream or downstream of other countries in the same river basin or sub-basin, unless these measures have been coordinated and an agreed solution has been found among the Member States concerned in the framework of Article 8.
Solidaritātes interesēs plūdu riska plānos vajadzības gadījumā ir jāņem vērā pasākumi upes augšteces vai lejteces apgabalos.
In the interests of solidarity, flood risk management plans must, where necessary, take account of measures in upstream or downstream areas.
Šī grozījuma mērķis ir uzsvērt solidaritātes principu saskaņā ar pirmajā lasījumā pieņemto grozījumu Nr. 61.
This amendment is intended to express the solidarity principle in stronger terms, in line with Amendment 61 adopted at first reading.
Tas ir saistīts ar šī paša autora iesniegto 14. apsvēruma grozījumu Nr. 1.
It is linked to Amendment 1 tabled by the same Member to Recital 14.