natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Gada pārskatā ir ņemti vērā arī īpašie pārskati par konkrētām jomām, ko Revīzijas palāta ir pieņēmusi kopš pēdējās budžeta izpildes apstiprinājuma procedūras, kā arī komentāri par to pasākumu atbilstību, kuri veikti, atbildot uz iepriekšējiem ziņojumiem.
The annual report also takes into account the special reports on particular areas which the Court has adopted since the last discharge procedure; and comments on the adequacy of action taken in response to earlier reports.
Īpašā pārskata Nr. 2/2002 uzmanības centrā bija Izglītības un kultūras ģenerāldirektorāta Socrates un Jaunatne Eiropai (1995–1999) programmām izmantotā vadības sistēma.
Special report no.2/2002 focussed on the management system operated by DG EAC for the 'Socrates' and 'Youth for Europe' (1995-1999) programmes.
Ziņojumā ir norādīts uz:
It identified:
· nepilnībām programmu plānošanā un to vadības sistēmās;
· weaknesses in the design of the programmes and their management systems;
· trūkumiem abās programmās ietverto darbību un projektu īstenošanā, tostarp kavējumiem sarežģītu administratīvo un finanšu procedūru dēļ;
· deficiencies in the implementation of the actions and projects covered by both programmes, including delays due to complex administrative and financial procedures;
· neatbilstībām Komisijas iekšējās kontroles sistēmā;
· inadequacies in the Commission's internal control system;
· nepilnībām Komisijas programmu vērtēšanā.
· shortcomings in the Commission's programme evaluation.
Parlamenta ziņojumā par 2001. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu Revīzijas palātas novērojumiem tika izteikts nepārprotams atbalsts.
The Court's audit observations were explicitly supported in the Parliament's report on the discharge for the general budget for the 2001 financial year.
Turklāt tā atzīmē, ka dažās jomās, piemēram, programmas plānošanā un tās vadības struktūrā, Komisijai bija ļoti ierobežota rīcības brīvība, jo juridisko pamatu pašreizējai programmu paaudzei (2000.–2006. gads) pieņēma vēl pirms Revīzijas palāta sagatavoja savu pārskatu.
Further, it notes that, in some areas, such as the programme design and its management structure, the Commission has had only limited room for manoeuvre since the legal bases for the current generation of programmes (2000-2006) were adopted before the Court drew up its report.
Tomēr citās jomās paveiktā darba kontrole attiecībā uz īpašo pārskatu atklāja, ka nepilnības joprojām pastāv.
In other areas, however, the follow-up of the special report revealed continuing shortcomings.
Revīzijas palāta uzstāj, ka Komisijai ir jāveic šādi pasākumi:
The Court argues that the Commission needs to:
· jāvienkāršo programmas plānošana un vadības struktūra nākamajām Socrates un jaunatnes programmām;
· simplify programme design and management structure in future 'Socrates' or 'Youth' programmes;
· jāizstrādā attiecīgi un novērtējami rādītāji;
· develop relevant and measurable indicators;
· jāvienkāršo administratīvās procedūras, piemēram, jāizmanto elektroniska sistēma dalībvalstu aģentūru piedāvājumu iesniegumu saņemšanai un izskatīšanai;
· simplify administrative procedures e.g. use an electronic system for the submission and processing of proposals by National Agencies;
· jāsniedz dalībvalstu aģentūrām pilnīgāki norādījumi par nepieciešamo revīzijas darbu attiecībā uz revīzijas sertifikātiem, kas tām jāiesniedz, un par stratēģiju, lai pārbaudītu, ka šie sertifikāti atbilst noteiktajām obligātajām prasībām;
· give National Agencies better guidance on the audit work necessary for the audit certificates they are required to submit, and a strategy to check that these certificates meet the minimum standards set;
· jānodrošina attiecīgo jautājumu, it īpaši attiecībā uz centieniem vienkāršot programmu administratīvos un finanšu aspektus, izvērtēšana un jāziņo par šo vērtējumu rezultātiem Parlamentam, Padomei un dalībvalstu aģentūrām, lai, izstrādājot nākamās programmas, varētu ņemt vērā konstatētos faktus.
· provide for evaluations on relevant administrative issues, in particular on attempts to simplify administrative and financial aspects of the programmes, and to communicate the results of these evaluations to the Parliament, Council and National Agencies so that their findings may be taken into account when successor programmes are being designed.
Komisijas atbildes uz Revīzijas palātas komentāriem ir sniegtas Revīzijas palātas pārskata 267.–268. lappusē (angļu variantā).
The Commission's replies to the comments of the Court are provided on pages 267-268 of the Court's report.
Galvenie punkti ir šādi:
The key points are:
· jaunās paaudzes programmām (2007.–2013. gads) ieteiktā struktūra ir vienkāršāka nekā pašreizējās paaudzes programmām, kas, savukārt, ir vienkāršāka par struktūru, ko izmantoja 1995.–1999. gadā īstenotajām programmām;
· the architecture proposed for the next generation of programmes (2007-2013) is simpler than that of the current generation, which in its turn is simpler than that of the programmes which ran from 1995-1999;
· tā turpina izstrādāt izmērāmus rādītājus;
· it is continuing to develop measurable indicators;
· tā turpinās vienkāršot darbību vadību (piem., plašāk izmantojot vienotas likmes dotācijas);
· it will continue to simplify the management of actions (e.g. greater use of flat-rate grants);
· tā dalībvalstu aģentūrām ir jau sniegusi pilnīgākus norādījumus par revīzijas sertificēšanu un palielinājusi tām izdarīto revīziju skaitu (piem., tā sākotnēji nepieņēma lielāko daļu revīzijas sertifikātu, ko iesniedza par 2003. gadu);
· it has already provided better guidance on audit certification to the National Agencies and stepped-up its auditing of them (e.g. it did not initially accept most of the audit certificates provided in respect of 2003);
· tā ir palielinājusi centienus saistībā ar programmu novērtējumu un sniegs finanšu vērtējumus, kuros noteiks iedarbīgumu (īstenošanu un rezultātus) un efektivitāti (administratīvos un finanšu aspektus).
· it has stepped-up efforts with regard to programme evaluation and will provide final evaluations assessing effectiveness (implementation and results) and efficiency (administrative and financial aspects).
Kopumā atzinuma sagatavotāja uzskata, ka Komisija ir sniegusi pārliecinošas atbildes par Revīzijas palātas norādītajiem trūkumiem.
By and large, the draftswoman believes that the Commission has given convincing answers to the points made by the Court.
Viņa uzskata, ka Parlamentam būtu :
She believes that the Parliament should :
· atzinīgi jāvērtē fakts, ka, kā liecina priekšlikumi jaunās paaudzes mūžizglītības un jaunatnes programmām, Komisija ir ņēmusi vērā pieredzi, kas gūta no nepilnībām, kuras traucēja pirmās paaudzes Socrates un jaunatnes programmas;
· welcome the fact that, as evidenced by its proposals for the next generation of Lifelong Learning and Youth programmes, the Commission has learned from the programme design and management weaknesses which marred the first generation of Socrates and Youth programmes;
· jāatzīmē, ka Komisijai ir jārisina grūts uzdevums, saskaņojot prasības par to, lai programmas būtu lietotājdraudzīgas un pēc iespējas mazāk birokrātiskas, ar Finanšu regulas īstenošanas noteikumos noteiktajām prasībām par sabiedrisko līdzekļu pareizu pārvaldību;
· note that the Commission faces a difficult task in trying to reconcile demands that the programmes be as user-friendly and un-bureaucratic as possible with the requirements imposed on it by the implementing rules of the Financial Regulation for the sound management of public money;
· jāuzsver pārliecība, ka dotāciju pārvaldes galvenajam principam ir jābūt proporcionalitātei un jāaicina plašāk izmantot vienotas likmes dotācijas, vairāk atzīt ar palīdzību natūrā veiktu līdzfinansējumu un šādos gadījumos noteikt mazāk apgrūtinošas grāmatvedības saistības saņēmējiem, vienkāršot dokumentus par saņēmēja finansiālajām un darbības iespējām;
· underline its conviction that the guiding principle of grant administration should be proportionality and call for: greater use of flat-rate grants; greater acknowledgement of co-financing through contributions in kind and less onerous accounting obligations on beneficiaries in such cases; simpler documentation on the financial and operational capacity of beneficiaries;
· jāuzsver nozīme, ko tas piešķir savlaicīgai starpposmu un paveiktā darba novērtēšanas ziņojumu publicēšanai.
· emphasise the importance it attaches to punctual publication of interim and ex post evaluation reports.
María Badía i Cutchet, Christopher Beazley, Giovanni Berlinguer, Guy Bono, Marie-Hélène Descamps, Jolanta Dickute, V?ra Flasarov?, Milan Gala, Vasco Graça Moura, Erna Hennicot-Schoepges, Luis Francisco Herrero-Tejedor, Ruth Hieronymi, Mario Mauro, Manolis Mavrommatis, Doris Pack, Miguel Portas, Christa Prets, Karin Resetarits, Pál Schmitt, Nikolaos Sifunakis, Hannu Takkula, Helga Trüpel, Henri Weber, Thomas Wise, Tomáš Zatloukal, Jaroslav Zvěřina
María Badía i Cutchet, Christopher Beazley, Giovanni Berlinguer, Guy Bono, Marie-Hélène Descamps, Jolanta Dičkutė, Věra Flasarová, Milan Gaľa, Vasco Graça Moura, Erna Hennicot-Schoepges, Luis Francisco Herrero-Tejedor, Ruth Hieronymi, Mario Mauro, Manolis Mavrommatis, Doris Pack, Miguel Portas, Christa Prets, Karin Resetarits, Pál Schmitt, Nikolaos Sifunakis, Hannu Takkula, Helga Trüpel, Henri Weber, Thomas Wise, Tomáš Zatloukal, Jaroslav Zvěřina
PILSOŅU BRĪVĪBU, TIESLIETU UN IEKŠLIETU KOMITEJAS ATZINUMS
OPINION OF THE COMMITTEE ON CIVIL LIBERTIES, JUSTICE AND HOME AFFAIRS
Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Budžeta kontroles komiteju rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus:
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs calls on the Committee on Budgetary Control, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
4. izsaka bažas par to, ka Komisija vēl nav sniegusi savu atzinumu par Eurojust finanšu regulas projektu, kā tas ir prasīts lēmumā Eurojust , lai gan Eurojust Komisijai to nosūtīja 2003. gada novembrī.
Expresses its concern that the Commission has not yet given its opinion on the draft financial regulation of Eurojust, as required by the Eurojust decision, although it was sent to the Commission by Eurojust in November 2003.
Eiropas Savienības 2003. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšana, III iedaļa — Komisija
Discharge for implementing the European Union general budget for the financial year 2003: Section III - Commission
Gérard Deprez 25.10.2004.
Gérard Deprez 25.10.2004
Alexander Nuno Alvaro, Alfredo Antoniozzi, Johannes Blokland, Mario Borghezio, Mihael Brejc, Kathalijne Maria Buitenweg, Michael Cashman, Giusto Catania, Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, António Costa, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Rosa Díez González, Antoine Duquesne, Kinga Gál, Patrick Gaubert, Adeline Hazan, Lívia Járóka, Timothy Kirkhope, Ewa Klamt, Ole Krarup, Stavros Lambrinidis, Henrik Lax, Edith Mastenbroek, Jaime Mayor Oreja, Hartmut Nassauer, Bogdan Pęk, Martine Roure, Inger Segelström, Manfred Weber, Stefano Zappala’, Tatjana Ždanoka
Alexander Nuno Alvaro, Alfredo Antoniozzi, Johannes Blokland, Mario Borghezio, Mihael Brejc, Kathalijne Maria Buitenweg, Michael Cashman, Giusto Catania, Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, António Costa, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Rosa Díez González, Antoine Duquesne, Kinga Gál, Patrick Gaubert, Adeline Hazan, Lívia Járóka, Timothy Kirkhope, Ewa Klamt, Ole Krarup, Stavros Lambrinidis, Henrik Lax, Edith Mastenbroek, Jaime Mayor Oreja, Hartmut Nassauer, Bogdan Pęk, Martine Roure, Inger Segelström, Manfred Weber, Stefano Zappalà, Tatjana Ždanoka
SIEVIEŠU TIESĪBU UN DZIMUMU LĪDZTIESĪBAS KOMITEJAS ATZINUMS
OPINION OF THE COMMITTEE ON WOMEN'S RIGHTS AND GENDER EQUALITY
Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Budžeta kontroles komiteju rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus:
The Committee on Women's Rights and Gender Equality calls on the Committee on Budgetary Control, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. tā kā Komisija, ņemot vērā jaunu valstu gaidāmo pievienošanos ES, savā 2002. gada 27. februāra lēmumā par gada politisko stratēģiju kā galveno prioritāti saistībā ar 2003. gada budžeta noteikšanu minēja Eiropas paplašināšanos un ar to ļoti cieši saistītas prioritātes — drošību un stabilitāti, kā arī ilgtspējīgu un solidāru ekonomiku,
A. whereas, with a view to the accession of the new Member States to the EU, the Commission, in its decision of 27 February 2002 regarding the Annual Policy Strategy, decided that the enlarged Europe should be a top priority in the drawing up of the 2003 budget, with security, stability and a sustainable and inclusive economy as closely associated priorities,
2. atgādina, ka saskaņā ar ES līguma 3. panta 2. punktu sieviešu un vīriešu līdztiesības veicināšana ir ES pamatprincips un horizontāls mērķis, kas skar visas Kopienas politikas jomas un pasākumus; atkārtoti prasa, lai šo dzimumu līdztiesību pienācīgi ņemtu vērā kā pastāvīgu prioritāru mērķi, plānojot budžetu saskaņā ar dzimumu līdztiesības principa ievērošanu budžeta veidošanā;
Points out that, by virtue of Article 3(2) of the EC Treaty, the promotion of equality between men and women is a fundamental principle of the EU, and is also an objective relevant across the full range of all Community activities and policies; reiterates its demand for gender equality to be taken into due consideration as an ongoing priority objective during budgetary planning, in accordance with the principle of gender budgeting;
Eiropas Savienības 2003. gada budžeta izpildes apstiprināšana, III iedaļa – Komisija
Discharge in respect of implementation of the EU general budget for financial year 2003, Section III - Commission
Deputātes, kas bija klāt galīgajā balsojumā
Members present for the final vote
Aizstājējas, kas bija klāt galīgajā balsojumā
Substitutes present for the final vote
Eiropas Savienības 2003. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšana, III iedaļa – Komisija
Discharge for implementing the European Union general budget for the financial year 2003 - Section III - Commission
EK līguma 274., 275., 276. pants un Euratom līguma 179.a un 180.b pants
Articles 274, 275, 276 EC and 179a, 180b Euratom
70. pants un V pielikums
Rule 70 and Annex V
Galīgo gada pārskatu nosūtīšanas datums
Definitive annual accounts forwarded on
Revīzijas palātas gada pārskats Nosūtīšanas datums
Annual report of the Court of Auditors forwarded on
Padomes ieteikums Nosūtīšanas datums
Council recommendation Date forwarded
Atbildīgā komiteja Date of referral
Committee responsible Date of referral
Komitejas, kurām lūgts sniegt atzinumu Date of referral
Committees asked for opinions Date of referral
Galīgā balsojuma rezultāti:
Result of final vote:
Priekšlikums Eiropas Parlamenta lēmumam par Eiropas Savienības 2003. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija
Proposal for a European Parliament Decision on the discharge for implementing the European Union general budget for the financial year 2003, Section III - Commission
Priekšlikums Eiropas Parlamenta lēmumam par pārskatu slēgšanu saistībā ar Eiropas Savienības 2003. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija
Proposal for a European Parliament Decision closing the accounts in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2003, Section III - Commission
Priekšlikums Eiropas Parlamenta rezolūcijai ar komentāriem, kuri ir neatņemama daļa lēmumam par Eiropas Savienības 2003. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija
Proposal for a European Parliament Resolution containing the comments which are an integral part of the decision on the discharge for implementing the general budget of the European Union for the financial year 2003, Section III - Commission
Deputāti, kas bija klāt galīgajā balsojumā
Members present for final vote
Aizstājēji, kas bija klāt galīgajā balsojumā
Substitutes present for final vote
Šajā ziņojumā ir izskatīts arī Komisijas ziņojums par 2002. gada izpildes kontroli ( KOM(2004)0648 - C6-0126/2004 ).
The Commission's report on the follow-up to the 2002 discharge ( COM(2004)0648 - C6-0126/2004 ) has been dealt with in this report
2006. gada budžets — Komisijas politikas gada stratēģijas ziņojums
on the 2006 budget: the Commission's Annual Policy Strategy report (APS)
PRIEKŠLIKUMS EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJAI..................................................3
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION...............................................3
ATTĪSTĪBAS KOMITEJAS ATZINUMS .................................................................................10
OPINION of the Committee on Development .......................................................10
STARPTAUTISKĀS TIRDZNIECĪBAS komitejaS ATZINUMS .......................................15
OPINION of the Committee on International Trade ......................................15
Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas ATZINUMS ....................17
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development ....17
Zivsaimniecības komitejaS ATZINUMS .....................................................................22
OPINION of the Committee on Fisheries ................................................................22
Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ATZINUMS .....................25
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 25
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu Padomei un Eiropas Parlamentam — Komisijas politikas gada stratēģijas ziņojumu 2006. gadam ( COM(2005)0073 ),
– having regard to the communication from the Commission to the European Parliament and the Council - Annual Policy Strategy for 2006 ( COM(2005)0073 ),
1 OV C 172, 18.6.1999., 1. lpp.
1 OJ C 172, 18.6.1999, p.
- ņemot vērā Reglamenta 112. panta 1. punktu,
- having regard to Rule 112(1) of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Budžeta komitejas ziņojumu un pārējo iesaistīto komiteju atzinumus ( A6-0071/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinions of the other committees asked for an opinion( A6-0071/2005 ),
A. tā kā 2006. gada budžets būs pēdējais pašreizējā finanšu plānā un kopā ar notiekošajām sarunām par finanšu plānu 2007.–2013. gadam veido struktūru, kurā Parlaments izšķirsies par savām stratēģiskajam prioritātēm, lai varētu atbalstīt Eiropas Savienības mērķus ar atbilstīgu budžeta līdzekļu līmeni;
A. whereas the 2006 budget will be the last of the current financial perspective and constitutes, with the ongoing negotiations for a new financial perspective for 2007/2013, the strategic framework in which the Parliament will decide its priorities so that the Union's objectives can be backed up by a proper level of budgetary resources;
B. tā kā 2006. gada budžets būs otrais paplašinātā Eiropas Savienībā, un tam ir jānodrošina atbilstīgi līdzekļi, lai saskaņoti īstenotu politiku visā Eiropas Savienībā un atbalstītu pašreizējo kandidātvalstu centienus;
B. whereas the 2006 budget will be the second one of the enlarged Union and it is necessary to ensure proper means to implement the European policies in a harmonious fashion across the whole Union, as well as to support the efforts of the current candidate countries;
C. tā kā Eiropas Savienība ir izšķirīgā krustpunktā tādu procesu attīstībā kā konstitūcijas pieņemšana, lēmumu pieņemšana par paplašināšanos, tās lomas pastiprināšana starptautiskajā līmenī, jaunu pasākumu izstrādāšana, lai iedzīvinātu Lisabonas programmu jaunā struktūrā izaugsmei un nodarbinātībai, konkurētspējai un ilgtspējīgai attīstībai, iekšējā tirgus stiprināšana un Eiropas pilsoņu pilnīga integrācija; uzsver, ka šie uzdevumi jāveic ar saistītām, labi saskaņotām un atbilstīgi finansētām darbībām;
C. whereas the European Union is at a crucial juncture in its development with the processes of adopting constitution, deciding on enlargement, reinforcing its role on the international stage, launching new measures to reinvigorate the Lisbon Agenda within a new framework for growth and employment, competitiveness and sustainable development, strengthening the internal market and full integration of European citizens; underlining that these challenges must be underpinned by coherent, well coordinated and adequately financed actions,
D. tā kā atšķirība starp šiem mērķiem un līdzekļiem, kas ir piešķirti to sasniegšanai, varētu izraisīt regresu un apdraudēt jau sasniegtos panākumus; uzsverot 2006. gada budžeta nozīmi, kas nodrošina darbību kontinuitāti un der kā pārejas instruments daudzgadējai programmu veidošanai pēc 2006. gada, lai nodrošinātu Eiropas Savienības spēju finansēt tās politiskos mērķus;
D. whereas a gap between these ambitions and the means made available to achieve them would now risk triggering a process of regression and jeopardise the progress already made; stressing the role of the 2006 budget in guaranteeing the continuity of actions and in serving as the bridging instrument for the multiannual programming after 2006, to ensure that the Union can finance its political ambitions;
E. tā kā Eiropas Parlaments atbalsta vissteidzamāko prioritāti — dinamiskas un ilgtspējīgas attīstības atjaunošanu Eiropas Savienībā un vairāk un labāku darba vietu radīšanu ES pilsoņiem — un ir gatavs finansēt atbilstošas programmas šā mērķa īstenošanai;
E. whereas it supports the Commission's most urgent priority, restoring a dynamic and sustainable growth in Europe and providing for more and better jobs to citizens; it is ready to finance appropriate programs to achieve this aim;
Finanšu shēma
Financial framework
2. uzsver, ka budžetā paredzētajam saistību apjomam jāpamatojas uz mērķiem, par kuriem ir panākta vienošanās, un atbilstoši tiem jānosaka maksājumi; nolemj izskatīt jautājumu par atbilstošu maksājumu līmeni kā būtisku prioritāti 2006. gada budžetam, arī ņemot vērā gaidāmās sarunas par jauno finanšu plānu;
Stresses that the budgeted amounts for commitments have to be based on agreed objectives and that the payments should be fixed accordingly; resolves to make the matter of an adequate level of payments a fundamental priority for the 2006 budget procedure, also in view of forthcoming negotiations on a new financial perspective;
4. uzskata, ka Parlamenta pilnvaru laika sākumā, kas sakrīt ar iestāžu nolīguma pārskatīšanu sarunās par jauno finanšu plānu, ir iespējams pārskatīt jau esošos daudzgadīgas un ikgadējas plānošanas instrumentus, dodot jaunu stimulu likumdošanas un budžeta plānošanai; atgādina par kopējo paziņojumu finanšu plānošanas uzlabošanai, par ko vienojās 2004. gada 13. jūlijā;
Considers that the start of the parliamentary term, coinciding with a review of the interinstitutional agreement in the framework of negotiations on a new financial perspective, provides the opportunity to review the instruments already in place on multiannual and annual programming giving a new impetus to legislative and budgetary planning; recalls the joint statement to improve financial programming agreed on 13 July 2004;
6. atzinīgi novērtē Komisijas iesniegto priekšlikumu saistībā ar tās stratēģiskajiem mērķiem, kurā aicina Parlamentu un Padomi panākt savstarpēju vienošanos par visu Eiropas Savienības iestāžu kopēju darbības platformu turpmākajiem pieciem gadiem; ir gatavs, pamatojoties uz tā stratēģisko politikas orientāciju, uzsākt diskusijas ar Komisiju un Padomi, lai panāktu vienošanos līdz Luksemburgas prezidentūras beigām;
Welcomes the Commission's proposal as set out in its strategic objectives, inviting the Parliament and the Council to jointly achieve an agreement on a common platform of the European institutions for action in the next five years; is prepared to enter into discussion with the Commission and Council on the basis of its own strategic political orientations, in order to obtain an agreement by the end of the Luxembourg Presidency for the priorities to be followed for the year 2006;
Budžeta stratēģija un nozaru prioritātes
Budgetary Strategy and Sectoral Priorities
lai nodrošinātu saprātīgu finanšu un budžeta vadību:
in order to ensure sound financial and budgetary management through: