natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Programma ik pēc noteikta laika jāuzrauga un jānovērtē, lai nodrošinātu demokrātisku kontroli.
The programme needs to be monitored and evaluated at the appropriate period of time, so as to ensure democratic scrutiny.
Abām budžeta iestādēm jāsaņem regulāra un savlaicīga informācija, lai nodrošinātu efektīvu programmas uzraudzību un novērtējumu.
The two arms of the budgetary authority should receive regular and timely information in order to ensure that the programme is monitored and assessed in an effective manner
(a) sasniegto rezultātu un šīs programmas īstenošanas kvalitatīvo un kvantitatīvo aspektu starpposma novērtējuma ziņojumu – ne vēlāk kā līdz 2010. gada 31. martam;
(a) an interim evaluation report on the results obtained and the qualitative and quantitative aspects of the implementation of this programme no later than 31 March 2010;
(a) sasniegto rezultātu un šīs programmas īstenošanas kvalitatīvo un kvantitatīvo aspektu detalizētu starpposma novērtējuma ziņojumu – ne vēlāk kā līdz 2010. gada 31. martam;
(a) a detailed interim evaluation report on the results obtained and the qualitative and quantitative aspects of the implementation of this programme no later than 31 March 2010;
(b) paziņojumu par šīs programmas turpināšanu – ne vēlāk kā līdz 2010. gada 31. decembrim;
(b) a Communication on the continuation of this programme no later than 31 December 2010;
(b) paziņojumu par šīs programmas turpināšanu , jo īpaši attiecībā uz tās mērķiem, – ne vēlāk kā līdz 2010. gada 31. decembrim;
(b) a Communication on the continuation of this programme, especially regarding its objectives, no later than 31 December 2010;
(c) paveiktā novērtējuma ziņojumu – ne vēlāk kā līdz 2015. gada 31. martam.
(c) an ex-post evaluation report no later than 31 March 2015.
(c) pēc programmas izpildes paveiktā novērtējuma ziņojumu, izklāstot programmā sasniegtos rezultātus, un īpaši budžeta novērtējumu, – ne vēlāk kā līdz 2015. gada 31. martam.
(c) an ex-post evaluation report, presenting the results achieved by the programme, including a budgetary evaluation, on completion of its implementation but no later than 31 March 2015 .
Fonds ik pēc noteikta laika jāuzrauga un jānovērtē, lai nodrošinātu demokrātisku kontroli.
The fund needs to be monitored and evaluated at the appropriate times, so as to ensure democratic scrutiny.
14. panta 3. punkta ‑ a) apakšpunkts (jauns)
Article 14, paragraph 3, point (-a) (new)
– a) īss gada pārskats, kurā ir informācija, kas ļauj novērtēt šīs programmas panākumus no kvantitatīvā viedokļa.
(- a) a succinct yearly report, including, in particular, information making it possible to measure the programme's success in quantitative terms.
Parlaments nevar gaidīt trīs ar pusi gadus, lai pirmoreiz uzzinātu par šīs programmas rezultātiem; tam ir īpaši nepieciešamas norādes, lai tas varētu pienācīgi īstenot savu pienākumu būt par vienu no budžeta likumdevējiem un atkarībā no šiem rezultātiem vai nu mazināt, vai pārorientēt centienus.
Parliament cannot wait for three-and-a-half years to have an initial idea of the programme's results; it primarily needs indications in order to be able to play its role as budgetary co-legislator properly, and adjust or reorientate work on the basis of the results.
Tāpēc ir jāsniedz īss gada pārskats.
A succinct yearly report must therefore be a requirement.
Svarīgs grozījums attiecībā uz pārredzamību.
This is important for transparency reasons.
Organizācijas, kurām ir piešķirta darbības subsīdija saskaņā ar šo programmu, var piedalīties citu programmu konkursos, neizmantojot priekšrocības attieksmē salīdzinājumā ar citām organizācijām, ko finansē nevis no Eiropas Savienības, bet citiem budžetiem.
Organisations in receipt of an operating grant by virtue of this programme may take part in calls for proposals for other programmes, without however being entitled to preferential treatment vis-à-vis other organisations financed from budgets other than that of the European Union.
Atgādinājums par vienlīdzīgas attieksmes principu.
Reminder of the principle of equal treatment.
Naftas un gāzes ražošana, rafinēšana, apstrāde un uzglabāšana, tostarp naftas un gāzes cauruļvadi
Oil and gas production, refining, treatment and storage, including pipelines
Elektroenerģijas ražošana
Electricity generation
Elektrības, gāzes un naftas pārvade
Transmission of electricity, gas and oil
Elektrības, gāzes un naftas sadale
Distribution of electricity, gas and oil
2) Informācijas un sakaru tehnoloģijas (IKT)
2) Information, Communication Technologies, ICT
Automatizācija un uzraudzības sistēmas (SCADA u.c.)
Instrumentation automation and control systems (SCADA etc.)
Fiksēto telekomunikāciju nodrošinājums
Provision of fixed telecommunications
Radiosakari un radio navigācija
Radio communication and navigation
Dzeramā ūdens apgāde
Provision of drinking water
Ūdens kvalitātes uzraudzība
Control of water quality
Līmeņa apturēšana un uzraudzība
Stemming and control of water quantity
Pārtikas ražošana un pārtikas nekaitīgums
a) Provision of food and safeguarding food safety and security
Medicīniskā un slimnīcas aprūpe
Medical and hospital care
Medikamenti, serumi, vakcīnas un farmaceitiskie izstrādājumi
Medicines, serums, vaccines and pharmaceuticals
Biolaboratorijas un biovielas
Bio-laboratories and bio-agents
7) Drošība, sabiedriskā kārtība un tiesiskums
7) Public & Legal Order and Safety
8) Civilā pārvalde
8) Civil administration
Valdības funkcijas
Government functions
Bruņotie spēki
Armed forces
Civilās pārvaldes dienesti
Civil administration services
Pasta un kurjeru pakalpojumi
exposal and courier services
Ceļu transports
Rail transport
Dzelzceļa transports
Air traffic
Gaisa transports
Inland waterways transport
10) Ķīmiskā un kodolrūpniecība
10) Chemical and nuclear industry
Ķīmisko vielu un kodolvielu ražošana un uzglabāšana/apstrāde
Production and storage/processing of chemical and nuclear substances
Bīstamo vielu cauruļvadi (ķīmiskās vielas)
Pipelines of dangerous goods (chemical substances)
11) Kosmoss un pētniecība
11) Space and Research
Pēc Tamperes un Hāgas augstākā līmeņa sanāksmēm Komisija kā vienu no finanšu perspektīvas laika posmam no 2007. līdz 2013. gadam prioritātēm izvirzīja tādas vispārēja līmeņa drošības izveidošanu Eiropas Savienībā, kuras izcilība to padarīs par vienu no pīlāriem, kas piešķirs Eiropas pilsonības konceptam tā pilnu nozīmi.
Following the Tampere and The Hague Summits, the Commission included among its priorities in respect of the 2007-2013 financial perspective the task of achieving an overall level of security for the European Union which would, on account of its excellence, be a pillar giving full meaning to the concept of European citizenship.
Bet, ja īpašā programma „Terorisma novēršana, gatavība teroristu uzbrukumiem un to seku pārvarēšana” sākotnēji varēja likt domāt, kā to rāda nosaukums, ka tās vienīgais mērķis ir uzlabot cīņu pret terorisma draudiem, zināms skaits konstatētu vai potenciālu katastrofu un Komisijas vēlme ielikt pamatus Eiropas līmeņa vispārējai drošības sistēmai pēc zināma laika noveda pie šīs programmas darbības lauka jaunas definīcijas.
However, while the specific programme ' Prevention, Preparedness and Consequence Management of Terrorism ' initially gave the impression - as its title indicates - that its only purpose was to improve measures to fight the terrorist threat, a number of actual or potential disasters and the Commission's desire to lay the foundations for a comprehensive security system at European level have, in the meantime, led to a redefinition of the programme's scope.
Šī jaunā definīcija, kas, šķiet, ir pilnīgs, kaut arī dīvains, konsenss starp Padomi un Komisiju, izvirza par iepriekš minētās programmas mērķi uzlabot svarīgāko infrastruktūras objektu kopuma vispārējo drošību, lai kāds arī būtu draudu raksturs, attīstot efektīvu draudu novēršanas politiku un veicot Eiropas līmenī sniegtās atbildes reālu saskaņošanu atklātas katastrofas gadījumā.
This redefinition - on which there is strangely total consensus between the Council and Commission - extends the programme's objective to improving the overall security of all critical infrastructure, whatever the nature of threats, developing an effective prevention policy and implementing genuine coordination of the EU's response in the event of a disaster taking place.
Jau šajā pirmajā posmā noteikti ir jāmaina ziņojuma formulējums, jo, ja terorisms patiešām ir draudu dominējošā un rekurentā daļa, kas apdraud dažādus svarīgus infrastruktūras objektus, kuriem iespējamais uzbrukums radītu īpaši bīstamas sekas abpus robežām, šis ziņojums cenšas veikt pasākumus pret šiem draudiem kopumā, tādējādi ietverot arī dabas katastrofas, svarīgākos sanitāros riskus, tehnoloģiskās disfunkcijas utt.
It is important to amend the report's title at this initial stage since, although terrorism is admittedly the most important and frequent threat to the various critical infrastructures which, if attacked, would have an extremely serious cross-border impact, the report seeks to tackle the whole range of such threats, thus also covering natural disasters, major public health risks, technological malfunctions, etc.
Šādi no jauna definētas problēmas abpus robežas aspekts, kas vienmēr veicina augstu sadarbības līmeni starp valstu drošības dienestiem, ļauj saglabāt atbilstīgu ieroci trešajā pīlārā.
As the cross-border aspect of this redefined problem still implies a high degree of cooperation between the various national security services, the relevant instrument must be maintained within the third pillar.
Tad kā izskaidrot tādu starpību starp uzdevuma mērogu un neatliekamību no vienas puses un piesaistītajiem līdzekļiem tā sasniegšanai no otras puses?
Why then is there such a gulf between the scale and urgency of the task and the resources made available for its achievement?
Kā pamatot to, ka ievērojami tiek paplašināts šīs programmas darbības lauks, proporcionāli nepaplašinot budžeta asignējumus?
How can we possibly extend the programme's scope without expanding the relevant budget proportionately?
Citiem vārdiem sakot, neskaitot saskaņošanas aspektu, ja meklē nozīmīgu ietekmi ar 137 miljoniem lielu budžetu uz 7 gadiem (mazāku nekā Komisijas izteiktā hipotēze, kas novērtēja, ka, piešķirot mazāku summu par 20 miljoniem no gadskārtējā budžeta, darbība zaudē savas efektivitātes reālās iespējas), nevar gandrīz nemaz būt runa par to, ka sākumā varētu reāli finansēt ko citu, kā tikai iniciatīvas, kas precīzi identificē Eiropas svarīgāko infrastruktūras objektu trūkumus un vajadzības gadījumā nosoda izraisītos riskus, ja šādi trūkumi paliktu bez piemērotas atbildes.
In other words, even leaving to one side the coordination aspect, if we are trying to make a significant impact with a budget of EUR 137 million over seven years (below the Commission's low hypothesis, according to which an annual budget of 20 million was the minimum below which this action could not be effective), we have to acknowledge that we cannot possibly, in the initial stage, finance anything other than initiatives to clearly identify weaknesses in European critical infrastructure and, where appropriate, draw attention to the risks that would be run if such shortcomings were not adequately addressed.
Tomēr saskaņošanas aspektā ziņojumam ir jāatbalsta jebkurš pasākums, kas paātrina CIWIN tīkla radīšanu, kura hibrīda daba apvienos ātras trauksmes sistēmu un diskusiju un domu apmaiņas vietu tā, lai paziņotu un nodotu tūlītējas trauksmes un Kopienas līmenī veiktu krīzes situācijai atbilstošus aizsardzības pasākumus, kā arī izveidotu diskusiju un domu apmaiņas bāzi par aizsardzības jomā veicamajiem optimālajiem pasākumiem ārpus neatliekamas situācijas periodiem.
However, as far as coordination is concerned, the report should support any measure that will speed up the establishment of the CIWIN network, which, through its hybrid nature, should combine an early warning system with a discussion and exchange area to signal and forward immediate alerts and the immediate implementation at Community level of appropriate protection measures in the event of a crisis, and constitute a basis for discussion and exchanges on best practice with regard to protecting critical infrastructure outside emergency periods.
Bet tādas pūles, kas ļauj savienot Komisiju ar dalībvalstīm un nāk papildus sistēmai „ARGUS” (pašlaik jau darbojas), kura veic ātru informācijas apmaiņu starp visām Komisijas un tās dienestu ātrās trauksmes sistēmām, sevi pilnībā attaisno tikai tad, ja vēlāka attīstība, arī pamatota uz budžeta palielināšanu nākotnē, paredz iespēju pievienoties tīklam ne tikai dalībvalstīm, bet arī svarīgāko infrastruktūras objektu īpašniekiem un vadītājiem.
Here again, such efforts - linking up the Commission and the Member States and backing up the (already operational) ARGUS system enabling rapid circulation of information between all the early warning systems of the Commission and its services - will only be fully justified if future developments, based, here again, on future budgetary increases, make provision for Member States, as well as owners and operators of critical infrastructure, to be connected to the network.
Komisijas ievērojamās pūles, kas atbilst Padomes teorētiskajām vēlmēm stiprināt vispārējo drošību Eiropas Savienībā, tiktu vairāk atbalstītas pārredzamākā operācijā, kura pamatojas uz sākotnēji izpaustiem galamērķiem: izveidot integrētu Eiropas sistēmu jebkāda tipa krīžu novēršanai un kontrolei.
The Commission's appreciable effort, in line with the Council's theoretical wishes aimed at strengthening overall security within the Union, would have greatly benefited had the operation been more transparent, based on a clear statement from the outset of its final intention, namely to set up an integrated European system of prevention and management of all types of crises.
Tāda dokumenta, kas skaidri un vienkārši sniedz pārskatu par katra stratēģiju un pienākumiem šo mērķu sasniegšanai, trūkuma dēļ Parlamentam nav citas iespējas, kā izteikt savu viedokli par projektu, kas iecerēts kā izšķirošs impulss gan Eiropas Savienības, gan arī dalībvalstu līmenī un kam redzamas jau tā pirmās grūtības – finansējums.
In the absence of a document outlining in clear and simple terms the strategy and the responsibilities of the various participants in achieving these objectives, Parliament has no choice but to express its views on a project which, it is hoped, will act as a 'trigger' - both at Union level and in the Member States - and whose main shortcoming, as highlighted by Parliament, is its own funding.
Jo tas ir neatliekami: sabiedriskās domas dažāda veida katastrofu jūtīgā uztvere padara šo tēmu par sevišķi delikātu, ko ir ļoti svarīgi apsteigt.
The fact that public opinion is extremely sensitive to the various types of disaster makes this an ultra-sensitive issue, on which early action is essential.
Ja Eiropas Savienība tajā var rast izdevību izcelt savas iniciatīvas spējas saistībā ar organizēšanu un reakciju un konkrēti parādīt solidaritātes principu, kas veido vienu no visstingrākajiem potenciālajiem Eiropas pilsonības pīlāriem, iespējami trūkumu ar traģiskām sekām varētu apdraudēt to, kas ir palicis no Eiropas projekta.
While this may provide an opportunity for the European Union to show its capacity for initiative as regards organisation and response and to provide a practical illustration of the principle of solidarity, which constitutes one of the most solid potential foundations of European citizenship, any shortcomings with tragic consequences could kill off what remains of the European project.
par priekšlikumu Padomes lēmumam, ar kuru izveido īpašu programmu „Terorisma novēršana, gatavība teroristu uzbrukumiem un to seku pārvarēšana” laika posmam no 2007. līdz 2013. gadam — Vispārīgā programma “Drošība un brīvību garantēšana”
on the proposal for a Council decision establishing the specific programme 'Prevention, Preparedness and Consequence Management of Terrorism' for the period 2007-2013 - General Programme 'Security and Safeguarding Liberties'
Šis priekšlikums ir viens no diviem lēmuma projektiem, kas veido pamatprogrammu „Drošība un brīvību garantēšana”
This proposal is one of the two draft decisions which comprise the framework programme 'Security and Safeguarding Liberties'
KOM(2005)0124 . , kuru Komisija iesniedza 2005. gada aprīlī un ierosināja laikposmam no 2007. gada janvāra līdz 2013. gada decembrim ar vispārēju asignējumu EUR 745 miljoni saistību apropriācijās.
COM(2005)0124 . presented by the Commission in April 2005 and proposed for a period from January 2007 to December 2013 with a global allocation of EUR 745 million in commitment appropriations.
Kā pamatprogrammas daļas ir izveidotas divas īpašas programmas: programma „Terorisma novēršana, gatavība teroristu uzbrukumiem un to seku pārvarēšana” un programma „Noziedzības novēršana un cīņa pret noziedzību”.
Two specific programmes are set up as part of the framework programme: the 'Programme on prevention, preparedness and consequence management of terrorism" and the "Programme on prevention and fight against crime'.
Vēl bez šīs programmas no ES budžeta šādu jautājumu risināšanai pašreiz finansē divas sagatavošanas darbības un izmēģinājuma projektus.
Apart from this programme, there are currently two Preparatory actions and Pilot Projects financed from the EU budget dealing with the same issues:
Terorisma aktu upuri (sagatavošanas darbība)
Victims of terrorist acts (Preparatory action)
Budžeta pozīcija
Budget heading
Cīņa pret terorismu (izmēģinājuma projekts)
Fight against terrorism (Pilot Project)
Izmēģinājuma projekta nosaukums
Title of pilot project
KOMISIJAS PRIEKŠLIKUMS
THE COMMISSION PROPOSAL
Pašreizējā priekšlikumā galveno uzmanību kopš 2004. gada un turpmāk pievērsīs teroristu uzbrukumu novēršanai un to riska mazināšanai un svarīgāko infrastruktūras objektu aizsardzībai.
The present proposal for a specific programme will concentrate, from 2004 on, on preventing and reducing the risk of a terrorist attack and on protecting critical infrastructure.
Šis priekšlikums ietver arī seku pārvarēšanas pasākumus, ciktāl uz tiem neattiecas Ātrās reaģēšanas instruments lielām ārkārtas situācijām.
It also includes consequence management measures to the extent that these are not covered by the Rapid Response Instrument in the event of major emergencies.
Ar ierosināto programmu piešķir līdzekļus ES mēroga projektiem, starptautisku projektu līdzfinansējumam un valstu projektiem, lai vēl vairāk sekmētu jauninājumus nolūkā dalīties ar gūto pieredzi starptautiskā un/vai ES līmenī.
The proposed programme provides means for EU-wide projects, co-funding of transnational projects and also for national projects, to further stimulate innovations with a view to transferring the experience gained to transnational and/or EU level.
Īpašo programmu papildina īpašā programma „Noziedzības novēršana un cīņa pret noziedzību”, kas ir vērsta uz tiesību aizsardzību un noziedzības novēršanu un ar atbilstošām vispārīgajām programmām „Pamattiesības un tiesiskums” un „Solidaritāte un migrācijas plūsmu pārvaldība” attiecībā uz tādiem jautājumiem kā palīdzība upuriem, tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās un nelegālā imigrācija.
The specific programme is complemented by the specific programme Prevention of and Fight against Crime, which focuses on law enforcement and crime prevention and by the corresponding general programmes on Fundamental Rights and Justice, and Solidarity and management of migration flow s as concerning issues such as assistance to victims, judicial cooperation in criminal matters and illegal immigration.
Finansiālais piešķīrums programmai laikposmam no 2007. līdz 2013. gadam ir EUR 137,4 miljoni, kura sadalījums ir šāds:
The financial allocation for the programme for the period 2007-2013 is EUR 137,4 million which breaks down as follows:
Saistību apropriācijas
Operational Expenditure
Vispārējo pamatprogrammas pamatsummu papildina ar EUR 10 miljoniem, kas paredzēti administratīvajām izmaksām.
Within the overall reference amount for the framework programme EUR 10 million are added for administrative expenditure.
REFERENTA PRIEKŠLIKUMI
RAPPORTEUR'S PROPOSALS
Priekšlikums rosina izteikt vairākus komentārus:
The proposal prompts a number of comments:
Apropriācijas, kas norādītas Padomes lēmuma priekšlikuma finanšu pārskatā, ir tikai kā vadlīnijas, līdz panāk vienošanos par finanšu plānu 2007. gadam un turpmākajiem gadiem.
The appropriations indicated in the financial statement of the proposal for a Council decision are purely for guidance until an agreement is reached on the financial perspective for the period 2007 and the following years.
Tieši par šo punktu ir iesniegti divi normatīvās rezolūcijas projekta grozījumi.
Regarding this particular point two amendments are tabled to the draft legislative resolution.
Lai nodrošinātu konsekvenci un vienkāršošanu, ierosina vienotu pantu par programmas ieviešanas pasākumiem, kas jāapspriež padomdevējā komitejā.
In order to ensure coherence and simplification, a common article on implementing measures for the programme to be discussed within the advisory committee is proposed.
Šis pants papildus citiem pasākumiem, kas jāpieņem minētajā komitejā, lai nodrošinātu pārredzamību, ietver ikgadējo darba plānu, pamatnostādnes un priekšlikumus projektu atlasei.
This article includes the annual work plan, the guidelines and the proposals for project selection among other measures to be adopted within the aforementioned committee in order to assure transparency.
Tādēļ iesniedz grozījumu jauna 8. a panta radīšanai.
An amendment is thus proposed to create a new Article 8a.
Lai izvairītos no šī priekšlikuma un turpmāko programmu darbību pārklāšanās, ierosina divus 10. panta grozījumus:
In order to avoid the risk of overlapping of the actions of the present proposal with the following programmes two amendments to Article 10 are proposed:
· īpašā programma „Noziedzības novēršana un cīņa pret noziedzību”
· specific programme Prevention of and Fight against Crime.
1 2005/0035/(CNS), KOM(2005)0124 1 ;
1 2005/0035/(CNS), COM(2005)0124 1
· programmas „Pamattiesības un tiesiskums” un „Solidaritāte un migrācijas plūsmu pārvaldība”
· programmes on Fundamental Rights and Justice, and Solidarity and management of migration flows.
2 KOM/(2005)0123 2 ;
2 COM/(2005)0123 2
· 7. pamatprogramma attiecībā uz pētniecību (Drošības pētniecība)
· 7th Framework Programme on Research (Security Research).
3 Budžeta pozīcija 02 04 02 (2006. gada budžetā EUR 15 miljoni SA un EUR 19 miljoni MA).
3 Budget line 02 0402 (15 EUR in Commitments and 19 Mio in Payments in Budget 2006).
· minētais izmēģinājuma projekts un sagatavošanas darbības
· Pilot Project and Preparatory Actions above-mentioned.
Ir svarīgi nodrošināt demokrātisku pārbaudi, izmanojot piemērotus fondu uzraudzības un novērtēšanas pasākumus.
It is important to ensure democratic scrutiny by means of suitable arrangements for fund monitoring and evaluation.
Šajā sakarā ir ierosināti trīs 12. un 14. panta grozījumi.
Three amendments have been tabled in this respect to Articles 12 and 14.
Budžeta komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komiteju ieviest tās ziņojumā šādus grozījumus:
The Committee on Budgets calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
1. a punkts (jauns)
Paragraph 1 a (new)
7. panta 2. a punkts (jauns)
Article 7, paragraph 2a (new)
Metodes un procedūras ir jāvienkāršo, lai sekmētu atlases procedūras pārredzamību un atvieglotu piekļuvi programmai.
The methods and the procedures need to be simplified in order to speeding up the transparency of the selection procedure and facilitate access to the programme..