natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Delegācijas vadītājs(-a): vadītāja(-as) vietnieks(-ce)
Delegation chairman: Vice-President
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko saskaņo dažus sociālās jomas tiesību aktus attiecībā uz autotransportu — KOM(2001)0573 – C5-0485/2001
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the harmonisation of certain social legislation relating to road transport – COM(2001)0573 – C5-0485/2001
2. lasījuma datums EP – P[5]
Date of Parliament’s 2nd reading – P5
Komisijas atzinums (251. panta 2. punkta 3. ievilk., c) apakšp.)
Commission opinion (Article 251(2), subpara 3, point (c))
attiecībā uz Padomes kopējo nostāju, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvu par Kopienas gaisa satiksmes dispečera licenci
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on a Community Air Traffic Controller Licence
– ņemot vērā Padomes kopējo nostāju (10724/2/2005 – C6‑0399/2005 ),
– having regard to the Council common position (10724/2/2005 – C6‑0399/2005 ),
– ņemot vērā grozīto Komisijas priekšlikumu ( KOM(2005)0293 )
– having regard to the Commission amended proposal ( COM(2005)0293
– ņemot vērā Transporta un tūrisma komitejas ieteikumus otrajam lasījumam ( A6‑0007/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0007/2006 ),
Padomes kopējā nostāja, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvu par Kopienas gaisa satiksmes dispečera licenci
Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on a Community Air Traffic Controller Licence
par priekšlikumu Padomes regulai, ar ko labo Regulu (EK) Nr. 1786/2003 par žāvētās rupjās lopbarības tirgus kopīgo organizāciju
on the proposal for a Council regulation correcting Regulation (EC) No 1786/2003 on the common organisation of the market in dried fodder
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( KOM(2005)0572 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0572 )
– ņemot vērā EK līguma 36. un 37. pantu, saskaņā ar kuriem Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0410/2005 ),
– having regard to Articles 36 and 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0410/2005 ),
– ņemot vērā Reglamenta 51. pantu un 43. panta 1. daļu,
– having regard to Rule 51 and Rule 43(1) of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas ziņojumu ( A6‑0008/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0008/2006 ),
Priekšlikums Padomes regulai, ar ko labo Regulu (EK) Nr. 1786/2003 par žāvētās rupjās lopbarības tirgus kopīgo organizāciju
Proposal for a Council regulation correcting Regulation (EC) No 1786/2003 on the common organisation of the market in dried fodder
Vienkāršota procedūra – lēmuma pieņemšanas datums
Simplified procedure – date of decision
EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS.................................................2
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION...................................................3
Reģionālās attīstības komitejaS ATZINUMS.........................................................2
OPINION of the Committee on Regional Development ......................................16
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu „Rīcības plāns valsts atbalsta jomā” — par mazāku un mērķtiecīgāku valsts atbalstu: valsts atbalsta reformas plāns 2005.–2009. gadam ( KOM(2005)0107 ),
– having regard to the Commission Communication, State Aid Action Plan - less and better targeted State aid: a roadmap for State aid reform 2005-2009 ( COM(2005)0107 ),
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu — apspriedes dokumentu par valsts atbalstu jauninājumiem ( KOM(2005)0436 ),
– having regard to the Commission Communication, consultation document on State aid for innovation ( COM(2005)0436 ),
– ņemot vērā Komisijas 2004. gada 18. februāra lēmuma projekta versiju, kādā tas nosūtīts Eiropas Parlamentam atzinuma sagatavošanai 2004. gada 8. septembrī, par EK līguma 86. panta 2. punkta piemērošanu attiecībā uz valsts subsīdijām, ko piešķir kā kompensāciju konkrētiem uzņēmumiem, kuri sniedz pakalpojumus ar vispārēju tautsaimniecisku nozīmi
– having regard to the Commission's draft decision of 18 February 2004 on the application of Article 86(2) of the Treaty to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest, in the version as forwarded to the Parliament for an opinion on 8 September 2004
– ņemot vērā Komisijas 2004. gada 18. februāra direktīvas projektu, ar ko groza Direktīvu 80/723/EEK par dalībvalstu un publisku uzņēmumu finansiālo attiecību pārredzamību versijā, kādā tas nosūtīts Eiropas Parlamentam atzinuma sagatavošanai 2004. gada 8. septembrī
– having regard to the Commission's draft directive of 18 February 2004, amending Directive 80/723/EEC on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings, in the version as forwarded to the Parliament for an opinion on 8 September 2004
Komisijas 2005. gada 28. novembra Direktīva 2005/81/EK, ar ko groza Direktīvu 80/723/EEK par dalībvalstu un publisku uzņēmumu finansiālo attiecību pārredzamību, kā arī finansiālo pārredzamību dažos uzņēmumos, OV L 312, 29.11.2005., 47. lpp. ,
Now Commission Directive 2005/81/EC of 28 November 2005 amending Directive 80/723/EEC on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings as well as on financial transparency within certain undertakings, OJ L 312, 29.11.2005, p.
– ņemot vērā Komisijas 2005. gada 21. decembra paziņojuma projektu — Kopienas pamatnostādnes par valsts reģionālo atbalstu 2007.–2013. gadam,
– having regard to the Commission's draft communication of 21 December 2005, guidelines on national regional aid for 2007-2013,
– ņemot vērā Lisabonas stratēģijas mērķus,
– having regard to the objectives of the Lisbon Strategy,
– ņemot vērā 2002. gada 15. un 16. marta Barselonas Eiropadomes sanāksmes un 2001. gada 15. un 16. jūnija Gēteborgas Eiropadomes secinājumus, kā arī īpaši tos noteikumus, saskaņā ar kuriem dalībvalstis piekrita samazināt valsts atbalsta līmeni ES un to novirzīt vispārējas nozīmes horizontāliem mērķiem,
– having regard to the Presidency conclusions of the Barcelona European Council of 15 and 16 March 2002 and the Gothenburg European Council of 15 and 16 June 2001, and in particular the provisions under which the Member States agreed to reduce the level of State aid in the EU and to redirect it towards horizontal objectives of common interest,
– ņemot vērā EK līguma 2., 5., 16., 73., 86., 87. un 88. pantu,
– having regard to Articles 2, 5, 16, 73, 86, 87 and 88 of the EC Treaty,
– ņemot vērā Parlamenta iepriekšējās rezolūcijas par vispārējas nozīmes pakalpojumiem, īpaši 1997. gada 17. decembra rezolūciju par Komisijas paziņojumu par vispārējas nozīmes pakalpojumiem Eiropā
– having regard to its previous resolutions on services of general interest, in particular to that of 17 December 1997 on the Commission communication on services of general interest in Europe"
– ņemot vērā Komisijas 2001. gada 12. janvāra Regulu (EK) Nr. 69/2001 par EK Līguma 87. un 88. panta piemērošanu de minimis atbalstam
– having regard to Commission Regulation (EC) No 69/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid
– ņemot vērā Eiropas Konstitucionālā līguma, kā to dalībvalstis parakstījušas 2004. gada 29. oktobrī Romā, I-3., I-5., II-96., III-122., III-166., III-167. un III-238. pantu,
– having regard to Articles I-3, I-5, II-96, III-122, III-166, III-167 and III-238 of the Treaty establishing a Constitution for Europe, as signed by Member States in Rome on 29 October 2004,
– ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu un Reģionālās attīstības komitejas atzinumu ( A6-0009/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Regional Development ( A6‑0009/2006 ),
A. tā kā valsts atbalsta nodrošinājumam vajadzētu būt vienkāršam, pārskatāmam un efektīvam;
A. whereas State aid provisions should be simple, transparent and effective,
B. tā kā tirgus ekonomika ir visefektīvākais veids, kā sadalīt ierobežotus resursus; tā kā valsts atbalstam vajadzētu būt „pēdējās instances” instrumentam;
B. whereas the market economy is the most efficient way of allocating limited resources; whereas State aid should therefore be an instrument 'of last resort',
C. tā kā valsts atbalstam vajadzētu būt ar skaidri definētiem mērķiem, samērīgam un jo īpaši īslaicīgi piešķirtam;
C. whereas State aid should always have clearly defined objectives, be proportionate and, in particular, be granted on a temporary basis,
D. tā kā katru gadu ES piešķirtais valsts atbalsts pat pēc viskonservatīvākā novērtējuma sasniedz vairāk nekā 50 % no ES gada budžeta; tā kā valsts atbalsta īpatsvars pret IKP dažādās dalībvalstīs būtiski atšķiras, 2003. gadā svārstoties no 0,10 % līdz 2,76 % no valsts NKP un tādējādi, iespējams, izraisot ievērojamus sarežģījumus tirgū;
D. whereas the total amount of State aid granted each year in the EU is the equivalent of more than 50% of the EU's annual budget even by the most conservative estimates; whereas the amount of State aid, as a proportion of GDP, varies substantially between Member States, ranging from 0.10% to 2.76% in 2003, thereby potentially causing considerable market distortion,
E. tā kā valsts atbalstu finansē nodokļu maksātāji un tādēļ tas jāizlieto saprātīgi, lai nodrošinātu augstu izmaksu lietderību;
E. whereas State aid is funded by taxpayers and must therefore be spent responsibly, providing high cost-effectiveness,
F. tā kā piešķirtā valsts atbalsta pamatotību vajadzētu pārskatīt regulāri, ievērojot atbilstošus intervālus; tā kā valsts atbalsta izmantošanas regulāras uzraudzības un revīzijas uzdevumu nevajadzētu deleģēt dalībvalstu revīzijas iestādēm;
F. whereas the justification for granting State aid should be reviewed at regular and appropriate intervals; whereas the task of regularly monitoring and auditing the use of State aid should not be delegated to the national audit offices of the Member States,
G. tā kā ir nepieciešama efektīva un stingra kontrole pār valsts atbalsta piešķiršanu, lai nodrošinātu godīgas konkurences apstākļus un pārredzamību un izvairītos no diskriminācijas;
G. whereas effective and stringent controls over the grant of State aid are required in order to ensure fair competition and transparency and in order to avoid discrimination,
H. tā kā, izmantojot subsidiaritātes un proporcionalitātes principus, Komisijai vajadzētu koncentrēties uz pārkāpumiem, kas ievērojami ietekmē iekšējo tirgu , jo saskaņā ar Līguma 87. pantu valsts atbalsts nav saderīgs ar kopējo tirgu tikai tiktāl „ciktāl [tas] iespaido tirdzniecību starp dalībvalstīm…”;
H. whereas, when applying the principles of subsidiarity and proportionality, the Commission should focus on infringements with a significant impact on the internal market because State aid is incompatible with the common market pursuant to Article 87 of the Treaty only ‘in so far as it affects trade between Member States...’,
I. tā kā valsts atbalsta kontroles politikas efektivitāte ir atkarīga no uzlabotas informācijas par iesaistīto pušu saistībām;
I. whereas the effectiveness of State aid control policy depends on better information regarding its implications for the parties concerned,
J. tā kā ieguvumi no valsts atbalsta izmantošanas var ievērojami pārsniegt izmaksas, ja valsts subsīdiju izmanto racionāli un veic pamatīgu rentabilitātes analīzi;
J. whereas the benefits of the use of State aid can considerably exceed the costs where State subsidy is used rationally and thorough cost-benefit analyses are conducted,
K. tā kā dalībvalstīs nav uzraudzības mehānisma, kas līdzinātos atbalsta uzraudzībai Kopienas līmenī;
K. whereas no monitoring mechanism comparable to Community-level aid supervision exists within the Member States,
L. tā kā Eiropas Parlaments rezolūcijās par valsts atbalstu un regulārās diskusijās ar Komisijas pārstāvjiem Ekonomikas un monetārajā komitejā atkārtoti pieprasīja pasākumus lielākas pārredzamības nodrošināšanai,
L. whereas the Parliament, in its previous resolutions on State aid and in its regular debates with Commission representatives within the Committee on Economic and Monetary Affairs, has repeatedly insisted on measures to ensure more transparency,
6. ierosina Komisijai pēc iespējas konsekventi publicēt skaidrojošas vadlīnijas saistībā ar Tiesas spriedumiem par valsts atbalsta noteikumiem, kuru pamatā ir Līguma noteikumi vai arī sekundārie tiesību akti;
Suggests that the Commission should publish, as consistently as possible, interpretative guidelines on Court of Justice judgments on State aid rules, whether these are based on Treaty provisions or on provisions contained in secondary legislation;
Spēcīgāka ekonomiskā pieeja
Stronger economic approach
13. prasa stingri noteikt Komisijas ekonomisko pieeju, lai paaugstinātu iesaistīto pušu tiesisko noteiktību; tādēļ uzskata, ka Komisijas ekonomiskā analīze jābalsta precīzi noteiktos kritērijos, kas izriet no citās konkurences tiesību jomās spēkā esošajām procedūrām, vienlaikus nepadarot šīs procedūras pārāk apgrūtinošas;
Calls for the Commission's economic approach to be defined strictly, in order to increase legal certainty for the parties involved; considers, therefore, that the Commission's economic analysis should be based on defined criteria derived from the procedures in force in other areas of competition law, while ensuring that the procedures are not too cumbersome;
16. atzīmē Komisijas viceprezidenta Siim Kallas iniciatīvu, kas paredz uzlabot subsīdiju piešķiršanas pārredzamību lauksaimniecības jomā, pieprasot dalībvalstīm internetā publicēt saņēmējus, kā arī piešķirtās summas, un iesaka šo shēmu paplašināt arī attiecībā uz visām valsts piešķirtajām subsīdijām; iesaka uzlikt visiem uzņēmumiem par pienākumu publicēt detalizētu informāciju par saņemtajām subsīdijām, lai akcionāri varētu labāk novērtēt uzņēmuma reālos darbības rezultātus, īpaši gadījumā, ja valsts subsidēšanu varētu pārtraukt;
Notes the initiative by Commission Vice President Siim Kallas to introduce more transparency in the procedure for granting agricultural subsidies, which would require Member States to publish the identity of beneficiaries and the amount of aid granted on the Internet, and would recommend the scheme to be extended to all State subsidies; recommends Member States to require companies to publish details of subsidies received in order to enable shareholders to better evaluate the real performance of the company, especially in case state subsidies might be cut;
Inovācija, pētniecība un izstrāde
Innovation and R&D
Riska kapitāls
Risk capital
Pakalpojumi ar vispārēju tautsaimniecisku nozīmi
Services of General Economic Interest
27. uzskata, ka pārmērīga kompensācija ir visbūtiskākais kritērijs un tāpēc vispārējas tautsaimnieciskas nozīmes pakalpojumus finansē no valsts atbalsta tikai tad, ja nevar piemērot pamatotas kompensācijas kritēriju vai arī tā piemērošanu nevar pierādīt;
Considers that the element of overcompensation is the most fundamental criterion and that, therefore, the financing of services of general economic interest constitutes State aid only in those cases where the criterion of justifiable compensation is not and cannot be shown to be fulfilled;
30. atzīmē mazo uzņēmumu, kas sniedz sabiedriskos pakalpojumus, atbrīvošanu no valsts atbalsta noteikumu piemērošanas; taču jautā, vai, izvērtējot valsts atbalsta noteikumus, būtu pareizi nodalīt mazos un lielos uzņēmumus; tādēļ aicina Komisiju veikt novērtējumu, ņemot vērā valsts atbalsta pasākumu ietekmi uz attiecīgo tirgu, nevis iesaistītā sabiedrisko pakalpojumu uzņēmuma izmēru;
Notes the exemption of smaller public service companies from the application of the State aid rules; wonders, however, whether the distinction between small and large undertakings in the assessment of State aid rules is adequate; pleads, therefore, for the Commission's assessment to be based on the effects of State aid measures on the relevant market rather than on the size of the public service company involved;
Grupu atbrīvojumi
Block exemptions
33. atzinīgi vērtē priekšlikumu paaugstināt de minimis līmeni; iesaka skaitli dubultot līdz EUR 200 000; aicina Komisiju šajā sakarā risināt kumulācijas kontroles problēmu;
Welcomes the proposal to raise the de minimis threshold; suggests that the figure be doubled, to € 200 000; asks the Commission in this context to address the problem of cumulation control;
36. uzskata, ka ir jāpārskata valsts atbalsta samazinājums tiem „statistiskā efekta” reģioniem, kuros ir novērojams procentuāls ienākumu pieaugums sakarā ar paplašināšanos, bet kuros tomēr nav panākta īsta izaugsme un konverģence un kuros ir augsts bezdarba līmenis;
Considers that there should be a review of the reductions in State aid to the "statistical effect" regions, which have benefited from a relative increase in income as a result of enlargement but which have not achieved real growth or convergence and which suffer a high unemployment rate;
38. aicina Komisiju saskaņā ar Lisabonas un Gēteborgas stratēģijām dziļāk un detalizētāk izvērtēt dažādus valsts atbalsta veidus un to efektivitāti, lai uzzinātu, vai noteiktas valsts atbalsta formas ir izdevīgākas nekā citas to ilgstošās un labvēlīgās ietekmes ziņā uz reģionālo attīstību;
Encourages the Commission, in line with the Lisbon and Gothenburg strategies, to assess in greater depth and detail the different types of State aid and their effectiveness so that it can indicate whether certain forms of aid are more advantageous than others as regards any lasting, positive impact they may have on regional development;
Vides atbalsts
Environmental aid
Uzlabota pārvalde
Better governance
45. pauž nopietnu atbalstu idejai par tādu uzraudzības iestāžu kā revīzijas palāta ciešāka tīkla izveidi dalībvalstīs, kas varētu palīdzēt konsekventi izmantot valsts atbalsta noteikumus;
Strongly supports the idea of forming a closer network of supervisory authorities, such as courts of auditors, in the Member States, which could facilitate the objective of consistency in the application of State aid rules;
48. izsaka neapmierinātību par to, ka sankcijas par neinformēšanu pašreiz tiek uzliktas tikai saņēmējam un nevis dalībvalstīm; tādēļ atbalsta Komisiju jaunu uzraudzības mehānismu meklēšanā, risinot jautājumu par valsts atbalsta noteikumu nepareizu piemērošanu dalībvalstīs un aicina Komisiju nodrošināt pienācīgas sankcijas šajā sakarā;
Expresses its discontent that sanctions for non-notification are currently enforced only against beneficiaries and not against Member States; supports the Commission, therefore, in exploring new deterrent mechanisms with a view addressing the incorrect implementation of the State aid rules by Member States, and invites the Commission to provide for appropriate sanctions in this regard;
par valsts atbalsta reformu 2005.– 2009. gadam
on State aid reform 2005-2009
Reģionālās attīstības komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Ekonomikas un monetāro komiteju rezolūcijas priekšlikumā, ko tā pieņems, iekļaut šādus ierosinājumus:
The Committee on Regional Development calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
Valsts atbalsta reforma 2005.– 2009. gadam
State aid reform 2005-2009
Valsts atbalsta reforma 2005.–2009. gadam
State Aid Reform 2005-2009
Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Sharon Margaret Bowles, Udo Bullmann, Ieke van den Burg, David Casa, Jan Christian Ehler, Jonathan Evans, Elisa Ferreira, Jean-Paul Gauzès, Robert Goebbels, Gunnar Hökmark, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Ian Hudghton, Sophia in 't Veld, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Wolf Klinz, Christoph Konrad, Guntars Krasts , Enrico Letta, Astrid Lulling, Gay Mitchell, Joseph Muscat, John Purvis, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Eoin Ryan, Manuel António dos Santos, Peter Skinner, Margarita Starkevičiūtė, Ivo Strejček.
Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Sharon Margaret Bowles, Udo Bullmann, Ieke van den Burg, David Casa, Jan Christian Ehler, Jonathan Evans, Elisa Ferreira, Jean-Paul Gauzès, Robert Goebbels, Gunnar Hökmark, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Ian Hudghton, Sophia in 't Veld, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Wolf Klinz, Christoph Konrad, Guntars Krasts, Enrico Letta, Astrid Lulling, Gay Mitchell, Joseph Muscat, John Purvis, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Eoin Ryan, Manuel António dos Santos, Peter Skinner, Margarita Starkevičiūtė, Ivo Strejček,.
par priekšlikumu Padomes lēmumam, ar ko atceļ Padomes Regulu (EEK) 3181/78 un Padomes Regulu (EEK) 1736/79 monetārās politikas jomā
on the proposal for a Council Regulation repealing Council Regulation (EEC) No 3181/78 and Council Regulation (EEC) No 1736/79 in the area of Monetary Policy
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( KOM(2005)0611 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0611 )
– ņemot vērā EK līguma 308. pantu, saskaņā ar kuru Padome ir apspriedusies ar Parlamentu ( C6‑0010/2006 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0010/2006 ),
– ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu (A6-0000/2006),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0010/2006 ),
Priekšlikums Padomes lēmumam, ar ko atceļ Padomes Regulu (EEK) 3181/78 un Padomes Regulu (EEK) 1736/79 monetārās politikas jomā
Proposal for a Council Regulation repealing Council Regulation (EEC) 3181/78 and Council Regulation (EEC) 1736/79 in the area of Monetary Policy
par priekšlikumu Padomes lēmumam par Kopienas pievienošanos ANO Eiropas Ekonomikas komisijas Noteikumiem Nr. 55 par prasībām attiecībā uz mehāniskās sakabes sastāvdaļu apstiprināšanu sakabinātiem transportlīdzekļiem
on the proposal for a Council decision on the accession of the Community to United Nations Economic Commission for Europe Regulation No. 55 on uniform provisions concerning the approval of mechanical coupling components of combinations of vehicles
(Vienkāršota procedūra – saskaņā ar Reglamenta 43. panta 1. punktu)
(Simplified procedure - Rule 43(1) of the Rules of Procedure)
(Procedūras veids ir atkarīgs no Komisijas ierosinātā juridiskā pamata.)
(The type of procedure depends on the legal basis proposed by the Commission.)
EIROPAS PARLAMENTA NORMATĪVĀS REZOLŪCIJAS PROJEKTS...............................5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION.....................................2
– ņemot vērā priekšlikumu Padomes lēmumam (KOM (2005)0019 - 11233/2005)
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2005)0019 - 11233/2005)
– ņemot vērā piekrišanas procedūras pieprasījumu, ko Padome iesniedza saskaņā ar Padomes 1997. gada 27. novembra Lēmuma 97/836/EK 3. panta 3. punktu un 4. panta 2. punkta otro ievilkumu( C6‑0317/2005 ),
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 3(3), Article 4(2), second indent of Council Decision 97/836/EC of 27 November 1997 ( C6‑0317/2005 ),
– ņemot vērā Reglamenta 75. panta 1. punktu un 43. panta 1. punktu,
– having regard to Rule 75(1) and 43(1) of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Starptautiskās Tirdzniecības komitejas ieteikumu ( A6‑0011/2006 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on International Trade ( A6‑0011/2006 ),
Priekšlikums Padomes lēmumam par Kopienas pievienošanos ANO Eiropas Ekonomikas komisijas Noteikumiem Nr. 55 par prasībām attiecībā uz mehāniskās sakabes sastāvdaļu apstiprināšanu sakabinātiem transportlīdzekļiem
Proposal for a Council decision on the accession of the Community to United Nations Economic Commission for Europe Regulation No. 55 on uniform provisions concerning the approval of mechanical coupling components of combinations of vehicles
Datums, kad prasīja EP piekrišanu
Date of request for Parliament’s assent
INTA 13.10.2005.
INTA 13.10.2005
TRAN 13.10.2005.
TRAN 13.10.2005
TRAN 15.03.2005.
TRAN 15.3.2005
Enrique Barón Crespo 15.03.2005.
Enrique Barón Crespo 15.3.2005