natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dalībvalstis nodrošina, ka lēmumā un/vai rīkojumā tiek minēti faktiskie un juridiskie iemesli un ka attiecīgais trešās valsts pilsonis tiek rakstveidā pēc iespējas ātrāk informēts par pieejamajiem tiesiskās aizsardzības līdzekļiem.
Member States shall ensure that the reasons in fact and in law are stated in the decision and/or order and that the third-country national concerned is informed about the available legal remedies in writing and as promptly as possible .
Ir ļoti svarīgi, lai attiecīgā personā tieši saņemtu uzticamu un saprotamu informāciju, lai varētu pienācīgi izmantot laiku procedūras jautājumu nokārtošanai.
It is very important for the person concerned to have immediate, reliable and accessible information in order to make good use of the time available to settle procedural matters.
Dalībvalstis pēc pieprasījuma nodrošina rakstisku vai mutisku tulkojumu galvenajām atgriešanās lēmuma un/vai izraidīšanas rīkojuma sastāvdaļām valodā, kuru, paredzams, trešās dalībvalsts pilsonim vajadzētu saprast .
Member States shall provide , upon request, a written or oral translation of the main elements of the return decision and/or removal order in a language the third-country national may reasonably be supposed to understand.
Dalībvalstis nodrošina atgriešanās lēmuma un/vai izraidīšanas rīkojuma rakstisku tulkojumu valodā, kuru attiecīgā persona saprot .
Member States shall provide a written translation of the return decision and/or removal order in a language which the person concerned understand s .
Tiesas pieejamība tiek nodrošināta vienīgi tad, ja attiecīgā persona saprot pieņemtos lēmumus.
Access to justice can only be considered a genuine right if the person concerned understands the decisions handed down.
Dalībvalstis nodrošina, ka attiecīgajam trešās valsts pilsonim ir tiesības uz efektīvu tiesiskās aizsardzības līdzekli tiesā vai tribunālā, lai pārsūdzētu vai lūgtu izskatīt atgriešanās lēmumu un/vai izraidīšanas rīkojumu.
Member States shall ensure that the third-country national concerned has the right to an effective judicial remedy before a court or tribunal to appeal against or to seek review of a return decision and/or removal order
Dalībvalstis nodrošina, ka visiem trešo valstu valstspiederīgajiem ir tiesības uz efektīvu tiesiskās aizsardzības līdzekli tiesā vai tribunālā, lai pārsūdzētu vai lūgtu izskatīt atgriešanās lēmumu un/vai izraidīšanas rīkojumu.
Member States shall ensure that all third-country nationals concerned have the right to an effective judicial remedy before a court or tribunal to appeal against or to seek review of a return decision and/or removal order
Teksta uzlabojums.
Improved wording.
Tiesiskās aizsardzības līdzeklis ir ar atliekošu efektu vai ietver trešās valsts pilsoņa tiesības pieprasīt atgriešanās lēmuma vai izraidīšanas rīkojuma izpildes atlikšanu; tādā gadījumā atgriešanās lēmuma vai izraidīšanas rīkojuma izpilde tiek atlikta, līdz tas tiek apstiprināts vai uz to vairs neattiecas aizsardzības līdzeklis ar atliekošu efektu .
The judicial remedy shall either have suspensive effect or comprise the right of the third country national to apply for the suspension of the enforcement of the return decision or removal order in which case the return decision or removal order shall be postponed until it is confirmed or is no longer subject to a remedy which has suspensive effects
Tiesiskās aizsardzības līdzeklis ir ar atliekošu efektu.
The judicial remedy shall have suspensive effect.
12. panta 3. punkts
Article 12, paragraph 4
Dalībvalstis nodrošina, ka attiecīgajam trešās valsts pilsonim ir iespēja saņemt juridiskas konsultācijas, pārstāvību un, ja nepieciešams, palīdzību saistībā ar valodu.
Member States shall ensure that the third-country national concerned has the possibility to obtain legal advice, representation and, where necessary, linguistic assistance.
Juridiskā palīdzība ir pieejama, kam nav pietiekamu līdzekļu, ciktāl šī palīdzība ir nepieciešama , lai nodrošinātu efektīvu tiesiskuma īstenošanu.
Legal aid shall be made available to those who lack sufficient resources insofar as such aid is necessary to ensure effective access to justice.
Juridiskā palīdzība ir pieejama, kam nav pietiekamu līdzekļu, lai nodrošinātu efektīvu tiesiskuma īstenošanu.
Legal aid shall be made available to those who lack sufficient resources to ensure effective access to justice.
Ja ir nopietns pamats uzskatīt, ka pastāv aizbēgšanas risks, un ja vājāku piespiedu līdzekļu, piemēram, regulāra reģistrēšanās attiecīgās iestādēs, finanšu garantijas depozīts, dokumentu iesniegšana, pienākums uzturēties noteiktā vietā vai citu līdzekļu izmantošana minētā riska novēršanai nebūtu pietiekama, dalībvalstis piemēro pagaidu apcietinājumu trešās valsts pilsonim, uz kuru attiecas vai attieksies izraidīšanas rīkojums vai atgriešanās lēmums .
Where there are serious grounds to believe that there is a risk of absconding and where it would not be sufficient to apply less coercive measures, such as regular reporting to the authorities, the deposit of a financial guarantee, the handing over of documents, an obligation to stay at a designated place or other measures to prevent that risk, Member States shall keep under temporary custody a third-country national, who is or will be subject of a removal order or a return decision.
Ja ir nopietns pamats uzskatīt, ka pastāv nopietns aizbēgšanas risks, un ja vājāku piespiedu līdzekļu, piemēram, regulāra reģistrēšanās attiecīgās iestādēs, finanšu garantijas depozīts, dokumentu iesniegšana, pienākums uzturēties noteiktā vietā vai citu līdzekļu izmantošana minētā riska novēršanai nebūtu pietiekama, dalībvalstis piemēro pagaidu apcietinājumu trešās valsts pilsonim, uz kuru attiecas izraidīšanas rīkojums.
Where there are serious grounds to believe that there is a serious risk of absconding and where it would not be sufficient to apply less coercive measures, such as regular reporting to the authorities, the deposit of a financial guarantee, the handing over of documents, an obligation to stay at a designated place or other measures to prevent that risk, Member States shall keep under temporary custody a third-country national who is the subject of a removal order.
Nebūtisks aizbēgšanas risks nevar attaisnot pagaidu apcietinājumu izraidīšanas nolūkā.
An insignificant risk of absconding cannot justify temporary custody with a view to removal.
Jāuzsver, ka pagaidu apcietinājumam jābūt izņēmuma pasākumam, kura pamatā ir tiesas noteikts būtisks aizbēgšanas risks, un apcietinājums jāpiemēro tikai izraidīšanas organizēšanas laikā.
It must be stressed that the temporary safeguard measures should be exceptional in nature, based on a serious risk of absconding as assessed by the courts, and only apply for the time it takes to arrange the removal.
14. panta 1. a punkts (jauns)
Article 14, paragraph 1a (new)
Pagaidu apcietinājums ir pamatots vienīgi uz laiku, kas nepieciešams, lai organizētu izraidīšanu nopietna aizbēgšanas riska gadījumā.
Temporary custody shall be justified only for the length of time needed to arrange removal where there is a serious risk of absconding.
Tas vairs nav attaisnojams, ja, neskatoties uz visiem objektīvajiem pūliņiem iegūt izceļošanas dokumentus, atgriešanās valsts iestādes neatbild paredzētajā termiņā.
It shall cease to be justified if, despite all the objective efforts made to obtain the requisite passes , the authorities in the country of return do not respond within the time limits established.
14. panta 4. punkts
Article 14, paragraph 3
Tiesu iestādes var pagarināt apcietinājumu uz laiku, ne ilgāku par trim mēnešiem.
Temporary custody may be extended by judicial authorities to a maximum of three months.
Skatīt grozījumu Nr. 54.
See Amendment 54.
Turklāt viņiem ir tiesības pēc iespējas ātrāk nodibināt sakarus ar likumīgiem pārstāvjiem, ģimenes locekļiem un kompetentām konsulārām institūcijām, kā arī ar attiecīgām starptautiskām un nevalstiskām organizācijām.
They shall also have the right without delay to establish contact with legal representatives, family members and competent consular authorities as well as with relevant international and non-governmental organisations.
Tiesību neesamība sazināties ar vai nu ar tuviniekiem, vai aizstāvjiem tiek uzskatīta par aizturēto personu pamattiesību pārkāpumu.
Being held in custody without the right to communicate either with their families or legal representatives is considered to be a violation of detainees' fundamental rights.
Ja dalībvalsts nespēj nodrošināt uzturēšanos speciālā pagaidu apcietinājuma telpā un ir spiesta izmantot brīvības atņemšanas iestādes telpas, tā nodrošina , ka pagaidu apcietinājumā esošie trešo valstu pilsoņi pastāvīgi ir fiziski nošķirti no parastajiem ieslodzītajiem.
Where a Member State cannot provide accommodation in a specialised temporary custody facility and has to resort to prison accommodation, it shall ensure that third-country nationals under temporary custody are permanently physically separated from ordinary prisoners.
Ja dalībvalsts nespēj nodrošināt uzturēšanos speciālā pagaidu apcietinājuma telpā un tai ir pienākums izmantot brīvības atņemšanas iestādes telpas , jo nav vietu īpašajos pagaidu apcietinājuma centros , tā nodrošina , ka pagaidu apcietinājumā esošie trešo valstu pilsoņi pastāvīgi ir fiziski nošķirti no parastajiem ieslodzītajiem arī atpūtas periodos .
Where a Member State cannot provide accommodation in a specialised temporary custody facility and is obliged to resort to prison accommodation owing to the absence of places in specialised temporary custody facilities, it shall ensure that third-country nationals under temporary custody are permanently physically separated from ordinary prisoners , even during periods of recreation .
15. panta 2. punkta 2. daļa
Article 15, paragraph 3
Dalībvalstis nodrošina, ka nepilngadīgie netiek turēti pagaidu apcietinājumā parastās brīvības atņemšanas iestādes telpās .
Member States shall ensure that minors are not kept in temporary custody in common prison accommodation.
Nepavadītus nepilngadīgos nošķir no pieaugušajiem, ja netiek uzskatīts, ka bērna interesēs ir to nedarīt.
Unaccompanied minors shall be separated from adults unless it is considered in the child's best interest not to do so .
Dalībvalstis nodrošina, ka nepilngadīgie netiek turēti pagaidu apcietinājumā parastās brīvības atņemšanas iestādes telpās, taču, lai viņiem tiktu sniegta apmācība un viņi tiktu turēti bērnu aprūpes iestādēs, pienācīgi ņemot vērā viņu ģimenes saites un bērna interešu primāro lomu .
Member States shall ensure that minors are not kept in temporary custody but provided with schooling and looked after in child welfare establishments with due regard for their ties with their families and the best interests of the child.
Nepavadītus nepilngadīgos nedrīkst apcietināt.
Unaccompanied minors shall not be detained.
Nepilngadīgo pagaidu apcietināšana ir pārmērīgs līdzeklis.
It is out of all proportion to subject minors to temporary custody.
15. panta 3. punkts
Article 15, paragraph 4
Var noteikt, ka šādiem apmeklējumiem nepieciešama atļauja.
Such visits may be subject to authorisation.
Skatīt grozījumu Nr. 59.
See Amendment 59.
16. panta a) apakšpunkts
Article 16, point a
(a)atzīt pirmās dalībvalsts izdotu atgriešanās lēmumu vai izraidīšanas rīkojumu un veikt izraidīšanu; tādā gadījumā dalībvalstis savstarpēji kompensē jebkādus finanšu traucējumus, kas var rasties, piemērojot Padomes Lēmumu 2004/191/EK ar attiecīgām izmaiņām;
a) recognise the return decision or removal order issued by the first Member State and carry out the removal, in which case Member States shall compensate each other for any financial imbalance which may caused, applying Council Decision 2004/191/EC mutatis mutandis;
atzīt pirmās dalībvalsts izdotu atgriešanās lēmumu vai izraidīšanas rīkojumu un veikt izraidīšanu; tādā gadījumā dalībvalstis savstarpēji kompensē jebkādus finanšu traucējumus, kas var rasties, piemērojot Padomes Lēmumu 2004/191/EK ar attiecīgām izmaiņām; šajā gadījumā trešās valsts valstspiederīgais, kurš uzturas nelikumīgi, bauda tiesības, kas noteiktas šīs direktīvas 12. pantā;
a) recognise the return decision or removal order issued by the first Member State and carry out the removal, in which case Member States shall compensate each other for any financial imbalance which may caused, applying Council Decision 2004/191/EC mutatis mutandis ; in such cases, irregularly staying third-country nationals shall enjoy the rights laid down in Article 12 of this Directive ;
Trešo valstu valstspiederīgajiem vienmēr jābūt tiesībām pārsūdzēt tiesā atgriešanās lēmumu (vai izraidīšanas rīkojumu).
Third-country nationals must in all circumstances have a genuine right to lodge an appeal before the courts against the return decision (or removal order).
Tādēļ pārējām dalībvalstīm jānodrošina viņiem tiesas pieejamība, lai būtu iespējams apstrīdēt pirmās dalībvalsts pirmās instances tiesā pieņemtu lēmumu.
Therefore, the other Member States must also guarantee them access to justice to dispute a decision taken at first instance in the first Member State.
16. panta c) apakšpunkts
Article 16, point c
c) uzsākt atgriešanās procedūru saskaņā ar saviem valsts tiesību aktiem;
(c) launch the return procedure under its national legislation;
c) uzsākt atgriešanās procedūru saskaņā ar saviem valsts tiesību aktiem un Kopienas tiesību aktu kopumu ;
(c) launch the return procedure under its national legislation and the Community acquis ;
Lai otrā dalībvalsts piemērotu atgriešanās procedūru, ir jāpieņem vajadzīgie pasākumi, kuru pamatā būtu attiecīgās dalībvalsts tiesību akti, kā arī Kopienas tiesību aktu kopums, ievērojot subsidiaritātes un proporcionalitātes principus.
In order for the second Member State to enforce the return procedure, appropriate measures must be taken under the national legislation of the Member State concerned and under the Community acquis, subject to the principles of subsidiarity and proportionality.
Dalībvalstīm ir pienākums novērtēt to īstenotās atgriešanās politikas ietekmi uz trešo valstu valstspiederīgo izcelsmes valstīm un nodrošināt šīs politikas savietojamību ar saskaņotu attīstības un sadarbības politiku ar izcelsmes valstīm un tranzīta valstīm.
Member States shall be required to assess the impact of their return policy on third-country nationals' countries of origin, and to ensure that it is compatible with a cohesive policy on development and cooperation with countries of origin and transit.
Trešo valstu valstspiederīgo atgriešanās ir jāsagatavo un to nevar nošķirt no saskaņotas un efektīvas attīstības politikas.
The return of third-country nationals must be planned for and cannot be divorced from a cohesive and effective development policy.
Solidaritātes princips prasa, lai dalībvalstis uzsāktu pārraudzīt šos pasākumus.
The solidarity principle requires that Member States begin to monitor these measures .
Kopīgi standarti un procedūras dalībvalstīs attiecībā uz to trešo valstu pilsoņu atgriešanos, kas dalībvalstī uzturas nelikumīgi
Common standards and procedures for the return of third-country nationals residing illegally
par priekšlikumu Padomes lēmumam par attiecīgu nolīgumu noslēgšanu saskaņā ar VVPT XXI pantu ar Argentīnu, Austrāliju, Brazīliju, Kanādu, Ķīnu, Taivānas, Penhu, Kinmenas un Macu atsevišķo muitas teritoriju (Ķīnas Taibeju), Kolumbiju, Kubu, Ekvadoru, Honkongu (Ķīnas īpašo administratīvo rajonu), Indiju, Japānu, Koreju, Jaunzēlandi, Filipīnām, Šveici un Amerikas Savienotajām Valstīm par kompensācijas korekcijām, ko nepieciešams veikt pēc Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ungārijas Republikas, Maltas Republikas, Austrijas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas, Slovākijas Republikas, Somijas Republikas un Zviedrijas Karalistes pievienošanās Eiropas Savienībai
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the relevant agreements under Article XXI GATS with Argentina, Australia, Brazil, Canada, China, the Separate customs territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu (Chinese Taipei), Columbia, Cuba, Ecuador, Hong Kong China, India, Japan, Korea, New Zealand, the Philippines, Switzerland, and the United States, on the necessary compensatory adjustments resulting from the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden to the European Union
par priekšlikumu Padomes lēmumam par attiecīgu nolīgumu noslēgšanu saskaņā ar VVPT XXI pantu ar Argentīnu, Austrāliju, Brazīliju, Kanādu, Ķīnu, Taivānas, Penhu, Kinmenas un Macu atsevišķo muitas teritoriju (Ķīnas Taibeju), Kolumbiju, Kubu, Ekvadoru, Honkongu (Ķīnas īpašo administratīvo rajonu), Indiju, Japānu, Koreju, Jaunzēlandi, Filipīnām, Šveici un Amerikas Savienotajām Valstīm par kompensācijas korekcijām, ko nepieciešams veikt pēc Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ungārijas Republikas, Maltas Republikas, Austrijas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas, Slovākijas Republikas, Somijas Republikas un Zviedrijas Karalistes pievienošanās Eiropas Savienībai
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the relevant agreements under Article XXI GATS with Argentina, Australia, Brazil, Canada, China, the Separate customs territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu (Chinese Taipei), Columbia, Cuba, Ecuador, Hong Kong China, India, Japan, Korea, New Zealand, the Philippines, Switzerland, and the United States, on the necessary compensatory adjustments resulting from the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden to the European Union,
– ņemot vērā priekšlikumu Padomes lēmumam ( COM(2007)0154 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2007)0154 )
– ņemot vērā EK līguma 133. panta 1. un 5. punktu un 300. panta 2. punktu,
– having regard to Articles 133(1) and (5) and 300(2) of the EC Treaty,
– ņemot vērā EK līguma 300. panta 3. punkta pirmo daļu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0239/2007 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0239/2007 ),
– ņemot vērā Starptautiskās tirdzniecības komitejas ziņojumu ( A6‑0340/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade ( A6‑0340/2007 ),
Nolīgumu noslēgšana saskaņā ar VVPT XXI pantu par kompensācijas korekcijām, ko nepieciešams veikt saistībā ar 1995. un 2004. gada paplašināšanos
Conclusion of agreements under Article XXI GATS on the necessary compensatory adjustments resulting from the enlargements of 1995 and 2004
ar ieteikumu Eiropas Parlamenta priekšlikumam Padomei par opija ražošanu medicīnas vajadzībām Afganistānā
with a proposal for a European Parliament recommendation to the Council on production of opium for medical purposes in Afghanistan
par opija ražošanu medicīnas vajadzībām Afganistānā
on production of opium for medical purposes in Afghanistan
– ņemot vērā ieteikuma priekšlikumu Padomei ALDE grupas vārdā par opija ražošanu medicīnas vajadzībām Afganistānā ( B6-0187/2007 ),
– having regard to the proposal for a recommendation to the Council tabled on behalf of the ALDE Group on production of opium for medical purposes in Afghanistan ( B6‑0187/2007 ),
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta iepriekšējās rezolūcijas par Afganistānu, no kurām pēdējā pieņemta 2006. gada 18. janvārī
– having regard to its previous resolutions on Afghanistan, most recently that of 18 January 2006
– ņemot vērā 2006. gada UNODC /Pasaules Bankas ziņojumu par Afganistānas narkotiku industriju,
– having regard to the 2006 UNODC/World Bank report on 'Afghanistan's Drug Industry',
– ņemot vērā 2007. gada ziņojumu, ko 2007. gada jūnijā izdeva ANO Narkotiku un noziedzības apkarošanas birojs ( UNODC ),
– having regard to the 2007 Annual Report issued by the UN Office on Drugs and Crime (UNODC) in June 2007;
– ņemot vērā ANO Ekonomikas un sociālo lietu padomes ( ECOSOC ) 2005. gada 22. jūlija Rezolūciju Nr. 2005/25 par tāda iespējama atbalsta mehānisma īstenojamību, kas veicinātu sāpju atbilstīgu remdināšanu, izmantojot sāpes remdējošus opiātus, ECOSO 2004. gada 21. jūlija Rezolūciju Nr. 2004/40 par pamatnostādnēm personu, kas atkarīgas no opiātiem, psiholoģiski atbalstītai farmakoloģiskai ārstēšanai, ECOSO 2005. gada 22. jūlija Rezolūciju Nr. 2005/26 par tādu opiātu pieprasījumu un piedāvājumu, ko izmanto medicīnā un zinātniskiem nolūkiem, Pasaules Veselības asamblejas (PVA) 2005. gada 25. maija Rezolūciju Nr. 58.22 par vēža profilaksi un kontroli, PVA Rezolūciju Nr. 55.14 par svarīgu zāļu pieejamības nodrošināšanu un 2006. gada 3.–6. aprīlī Seulā notikušās Narkotiku regulējošo iestāžu 12. starptautiskās konferences galīgos ieteikumus, mudinot regulatorus strādāt, lai nodrošinātu labāku pieeju narkotiskām pretsāpju zālēm,
– having regard to the UN's Economic and Social Council (ECOSOC) Resolution 2005/25 of 22 July 2005 on the feasibility of a possible assistance mechanism that would facilitate the adequate treatment of pain using opioid analgesics, to ECOSOC Resolution 2004/40 of 21 July 2004 on guidelines for psychosocially assisted pharmacological treatment of persons dependent on opioids, to ECOSOC Resolution 2005/26 of 22 July 2005 on demand for and supply of opiates used to meet medical and scientific needs, to World Health Assembly (WHA) Resolution 58.22 of 25 May 2005 on cancer prevention and control, to WHA Resolution 55.14 on ensuring accessibility of essential medicines, and to the final recommendations of the 12th International Conference of Drug Regulatory Authorities, held in Seoul from 3-6 April 2006, urging regulators to work for better access to narcotic painkillers;
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta ad hoc delegācijas Afganistānā 2005. gada jūlija misijas ziņojumu un vēlēšanu novērošanas misijas 2005. gada septembra ziņojumu,
– having regard to the mission reports of its ad hoc delegation to Afghanistan, in July 2005, and of its election observation mission in September 2005;
– ņemot vērā Eiropas Savienības vēlēšanu novērošanas misijas galīgo ziņojumu par 2005. gada 18. septembrī notikušajām parlamentārajām un provinces padomes vēlēšanām,
– having regard to the final report of the European Union Election Observation Mission to the parliamentary and provincial council elections held on 18 September 2005;
– ņemot vērā Reglamenta 114. panta 3. punktu;
– having regard to Rule 114(3) of its Rules of Procedure;
– ņemot vērā Ārlietu komitejas ziņojumu ( A6‑0341/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0341/2007 );
A. tā kā starptautiskās narkotiku apkarošanas politikas pamatā ir Apvienoto Nāciju Organizācijas 1961., 1971. un 1988. gada konvencijas, kas jo īpaši aizliedz ražot, nelegāli tirgot, pārdot un patērēt jebkāda veida narkotiskās vielas, izņemot šo vielu izmantošanu medicīnā vai zinātniskiem nolūkiem;
A. whereas international drugs policies are based on the United Nations Conventions of 1961, 1971 and 1988 that prohibit, in particular, the production, trafficking, sale and consumption of a whole range of substances other than for medical or scientific purposes,
B. tā kā UNODC sagatavotajā ziņojumā „2006. gada pārskats par opija audzēšanu Afganistānā” ir norādīts, ka 2006. gadā nelikumīgas opija audzēšanas nozare saražoja rekordaugstu līmeni – aptuveni 6 100 tonnu opija, kas gandrīz par 50 % pārsniedz 2004. gada rādītājus;
B. whereas the UNODC report entitled "Afghanistan: Opium Survey 2006" stresses that the area under illicit opium cultivation produced a record volume of about 6,100 tonnes in 2006, an increase of nearly 50% over 2004 figures,