natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ierosinātā finansiālā palīdzība makroekonomikas līmenī būs ārkārtēja un laika ziņā ierobežota, tā papildinās atbalstu no Bretonvudsas iestādēm, divpusējiem atbalsta sniedzējiem un „Parīzes kluba” un jo īpaši būs atkarīga no tā, kādas sekmes gūtas, īstenojot SVF atbalstīto nabadzības mazināšanas un izaugsmes mehānisma vienošanos.
The proposed macro-financial assistance will be exceptional and limited in time, complementary to support from the Bretton Woods Institutions, bilateral donors and the Paris Club, and conditional, in particular, on progress in the implementation of the IMF-supported Poverty Reduction and Growth Facility arrangement.
Palīdzība būs pieejama trijās daļās divu gada laikā.
The assistance will be made available in three instalments over a period of two years.
Palīdzība tiks finansēta no saistību apropriācijām 2007. gadā ar nosacījumu, ka tiek galīgi apstiprināts EK 2007. gada budžets un palīdzība tiek izmaksāta 2007. un 2008. gadā.
It is to be financed from commitment appropriations in 2007, subject to final approval of the 2007 EC Budget, with payments taking place in 2007 and 2008.
Izdevumu indikatīvs sadalījums atbilstoši attiecīgajiem gadiem ir norādīts tabulā.
Indicative breakdown of the expenditure in the two years in question is presented in the table below:
Palīdzību finansēs no 4. izdevumu kategorijas budžeta pozīcijā 01 03 02 — makroekonomiskā palīdzība.
The assistance will be financed under heading 4, from budget line 01 03 02 - Macroeconomic assistance.
Budžeta procedūras pašreizējā posmā un ņemot vērā 2007. gada budžeta galīgo apstiprināšanu, minētajā budžeta pozīcijā pieejamās saistību apropriācijas ir 58 200 000 EUR.
The appropriations available on this budget line for 2007, at the present stage of the budgetary procedure and subject to the final adoption of the budget, amount to EUR 58 200 000 in commitment appropriations.
Referenta ierosināto grozījumu mērķis ir garantēt, ka vajadzības gadījumā palīdzības sniegšanas laika periods tiks mainīts, izmantojot vienkāršas likumdošanas procedūras.
The amendments proposed by the draftsman aim at ensuring that the duration of the assistance is modified, if necessary, by customary legislative procedures.
Ja Komisija vēlas pagarināt šo periodu, abas iestādes varētu iesniegt priekšlikumu vēl uz vienu gadu pagarināt juridiskā pamata spēkā esamību.
If the Commission wants to prolong the period of validity of the legal base from two to three years, they can present a proposal to extend the legal base by one year.
Šķiet nepieņemami, ka šādu lēmumu varētu pieņemt, apspriežoties vienīgi ar Ekonomikas un finanšu komiteju.
It seems inappropriate that this could be decided through a comitology committee.
Budžeta komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Starptautiskās tirdzniecības komiteju ziņojumā iekļaut šādus grozījumus:
The Committee on Budgets calls on the Committee on International Trade, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Kopienas finanšu palīdzība ir pieejama uz diviem gadiem, sākot no pirmās dienas pēc šī lēmuma stāšanās spēkā.
The Community financial assistance shall be made available for two years starting from the first day after the entry into force of this decision.
Šis lēmums stājas spēkā tā publicēšanas dienā „Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī”.
This Decision shall take effect on the day of its publication in the Official Journal of the European Union.
Lēmums ir spēkā divus gadus, sākot no publicēšanas dienas.
It shall apply for a period of two years beginning on that date.
Priekšlikums Padomes lēmumam, ar ko paredz sniegt Moldovai finansiālu palīdzību makroekonomikas līmenī
Proposal for a Council decision on providing macro-financial assistance for Moldova
Finansiāla palīdzība Moldovai makroekonomikas līmenī
Macrofinancial aid for Moldova
Datums, kad iesniedza EP
Date of consulting Parliament
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2006)0511 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0511 )
Vēl nav publicēts Oficiālajā Vēstnesī. ,
Not yet published in OJ. ,
– ņemot vērā EK līguma 37. pantu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0327/2006 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0327/2006 ),
– ņemot vērā Zivsaimniecības komitejas ziņojumu ( A6‑0014/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries (A6‑0000/2006),
Attiecībā uz driftertīklu definīciju nav spēkā esošu noteikumu, bet driftertīklu lietojuma ierobežojumi noteikti šādās regulās:
There are no existing provisions as regards a definition of drift nets, but the following regulations restrict their use:
- Padomes Regulā (EK) Nr. 894/97, ar kuru paredz dažus tehniskus pasākumus zvejas resursu saglabāšanai, kurā grozījumi izdarīti ar Padomes 1998. gada 8. jūnija Regulu (EK) Nr. 1239/98;
- Council Regulation (EC) No 894/97 laying down certain technical measures for the conservation of fishery resources, as amended by Council Regulation (EC) No 1239/98 of 8 June 1998;
- Padomes 2004. gada 26. aprīļa Regulā (EK) Nr. 812/2004, ar ko nosaka pasākumus attiecībā uz nejaušu vaļveidīgo nozveju zivsaimniecībās un izdara grozījumus Regulā (EK) Nr. 88/98;
- Council Regulation (EC) No 812/2004 of 26 April 2004 laying down measures concerning incidental catches of cetaceans in fisheries and amending Regulation (EC) No 88/98;
- Padomes 2005. gada 21. decembra Regulā (EK) Nr. 2187/2005, ar ko nosaka tehniskus pasākumus zvejas resursu saglabāšanai Baltijas jūrā, Beltos un Zunda šaurumā un ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1434/98, un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 88/98.
- Council Regulation (EC) No 2187/2005 of 21 December 2005 for the conservation of fishery resources through technical measures in the Baltic Sea, the Belts and the Sound, amending Regulation 1434/98 and repealing Regulation (EC) No 88/98.
Komisijas priekšlikuma mērķis ir ieviest vienotu driftertīklu definīciju minētajās trīs regulās, lai sekmētu driftertīklu lietojuma ierobežojumu kontroli un izpildi, kas jāīsteno saskaņā ar šīm trīs regulām.
The Commission proposal aims to introduce a uniform definition of drift nets in these three regulations in order to facilitate the control and enforcement of the restrictions on the use of drift nets implemented via these instruments.
„Driftertīklus” ir ierosināts definēt šādi: ikviens žaunu tīkls, ko uz ūdens virsmas vai noteiktā dziļumā tur peldošas ierīces, kas brīvi dreifē straumē atsevišķi vai kopā ar kuģi, kuram tās piestiprinātas.
The proposed definition of 'drift net' is as follows: any gillnet held on the sea surface or at a certain distance below it by floating devices, drifting with the current either independently or with the boat to which it may be attached.
Tas var būt aprīkots ar ierīcēm, kas stabilizē tīklu un/vai ierobežo tā dreifēšanu.
It may be equipped with devices aiming to stabilise the net and/or to limit its drifting.
ĪSS VĒSTURISKS KOPSAVILKUMS
BRIEF historical background
Bažas par žaunu driftertīklu izmantošanu un par tās sekām starptautiskā mērogā pastiprinājās 80. gadu beigās un 90. gadu sākumā, jo īpaši šo zvejas rīku nekontrolētās izplatīšanās un to izmantošanas pieauguma dēļ, selektivitātes trūkuma dēļ, to ietekmes uz jūras vidi dēļ, kā arī tādēļ, ka, tos izmantojot, tiek noķerti arī jūras zīdītāji un jūras putni.
Concerns over the use of drift gillnets and their impact intensified in the late 1980s and early 1990s on the international and Community stage, particularly owing to the uncontrolled expansion and growth in the use of this gear, its lack of selectivity, its impact on the marine environment and the large number of by-catches, especially mammals and seabirds, caused by such nets.
1989. gada 11. jūlijā Taravā (Kiribati) Klusā okeāna dienviddaļas forumā pieņēma Taravas deklarāciju, kurā puses vēršas pret šo tīklu izmantošanu.
On 11 July 1989 in Tarawa (Kiribati), the 20th South Pacific Forum adopted the Tarawa Declaration, which opposed the use of drift nets.
1989. gada 24. novembrī Klusā okeāna dienviddaļas valstis un teritorijas Velingtonā pieņēma Konvenciju par driftertīklu izmantošanas aizliegumu zvejā Klusā okeāna dienviddaļā.
On 24 November 1989, the Convention for the Prohibition of Fishing with Long Drift Nets in the South Pacific was adopted by the States and Territories of the South Pacific in Wellington.
Apvienoto Nāciju Organizācijas 1989. gada 22. decembra rezolūcijā Nr. 44/225, 1990. gada 21. decembra rezolūcijā Nr. 45/197 un 1991. gada 20. decembra rezolūcijā Nr. 46/215 arī ir pausti iebildumi pret šāda veida tīklu izmantošanu.
The United Nations General Assembly Resolutions 44/225 of 22 December 1989, 45/197 of 21 December 1990 and 46/215 of 20 December 1991 expressed opposition to the use of such nets.
Pēdējā no minētajām rezolūcijām tika pat ierosināts ieviest šādu tīklu izmantošanas vispārēju moratoriju, sākot ar 1992. gada 31. decembri — datumu, kurā būtu bijis jānodrošina, ka tiek apturēta tāljūras liela mēroga zveja ar žaunu driftertīkliem.
Indeed, the last of these resolutions proposed introducing a general moratorium on the use of these nets on 31 December 1992, when all large-scale high-sea drift-net fishing was to be suspended.
Starptautiskā Atlantijas tunzivju saglabāšanas komisija ( ICCAT ) 1990. gada novembrī pieņēma rezolūciju ar mērķi nepieļaut zvejas ar žaunu driftertīkliem izplatību Atlantijas okeānā un Vidusjūrā.
ICCAT (the International Commission for the Conservation of Atlantic Tuna) adopted a resolution aimed at preventing the expansion of drift-net fishing in the Atlantic and Mediterranean in November 1990.
Kopienas līmenī 1992. gada janvāra Regula (EEK) Nr. 345/92 (ar ko vienpadsmito reizi grozīja Regulu (EEK) Nr. 3094/86 par dažiem tehniskiem saglabāšanas pasākumiem) ieviesa pagaidu izņēmumu, kas bija spēkā līdz 1993. gada 31. decembrim, lai ierobežotam skaitam kuģu (proti, tiem, kas šāda veida tīklus garspuru tunzivju zvejai Ziemeļatlantijā bija izmantojuši vismaz divus gadus pirms minētās regulas stāšanās spēkā) ļautu izmantot tīklus, kas varēja sasniegt 5 km garumu un kas bija paredzēti šīs sugas zvejai (pārējai Kopienas flotei maksimālais atļautais garums bija 2,5 km).
At Community level, Regulation (EEC) No 345/92 of 27 January 1992 (amending for the 11th time Regulation (EEC) No 3094/86 laying down certain technical measures for the conservation of fishery resources) introduced a temporary derogation, applicable until 31 December 1993, to enable a limited number of vessels (i.e. those that had used this gear to fish for long-finned Albacore tuna in the North-East Atlantic during at least the two years preceding the entry into force of the new regulation) to use nets up to 5 kilometres long to catch this species (the maximum authorised length being 2.5 kilometres for the remainder of the Community fleet).
1994. gada aprīlī Komisija iesniedza priekšlikumu Padomes regulai, ar ko sešpadsmito reizi groza Regulu (EEK) Nr. 3094/86 ( COM(1994)0131 ).
In April 1994, the Commission submitted a proposal for a Council regulation amending for the 16th time Regulation (EEC) No 3094/86 ( COM(1994)0131 ).
Tika ierosināts no 1997. gada 31. decembra aizliegt visus žaunu driftertīklus neatkarīgi no to garuma.
It proposed to ban drift gillnets of any length from 31 December 1997.
Tomēr dalībvalstis nebija gatavas pieņemt šādu priekšlikumu.
However, the Member States were not ready to accept such a proposal.
Visbeidzot, 1998. gada jūnijā Padome pieņēma Regulu Nr. 1239/98.
Finally, in June 1998, Regulation 1239/98 was adopted by the Council.
Grozot Regulu Nr. 894/97, tā no 2002. gada 1. janvāra aizliedza driftertīklus izmantot VIII pielikumā minēto sugu zvejai visos ūdeņos, uz ko attiecas dalībvalstu suverenitāte vai jurisdikcija, izņemot Baltijas jūru, Beltus un Zunda šaurumu.
Amending Regulation No 894/97, it banned the use of drift nets intended for the capture of species listed in Annex VIII from 1 January 2002 in all waters falling within the sovereignty or jurisdiction of the Member States, with the exception of the Baltic Sea, the Belts and the Sound.
Ārpus šiem ūdeņiem šie ierobežojumi attiecas uz visiem Kopienas zvejas kuģiem.
Outside those waters, the restrictions apply to all Community fishing vessels.
Eiropas Parlaments savu nostāju par žaunu driftertīklu jautājumu pauda savā 1991. gada 11. oktobra rezolūcijā
The European Parliament took up a position on the issue of drift gillnets in its resolution of 11 October 1991
OV C 280, 28.10.1991., 181.–182. lpp.; A3-0244/91 , referents M. Garcia . par Komisijas priekšlikumu, kas paredzēja vienpadsmito reizi grozīt Regulu (EEK) Nr. 3094/86, kā arī savā 1993. gada 17. decembra rezolūcijā
OJ C 280, 28.10.1991, pp. 181-182; A3-0244/91 , rapporteur: Mr Garcia. on the Commission proposal amending for the 11th time Regulation (EEC) No 3094/86, and in its resolution of 17 December 1993
Šī nostāja tika atkārtoti apstiprināta 1994. gada 28. septembra normatīvajā rezolūcijā
This position was reaffirmed by the legislative resolution of 28 September 1994
Minētajā rezolūcijā EP pieprasīja no 1994. gada 31. decembra (1997. gada vietā) aizliegt šādus zvejas rīkus turēt uz kuģa un tos izmantot, lai zvejotu noteiktas migrējošas zivju sugas, kā arī pieprasīja paredzēt kompensācijas un pārorientācijas atbalstu attiecīgajiem zvejniekiem.
In that resolution, the EP called for a ban from 31 December 1994 (rather than 1997) on the keeping on board and the use of this gear intended for the capture of certain highly migratory species, and for compensation and restructuring aid for the fishermen affected.
Padomes 2004. gada 26. aprīļa Regula (EK) Nr. 812/2004, ar ko nosaka pasākumus attiecībā uz vaļveidīgo nejaušu nozveju zivsaimniecībās un ar ko groza Regulu (EK) Nr. 88/98, aizliegumu turēt uz kuģa klāja vai izmantot driftertīklus neatkarīgi no to garuma un zvejojamām sugām no 2008. gada attiecina uz Baltijas jūru, Beltiem un Zunda šaurumu.
Council Regulation (EC) No 812/2004 of 26 April 2004, laying down measures concerning incidental catches of cetaceans in fisheries and amending Regulation (EC) No 88/98, extended the ban on the keeping on board or use of drift nets, irrespective of their length and the target species, to the Baltic Sea, the Belts and the Sound.
Turklāt Padomes Regulā (EK) Nr. 812/2004 noteikti pasākumi, kuru mērķis ir ierobežot vaļveidīgo gadījuma rakstura nozveju, aizliedzot kuģiem, kuru kopējais garums ir 12 metri vai vairāk, noteiktos apgabalos un laika posmos izmantot atsevišķus zvejas rīku veidus, tostarp driftertīklus, ja vienlaikus netiek izmantotas aktīvas akustiskās atbaidīšanas ierīces.
Furthermore, Council Regulation (EC) No 812/2004 laid down measures aimed at limiting the volume of incidental catches of cetaceans by banning vessels of 12 metres or over in overall length from using certain types of fishing gear, including drift nets, in certain areas and during certain periods, without the simultaneous use of active acoustic deterrent devices.
Dalībvalstis tiek aicinātas īstenot vaļveidīgo gadījuma rakstura nozvejas pārraudzības shēmas.
The Member States were obliged to implement programmes to monitor incidental catches of cetaceans.
Eiropas Parlaments savā 2004. gada 10. februāra rezolūcijā
In its resolution of 10 February 2004
Aizliegums, kas jāpiemēro no 2008. gada un ko ieviesa ar Padomes Regulu (EK) Nr. 812/2004, kā arī pagaidu nosacījumi attiecībā uz šā aizlieguma piemērošanu tika ietverti Padomes 2005. gada 21. decembra Regulā (EK) Nr. 2187/2005, ar ko nosaka tehniskus pasākumus zvejas resursu saglabāšanai Baltijas jūrā, Beltos un Zunda šaurumā un ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1434/98, un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 88/98.
The ban which is to apply from 2008, pursuant to Council Regulation (EC) No 812/2004, along with provisional arrangements for the implementation of this ban, are included in Council Regulation (EC) No 2187/2005 of 21 December 2005 for the conservation of fishery resources through technical measures in the Baltic Sea, the Belts and the Sound, amending Regulation (EC) No 1434/98 and repealing Regulation (EC) No 88/98.
2005. gada 13. oktobra rezolūcijā
In its legislative resolution of 13 October 2005
OV C 233, 28.09.2006., 17.–92. lpp., E; A2-0265/2005 , referents Z. K. Chmielewski .
OJ C 233, 28.9.2006, p.
EP pauda atbalstu Komisijas priekšlikumam (COM (2005)0086, 2005. gada 14. marts), vienlaikus ierosinot vairākus grozījumus ar mērķi precizēt un papildināt dažus noteikumus, kas attiecas uz zvejas rīkiem.
17-92 E; A2-0265/2005 , rapporteur: Mr Chmielewski. , the EP supported the Commission proposal ( COM(2005)0086 of 14 March 2005) and tabled a set of amendments aimed in particular at clarifying and completing certain provisions on fishing gear.
Piemēram, tika ierosināts ieviest „pagarinājuma” definīciju, definēt un atļaut izmantot T90 tipa āmjus, kā arī līdz 2008. gada 1. janvārim novērtēt driftertīklu un citu iepinējtīklu lietošanas ietekmi uz jūras zīdītāju populāciju.
For example, it proposed introducing a definition of 'extension piece', a definition of T90 type trawls and permission to use them, and an assessment of the impact of the use of drift nets and other entangling gear on the sea mammal population by 1 January 2008.
REFERENTES KOMENTĀRI UN SECINĀJUMI
RAPPORTEUR'S COMMENTS AND CONCLUSIONS
Referente norāda, ka definīcija, kas ir līdzīga šajā ziņojuma projektā norādītajai definīcijai, jau bija iekļauta iepriekšējā punktā minētajā sākotnējā Komisijas priekšlikumā (2. panta m) apakšpunktā), bet tomēr tika svītrota no Padomes pieņemtā galīgā teksta.
The rapporteur would point out that a definition similar to the definition which is the subject of this draft report was already included in the Commission's initial proposal referred to in the previous paragraph (Article 2(m)) but was deleted in the final text adopted by the Council.
Regulai Nr. 2187/2005 ir pievienota Padomes un Komisijas kopīga deklarācija, kurā Padome aicina Komisiju 2006. gadā iesniegt priekšlikumu par vienotu „driftertīklu” definīciju, ko piemērotu visiem Kopienas ūdeņiem.
Regulation No 2187/2005 was accompanied by a joint statement by the Council and Commission in which the Council called on the Commission to submit a proposal in 2006 concerning a uniform definition of the term 'drift net' which would apply to all Community waters.
Turklāt līdzīga definīcija ir iekļauta arī priekšlikumā Padomes Regulai par apsaimniekošanas pasākumiem Vidusjūras zvejas resursu ilgtspējīgai izmantošanai (COM(2003)589, 2003. gada 9. oktobris), proti, tās 2. panta 10. punktā.
Furthermore, a similar definition was also included in the proposal for a Council regulation concerning management measures for the sustainable exploitation of fishery resources in the Mediterranean (COM(2003)589 of 9 October 2003, Article 2(10)).
Pašreizējā sasaukuma laikā Eiropas Parlaments savu nostāju par visu šo priekšlikumu pēc garām debatēm pauda 2005. gada 9. jūnija deklarācijā
In the current parliamentary term, following lengthy debates, Parliament set out its position on this proposal as a whole in its resolution of 9 June 2005
OV C124, 25.05.2006., 421–527 lpp., A6-0112/2005 , referente Carmen Fraga Estevez .
OJ C124, 25.5.2006, p.421-527, A6-0112/2005 , rapporteur: Mrs Carmen Fraga Estevez.
Sk. arī (attiecībā uz iepriekšējo sasaukumu) 2004. gada 1. aprīļa sēdes protokola 4.21. punktu, kā arī ziņojumu A5-0159/2004 , referents Giorgio Lisi . .
See also, for the previous parliamentary term, the minutes of the sitting of 1 April 2004, item 4.21, and report A5-0159/2004 , rapporteur: Mr Giorgio Lisi. .
Referente būtu vēlējusies, lai, 2006. gada 20. un 21. novembrī noslēdzot politisku vienošanos Lauksaimniecības un Zivsaimniecības padomē, šāda definīciju būtu saglabāta šīs jaunās regulas tekstā.
The rapporteur would have preferred it if such a definition had been upheld in the text of this future regulation as part of the political agreement reached within the Agriculture and Fisheries Council of 20 and 21 November 2006.
Tomēr viņa atzīmē Padomes un Komisijas 2006. gada 23. novembra kopīgo deklarāciju, kurā Padome apņemas 2007. gada laikā izskatīt šo regulas priekšlikumu un pieņemt par šo jautājumu lēmumu.
Nevertheless, she notes the joint statement by the Council and Commission of 23 November 2006 in which the Council undertakes to consider the present proposal for a regulation in the course of 2007 and to take a decision on this subject.
Referente cer, ka definīciju, kas ir iekļauta priekšlikumā, par kuru ir šis ziņojums, drīz pievienos 11. pantam Regulā (EK) Nr. 894/97, kas grozīta ar Padomes 1998. gada 8. jūnija Regulu (EK) Nr. 1239/98, un ka tā attieksies arī uz Vidusjūru.
The rapporteur hopes that the definition contained in the proposal under review will be swiftly added to Article 11 of Regulation (EC) No 894/97 as amended by Council Regulation (EC) No 1239/98 and that it will thus also apply in the Mediterranean.
Driftertīklu definīcija, kas iekļauta šajā Komisijas priekšlikumā, atbilst definīcijai, ko izmanto arī ANO Pārtikas un lauksaimniecības organizācija (FAO)
The definition of drift net in the present Commission proposal tallies with the definition used by the FAO
ANO Pārtikas un lauksaimniecības organizācijas (FAO) „ Fisheries Technical Paper ”, 222 (1. red.), 1990. , un nepaplašina minēto tīklu izmantošanas ierobežojumu un nosacījumu darbības jomu Kopienas tiesību aktos.
FAO 'Fisheries Technical Paper', 222 (rev 1), 1990. , among others, and does not extend the scope of the restrictions and conditions on the use of such nets under Community legislation.
Referente uzskata, ka minētajās trīs regulās ir katrā ziņā jāievieš vienota driftertīklu definīcija, jo tas atvieglos Kopienas tiesību aktu piemērošanu un īstenošanu šajā jomā un nepieļaus, ka valstu līmenī minētos tiesību aktus varētu apiet, izmantojot atšķirīgas interpretācijas.
The rapporteur takes the view that the introduction of a uniform definition of drift net in the above three regulations is crucial, given that it will help facilitate the implementation and enforcement of Community legislation in this field and prevent any circumvention of that legislation through varying interpretations at national level.
Referente var tikai atzinīgi vērtēt šādu iniciatīvu, kuras mērķis ir panākt lielāku kontroles pasākumu vienveidību starp dalībvalstīm, vienlaikus veicinot to, ka visas iesaistītās puses šo terminu saprot vienādi.
She therefore welcomes this initiative, which aims to bring about a greater degree of homogeneity in monitoring practices among the Member States whilst ensuring a common understanding of the term among stakeholders.
Turklāt šis priekšlikums iekļaujas arī kopējās zivsaimniecības politikas vienkāršošanas un uzlabošanas procesā, jo īpaši attiecībā uz to tiesību aktu precizēšanu un reformu, kas jau pastāv tehnisko pasākumu jomā.
Moreover, this proposal forms part of the process of simplifying and improving the common fisheries policy, in particular as regards the clarification and reform of existing legislation on technical measures.
Iepriekš minēto iemeslu dēļ referente iesaka apstiprināt šo Komisijas priekšlikumu.
For these reasons, the rapporteur recommends that this Commission proposal be approved.
Priekšlikums Padomes regulai, ar ko groza Regulas (EK) Nr. 894/97, (EK) Nr. 812/2004 un (EK) Nr. 2187/2005 attiecībā uz driftertīkliem
Proposal for a Council regulation amending Regulations (EC) No 894/97, (EC) No 812/2004 and (EC) No 2187/2005 as concerns drift nets
par ES rīcības plāna īstenošanu attiecībā uz nelikumīgu, nedeklarētu un neregulētu zveju
on the implementation of the EU action plan against illegal, unreported and unregulated fishing
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu „Kopienas rīcības plāns nelikumīgas, nedeklarētas un neregulētas zvejas apkarošanai” ( COM(2002)0180 ) un Padomes 2002. gada 11. jūnija secinājumus,
– having regard to the communication from the Commission entitled "Community action plan for the eradication of illegal, unreported and unregulated fishing" ( COM(2002)0180 ) and the Council Conclusions of 11 June 2002 thereon,
– ņemot vērā Parlamenta 2002. gada 20. novembra rezolūciju par Kopienas rīcības plānu nelegālas, nedeklarētas un neregulētas zvejas apkarošanai
– having regard to its resolution of 20 November 2002 on the Community action plan for the eradication of illegal, unreported and unregulated fishing