natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šā iemesla dēļ ir jāiekļauj noteikums, kas atļautu izmantot tā sauktos ganāmpulka dzīvniekus līdz to produktīvā mūža beigām, ja ir ievēroti noteikti kritēriji.
Therefore, a provision should be included to allow the use of so called cohort animals until the end of their productive life if certain criteria are fulfilled.
Saskaņā ar 24. panta 2. punktā minēto procedūru, 1. un 2. punkta noteikumus var attiecināt uz citām dzīvnieku sugām, un var pieņemt sīki izstrādātus noteikumus par šī panta ieviešanu.”
In accordance with the procedure referred to in Article 24(2), the provisions of paragraphs 1 and 2 may be extended to other animal species, and detailed rules for implementing this Article may be adopted.
Saskaņā ar 24. panta 2. punktā minēto procedūru:
In accordance with the procedure referred to in Article 24(2) :
– 1. un 2. punkta noteikumus var attiecināt uz citām dzīvnieku sugām un
- the provisions of paragraphs 1 and 2 may be extended to other animal species, and
– var pieņemt (svītrojums) noteikumus par šī panta ieviešanu.
- rules for implementing this Article may be adopted.
Dzīvnieku izcelsmes produkti, ko ieved no trešās valsts ar BSE bīstamību , iegūti no veseliem liellopiem, aitu vai kazu dzimtas dzīvniekiem, kas nav bijuši pakļauti centrālo nervaudu plosīšanai vai gāzes injekcijai galvaskausa dobumā, kā minēts 8. panta 3. punktā.
Products of animal origin imported from a third country with a BSE risk shall come from healthy bovine, ovine and caprine animals which have not been subjected to a laceration of the central nervous tissue or gas injection into the cranial cavity as referred to in Article 8(3).
Dzīvnieku izcelsmes produkti, ko ieved no trešās valsts ar kontrolētu vai nenoteiktu BSE risku , iegūti no veseliem liellopiem, aitu vai kazu dzimtas dzīvniekiem, kas nav bijuši pakļauti centrālo nervaudu plosīšanai vai gāzes injekcijai galvaskausa dobumā, kā minēts 8. panta 3. punktā.
Products of animal origin imported from a third country with a controlled or undetermined BSE risk shall come from healthy bovine, ovine and caprine animals which have not been subjected to a laceration of the central nervous tissue or gas injection into the cranial cavity as referred to in Article 8(3).
Šis grozījums ir nepieciešams tādēļ, lai veiktu izmaiņas Komisijas 2004. gada priekšlikumā, ko iesniedza pirms konkrētu jauno BSE riska kategoriju terminu pieņemšanas 2005. gada maijā notikušajā SEB Ģenerālajā asamblejā.
This amendment is a necessary modification of the Commission's proposal from December 2004 which was presented before the concrete terms of the new BSE-risk categories have been agreed upon at the OIE’s General Assembly in May 2005.
Tālāki nosacījumi, kas piemērojami dalībvalsts vai trešās valsts, vai to reģionu, kuros ir augsts BSE risks, dzīvnieku izcelsmes produktu ieviešanai pārdošanā, pieņem saskaņā ar 24. panta 2. punktā minēto procedūru.
Further conditions applicable to the placing on the market and export of products of animal origin originating in a Member State or third country , or a region thereof, with a high risk of BSE, shall be adopted in accordance with the procedure laid down in Article 24(2).
Tirgū nelaiž dzīvnieku izcelsmes produktus, kas satur tādu liellopu audus, kuru izcelsmes vieta ir dalībvalsts, dalībvalsts reģions vai trešās valsts ar nenoteiktu BSE risku, ja vien tie nav iegūti:
Products of animal origin containing material obtained from bovine animals originating in a Member State , a region of a Member State or a third country with an undetermined BSE risk shall not be placed on the market unless they come from:
a) no dzīvniekiem, kas dzimuši astoņus gadus pēc datuma, kurā stājās spēkā aizliegums barot atgremotājus ar dzīvnieku proteīnu, kas iegūts no zīdītājiem, vai
(a) animals born eight years after the date from which the prohibition on the feeding to ruminants of animal protein derived from mammals was effectively enforced; or
b) no dzīvniekiem, kas dzimuši, audzēti un turēti ganāmpulkos, kuru apstiprinātā slimību vēsture apliecina, ka vismaz septiņus gadus tajos nav konstatēta GSE.
(b) animals which were born, raised and have stayed in herds with a certified history of freedom from BSE for at least seven years.
Turklāt dzīvnieku izcelsmes produktus nesūta no dalībvalsts vai dalībvalsts reģiona ar nenoteiktu BSE risku uz citu dalībvalsti un neimportē no trešās valsts ar nenoteiktu BSE risku.
Furthermore, products of animal origin shall not be despatched from a Member State or a region of a Member State with an undetermined BSE risk to another Member State or be imported from a third country with an undetermined BSE risk.
BSE riska kategoriju skaita samazināšana noved pie problēmām, kas saistītas ar šobrīd spēkā esošajiem noteikumiem.
The reduction of BSE risk categories leads to problems with the existing provisions.
Šajā gadījumā Komisija ierosina aizstāt pašreiz spēkā esošo principu (no liellopiem iegūtas izejvielas saturošu dzīvnieku izcelsmes produktu importa aizliegumu) ar daudz vispārīgāku noteikumu, sniedzot atsauces uz importēšanas noteikumiem.
In this case the Commission proposes to replace the existing principle (import ban of animal products containing materials from bovine animals) by a far more general provision making just reference to the import conditions.
Tas ir pieņemami kategoriju skaita samazināšanās rezultātā, kā iespaidā tās nav tik stingri definētas.
This is acceptable as a result of the fewer and therefore less defined categories.
Neraugoties uz to, tiks saglabāts principiālais aizliegums importēt produktus no valstīm, kas iekļautas augstākā riska kategorijā, vienlaicīgi paredzot iespēju pieļaut izņēmumus.
Notwithstanding the principle import ban of those products from countries falling into the highest risk category shall be maintained together with the possibility to grant derogations
13.) šīs regulas 21. pantu aizstāj ar šādu:
(13) Article 21 shall be replaced by the following:
Kopienas pārbaudes
Community controls
Komisijas eksperti var, sadarbībā ar kompetentām dalībvalstu institūcijām, veikt pārbaudes uz vietas, ciktāl tas ir nepieciešams vienveidīgai šīs regulas piemērošanai.
Experts from the Commission may carry out on-the-spot checks in co-operation with the competent authorities of the Member States, insofar as is necessary for the uniform application of this Regulation.
Dalībvalsts, kuras teritorijā tiek veiktas pārbaudes, nodrošina ekspertus ar visu nepieciešamo to uzdevumu veikšanai.
The Member State in whose territory those checks are carried out shall provide the experts with all the assistance necessary for carrying out their duties.
Komisija informē kompetento institūciju par pārbaudes rezultātiem.
The Commission shall inform the competent authority of the results of those checks.
Komisijas un dalībvalstu eksperti var veikt pārbaudes uz vietas trešās valstīs, lai pārbaudītu, vai ir izpildīti nepieciešamie šo valstu eksporta nosacījumi.
Experts from the Commission and the Member States may carry out on-the-spot checks in third countries in order to verify whether the conditions relevant for the export from such countries are fulfilled.
Par šīm pārbaudēm atbildīgos dalībvalstu ekspertus nozīmē Komisija, sekojot dalībvalstu priekšlikumiem.
The experts from the Member States responsible for those checks shall be appointed by the Commission, acting on a proposal from the Member States.
Pārbaudes tiek veiktas Komisijas uzdevumā, kura arī sedz jebkurus izdevumus, kas rodas šajā sakarā.
The checks shall be made on behalf of the Community which shall bear the cost of any expenditure in this connection.
Kopienas pārbaudes attiecībā uz trešajām valstīm veic saskaņā ar Direktīvu 97/78/EK.
Community checks concerning third countries shall be made in accordance with Directive 97/78/EC.
Noteikumus par 1. punkta piemērošanu pieņem saskaņā ar 24. panta 2. punktā minēto procedūru.”
Rules for the application of paragraph 1 shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 24(2).”
23. panta 2.a un 2.b punkts (jauns) (Regula (EK) Nr. 999/2001)
Article 23, paragraphs 2 a and 2 b (new) (Regulation (EC) No 999/2001)
14.a šīs regulas 23. pantam pievieno šādus punktus:
(14a) In Article 23, the following paragraphs shall be added:
„Šī panta piemērošana nekādā gadījumā nedrīkst pazemināt cilvēku un dzīvnieku veselības aizsardzības līmeni, un tās pamatā jābūt atbilstīgam risku izvērtējumam saistībā ar cilvēku un dzīvnieku veselību.
"The application of this Article may under no circumstances lead to a reduced level of protection for human or animal health, and must be based on an appropriate assessment of the risks to human and animal health.
Atkāpjoties no Padomes Lēmuma 1999/468/EK, Komisijas lēmumu, kas pieņemts saskaņā ar 2. panta 24. punktā noteikto procedūru, atsauc, ja Eiropas Parlaments vai Padome sešu mēnešu laikā izsaka iebildumus pret to.”
By way of derogation from Council Decision 1999/468/EC, a Commission decision adopted in accordance with the procedure referred to in Article 24(2) shall be revoked if the European Parliament or the Council raises objections to it within a period of six months."
Attiecīgā Pastāvīgā komiteja var jebkurā laikā mainīt regulas apjomīgos un detalizētos pielikumus.
The extensive and detailed annexes to the Regulation may be amended at any time by the relevant Standing Committee.
Eiropas Parlamentam, tāpat kā Padomei, būtu jābūt tiesībām iebilst pret šādiem komitoloģijas lēmumiem, kas skar patērētāju aizsardzību.
Parliament, like the Council, should have a right of objection to decisions adopted in this way under the commitology procedure on an issue which is of crucial importance with regard to consumer protection.
Šī prasība atbilst arī Eiropas Konstitucionālā līguma I-36. pantam, ar kuru saskaņā Padomei un Parlamentam ir tiesības atsaukt deleģētās eiroregulas.
This demand is consistent with Article I-36 of the Constitution, which would give the Council and Parliament a right of objection to delegated European regulations.
23.a pants (jauns) (Regula (EK) Nr. 999/2001)
Article 23 a (new) (Regulation (EC) No 999/2001)
14.b pievieno šādu pantu:
(14b) The following Article shall be inserted:
"23.a pants
"Article 23a
Starpiestāžu darba grupa
Interinstitutional Working Party
Izveido starpiestāžu darba grupu, kuras sastāvā darbojas Komisijas, Eiropas Parlamenta un Padomes pašreizējās, iepriekšējās un nākamās prezidentūras pārstāvji.
An interinstitutional working party composed of representatives of the Commission, the European Parliament and the current, previous and next Council Presidencies shall be set up.
Komisija laikus informē darba grupu par katru plānoto grozījumu pielikumos saskaņā ar 24. panta 2. punktu.”
The working party shall be informed by the Commission of any planned amendments to the Annexes in accordance with Article 24(2) at an early stage."
Eiropas Parlaments efektīvāk un savlaicīgāk jāiesaista īstenošanas noteikumu izveidē.
Parliament must be involved more effectively, and at an earlier stage, in the formulation of implementing provisions.
14.c šīs regulas 24. panta 1. punktu aizstāj ar šādu tekstu:
(14c) In Article 24, paragraph 1 shall be replaced by the following:
Komisijai palīdz Pastāvīgā pārtikas aprites un dzīvnieku veselības komiteja.
The Commission shall be assisted by the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health.
PANTA 14.D PUNKTS (jauns) 24.a pants (jauns) (Regula (EK) Nr. 999/2001)
(14d) The following Article shall be inserted:
"24.a pants
"Article 24a
Lēmumus, kas jāpieņem saskaņā ar 24. panta 2. punktu un kuri ir minēti 5. panta 2. punkta pirmajā un trešajā daļā, 6. panta 1. un 1.a punktā, 1.b punkta a) un b) apakšpunktā un 3. punktā, 7. panta 2., 3., 4., 4.a un 5. punktā, 8. panta 1., 4., 5. un 6. punktā, 9. panta 1. punktā, 12. panta 1. punkta otrajā daļā, 13. panta 1. punkta 1.a daļā, 6. punktā, un 15. panta 3. punktā, pieņem, pamatojoties uz iespējamo risku cilvēku un dzīvnieku veselībai izvērtējumu, un, ņemot vērā pastāvošos zinātniskos pierādījumus, saglabā vai, ja tam ir zinātnisks pamatojums, uzlabo Kopienā nodrošināto cilvēku un dzīvnieku veselības aizsardzības līmeni.”
Decisions to be adopted in accordance with the procedure set out in Article 24 (2), referred to in Article 5(2), first and third subparagraphs, Article 6(1), (1a), (1b) (a) and (b) and (3), Article 7(2), (3), (4), (4a) and (5), Article 8(1), (4), (5) and (6), Article 9(1), Article 12(1), second subparagraph, Article 13(1), subparagraph 1a, and (6), and Article 15(3), shall be based on an assessment of the possible risks for human and animal health and shall, taking into account existing scientific evidence, maintain, or if scientifically justified increase, the level of protection of human and animal health ensured in the Community."
Šis grozījums nodrošina to, ka šīs Regulas svarīgākos aspektus var mainīt tikai Komisija un dalībvalstis komitoloģijas procedūrā, ja tiek sniegti pierādījumi tam, ka ir izslēgta cilvēku un dzīvnieku veselības līmeņa pasliktināšanās.
This amendment shall ensure that crucial aspects of this Regulation can only be changed by the Commission and Member States in the comitology procedure if a justification is given that a reduction of the level of human and animal health is excluded.
Un – vissvarīgākais – grozījums atzīst dažus Regulas noteikumus par īpaši delikātiem un vēlas darīt regulatorus uztvertspējīgākus, lai tie nepievērstos ekonomiskiem aspektiem neatbilstīgā veidā.
At the bottom line the amendment declares certain provisions of the Regulation as particularly sensitive and wants to sensibilise the regulators not to focus in an inappropriate manner on economic aspects.
IV pielikuma II punkta A.a apakšpunkts (jauns) (Regula (EK) Nr. 999/2001)
Annex IV, point II (A a) (new) (Regulation (EC) No 999/2001)
"Aa) Zīdītāju izcelsmes proteīnu izbarošanu atgremotājiem var atļaut pēc dalībvalsts pieprasījuma, ja:
At the request of a Member State , the feeding to non ‑ruminants of protein derived from mammals may be permitted, provided that:
a) stingri ievēro Regulas (EK) Nr. 1774/2002 noteikumus un
(a) the requirements laid down in Regulation (EC) No 1774/2002 are shown to be complied with, and
b) Eiropas Kopiena ir apstiprinājusi diferencētas pārbaudes sugām.”
(b) a test which differentiates between species has been validated by the Community."
Regulā (EK) Nr. 1774/2002 noteiktā dzīvnieku izcelsmes blakusproduktu diferencētā apstrāde patlaban tiek īstenota.
The differentiated approach to the treatment of animal by products provided for in Regulation No 1774/2002 is now being implemented.
Tāpēc neatgremotāju barošanā būtu jāļauj pēc sterilizācijas ar tvaika spiedienu izmantot blakusproduktus, kas iegūti no cilvēku uzturam paredzētiem dzīvniekiem, ja var nodrošināt noteikumu (piemēram, kanibālisma aizliegums) ievērošanas efektīvu uzraudzību.
By products of slaughter animals intended for human consumption should therefore, after steam pressure sterilisation, again be allowed to be fed to non ruminants, once it is possible to ensure that compliance with the rules (e.g. prohibiting cannibalism) can be monitored effectively.
Komisijas 2004. gada decembra priekšlikumam sākotnēji bija divi galvenie mērķi.
The Commission's proposal from December 2004 initially had two main objectives:
Pamatojoties uz šo regulu, pagarināt pārejas pasākumu periodu vēl par diviem gadiem.
To prolong the transitional measures based on this regulation for another two years.
Pirmais termiņa pagarinājums ar Parlamenta un Padomes lēmumu tika piešķirts 2003. gadā.
The first prolongation was decided by Parliament and Council in 2003.
Ja tas nebūtu noticis, pārejas pasākumu periods būtu beidzies 2005. gada 1. jūlijā, Komisijai nepabeidzot valstu iedalīšanu kategorijās saskaņā ar šo regulu.
Otherwise, these transitional measures would have expired on 1 July 2005 without the finalisation of the categorisation of countries according to this regulation by the Commission.
Izdarīt šajā regulā noteiktus grozījumus attiecībā uz gaidāmo jaunas BSE nodaļas pieņemšanu SEB dzīvnieku veselības kodeksā (SEB – Starptautiskais epizootiju birojs, 167 dalībvalstis).
To make certain amendments to this regulation with regard to the expected adoption of a new BSE-chapter of the OIE animal health codex (OIE - World organisation for animal health, 167 Member States).
Šī jaunā nodaļa samazinātu BSE riska kategoriju skaitu no piecām līdz trim.
This new chapter would reduce the BSE risk categories from five to three.
Priekšlikuma pirmās apspriešanas laikā 2005. gada sākumā nebija iespējams prognozēt, vai SEB galu galā tiešām panāks vienošanos par jauno BSE nodaļu.
At the time of the first discussions on the proposal in early 2005 it was not foreseeable if the OIE would in fact eventually find an agreement on a new BSE-chapter.
Nebija arī skaidrs, vai reizē ar BSE riska kategoriju skaita samazināšanu SEB kodeksā, kas paredz stingrus un saskaņotus aktīvās un pasīvās uzraudzības pasākumus, lai iegūtu skaidru priekšstatu par TSE situāciju dalībvalstī vai trešā valstī, tiks pieņemta jauna nodaļa par uzraudzību.
It was also unclear if the reduction of BSE risk categories would be accompanied by the adoption of a new chapter on surveillance of the OIE-codex which provides strict and coherent active and passive surveillance measures in order to get a clear picture of the TSE-situation in a Member State or third country.
Referents ierosināja sadalīt priekšlikumu tā, lai nepieciešamo pārejas pasākumu perioda pagarinājumu varētu pieņemt 2005. gada jūnijā, panākot vienošanos ar Padomi pirmajā lasījumā.
The rapporteur proposed to split the proposal in such a way that the necessary prolongation of the transitional measures could be adopted in June 2005 in a first reading agreement with Council.
Atlikusī priekšlikuma daļa turpināja gaidīt apspriešanu Parlamenta pirmajā lasījumā, lai pavērtu ceļu padziļinātai iespējamo izmaiņu apspriešanai.
The rest of the proposal kept pending for discussions in Parliaments first reading in order to allow a profound discussion on potential changes.
Lai sekmētu šīs diskusijas, referents lūdza Komisiju izteikt tās viedokļus un perspektīvu attiecībā uz turpmāko cīņu pret TSE un BSE.
To facilitate these discussions, the rapporteur asked the Commission to present its views and perspective for the future fight against TSE/ BSE.
Iemesls tam bija daudzās izmaiņas TSE regulā, kas pēdējo gadu laikā bija pieņemtas komitoloģijas lēmumu veidā un kas noveda pie pasākumu kompilācijas, nesniedzot skaidru priekšstatu par kopējo stratēģiju šajā svarīgajā jautājumā.
The reason for this was that many changes on the TSE-regulation have been adopted in the last years in form of comitology decisions what lead to a patchwork of measures giving no clear picture of the overall strategy on this important issue.
Komisija paklausīja šim ierosinājumam un 2005. gada jūlijā iepazīstināja ar ceļa karti turpmākai cīņai ar TSE.
The Commission followed this proposal and presented in July 2005 a "roadmap on the future fight against TSE".
Šis visaptverošais dokuments izpelnījās lielu ieinteresēto pušu, Parlamenta un Padomes atzinību, un tas sniedz skaidru priekšstatu par to, ko Komisija turpmākajos gados ir paredzējusi darīt saistībā ar TSE.
This comprehensive paper was very much appreciated from all stakeholders, Parliament and Council and gives a clear view on what the Commission intents to do in the coming years on TSE.
Ceļa karte, kas obligāti neskar tos pašus jautājumus, kuri bija iekļauti Komisijas priekšlikumā šīs regulas grozīšanai, kļuva arī par diskusiju bāzi referenta organizētā BSE un TSE tēmai veltītā apaļā galda laikā, kas notika Eiropas Parlamentā 2005. gada 22. un 23. septembrī, piedaloties 25 dalībvalstu galvenajiem veterinārajiem ierēdņiem, kā arī Komisijas un Padomes ģenerālsekretariātam.
The roadmap, which is not necessary identical with the issues addressed in the Commissions proposal for changing this regulation, was also basis for discussions during a Roundtable on BSE/TSE organised by the rapporteur in the European Parliament on 22 and 23 September 2005 with participation of all Chief Veterinary Officers from the 25 Member States as well as Commission and Council General Secretariat.
Ar ceļa karti iepazīstināja un pēc tam pārrunāja ar referentu arī 2005. gada novembrī notikušās ieinteresēto pušu tikšanās laikā Eiropas Komisijā.
The roadmap was also presented during a stakeholder meeting in the European Commission in November 2005 and subsequently discussed on this occasion with the rapporteur.
Daudzas citas viedokļu apmaiņas ar Lielbritānijas un Austrijas prezidentūrām, zinātniekiem un praktizējošiem speciālistiem iezīmēja skaidru priekšstatu par to, kādas izmaiņas ir pamatotas un nepieciešamas.
Many other exchanges of views with the British and Austrian Presidencies, scientists or practioners gave a clear picture on what changes are reasonable and necessary.
Referents piekrīt dažām priekšlikumā iekļautajām izmaiņām.
The rapporteur agrees with some of the changes in the proposal.
Jo īpaši vissvarīgākais jautājums– BSE riska kategoriju skaita samazināšana – ir pieņemams, jo starptautiski saskaņots plāns BSE un TSE pasākumiem ir nepieciešams, un beidzot, pēc gadiem ieilgušām diskusijām, to varētu pieņemt SEB līmenī.
Particularly the most important issue, the reduction of the BSE-risk categories, is acceptable as an internationally agreed scheme for BSE/ TSE-measures is needed and finally, after years of discussions, could be agreed on OIE-level.
Tādējādi nākotnē būs iespējams gūt priekšstatu par TSE izplatību tādās valstīs, par kurām šobrīd nav pieejami nekādi dati.
Thus, it will be possible in the future to get a picture of TSE-prevalence from countries for which currently no data is available.
Izmaiņas, dabīgi, noveda pie tā, ka kategorijas vairs nav tik stingri definētas, un šā iemesla dēļ svarīgākās šīs regulas prasības ir jānodala, lai nodrošinātu noteiktu standartu.
The changes naturally lead much less defined categories; this is why the most important provisions of the regulation should be ring fenced to ensure a certain standard.
Tas attiecas, piemēram, uz aktīvās un pasīvās TSE uzraudzības pasākumiem vai uz obligātiem standartiem konkrēto bīstamo materiālu sarakstā.
This applies e.g. for active and passive TSE monitoring measures or for minimum standards on the list of specified risk material.
Grozījumi izvirzīja šādus galvenos jautājumus:
The following are the main points raised by the amendments:
Likumdošanas teksta pielāgošana saistībā ar SEB dzīvnieku veselības kodeksa jauno BSE nodaļu, kas tika pieņemta 2005. gada maijā.
Adaptation of the legislative text on the new BSE Chapter of the OIE's animal health codex as agreed in May 2005.
Stingru pasīvās un aktīvās uzraudzības standartu noteikšana regulas pantos, lai nodrošinātu to, ka kategoriju skaita samazināšana nenovedīs pie nepilnīgas vai neprecīzas informācijas par epidemioloģisko situāciju valstī.
Defining strict passive and active surveillance standards in the articles of the regulation in order to ensure that the reduction of categories does not lead to fewer or inaccurate information on the epidemiological situation in a country.
Šis ir ļoti svarīgs moments, jo adekvāta patērētāju aizsardzība ir iespējama tikai tad, ja ir pieejama uzticama informācija par reālo situāciju dažādās valstīs un reģionos.
This is a very important point as the consumers can only be protected appropriate if reliable data on the actual situation in the different countries and regions are available.
Ir ierosināts noteikums, kas paredz iespēju dalībvalstīm ar ļoti labiem TSE izplatības rādītājiem piemērot elastīgāku pārbaudes shēmu, ja tas ir pamatots uz augstākajiem zinātniskajiem standartiem.
A provision is proposed to allow Member States with a very positive TSE-prevalence to apply a more flexible testing scheme if this is based on the highest scientific standards.
Pārliecība, ka dabīgo dzīves un barošanās apstākļu nodrošināšana mājlopiem ir galvenais cilvēku un dzīvnieku veselības aizsardzības priekšnoteikums, ir plaši izplatīta regulatoru un patērētāju vidū.
The conviction that the respect of the natural living and nutrition conditions of farmed animals is key to protect human and animal health is widespread amongst regulators and consumers.