natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamenta delegācijas Samierināšanas komitejā izveidošanas sanāksme notika 2006. gada 28. novembrī Briselē.
The constituent meeting of Parliament's delegation to the Conciliation Committee was held on 28 November 2006 in Brussels.
Notika trīs trialogi (1. februārī, 13. februārī un 1. martā), pēc kuriem sarunu dalībnieki 13. februārī un 15. martā sniedza ziņojumu Eiropas Parlamenta delegācijai.
Three trialogues were held (on 1 February, 13 February and 1 March), with the negotiating team reporting back to the EP delegation (on 13 February and 15 March).
Šo sarunu pirmajā posmā Padome pieņēma Eiropas Parlamenta nostāju attiecībā uz centralizētu un tiešu pārvaldības sistēmu.
During this first phase of negotiations, the Council accepted the EP position on central direct management.
Tika panākts ievērojams progress citos jautājumos, tādos kā dalībvalstu iespējas noteikt valsts prioritātes, sabiedrības līdzdalība un daži tehniski noteikumi.
Reasonable progress was made on other issues such as the possibility for Member States to set national priorities, public participation and some technical provisions.
Tomēr netika atrisināti citi svarīgi jautājumi, par kuriem bija domstarpības, proti, kopējais budžets, budžeta izpilde, dabas vides un bioloģiskās daudzveidības projektiem paredzētā budžeta daļa, nepieciešamība uzlabot starptautiskās sadarbības projektus.
However, other key points of difference remained unresolved, namely: the total budget, implementation of the budget, the proportion of the budget dedicated to "nature and biodiversity" projects, and the need to enhance transnational cooperation projects.
Samierināšanas komitejas sanāksme notika 2007. gada 27. marta vakarā.
The Conciliation Committee met in the evening of 27 March 2007.
Eiropas Parlamentu pārstāvēja priekšsēdētāja vietniece Rodi Kratsa-Tsagaropoulou , atbildīgās komitejas priekšsēdētājs Miroslav Ouzký un referente Marie Anne Isler Béguin .
The EP was represented by Vice-President Mrs. Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, the Chair of the Committee responsible, Mr. Miroslav Ouzký, and the rapporteur, Mrs. Marie Anne Isler Béguin.
Padomi pārstāvēja Vācijas federālais vides ministrs Sigmar Gabriel , un Komisiju — komisārs Stavros Dimas .
The Council was represented by Mr. Gabriel, German Federal Minister of the Environment, and the Commission by Commissioner Dimas.
Galvenos jautājumus, par kuriem tika panākta vienošanos, īsumā var izklāstīt šādi.
The key points of the agreement reached may be summarised as follows:
Padome ieteica 79 % no LIFE+ budžeta līdzekļiem izmantot projekta īstenošanai, atstājot Komisijai 1 % līdzekļu citiem izdevumiem.
Implementation of the LIFE+ budget: The Council had proposed that 79% of the budgetary resources for LIFE+ will be used for project actions, leaving the Commission 1% for other expenses.
Eiropas Parlaments uzstāja, ka Komisija ir jānodrošina ar nepieciešamajiem līdzekļiem, lai finansētu projektu atlases procedūras administratīvos izdevumus, kā arī citus svarīgus pasākumus, piemēram, informācijas un izglītošanas kampaņas un „zaļās nedēļas”.
The EP insisted on the need to provide the Commission with the necessary resources to finance the administrative expenditure for the project selection procedure as well as for other relevant activities, such as information and awareness campaigns and Green Weeks.
Eiropas Parlaments panāca, ka vismaz 50 % LIFE+ budžeta līdzekļu tiek novirzīti tādu projektu pasākumu finansēšanai, kuri atbalsta dabas vides un bioloģiskās daudzveidības saglabāšanu.
Proportion of the LIFE+ budget dedicated to "nature and biodiversity" projects: The EP has ensured that at least 50% of the budget resources of LIFE+ will be dedicated to project action grants for measures to support the conservation of nature and biodiversity.
Padome savā kopējā nostājā ieteica šādiem projektiem paredzēt 40 % no kopējā budžeta.
In its common position, the Council had proposed dedicating 40% of the whole budget to such projects.
Padome iebilda pret šādu nosacījumu.
The Council had opposed this provision.
Samierināšanas komitejas sanāksmes laikā S. Dimas nolasīja paziņojumu, saskaņā ar kuru Padome pirms finanšu shēmas pārskatīšanas apņemas valstu un ES līmenī pārskatīt pašreizējos un plānotos izdevumus attiecībā uz Natura 2000 tīklu pārvaldību.
During the Conciliation Committee meeting, Mr Dimas read out a declaration that, before the review of the Financial Framework, the Commission will undertake a review of committed and planned spending, both at national and EU level, on the management of the Natura 2000 networks.
Šo pārskatu izmantos, lai pieņemtu Kopienas instrumentus, it īpaši LIFE+ , un lai nodrošinātu augstu līdzfinansēšanas līmeni.
This overview will be used with a view to adapting community instruments, in particular LIFE+, and to ensuring a high level of co-financing.
Vienošanās, kas tika panākta samierināšanas procedūras laikā, iekļauj galvenos jautājumus, uz kuriem attiecās Parlamenta otrajā lasījumā pieņemtie grozījumi.
The agreement reached in the course of the conciliation procedure addresses the key issues covered by the Parliament's second-reading amendments.
Tā ir arī daudz pieņemamāka nekā jebkura cita vienošanās, kuru varēja panākt likumdošanas procesa agrākā posmā.
It is also much more satisfactory than any agreement which could have been concluded at an earlier stage of the legislative procedure.
Jāpiebilst, ka Eiropas Parlaments panāca, lai Eiropas Komisija saglabā vadošo lomu programmas vadībā.
In particular, the EP succeeded in ensuring that the European Commission will remain the key player in the management of the programme.
Tāpēc delegācija iesaka Parlamentam pieņemt kopīgo tekstu trešajā lasījumā.
The delegation accordingly recommends that Parliament approve the joint text at third reading.
Samierināšanas komitejas apstiprināts kopīgs teksts Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par finanšu instrumentu videi ( LIFE + )
Joint text approved by the Conciliation Committee for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the Financial Instrument for the Environment (LIFE+)
Par jautājumu atbildīgā komiteja Priekšsēdētājs(-a)
Committee responsible Chairman:
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par finanšu instrumentu videi ( LIFE + ) – COM(2004)0621 – C6‑0127/2004
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the Financial Instrument for the Environment (LIFE+) – COM(2004)0621 – C6‑0127/2004
Vienošanās, kas panākta vēstuļu apmaiņas veidā
Agreement by exchange of letters
Datums, kad abi priekšsēdētāji konstatēja, ka kopīgais teksts ir apstiprināts un nosūtīts EP un Padomei
Date on which the co-chairmen established that the joint text had been approved and forwarded it to Parliament and the Council
Komitejas sasaukšanas termiņš Iestāde, kas to pieprasa — datums
Deadline for convening the Committee Requesting institution – date
Termiņš darbam komitejā Iestāde, kas to pieprasa — datums
Deadline for work in the Committee Requesting institution – date
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2006)0565 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0565 )
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 285. panta 1. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0326/2006 ),
– having regard to Articles 251(2) and 285(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0326/2006 ),
– ņemot vērā Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas ziņojumu ( A6‑0181/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6‑0181/2007 ),
(4a) Padomes Regulas (EK) Nr. 577/98 par darbaspēka izlases veida apsekojuma organizēšanu Kopienā 1 īstenošanai nepieciešamie pasākumi ir jāpieņem saskaņā ar Padomes 1999. gada 28. jūnija lēmumu 1999/468/EK, ar ko nosaka Komisijai piešķirto ieviešanas pilnvaru īstenošanas kārtību 2 .
(4a) The measures necessary for the implementation of Council Regulation (EC) No 577/98 on the organisation of a labour force sample survey in the Community 1 should be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission 2 .
1 OV L 77, 14.3.1998., 3. lpp.
1 OJ L 77, 14.3.1998, p.3.
Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 2257/2003 (OV L 336, 23.12.2003., 6. lpp.)
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2257/2003 of the European Parliament and of the Council (OJ L 336, 23.12.2003, p.6).
„ Ad hoc moduļu programmu, kas paredzēta vairākiem gadiem, izstrādā ik gadu saskaņā ar 8. panta 2. punktā noteikto regulatīvo procedūru:”
"A programme of ad hoc modules covering several years shall be laid down annually in accordance with the regulatory procedure specified in Article 8(2):"
B PUNKTS (jauns)
In Article 4, paragraph 3 shall be replaced by the following:
Datus, kas atbilst apsekojuma rādītājiem „atalgojums pamatdarbā”, var nosūtīt Eurostat astoņpadsmit mēnešu laikā pēc pārskata perioda beigām, ja šīs informācijas sniegšanai tiek izmantoti administratīvie dati.”
Data corresponding to the survey characteristic 'wages from the main job' can be forwarded to Eurostat within eighteen months of the end of the reference period when administrative data are used to supply this information.
Datus, kas atbilst apsekojuma rādītājiem „atalgojums pamatdarbā”, var nosūtīt Eurostat divdesmit viena mēneša laikā pēc pārskata perioda beigām, ja šīs informācijas sniegšanai tiek izmantoti administratīvie dati.”
Data corresponding to the survey characteristic 'wages from the main job' can be forwarded to Eurostat within twenty-one months of the end of the reference period when administrative data are used to supply this information.
Darbaspēka izlases veida apsekojums Kopienā
Labour force sample survey in the Community
Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejaS SNIEGTAIS ATZINUMS Error!
OPINION of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ...13
EIROPAS PARLAMENTA NORMATĪVĀS REZOLŪCIJAS PROJEKTS
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION
– ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 63. panta 1. un 2. punktu,
– having regard to Article 63(1) and (2) of the Treaty establishing the European Community,
– ņemot vērā Padomes 2005. gada 1. decembra Direktīvu 2005/85/EK par minimāliem standartiem attiecībā uz dalībvalstu procedūrām, ar kurām piešķir un atņem bēgļa statusu
– having regard to Council Directive 2005/85/EC of 1 December 2005 on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status
– ņemot vērā Hāgas programmu, ko pieņēma 2004. gada 4. un 5. novembrī,
– having regard to the Hague Programme of 4 and 5 November 2004,
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu „Par praktiskās sadarbības pastiprināšanu — jaunas struktūras un pieejas: lēmumu pieņemšanas kvalitātes uzlabošana vienotajā Eiropas patvēruma sistēmā“ ( COM(2006)0067 ),
– having regard to the Commission Communication on strengthened practical cooperation: new structures, new approaches: improving the quality of decision-making in the common European asylum system ( COM(2006)0067 ),
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu „Eiropas Kopienas dibināšanas līguma IV sadaļā ietverto noteikumu pielāgošanu saistībā ar Tiesas kompetenci, lai nodrošinātu efektīvāku tiesisko aizsardzību” ( COM(2006)0346 ),
– having regard to the Commission Communication on adaptation of the provisions of Title IV of the Treaty establishing the European Community relating to the jurisdiction of the Court of Justice with a view to ensuring more effective judicial protection ( COM(2006)0346 ),
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu un Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejas atzinumu ( A6-0182/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A6-0182/2007 ),
A. tā kā, pieņemot EK līguma 63. panta 1. punktā paredzētos četrus instrumentus, ir pabeigts kopējās Eiropas patvēruma sistēmas izveides pirmais posms; tā kā ir jāpārvar gan politiskas, gan tehniskas grūtības, lai sasniegtu kopējās Eiropas patvēruma sistēmas otrā posma mērķi izveidot kopīgu patvēruma piešķiršanas procedūru un piešķirt vienotu statusu personām, kurām ir tiesības uz patvērumu vai papildu aizsardzību; un tā kā tiek sagaidīts, ka tiks ievērots šā posma pabeigšanas termiņš — 2010. gads;
A. whereas the first phase of the introduction of the common asylum system was completed with the adoption of the four instruments provided for in Article 63(1) of the EC Treaty; whereas there are both political and technical difficulties which will have to be overcome before the second phase of the system can be launched, the aim of which is to introduce a common asylum procedure and a uniform status for persons entitled to asylum or subsidiary protection; and whereas it is to be hoped that the deadline for completing this phase, 2010, will be met,
B. tā kā Parlaments jau ir atbalstījis Padomes Direktīvā 2004/83/EK minēto jēdziena „bēglis” definīciju, un līdz ar to šī definīcija ir izmantojama arī šajā rezolūcijā;
B. whereas it had already lent its backing to the definition of 'refugee', when it appeared in Council Directive 2004/83/EC and that definition is therefore also valid for this resolution,
C. tā kā direktīvu pieņemšana ir tikai pirmais posms kopēju standartu ieviešanā un tā kā pēc šā posma jānotiek Kopienas mērogā pieņemtu noteikumu pienācīgai īstenošanai visās dalībvalstīs; tā kā būtisks uzdevums ir Komisijas veikta īstenošanas posma uzraudzība un līdz ar to šā uzdevuma veikšanai ir jāpiešķir atbilstīgi līdzekļi;
C. whereas, when it comes to implementing joint standards, the adoption of directives is only a first step, and whereas this phase must necessarily be followed by the proper implementation in all Member States of the provisions adopted at Community level; whereas scrutiny of that implementation process by the Commission constitutes a highly significant task for which appropriate resources must therefore be made available,
D. tā kā ar līdz šim pieņemtajiem patvēruma politikas instrumentiem ir noteikti tikai obligātie standarti un, ņemot vērā, ka ir jāpārvar tendence vienoties par zemāko kopsaucēju, lai izvairītos no pēc iespējas zemāku standartu noteikšanas, pazeminot aizsardzības līmeni un uzņemšanas, procedūru un aizsardzības kvalitāti;
D. whereas the instruments adopted thus far in the area of asylum policy have only set minimum standards, and bearing in mind that the tendency to agree on a lowest common denominator must be overcome in order to avoid a race to the bottom, lowering the protection and the quality of reception, of procedures, and of protection,
E. tā kā Eiropadome ar 2004. gada 4. un 5. novembra Hāgas programmu aicināja Padomi un Komisiju izveidot piemērotas struktūras, iesaistot dalībvalstu patvēruma dienestus, lai veicinātu praktisko sadarbību, un tā kā šādas praktiskās sadarbības, informācijas un pārbaudītu procedūru apmaiņas veicināšana starp dalībvalstīm ir svarīgs instruments, lai sasniegtu mērķi — izveidot kopīgu patvēruma piešķiršanas procedūru un noteikt vienotu statusu;
E. whereas in the Hague Programme of 4 and 5 November 2004, the European Council called on the Council and the Commission to establish suitable structures involving the national asylum services of the Member States, with a view to facilitating practical cooperation, and whereas stepping up this practical cooperation and exchanges of information and details of proven procedures between the Member States represents an important means of achieving the goal of a common asylum procedure and a uniform status’,
F. tā kā kopējas patvēruma sistēmas izveides stūrakmens ir savstarpēja uzticība un tā kā šīs uzticības radīšanas labākā metode ir praktiska un regulāra sadarbība starp vienlīdz kompetentiem dalībvalstu dažādiem pārvaldes līmeņiem, kas tiek veikta pārredzamā veidā, nodrošinot pienācīgu ziņošanu, tostarp iesniedzot pārskatu Eiropas Parlamentam; tā kā savstarpējas uzticības vairošana ir nepieciešama, lai nodrošinātu kvalitāti un paaugstinātu sabiedrības uzticību patvēruma politikas pārvaldīšanai, tādējādi novēršot procesa pretrunas un uzlabojot tā efektivitāti;
F. whereas strengthening mutual trust is a cornerstone of the process of establishing a common asylum system, and whereas practical and regular cooperation between the various administrative levels in the Member States which have similar responsibilities, conducted in a transparent manner with the right reporting functions, including reporting to the European Parliament, is the best method of establishing such trust; whereas strengthening mutual trust is necessary to ensure quality and also to increase public confidence in the management of asylum, thereby facilitating a less adversarial and more efficient process,
G. tā kā patvēruma politikas efektīva īstenošana paredz vairākus papildu mērķus, piemēram, lēmumu pieņemšanas kvalitātes uzlabošanu, patvēruma pieteikumu ātru un drošu izskatīšanu un informācijas kampaņu organizēšanu izcelsmes un tranzīta valstīs, lai izskaidrotu legālas imigrācijas piemērošanas jomu, bēgļa statusa vai humānās aizsardzības piešķiršanas kārtību, brīdinātu par iespējamo cilvēku tirdzniecību, jo īpaši attiecībā uz sievietēm un nepilngadīgiem bez pavadības, kā arī izskaidrotu sekas, kādas rada nelegāla imigrācija un atteikums piešķirt bēgļa statusu;
G. whereas the effective implementation of asylum policy is contingent on efforts to achieve a number of complementary objectives, such as improving the quality of decision-making, the prompt and secure processing of applications for protection and the organisation of information campaigns in countries of origin and transit which make clear the scope for legal immigration, the arrangements for securing refugee status or humanitarian protection, the dangers involved in trafficking in human beings, in particular women and unaccompanied minors, and the consequences both of illegal immigration and of denial of refugee status,
H. tā kā nolūkā uzlabot patvēruma pieteikumu izskatīšanas kvalitāti, tādējādi samazinot tiesvedības un nolēmumu novilcināšanas gadījumu skaitu, ir lietderīgi izmantot tādu organizāciju atbalstu kā ANO Augstā komiteja bēgļu jautājumos, kas ir izstrādājusi metodi, lai uzlabotu lēmumu pieņemšanas kvalitāti iestādēs (Kvalitātes iniciatīva);
H. whereas, with a view to improving the processing of asylum applications, and thus reducing the number of court proceedings and procedural delays, it may make sense to draw on support from relevant organisations, for example UNHCR, which has developed a method intended to support authorities in their efforts to improve the quality of their decision-making (Quality Initiative),
I. tā kā Tieslietu un iekšlietu padome 2006. gada 27. un 28. aprīlī paziņoja par nepieciešamību ieviest vienotu procedūru, lai novērstu novilcināšanas gadījumus un tādējādi sniegtu praktisku ieguldījumu procedūru efektivitātes uzlabošanā;
I. whereas, as the Justice and Home Affairs Council stated on 27 and 28 April 2006, efforts must be made to introduce a uniform procedure with a view to preventing delays and thus making a practical contribution to improving the effectiveness of the procedures,
J. tā kā dalībvalstis joprojām veic pasākumus vai pieņem lēmumus, kas ietekmē citas dalībvalstis, jo īpaši attiecībā uz starptautiskas aizsardzības piešķiršanu, lai gan pastāv vienots patvēruma piešķiršanas pasākumu pamatkopums, kas ir pieņemts kopš Amsterdamas Līguma stāšanās spēkā;
J. whereas, despite the existence of a common set of basic asylum-related measures adopted since the entry into force of the Treaty of Amsterdam, at national level the Member States continue to implement measures or take decisions which have implications for the other Member States, in particular as regards the granting of international protection,
K. tā kā Direktīvas 2005/85/EK 29. pantā ir paredzēts izveidot to trešo valstu minimālo kopējo sarakstu, kuras uzskata par drošām izcelsmes valstīm, un tā kā, no vienas puses, negatīvi jāvērtē tas, ka šāds saraksts joprojām nav izveidots, un, no otras puses — tas, ka Padome minētās direktīvas pieņemšanā neņēma vērā Parlamenta nostāju, un tādēļ pašreiz Eiropas Kopienu Tiesā (Tiesā) tiek izskatīta lieta par Direktīvas 2005/85/EK atcelšanu; tā kā šāds saraksts, kas jāapstiprina koplēmuma procedūrā, nepārprotami būtu pamatelements kopējās patvēruma sistēmas ieviešanā un statusa piešķiršanas lēmumu ātrā pieņemšanā; tā kā valsts iekļaušana minētajā sarakstā nenozīmē to, ka šīs valsts patvēruma meklētājiem automātiski atteiks piešķirt patvērumu, bet gan to, ka saskaņā ar Ženēvas 1951. gada 28. jūlija Konvenciju par bēgļa statusu, kas grozīta ar Ņujorkas 1967. gada 31. janvāra Protokolu (Ženēvas Konvencija), katru pieteikumu patvēruma saņemšanai izskata individuāli;
K. whereas Article 29 of Directive 2005/85/EC provides for the drawing-up of a minimum common list of third countries regarded as safe countries of origin, and whereas it is unfortunate on the one hand that this list has still not been drawn up and on the other hand that the Council did not take into account Parliament's opinion when adopting that Directive, for which reason an action for annulment of Directive 2005/85/CE is now pending before the Court of Justice of the European Communities (the Court of Justice); whereas such a list, which should be adopted under the codecision procedure, would clearly be a key factor in the introduction of a common asylum system and in prompt status decisions; whereas the inclusion of a country on that list does not mean automatically that asylum seekers from that country will be basically refused asylum, but rather that, according to the Geneva Convention of 28 July 1951 relating to the status of refugees, as amended by the New York Protocol of 31 January 1967 (Geneva Convention), there is an individual assessment of every single application,
L. tā kā negatīvi ir jāvērtē tas, ka Padome neuzskatīja par vajadzīgu izmantot koplēmuma procedūru saistībā ar drošu izcelsmes valstu saraksta izveidi, un tā kā ar interesi tiek gaidīts Tiesas spriedums šajā lietā;
L. whereas it is a matter for regret that the Council did not see fit to employ the codecision procedure in connection with the drawing-up of the list of safe countries of origin, and whereas the judgment which the Court of Justice will hand down on this issue is awaited with interest,
M. tā kā dalībvalstu rīcībā ir jābūt sevišķi kvalitatīvai informācijai par pašreizējiem apdraudējumiem izcelsmes valstīs, lai dalībvalstis varētu garantēt drošu un taisnīgu procedūru piemērošanu, nodrošinot patvēruma meklētāju tiesību ievērošanu;
M. whereas the Member States must have high-quality information about current dangers in countries of origin at their disposal if they are to guarantee reliable and fair procedures which ensure that asylum seekers’ rights are respected,
N. tā kā vardarbība un vardarbības draudi pret sievietēm pārkāpj tiesības uz dzīvību, drošību, brīvību, cieņu un fizisko un emocionālo veselumu, kā arī tie būtiski apdraud šādas vardarbības upuru fizisko un garīgo veselību;
N. whereas violence and the threat of violence against women constitute a breach of the right to life, safety, freedom, dignity and physical and emotional integrity, as well as being a serious threat to the physical and mental health of the victims of such violence,
O. tā kā, lai gan pastāv tehniskas un politiskas grūtības, kas traucē izmantot konfidenciālu informāciju par izcelsmes valstīm, katrā ziņā ir jāizveido kopīga datu bāze par izcelsmes valstīm, lai visas individuāla pieteikuma izskatīšanas procedūrā iesaistītās personas varētu izmantot vienādu informāciju;
O. whereas although there are technical and political problems which hamper the sharing of sensitive information about countries of origin, a joint database on countries of origin must surely ultimately be set up, so that all persons, involved in the proceedure can rely on the same information when dealing with an individual application,