natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tā piemēram Plan Nacional de Prevención y Erradicación de la Violencia Intrafamiliar contre la Mujeres (Nacionālais vardarbības pret sievieti ģimenē novēršanas un izskaušanas plāns - PLANOVI ) Gvatemalā. ;
See, for instance, the case of the National Plan for the Prevention and Elimination of Violence against Women in the Family (PLANOVI) in Guatemala.
– nepilnības valstu likumdošanā un starptautisko instrumentu ratifikācija: Meksikā un Centrālamerikā ir likumi un valstu rīcības plāni, kas tiecas novērst un izskaust vardarbību pret sievietēm, tai skaitā cīņu pret sieviešu slepkavībām, taču lielākā daļa šo pasākumu dažādu iemeslu dēļ nav pietiekami efektīvi piemēroti; viens no iemesliem ir gan finansiālo, gan cilvēkresursu trūkums
— Shortcomings of national legislation / ratification of international instruments : Mexico and the Central American countries have laws and national plans for the prevention and eradication of violence against women, including the fight against feminicide, but in most cases they are not being implemented effectively for various reasons, among them the lack of human and financial resources.
Skatīt valstu parlamentu iesniegtos pielikumus. .
See annexes from the national legislatures.
Piemēram, Nikaragva nav pieņēmusi CEDEF
Nicaragua, for instance, has not ratified the CEDAW optional protocol,
Konvencija par visa veida sieviešu diskriminācijas ierobežošanu ( CEDEF ). pagaidu protokolu, kas nosaka procedūru, kā pievērst uzmanību cilvēktiesību pārkāpumiem, un kas ļauj Sieviešu diskriminācijas izskaušanas komitejai veikt pētījumu par smagiem sieviešu tiesību pārkāpumiem.
Committee on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women (CEDAW). which establishes a procedure for complaining against human rights violations and enables the Committee to initiate investigations into severe cases of violation of women's rights.
Referents uzskata, ka Eiropas Savienības un Meksikas un Centrālamerikas attiecību raksturs, kā arī visu iesaistīto pušu apņemšanās pilnībā ievērot cilvēktiesības liek Eiropas Savienībai reaģēt un piedāvāt pilnīgu atbalstu sieviešu slepkavu sodīšanai, izmantojot visus tai pieejamos instrumentus, sākot ar preventīviem pasākumiem un beidzot ar atbalstu iestāžu resursu atjaunošanai un pastiprināšanai.
Your rapporteur's view is that, in view of the nature of the EU's relations with Mexico and Central America and the commitment of all parties to full respect for human rights, the Union is under an obligation to act and to offer its total support to ensure that acts of feminicide do not go unpunished, making use of all the instruments available to it, from prevention campaigns to support for institutional reconstruction and development.
Šādas vienošanas ir pietiekams pamatojums rīcībai.
The existing agreements between the parties provide a sufficient basis for action.
Tiesiskuma ieviešanai (vai atkārtotai izveidošanai), kurā juridiskais aparāts tiktu pārstrukturizēts, lai varētu darboties korupcijas paspārnē un ļautu piekļūt visiem pilsoņiem, pēc Eiropas Savienības iniciatīvas jābūt sadarbības un politiskā dialoga prioritātei.
The (re)establishment of the rule of law, with a legal system restructured so that it operates without corruption and is accessible to all citizens of both genders, must be a priority for the Union in the context of cooperation and political dialogue.
Tāpat šim mērķim ir jāiezīmē Eiropas Savienības attiecību trešā pīlāra orientācija, t.i., rūpniecības attiecības , īpaši ja ir iesaistīti Eiropas uzņēmumi.
In addition, this should be a guiding objective for the third pillar of relations, namely the commercial chapter, especially where EU enterprises and capital are involved.
Šeit iekļautā uzņēmumu sociālā atbildība ( USA ) ietver arī to, ka tiek ņemti vērā tie aspekti, kas saistīti ar vīriešu un sieviešu vienlīdzību: atbilstošas un taisnīgas darbinieku algas, viņu aizsardzība pret dzimumu diskrimināciju darba vietās un visbeidzot drošība pārbraucienu laikā.
What is in question here is Corporate Social Responsibility (CSR), with its attendant implications regarding gender issues: equal pay at a decent level, protection of women workers against gender discrimination in the workplace, and security for those travelling to or from the workplace.
Konkrētāk, referents Eiropas Savienībai iesaka:
In practical terms, we propose that the EU should:
– iesaistītās valstis nodrošināt ar sieviešu un vīriešu vienlīdzības jautājumos labi apmācītiem darbiniekiem no Eiropas Savienības;
— ensure that its representations in the countries concerned recruit staff qualified in gender matters;
– paredzēt konkrētas kompetences, piemēram, koordinatoru sieviešu un vīriešu vienlīdzības un sieviešu slepkavību jautājumos, rakstīt ziņojumus Eiropas Komisijai, Padomei un Parlamentam par progresu un grūtībām šajos jautājumos;
— assume concrete responsibilities including the creation of the post of coordinator for gender issues and feminicide, and commission reports on the progress achieved and the problems encountered, to be sent to the Commission, the Council and Parliament;
– sieviešu slepkavības un nesodāmību iekļaut dažāda līmeņa politisko dialogu darba kārtībā, piemēram, jaukto un apvienoto komiteju darba kārtībās;
— ensure the mandatory inclusion of an item on feminicide and impunity on the agendas of the various levels of the political dialogue, such as the Joint Council and Joint Committee;
– izveidot pastāvīgas apaļā galda sarunas par sieviešu slepkavībām un Meksikas gadījumā sarunas, sadarbojoties ar ESAO, īpaši ņemot vērā to ESAO nacionālā līguma pantu, kas nosaka, vai daudznacionālos uzņēmumos tiek ievēroti pamatprincipi;
— set up a permanent Round Table on Feminicide, in the Mexican case in cooperation with the OECD, and in particular with its National Contact Point, to have responsibility for ensuring compliance with the guidelines for multinational companies;
– iekļaut sieviešu slepkavības un nesodāmību valstu stratēģiskajos dokumentos 2007.–2013. gadam vēlākais starpposma pārskatīšanas laikā;
— ensure that the Country Strategy Papers for 2007-2013 cover the fight against feminicide and impunity, no later than the next three-yearly revision;
– atstāt šim jautājumam īpašu vietu sarunās par asociācijas nolīgumu ar Centrālameriku;
— ensure that the subject is highlighted in the negotiations for an Association Agreement with the countries of Central America;
– iekļaut to Partnerattiecību nolīguma ar Meksiku „paredzētajā darba kārtībā” ( inbuilt agenda), īpaši divpusējos nolīgumos par investīcijām .
— also ensure its inclusion in the 'inbuilt agenda' of the Association Agreement with Mexico, and, in particular, in the related investment agreement.
Attiecībā uz sieviešu slepkavībām un nesodāmību Meksikā un Centrālamerikā, Eiropas Parlamenta kompetencēs ietilpst uzraudzīt Eiropas Komisijas un dalībvalstu centienus izskaust šo problēmu minētajā reģionā.
The role of the European Parliament on the issue of feminicide and impunity in Mexico and Central America must be, above all, to monitor the actions carried out in the region by the Commission and the Member States in order to eradicate the phenomenon.
Tāpēc ir svarīgi sarīkot Eiropas Parlamenta sanāksmi par sieviešu slepkavībām vēl pirms Eiropas Savienības–Latīņamerikas augstākā līmeņa sanāksmes, kas norisināsies 2008. gada maijā Limā, lai varētu izveidot kopsavilkumu un no iegūtiem rezultātiem izstrādāt turpmākās rīcības stratēģiju.
It is important in this context that a conference on feminicide should be organised before the next Euro-Latin American summit scheduled for May 2008 in Lima, with the presence of all the institutions and authorities mentioned above, in order to examine the state of progress and adjust future strategy in the light of the results achieved.
Sieviešu slepkavības Centrālamerikā un Meksikā un Eiropas Savienības loma to apkarošanā
The murders of women (feminicides) in Central America and Mexico and the role of the European Union in fighting this phenomenon
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, par kopīgiem standartiem un procedūrām dalībvalstīs attiecībā uz to trešo valstu pilsoņu atgriešanos, kas dalībvalstī uzturas nelikumīgi
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on common standards and procedures in Member States for returning illegally staying third-country nationals
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes par kopīgiem standartiem un procedūrām dalībvalstīs attiecībā uz to trešo valstu pilsoņu atgriešanos, kas dalībvalstī uzturas nelikumīgi
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on common standards and procedures in Member States for returning illegally staying third-country nationals
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2005)0391 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0391 )
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 63. panta 3. punkta (b) apakšpunktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0266/2005 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 63(3)(b) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0266/2005 ),
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu un Ārlietu komitejas un Attīstības komitejas atzinumus ( A6‑0339/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinions of the Committee on Foreign Affairs and the Committee on Development ( A6‑0339/2007 ),
Ņemot vērā Eiropas Padomes Ministru komitejas 2005. gada 4. maijā pieņemtās 20 vadlīnijas par piespiedu atgriešanos (CM(2005)40).
Having regard to the 20 guidelines on forced return adopted by the Council of Europe Committee of Ministers on 4 May 2005 (CM(2005)40),
(-1) Tamperes Eiropadome 1999. gada 15. un 16. oktobrī noteica saskaņotu pieeju imigrācijas un patvēruma politikas jomā līdztekus ar kopējas patvēruma piešķiršanas sistēmas izveidi, legālas imigrācijas politiku un cīņu pret nelegālo imigrāciju.
(-1) The Tampere European Council of 15 and 16 October 1999 established a coherent approach in the field of immigration and asylum, dealing together with the creation of a common asylum system, a legal immigration policy and the fight against illegal immigration.
(-1a) Lai veicinātu atgriešanās procesu, ir nepieciešami divpusēji un daudzpusēji atpakaļuzņemšanas nolīgumi starp ES un trešām valstīm.
(-1a) In order to facilitate the return process, the need for bilateral and multilateral readmission agreements between the EU and third countries is underlined.
(1a) Ir atzīts, ka, nosūtot atpakaļ cilvēkus, valstis rīkojas likumīgi.
(1a) It is recognised that it is legitimate for States to return people.
Šī pieņēmuma priekšnosacījums nozīmē to, ka ir ieviestas taisnīgas un efektīvas patvēruma sistēmas, kas pilnībā ievēro nerepatriācijas principu.
The pre-requisite for this assumption is that fair and efficient asylum systems are in place, which fully respect the principle of non-refoulement.
(1b) Saskaņā ar 1951. gada 28. jūlijā Ženēvā pieņemtās Konvencijas par bēgļu statusu 33. pantu dalībvalstis nekādā veidā nedrīkst bēgli izraidīt vai nosūtīt atpakaļ uz pierobežas teritorijām, kur viņa dzīvība vai brīvība varētu tikt apdraudēta.
(1b) According to Article 33 of the Geneva Convention of 28 July 1951 relating to the Status of Refugees, Member States shall not expel or return a refugee in any manner whatsoever to the frontiers of territories where his life or freedom would be threatened .
Nerepatriācijas princips attiecas arī uz personām, kas atrodas tranzīta zonās.
The principle of non-refoulement also applies to persons placed in transit zones.
(2a) Starptautiskā sadarbība ar izcelsmes valstīm visos atgriešanās procesa posmos ir priekšnosacījums, lai panāktu šo valstu pilsoņu ilgspējīgu atgriešanos.
(2a) International cooperation with countries of origin at all stages of the return process is a prerequisite to achieving sustainable return.
(2b) Šīs direktīvas īstenošana ir jāpapildina ar sadarbību starp iestādēm, kuras ir iesaistītas visos atgriešanās procesa posmos, kā arī ar pieredzes apmaiņu par labāko praksi un labākās prakses sekmēšanu, un ir jānodrošina Eiropas pievienotā vērtība.
(2b) Cooperation between the institutions involved at all levels in the return process and the exchange and promotion of best practices should accompany the implementation of this Directive and provide European added value.
(4) Dalībvalstīm jānodrošina, ka nelikumīgu uzturēšanos pārtrauc, izmantojot taisnīgu un pārskatāmu procedūru.
(4) Member States should ensure that the ending of illegal stay is carried out through a fair and transparent procedure.
(6) Piespiedu izraidīšanas vietā priekšroka dodama brīvprātīgas atgriešanās iespējai, un ir jāatvēl laiks brīvprātīgas atgriešanās īstenošanai , ja nav pamata uzskatīt, ka tas varētu negatīvi ietekmēt atgriešanās procedūras mērķi.
(6) Where there are no reasons to believe that this would undermine the purpose of a return procedure , voluntary return should be preferred over forced return and a period for voluntary departure should be granted.
(6) Piespiedu izraidīšanas vietā priekšroka dodama brīvprātīgas atgriešanās iespējai, un ir jāatvēl laiks brīvprātīgas atgriešanās īstenošanai.
(6) Voluntary return should be preferred over forced return and a period for voluntary departure should be granted.
Teksts ir neskaidrs, un galvenokārt vajadzētu paredzēt brīvprātīgu atgriešanos.
The text is unclear and should mainly foresee voluntary return.
(11) Pagaidu apcietinājuma izmantošana ir jāierobežo, un tai ir jābūt saistītai ar proporcionalitātes principu.
(11) The use of temporary custody should be limited and bound to the principle of proportionality.
Pagaidu apcietinājumu var izmantot tikai tad, ja nepieciešams novērst aizbēgšanas risku un ja vājāku piespiedu līdzekļu izmantošana nebūtu pietiekama.
Temporary custody should only be used if necessary to prevent the risk of absconding and if the application of less coercive measures would not be sufficient.
(11) Ieslodzījuma izmantošana ir jāierobežo, un tai ir jābūt saistītai ar proporcionalitātes principu.
(11) The use of detention should be limited and bound to the principle of proportionality.
Ieslodzījumu var izmantot tikai tad, ja nepieciešams novērst aizbēgšanas risku un ja vājāku piespiedu līdzekļu izmantošana nebūtu pietiekama.
Detention should only be used if necessary to prevent the risk of absconding and if the application of less coercive measures would not be sufficient.
(Grozījumu piemēro visam normatīvajam tekstam).
(This change applies throughout the text.)
Termins „pagaidu apcietinājums” ir jānomaina ar „ieslodzījums”, jo patiesībā tas ir ieslodzījums, ko izmanto, ņemot vērā brīvības atņemšanu, kā arī tās ilgumu līdz sešiem mēnešiem, un tas ir ilgāks par pagaidu termiņu.
'Temporary custody' should be changed to 'detention' because that is what it in fact is, given the deprivation of freedom it entails and its duration, up to six months, which is far from temporary.
Šīs izmaiņas terminoloģijā attiecas arī uz visu IV nodaļu.
This change of terminology also applies to the whole of Chapter IV.
(11a) Ir jāizskata visas iespējas, lai trešās valsts pilsonim, kurš atrodas pagaidu apcietinājumā, nodrošinātu turpmākās iespējas vai lietderīgu nodarbošanos.
(11a) All possibilities for giving prospects or a useful occupation to a third-country national who is in temporary custody should be considered.
Tas ir tās personas interesēs, uz kuru attiecas atgriešanās, ka pagaidu apcietinājumā pavadīto laiku ir iespējams izmantot, lai izglītotos, lietderīgi nodarbotos vai veiktu jebkuru citu aktivitāti.
It is considered in the best interest of the returnee to have the possibility to use the time in temporary custody for education, useful occupation or any other kind of activity.
Šāds noteikums arī ir svarīgs, lai samazinātu agresivitāti un uzlabotu perspektīvu veiksmīgi atgriezties.
This provision is also important in order to decrease the level of aggression and to enhance the chance of a successful return.
Šajā direktīvā ir noteikti kopīgi standarti un procedūras, kas dalībvalstīs ir jāpiemēro attiecībā uz nelegāli uzturošos trešo dalībvalstu pilsoņu atgriešanos saskaņā ar pamattiesībām kā galvenajiem Kopienas tiesību, kā arī starptautisko tiesību principiem, tostarp pienākumu nodrošināt bēgļu aizsardzību un cilvēktiesības.
This Directive sets out common standards and procedures to be applied in Member States for returning illegally staying third-country nationals , in accordance with fundamental rights as general principles of Community law as well as international law, including refugee protection and human rights obligations.
Šajā direktīvā ir noteikti kopīgi standarti un procedūras, kas dalībvalstīs ir jāpiemēro attiecībā uz to trešo dalībvalstu pilsoņu atgriešanos , kuri neatbilst vai vairs neatbilst legālas uzturēšanās nosacījumiem, saskaņā ar pamattiesībām kā galvenajiem Kopienas tiesību, kā arī starptautisko tiesību principiem, tostarp pienākumu nodrošināt bēgļu aizsardzību un cilvēktiesības.
This Directive sets out common standards and procedures to be applied in Member States for returning third-country nationals who do not fulfil, or who no longer fulfil, the conditions of legal stay , in accordance with fundamental rights as general principles of Community law as well as international law, including refugee protection and human rights obligations.
2. panta 1. punkta (b) apakšpunkts
Article 2, paragraph 1, point (b)
(b) kuri citādi nelikumīgi uzturas dalībvalsts teritorijā.
(b) who are otherwise illegally staying in the territory of a Member State.
(b) kuri citādi neatbilst vai vairs neatbilst legālas uzturēšanās nosacījumiem dalībvalsts teritorijā.
(b) who for other reasons do not fulfil, or no longer fulfil, the conditions of legal stay in the territory of a Member State.
Dalībvalstis var pieņemt lēmumu nepiemērot šo direktīvu attiecībā uz trešo valstu pilsoņiem, kuriem ieceļošana dalībvalsts tranzīta zonā ir atteikta.
Member States may decide not to apply this Directive to third-country nationals who have been refused entry in a transit zone of a Member State.
Tomēr tām ir jānodrošina, ka attieksme pret minētajiem trešo valstu pilsoņiem, kā arī viņu aizsardzība nav mazāk labvēlīga par 8., 10., 13. un 15. pantā noteikto.
However, they shall ensure that the treatment and the level of protection of such third-country nationals is not less favourable than set out in Articles 8, 10, 13 and 15.
Dalībvalstis var pieņemt lēmumu nepiemērot šo direktīvu attiecībā uz trešo valstu pilsoņiem, kuriem ieceļošana dalībvalsts pierobežas zonā vai tranzīta zonā ir atteikta saskaņā ar Padomes 2005. gada 1. decembra Direktīvas 2005/85/EK par minimālajiem standartiem attiecībā uz procedūrām, ar kurām piešķir un atņem bēgļa statusu 1 , 35. pantu .
Member States may decide not to apply this Directive to third-country nationals who have been refused entry at a border or in a transit zone of a Member State in accordance with Article 35 of Council Directive 2005/85/EC of 1 December 2005 on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status 1 .
Tomēr tām ir jānodrošina, ka attieksme pret minētajiem trešo valstu pilsoņiem, kā arī viņu aizsardzība nav mazāk labvēlīga par šīs direktīvas 8., 10., 13. un 15. pantā noteikto.
However, they shall ensure that the treatment and the level of protection of such third-country nationals is not less favourable than set out in Articles 8, 10, 13 and 15 of this Directive .
3. panta (a a) apakšpunkts (jauns)
Article 3, point (a a) (new)
(aa) „tranzīta zona” ir skaidri norādīta un ierobežota zona lidostā, ostā vai pie dalībvalsts ārējās robežas tās teritorijā, kurā pagaidām atrodas trešās valsts pilsonis, kas nav izgājis robežkontroli un nav šķērsojis kontrolpunktu, kamēr attiecīgās valsts kompetentā iestāde nav pieņēmusi lēmumu par atļauju vai aizliegumu šai personai iebraukt minētās dalībvalsts teritorijā;
(aa) 'transit zone' means a clearly designated and limited area located in an airport, in a port or at the external land borders on the territory of a Member State, where a third-country national, who has not crossed a border control and has not yet passed a checkpoint, is temporarily placed until a decision concerning the entry or the refusal of entry into the territory of the Member State in question is taken by the competent authorities of that State;
(b) „ nelikumīga uzturēšanās” ir tāda trešās valsts pilsoņa atrašanās dalībvalsts teritorijā, kurš neatbilst vai vairs neatbilst nosacījumiem par uzturēšanos vai pastāvīgu uzturēšanos minētajā dalībvalstī;
(b) ‘illegal stay’ means the presence on the territory of a Member State , of a third-country national who does not fulfil, or no longer fulfils the conditions for stay or residence in that Member State;
(b) „ nelegāla uzturēšanās” ir tādu trešās valsts pilsoņu atrašanās dalībvalsts teritorijā, kuri neatbilst vai vairs neatbilst nosacījumiem par legālu pastāvīgu uzturēšanos minētajā dalībvalstī;
(b) ‘illegal stay’ means the presence on the territory of a Member State of third-country nationals who do not fulfil, or who no longer fulfil, the conditions for legal stay in that Member State;
(c) „atgriešanās” ir došanās atpakaļ uz personas izcelsmes , tranzīta valsti vai citu trešo valsti brīvprātīgi vai piespiedu kārtā ;
(c) ‘return’ means the process of going back to one’s country of origin , transit or another third country, whether voluntary or enforced ;
(c) „atgriešanās” ir došanās atpakaļ uz personas izcelsmes vai tranzīta valsti , kurā trešās valsts pilsonim ir izveidojušās ciešas saiknes ;
(c) ‘return’ means the process of going back to one’s country of origin or to a country of transit in which the third-country national has solid established ties ;
3. panta (g a) apakšpunkts (jauns)
Article 3, point (g a) (new)
3. panta (g b) apakšpunkts (jauns)
Article 3, point (g b) (new)
(gb) „pagaidu apcietinājuma telpas” nozīmē īpašas telpas, kurās tiek turēti trešās valsts pilsoņi, uz kuriem attiecas atgriešanās lēmums vai izraidīšanas rīkojums, lai novērstu šo personu aizbēgšanu, kamēr veic sagatavošanos izraidīšanai;
(gb) 'temporary custody facilities' means specialised facilities where third-country nationals who are or will be the subject of a return decision or a removal order are kept in temporary custody with the objective of preventing them from absconding during the preparation of their removal;
3. panta (g c) apakšpunkts (jauns)
Article 3, point (g c) (new)
(gc) „mazāk aizsargātas personas” ir nepilngadīgie, nepilngadīgie bez pavadības, invalīdi, vecāka gadagājuma cilvēki, grūtnieces, vientuļi vecāki ar mazgadīgiem bērniem un personas, kas pārcietušas spīdzināšanu, izvarošanu vai cita veida smagu psiholoģisku, fizisku vai seksuālu vardarbību.
(gc ) 'vulnerable persons' means minors, unaccompanied minors, disabled people, elderly people, pregnant women, single parents with minor children and persons who have been subjected to torture, rape or other serious forms of psychological, physical or sexual violence.
Šī priekšlikuma noteikumos jāiekļauj mazāk aizsargātas personas definīcija.
A definition of what is meant by 'vulnerable persons' should be added to the provisions of this proposal.
Šīs definīcijas pamatā ir Padomes Direktīvas 2003/9/EK 17. panta 1. punktā izmantotais formulējums, ar ko nosaka obligātos standartus patvēruma meklētāju uzņemšanai.
The definition is taken from Article 17(1) of Council Directive 2003/9/CE laying down minimum standards for the reception of asylum seekers.
Ģimenes attiecības un bērna intereses
Family relationships and best interest of the child
Nerepatriācija, ģimenes attiecības, bērna intereses un veselības stāvoklis
Non-refoulement, family relationships , best interest of the child and state of health