natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Taisnīga šo resursu daļa ir jāpiešķir arī lauku apvidiem, lai starp lauku apvidiem un pilsētas apvidiem attīstības jomā nodrošinātu patiesu līdzsvaru.
An equitable share of these resources should be directed towards rural areas to ensure a significant balance of development between rural and urban areas.
Ja visas galvenās pūles būs koncentrētas pilsētas zonās vai daļējās pilsētas zonās, lauku apvidi arī turpmāk atpaliks.
If all major development is concentrated in urban or semi-urban areas, rural areas will continue to lag behind.
Pielikums, 3.3. punkta 9.a atkāpe (jauna)
Annex, section 3.3, indent 9 a (new)
- Vides un kultūras mantojuma saglabāšana un atjaunošana, kam ir būtiska loma vides aizsardzībā, tūristu piesaistē un augstas dzīves kvalitātes uzturēšanā lauku apgabalu iedzīvotājiem.
- preserving and enhancing the role of the natural and cultural heritage has an essential part to play in protecting the environment, attracting tourists and ensuring that the inhabitants of rural areas continue to enjoy a high quality of life.
Dabas un kultūras mantojuma aizsardzībai jābūt vienai no galvenajām dalībvalstu prioritātēm.
Protecting the natural and cultural heritage should be one of the Member States' major priorities.
Resursiem, kas paredzēti 4. prioritāšu jomas (Leader) ietvaros, jāsekmē 1. un 2. jomas, bet jo īpaši 3. jomas prioritāšu sasniegšana, ka arī būtiski jāveicina labāka pārvaldība un lauku apvidu endogēnā attīstības potenciāla mobilizācija.
The resources devoted to axis 4 (Leader) should contribute to the priorities of axis 1 and 2 and in particular of axis 3, but also play an important role in the priority of improving governance and mobilising the endogenous development potential of rural areas .
Resursiem, kas paredzēti 4. prioritāšu jomas (Leader) ietvaros, jāsekmē 1. un 2. jomas, bet jo īpaši 3. jomas prioritāšu sasniegšana, ka arī būtiski jāveicina labāka pārvaldība, jāmudina pilsoņi sekmēt ilgtspējīgu attīstību viņu reģionā un jāveicina vietējā apvidus potenciāla mobilizācija.
The resources devoted to axis 4 (Leader) should contribute to the priorities of axis 1 and 2 and in particular of axis 3, but also play an important role in the priority of improving governance and encouraging people to stimulate sustainable development and mobilising potential inherent in the local area.
Pielikums, 3.4. punkta 2. daļas 1. atkāpe
Annex, section 3.4, paragraph 2, indent 1
- Vietējās partnerības iespēju attīstīšana, rosināšana un prasmju apguves veicināšana var palīdzēt mobilizēt vietējo potenciālu , novērst sociālo atstumtību un cīnīties pret iedzīvotāju aiziešanu .
- building local partnership capacity, animation and promoting skills acquisition can help mobilise local potential , prevent social exclusion and combat depopulation ;
Pielikums, 3.4. punkta 2. daļas 2. atkāpe
Annex, section 3.4, paragraph 2, indent 2
Leader arī turpmāk dos nozīmīgu ieguldījumu, nodrošinot Kopienas līdzdalību un veicinot novatoriskas pieejas lauku attīstībai un privātā un valsts sektora saskarsmi.
In particular, Leader will continue to play and important role in ensuring community participation and encouraging innovative approaches to rural development and bringing the private and public sectors together;
Pielikums, 3.4. punkta 2. daļas 4. atkāpe
Annex, section 3.4, paragraph 2, indent 4
- Vietējās pārvaldības uzlabošana.
- improving local governance .
Leader var palīdzēt sekmēt novatorisku pieeju, kas saistītu lauksaimniecību, mežsaimniecību un vietējo ekonomiku, tādējādi palīdzot dažādot ekonomisko pamatu un jo īpaši atbilstošā līmenī stiprināt lauku apvidu sociāli – ekonomisko struktūru.
Leader can help foster innovative approaches to linking agriculture, forestry and the local economy , thereby helping to diversify the economic base and strengthen the socio-economic fabric of rural areas in particular, at an appropriate level .
Pielikums, 3.4. punkta 2. daļas 4.a atkāpe (jauna)
Annex, section 3.4, paragraph 2, indent 4 a (new)
- Sadarbības pastiprināšana starp vietējām rīcības grupām dažādās dalībvalstīs un starp šīm grupām un līdzīgām grupām trešās valstīs.
- fostering co-operation between local action groups within different Member States and between these and similar groupings in third countries.
Pielikums, 3.4. punkta 2. daļas 4.b atkāpe (jauna)
Annex, section 3.4, paragraph 2, indent 4 b (new)
- Pielāgošanās katras teritorijas priekšrocībām un trūkumiem, ņemot vērā lauku teritoriju dažādību, pamatojoties uz vietējiem dalībniekiem un atbalstot patiesus endogēnās attīstības teritoriālos projektus.
– adjusting to the strengths and weaknesses of each territory, in view of the diversity of rural areas, by relying on local actors and supporting really endogenous regional development projects.
Pielikums, 3.5. punkta 1. daļa
Annex, section 3.5, paragraph 1
Resursi, kas paredzēti Kopienas lauku attīstības prioritātēm (katras prioritāšu jomas obligātā finansējuma minimuma ietvaros), būs atkarīgi no katras programmas sfēras stiprajām un vājajām pusēm, kā arī no katras atsevišķās situācijas un no reģionu īpašajām iezīmēm saskaņā ar EK līgumu .
The resources devoted to the Community rural development priorities (within the regulatory minimum funding limits for each axis) will depend on the specific situation, strengths and weaknesses of each programme area and the specific characteristics of the regions, in accordance with the EC Treaty .
Lauku apvidiem varētu būt svarīgi risināt daudzus citus īpašus jautājumus, piemēram, pieaugoša pilsētu ietekme, bezdarbs, nošķirtība , kalnains reljefs vai salu stāvoklis, vai mazs iedzīvotāju blīvums.
Rural areas may have to deal with other specific issues such as peri-urban pressure, unemployment, remoteness, their mountainous or island nature or low population density.
Tas atbilst EK līguma noteikumiem par reģioniem, kam ir pastāvīgas īpašas grūtības.
This is in accordance with the EC Treaty provisions relating to regions which have permanent specific constraints.
Izstrādājot valsts stratēģijas, dalībvalstīm jānodrošina iespējami liela sinerģija atsevišķajās prioritāšu jomās un starp tām, kā arī jāizvairās no iespējamām pretrunām .
In working out their national strategies, Member States should ensure that synergies between and within the axes are maximised and potential contradictions avoided .
Dalībvalstīm vajadzētu arī pārdomāt, kā ņemt vērā arī citas ES līmeņa stratēģijas, piemēram, Bioloģiskās lauksaimniecības rīcības plānu, jaunāko Komisijas paziņojumu par atjaunojamo enerģiju, neseno Komisijas paziņojumu par klimata pārmaiņām un nepieciešamību turpmāk novērst līdzīgu ietekmi lauksaimniecībā un mežsaimniecībā, Komisijas paziņojumu par ES Meža stratēģiju (kas var palīdzēt sasniegt gan izaugsmes un nodarbinātības, gan ilgtspējības mērķus), kā arī nākamās tematiskās vides stratēģijas.
They will also wish to reflect on how to take into account other EU level strategies such as the Action Plan for Organic Farming, the latest Commission Communication on Renewable Energy the Commission’s recent Communication on Climate Change and the need to anticipate the likely effects on farming and forestry, and the Commission’s report on the EU Forestry Strategy (which can help deliver on both the growth and employment and the sustainability objectives) and the forthcoming thematic environmental strategies.
Izstrādājot valsts stratēģijas, dalībvalstīm jāīsteno integrēta pieeja, kas paredz atbilstošu teritoriālo plānošanu un nodrošina iespējami lielu sinerģiju starp atsevišķajām prioritāšu jomām , un jācenšas pēc iespējas plašāk iesaistīt visas kompetentās institūcijas un visas attiecīgās iestādes, kā to paredz Padomes regulas par atbalstu lauku attīstībai 6. pantā noteiktais partnerības princips.
In working out their national strategies, Member States should take an integrated approach, embodying appropriate spatial planning and maximising synergies between the axes and should seek the broadest possible involvement of all competent authorities and appropriate bodies, under the Partnership Principle as referred to in Article 6 of the Council Regulation on support for rural development.
Dalībvalstīm vajadzētu arī pārdomāt, kā ņemt vērā arī citas ES līmeņa stratēģijas, piemēram, Bioloģiskās lauksaimniecības rīcības plānu, jaunāko Komisijas paziņojumu par atjaunojamo enerģiju, neseno Komisijas paziņojumu par klimata pārmaiņām un nepieciešamību turpmāk novērst līdzīgu ietekmi lauksaimniecībā un mežsaimniecībā, Komisijas paziņojumu par ES Meža stratēģiju (kas var palīdzēt sasniegt gan izaugsmes un nodarbinātības, gan ilgtspējības mērķus), kā arī nākamās tematiskās vides stratēģijas.
They will also wish to reflect on how to take into account other EU level strategies such as the Action Plan for Organic Farming, the latest Commission Communication on Renewable Energy, the Commission’s recent Communication on Climate Change and the need to anticipate the likely effects on farming and forestry, and the Commission’s report on the EU Forestry Strategy (which can help deliver on both the growth and employment and the sustainability objectives) and the forthcoming thematic environmental strategies.
Šajā sakarā dalībvalstīm jānodrošina ERAF, Kohēzijas fonda, ESF, EZF un ELFLA finansēto pasākumu komplementaritāte un saskanība noteiktā teritorijā un noteiktā darbības jomā.
In this context, Member States should ensure complementarity and coherence between actions to be financed by the ERDF, Cohesion Fund, ESF, EFF and EAFRD on a given territory and in a given field of activity.
Valsts stratēģiskajā pamatprincipu kopumā/ valsts stratēģiskajā plānā jānosaka galvenie principi, kas attiecas uz dažādu fondu atbalstīto pasākumu robežlīnijām un koordinēšanas mehānismiem.
The main guiding principles as regards the demarcation line and the coordination mechanisms between actions supported by the different Funds should be defined at the level of national strategic reference framework/national strategy plan.
Jāveicina strukturālās, nodarbinātības , sociālās integrācijas un lauku attīstības politikas sinerģija un sadarbība starp dažādiem reģionālajiem partneriem .
Synergy between structural, employment, social inclusion and rural development policies and cooperation between different regional partners need to be encouraged.
Šajā sakarā dalībvalstīm atbilstoši savai institucionālajai struktūrai jānodrošina TEN-T, LIFE + , ERAF, Kohēzijas fonda, ESF, EZF un ELFLA finansēto pasākumu komplementaritāte un saskanība noteiktā teritorijā un noteiktā darbības jomā.
In this context, Member States should , in accordance with their institutional structure, ensure complementarity and coherence between actions to be financed by TEN -T, LIFE+, the ERDF, Cohesion Fund, ESF, EFF and EAFRD on a given territory and in a given field of activity.
Atkarībā no katras iesaistītās dalībvalsts, reģiona un/vai valsts stratēģiskajā pamatprincipu kopumā/valsts un/vai reģiona stratēģiskajā plānā jānosaka galvenie principi, kas attiecas uz dažādu fondu atbalstīto pasākumu robežlīnijām un koordinēšanas mehānismiem.
The main guiding principles as regards the demarcation line and the coordination mechanisms between actions supported by the different Funds should be defined at the level of regional and/or national strategic reference framework/ regional and/or national strategy plan , as appropriate to the Member State concerned.
Jāievēro princips „viens fonds katrai programmai”.
The one Fund per Programme principle should be observed.
Pielikums, 3.6. punkta 2. daļa
Annex, section 3.6, paragraph 2
Kas attiecas uz cilvēku kapitāla attīstību, atbalsts lauku attīstības ietvaros ir paredzēts lauksaimniekiem un viņu ģimenēm, kā arī citiem ekonomikas dalībniekiem, kas iesaistīti lauku ekonomikas diversifikācijā , nodrošinot koordināciju ar atbalstu, kas sniegts ar citiem strukturālajiem instrumentiem .
As regards the development of human capital, support under rural development would target farmers , their families and the economic actors involved in the diversification of the rural economy and be coordinated with support afforded under other structural instruments .
Ekonomikas dažādošana ir svarīgs ekonomikas dzinējs lauku apvidos, bet tās attīstībai jābūt maksimāli elastīgai, un to nedrīkst bremzēt, par tās veicināšanai pieejamā finansējuma vienīgo veidu nosakot tikai lauku attīstības instrumentu.
Diversification of the rural economy is a crucial economic driver in rural areas but its development must be as flexible as possible and must not be constrained by restricting the type of funding available for its promotion purely to the rural development instrument.
Pielikums, 4. punkta 2. daļa
Annex, section 4, paragraph 2
, un vienotas metodes.
, and a common methodology.
Priekšlikums Padomes lēmumam par Kopienas stratēģiskajām vadlīnijām lauku attīstībai (Plānošanas periods 2007. -2013.)
Proposal for a Council decision on Community strategic guidelines for Rural Development (Programming period 2007-2013)
Atzinumu sniedz Datums, kad paziņots plenārsēdē
Opinion by Date announced in plenary
REGI 15.11.2005.
REGI 15.11.2005
Pastiprināta sadarbība – datums, kad paziņots plenārsēdē
Enhanced cooperation – date announced in plenary
Referents/referente Iecelšanas datums
Drafts( wo )man Date appointed
Elspeth Attwooll 6.10.2005.
Elspeth Attwooll 6.10.2005
Aizstājēji/aizstājējas, kas piedalījās galīgajā balsojumā
Substitute(s) present for the final vote
Aizstājēji/aizstājējas saskaņā ar 178. noteikuma 2. punktu, kas piedalījās galīgajā balsojumā
Substitute(s) under Rule 178(2) present for the final vote
Komentāri (tikai vienā valodā)
Comments (available in one language only)
Priekšlikums Padomes lēmumam par Kopienas stratēģiskajām vadlīnijām lauku attīstībai (Plānošanas periods 2007. -2013.)
Proposal for a Council Decision on Community strategic guidelines for Rural Development (Programming period 2007-2013)
Datums, kad veikta apspriešanās ar Parlamentu
Date of consulting Parliament
Atbildīgā komiteja Datums, kad paziņots plenārsēdē
Committee responsible Date announced in plenary
AGRI 15.11.2005.
AGRI 15.11.2005
Komiteja/Komitejas, kam lūgts atzinums Datums, kad paziņots plenārsēdē
Committee(s) asked for opinion(s) Date announced in plenary
ENVI 15.11.2005.
ENVI 15.11.2005
Atzinums/atzinumi netiek sniegts Lēmuma datums
Not delivering opinion(s) Date of decision
ENVI 15.9.2005.
ENVI 15.9.2005
Pastiprināta sadarbība Datums, kad paziņots plenārsēdē
Enhanced cooperation Date announced in plenary
Referents/referenti Iecelšanas datums
Rapporteur (s) Date appointed
Iepriekšējais referents/referenti
Previous rapporteur (s)
Vienkāršotā procedūra – lēmuma datums Lēmuma datums
Simplified procedure – date of decision Date of decision
Apspriestais juridiskais pamats JURI atzinuma datums
Legal basis disputed Date of JURI opinion
Finanšu tāmes grozījumi BUDG atzinuma datums
Financial endowment amended Date of BUDG opinion
Parlamentam jāapspriežas ar Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteju - datums, kad nolemts plenārsēdē
Parliament to consult European Economic and Social Committee – date decided in plenary
Parlamentam jāapspriežas ar Reģionu komiteju - datums, kad nolemts plenārsēdē
Parliament to consult Committee of the Regions – date decided in plenary
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2005)0305 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0305 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 61. panta c) apakšpunktu un 67. panta 5. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0232/2005 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 61(c) and 67(5) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0232/2005 ),
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu (A6‑0000/2005),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0024/2005 ),
(9a) Komisija un dalībvalstis dara visu iespējamo, lai nodrošinātu, ka Eiropas Civillietu atlantā informācija par saņēmēju un sūtītāju iestādi ir atjaunināta un pilnīga, it īpaši visa vajadzīgā kontaktinformācija.
(9a) The Commission and the Member States should do their utmost to ensure that information concerning receiving and transmitting agencies displayed in the European Judicial Atlas in Civil Matters is up to date and complete, especially in terms of all relevant contact details.
Saņēmēja iestāde informē adresātu, ja iespējams, mutiski, bet jebkurā gadījumā rakstiski, izmantojot pielikumā pievienoto veidlapas paraugu, ka viņš/viņa var atteikties pieņemt atteikties pieņemt izsniedzamo dokumentu tā izsniegšanas brīdī, vai nosūtot dokumentu atpakaļ nedēļas laikā no saņemšanas brīža, ja tas nav vienā no turpmāk norādītajām valodām un tam nav pievienots tulkojums vienā no šīm valodām:
The receiving agency shall inform the addressee, where possible, orally, and in any case in writing using the standard form in the Annex that he or she may refuse to accept the document to be served at the time of service or by returning the document within one week of that time if it is in a language other than either of the following languages and not accompanied by a translation into one of these languages:
(a) saņēmējas dalībvalsts oficiālajā valodā vai, ja šajā valstī ir vairākas oficiālās valodas, tās vietas oficiālajā valodā vai valodās, kurā veic izsniegšanu, vai
(a) the official language of the Member State addressed or, if there are several official languages in that Member State, the official language or one of the official languages of the place where service is to be effected; or
(b) valodā, ko adresāts saprot.”
(b) a language which the addressee understands. ”
Lietojot saikli „vai”, sākotnējā redakcija ir divdomīga un ļauj saprast, ka ir divas dažādas iespējas, kā atteikties dokumentu pieņemt:
The use of ‘or’ makes the original wording ambiguous and appears to allow two different situations in which the addressee may refuse:
– adresāts var atteikties pieņemt dokumentu, kas ir saņēmējas dalībvalsts oficiālajā valodā vai ir tajā tulkots, ja viņš šo valodu nesaprot;
- the addressee can refuse a document written in or translated into the official language of the receiving state if s/he does not understand that language;
– adresāts var arī atteikties pieņemt dokumentu, kas nav izstrādāts saņēmējas dalībvalsts oficiālajā valodā vai nav tajā tulkots, pat ja dokuments ir izstrādāts vai tulkots valodā, kuru viņš saprot.
- the addressee can also refuse the document if it has not been written in or translated into an official language of the receiving Member State, even if it has been written in or translated into a language s/he understands.
Ja adresāts atsakās pieņemt dokumentu saskaņā ar 1. punkta nosacījumiem, dokumenta izsniegšanu koriģē , saskaņā ar šīs Regulas noteikumiem adresātam izsniedzot dokumenta tulkojumu valodā, kas norādīta 1. punktā.
If the addressee has refused to accept the document under the conditions of paragraph 1, the service of the document can be rectified through the service on the addressee in accordance with the provisions of this Regulation of a translation of the document into a language provided for in paragraph 1.
Ja adresāts atsakās pieņemt dokumentu saskaņā ar 1. punkta nosacījumiem un ir nodoms procedūru turpināt , dokumenta izsniegšana jākoriģē , saskaņā ar šīs Regulas noteikumiem adresātam izsniedzot dokumenta tulkojumu valodā, kas norādīta 1. punktā.
If the addressee has refused to accept the document under the conditions of paragraph 1, where the intention is to continue the procedure, the service of the document must be rectified through the service on the addressee in accordance with the provisions of this Regulation of a translation of the document into a language provided for in paragraph 1.
Tādā gadījumā dokumenta izsniegšanas diena ir datums, kad to izsniedz saskaņā ar saņēmējas dalībvalsts tiesību aktos noteikto izsniegšanas termiņu.
In that case, the date of service of the document shall be the date on which the translation is served in accordance with the law of the Member State addressed.
Ja adresāts ir izmantojis tiesības atteikties saskaņā ar 1. punktu, turpmāk izsniedzamie dokumenti, kuri attiecas uz to pašu lietu, ir jāizstrādā vai jātulko adresātam saprotamā valodā vai vienā no saņēmējas valsts oficiālajām valodām.”
Where the addressee of a document has already exercised the option of refusal pursuant to paragraph 1, documents subsequently served in the same case must be written in or translated into a language understood by the addressee or an official language of the receiving Member State ”.
Pašreizējā redakcijā vārdkopa „dokumenta izsniegšanu koriģē” padara bezjēdzīgu 8. pantu, nosakot, ka attiecīgā dokumenta tulkošana ir tikai iespēja, nevis pienākums.
The wording ‘can be rectified’ robs Article 8 of its meaning by making the sending of a translation into an option rather than an obligation.
Ir jānorāda uz gatavību aizsargāt iesniedzēja tiesības.
The aim of protecting the applicant’s rights must be specifically stated.
Ja adresātam jau ir izsniegts dokuments, attiecībā uz kuru viņš ir izmantojis tiesības atteikties saskaņā ar 1. punktu, ir jāparedz, ka turpmāk izsniedzamie dokumenti, kuri attiecas uz to pašu lietu, regulāri ir jāizstrādā vai jātulko adresātam saprotamā valodā.
Where an applicant has already exercised the option of refusal when a document was served, in accordance with paragraph 1, it must be ensured that documents subsequently served in the same case are always written in or translated into a language understood by the addressee.
Tomēr, ja attiecīgais dokuments saskaņā ar konkrētās dalībvalsts tiesību aktiem ir jāizsniedz noteiktā termiņā, lai ievērotu lūguma iesniedzēja tiesības, dienu, kas ņemama vērā attiecībā pret iesniedzēju, nosaka saskaņā ar izcelsmes dalībvalsts tiesību aktiem.”
However, where according to the law of a Member State a document shall be served within a particular period in order to preserve the rights of the applicant, the date to be taken into account with respect to the applicant shall be that fixed by the law of that Member State.”
Tomēr, ja attiecīgais dokuments saskaņā ar konkrētās dalībvalsts tiesību aktiem ir jāizsniedz noteiktā termiņā, dienu, kas ņemama vērā attiecībā pret iesniedzēju, lai ievērotu viņa tiesības, nosaka saskaņā ar izcelsmes dalībvalsts tiesību aktiem.”
However, where according to the law of a Member State a document shall be served within a particular period in order to preserve the rights of the applicant, the date to be taken into account with respect to the applicant shall be that fixed by the law of that Member State.”
Šis precizējums vajadzīgs, lai apliecinātu gatavību aizsargāt iesniedzēja tiesības.
The change is necessary in order to make clear the intention of protecting the applicant.
Izsniegšana pa pastu
Service by postal services
Katrai dalībvalstij, izmantojot pasta pakalpojumus, ir tiesības tieši izsniegt tiesas dokumentus personām, kas dzīvo kādā citā dalībvalstī, ierakstītā vēstulē ar apstiprinājumu par saņemšanu vai izmantojot līdzvērtīgu līdzekli.”
Each Member State shall be free to effect service of judicial documents directly by postal services to persons residing in another Member State by registered letter with acknowledgement of receipt or equivalent.”
Katrai dalībvalstij, izmantojot pasta pakalpojumus, ir tiesības tieši izsniegt tiesas un ārpustiesas dokumentus personām, kas dzīvo kādā citā dalībvalstī, ierakstītā vēstulē ar apstiprinājumu par saņemšanu vai izmantojot līdzvērtīgu līdzekli.”
Each Member State shall be free to effect service of judicial and extrajudicial documents directly by postal services to persons residing in another Member State by registered letter with acknowledgement of receipt or equivalent.”
Tiešā izsniegšana
Direct service
Šī regula nedrīkst traucēt nevienas tiesvedībā ieinteresētas personas brīvību saņemt tiesas dokumentus tieši no attiecīgās dalībvalsts tiesu varas amatpersonām, amatpersonām vai citām kompetentām personām.”
This Regulation shall not interfere with the freedom of any person interested in a judicial proceeding to effect service of judicial documents directly through the judicial officers, officials or other competent persons of the Member State addressed.”