natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lai veicinātu ieguldījumus izpētē, sekmētu jauninājumus un nodrošinātu godīgu konkurenci, ir vajadzīga datu aizsardzība.
In order to encourage investments in research, promote innovation and ensure fair competition, adequate data protection is indispensable.
Praksē ekskluzīvās tiesības atsaukties uz patentētiem datiem ne vienmēr būs pietiekamas, jo klīniskie izmēģinājumi pārsvarā tiek veikti ar trešo pušu, tādu kā universitāšu, līdzdalību.
In practice, the exclusive right of reference to the proprietary data will not always be sufficient because clinical trials are usually executed with third parties, such as universities.
Vairums mūsdienu ražotāju piešķirs universitātēm tiesības izmantot šos datus apmācībai, publikācijām un tālākajai izpētei.
Most of the time manufacturers will grant universities the right to use the data for training, publication and further research.
Zinātniskie dati un cita informācija, kas tiek iesniegta pieteikuma dosjē saskaņā ar 14. panta 2. punktu un kura tiek aizsargāta saskaņā ar 19. a punktu, septiņu gadu laikā pēc pieteikuma apstiprināšanas nevar tikt izmantota nākamā pieteikuma iesniedzēja interesēs, izņemot, ja pirmais pieteikuma iesniedzējs piekrīt, ka šādus datus un informāciju var izmantot.
Scientific data and other information in the application dossier required under Article 10 which is protected under Article 19, may not be used for the benefit of another applicant for a period of 7 years from the date of authorisation, unless the second applicant has agreed with the first that such data and information may be used.
Beidzoties septiņu gadu periodam, Iestāde drīkst izmantot cita iesniedzēja interesēs secinājumus, kas iegūti visu vai daļas izvērtējumu rezultātā, kuri veikti, pamatojoties uz pieteikuma dosjē ietilpstošajiem zinātniskajiem datiem un informāciju.
On the expiry of the 7-year period, the findings of all or part of the evaluation conducted on the basis of the scientific data and information contained in the application dossier may be used by the Authority for the benefit of other applicants.
Iegūto tiesību respektēšana
Article 19c Respect of acquired rights
Pieteikuma iesniegšana, apliecinājums par iesniegšanu vai norādes par ietekmi uz veselību apstiprinājuma piešķiršana tiek veikta nemazinot intelektuālā īpašuma tiesību nozīmi, kādas attiecībā uz šo norādi par ietekmi uz veselību vai uz jebkāda veida zinātniskiem datiem vai pieteikuma dosjē ietverto informāciju varētu pienākties tā pieteicējam.
The submission of an application, the acknowledgement of receipt or the granting of an authorisation for a claim are made without prejudice to any intellectual property rights that the applicant may have on that claim or on any scientific data or information included in the application dossier.
Augstākminētās tiesības tiks apsvērtas saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem vai ar jebkuras valsts tiesību aktiem, kas nav pretrunā ar Kopienas tiesību aktiem.
The abovementioned rights will be considered in accordance with Community law or with any provision of any national law that is not in contradiction with Community law.
21. panta 1. punkts
Article 21, paragraph 1
Ja tiek dota atsauce uz šo pantu, piemēro 2., 3. un 4. pantā izklāstīto procedūru.
Where reference is made to this Article, the procedure laid down in paragraphs 2, 3 and 4 shall apply.
21. panta 3. punkts
Article 21, paragraph 3
Komisija konsultējas ar Barības ķēdes un dzīvnieku veselības pastāvīgo komiteju, kas izveidota saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 178/2002 58. panta 1. punktu (turpmāk –„Komiteja”), ja tā uzskata šādu konsultēšanos par lietderīgu vai ja to pieprasa kāda dalībvalsts, un sniedz atzinumu par plānotajiem pasākumiem.
The Commission shall consult the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health instituted by Article 58 (1) of Regulation (EC) No 178/2002 (hereinafter referred to as the "Committee") if it considers such consultation to be useful or if a Member State so requests, and shall give an opinion on the envisaged measures.
Komisija konsultējas ar Barības ķēdes un dzīvnieku veselības pastāvīgo komiteju, kas izveidota saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 178/2002 58. panta 1. punktu , ja tā uzskata šādu konsultēšanos par lietderīgu vai ja to pieprasa kāda dalībvalsts, un sniedz atzinumu par plānotajiem pasākumiem.
The Commission shall consult the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health instituted by Article 58 (1) of Regulation (EC) No 178/2002 if it considers such consultation to be useful or if a Member State so requests, and shall give an opinion on the envisaged measures.
Definīcija nav vajadzīga, nav lietderīga.
Definition not required, not useful.
Ja kādai dalībvalstij ir nopietns pamats uzskatīt, ka norāde neatbilst šai regulai, vai ka zinātniskais pamatojums saskaņā ar 7. pantu ir nepietiekams, šī dalībvalsts var uz laiku atlikt šādas norādes lietošanu savā teritorijā.
Where a Member State has serious grounds for considering that a claim does not comply with this Regulation, or that the scientific substantiation provided for in Article 7 is insufficient, that Member State may temporarily suspend the use of that claim within its territory.
Šī dalībvalsts informē pārējās dalībvalstis un Komisiju, un norāda šādas atlikšanas iemeslus.
It shall inform the other Member States and the Commission and give reasons for the suspension.
Saskaņā ar 23. panta 2. punktā izklāstīto procedūru var pieņemt lēmumu, ja tas ir lietderīgi pēc Iestādes atzinuma saņemšanas.
In accordance with the procedure referred to in Article 23(2), a decision shall be taken, where appropriate after obtaining an opinion from the Authority.
Komisija var uzsākt šo procedūru pati pēc savas iniciatīvas.
The Commission may initiate this procedure on its own initiative.
1. punktā minētā dalībvalsts var atstāt spēkā norādes atlikšanu, līdz tā ir saņēmusi 2. punktā minēto lēmumu.
The Member State referred to in paragraph 1 may maintain the suspension until the decision referred to in paragraph 2 has been notified to it.
Šis priekšlikums ļauj atsevišķām dalībvalstīm noteikt potenciāli ilgstošas procedūras norādi apstiprināšanai un dod tām iespēju uz laiku atlikt norādi lietošanu.
The proposal allows individual Member States to set potentially lengthy procedures for approval of claims and grants them the possibility to temporarily suspend the use of claims.
Tas neatbilst šīs regulas mērķiem un varētu jūtami palielināt uzņēmēju izdevumus, atrunājot pārrobežu preču piegādi.
This appears to be disproportionate to the aims of the regulation and could massively increase costs to business whilst discouraging the cross-border provision of goods.
23. panta 1. punkts
Article 23, paragraph 1
Komisiju atbalsta Barības ķēdes un dzīvnieku veselības pastāvīgā komiteja, kas izveidota saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 178/2002 58. panta 1. punktu (turpmāk –„Komiteja”).
The Commission shall be assisted by the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health instituted by Article 58 (1) of Regulation (EC) No 178/2002, hereafter referred to as the "Committee".
Komisiju atbalsta Barības ķēdes un dzīvnieku veselības pastāvīgā komiteja, kas izveidota saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 178/2002 58. panta 1. punktu.
The Commission shall be assisted by the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health instituted by Article 58 (1) of Regulation (EC) No 178/2002.
23. panta 2. punkta 2. apakšpunkts
Article 23, paragraph 2, subparagraph 2
Lēmuma 1999/468/EK 5. panta 6. punktā minētais periods ir trīs mēneši.
The period laid down in Article 5(6) of Decision 1999/468/EC shall be three months.
Lēmuma 1999/468/EK 5. panta 6. punktā minētais periods nepārsniedz divus mēnešus.
The period laid down in Article 5(6) of Decision 1999/468/EC shall not exceed two months.
Lai saīsinātu ilgstošās procedūras, laika periods tiek ierobežots uz 2 mēnešiem.
In order to reduce lengthy procedures, the time period shall be limited to 2 months.
Šis grozījums atspoguļotu arī Lēmuma 1999/468/EK 5. panta 6. punkta saturu un būtību, kurā nav noteikts, ka šim periodam „jābūt trim mēnešiem”, kā tas pašlaik ir norādīts piedāvātajā regulā, bet norāda, ka attiecīgam periodam jābūt „noteiktam katrā pamatinstrumentā” un tas „nekādā gadījumā nepārsniedz trīs mēnešus no datuma, kad tas nodots Padomei”.
This amendment would also reflect the letter and the spirit of Art. 5(6) of Decision 1999/468/EC which does not state that the period “shall be three months” as currently phrased in the proposed Regulation but provides that relevant period should be "laid down in each basic instrument" and "in no case exceed three months from the date of referral to the Council".
Līdz ne vēlāk kā ... [piektā mēneša pēdējā diena no apstiprināšanas brīža + 6 gadi ], Komisija iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei ziņojumu par regulas piemērošanu, jo īpaši, par to pārtikas preču tirgus attīstību, attiecībā uz kurām tiek izstrādāti uzturvērtības norādes un norādes par ietekmi uz veselību, kopā ar grozījumu priekšlikumiem, ja nepieciešams.
By … at the latest [last day of the fifth month following date of adoption + 6 years ], the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council a report on the application of this Regulation, in particular on the evolution of the market of foods in respect of which nutrition or health claims are made, together with a proposal for amendments if necessary.
Līdz ne vēlāk kā ... [piektā mēneša pēdējā diena no apstiprināšanas brīža +3 gadi ], Komisija iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei ziņojumu par regulas piemērošanu, jo īpaši, par to pārtikas preču tirgus attīstību, attiecībā uz kurām tiek izstrādāti uzturvērtības norādes un norādes par ietekmi uz veselību, kā arī par jebkādām grūtībām, ar kurām jāsastopas 1.4.a panta piemērošanas procesā , kopā ar grozījumu priekšlikumiem, ja nepieciešams.
By … at the latest [last day of the fifth month following date of adoption + 3 years ], the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council a report on the application of this Regulation, in particular on the evolution of the market of foods in respect of which nutrition or health claims are made and on any difficulties encountered in the application of the Article 1(4a) , together with a proposal for amendments if necessary.
Pārejas periods
Article 25a Transition period
Norādes par ietekmi uz veselību, izņemot 12.1. pantā minētās, kuras tiek izmantotas pārtikas precēm, pārtikas preču kategorijām vai pārtikas preču sastāvdaļām, kas atbilst uz regulas spēkā stāšanās dienu jau spēkā esošiem noteikumiem, var turpmāk tikt izvietotas, ievērojot 14. panta noteikumus, periodā, kas vienāds ar divpadsmit mēnešiem no šīs regulas spēkā stāšanās līdz sešiem mēnešiem pēc tam, kad saskaņā ar 16. pantu tiek pieņemts galējais lēmums.
Health claims, other than those referred to in Article 12(1), that are used for foods, categories of foods or food constituents, in compliance with provisions already in force at the time when this Regulation enters into force may continue to be made, provided that an application is made pursuant to Article 14 within twelve months of the entry into force of this Regulation, until six months after a final decision is taken pursuant to Article 16.
Šādu pieteikumu gadījumā, laika ierobežojumi, kas tiek sniegti 15.1. un 2., kā arī 16.1. pantā, nav piemērojami.
In the case of such applications, the time limits provided for in Articles 15(1)and (2) and 16(1) shall not apply.
Ir būtiski nodrošināt pārejas periodu, kas ļauj esošajām, zinātniski pamatotajām, juridiski izstrādātajām norādēm par ietekmi uz veselību tikt izmantotām arī turpmāk līdz tās tiek ietvertas pareizā veidā ieteiktajā regulā.
It is essential to provide for a transition period that allows existing, science-based, legally made claims to remain in use until they are appropriately brought under the proposed regulation.
Pārejas periods
Article 25b
Eiropas Komisija pašreiz strādā pie Komisijas direktīvas par pārtikas produktiem, kas paredzēti intensīvas muskuļu piepūles gadījumos, īpaši sportistiem, pamatojoties uz pamatdirektīvu par īpašas diētas pārtikas produktiem (Direktīva 89/398).
The European Commission is currently working on a Commission Directive on foods for intense muscular effort, under the framework Directive on foods for particular nutritional uses (Directive 89/398).
Šī gaidāmā direktīva noskaidros prasības par norādēm par ietekmi uz veselību uz sportistiem paredzētām pārtikas precēm.
This upcoming Directive will clarify the requirements for claims in sports foods.
Šīs norādes par ietekmi uz veselību ir specifiskas produktiem, kurus izmanto atlēti un tādēļ specifiska direktīva ļauj definēt piemērotus norāžu par ietekmi uz veselību kritērijus.
These claims are very specific to products used by athletes and therefore the specific Directive enables the appropriate claims criteria to be defined.
Šā iemesla pēc ir piemēroti paredzēt pārejas perioda pasākumus šajā regulā līdz attiecīgās direktīvas pieņemšanas brīdim.
For this reason it is appropriate to foresee transitional measures in this regulation until the appropriate Directive has been adopted.
Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības „Oficiālajā Vēstnesī”.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Tā ir piemērojama no [ sestā mēneša pirmā diena pēc publikācijas].
It shall apply from [first day of the sixth month following publication].
Tā ir piemērojama no [ astoņpadsmitā mēneša pirmā diena pēc publikācijas].
It shall apply from [first day of the eighteenth month following publication].
Pārtikas preces, kas nonāk tirgū vai tiek marķētas pirms šā datuma, kas neatbilst šīs regulas noteikumiem, drīkst tirgot līdz [vienpadsmitā mēneša pēdējā diena pēc publikācijas ].
Foods placed on the market or labelled prior to that date, which do not comply with this Regulation may be marketed until [last day of the eleventh month following publication ].
Pārtikas preces, kas nonāk tirgū vai tiek marķētas pirms šīs regulas piemērošanas datuma un kuras neatbilst šīs regulas noteikumiem, drīkst tirgot līdz ilgākajam no [vienpadsmitā mēneša pēdējā diena pēc tās piemērošanas ] vai uzglabāšanas termiņa beigām .
Foods placed on the market or labelled prior to the date of application of this Regulation and which do not comply with this Regulation may be marketed until [last day of the eleventh month following its application] or the end of their shelf life, which ever is longer.
Norādes par ietekmi uz veselību, kas ir minētas 12.1. pantā, drīkst izvietot no šīs regulas spēkā stāšanās dienas, kas ir norādīta 26. pantā, līdz 12.2.a pantā minētā saraksta pieņemšanai, pamatojoties uz uzņēmuma atbildību ar noteikumu, ka tās atbilst šīs regulas noteikumiem un esošajiem nacionālajiem noteikumiem, kas ir tām piemērojami, kā arī nemazinot 22. pantā minēto pārejas pasākumu nozīmi.
Health claims as referred to in Article 12(1) may be made from the date of entry into force of this Regulation specified in Article 26 until the adoption of the list referred to in Article 12(2), under the responsibility of business operators provided that they are in accordance with this Regulation and with existing national provisions applicable to them, and without prejudice to the adoption of transition measures as referred to in Article 22.
Pārtikas preču, pārtikas preču kategoriju vai pārtikas preču sastāvdaļu norādes par ietekmi uz veselību, izņemot 12.1. pantā minētās, kas tiek izmantotas atbilstoši esošajiem noteikumiem, laikā, kad šī regula stājas spēkā, var arī turpmāk tikt izmantotas valstī(-s), kurās tās tiek legāli tirgotas, ar noteikumu, ka saskaņā ar 14. pantu divpadsmit mēnešu laikā no šīs regulas piemērošanas un līdz sešiem mēnešiem pēc saskaņā ar 16. pantu pieņemta galīgā lēmuma, attiecībā uz tām tiek iesniegs pieteikums.
Health claims, other than those referred to in Article 12(1), that are used in compliance with existing provisions, for foods, categories of food or food constituents at the time this Regulation enters into force, may continue to be used in the country(ies) where they are legally marketed provided an application is made pursuant to Article 14 within twelve months following the date of application of this Regulation and until six months after a final decision is taken pursuant to Article 16.
Pielikums, pirms Zemas enerģētiskās vērtības (jauns)
Annex, before Low energy (new)
Nemazinot pielikumā uzskaitīto uzturvērtību norāžu un norāžu par ietekmi uz veselību nozīmi, pierādījumus sniedzošu faktu un faktu, kuri atbilst vispārējiem, 3. pantā noteiktajiem principiem, tādiem kā, kaloriju sastāvs vai cita veida uzturvielas raksturojoša informācija, norādes par ietekmi uz veselību ir atļautas.
Without prejudice to nutrition claims listed in the Annex, statements of facts capable of substantiation and which comply with the general principles laid down in Article 3, such as calorific content or other nutritional characteristics, shall be permitted.
Priekšlikums pašlaik aizliedz tādu faktu konstatāciju kā, piemēram, „sastāvā ir mazāk nekā 300 kaloriju” vai ietver „divus gramus sāls”.
The proposal would currently prohibit statements of fact, such as “contains less than 300 calories” or contains “two grams of salt”.
Šādu aprakstu izvietošana jāatļauj, jo tie būtībā ir zinātnisko faktu konstatācija un nav pretrunā priekšlikuma 3. pantā ietvertajiem vispārējiem principiem.
Such descriptions should be allowed since they are essentially statements of scientific fact and are not contravening the general principles provided in Art. 3 of the proposal.
Šā iemesla dēļ, pielikuma sākumā jāiekļauj vispārīgs punkts, lai to īstenotu.
For this reason, a general clause to this effect should be included in the beginning of the Annex.
Pielikums Uzturvērtību norādes par ietekmi uz veselību un to piemērošanas nosacījumi (Papildu norāde par ietekmi uz veselību – izvietot aiz „ZEMA ENERĢĒTISKĀ VĒRTĪBA”)
Annex Nutrition claims and conditions applying to them (Additional claim - to be placed after "LOW ENERGY")
AUGSTA ENERĢĒTISKĀ VĒRTĪBA
HIGH ENERGY
Norāde par ietekmi uz veselību par to, ka pārtikai ir augsta enerģētiskā vērtība, kā arī jebkura norāde par ietekmi uz veselību, kurai visticamāk ir tāda pati nozīme no patērētāja viedokļa raugoties, var tikt izstrādāta, ja produkta saturā ir vairāk nekā 60 kkal/100 ml vai 250 kkal/100 g.
A claim that a food is high in energy, and any claim likely to have the same meaning for the consumer, may only be made where the product contains more than 60 kcal/100ml or 250 kcal/100g.
2.4. pants nodrošina „uzturvērtību norādes par ietekmi uz veselību” definīciju, kā arī a) apakšpunktā sniedz atsauci uz pārtikas preces enerģētisko vērtību (kaloriju daudzumu), kuru tas „nodrošina ar pazeminātu vai palielinātu procentu”.
Article 2.4 provides a definition for "nutrient claim", and refers in point (a) to the energy (calorific value)a food "provides at a reduced or increased rate".
Tomēr pielikumā pašlaik ir tikai noteikti nosacījumi, kas ir piemērojami norādēm par ietekmi uz veselību, kas attiecas uz samazinātu enerģētiskās vērtības līmeni, t.i., „augstas enerģētiskās vērtības veselīguma norādi”, tādējādi, ievērojot konsekvenci ar 2.4. pantā ietverto definīciju.
However the annex currently only sets down the conditions applying to claims referring to reduced levels of energy. for the sake of coherence, it is proposed also a claim referring to an increased level of energy i.e. a "high energy claim" thus being consistent with definition in article 2.4.
Pielikums, zems tauku saturs
Annex, Low fat
Norāde par ietekmi uz veselību par to, ka pārtikas precei ir zems tauku saturs, kā arī jebkura norāde par ietekmi uz veselību, kurai no patērētāja viedokļa raugoties, visticamāk, ir tāda pati nozīme, var tikt izvietota, ja produkta saturā ir ne vairāk kā 3 g tauku uz 100 g vai 1,5 g tauku uz 100 ml produkta (1,8 g tauku uz 100 ml attiecībā uz daļēju vājpienu).
A claim that a food is low in fat, and any claim likely to have the same meaning for the consumer, may only be made where the product contains no more than 3g of fat per 100g or 1.5g of fat per 100ml (1.8g of fat per 100 ml for semi-skimmed milk).
To pārtikas preču gadījumā, kuras dabiskā veidā ir ar zemu tauku saturu, kā priedēkli šai norādei var izmantot vārdu „dabīgi”.
In the case of foods naturally low in fat, the term "naturally" may be used as a prefix to this claim.
Norādes par ietekmi uz veselību nevar tikt piemērotas smērējamām taukvielām, attiecībā uz kurām Regulā (EK) 2991/94 ir paredzēti atsevišķi noteikumi.
Claims should not apply to spreadable fats, for which Regulation (EC) 2991/94 provides separate rules.
Saskaņā ar Regulu (EK) 2991/94, produktam var tikt pievienota norāde „diētiskāks”, ja tā tauku saturs ir 41 – 62 % , bet norādes „zems tauku saturs”, „diētisks”, ja produkta tauku saturs nepārsniedz 41 %.
According to Regulation (EC) 2991/94, a reference to "lighter" can be attached to a product if its fat content is 41-62 % and a reference to "low fat", "light" if the fat content of the product is not more than 41 %.
Saskaņā ar Komisijas skaidrojošā memoranda 23. punktu, Regula (EK) 2991/94 ir jākoriģē.
According to point 23 of the Commission's explanatory memorandum, Regulation (EC) 2991/94 is meant to be adjusted.
Tā attiecas tikai uz ziežamiem taukiem.
It concerns only spreadable fats.
To nav iespējams koriģēt pilnībā, pārveidojot par vispārīgu regulu, kas ir attiecināma uz visiem pārtikas produktiem.
It can hardly be fully adjusted to a general regulation that concerns all food products.
Ir skaidri jānosaka, ka norādes par ietekmi uz veselību par tauku satura līmeni netiks attiecinātas uz ziežamām, uzturā lietojamām taukvielām, nemazinot to nozīmi.
It should be clearly stated that claims on the quantity of fat will not be applied to the spreadable nutritional fats without prejudice to it.
Tomēr, norādes, kuras ir formulētas kā „X % taukvielas nesaturošs” ir aizliegtas.
However, claims expressed as "X% fat-free" shall be prohibited.
Norāde par ietekmi uz veselību par to, ka pārtika nesatur taukvielas, kā arī jebkura norāde par ietekmi uz veselību, kurai visticamāk ir tāda pati nozīme no patērētāja viedokļa raugoties, var tikt izstrādāta tikai tādā gadījumā, ja 100 g vai 100 ml produkta sastāvā nav vairāk kā 0,5 g tauku.
A claim that a food is fat-free, and any claim likely to have the same meaning for the consumer, may only be made where the product contains no more than 0.5g of fat per 100g or 100ml.
Norāde par ietekmi uz veselību „taukvielas nesaturošs” var tikt piemērota arī sieram, ja tauku saturs tajā ir mazāks par 10 % no siera sausās masas.
A "fat-free" claim may also be applied to cheese if the fat content is less than 10% of the dry matter of cheese.
Norāde par ietekmi uz veselību jāattiecina uz tiem siera veidiem, kam ir īpašs tauku saturs.
The claim should apply to cheeses with particular fat content.
Saskaņā ar SPF (Starptautiskā piensaimnieku federācija) un Codex standartiem, kas attiecas uz sieru, un, piemēram, attiecīgo Somijas likumdošanu, sieru var uzskatīt kā taukus nesaturošu produktu, ja tā sausās masas tauku saturs ir zemāks par 10 %.
According to standards of the IDF and Codex applicable to cheeses and, for instance, the relevant Finnish legislation, cheese can be regarded as fat free, if the fat content of the dry matter is less than 10 %.
To pārtikas preču gadījumā, kuras dabiskā veidā ir ar augstu nepiesātināto tauku un/vai vieglo tauku saturu, kā priedēkli šai norādei var izmantot vārdu „dabīgi”.
In the case of foods naturally high in unsaturated fat and/or soft fat, the term "naturally" may be used as a prefix to this claim.
Jāparedz iespēja norādes par ietekmi uz veselību izstrādāt arī attiecībā uz tauku kvalitāti un nevis tikai uz piesātināto tauku saturu.
It should be possible to make claims also on the quality of fat and not only on the content of saturated fat.
Piemēram, jāspēj izvietot norādi, ka produktā ir „augsts polinepiesātināto tauku saturs”, „augsts mononepiesātināto tauku saturs” un „augsts omega-3 tauku saturs”.
For example, it should be possible to claim that the product is ”high in polyunsaturated fat”, “high in monounsaturated fat” and “high in omega-3-fat”.