natgillin/translations-raw huggingface dataset:
f) jānosaka kritēriji¸ kas paredz pamatu Eiropas Aizsardzības aprīkojuma tirgus izveidei un kurus vidēji ilgā termiņā varētu pārveidot par direktīvu, atkarībā no tirgus attīstības gaitas;
f) set out criteria for laying the ground for a European Defence Equipment Market, which in the medium term could be developed to a directive depending on the progress in developing the market,
22. uzskata, ka panākumi, kas saistīti ar kopējo ārpolitiku un drošības politiku un iekšējo tirgu, ir radījusi pārliecību, ka beidzot ir jāveic pasākumi arī šajā nozīmīgajā jomā;
Considers that the successes achieved in the field of common foreign and security policy and the internal market have created the confidence to finally venture to take new steps in this important area;
- ierobežojumiem pārrobežu tirdzniecībā ar bruņojuma produktiem ES teritorijā;
- restrictions on cross-border trade in armaments within the EU,
- politisko ietekmi uz lēmumiem par līgumu piešķiršanu,
- exertion of political influence on award decisions,
- spēcīgu valsts ietekmi uz bruņojuma ražošanas uzņēmumiem,
- the strong state influence on armaments companies,
- nepietiekamu palīdzības kontroli,
- the lack of controls on aid,
- nepietiekamu sadarbību pētījumu jomā (arī ES Pētījumu politikā),
- the lack of research cooperation (within EU research policy too),
- pasaules līmeņa tirgu regulējošu noteikumu trūkumu;
- the lack of market rules at the global level;
un aicina Komisiju paralēli šai iniciatīvai uzsākt attiecīgus pasākumus, lai novērstu šīs problēmas;
and calls on the Commission to take appropriate measures, in tandem with this initiative, to tackle these problems;
25. tajā pašā laikā tomēr uzskata, ka pārskatītā ES Militārā aprīkojuma eksporta rīcības kodeksa, ko Padome pieņēma 2005. gada 25. aprīlī, pieņemšana un ievērošana ir pamatnoteikums visām dalībvalstīm; aicina Komisiju izvērtēt un uzraudzīt šī rīcības kodeksa ievērošanu;
At the same time considers, however, that adoption and observation of the revised EU Code of Conduct on Exports of Military Equipment, adopted by the Council on 25 April 2005, constitute a basic condition for all Member States; calls on the Commission to monitor and evaluate observation of this Code of Conduct;
22. uzsver, ka Eiropas Drošības aģentūrai un citām iestādēm, kas pašlaik ir saistītas ar bruņojuma iepirkumu ir vadošā loma;
Stresses the leading role of the European Defence Agency and other bodies currently involved in the procurement of armaments;
25. uzdod tā priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai un dalībvalstu valdībām.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and Commission and the governments of the Member States.
ĀRLIETU KOMITEJAS ATZINUMS (*)
OPINION OF THE COMMITTEE ON FOREIGN AFFAIRS (*)
Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejai
for the Committee on the Internal Market and Consumer Protection
par Zaļo grāmatu par iepirkumu aizsardzības jomā
on the Green Paper on Defence Procurement
(*) Ciešāka sadarbība starp komitejām – Reglamenta 47. pants
(*) Enhanced cooperation between committees - Rule 47 of the Rules of Procedure
Ārlietu komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komiteju rezolūcijas priekšlikumā, ko tā pieņems, iekļaut šādus ierosinājumus:
The Committee on Foreign Affairs calls on the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
2. piekrīt Komisijai, ka pašreizējā prakse atlīdzināt izdevumus un kompensēt iepirkumus aizsardzības jomā ievērojami kropļo konkurenci, rada mākslīgu nozares darbaspēka dalījumu un nelabvēlīgi ietekmē iepirkumu rentabilitāti;
Agrees with the Commission that current policies of 'juste retour' and off-setting for military procurement lead to large-scale distortion of competition and artificial divisions of labour between industrial partners and greatly hinder efficiency of procurement;
5. mudina Komisiju rīkoties, lai tiktu mazināta EK Līguma 296. panta ietekme;
Urges the Commission to work towards reducing the import of Article 296 of the EC Treaty;
7. pagaidām piekrīt Komisijai, ka jādara viss iespējamais, lai pārliecinātu dalībvalstu aizsardzības iepirkumu aģentūras pārstāt atkāpties no 296. panta piemērošanas un veikt pasākumus, lai nodrošinātu, ka uz iepirkumu aizsardzības jomā attiecas galvenokārt Kopienas tiesību akti, nevis tikai un vienīgi dalībvalsts tiesību akti;
In the meantime, agrees with the Commission that every effort should be made to persuade national defence procurement agencies to discontinue the practice of general derogation from the application of Article 296 and to take measures to ensure that defence procurement is covered to a greater extent by Community legislation rather than purely by national legislation;
13. aicina Komisiju atzīt mazo un vidējo uzņēmumu un to ieguldījuma lomu aizsardzības un drošības sektora lietotājiem paredzēto divējāda izmantojuma un militāro preču ražošanā;
Calls on the Commission to acknowledge the role of small and medium-sized enterprises and their contribution to the manufacture of dual-use and military products for defence and security uses;
15. aicina Komisiju un Eiropas Aizsardzības aģentūru iesniegt ilgtermiņa priekšlikumus, kuros norādīts, kā ciešāka saikne starp ES un ASV, kā arī tādu valstu kā Ukraina un konkrētu sektoru gadījumā Krievija iepirkuma tirgiem var paplašināt izvēles iespējas un radīt efektīvāku specializāciju;
Calls on the Commission - together with the European Defence Agency - to put forward proposals for the long term indicating how closer links between EU procurement markets and those in the US and also in countries such as Ukraine and, in specific sectors, Russia could lead to both greater choice and more efficient specialisation;
Zaļā grāmata par iepirkumu aizsardzības jomā
Green Paper on Defence Procurement
Par atzinumu atbildīgais referents Iecelšanas datums
Draftsperson Date appointed
Árpád Duka-Zólyomi, Alexandra Dobolyi, Giovanni Claudio Fava, Alexander Lambsdorff , Rihards Pīks, Aloyzas Sakalas, Inger Segelström, Alexander Stubb
Árpád Duka-Zólyomi, Alexandra Dobolyi, Giovanni Claudio Fava, Alexander Lambsdorff, Rihards Pīks, Aloyzas Sakalas, Inger Segelström, Alexander Stubb
Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komiteju savā ziņojumā iekļaut šādus ierosinājumus.
The Committee on Industry, Research and Energy calls on the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
Atzinīgi vērtē centienus panākt labākus konkurences noteikumus iepirkumam aizsardzības jomā un izveidot Eiropas Aizsardzības aprīkojuma tirgu (EDEM); uzsver to, ka šis ir priekšnoteikums konkurētspējīgas Eiropas aizsardzības rūpniecības nodrošināšanai un progresīvas pētniecības un attīstības norisei ES; atzīmē, ka aizsardzības tirgus, pateicoties pēdējos gados attīstīto drošības stratēģiju izteikti nacionālajam raksturam, ir ļoti sadrumstalots gan pieprasījuma, gan piedāvājuma ziņā; uzsver to, ka EDEM izveidei ir nepieciešamas saskaņotas prasības, kontinuitāte un izvairīšanās no pārmērīgi apgrūtinošām regulējošām procedūrām.
Welcomes the efforts to achieve better competition rules for defence procurement and a European Defence Equipment Market (EDEM); underlines that this is a precondition for ensuring a competitive European defence industry with advanced R&D taking place in the EU; notes that defence markets are highly fragmented, on both the demand as well as the supply side, due to the distinct national character of security strategies which have evolved through recent history; stresses that harmonised requirements, continuity and avoiding over burdensome regulatory procedures are necessary for developing a EDEM;
Uzsver to, ka tirgus sadrumstalotība pati par sevi ir nopietns šķērslis godīgai konkurencei un labi funkcionējošam vienotajam tirgum, un uzsver arī to, ka priekšnosacījums šī mērķa sasniegšanai ir savstarpēja sadarbība godīgas konkurences jomā starp visiem ES ražotājiem visās dalībvalstīs; atzīmē, ka izdevumu summas par aizsardzības precēm un pakalpojumiem ir ievērojami samazinātas, tomēr vēl joprojām notiek tirgus fragmentācija un kropļošana valsts uzņēmumu, valsts subsīdiju un konkurences trūkuma ziņā, radot nelīdzsvarotu proporciju starp izdevumiem pētniecībai un attīstībai attiecībā uz saražotajiem apjomiem.
Underlines that the fragmentation of the market in itself is a crucial hindrance to fair competition and a well-functioning single market and underlines that reciprocity regarding fair competition in all Member States for all producers in the EU is a precondition for this to be achieved; notes that the amount of spending on defence equipment is strongly reduced, while the fragmentation and distortion of the market in form of state-owned companies, state subsidies and lack of competition are still the case, creating unbalanced proportions between spending on R&D in relation to the quantities produced;
Atzīmē to, ka aizsardzības tirgus dominējošā un tehnoloģiski interesantā daļa ir atrunāta 296. pantā noteiktajā atrunā, un tādēļ šī daļa ir jāietver centienos panākt labākus konkurences un kopējā tirgus noteikumus.
Notes that the dominant and technologically interesting part of the defence market is covered by the Art 296 exemption, which makes it necessary to include this part in the efforts to achieve better competition and common market rules;
Skeptiski raugās uz iespēju kaut ko panākt ar skaidrojoša paziņojuma palīdzību, jo tādējādi tiek skaidroti tikai spēkā esošie tiesību akti, bet netiek runāts par būtiski svarīgajām izmaiņām, kuras ir nepieciešams veikt; atzinīgi vērtē ideju par jaunu direktīvu, taču norāda uz problēmām, kas ir jāatrisina saistībā ar valstij piederošiem rūpniecības uzņēmumiem un valsts iejaukšanos, kā arī citām tirgus kropļojuma formām, lai nodrošinātu godīgu konkurenci; uzskata, ka ar jebkuru šādu direktīvu vajadzētu ierobežot 296. panta izmantošanu līdz absolūti nepieciešamajam minimumam.
Is sceptical as to what can be achieved by an interpretative communication as this only provides clarification of present legal framework, thereby not addressing the more fundamental changes that must be made; welcomes the idea of a new directive but points out the problems that must be solved regarding state-owned industry and state involvement, as well as other market distortions, in order to guarantee fair competition; considers that any such directive should reduce the use of Article 296 to the absolute minimum necessary;
Kā pirmo soli, kas jāsper nekavējoties, ierosina uzdot Eiropas Aizsardzības aģentūrai izstrādāt EDEM ētikas kodeksu attiecībā uz 296. pantā atrunātajām jomām un pārraudzīt šī kodeksa izpildi ar tiesībām pārbaudīt, kā dalībvalstis to ievēro, un par to arī ziņot; paredz, ka ētikas kodekss, ņemot vērā to, ka tas nebūtu juridiski saistošs, varētu izvirzīt standartus, ko būtu grūti sasniegt direktīvā un neiespējami sasniegt, vadoties pēc spēkā esošo tiesību aktu interpretācijas; uzskata, ka vienam no ētikas kodeksa mērķiem jābūt savstarpējas sadarbības izveidei starp ASV un ES attiecībā uz EDEM.
Proposes that a first and immediate step should be to assign to the European Defence Agency the responsibility to develop a Code of Conduct for EDEM, in those areas covered by the Art 296 exemption, and to supervise its implementation with rights to check the Member States' performance against the Code and to report on this; feels that the Code of Conduct, since it would not be legally binding, could lay down standards that would be difficult to achieve in a directive and impossible to achieve under an interpretation of the existing legal framework; believes that one of the aims of the Code of Conduct should be to open reciprocity between the US and the EU in the framework of EDEM;
Uzskata, ka ētikas kodeksam ir: a) jānodrošina dalībvalstis ar apspriežu mehānismu saistībā ar pētniecību un attīstību un iepirkumu; b) jādefinē, kādi priekšnosacījumi ļauj stāties spēkā 296. pantā atrunātajiem izņēmumiem, un jānodrošina pienācīga šo izņēmumu un informācijas nepublicēšanas iemeslu caurredzamība; c) jāinformē par politiku saistībā ar pārrobežu konkurenci un aizsardzības aprīkojuma nodošanu; d) jāinformē par noteikumiem attiecībā uz godīgu konkurenci un valsts atbalstu konkurences izkropļojuma novēršanā; e) jāizstrādā līgumslēdzēju atbilstības un atlases kritēriji, kā arī citi svarīgi mehānismi; f) jānosaka kritēriji¸ kas paredz pamatu Eiropas Aizsardzības aprīkojuma tirgus izveidei un kurus vidēji ilgā termiņā varētu pārveidot par direktīvu, atkarībā no tirgus attīstības gaitas; g) jānosaka vispārēji orientieri atlīdzinājuma darījumu veikšanai.
Considers that the Code of Conduct should : a) provide Member States with a consultation mechanism in connection to R&D and procurement, b) define preconditions for exemptions under Art 296 and ensure the required transparency of reasons for exemption and non-publication of information, c) inform policies regarding cross-border competition and transfer of defence equipment, d) inform rules for fair competition and state support in order to avoid distortions on competition, e) provide criteria for contractor eligibility and selection, and other important mechanisms, f) set out criteria for laying the ground for a European Defence Equipment Market, which in the medium term could be developed to a directive depending on the progress in developing the market, g) lay down general orientations on how to handle offset practices;
8. uzskata, ka Eiropas Aizsardzības aģentūrai un Komisijai jo īpaši jāņem vērā darboties spējīgo mazo un vidējo uzņēmumu situācija, sniedzot savus priekšlikumus;
Considers that the European Defence Agency and the Commission should pay particular attention in their proposals to the situation of small and medium-sized undertakings;
Zaļā grāmata par iepirkumu aizsardzības jomā
Green Paper on defence procurement
ITRE 13.12.2004.
ITRE 13.12.2004
Gunnar Hökmark 17.03.2005.
Gunnar Hökmark 17.3.2005
Komiteja(-s), kurai(-ām) ir lūgts sniegt atzinumu Datums, kad paziņoja plenārsēdē
Committees(s) asked for opinion(s) Date announced in plenary
par pieprasījumu atcelt Vladimír Železný neaizskaramību
on the request for waiver of the immunity of Vladimír Železný
– ņemot vērā pieprasījumu atcelt Vladimír Železný neaizskaramību, ko 2004. gada 30. augustā iesniegusi Prāgas Valsts tiesa un kurš paziņots plenārsēdē 2004. gada 13. septembrī,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Vladimír Železný, forwarded by the Prague Metropolitan Court on 30 August 2004, and announced in plenary sitting on 13 September 2004,
– pēc Vladimír Železný uzklausīšanas saskaņā ar Reglamenta 7. panta 3. punktu, kurā viņš pieprasīja neatcelt deputāta neaizskaramību,
– having heard Vladimír Železný in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure, who requested that his parliamentary immunity not be waived,
– ņemot vērā 10. pantu 1965. gada 8. aprīļa Protokolā par privilēģijām un neaizskaramību Eiropas Kopienās, kā arī 6. panta 2. punktu 1976. gada 20. septembra Aktā par Eiropas Parlamenta deputātu ievēlēšanu tiešās vispārējās vēlēšanās,
– having regard to Article 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
Lieta 101/63: Wagner pret Fohrmann un Krier (1964) ECR 195; Lieta 149/85: Wybot pret Faure un citiem, (1986) ECR 2391. ,
Case 101/63 Wagner v Fohrmann and Krier [1964] ECR 195, and Case 149/85 Wybot v Faure and others [1986] ECR 2391. of the Court of Justice of the European Communities,
– ņemot vērā Čehijas Konstitūcijas 27. pantu,
– having regard to Article 27 of the Constitution of the Czech Republic,
– ņemot vērā Reglamenta 6. panta 2. punktu un 7. pantu,
– having regard to Rules 6(2) and 7 of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A6-0289/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0289/2005 ),
Pieprasījums atcelt Vladimír Železný neaizskaramību
Request for waiver of the immunity of Vladimír Železný
Pieprasījums atcelt imunitāti nosūtīja Pieprasījuma datums Datums, kad paziņoja plenārsēdē
Request for waiver from Date of request Date announced in plenary
Prāgas Valsts tiesa 30.8.2004 13.9.2004
Prague Metropolitan Court 30.8.2004 13.9.2004
Maria Berger , Bert Doorn , Monica Frassoni , Giuseppe Gargani , Kurt Lechner , Klaus-Heiner Lehne , Hans- Peter Mayer , Aloyzas Sakalas , Francesco Enrico Speroni , Daniel Strož , Andrzej Jan Szejna , Diana Wallis , Rainer Wieland , Nicola Zingaretti , Jaroslav Zvěřina
Maria Berger, Bert Doorn, Monica Frassoni, Giuseppe Gargani, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Hans-Peter Mayer, Aloyzas Sakalas, Francesco Enrico Speroni, Daniel Strož, Andrzej Jan Szejna, Diana Wallis, Rainer Wieland, Nicola Zingaretti, Jaroslav Zvěřina
Nicole Fontaine , Toine Manders , Manuel Medina Ortega
Nicole Fontaine, Toine Manders, Manuel Medina Ortega
– ņemot vērā pieprasījumu atcelt Vladimír Železný neaizskaramību ar lietas numuru KZv 2153/2001-2728, ko 2004. gada 27. augustā iesniedzis Prāgas prokurors un kurš paziņots plenārsēdē 2004. gada 16. decembrī,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Vladimír Železný in file number KZv 2153/2001-2728, forwarded by Prague Public Prosecutor on 27 August 2004, and announced in plenary sitting on 16 December 2004,
– ņemot vērā pieprasījumu aizstāvēt neaizskaramību, ko sakarā ar Prāgas prokurora uzsākto kriminālprocesu ir iesniedzis Vladimír Železný un par ko paziņots plenārsēdē 2004. gada 16. novembrī,
– having regard to the request to defend his immunity presented by Vladimír Železný in connection with criminal proceedings brought by the Prague Public Prosecutor, and announced in plenary sitting on of 16 November 2004,
– ņemot vērā Čehijas Konstitūcijas 27. pantu,
– having regard to Article 27 of the constitution of the Czech Republic,
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A6-0290/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0290/2005 ),
Pieprasījuma datums Datums, kad paziņoja plenārsēdē
Request for waiver from Date of request Date announced in plenary
Prāgas prokurors 27.8.2004 16.12.2004
Prague Public Prosecutor 27.8.2004 16.12.2004
– ņemot vērā pieprasījumu atcelt Vladimír Železný neaizskaramību ar lietas numuru KZv 295/2003-243, ko 2004. gada 27. augustā iesniedzis Prāgas prokurors un kurš paziņots plenārsēdē 2004. gada 16. decembrī,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Vladimír Železný in file number KZv 295/2003-243, forwarded by Prague Public Prosecutor on 27 August 2004, and announced in plenary sitting on 16 December 2004,
– ņemot vērā pieprasījumu aizstāvēt neaizskaramību, ko sakarā ar Prāgas prokurora uzsākto kriminālprocesu ir iesniedzis Vladimír Železný un par ko paziņots plenārsēdē 2004. gada 16. novembrī,
– having regard to the request to defend his immunity presented by Vladimír Železný in connection with criminal proceedings brought by the Prague Public Prosecutor, and announced in plenary sitting on 16 November 2004,
Lieta 101/63 Wagner v Fohrmann un Krier [1964] ECR 195 un Lieta 149/85 Wybot v Faure u.c.
Case 101/63 Wagner v Fohrmann and Krier [1964] ECR 195, and Case 149/85 Wybot v Faure and others [1986] ECR 2391. of the Court of Justice of the European Communities,
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A6-0291/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0291/2005 ),
ATTĪSTĪBAS KOMITEJAS SNIEGTAIS ATZINUMS ............................................................16
OPINION of the Committee on Development ......................................................16
- ņemot vērā Padomes 2004. gada 11. novembrī
- having regard to the Council’s Sixth Annual Report adopted on 11 November 2004
- ņemot vērā Eiropas Savienības Rīcības kodeksa attiecībā uz ieroču eksportu atjaunotos Norādījumus par kuriem Padomes darba grupa par konvencionālo ieroču eksportu ( COARM ) vienojusies 2004. gada 23. decembrī
- having regard to the updated User's Guide to the European Union Code of Conduct on Arms Exports, as agreed by the Council Working Party on Conventional Arms Exports (COARM) on 23 December 2004
Eiropas Savienības Padome 16133/1/04, 23.12.2004., 1. lpp. ,
Council of the European Union 16133/1/04, 23.12.2004, p.
- ņemot vērā Padomes 2005. gada 25. aprīlī
- having regard to the Common Military List of the European Union (equipment covered by the EU Code of Conduct on Arms Exports) adopted by the Council on 25 April 2005
- ņemot vērā Padomes 2002. gada 12. jūlijā pieņemto Vienoto rīcību par Eiropas Savienības ieguldījumu kājnieku ieroču un vieglo ieroču destabilizējošas uzkrāšanās un izplatīšanas apkarošanai (2002/589/KĀDP)
- having regard to the Council Joint Action of 12 July 2002 on the European Union’s contribution to combating the destabilising accumulation and spread of small arms and light weapons (2002/589/CFSP)
- ņemot vērā ES 1997. gada Programmu konvencionālo ieroču nelegālas tirdzniecības novēršanai un apkarošanai,
- having regard to the 1997 EU Programme for Preventing and Combating Illicit Trafficking in Conventional Arms,
- ņemot vērā Padomes 2004. gada 19. jūlija Regulu (EK) Nr. 1504/2004, ar ko groza un atjauno Padomes Regulu (EK) Nr. 1334/2000, ar ko nosaka Kopienas režīmu divējāda lietojuma preču un tehnoloģiju eksporta kontrolei
- having regard to Council Regulation (EC) No 1504/2004 of 19 July 2004 amending and updating Regulation (EC) No 1334/2000 setting up a Community regime for the control of exports of dual-use items and technology
- ņemot vērā Vasenāras Vienošanos par konvencionālo ieroču un divējāda lietojuma preču un tehnoloģiju eksporta kontroli,
- having regard to the Wassenaar Arrangement on Export Controls for Conventional Arms and Dual-Use Goods and Technologies,
- ņemot vērā Eiropadomes 2003. gada 12. decembrī pieņemto Eiropas drošības stratēģiju,
- having regard to the European Security Strategy adopted by the Council on 12 December 2003,
- ņemot vērā ANO Minimālos standartnoteikumus par apiešanos ar ieslodzītajiem
- having regard to the United Nations Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners
- ņemot vērā Eiropas Parlamenta 2004. gada 17. novembra rezolūciju par Padomes Piekto ikgadējo ziņojumu par Eiropas Savienības Rīcības kodeksa attiecībā uz ieroču eksportu 8. operatīvo noteikumu
- having regard to its resolution of 17 November 2004 on the Council's Fifth Annual Report according to Operative Provision 8 of the European Union Code of Conduct on Arms Exports
OV C 201 E, 18.8.
OJ C 201 E, 18.8.2005, p.
- ņemot vērā Eiropas Parlamenta 2003. gada 3. jūlija rezolūciju par bērnu tirdzniecību un karadarbībā iesaistītajiem bērniem
- having regard to its resolution of 3 July 2003 on trafficking in children and child soldiers
OV C 74 E, 24.3.
OJ C 74 E, 24.3.2004, p.
- ņemot vērā Eiropas Parlamenta 2005. gada 26. maija rezolūciju par kājnieku ieročiem un vieglajiem ieročiem
- having regard to its resolution of 26 May 2005 on small arms and light weapons
- ņemot vērā Eiropas Parlamenta rezolūciju par ES ieroču tirdzniecības embargo Ķīnai neatcelšanu un it īpaši EP 2003. gada 18. decembra rezolūciju
- having regard to its resolutions on the non-removal of the EU embargo on arms sales to China, and in particular its resolution of 18 December 2003
OV C 91 E, 15.4.
OJ C 91 E, 15.4.2004, p.
- ņemot vērā Eiropas Parlamenta ikgadējās rezolūcijas par cilvēktiesībām pasaulē un Eiropas Savienības cilvēktiesību politiku, it īpaši Parlamenta 2004. gada 22. aprīļa rezolūciju
- having regard to its annual resolutions on human rights in the world and the European Union's policy on the matter, and in particular its resolution of 22 April 2004
5 OV C 104 E, 30.4.
5 OJ C 104 E, 30.4.2004, p.
- ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienību 17. pantu un Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 296. pantu,
- having regard to Article 17 of the EU Treaty and Article 296 of the EC Treaty,