natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neskatoties uz atsevišķiem protokolā iekļautiem pārredzamības elementiem, lai gan protokols vēl nav ratificēts, ir skaidrs, ka Eiropas Parlamentam pašreiz liegtā iespēja uz līdzvērtīgiem pamatiem ar Padomi iesaistīties Eiropola direktora kandidatūras izvirzīšanas un atlaišanas procesā nepārprotami pierāda Parlamenta nepietiekamo kontroli pār Eiropolu.
Despite some elements of transparency inserted in the Protocol, although not yet ratified, it is clear that the current impossibility for the European Parliament to be involved on an equal basis with the Council in the nomination and dismissal process of the Europol Director clearly shows insufficient Parliamentary control on Europol.
Vēl nav panākta Eiropola apņemšanās nosūtīt Eiropas Parlamentam informāciju, kurā ietverts vispārējs pārskats par Eiropola darbību iepriekšējā gadā, ziņojums par Eiropola turpmāko darbību un finanšu plāns pieciem gadiem
Europol's engagement to send information to the European Parliament the general report on Europol activities in the previous year, the Europol's future activities report and the five-years financing plan has not yet been met
Šāda situācija ir neapmierinoša.
This situation does not seem satisfactory.
Var apgalvot, ka Eiropols ir Eiropas izlūkdienests
One could claim that Europol is a European intelligence service
Tomēr, iepazīstoties ar Eiropola pamatuzdevumu, ir skaidrs, ka šī iestāde galvenokārt sniedz informāciju un nodrošina analītiskās sistēmas darbību, un tai nav izpildvara.
However, by looking at its mission statement it is clear that this body provides essentially an information and analysis system without having executive powers.
Tā dēvētajā brīvības, drošības un tiesiskuma telpā šāda nelīdzsvarotība starp drošības mērķiem un pārredzamību turpmāk nav pieļaujama.
In the so-called Area of freedom, security and justice, such an imbalance between security goals and transparency is no longer acceptable.
Eiropols var sniegt ļoti noderīgu atbalstu dalībvalstu tiesībaizsardzības iestādēm, lai novērstu un apkarotu starptautiskās organizētās noziedzības smagas formas.
Europol can be a very useful support to the Member States law enforcement authorities in preventing and combating serious forms of international organised crime.
Tomēr iepriekšminēto iemeslu dēļ Eiropas Parlaments kritiski vērtē pietiekamas demokrātiskās kontroles, pārredzamības un pārskatatbildības trūkumu šajā iestādē gan valstu, gan Eiropas mērogā.
However, for the reasons stated above, the European Parliament criticises the lack of sufficient democratic control, transparency and accountability of this body at both national and European levels.
Referents pauž noteiktu atbalstu tādai Eiropola organizatoriskās un darba sistēmas reformai, kura Eiropas Parlamentu nodrošinās ar vajadzīgajiem instrumentiem, lai pārraudzītu Eiropola darbību, garantējot demokrātisko kontroli, ko īsteno mūsu iestāde.
Your rapporteur strongly argues for the reform of the organisation and working system of Europol in such a way that will provide the European Parliament with the necessary instruments to supervise Europol activities to guarantee the democratic control that our institution is there to secure.
Austrijas Republikas ierosinājums, lai pieņemtu Padomes aktu, ar ko groza Eiropola Civildienesta noteikumus
Initiative by the Republic of Austria with a view to the adoption of a Council Act amending Europol's Staff Regulaions
Bookmark not defined.
PROCEDURE 26
par Eiropas Savienības 2004. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, I iedaļa — Eiropas Parlaments
on the discharge for implementation of the European Union general budget for the financial year 2004, Section I – European Parliament
– ņemot vērā ieņēmumu uz izdevumu aprēķinu un bilanci par 2004. finanšu gadu ( C6-0357/2005 ),
– having regard to the revenue and expenditure account and balance sheet in respect of the financial year 2004 ( C6‑0357/2005 ),
– ņemot vērā iekšējās revīzijas gada pārskatu;
– having regard to the Internal Auditor’s annual report,
- ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību un pakārtoto darījumu likumību un pareizību
– having regard to the statement of assurance as to the reliability of the accounts and the legality and regularity of the underlying transactions provided by the Court of Auditors pursuant to Article 248 of the EC Treaty
– ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu un 275. pantu, kā arī EURATOM līguma 179.a pantu;
– having regard to Articles 272(10) and 275 of the EC Treaty and Article 179a of the Euratom Treaty,
OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. , jo īpaši tās 145., 146. un 147. pantu,
OJ L 248, 16.9.2002, p.
- ņemot vērā Reglamenta V pielikuma 5. panta 1. daļas a) punkta 2) apakšpunktu,
– having regard to Article 5(1)(a), second subparagraph, of Annex V to its Rules of Procedure,
- ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu ( A6-0119/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A6‑0119/2006 ),
- ņemot vērā balsojuma rezultātus 2006. gada 27. aprīļa plenārsēdē par iepriekš minēto Budžeta kontroles komitejas ziņojumu, kuri paredz, ka ar nospiedošu vairākumu (3 balsis „par”, 591 — „pret”, 13 — „atturas”, pēc referenta vēlēšanās, izpildes apstiprināšana tiek noraidīta, tādējādi atliekot šo izpildes apstiprināšanu saskaņā ar Reglamenta V pielikuma 5. panta 1. daļas a) punkta 2) apakšpunktu
– having regard to the result of the vote in plenary on 27 April 2006 on the above report of the Committee on Budgetary Control, rejecting discharge by an overwhelming majority (three votes for, 591 against and 13 abstentions), at the rapporteur’s request, as a result of which, under Article 5(1)(a), second subparagraph, of Annex V of the Rules of Procedure, discharge is deemed to be postponed
Pieņemtie teksti , P6_TA(2006)0158 . ;
Texts Adopted , P6_TA(2006)0158 . ,
- ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas otro ziņojumu ( A6‑0280/2006 ),
– having regard to the second report of the Committee on Budgetary Control ( A6‑0280/2006 ),
A. tā kā Revīzijas palāta norādīja uz trūkumiem uzraudzības un kontroles sistēmās (Revīzijas palātas ikgadējā pārskata 9.16 punkts), kuri vairumā gadījumu bija formāla rakstura; kļūdas būtiski neietekmēja to darījumu likumību un pareizību, uz kuriem balstījās administratīvie uzdevumi (Revīzijas palātas ikgadējā pārskata 9.27 punkts);
A. whereas the Court of Auditors pointed to weaknesses in supervisory and control systems (paragraph 9.16 of the Court's Annual Report), albeit mostly of a formal nature; whereas, according to the Court, the errors did not materially affect the legality and regularity of the transactions underlying administrative expenditure (paragraph 9.27 of the Court's Annual Report),
C. tā kā 2002. gada 23. oktobrī Parlamenta Reglamentā izdarīja grozījumus, kuri nosaka, ka budžeta izpildes apstiprināšanas pilnvaras tiek dotas priekšsēdētājam, nevis ģenerālsekretāram;
C. whereas Parliament’s Rules of Procedure were amended on 23 October 2002 to provide that discharge is to be given to the President rather than to the Secretary-General,
3. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Padomei, Komisijai, Kopienu Tiesai, Revīzijas palātai un Eiropas Ombudam, kā arī publicēšanai “Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī” (L sērija).
Instructs its President to forward this decision, and the resolution that forms an integral part of it, to the Council, the Commission, the Court of Justice, the Court of Auditors and the European Ombudsman and to have them published in the Official Journal of the European Union (L series).
– ņemot vērā iekšējā revidenta gada pārskatu;
– having regard to the Internal Auditor’s annual report,
OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. („Finanšu regula”), jo īpaši tās 145., 146. un 147. pantu,
OJ L 248, 16.9.2002, p.
Pieņemtie teksti , P6_TA(2006)0158 . ;
Texts Adopted, P6_TA(2006)0158 . ,
- ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu ( A6‑0280/2006 ),
– having regard to the second report of the Committee on Budgetary Control ( A6‑0280/2006 ),
D. tā kā ir jāpārrauga 2005. gada 21. aprīļa Rezolūcija par budžeta izpildes apstiprināšanu 2003. gadam
D. whereas its resolution of 12 April 2005
Parlamenta pārskatu sniegšana
The European Parliament’s accounts
Apropriācijas no pārnestajiem ieņēmumiem
Appropriations from assigned revenue
Apropriāciju pārnesums uz 2005. gadu
Appropriations carried over to 2005
Finanšu regulas 10. pants
Article 10 of Financial Regulation
Atceļamās apropriācijas
Cancelled appropriations
4. aicina pilnvarotos kredītrīkotājus ikgadējos darbības pārskatos, kā tas jau daļēji ir izdarīts, atspoguļot iemeslus, kāpēc budžeta līdzekļi nav pilnībā izlietoti; uzskata, ka šos iemeslus ir jāņem vērā apspriežot nākamā gada budžetu;
Calls on authorising officers by delegation to set out the reasons in their annual activity reports, as has already occurred to some extent, why budget appropriations have not been fully utilised; considers that account must be taken of those reasons during the following year’s budgetary discussions;
Parlamenta politika attiecībā uz nekustāmo īpašumu, īpaši ņemot vērā situāciju attiecībā uz ēkām " Winston Churchill "( WIC ) un " Salvador de Madariaga "( SDM )
Parliament’s property policy, focusing on the Winston Churchill (WIC) and Salvador de Madariaga (SDM) Buildings
6. atgādina, ka šāda 2004. finanšu gada budžeta augsta līmeņa izpilde ir daļēji attiecināma uz noslēdzošo pārvietojumu pieredzi, kas ir nemainīga no 1992. gada, tādējādi, ka ikviena apropriācija, kuras līdzekļi gada beigās nav izmantoti, tiek pārskaitīta uz budžeta posteņiem ēku iegādei, jo īpaši uz kapitālieguldījumu avansa maksājumiem, lai tiktu samazināti turpmākie procentu maksājumi: tā, izmantojot noslēdzošos pārvietojumus 2003. gada beigās tika iegūti vairāk kā EUR 70 000 000 Louise Weiss ēkas pirkšanai Strasbūrā; 2004. gada beigās ar noslēdzošo pārvietojumu palīdzību tika iegūti EUR 150 000 000 D4 un D5 ēku pirkšanai Briselē; tas atbilst 12 % no budžeta apropriācijām;
Recalls that the high level of implementation for the 2004 budget is partly attributable to the consistent practice since 1992 of making ‘mopping-up’ transfers for the purposes of transferring any appropriations available at year-end to the budget lines for buildings and, in particular, for advance capital payments to reduce future interest payments, more than EUR 70 000 000 having been made available by means of a mopping-up transfer at the end of 2003 for the purchase of the Louise Weiss Building in Strasbourg and more than EUR 150 000 000 having been provided by means of the mopping-up transfer at the end of 2004 for the purchase of the D4 and D5 Buildings in Brussels, which is equivalent to 12% of budget appropriations;
9. aicina konkursu procedūras KAD ēkas paplašinājuma ēkai Luksemburgā veikt pārskatāmi un godīgi, jo tās ir pirmās būvniecības konkursu procedūras, ko vadīs pats Parlaments;
Calls for the tendering procedures for the building of the extension to the KAD building in Luxembourg to be transparent and fair, these being the first construction tendering procedures to be managed by the Parliament itself;
WIC un SDM ēkas
WIC and SDM Buildings
12. izsaka dziļu nožēlu, ka par spīti komitejas kompetencei budžeta kontroles jautājumos tā uzzināja par apgalvojumiem saistībā ar minētajiem pasākumiem no informācijas plašsaziņas līdzekļos, nevis, kā tam jābūt paredzētam, no administrācijas vai Eiropas Parlamenta biroja, kas abi zināja par veiktajiem pasākumiem vairākas nedēļas iepriekš;
Strongly regrets that, despite its competence on Budgetary Control, the Committee only became aware of the allegations relating to the said arrangements from media reports rather than, as should have been expected, from the administration or from the Bureau of the European Parliament, both of which had been fully aware of the allegations for several weeks;
17. norāda, ka gadījumā, ja Parlamenta nolūks ir iegādāties šo ēku, tam ir tajā pašā laikā jāiegūst zemesgabals; uzsver, ka šajā posmā šķiet acīmredzami, ka Parlaments var vienīgi iegūt SCI Erasme piederošo ilgtermiņa nomas līgumu; tāpēc uzskata, ka jautājums par galīgo zemesgabala iegādi būs jārisina starp Parlamentu un Strasbūras pilsētu, un, ja vajadzīgs, ar Francijas valsts iestādēm;
Points out that if the intention of the Parliament is to purchase the building, it should at the same time acquire the land; Emphasises that at this stage it seems evident that the Parliament can only obtain the long lease held by SCI Erasme; believes therefore that the final acquisition of the land will be the matter between the Parliament and the City of Strasbourg and, if necessary, with the French national authorities;
– īres līgums, saskaņā ar kuru Eiropas Parlaments nomā divas minētās ēkas, ietver trīspusējas attiecības, pirmkārt, starp pašu Parlamentu kā WIC un SDM ēku nomnieku, otrkārt, Strasbūras pilsētu kā iznomātāju un, treškārt, SCI Erasme kā privāto ieguldītāju un ēku īpašnieku;
– The lease agreement by virtue of which the European Parliament leases the said two buildings involves a triangular relationship between, on the one part, the Parliament itself as the lessee of the WIC and SDM buildings, on the second part, the City of Strasbourg as the lessor and on the third part, SCI Erasme as the private investor and owner of the buildings;
– šķiet, ka nav norādījumu par to, ka, noslēdzot īres līgumu un papildu līgumus un pildot tos, būtu veiktas kādas nelikumīgas darbības, kaut arī pastāv šaubas par to, vai ir pilnībā ievērots Finanšu regulā iekļautais „pareizas finanšu vadības” princips;
– there appear to be no indications that there have been unlawful actions in the process of concluding and applying the leases and additional agreements, although there are nevertheless doubts on whether the principle of “sound financial management” enshrined in the Financial Regulation has been fully respected;
– nav nekāda droša pamata atbilstošas īres maksas fiksēšanai WIC un SDM ēkām, ja Parlaments ir vienīgais potenciālais klients, kā tas ir Strasbūrā; nav veikts arī biroja telpu izmaksu salīdzinājums dažādās valstīs un pilsētās, kas ir piemērots šajā gadījumā; ir pašsaprotami, ka bija grūti noteikt „godīgu cenu” attiecīgajai īres maksai un tāpēc arī novērtēt, vai Parlaments ir maksājis patiešām godīgu īres maksu šo gadu laikā;
– there is no absolutely reliable basis for setting an appropriate rent for the WIC and SDM buildings once Parliament is the only potential client, as in Strasbourg; nor is a comparison with the cost of office space in various countries and cities adequate in this case; understandably, this made it difficult to establish a “fair price” for the rent in question and therefore to assess whether the Parliament had been paying a truly fair rent over the years;
– būtisks iemesls tam, ka gadu no gada pieaug īres cenas, ir meklējams apstāklī, ka 1985. gadā Parlamenta lēmumus pieņemošās struktūras piekrita Strasbūras pilsētas priekšlikumam savstarpēji indeksēt ikgadējās summas, neievērojot kvestoru un Budžeta komitejas 1980. gadā paustās noraidošās nostājas;
– a fundamental reason for the fact that rents have been rising for years is that, in 1985 the Parliament's decision-making bodies agreed to the City of Strasbourg's proposal to index-link the annual amounts, disregarding dissenting opinions delivered in 1980 by the Quaestors and the Committee on Budgets;
– ir ļoti liela starpība starp īres maksu, ko Parlaments par WIC un SDM ēku izmantošanu maksā Strasbūras pilsētas pašvaldībai, un no otras puses, to summu, kuru Strasbūras pilsēta atmaksā privātā sektora ieguldītājam; saskaņā ar tā administrācijas aprēķiniem 25 gadu līguma darbības laikā veiktie pārmaksājumi (tos aprēķina, atskaitot ieguldījumu izmaksas un izmaksas par veiktajiem darbiem) veido vismaz 32 miljonus eiro; pašreiz, kamēr vēl nav saņemta papildu informācija no Strasbūras pilsētas pašvaldības un SCI Erasme , nevar izslēgt, ka pārmaksajumi varētu sasniegt kopumā vismaz EUR 46 miljonus (iekšējā revīzija) vai pat gandrīz EUR 60 miljonus (ārējā revīzija);
– there is a considerable difference between, on the one hand, the rent it pays to the City of Strasbourg for use of the WIC and SDM Buildings and, on the other, the monthly repayments by the City of Strasbourg to the private investor: according to its Administration's calculations, the additional amounts paid over the 25 years of the lease, after deduction of the investment cost and the cost of works carried out, amount to at least EUR 32 m; at this point in time, pending further information from the City of Strasbourg and SCI Erasme, it cannot be ruled out that the additional payments might also total at least EUR 46 m (internal audit) or just under EUR 60 m (external audit);
– tikai 2006. gada maijā kļuva zināms, ka Parlamenta maksājamā īres maksa Strasbūras pilsētai pārsniedz atmaksājumus privātā sektora ieguldītājam; līdz tam Parlaments nepareizi uzskatīja, ka tā īres maksājumi Strasbūras pilsētai pilnībā tika nodoti SCI Erasme , kaut gan faktiski tā nenotika;
– not until March 2006 were there indications that its rental payments to the City of Strasbourg exceeded the latter’s repayments to the private investor; until then, Parliament wrongly assumed that its rental payments to the City of Strasbourg were passed on in full to SCI Erasme when, in fact, this was not the case;
– visā šajā ilgajā laika posmā Parlamenta administrācija ne reizi neapšaubīja, vai nomas maksājumi veido "godīgu nomas maksu", un ne reizi nepārbaudīja, vai tās īres maksājumi tiek pilnībā nodoti SCI Erasme , bet nekad nesaņēma nekādu informāciju par šo tēmu no pašas Strasbūras pilsētas;
– throughout this long period of time, the Parliament’s Administration never questioned whether the rent payments constituted “fair rent” and never verified whether its lease payments were being passed on in full to the SCI Erasme but nor was it ever informed about this matter by the City of Strasbourg itself;
– tikai Strasbūras pilsēta zināja par divu atšķirīgu līgumsaistību pastāvēšanu starp trim iesaistītajām pusēm, un tikai Strasbūras pilsēta zināja par šo divu summu atšķirību kopš 1981. gada;
– only the City of Strasbourg knew of the existence of two different contractual relationships between the three parties involved and only the City of Strasbourg had been aware of the difference between the two amounts since 1981;
– 2005. gada 29. novembrī Parlamenta administrācija saņēma Strasbūras pilsētas vēstuli par to, ka sarunas ar privāto ieguldītāju vēl nav beigušās; vēlākais šajā datumā Parlamenta administrācijai bija jāsaprot, ka bija notikušas sarunas starp Strasbūras pilsētu un privāto ieguldītāju;
– Parliament’s Administration was notified by letter of 29 November 2005 by the City of Strasbourg that negotiations with the private investor had not been ended; at that point, at the latest, Parliament’s Administration should have realised that there had been negotiations between the City of Strasbourg and the private investor;
– īres maksa, ko Parlaments maksā par tā dienesta ēkām, jāsedz celtniecības, ēkas uzturēšanas un izmantošanas izmaksas, bet nekādā gadījumā nevar veidot atlikumu, lai vietējās un reģionālās pašvaldības šajā valstī gūtu peļņu; tāpat, saskaņā ar esošo praksi, jebkāds valsts zemes īpašums, ko mītnes dalībvalsts ir darījusi pieejamu ES iestādes darbībai, ir piešķirts minētajai iestādei brīvā un neierobežotā veidā; tomēr jāatzīst, ka nekas no tā līgumā netika noteikts, labo attiecību dēļ ar Strasbūras pilsētu, ko uzskatīja par peļņu nemeklējošu valsts iestādi; turklāt vairs nav juridisku noteikumu, kas valsts, vietējai vai reģionālai iestādei aizliegtu gūt peļņu; tomēr uzskata, ka Strasbūras pilsētas pieeja ir, saudzīgi izsakoties, nepieklājīga, jo tā ir pret viesmīlības noteikumiem attiecībā uz starptautiskām iestādēm;
– the rent Parliament pays for its official premises should cover the cost of construction, upkeep and use, but should not in any way contain a profit margin for the host country or local or regional authorities in that country; equally, it is also customary that any public land made available by a host Member State for the purpose of hosting an EU institution is granted to the said institution free and unencumbered; it has to be conceded, however, that none of this was contractually laid down; because of the good relationship with the City of Strasbourg as a supposedly non-profit-seeking public body; ; besides, there are no legal provisions prohibiting a state or local or regional authority from making a profit; takes the view, however, that the City of Strasbourg's approach is discourteous, to say the very least, since it is contrary to rules on hospitality towards international institutions;
– Strasbūras pilsētas pašvaldībai bija zināma Parlamenta konsekventā kompensācijas punktu neiekļaušana īpašumu līgumos, bet tā tika apzināti ignorēta — šis apstāklis ir mazinājis savstarpējas uzticēšanās attiecības starp pilsētu un Parlamentu;
– the City of Strasbourg was aware of Parliament's consistent exclusion of compensation clauses in property contracts, yet deliberately ignored it ; that has dealt a blow to the relationship of trust between Strasbourg and the Parliament;
– pauž nožēlu, ka Strasbūras pilsētas pašvaldība izstājās no trīspusējām sarunām ar Parlamentu, kuru gaitā tika vairākkārt atkārtots, ka nav iespējama kompensācijas izmaksāšana par ilgtermiņa nomas līguma zaudēšanu starp Strasbūras pilsētas pašvaldību un SCI Erasme ; šāda nostāja tika ignorēta turpmākās abpusējā sarunās starp Strasbūras pilsētu un SCI Erasme ;
– deplores the City of Strasbourg's withdrawal from tripartite negotiations with the Parliament, in the course of which it had been reiterated that compensation for loss of the long lease between the city of Strasbourg and SCI Erasme was excluded; this position was then ignored in the City of Strasbourg's subsequent bilateral negotiations with SCI Erasme;
– pauž dziļu nožēlu par Strasbūras pilsētas pašvaldības un privātā ieguldītāja SCI Erasme godprātības trūkumu to attiecībās ar Parlamentu; tāpat pauž nožēlu par paša Parlamenta administrācijas nespēju rast risinājumu;
– Deeply regrets the lack of good faith demonstrated by both the City of Strasbourg and the private investor, SCI Erasme in their relationship with Parliament; equally regrets the lack of resolve on the part of the administration of Parliament itself
– aicina Prezidiju lauzt īres līgumu ar Strasbūras pilsētas pašvaldību, nosakot to, ka tas ir spēkā līdz 2006. gada 31. oktobrim, lai — gadījumā, ja ēku pirkšana aizkavējas — varētu vienoties par jaunu un atbilstošu īres maksu;
– calls on the Bureau to give notice on the lease with the City of Strasbourg for 31 October 2006 in order - should purchase of the buildings be delayed - to negotiate a new and appropriate rent;
– aicina Prezidiju pārbaudīt, vai nebūtu atbilstoši Strasbūras pilsētas pašvaldībai par 2006. gada pirmo pusgadu vispirms pārskaitīt tikai tādu summu, kas tai ļautu segt atmaksājumus sabiedrībai SCI–Erasme, bet nevis īres maksu pilnā apmērā;
– calls on the Bureau to examine whether it might be appropriate to pay the City of Strasbourg, for the first half of 2006, initially only a rental amount allowing it to cover the repayments to SCI Erasme, but not the full rent;
– uzskata, ka varētu būt lietderīgi arī turpmāk censties iegādāties WIC un SDM ēkas, ņemot vērā šādus elementus: atbilstošas īres maksas un tādēļ arī pirkšanas cenas apmērs vēl arvien ir neskaidrs; ēku vecums; principiāli nevar izdarīt nekādus maksājumus, kuru pamatā ir zaudējumu atlīdzība; 25 gadu laikā Parlamenta veiktie nepamatotie pārmaksājumi jāieskaita pirkšanas cenā; vienlaicīgi īpašumā jāiegūst gan zemes gabals, gan ēkas;
– considers that it might be reasonable to continue to seek to purchase the WIC and SDM Buildings if, in the process, the following are factored in: what constitutes an appropriate rent and hence a prospective purchase price remain uncertain; the age of the buildings; no compensation can be paid on principle; Parliament's additional and unwarranted payments over 25 years should be offset against the purchase price; land and buildings should be acquired simultaneously;