natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tāpēc nepieciešamas atbilstošas darbības, lai sacīkstes varētu noritēt cik vien iespējams mierīgi un kārtīgi, bez vardarbības un jebkādām rasisma izpausmēm.
Appropriate action is therefore required in order to enable matches to take place in an atmosphere that is as calm and orderly as possible, without violence and without any displays of racism.
Traģiskie notikumi nesenajā pagātnē saistībā ar A grupas sacīkstēm starp " Catania '" un " Palermo " komandām, kuru laikā tika nogalināts policists, kas pildīja savu pienākumu stadionā, ir skaidrs pierādījums tam, ka vardarbīgi tā sauktie līdzjutēji ir pietiekami sagatavoti, lai uzbruktu ne tikai pretinieku līdzjutējiem, bet arī policijai.
The tragic events that occurred during the recent Serie A match between Catania and Palermo, in which a policeman on duty at the stadium was killed are a clear illustration of the fact that violent so-called supporters are quite prepared to attack the police as well as rival fans.
Šāda vardarbība vairs nav retums un reportāžas no sacīkstēm bieži vien atgādina ziņas no frontes.
Violence of this kind is no longer a rarity, and match reports all too often read like dispatches from the front.
" Atletico " un " Real " derbija laikā 2007. gada februārī mēs bijām liecinieki biedējošiem skatiem, kad ekstrēmistiski noskaņoti līdzjutēji sāka ar pudelēm, akmeņiem un nūjām apmētāt policistus, kuri laida darbā stekus un gumijas lodes.
During the Madrid derby between Atletico and Real in February 2007, truly frightening scenes occurred when a group of hard-core supporters started throwing bottles, stones and sticks at the police, who responded with batons and rubber bullets.
Tajā paša dienā notika Belgradas derbija sacensības starp " Red Star " un " Partizan ", kuru rezultātā bija vairāki ievainotie, arī " Arsenal " un " Chelsea " spēles laikā, šoreiz spēlētāju vidū, kuri zaudējuši kontroli, demonstrēja satriecošu profesionālisma trūkumu.
That same day clashes resulted in a large number of injuries at the Belgrade derby between Red Star and Partizan, while a brawl broke out at the Arsenal-Chelsea game, this time among the players, who, by losing control in this way, showed a severe lack of professionalism.
Šādi incidenti nenotiek tikai augstākajās līgās, bet aizvien biežāk arī zemāka ranga sacensībās.
Incidents of this kind are not confined to the higher divisions, but are increasingly occurring in lower divisions as well.
Šādas rīcības novēršanai jābūt prioritātei futbola sacīkšu laikā, tai jāaizvieto represīvu darbību un militarizētās policijas izmantošanas stadionos, kas tagad šķiet kļuvusi par visizplatītāko metodi vardarbības apkarošanai stadionos.
Prevention must be the priority at football matches and must replace the enforcement-led approach and systematic use of riot police in stadiums that now appears to have become the most common method of combating football violence.
2002. gada 25. aprīlī Padome pieņēma Lēmumu 2002/348/TI
On 25 April 2002 the Council adopted Decision 2002/348/JHA
Lēmumā noteikti katras valsts informācijas centra pienākumi un procedūras.
The decision lays down the duties of and procedures to be used by each national information point.
Atbilstīgi pēdējo gadu pieredzei, piemēram 2004. gada Eiropas čempionātam, kā arī pamatojoties uz ekspertu novērtējumu policijas starptautiskās sadarbības jomā saistībā ar šo čempionātu, kā arī ar policijas dienestu pastiprinātu sadarbību starptautisku sacensību laikā, kā arī vispār Eiropas līmeņa komandu sacensību laikā, Padome nolēma pārskatīt un atjaunināt Lēmumu.
In the light of experience in recent years, such as at the European Championships in 2004, and the experts' assessment of international police cooperation in the framework of that championship and extensive police cooperation in respect of international and club matches in Europe generally, the Council has chosen to revise and update the decision .
Pēdējo gadu laikā to līdzjutēju daudzums, kuri dodas uz sacensībām ārzemēs, turpina pieaugt.
Over recent years, the number of supporters travelling to matches abroad has continued to grow.
Tāpēc, atbilstīgi Padomes viedoklim, ir jārīkojas tā, lai kompetento struktūru sadarbība kļūtu ciešāka, lai informācijas apmaiņa, kas domāta sabiedriskās kārtības traucēšanas gadījumu novēršanai, kļūtu profesionālāka, lai dalībvalstis varētu efektīvi novērtēt risku.
The Council therefore believes it necessary for the competent bodies to cooperate more closely with one another and to professionalise the exchange of information in order to prevent public order disturbances and allow every Member State to make an efficient risk assessment.
Ieteiktie grozījumi balstās uz pieredzi, ko guvuši daži valstu informācijas apmaiņas centri savā ikdienas darbā, kas ļauj tiem strādāt strukturētāk un profesionālāk, nodrošinot apmaiņu ar ļoti kvalitatīvu informāciju.
The proposed amendments are based on experience gained by several national football information points in their daily work and should enable them to work in a more structured and professional way, ensuring the exchange of high quality information.
Tomēr pēc referenta ieskatiem viens no Padomes izvirzītajiem grozījumiem nav pieņemams.
The rapporteur nonetheless considers one of the three amendments put forward by the Council to be unacceptable.
Valstu futbola informācijas centri, kas atbildīgi par sacensību skatītāju pārraudzību un datu vākšanu par organizētām līdzjutēju grupām, protams, ir vajadzīgs un ļoti svarīgs instruments, taču tiem jādarbojas tikai atbilstīgi valsts likumiem, Eiropas direktīvām un starptautiskajām konvencijām attiecībā uz personas datu aizsardzību.
The national football information points responsible for monitoring match crowds and gathering data on organised supporter groups are a useful – indeed, fundamental – tool, but they must operate exclusively within the bounds of national law and in keeping with European directives and international conventions on the protection of personal data.
Nav pieļaujams, ka stadioni tiek pārvērsti par teritoriju, kur netiek piemērots likums.
It is unacceptable for stadiums to be transformed into places where the law does not apply.
Ir ļoti svarīgi novērst ļaunprātības visu pilsoņu pārbaudes jomā, kuri tāpēc vien, ka ir kādas futbola komandas līdzjutēji, var tikt klasificēti kā potenciāli noziedznieki, tai pat laikā jāizvairās no tā, ka pārkāpumi, kas notikuši futbola stadionos vai teritorijā ap tiem tiktu klasificēti kā pārlieka futbola līdzjutēju entuziasma izpausme, tātad nekrimināla izpausme.
It is essential to prevent abuses in the treatment of law-abiding citizens who, simply because they are football supporters, run the risk of being classified as potential criminals and, at the same time, to avoid a situation where offences committed inside or around football stadiums are treated merely as the product of over-excitement on the part of supporters and thus effectively 'decriminalised'.
Mums stingri jāievēro spēkā esošie tiesību akti, kas sniedz vispārējas garantijas, mums jāizvairās no situācijas, kad tiek īstenoti noteikumi vai standarti, kas negarantē cilvēktiesību un indivīda tiesību ievērošanu.
We need to keep within the bounds of current legislation, which provides universal guarantees, and avoid a situation in which rules or provisions that fail to offer the same degree of protection for human rights and individual freedoms are brought to bear.
Atbilstīgi tam, referents uzskata, ka valstu informācijas centru savāktie dati saistībā ar starptautiska līmeņa futbola sacīkstēm ir jāsaglabā un jāizmanto tikai saistībā ar futbola sacensībām, tos tiesībsargājošās iestādes nedrīkst izmantot izmeklēšanai, kas nav saistīta ar sporta pasākumiem.
Along the same lines, the rapporteur believes that data collected by national information points in connection with football matches with an international dimension should be retained and used only in connection with football matches and not made available to judicial authorities for investigations unrelated to sporting events.
Ja tas netiek nodrošināts, tad pastāv risks, ka valstu informācijas centri zaudē savu nozīmi, kas tiem ir saistībā ar vardarbības novēršanu futbola sacensību laikā, lai kļūtu par sabiedrības kontroles instrumentu, ko var bez izšķirības izmantot.
Unless this is ensured, there is a risk that national information points might lose their role as a means of preventing football violence and take on that of an instrument of social control that could be used in an indiscriminate manner.
Valstu informācijas punktu pasākumus var paplašināt arī līdz vietējam līmenim, tādējādi veicinot to policijas spēku specializāciju, kas iesaistīti likuma un kārtības uzturēšanā futbola sacensību laikā.
The national information point arrangement could be extended to the local level, thus fostering the specialisation of police forces engaged in maintaining law and order at football matches.
Tomēr, ja mēs vēlamies nopietni apkarot vardarbību futbola sacensību laikā, ar policijas sadarbību vien nepietiek.
Nonetheless, if we are to make a serious attempt to combat football violence, police cooperation alone is not enough.
Referents uzskata, ka prioritāriem jābūt pasākumiem, kas saistīti ar kultūru, kā arī sociāliem pasākumiem, kuri centrēti uz novēršanu un izglītošanu par sporta vērtību starpkultūru aspektā.
The rapporteur believes that priority should be given to cultural and social measures focusing on prevention and education in the intercultural values of sport.
Drošība futbola spēļu laikā
Security in connection with football matches
par Komisijas 2005. gada 18. oktobra Ieteikumu par likumīgu mūzikas tiešsaistes pakalpojumu autortiesību un blakustiesību kolektīvo pārrobežu pārvaldījumu (2005/737/EC)
on the Commission Recommendation of 18 October 2005 on collective cross-border management of copyright and related rights for legitimate online music services (2005/737/EC)
Kultūras un izglītības komitejaS ATZINUMS.....................................................16
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................15
– ņemot vērā Komisijas 2005. gada 18. oktobra Ieteikumu par likumīgu mūzikas tiešsaistes pakalpojumu autortiesību un blakustiesību kolektīvo pārrobežu pārvaldījumu (2005/737/EC)
– having regard to the Commission's Recommendation of 18 October 2005 on collective cross-border management of copyright and related rights for legitimate online music services (2005/737/EC)
– ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, jo īpaši tā 95. un 151. pantu,
– having regard to the Treaty establishing the European Community, in particular Articles 95 and 151 thereof,
– ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību hartas II-77. un II-82. pantu,
– having regard to Articles II-77 and II-82 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
– ņemot vērā Līguma par Konstitūciju Eiropai III-181. pantu,
– having regard to Article III-181 of the Treaty establishing a Constitution for Europe,
– ņemot vērā spēkā esošos starptautiskos nolīgumus saistībā ar tiesībām uz mūziku, jo īpaši 1961. gada 26. oktobra Romas konvenciju par izpildītāju, fonogrammu producentu un raidorganizāciju tiesību aizsardzību, Bernes konvenciju par literāro un mākslas darbu aizsardzību, Pasaules intelektuālā īpašuma organizācijas ( WIPO ) 1996. gada 20. decembra līgumu par autortiesībām, WIPO 1996. gada 20. decembra līgumu par izpildījumu un fonogrammām, kā arī PTO 1994. gada 15. aprīļa nolīgumu par intelektuālā īpašuma tiesību tirdzniecības aspektiem,
– having regard to the international agreements in force which apply to music rights, namely the Rome Convention of 26 October 1961 for the Protection of Performers, Producers of Phonograms and Broadcasting Organisations, the Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works, the WIPO Copyright Treaty of 20 December 1996, the WIPO Performances and Phonograms Treaty of 20 December 1996 and the WTO Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) of 15 April 1994,
– ņemot vērā ES tiesību kopumu (“ acquis communautaire ”) autortiesību un blakustiesību jomā saistībā ar tiesībām uz mūziku, jo īpaši Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 12. decembra Direktīvu 2006/115/EEK par nomas tiesībām un patapinājuma tiesībām, un dažām blakustiesībām, kas attiecas uz autortiesībām intelektuālā īpašuma jomā
– having regard to the body of EC law (“ acquis communautaire ”) in the area of copyright and related rights which applies to music rights, namely Directive 2006/115/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006on rental right and lending right and certain rights related to copyright in the field of intellectual property
– ņemot vērā Eiropas Komisijas Zaļo grāmatu par autortiesībām un blakustiesībām informācijas sabiedrībā ( COM(1995)0382 ),
– having regard to the Commission's Green Paper on copyright and related rights in the Information Society ( COM(1995)0382 ),
– ņemot vērā tā 2003. gada 15. maija rezolūciju par audiovizuālo izpildītāju aizsardzību
– having regard to its resolution of 15 May 2003 on the protection of audio-visual performers
– ņemot vērā tā 2004. gada 15. janvāra rezolūciju par Kopienas pamatnoteikumiem attiecībā uz kolektīvā pārvaldījuma biedrībām autortiesību un blakustiesību jomā
– having regard to its resolution of 15 January 2004 on a Community framework for collective management societies in the field of copyright and neighbouring rights
– ņemot vērā Komisijas 2004. gada 16. aprīļa paziņojumu par autortiesību un blakustiesību pārvaldījumu iekšējā tirgū ( COM(2004)0261 ),
– having regard to the Commission's Communication of 16 April 2004 on the Management of Copyright and Related Rights in the Internal Market ( COM(2004)0261 ),
– ņemot vērā tā 2006. gada 5. jūlija rezolūciju par Kopienas Lisabonas programmas īstenošanu: pētniecības un inovāciju sekmēšana — ieguldījums izaugsmei un nodarbinātībai: kopēja nostāja
– having regard to its resolution of 5 July 2006 on implementing the Community Lisbon Programme: more research and innovation - investing for growth and employment: A common approach
Pieņemtie teksti, P6_TA(2006)0301 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2006)0301 . ,
– ņemot vērā tā 2006. gada 6. jūlija rezolūciju par vārda brīvību internetā
– having regard to its resolution of 6 July 2006 on freedom of expression on the Internet
Pieņemtie teksti, P6_TA(2006)0324 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2006)0324 . ,
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu un Kultūras un izglītības komitejas atzinumu ( A6‑0053/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Culture and Education ( A6‑0053/2007 ),
A. tā kā Komisija pirms šā ieteikuma pieņemšanas neuzsāka plašu un rūpīgu apspriešanās procesu ar ieinteresētajām pusēm un ar Eiropas Parlamentu; tā kā ir jāapspriežas ar visu veidu tiesību īpašniekiem attiecībā uz jebkurām reglamentējošām darbībām šajā jomā, lai nodrošinātu viņu interešu taisnīgu un proporcionālu pārstāvību;
A. whereas the Commission failed to undertake a broad and thorough consultation process with interested parties and with Parliament before adopting the Recommendation; whereas all categories of right-holders must be consulted on any future regulatory activities in this area so as to ensure a fair and balanced representation of interests,
B. tā kā Komisijas bezdarbība attiecībā uz Parlamenta oficiālu iesaistīšanu ir nepieņemama, jo īpaši ņemot vērā Parlamenta iepriekšminēto 2004. gada 15. janvāra rezolūcija un to, ka ieteikums acīmredzami attiecas ne tikai uz pastāvošo noteikumu interpretāciju un papildināšanu;
B. whereas the Commission's omission to involve Parliament formally is unacceptable, particularly in view of Parliament's above-mentioned resolution of 15 January 2004, given that the Recommendation clearly goes further than merely interpreting or supplementing existing rules,
C. tā kā tika izvēlēta tiesiski nesaistoša („ soft law ”) pieeja, iepriekš nepaspriežoties ar Parlamentu un Padomi un tos oficiāli neiesaistot, tādējādi apejot demokrātisko procesu, jo īpaši tāpēc, ka uzsāktā iniciatīva jau ir ietekmējusi tirgū pieņemtos lēmumus, kaitējot, iespējams, konkurencei un kultūras daudzveidībai;
C. whereas it is unacceptable that a “soft law” approach was chosen without prior consultation and without the formal involvement of Parliament and the Council, thereby circumventing the democratic process, especially as the initiative taken has already influenced decisions in the market to the potential detriment of competition and cultural diversity,
D. tā kā šā ieteikuma mērķis ir reglamentēt tikai mūzikas ierakstu pārdošanu tiešsaistē, tomēr to varētu — ņemot vērā tā nenoteikto formulējumu —piemērot attiecībā arī uz tiešsaistes pakalpojumiem (piemēram, raidpakalpojumiem), kas ietver mūzikas ierakstus; tā kā nenoteiktība, kas tā rezultātā rodas saistībā ar dažādu licencēšanas sistēmu piemērojamību, izraisa juridisku neskaidrību un rada īpaši nelabvēlīgus apstākļus tiešsaistes raidpakalopjumiem;
D. whereas the recommendation seeks merely to regulate the online sale of music recordings, but could – owing to its imprecise wording – also be applied to other online services (e.g. broadcasting services) containing music recordings; whereas the resulting lack of clarity as to the applicability of differing licensing systems leads to legal uncertainty and entails disadvantages particularly for online broadcasting services,
E. tā kā pastāv risks, ka tiesību īpašnieki, kas ievērotu ieteikumu attiecība uz viņu interaktīvās tiešsaistes tiesībām, atņemtu vietējiem tiesību kolektīvajiem pārvaldītājiem citas tiesības (piemēram, ar raidīšanu ēterā saistītas tiesības), tādējādi liedzot lietotājiem iegādāties no viena un tā paša tiesību kolektīvā pārvaldītāja tiesības izmantot dažādotu repertuāru;
E. whereas there is a risk that right-holders complying with the recommendation in respect of their interactive online rights would deprive local collective rights managers (CRMs) of other rights (e.g. those relating to broadcasting), thus preventing users of those rights from acquiring user rights for a diversified repertoire from one and the same CRM,
F. tā kā nav pieļaujams, ka Komisija plāno pieņemt ieteikumu saistībā ar pastāvošo sistēmu, kas paredz taisnīgu atlīdzību par kopēšanu personiskām vajadzībām, kā tas noteikts Direktīvas 2001/29/EK 5. panta 2. punkta b) apakšpunktā, tādejādi vēl vienu reizi apejot demokrātisko procesu, kas piemērojams, reglamentējot autortiesības un blakustiesības;
F. whereas it is unacceptable that the Commission should be intending to adopt a recommendation on the current system of fair compensation for private copying, as referred to in Article 5(2)(b) of Directive 2001/29/EC, thereby once again circumventing the democratic process applicable to the regulation of copyright and related rights,
G. tā kā ir būtiski izvairīties no iespējamiem draudiem un izveidot saprātīgu līdzsvaru starp dažādu iesaistīto pušu tiesībām un interesēm;
G. whereas it is important to avoid the possible threats and to strike a reasonable balance between the rights and interests of the various stakeholders,
H. tā kā mūzika nav patēriņa priekšmets un tiesību kolektīvie pārvaldītāji galvenokārt ir bezpeļņas organizācijas, un tā kā tādas sistēmas ieviešana, kuras pamatā būtu regulēta konkurence, atbilstu tiesību īpašnieku interesēm un veicinātu kultūras daudzveidību un radošumu;
H. whereas music is not a commodity and collective rights managers are mainly non-profit-making organisations, and whereas introducing a system based on controlled competition serves the interests of all right-holders and of promoting cultural diversity and creativity,
F. tā kā valsts līmeņa tiesību kolektīvajiem pārvaldītājiem arī turpmāk vajadzētu ieņemt būtisku vietu atbalsta sniegšanā, lai veicinātu jaunus un pie mazākuma piederošos tiesību īpašniekus, kultūras daudzveidību, radošumu un vietējos repertuārus, un šim mērķim tiesību kolektīvajiem pārvaldītājiem vajadzētu saglabāt tiesības veikt atskaitījumus kultūras mērķiem;
I. whereas national CRMs should continue to play an important role in providing support for the promotion of new and minority right-holders, cultural diversity, creativity and local repertoires, which presupposes that national CRMs should retain the right to charge cultural deductions,
J. tā kā esošajam valsts līmeņa tiesību kolektīvo pārvaldītāju tīklam ir svarīga nozīme finansiālā atbalsta sniegšanā, lai veicinātu jaunu un minoritāšu repertuāru Eiropā, un tā kā nedrīkst pieļaut šā tīkla zaudēšanu;
J. whereas the existing network of national CRMs plays an important role in providing financial support for the promotion of new and minority European repertoire and whereas this should not be lost,
K. tā kā autortiesību un blakustiesību kolektīvās pārvaldības lielāka, bet tomēr regulēta konkurence tiešsaistes mūzikas nozarē var būt izdevīga visām pusēm un stiprināt kultūras daudzveidību ar noteikumu, ka šī konkurence ir godīga un pārredzama un attiecas tikai uz minēto pakalpojumu sniegšanas kvalitāti un cenu, neietekmējot tiesību vērtību;
K. whereas greater, but controlled, competition in the collective management of copyright and related rights in the online music sector can be beneficial to all parties and underpin cultural diversity, provided that it is fair and transparent and that competition concerns only the quality and cost of provision of the service in question without affecting the value of the rights,
L. tā kā pastāv bažas par ieteikuma atsevišķu noteikumu iespējamo nelabvēlīgo ietekmi uz vietējiem repertuāriem un kultūras daudzveidību, jo šie noteikumi varētu būt saistīti ar risku sekmēt tiesību koncentrēšanos lielāko tiesību kolektīvo pārvaldītāju rokās, un tā kā jebkura iniciatīva, kuras mērķis ir konkurences ieviešana starp tiesību pārvaldītājiem, lai tādējādi piesaistītu vislielāko peļņu nesošos tiesību īpašniekus, ir jānovērtē un jāapsver, ņemot vērā šādas pieejas ietekmi uz mazākiem tiesību īpašniekiem, maziem un vidējiem tiesību kolektīvajiem pārvaldītājiem, kā arī uz kultūras daudzveidību;
L. whereas there is concern about the potentially negative effects of some provisions of the Recommendation on local repertoires and on cultural diversity given the potential risk of favouring a concentration of rights in the bigger CRMs, and whereas the impact of any initiative for the introduction of competition between rights managers in attracting the most profitable right-holders must be examined and weighed against the adverse effects of such an approach on smaller right-holders, small and medium-sized CRMs and cultural diversity;
M. tā kā tiesību īpašnieku un lietotāju iespējām izvēlēties tiesību kolektīvo pārvaldītāju neatkarīgi no kā, kurā dalībvalstī tie atrodas:
M. whereas the ability of right-holders and users to choose a CRM regardless of the Member State in which they are located must:
- jābūt saistītām ar attiecīgiem pasākumiem, lai aizsargātu un veicinātu kultūras izpausmju daudzveidību, tostarp ar vienas un tās pašas autortiesību aģentūras palīdzību piedāvājot lietotājiem plašus un dažādotus repertuārus, arī vietējos un neliela tirgus segmenta repertuārus un jo īpaši pasaules repertuāru raidorganizāciju pakalpojumu sniegšanai;
- be accompanied by appropriate measures to safeguard and promote the diversity of cultural expression, notably by offering users, via one and the same collecting society, large diversified repertoires, including local and niche repertoires and in particular the world repertoire for broadcasters' services,
- jānodrošina, ka visi tiesību īpašnieki neatkarīgi no to valsts piederības vai pastāvīgās uzturēšanās vietas, vai uzņēmējdarbības modeļa saņem taisnīgu autoratlīdzības daļu pēc iespējas tiešākā un taisnīgākā veidā, kā arī iegūst tiesības piedalīties attiecīgo tiesību kolektīvo pārvaldītāju pārvaldes procesā;
- ensure that all right-holders, irrespective of their nationality or residence, or the business model, receive a fair share of royalties as directly and equitably as possible, as well as full democratic rights to participate in governance issues in the CRMs concerned,