natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) nenoteiktību, ko, citu faktoru starpā, rada eksperimentālās informācijas dažādība, kā arī dažādība sugu robežās un sugu starpā;
(a) the uncertainty arising, among other factors, from the variability in the experimental information and from intra- and inter-species variation;
b) ietekmes būtību un nopietnību;
(b) the nature and severity of the effect;
c) to cilvēku (apakš) grupu apdraudētību , uz kurām attiecas kvantitātes un/vai kvalitātes informācija par iedarbību.
(c) the sensitivity of the human (sub-) population to which the quantitative and/or qualitative information on exposure applies.
c) cilvēku grupas, uz kurām attiecas kvantitātes un/vai kvalitātes informācija par iedarbību.
(c) the human population to which the quantitative and/or qualitative information on exposure applies;
ca) mazāk aizsargātu grupu konkrēto uzņēmību;
(ca) particular susceptibilities of vulnerable populations;
cb) jebkādas norādes par nestandarta iedarbību, jo īpaši, ja darbības veids ir nezināms vai nepietiekami raksturots;
(cb) any indication of non-standard effects, especially where the mode of action remains unknown or insufficiently characterised;
cc) iespējamo citu ķimikāliju līdziedarbību .
(cc) possible co-exposure to other chemicals .
Daudzas slimības rodas perinatālajā fāzē.
Many diseases originate in the perinatal phase.
Tāpēc ir arī jāiekļauj mazāk aizsargātas grupas, lai noteiktie drošības līmeņi būtu derīgi nākamo paaudžu aizsardzībai.
Therefore vulnerable groups should also be included so that the safety levels determined are valid for protecting future generations.
EP grozījuma Nr. 320 atkārtota iesniegšana.
This re-tables EP amendment 320.
Ekspertīzē ņem vērā visas vielas dzīves cikla stadijas, ņemot vērā ražošanu un apzinātus lietošanas veidus, un tā attiecas uz jebkādu iedarbību, kas var attiekties uz 1. līdz 4. iedaļā norādītajiem bīstamības veidiem .
The assessment shall consider all stages of the life-cycle of the substance resulting from the manufacture and identified uses and shall cover any exposures that may relate to the hazards identified in sections 1 to 4 .
Iedarbības novērtējumā ir šādas divas darbības, ko attiecīgi skaidri apzina ķīmiskās drošības pārskatā:
The exposure assessment shall entail the following two steps, which shall be clearly identified as such in the Chemical Safety Report:
Iedarbības ekspertīzes mērķis ir kvantitatīvi vai kvalitatīvi aplēst vielas devu/koncentrāciju, kādai ir vai var būt pakļauti cilvēki un apkārtējā vide.
The objective of the exposure assessment shall be to make a quantitative or qualitative estimate of the dose/concentration of the substance to which humans and the environment are or may be exposed.
Novērtējumā ņem vērā visas vielas dzīves cikla stadijas.
The assessment shall consider all stages of the life-cycle of the substance.
(Jauns grozījums — 62. panta 2. punkta c. apakšpunkts)
(New amendment - Rule 62(2)(c))
Kaut arī Padomes papildu atsauce uz dzīves ciklu ir apsveicama, nav jēgas runāt par dzīves ciklu, kas rodas no ražošanas un lietošanas, jo tās ir svarīgas dzīves cikla daļas, kas arī ir jāapsver.
While the additional reference by Council to the life-cycle is welcome, it does not make sense to speak of a life-cycle resulting from manufacture and use, as these are important parts of the life cycle that need to be considered as well.
Iedarbības novērtējuma saistīšana ar noteiktajiem apdraudējumiem ir radījusi daudzas konfliktējošas interpretācijas.
To link the exposure assessment to the hazards identified has led to many conflicting interpretations.
Tas var krasi samazināt risku novērtējuma apjomu.
It could drastically reduce the scope of the risk assessment.
Par risku novērtējuma apjomu nevar būt nekādu neskaidrību.
There should be no confusion about the scope of the risk assessment.
Grozījums Nr. 165III PIELIKUMA AA) APAKŠPUNKTS (jauns)
Amendment 165 ANNEX III, POINT (A) A (new)
Līdz šim nanodaļiņas bieži ir ražotas tikai ļoti nelielos daudzumos.
So far, nanoparticles are often only produced in very low quantities.
Bet, ņemot vērā to nevēlamu bioloģisku seku lielo potenciālu, kā minimums, nanodaļiņas no 1 līdz 10 tonnām ir jāuzskata par prioritārām vielām, par kurām ir jāsniedz vismaz visa VII pielikuma pamatinformācija, ja trūkst konkrētu nanodaļiņu testu.
But given their major potential to create adverse biological effects, as a very minimum, nanoparticles between 1 and 10 tonnes should be considered to be priority substances for which at least the whole base set information of Annex VII should be provided in the absence of nanoparticle-specific tests.
Grozījums Nr. 166III PIELIKUMA B) APAKŠPUNKTA I) DAĻA
Amendment 166 ANNEX III, POINT (B) (I)
i) ar izkliedētu vai difūzu lietošanu (iem), jo īpaši, ja tādas vielas izmanto patēriņa preparātos vai iestrādā patēriņa izstrādājumos;
(i) with dispersive or diffuse use(s) particularly where such substances are used in consumer preparations or incorporated into consumer articles; and
i) ar izkliedētu vai difūzu lietojumu (-iem), jo īpaši, ja tādas vielas izmanto tīrā veidā vai preparātos, kas paredzēti patēriņam vai profesionālai lietošanai , vai iestrādā patēriņa izstrādājumos;
(i) with dispersive or diffuse use(s) particularly where such substances are used as such or in preparations for consumer use or professional use or incorporated into consumer articles; and
(388. grozījuma daļa (b punkts, pirmais ievilkums) — pirmais lasījums)
(Part of Amendment 388 (paragraph b, first indent) - first reading)
Drošības pamatinformācija ir arī jāsniedz par bīstamām vielām daudzumā no 1 līdz 10 tonnām ar izkliedētiem vai difūziem lietojumiem profesionālajā sektorā.
Basic safety information should also be given for hazardous substances in quantities between 1 and 10 tonnes with dispersive or diffuse uses in the professional sector.
Toksiskums un reproduktīvā sistēma
Reproductive toxicity
Toksiskuma pārbaudes tests reproduktīvajai sistēmai / attīstībai, viena suga (OECD 421 vai 422), ja pieejamā informācijā par strukturāli saistītām vielām, (Q)SAR aplēsēs vai in vitro metodēs nav apliecinājuma , ka viela varētu būt toksiska attīstībai .
Screening for reproductive/developmental toxicity, one species (OECD 421 or 422), if there is no evidence from available information on structurally related substances, from (Q)SAR estimates or from in vitro methods that the substance may be a developmental toxicant .
Sākotnējs šī robežpunkta novērtējums, ņemot vērā visu pieejamo toksikoloģisko informāciju (piemēram, veicot 28 dienu vai 90 dienu pētījumu), jo īpaši informāciju par strukturāli saistītām vielām, (Q)SAR aplēsēs vai in vitro metodēs.
An initial assessment of this endpoint shall take into consideration all available toxicological information (e.g. from the 28-day or 90-day study), in particular information on structurally related substances, from (Q)SAR estimates or from in vitro methods.
Izpēte nav jāveic, ja:
This study does not need to be conducted if:
– ir zināms, ka viela ir genotoksisks kancerogēns, un ir ieviesti piemēroti riska pārvaldības pasākumi;
– the substance is known to be a genotoxic carcinogen and appropriate risk management measures are implemented; or
– ir zināms, ka viela ir genotoksisks kancerogēns, un ir ieviesti piemēroti riska pārvaldības pasākumi;
– the substance is known to be a germ cell mutagen and appropriate risk management
measures are implemented; or
measures are implemented; or
– var uzskatīt, kas attiecīga kaitīga iedarbība uz cilvēkiem nenotiks saskaņā ar XI pielikuma 3. iedaļu. vai
– relevant human exposure can be excluded in accordance with Annex XI section 3; or
– ir pieejama augļa priekšdzemdību toksiskuma izpēte (šā pielikuma 8.7.2. iedaļa) vai divu paaudžu reproduktīva toksiskuma izpēte (šā pielikuma 8.7.3. iedaļa).
– a pre-natal developmental toxicity study (section 8.7.2 of this Annex) or a two-generation reproductive toxicity study (section 8.7.3 of this Annex) is available.
8.7.1 Ja sākotnējais novērtējums liecina par pierādījumiem, ka viela var būt toksiska attīstībai vai reproduktīvajai sistēmai, un uzņēmums neievieš un neiesaka atbilstīgus riska pārvaldības pasākumus, it kā viela būtu klasificēta kā tāda, kurai ir toksiska ietekme uz reproduktīvo funkciju atbilstīgi 1. vai 2. kategorijai, tad piemērotu turpmāko reprotoksicitātes testēšanu veic reģistrētājs .
8.7.1 If the initial assessment shows that there is evidence that the substance may be a developmental or reproductive toxicant and the company does not introduce and recommend appropriate risk management measures as if it were classified as reprotoxic category 1 or 2, then suitable further reprotoxicity testing shall be performed by the registrant.
Šiem pētījumiem piemēro IX pielikumā paredzētos noteikumus.
The conditions stated for these studies in Annex IX apply.
Ja ir zināms, ka viela atstāj nelabvēlīgu ietekmi uz auglību un atbilst Repr Cat 1 vai 2 klasifikācijas kritērijiem: R60, un pieejamie dati ir pietiekami koncentrētai apdraudējuma ekspertīzei, nebūs vajadzīga auglības papildu testēšana.
If a substance is known to have an adverse effect on fertility, meeting the criteria for classification as Repr Cat 1 or 2: R60, and the available data are adequate to support a robust risk assessment, then no further testing for fertility will be necessary.
Tomēr jāapsver iespēja testēt toksiskumu augļa attīstībai.
However, testing for development toxicity must be considered.
Ja ir zināms, ka viela atstāj nelabvēlīgu ietekmi uz auglību un atbilst Repr Cat 1 vai 2 klasifikācijas kritērijiem: R61, un pieejamie dati ir pietiekami koncentrētai apdraudējuma ekspertīzei, nebūs vajadzīga auglības papildu testēšana.
If a substance is known to cause developmental toxicity, meeting the criteria for classification as Repr Cat 1 or 2: R61, and the available data are adequate to support a robust risk assessment, then no further testing for developmental toxicity will be necessary.
Tomēr jāapsver iespēja testēt toksiskumu augļa attīstībai.
However, testing for effects on fertility must be considered.
Atbilst pirmajā lasījumā pieņemtajam grozījumam Nr. 405.
Corresponds to Amendment 405 adopted in First Reading.
Šim tekstam nepieciešams liels skaits izmēģinājumu ar dzīvniekiem, tāpēc tas ir ārkārtīgi dārgs.
This test demands a high number of animal tests and is therefore extremely cost-intensive.
Tomēr tas sniedz tikai nepietiekamus testa rezultātus.
However, it delivers insufficient test results only.
Tāpēc tiek ieteikts veikt sākotnēju novērtējumu un atkarībā no tā rezultātiem vajadzības gadījumā var veikt citus uzticamākus testus.
Therefore it is proposed to perform an initial assessment and depending on those results, other more reliable tests have to be performed, if necessary.
Īstermiņa toksiskuma izpēte ar zivīm: Reģistrētājs var apsvērt ilgtermiņa, nevis īstermiņa toksiskuma testēšanu .
Short-term toxicity testing on fish : The registrant may consider long-term toxicity testing instead of short-term.
Īstermiņa toksicitātes pētījumi ar zivīm saskaņā ar augšējā koncentrācijas sliekšņa (UTC) samazināšanas metodi.
Short-term toxicity testing on fish according to the Upper Threshold Concentration (UTC) Step-Down Approach.
Tā vietā, lai veiktu īstermiņa toksicitātes pētījumus, reģistrētājs var apsvērt iespēju veikt ilgtermiņa toksicitātes pētījumus .
The registrant may consider long-term toxicity testing instead of short-term.
(Jauns grozījums saskaņā ar 62. panta 2. punkta d) apakšpunktu, ņemot vērā ECVAM 2006. gada 21. martā veikto „samazināšanas” metodes oficiālo validāciju.
(New amendment according to Rule 62(2)(d) to take account of the formal validation of a "reduction" test by ECVAM on 21 March 2006)
Direktīvas 86/609 7. panta 2. punktā paredzēts, ka izmēģinājumu ar dzīvniekiem neveic, ja paredzētā rezultāta sasniegšanai pastāv cita saprātīga un praktiski iespējama, zinātniski apmierinoša metode, kura neietver dzīvnieku izmantošanu.
Article 7.2 of Directive 86/609 stipulates that an animal experiment shall not be performed if another scientifically satisfactory method of obtaining the result sought, not entailing the use of an animal, is reasonably and practicably available.
2006. gada 21. martā ECVAM Zinātniskā padomdevēja komiteja vienprātīgi apstiprināja augšējā koncentrācijas sliekšņa (UTC) samazināšanas metodi, ar ko akūtās toksicitātes pētījumos izmantoto zivju skaitu var samazināt par 65–72 %.
On 21 March 2006, the ECVAM Scientific Advisory Committee unanimously endorsed the validity of the Upper Threshold Concentration (UTC) Step-Down Approach, which is capable of reducing fish use in acute studies by 65-72%.
Tādēļ attiecīgi ir jāgroza VIII pielikums.
This Annex should therefore be modified accordingly.
– vielai ir maza toksiska aktivitāte (nevienā izmantotā testā nav novērots toksiskums), ar toksikokinētiskiem datiem var pierādīt, ka, izmantojot attiecīgus kaitīgās iedarbības ceļus, nerodas sistēmiska absorbcija (piemēram, plazmas/asiņu koncentrācijās, kas mazākas par konstatējamu robežvērtību, izmantojot jutīgu metodi, un vielas un vielas metabolītu trūkums urīnā, žultī vai izelpotā gaisā) vai nav kaitīgas iedarbības uz cilvēkiem, vai arī tā nav būtiska.
- the substance is of low toxicological activity (no evidence of toxicity seen in any of the tests available), it can be proven from toxicokinetic data that no systemic absorption occurs via relevant routes of exposure (.e.g. plasma/blood concentrations below the detection limit using a sensitive method and absence of the substance and of metabolites of the substance in urine, bile or exhaled air) or there is no or no significant human exposure.
Ar šo ir segti visi būtiskie reproduktīvās toksicitātes parametri ar priekšrocību samazināt dzīvnieku izmantošanas skaitu par 50 %.
All relevant parameters of reproductive toxicity are hereby covered with the advantage of reducing the number of animals up to 50%.
Saskaņā ar jaunākajiem pētījumiem paredzamā vērtība izmēģinājumiem ar dzīvniekiem attiecībā uz cilvēku grūtniecību ir ierobežota.
According to recent studies, the predictive value of animal tests for human pregnancy is limited.
Piemērotu informāciju var arī iegūt no ierosinātās alternatīvas.
Sufficient information can also be gained through the proposed alternative.
Grozījums Nr. 170XI PIELIKUMA 3.3.
Amendment 170 ANNEX XI, POINT 3.3
Komisija līdz …* paredz kritērijus, lai definētu, kāds ir pietiekams pamatojums saskaņā ar 2. iedaļu, ievērojot 132. panta 3. punktu .
The Commission shall adopt criteria defining what constitutes adequate justification under Section 2 in accordance with the procedure referred to in Article 132(3) by …*.
Komisija līdz ..* paredz kritērijus, lai definētu, kāds ir pietiekams pamatojums saskaņā ar 2. iedaļu, ievērojot 132. panta 3.a punktu .
The Commission shall adopt criteria defining what constitutes adequate justification under Section 2 in accordance with the procedure referred to in Article 132(3a) by …*.
Grozījums Nr. 171XIII PIELIKUMA 2.A PUNKTS (jauns)
Amendment 171 ANNEX XIII, PARAGRAPH 2 A (new)
Daudzu potenciālo PBT un vPvB vielu testēšana un novērtēšana ir tehniski sarežģīta.
The testing and assessment of many PBT and vPvB candidate substances create technical challenges.
Tādējādi var būt nepieciešamas izmaiņas standarta testos.
Thus, modifications of standard tests may be needed.
Tā kā testu rezultāti var nebūt tieši saistīti ar pussabrukšanas periodu vides sektorā vai ar biokoncentrācijas koeficientu, tāpēc, lai noteiktu atbilstību kritērijiem, ir nepieciešams eksperta spriedums.
Therefore, because the test results may not be directly related to a half-life in an environmental compartment or a BCF, expert judgment will be needed to determine whether the criteria are fulfilled.
XVII PIELIKUMA 47.A), 47.B), 47C), 47.D), 47.E) PUNKTI (jauni)
ANNEX XVII, POINT 47 A, B, C, D, E (new)
Vielas, vielu grupu vai preparāta apzīmējums
Designation of the substance, of the groups of substances or of the preparation
CAS Nr. 108-88-3
CAS No 108-88-3
Nedrīkst laist tirgū vai izmantot kā vielu vai preparātu sastāvdaļu koncentrācijā, kas sasniedz vai pārsniedz 0,1 masas % adhezīvos un smidzināmās krāsās, kuras paredzētas pārdošanai plašai sabiedrībai.
May not be placed on the market or used as a substance or constituent of preparations in a concentration equal to or higher than 0,1 % by mass in adhesives and spray paints intended for sale to the general public.
CAS Nr. 120-82-1
CAS No 120-82-1
– kā sintēzes starpproduktu vai
— as an intermediate of synthesis, or
– kā šķīdinātāju hlorēšanas reakciju procesā, ko veic slēgtās ķīmiskās iekārtās,
— as a process solvent in closed chemical applications for chlorination reactions,
CAS Nr. 50-32-8
CAS No 50-32-8
CAS Nr. 192-97-2
CAS No 192-97-2
CAS Nr. 56-55-3
CAS No 56-55-3
CAS Nr. 218-01-9
CAS No 218-01-9
CAS Nr. 205-82-3
CAS No 205-82-3
CAS Nr. 207-08-9
CAS No 207-08-9
CAS Nr. 53-70-3
CAS No 53-70-3
Pildeļļas nedrīkst laist tirgū un lietot riepu vai to daļu ražošanā, ja tās satur:
Extender oils may not be placed on the market and used for the production of tyres or parts of tyres, if they contain:
– vairāk nekā 1 mg/kg BaP vai
— more than 1 mg/kg BaP, or
– vairāk nekā 10 mg/kg kopsummu no visiem uzskaitītajiem PAO.
— more than 10 mg/kg of the sum of all listed PAHs.
Šie limiti tiek uzskatīti par izpildītiem, ja policiklisko aromātisko vielu (PCA) ekstrakts ir mazāks nekā 3 masas %, mērot saskaņā ar Naftas institūta metodi IP346: 1998 (PCA noteikšana neizmantotās eļļošanas pamateļļās un naftas frakcijās bez asfaltēna — dimetilsulfoksīda ekstrahēšanas refraktīvā indeksa metode), ar nosacījumu, ka atbilstību BaP un uzskaitīto PAO robežvērtībām, kā arī mērījumu rezultātu korelāciju ar PCA ekstraktu ražotājs vai importētājs pārbauda ik pēc 6 mēnešiem vai pēc katras ievērojamas darbības izmaiņas atkarībā no tā, kurš no šiem termiņiem iestājas agrāk.
These limits are regarded as kept, if the polycyclic aromatics (PCA) extract is less than 3 % by mass, as measured by the Institute of Petroleum standard IP346: 1998 (Determination of PCA in unused lubricating base oils and asphaltene free petroleum fractions — Dimethyl sulphoxide extraction refractive index method), provided that compliance with the limit values of BaP and of the listed PAHs, as well as the correlation of the measured values with the PCA extract, is controlled by the manufacturer or importer every six months or after each major operational change, whichever is earlier.
Izņēmuma kārtā 2. punktu nepiemēro atjaunotām riepām, ja to protektors nesatur pildeļļas, kas pārsniedz 1. punktā minētos limitus.
By way of derogation, paragraph 2 shall not apply to retreaded tyres if their tread does not contain extender oils exceeding the limits indicated in paragraph 1.
CAS Nr. 117-81-7 Einecs Nr. 204-211-0
CAS No 117-81-7 Einecs No 204-211-0
CAS Nr. 84-74-2 Einecs Nr. 201-557-4
CAS No 84-74-2 Einecs No 201-557-4
CAS Nr. 85-68-7 Einecs Nr. 201-622-7
CAS No 85-68-7 Einecs No 201-622-7
Nedrīkst lietot kā vielas vai preparātu sastāvdaļas koncentrācijā, kas pārsniedz 0,1 % no plastificētā materiāla masas rotaļlietās un bērnu aprūpes precēs.
Shall not be used as substances or as constituents of preparations, at concentrations of greater than 0,1 % by mass of the plasticised material, in toys and childcare articles.
Šādas rotaļlietas un bērnu aprūpes preces, kurās šo ftalātu koncentrācija pārsniedz iepriekšminēto ierobežojumu, nedrīkst laist tirgū.
Such toys and childcare articles containing these phthalates in a concentration greater than the limit mentioned above shall not be placed on the market.
CAS Nr. 28553-12-0 un 68515-48-0 Einecs Nr. 249-079-5 un 271-090-9
CAS No 28553-12-0 and 68515-48-0 Einecs No 249-079-5 and 271-090-9
CAS Nr. 26761-40-0 un 68515-49-1 Einecs Nr. 247-977-1 un 271-091-4
CAS No 26761-40-0 and 68515-49-1 Einecs No 247-977-1 and 271-091-4
dinoktilftalāts (DNOP) CAS Nr. 117-84-0 Einecs Nr. 204-214-7
di-n-octyl phthalate (DNOP) CAS No 117-84-0 Einecs No 204-214-7
Nedrīkst lietot kā vielas vai preparātu sastāvdaļas koncentrācijā, kas pārsniedz 0,1 % no plastificētā materiāla masas rotaļlietās un bērnu aprūpes precēs, kuras bērni var bāzt mutē.
Shall not be used as substances or as constituents of preparations, at concentrations of greater than 0,1 % by mass of the plasticised material, in toys and childcare articles which can be placed in the mouth by children.
Šā pielikuma 47.d un 47.e punkta izpratnē „bērnu aprūpes prece” ir jebkurš izstrādājums, kas ir paredzēts, lai veicinātu bērnu iemigšanu, kā arī bērnu nomierināšanai, higiēnai, barošanai vai ir domāts bērniem sūkāšanai.
For the purposes of points 47d and 47e, “childcare article” means any product intended to facilitate sleep, relaxation, hygiene, the feeding of children or sucking on the part of children.
Komisija vēlākais līdz 2010 gada 16. janvārim atkārtoti izvērtē saistībā ar 47.d un 47.e punktu paredzētos pasākumus, ņemot vērā jaunāko zinātnisko informāciju par šādām vielām un to aizstājējiem, un pamatotos gadījumos minētos pasākumus attiecīgi groza.
The Commission shall re-evaluate, by 16 January 2010 at the latest, the measures provided for in relation to points 47d and 47e in the light of new scientific information on such substances and their substitutes, and if justified, these measures shall be modified accordingly.
Regulas XVII pielikumā iekļautais saraksts ir jāatjaunina, ņemot vērā jaunākos ierobežojošos pasākumus, ko ir pieņēmusi Padome un Parlaments.
The list established in Annex XVII needs to be updated with the latest restriction measures adopted by Council and Parliament.
Padomes kopējā nostāja atspoguļo un savā ziņā palielina to optimālo līdzsvaru starp Eiropas ķimikāliju rūpniecības konkurētspēju un cilvēku veselības un vides aizsardzību, ko Parlaments panāca pirmajā lasījumā.
The Council common position mirrors and in some respects enhances the healthy balance achieved by Parliament at first reading between the competitiveness of the European chemicals industry and protection of human health and the environment.
Referents atzinīgi vērtē šo pieeju un uzskata, ka otrajā lasījumā ir iespējams panākt vienošanos, ja Padome un Komisija sarunās ieņems patiesi konstruktīvu nostāju.
The rapporteur welcomes this approach and considers that agreement can be reached at second reading if the Council and Commission take a genuinely constructive stance in negotiations.
Šajā ziņā referents vēlas pievērsties vairākām prioritātēm, kas saistītas ar regulas mērķi un kuras Padome pietiekami neņēma vērā.
With a view to this, the rapporteur wishes to focus on a number of priorities relating to the purpose of the regulation which the Council failed properly to take into account.
Vajadzības gadījumā referents patur tiesības pēc šo prioritāšu apspriešanas komitejā izvirzīt arī mazāk svarīgus jautājumus.
He reserves the right to raise further minor issues, if appropriate, following the discussions in committee.
Turklāt referents plāno atkārtoti iesniegt vairākus grozījumus, kurus Parlaments pieņēma ar lielu balsu vairākumu, bet Padome tos neuzskatīja par piemērotiem, lai iekļautu kopējā nostājā.
The rapporteur therefore intends to retable a number of amendments which Parliament adopted by a large majority but which the Council did not see fit to include in its common position.
Galvenais mērķis ir stiprināt „atbildības pienākuma” principa piemērošanu ražotājiem un importētājiem, lai nodrošinātu tirgū laisto vielu atbilstīgu kontroli un pietiekamu saziņu un informācijas apmaiņu attiecībā uz šo vielu lietošanas risku.
The principal aim is to strengthen the ‘duty of care’ principle for manufacturers and importers with a view to ensuring proper controls on substances placed on the market and adequate communication and information exchange in connection with the risks arising from their use.
Grozījumu otrajā paketē referents galveno uzmanību ir nolēmis pievērst vielu testēšanai, izmantojot izmēģinājumus ar dzīvniekiem.
A second batch of amendments on which the rapporteur intends to focus covers animal testing of substances.