natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šie labojumu ierosinājumi jāapstiprina attiecīgajiem tehniskajiem dienestiem.
These suggested corrections are subject to the agreement of the departments concerned.
EIROPAS PARLAMENTA NORMATĪVĀS REZOLŪCIJAS PROJEKTS
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION
(Apspriežu procedūra)
(Consultation procedure)
Eiropas Parlaments,
The European Parliament ,
– ņemot vērā Padomes Regulas priekšlikumu (KOM(2004) 183)
– having regard to the proposal for a Council regulation ( COM(2004)0183 )
OV vēl nav publicēts. ,
Not yet published in the OJ. ,
– ņemot vērā EK līguma 37. pantu un 300. panta 2. punktu,
– having regard to Article 37 and Article 300(2) of the EC Treaty,
– ņemot vērā EK līguma 300. panta 3. punkta pirmo daļu, saskaņā ar kuru Padome ir apspriedusies ar Parlamentu ( C5‑0189/2004 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5‑0189/2004 ),
– ņemot vērā Reglamenta 51. pantu un 83. panta 7. punktu,
– having regard to Rules 51 and 83(7) of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Zivsaimniecības komitejas ziņojumu ( A6‑0003/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0003/2004 ),
Komisijas ierosinātais teksts
Text proposed by the Commission
Parlamenta izdarītie grozījumi
Amendments by Parliament
3.a pants
Amendment 3
Grozījums Nr. 3 3.c pants (jauns)
Rule 178(2) substitutes present for the final vote
par priekšlikumu Padomes regulai, ar ko nosaka noteiktus ierobežojošus pasākumus, lai atbalstītu Starptautiskās krimināltiesas bijušajai Dienvidslāvijai mandāta efektīvu ieviešanu
on the proposal for a Council regulation imposing certain restrictive measures in support of effective implementation of the mandate of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY)
(KOM(2004)0348 – SN 2057/2004 – C6-0041/2004 – 2004/0114(CNS))
(COM(2004) 0348 - SN 2057/2004 - C6-0041/2004– 2004/0114(CNS))
*** Piekrišanas procedūra Parlamenta deputātu vairākums, izņemot gadījumus, kas minēti EK līguma 105., 107., 161. un 300. pantā un ES līguma 7. pantā
*** Assent procedure majority of Parliament’s component Members except in cases covered by Articles 105, 107, 161 and 300 of the EC Treaty and Article 7 of the EU Treaty
Grozījumi normatīvā tekstā
Amendments to a legislative text
Parlamenta grozījumos izmaiņas ir treknā slīprakstā.
In amendments by Parliament, amended text is highlighted in bold italics .
EIROPAS PARLAMENTA NORMATĪVĀS REZOLŪCIJAS PROJEKTS...............................5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION.....................................5
par priekšlikumu Padomes regulai, ar ko nosaka noteiktus ierobežojošus pasākumus, lai atbalstītu Starptautiskās krimināltiesas bijušajai Dienvidslāvijai mandāta efektīvu ieviešanu
on the proposal for a Council regulation imposing certain restrictive measures in support of the effective implementation of the mandate of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY)
( KOM(2004)0348 – SN 2057/2004 – C6-0041/2004 – 2004/0114(CNS) )
(COM(2004) 0348 – SN 2057/2004 - C6‑0041/2004 – 2004/0114(CNS) )
Eiropas Parlaments ,
The European Parliament ,
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( KOM(2004)0348 )
– having regard to the Commission proposal to the Council (COM(2004) 0348)
OV vēl nav publicēts. ,
Not yet published in OJ. ,
– ņemot vērā Padomes vadlīnijas (SN 2057/2004),
- having regard to the Council guidelines (SN 2057/2004),
- ņemot vērā EK Līguma 60. un 301. pantu,
– having regard to Articles 60 and 301 of the EC Treaty,
– ņemot vērā Līguma 308. pantu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6-0041/2004 ),
- having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0041/2004 ),
– ņemot vērā Reglamenta 51. pantu,
– having regard to Rule 51 of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu ( A6‑0006/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0006/2004 ),
Le mandat du TPIY est celui de poursuivre les violations graves du droit humanitaire international commises dans l'ex Yougoslavie après le 1er Janvier 1991. le Conseil de sécurité des Nations Unies avait le 28 août 2003 demandé, entre autre aux " É tats Membres d’envisager de prendre des mesures à l’encontre des personnes , groupes et organisations qui aident les accusés non appréhendés à continuer de se soustraire à la justice , notamment pour les empêcher de voyager et geler leurs avoirs ," (6ème considérant de la Résolution 1503 (2003)
Its mandate is to prosecute the serious breaches of international humanitarian law committed in the former Yugoslavia after 1 January 1991. , the UN Security Council urged Member States, inter alia, 'to consider imposing measures against individuals and groups or organisations assisting indictees at large to continue to avoid justice, including measures designed to restrict the travel and freeze the assets of such individuals, groups or organisations' (sixth recital of Resolution 1503 (2003)
Si , dans les cas envisagés à l'article 301, une action de la Communaut é est jugée nécessaire , le Conseil , conformément à la procédure prévue à l'article 301, peut prendre , à l'égard des pays tiers concernés , les mesures urgentes nécessaires en ce qui concerne les mouvements de capitaux et les paiements ." ).
Article 60(1) of the EC Treaty reads: 'If, in the cases envisaged in Article 301, action by the Community is deemed necessary, the Council may, in accordance with the procedure provided for in Article 301, take the necessary urgent measures on the movement of capital and on payments as regards the third countries concerned.' .
Quant à la forme, tant le projet de la Commission que l'orientation du Conseil (qui n'introduit que des modifications limitées) reflètent les modèles de dispositions reprises dans les " Lignes directrices concernant la mise en œ uvre et l'évaluation de mesures restrictives ( sanctions ) dans le cadre de la politique é trangère et de sécurit é commune de l'UE " adoptées par le Conseil le 3 décembre dernier (
With regard to the form, both the Commission proposal and the Council guidelines (which are identical except for a few minor changes) are based on the model provisions set out in the 'Guidelines on implementation and evaluation of restrictive measures (sanctions) in the framework of the EU Common Foreign and Security Policy' adopted by the Council on 3 December 2003
La commission compétente y indique à quel texte se rapportent les amendements proposés et mentionne tous les autres textes dans la résolution législative ." )).
In its report, the committee responsible shall indicate to which text it has proposed amendments and it shall refer to all other texts in the legislative resolution.' ).
43 et 131 du règlement).
In the light of the observations set out above, the text might be adopted without amendment under the simplified procedure (Rules 43 and 131 of the Rules of Procedure).
Priekšlikums Padomes regulai, ar ko nosaka noteiktus ierobežojošus pasākumus, lai atbalstītu Starptautiskās krimināltiesas bijušajai Dienvidslāvijai mandāta efektīvu ieviešanu
Proposal for a Council regulation imposing certain restrictive measures in support of effective implementation of the mandate of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY)
EK līguma 60. un 301. pants
Articles 60, 301 and 308 EC
Atsauce uz Reglamentu
Basis in Rules of Procedure
Datums, kad notika apspriešanās ar EP
Date of consulting Parliament
Komiteja, kas atbildīga par jautājumu
Committee responsible
Datums, kad paziņoja plenārsēdē
Date announced in plenary
Komiteja(-s), kurai(-ām) ir lūgts sniegt atzinumu
Committee(s) asked for opinion(s)
Atzinumu nav sniegusi
Not delivering opinion(s)
Lēmuma datums
Date of decision
Ciešāka sadarbība
Enhanced cooperation
Iecelšanas datums
Date appointed
Finansējuma grozījumi
Financial endowment amended
Apspriešanās ar Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteju
European Economic and Social Committee consulted
Apspriešanās ar Reģionu komiteju
Committee of the Regions consulted
Izskatīšana komitejā
Discussed in committee
Galīgā balsojuma rezultāti
Result of final vote
Deputāti, kas bija klāt galīgajā balsojumā
Members present for the final vote
Aizstājēji (178. panta 2. punkts), kas bija klāt galīgajā balsojumā
Substitutes present for the final vote
Iesniegšanas datums –
Date tabled - A6
(Vienkāršota procedūra, Reglamenta 43. panta 1. punkts)
(Simplified procedure: Rule 43(1) of the Rules of Procedure)
(Norādīto procedūru izvēlas atkarībā no Komisijas ierosinātā juridiskā pamata.)
(The type of procedure depends on the legal basis proposed by the Commission)
par priekšlikumu Padomes direktīvai, ar ko groza Direktīvas 66/401/EEK, 66/402/EEK, 2002/54/EK un 2002/57/EK attiecībā uz jautājumiem par trešās valstīs iegūtu sēklu oficiāli kontrolētām pārbaudēm un atbilstību
on the proposal for a Council directive amending Directives 66/401/EEC, 66/402/EEC, 2002/54/EC and 2002/57/EC as regards examinations carried out under official supervision and equivalence of seed produced in third countries
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2004)0263 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2004)0263 )
– ņemot vērā EK līguma 37. pantu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0010/2004 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0010/2004 ),
– ņemot vērā Reglamenta 51. pantu un 43. panta 1. punktu,
– having regard to Rules 51 and 43(1) of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Lauksaimniecības komitejas ziņojumu ( A6‑0007/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture ( A6‑0007/2004 ),
Priekšlikums Padomes direktīvai, ar ko groza Direktīvas 66/401/EEK, 66/402/EEK, 2002/54/EK un 2002/57/EK attiecībā uz jautājumiem par trešās valstīs iegūtu sēklu oficiāli kontrolētām pārbaudēm un atbilstību
Proposal for a Council Directive amending Directives 66/401/EEC, 66/402/EEC, 2002/54/EC and 2002/57/EC as regards examinations carried out under official supervision and equivalence of seed produced in third countries
EK līguma 37. pants
Article 37 EC
51. pants un 43. panta 1. punkts
Rules 51 and 43(1)
43. panta 1. punkts
Rule 43(1)
Juridiskā pamata apstrīdēšana
Legal basis disputed
Datums, kad JURI komiteja sniedza atzinumu
Date of JURI opinion
Datums, kad BUDG komiteja sniedza atzinumu
Date of BUDG opinion
Datums, kad plenārsēdē pieņēma lēmumu
Date of decision in plenary
Pieņemšanas datums
Date adopted
Aizstājēji, kas bija klāt galīgajā balsojumā
Substitutes present for the final vote
Aizstājēji (178. panta 2. punkts), kas bija klāt galīgajā balsojumā
Substitutes under Rule 178(2) present for the final vote
Iesniegšanas datums – A6
Date tabled - A6
par priekšlikumu Padomes regulai, ar ko groza Regulu (EKK) Nr. 2702/1999 par informācijas un veicināšanas pasākumiem attiecībā uz lauksaimniecības produktiem trešās valstīs un Regulu (EK) Nr. 2826/2000 par informācijas un veicināšanas pasākumiem attiecībā uz lauksaimniecības produktiem iekšējā tirgū
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 2702/1999 on measures to provide information on, and to promote, agricultural products in third countries, and Council Regulation (EC) No 2826/2000 on information and promotion actions for agricultural products on the internal market
(Vienkāršota procedūra, Reglamenta 43. panta 1. punkts)
(Simplified procedure pursuant to Rule 43(1) of the Rules of Procedure)
EIROPAS PARLAMENTA NORMATĪVĀS REZOLŪCIJAS PROJEKTS...............................4
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION.....................................4
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2004)0233 )
– having regard to the Commission proposal to the Council (COM(2004) 233)
– un Padomes grozīto priekšlikumu (11464/2004),
– having regard to the amended Council proposal (11464/2004),
– ņemot vērā EK līguma 36. un 37. pantu, saskaņā ar kuriem Padome ar to ir apspriedusies ( C6-0008/2004 ),
– having regard to Articles 36 and 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0008/2004 ),
– ņemot vērā Lauksaimniecības komitejas ziņojumu (A6-0000/2004),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture (A6‑0000/2004),
Priekšlikums regulai, ar ko groza Regulu (EKK) Nr. 2702/1999 par informācijas un veicināšanas pasākumiem attiecībā uz lauksaimniecības produktiem trešās valstīs un Regulu (EK) Nr. 2826/2000 par informācijas un veicināšanas pasākumiem attiecībā uz lauksaimniecības produktiem iekšējā tirgū
Proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 2702/1999 on measures to provide information on, and to promote, agricultural products in third countries, and Council Regulation (EC) No 2826/2000 on information and promotion actions for agricultural products on the internal market
EK līguma 36. un 37. pants
Articles 36 and 37 EC
21.4.2004 un 22.7.2004
21.4.2004 and 22.7.2004
Iesniegšanas datums
Date tabled
par priekšlikumu Padomes regulai, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1268/1999 par Kopienas atbalstu pirmspievienošanās pasākumiem lauksaimniecības un lauku attīstībai Centrāleiropas un Austrumeiropas kandidātvalstīs laikposmā pirms to pievienošanās
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1268/1999 on Community support for pre-accession measures for agriculture and rural development in the applicant countries of Central and Eastern Europe in the pre-accession period
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( KOM(2004)0163 )
– having regard to the Commission proposal to the Council (COM(2004) 0163)
– ņemot vērā EK līguma 308. pantu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C5-0178/2004 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5‑0178/2004 ),
– ņemot vērā Lauksaimniecības komitejas ziņojumu ( A6-0009/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture ( A6‑0009/2004 ),
Priekšlikums Padomes regulai, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1268/1999 par Kopienas atbalstu pirmspievienošanās pasākumiem lauksaimniecības un laurku attīstībai Centrāleiropas un Austrumeiropas kandidātvalstīs laikposmā pirms to pievienošanās
Proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1268/1999 on Community support for pre-accession measures for agriculture and rural development in the applicant countries of Central and Eastern Europe in the pre-accession period
EK līguma 308. pants
Article 308 EC
51. pants un 43. panta 1. punkts
Rule 51 and Rule 43(1)
Iesniegšanas datums –
Date tabled -
par Eiropas Parlamenta ieteikuma priekšlikumu Padomei un Eiropadomei par brīvības, drošības un tiesiskuma telpas nākotni, kā arī par nosacījumiem tās leģitimitātes un efektivitātes veicināšanai
including a proposal for a recommendation of the European Parliament to the Council and to the European Council on the future of the area of freedom, security and justice as well as on the measures required to enhance the legitimacy and effectiveness thereof
EIROPAS PARLAMENTA IETEIKUMA PRIEKŠLIKUMS PADOMEI UN EIROPADOMEI.5
PROPOSAL FOR A RECOMMENDATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT TO THE COUNCIL AND TO THE EUROPEAN COUNCIL 5
IETEIKUMA PRIEKŠLIKUMS PADOMEI B6-0006/2004.....................................................19
PROPOSAL FOR A RECOMMENDATION TO THE COUNCIL B6-0006/2004.................19
EIROPAS PARLAMENTA IETEIKUMA PRIEKŠLIKUMS PADOMEI UN EIROPADOMEI
PROPOSAL FOR A RECOMMENDATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT TO THE COUNCIL AND TO THE EUROPEAN COUNCIL
par brīvības, drošības un tiesiskuma telpas nākotni, kā arī par nosacījumiem tās leģitimitātes un efektivitātes veicināšanai
on the future of the area of freedom, security and justice as well as on the measures required to enhance the legitimacy and effectiveness thereof
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta ieteikuma priekšlikumu Padomei un Eiropadomei, ko iesniegusi baronese Sarah Ludford ALDE grupas vārdā par brīvības, drošības un tiesiskuma telpas nākotni, kā arī par nosacījumiem tās leģitimitātes un efektivitātes veicināšanai ( B6‑0006/2004 ),
– having regard to the proposal for a recommendation to the Council and to the European Council by Baroness Sarah Ludford on behalf of the ALDE Group on the future of the area of freedom, security and justice as well as on the measures required to enhance the legitimacy and effectiveness thereof ( B6‑0006/2004 ),
– ņemot vērā Reglamenta 114. panta 3. punktu un 94. pantu,
– having regard to Rule 114(3) and Rule 94 of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu ( A6‑0010/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0010/2004 ),
A. tā kā tas ir informēts, ka Eiropadome ir paredzējusi 2004. gada 5. novembrī noteikt brīvības, drošības un tiesiskuma telpas prioritātes nākamajiem gadiem;
A. having been informed that, on 5 November 2004, the European Council intends to lay down the priorities for the area of freedom, security and justice (AFSJ) for the next few years,
B. tā kā tas ir ņēmis vērā ievērojamo attīstību, kā arī daudzas kavēšanās, ko Eiropas Savienība ir pieļāvusi brīvības, drošības un tiesiskuma telpas ieviešanā, kuru nosaka ES Līguma 2. pants;
B. having noted the significant progress that has been made, but also the many delays in the EU’s efforts to implement the AFSJ referred to in Article 2 of the EU Treaty,
C. tā kā tas izsaka nožēlu, ka vienīgie līdz šim sasniegtie panākumi patvēruma un imigrācijas jomā ir nelegālās imigrācijas apkarošana, kuru nepapildināja pietiekamas pūles legāli dzīvojošo ārvalstnieku integrācijā;
C. regretting that progress in the field of asylum and immigration has been mainly devoted thus far to action to counter illegal immigration and has not been accompanied by sufficient efforts to promote the integration of legally resident aliens,
D. tā kā tas ir pārliecināts, ka turpmākajā brīvības, drošības un tiesiskuma telpas attīstībā visos gadījumos ir jāņem vērā:
D. convinced that any future development of the AFSJ must take into account:
- starptautiskā terorisma draudi, kas ir strauji pieauguši kopš 2001. gada 11. septembra un būtiski skāruši Eiropas Savienību uzbrukumos 2004. gada 11. martā Madridē;
- the existence, since 11 September 2001, of the threat of international terrorism, which struck the European Union dramatically in the form of the Madrid attacks of 11 March 2004,
- paplašināšanās, 10 jaunām valstīm pievienojoties Eiropas Savienībai, tādējādi izveidojot demokrātiju, kura aptver 450 miljoniem personu;
- enlargement to include 10 new Member States, which turns the EU into a democracy with a population of over 450 million people,
- Nicas Līguma spēkā stāšanās 2003. gada 1. februārī, tam pirmo reizi nosakot kvalificētā balsu vairākuma principa un koplēmuma procedūras attiecināšanu uz vairākiem būtiskiem patvēruma un imigrācijas politikas noteikumiem, kā arī uz tiesu iestāžu sadarbību civillietās;
- the entry into force on 1 February 2003 of the Treaty of Nice, which, for the first time, provides for the extension of qualified majority voting and of the codecision procedure to certain important asylum and immigration policy measures as well as to measures on judicial cooperation in civil matters,
- tas, ka 2004. gada 29. oktobrī parakstīs Konstitucionālo līgumu
- the signing on 29 October 2004 of the draft Constitutional Treaty
- tas, ka terorisms ir galvenā problēma, kas ietekmē un turpmāk vēl vairāk ietekmēs eiropiešu līdzāspastāvēšanu un drošību; tas ir svarīgs iemesls mūsu pārliecībai, ka brīvības, drošības un tiesiskuma telpas attīstībai ir jākļūst par patiesu simbolu un atsauces kritēriju pievienotajai vērtībai, ko Eiropas Savienība sniedz cīņā pret šo ļaunumu;
- the fact that terrorism is the main problem affecting the harmony and security of the people of Europe, now and above all in the future and that this is an essential motive for our conviction that the development of the AFSJ must become a genuine symbol and reference point for the significance of the added value provided by the Union in the fight against that evil,
- tas, ka nav vienota viedokļa par to, kā atrisināt drošības problēmas, kas skar eiropiešus,
- the lack of a shared diagnosis on the means of dealing with the security problems affecting the people of Europe,
- tas, ka terorismu neuzskata par galveno problēmu, kas ietekmē eiropiešu līdzāspastāvēšanu un drošību;
- the fact that terrorism has not been seen as the priority problem affecting harmony and security for the people of Europe,
E. tā kā tas ir ļoti norūpējies par trūkumiem, ko pieļāva dalībvalstis un iestādes, ieviešot brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kurus nosodīja Konventa darbības laikā, daudzos Eiropadomes secinājumos un Komisijas kārtējos ziņojumos;
E. alarmed at the shortcomings of the Member States and of the institutions in the implementation of the AFSJ which were criticised during the Convention’s deliberations, in many European Council conclusions and in the Commission’s periodic reports,
F. tā kā tas uzskata, ka šie trūkumi ir nekavējoties jānovērš ar atbilstīgām reformām, kas jāpieņem saskaņā ar spēkā esošajiem Līgumiem, bet ņemot vērā politiskos mērķus, kuri ir ietverti Konstitucionālajā līgumā, kas būs parakstīts Eiropadomes priekšvakarā;
F. whereas these shortcomings must be rectified immediately through appropriate reforms to be adopted in compliance with the Treaties in force and in the light of the policy objectives set out in the draft Constitutional Treaty, which is to be signed on the eve of the European Council,
G. atgādinot, ka ES Līguma 29. pants nosaka Eiropas Savienībai pienākumu “nodrošināt … augstu aizsardzības līmeni brīvības, drošības un tiesiskuma telpā”, bet tā kā Eiropas Savienības reakcija ir bijusi vairāk teorētiska nekā faktiska sakarā ar:
G. whereas, although Article 29 of the EU Treaty confers on the EU responsibility to ‘provide citizens with a high level of safety within an area of freedom, security and justice’, the EU’s response has been more virtual than real, because of:
- vienprātības noteikumu, kas ļoti apgrūtina saistošu lēmumu pieņemšanu,
- the unanimity rule, which makes it very difficult to take binding decisions,
- attaisnošanos ar ļoti būtiskām kompetencēm, kas bieži vien slēpj korporatīvu rīcību,
- the excuse of sovereign powers, which often conceals corporate reflexes,
- to, ka nav skaidras pienākumu sadales starp Eiropas Savienību un dalībvalstīm gan dažādās darbības jomās (imigrācija, tiesu iestāžu sadarbība, datu aizsardzība), gan starp valstīm (kas pilnībā vai daļēji piedalās Šengenas sadarbībā),
- the absence of a clear division of roles between the EU and its Member States in terms of the various policies (immigration, judicial cooperation and data protection) as well as between Member States (involved in full or in part in cooperation under the Schengen Accord),
- to, ka nav uzticamu un strukturētu pārraudzības procedūru,
- the absence of credible and properly structured follow‑up procedures,
- to, ka nav uzticamu drošības pasākumu krīzes gadījumos vai gadījumos, ja atsakās no sadarbības;
- the absence of credible security provisions in the event of a crisis or of a refusal to cooperate,
H. tā kā tas uzskata, ka nav iespējams:
H. whereas it is impossible:
- nošķirt brīvības, drošības un tiesiskuma telpas ieviešanu no pamattiesību aizsardzības, to veicināšanas un pilsonības politikas Eiropas Savienībā un
- to dissociate the implementation of the AFSJ from a policy of protection and promotion of fundamental rights and citizenship within the Union and
- nošķirt savstarpējas atzīšanas principu no obligātas saskaņošanas, kas rada savstarpēju uzticību;
- to dissociate the principle of mutual recognition from a minimum level of harmonisation aimed at creating mutual confidence,
I. tā kā ir jāņem vērā jaunās Konstitūcijas visi noteikumi, kas ierosina plašāk piemērot koplēmuma procedūru un kvalificēto balsu vairākumu ikreiz, kad tam ir juridiskais pamats spēkā esošajā līgumā;
I. whereas it is necessary to anticipate all the new Constitution’s provisions proposing wider application of codecision and of qualified majority voting every time that the treaty in force offers the legal possibility of so doing,