natgillin/translations-raw huggingface dataset:
L. tā kā vismazāk attīstītajām ĀKK valstīm ir piešķirta pieeja ES tirgum atbilstīgi EBA ( Viss, izņemot ieročus ) iniciatīvai;
L. whereas ACP Least Developed Countries (LDCs) have been granted market access to the EU under 'Everything But Arms' (EBA),
M. tā kā Kotonū nolīguma 19. pants ļauj piemērot ĀKK valstu un ES sadarbības modeli katras ĀKK valsts konkrētajiem apstākļiem;
M. whereas Article 19 of the Cotonou Agreement allows the ACP-EU cooperation framework to be tailored to the individual circumstances of each ACP country,
N. tā kā 2005. gada novembra secinājumos ES dalībvalstis ir vienojušās par to, ka jāizstrādā un jāievieš pilnveidots pārraudzības mehānisms, lai varētu izvērtēt virzību uz ekonomikas partnerības nolīgumu procesa attīstības mērķu īstenošanu;
N. whereas in the Conclusions of the November 2005 European Council , the EU Member States agreed on the need to establish and implement an improved monitoring mechanism to measure progress towards development objectives within the EPA process,
O. tā kā Kotonū nolīguma 37. panta 6. punkts paredz ĀKK valstu tiesības izpētīt ekonomikas partnerības nolīgumu alternatīvas;
O. whereas under Article 37(6) of the Cotonou Agreement, ACP countries have the right to explore alternatives to EPAs,
P. tā kā pašlaik jau ceturto gadu notiek sarunas par ekonomikas partnerības nolīgumiem, tomēr joprojām palicis daudz šķēršļu, ja sarunas grib pabeigt līdz 2007. gada 31. decembrim, kā to paredz Kotonū nolīgums; tā kā GATT XXIV pants paredz izstrādāt brīvas tirdzniecības zonas izveides plānu un grafiku „saprātīgā laika posmā”;
P. whereas the EPA negotiations are currently in their fourth year, however it seems many hurdles remain if the negotiations are to be concluded by 31 December 2007 as provided for in the Cotonou Agreement ; whereas Article XXIV of GATT requires a plan and a schedule for completion of a free-trade area "within a reasonable length of time",
7. tomēr atzīmē, ka sarunās joprojām nav konkrētu, attīstību veicinošu rezultātu, kā rāda ĀKK valstu pieaugošās bažas un neapmierinātība attiecībā uz to attīstības atbalsta pasākumu trūkumu, kuri ir nepieciešami konkrēta izdevīguma gūšanai no ekonomikas partnerības nolīgumiem, piemēram, saistības sadarbībai attīstības jomā, konkrēti pielāgošanas pasākumi ar mērķi pārvarēt preferenču sistēmas pasliktināšanās, tehnoloģiju nodošanu un pieaugošu konkurenci;
Notes, however, the lack of a concrete development-friendly result so far in the negotiations, as demonstrated by the increasing concern and dissatisfaction of ACP countries with regard to the failure to deliver the development support measures required for achieving concrete benefits from an EPA, such as binding commitments on development cooperation, concrete adjustment measures to overcome the effects of preference erosion, technology transfer and improved competitiveness;
9. skubina Komisiju rīkoties atbilstīgi Kotonū nabadzības izskaušanas mērķim un atbalstīt sociālo un tautsaimniecības attīstību visās reģionālajās grupās, īpaši valstīs ar vājāku tautsaimniecību katrā grupā, kuras citādi tiktu nostumtas malā, kā arī apzināties lielākas elastības nepieciešamību attiecībā uz grafiku sarunām par pakāpenisku tirgus atvēršanu, pārejas posma ilgumu un aptveramo preču apjomu, ja ekonomikas partnerības nolīgumu vispārējam rezultātam ir jābūt ilgtermiņa noturīgai attīstībai; uzsver, ka ekonomikas partnerības nolīgumiem jāpalīdz ĀKK valstīm iekļauties pasaules tautsaimniecībā, veicinot attīstību ar tirdzniecību un ņemot vērā šo valstu tautsaimniecību asimetriju;
Urges the Commission to act in accordance with the Cotonou objective of poverty eradication and to support the social and economic development of each regional grouping, and in particular the economically weaker countries in each grouping who might otherwise be marginalised, and to accept the necessity of greater flexibility - in terms of the timetable for negotiations regarding progressive trade opening, the length of the transition period and the degree of product coverage - if long-term sustainable development is to be the overall outcome of the EPAs; stresses that EPAs should help ACP countries to integrate in the global economy, by stimulating development through trade and taking into consideration the asymmetry of their economies;
11. uzsver sabiedrisko pakalpojumu nozīmi attīstībā un demokrātijā, un tādēļ aicina Komisiju rīkoties piesardzīgi, apsverot pakalpojumu nozaru liberalizāciju, īpaši no liberalizācijas pasargājot ūdensapgādi, veselības aprūpi, izglītību, transportu un elektroapgādi;
Stresses the importance of public services for development and democracy and consequently asks the Commission to act with caution when considering the liberalisation of service sectors, and in particular to protect water, health, education, transport and energy from liberalisation;
18. atzīst, ka ieņēmumu iespējamo zaudējumu var novērst ar citiem tiešiem nodokļiem vai PVN, tomēr uzsver, ka daži šādi nodokļu režīmi ir regresīvi un tie varētu neproporcionāli ietekmēt nabadzīgos iedzīvotājus, kā arī var rasties tehniskas problēmas ar šo režīmu ieviešanu un praktisku īstenošanu;
Recognises the potential for this loss of revenue to be replaced by other direct taxes or VAT, but stresses the regressive nature of some of these tax regimes which would disproportionately impact on the poor, as well as the technical problems related to their introduction and practical implementation;
30. atgādina Komisijai, ka šīm reģionālajām grupām nav reāli līdz 2008. gadam uzsākt pakāpenisku asimetriskā savstarpējās brīvās tirdzniecības nolīguma īstenošanu reģionu līmenī, ja neveic atbilstīgus papildu pasākumus;
Reminds the Commission that it might not be feasible for all regional groupings to be in a position to begin gradually implementing an asymetrically reciprocal free trade agreement with the EU by 2008 unless adequate supporting measures are taken;
40. prasa lielāku pārredzamību attiecībā uz sarunu virzību un saturu, kā arī atbalstu ekonomikas partnerības nolīgumu attīstībai un ĀKK valstu pilsoniskās sabiedrības pārstāvju, privātā sektora, valstu parlamentu, vietējo pašvaldību, Eiropas Parlamenta, kā arī ĀKK valstu un ES Apvienotās parlamentārās asamblejas lielāku iesaistīšanos sarunās;
Calls for greater transparency with regard to the progress and the substance of the negotiations as well as the delivery of EPA development assistance, and for greater involvement of ACP civil society players, the private sector, national-level parliaments, local governments, the European Parliament and the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly in the negotiations;
44. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai, ES dalībvalstu un ĀKK valstu valdībām, ĀKK valstu un ES padomei, kā arī ĀKK valstu un ES Apvienotajai parlamentārajai asamblejai.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments of the EU Member States and of the ACP countries, the ACP-EU Council and the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly.
Ekonomikas partnerības nolīgumu ietekmi uz attīstību
The development impact of Economic Partnership Agreements (EPAs)
par priekšlikumu Padomes regulai, ar kuru groza Regulu (EK, Euratom ) Nr. 2728/94, ar ko izveido Garantiju fondu ārējai darbībai
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC, Euratom) No 2728/94 establishing a Guarantee Fund for external actions
JURIDISKĀS KOMITEJAS ATZINUMS PAR JURIDISKO PAMATU.................................12
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE LEGAL BASIS...............2
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( KOM(2005)0130 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0130 )
OV C ..., 13.1.2006., .... lpp. ,
OJ C .., 13.1.2006, p. ... ,
– ņemot vērā EK līguma 308. pantu un EAEK līguma 203. pantu, saskaņā ar kuriem Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0176/2005 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty and to Article 203 of the EAEC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0176/2005 ),
– ņemot vērā Budžeta komitejas ziņojumu ( A6‑0054/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0054/2006 ),
ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 308. pantu ,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 308 thereof,
ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 181.a pantu ,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 181a thereof,
Šī priekšlikuma Eiropas Kopienas daļa (ievērojama daļa no Garantijas fonda mehānisma aizdevumiem) atteicas uz Līguma 181.a pantu, nevis 308. pantu, kā to ir ierosinājusi Komisija.
The European Community part of this proposal (the substantive part of the volume of loans covered by the guarantee fund mechanism) falls under Art. 181a of the Treaty, not Art. 308 as proposed by the Commission.
Balsošanas procedūra Padomē būs kvalificēts balsu vairākums.
Voting procedures will entail qualified majority in the Council.
Tas ir nesaderīgs ar priekšlikuma Euratom daļu, kas pieprasa vienprātīgu lēmumu.
This becomes incompatible with the Euratom part of the proposal, which requires unanimity.
Tādēļ Komisija tiks aicināta iesniegt jaunu priekšlikumu attiecībā uz Euratom daļu.
The Commission is therefore also invited to present a new proposal concerning the Euratom part.
Lai gan EP pilnvaras netiek skartas (apspriešanās), šāda rīcība ir juridiski pareiza, un dažos gadījumos tas ietekmētu arī to, vai priekšlikumam ir vai nav jāpiemēro koplēmuma procedūra, kā tas bija ar neseno ziņojumu par Stabilitātes instrumentu.
Although the powers of the EP will not be affected (consultation), it is legally correct to proceed in this way and. in some cases, it could also mean the difference whether a proposal falls under co-decision or not, as was the case with the recent report on the Stability Instrument.
Sk. grozījumu Nr. 1.
See amendment 1.
(4) Ja 2007.–2013. gada finanšu plānā vairs neiekļaus rezervi Garantiju fonda finansēšanai, finansējums Garantiju fondam tiks nodrošināts kā obligātie izdevumi no Eiropas Savienības vispārējā budžeta .
(4) Should the reserve created to endow the Guarantee Fund be abolished for the Financial Perspectives 2007–2013, the funding of the Guarantee Fund should be provided for as an obligatory expenditure from the general budget of the European Union .
(4) Ja 2007.–2013. gada finanšu plānā vairs neiekļaus rezervi Garantiju fonda finansēšanai, Garantiju fonds jāfinansē, neskarot Finanšu plāna maksimālo robežu, un jāiekļauj rezervē .
(4) Should the reserve created to endow the Guarantee Fund be abolished for the Financial Perspectives 2007–2013, the Guarantee Fund should be financed outside the Financial Perspective ceilings and included in the reserve.
Šajā grozījumā ir ņemti vērā ieteikumi, kas ir iekļauti 46. punktā Eiropas Parlamenta 2005. gada 8. jūnija rezolūcijā par paplašinātās Eiropas Savienības politikas uzdevumiem un budžeta līdzekļiem 2007.–2013. gadam ( 2004/2209(INI) .
This amendment follows the recommendations on the European Parliament resolution on Policy Challenges and Budgetary Means of the enlarged Union 2007-2013 ( 2004/2209(INI) ) of 8 June 2005, paragraph 46.
(7) Šīs regulas pieņemšanai pusēm ir paredzētas tikai tās pilnvaras, kas noteiktas EK Līguma 308. pantā un EAEK Līguma 203. pantā,
(7) The Treaties do not provide, for the adoption of this Regulation, powers, other than those in Article 308 of the EC Treaty and Article 203 of the Euratom Treaty,
Sk. grozījumu Nr. 1.
See amendment 1
Aprēķinus, pamatojoties uz šo mehānismu, jā veic atsevišķi no 3. panta trešajā punktā un 4. pantā minētajiem aprēķiniem.
The calculations based on this smoothing mechanism shall be made separately from the calculations referred to in Article 3, third paragraph, and in Article 4.
Tomēr tiem kopā jāveido ikgadējo pārvedumu .
Nevertheless, they will together result in one annual transfer.
Apjomus, kuri jāmaksā no Eiropas Savienības vispārējā budžeta saskaņā ar šo mehānismu, jāuzskata par fonda neto aktīviem attiecībā uz aprēķiniem, kas minēti 3. un 4. pantā .
The amounts to be paid from the general budget of the European Union under this smoothing mechanism shall be treated as net assets of the Fund for the calculation pursuant to Articles 3 and 4.
Aprēķinus, pamatojoties uz šo izlīdzināšanas mehānismu, veic atsevišķi no 3. panta trešajā daļā un 4. pantā minētajiem aprēķiniem.
The calculations based on this smoothing mechanism shall be made separately from the calculations referred to in Article 3, third paragraph, and in Article 4.
Tomēr tiem kopā jāveido viens ikgadējais pārvietojums , taču skaidri norādot dažādās daļas .
Nevertheless, they will together result in one annual transfer , but clearly indicating the different parts.
Apjomus , kas jāmaksā no Eiropas Savienības vispārējā budžeta saskaņā ar šo izlīdzināšanas mehānismu, 3. un 4. pantā minētajos aprēķinos uzskata par fonda neto aktīviem.
The amounts to be paid from the general budget of the European Union under this smoothing mechanism shall be treated as net assets of the Fund for the calculation pursuant to Articles 3 and 4.
Ņemot vērā, ka ir vajadzīga pārredzamība un ka budžeta lēmējinstitūcijai ir jāsniedz informācija.
.For reasons of transparency and information to the Budgetary Authority
Ja vienas vai vairāku saistību nepildīšanas gadījumā garantiju aktivēšanas rezultātā fonda resursi samazinās zem 50% no paredzētā apjoma, Komisija iesniedz budžeta lēmējinstitūcijai ziņojumu par , iespējams, vajadzīgajiem fonda papildināšanas ārkārtas pasākumiem.”
If, as a result of the activation of guarantees on one or more major defaults, resources in the Fund fall below 50 % of the target amount, the Commission shall submit a report on exceptional measures that might be required to replenish the Fund.”
Ja viena vai vairāku trūkumu dēļ tiek aktivizētas garantijas un tā rezultātā Fonda resursi ir mazāk nekā 75% no paredzētā apjoma, Komisija nekavējoties informē budžeta lēmējinstitūciju par šādas situācijas iemesliem un iesniedz ziņojumu par ārkārtas pasākumiem , kas varētu būt vajadzīgi Fonda papildināšanai .”
If, as a result of the activation of guarantees on one or more major defaults, resources in the Fund fall below 75% of the target amount, the Commission shall immediately inform the budgetary authority as to the reasons for this situation and submit a report on exceptional measures that might be required to replenish the Fund.”
Agrās brīdināšanas mehānisms ir vajadzīgs piesardzībai — gadījumā ja kādi lieli aizdevumi netiktu atmaksāti.
A mechanism of early-warning is prudent in case some major loans were not to be repaid.
Robežvērtība 75% apmērā dotu budžeta lēmējinstitūcijai vairāk laika, lai novērtētu situāciju, pamatojoties uz Komisijas priekšlikumu.
A threshold figure of 75 % would give more time for the budgetary authority to assess the situation on the basis of the Commission proposal.
This mechanism is very technical in nature and the Commission would have to clarify it.
This mechanism is very technical in nature and the Commission would have to clarify it.
The Commission should also clarify the actual "risk" to the EU budget and taxpayer in the new system proposed compared to the old system.
The Commission should also clarify the actual "risk" to the EU budget and taxpayer in the new system proposed compared to the old system.
2006 gada 24. februārī
24 February 2006
Par priekšlikuma Padomes regulai, ar ko groza Regulu (EK, Euratom ) Nr. 2728/94, ar ko izveido Garantiju fondu ārējai darbībai ( KOM(2005)0130 – C6‑0176/2005 – 2005/0025(CNS) )
Subject: Opinion on the legal basis of the proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC, Euratom) No 2728/94 establishing a Guarantee Fund for external actions ( COM(2005)0130 – C6‑0176/2005 – 2005/0025(CNS) )
OV vēl nav publicēts. , juridisko pamatu
Not yet published in OJ.
Juridiskajai komitejai nosūtītajā 2006. gada 1. februāra vēstulē Jūs saskaņā ar Reglamenta 35. panta 2. punktu prasījāt izskatīt Komisijas minētā priekšlikuma juridiskā pamata spēkā esamību un atbilstību.
By letter of 1 February 2006 you asked the Committee on Legal Affairs, pursuant to Rule 35(2), to consider whether the legal basis of the above Commission proposal was valid and appropriate.
Tā kā neliela daļa no pasākumiem, uz kuriem attiecas garantijas mehānisms, sastāv arī no Euratom aizdevumiem, Komisija ir izvirzījusi šo priekšlikumu saskaņā ar EK līguma 308. pantu un arī Euratom līguma 203. pantu.
The Commission has presented this proposal under Article 308 of the EC Treaty and also under Article 203 Euratom, since a small part of the actions covered by the guarantee mechanism also consists of Euratom loans.
Jūsu referenta Seppänen kunga viedoklis ir, ka pareizais juridiskais pamats priekšlikuma EK daļai būtu EK līguma 181.a pants (Ekonomiskā, finansiālā un tehniskā sadarbība ar trešām valstīm), un tāpēc viņš ir iesniedzis grozījumu, kurā ierosina mainīt juridisko pamatu, EK līguma 308. panta vietā piemērojot .
Your rapporteur, Mr Seppänen, is of the opinion that the correct legal basis for the EC part of the proposal would be Article 181a EC (Economic, financial and technical cooperation with third countries) and has therefore presented an amendment changing the legal base from Article 308 EC to Article 181a EC.
Tomēr šādas izmaiņas radītu „konflikta” situāciju, jo viena un tā pati regula pamatotos uz diviem līgumiem ar atšķirīgām balsošanas procedūrām Padomē — EK līguma 181. a pants prasa kvalificētu balsu vairākumu, un Euratom 203. pants prasa vienprātīgu balsojumu.
This change would however lead to a “conflictual” situation in that the same regulation would have two Treaty bases with different voting procedures in the Council, Article 181a EC requiring a qualified majority and Article 203 Euratom requiring unanimity.
Līdz ar to Budžeta komitejas referents aicina Komisiju izvirzīt atsevišķu juridisku instrumentu priekšlikuma Euratom daļai.
Consequently, the rapporteur of the Committee on Budgets invites the Commission to present a separate legal instrument for the Euratom part of the proposal.
Eiropas Kopienu Tiesas prakse nosaka, ka juridiskais pamats netiek izvēlēts subjektīvi, bet „tas jāpamato ar objektīviem faktoriem, kas ir pakļauti izskatīšanai tiesā”
It is clear from settled case-law of the Court of Justice that the choice of legal basis is not a subjective one, but "must be based on objective factors which are amenable to judicial review"
Tomēr, ja pasākumam ir vairāki vienlaicīgi mērķi, kas savā starpā ir nesaraujami saistīti un neviens no tiem nav otršķirīgs un nepapildina citus, šis pasākums jāpamato uz dažādiem atbilstīgiem Līguma noteikumiem, ja vien tas nav neiespējami savstarpējās nesavienojamības dēļ lēmumu pieņemšanas procedūrās, ko nosaka noteikumi
However, where a measure has several contemporaneous objectives which are indissolubly linked with each other without one being secondary and indirect in respect to the others, the measure must be based on the various relevant Treaty provisions unless this is impossible on account of the mutual incompatibility of the decision-making procedures laid down by the provisions
No priekšlikuma mērķa un satura izriet, ka EK līguma 181. a pants ir pareizais juridiskais pamats priekšlikuma EK daļai.
It follows from the purpose and content of the proposal that the correct legal basis for the EC part of the proposal is Article 181a of the EC Treaty.
EK līguma 181.a pantu ieviesa Nicas Līgums, lai novērstu to, ka nevienā līguma pantā nebija iekļauta ekonomiskā, finansiālā un tehniskā sadarbība ar trešām valstīm, kuras nav jaunattīstības valstis.
Article 181a of the EC Treaty was introduced by the Treaty of Nice in order to get around the problem that no treaty article covered economic, financial and technical cooperation with third countries which were not developing countries.
Tas nozīmēja, ka pasākumus apstiprina, pamatojoties uz 308. pantu un, iespējams, arī citiem pantiem, kas attiecas uz kopējās tirdzniecības politiku vai sadarbību attīstības jomā.
This meant having to adopt measures on the basis of Article 308, possibly in combination with the articles on the common commercial policy or development cooperation.
Jaunais 181.a pants paredz skaidri formulētu juridisko pamatu šādai sadarbībai ar trešām valstīm.
The new Article 181a provides for an explicit legal basis for such cooperation with third countries.
Priekšlikuma mērķis ir uzlabot nodrošinājuma mehānisma noteikumus Garantiju fondam, kas izveidots ar 1994. gada 31. oktobra Padomes Regulu (EK, Euratom) Nr. 2728/94, lai segtu riskus, kas saistīti ar aizdevumiem un garantijām aizdevumiem, kuri piešķirti trešām valstīm vai trešās valstīs īstenotajiem projektiem.
The purpose of the proposal is to improve the rules of the provisioning mechanism of the Guarantee Fund, which has been set up pursuant to Council Regulation (EC, Euratom) No 2728/94 of 31 October 1994 in order to cover the risks related to loans and guarantees covering loans granted to third countries or for projects executed in third countries.
Līdzekļi tiek izlietoti atmaksāšanai Kopienas kreditoriem, ja saņēmējs atteicis jau piešķirto vai Kopienas garantēto aizdevumu.
The resources are used to repay the Community's creditors in the event of default by the beneficiary of a loan granted or guaranteed by the Community.
No Garantiju fonda mērķa izriet, ka Garantiju fonds un tā nodrošinājuma mehānisms ir daļa no finansiālās sadarbības sistēmas ar trešām valstīm.
Tt follows from its purpose that the Guarantee Fund and its provisioning mechanism are part of the system of financial cooperation with third countries.
Ir pilnīgi skaidrs, ka pastāv tiešā saikne ar konkrētiem finansiālās sadarbības pasākumiem.
It is evident that there is a direct link with the concrete measures of financial cooperation.
Garantiju fonda nodrošinājuma mehānismu nevar nodalīt no attiecīgās politikas vienīgi kā „budžeta pasākumu”.
The provisioning mechanism of the Guarantee Fund cannot be separated as a merely "budgetary" measure from the policy in question.
Tomēr jāatzīmē, ka saskaņā ar Nicas Līgumam pievienoto 10. deklarāciju attiecībā uz Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 181.a pantu, bilances maksājumos paredzētā palīdzība trešām valstīm neietilpst 181.a panta darbības jomā.
However, it must be noted, that according to Declaration No 10 annexed to the Treaty of Nice on Article 181a of the Treaty establishing the European Community, balance-of-payments aid to third countries falls outside the scope of Article 181a.
Tomēr izrādās, ka šiem bilances maksājumos paredzētajiem pasākumiem Garantiju fonds nav riska parakstītājs.
It appears, however, that those balance-of-payments measures are not underwritten by the Guarantee Fund.
Nelielajai fonda daļai, kas attiecas uz Euratom aizdevumiem, Euratom 203. pants būtu pareizais juridiskais pamats.
For the very small part of the Fund which is related to Euratom loans, Article 203 Euratom would be the correct legal basis.
Tas izraisa balsošanas procedūru „konflikta” situāciju Padomē, jo Euratom 203. pants prasa vienprātīgu balsojumu, bet EK līguma 181.a pants prasa kvalificētu balsu vairākumu.
This leads to a "conflictual" situation of voting procedures in the Council, as Article 203 Euratom requires unanimity, whereas Article 181a EC requires a qualified majority.
Šo situāciju varētu atrisināt, ja iesniegtu atsevišķu priekšlikumu par Euratom daļu, kas pamatotos uz Euratom 203. pantu.
This situation could be resolved if a separate proposal were to be presented based on Article 203 Euratom concerning the Euratom part.
Tāpēc Juridiskā komiteja 2006. gada 23. februāra sanāksmē pieņēma vienprātīgu lēmumu
At its meeting of 23 February 2006 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously