natgillin/translations-raw huggingface dataset:
iii) ja tiesas ceļā vai izšķirot strīdu ar šķīrējtiesas procedūru, tiek galīgi un nepārsūdzami nolemts, ka atbildība, kas iestājas pēc jebkura zaudējuma vai kaitējuma, gulstas uz administrāciju, un to skar arī prasība atlīdzināt aizskartajām personām par īpašuma zaudējumu vai tam nodarītajiem bojājumiem, tajā pašā tiesā pierādot, ka tas ir noticis atzītās organizācijas, tās darbinieku, pārstāvju vai citu personu, kas darbojas atzītās organizācijas vārdā, jebkuras darbības vai bezdarbības rezultātā neuzmanības vai vieglprātības dēļ, administrācija ir tiesīga pieprasīt finansiālu kompensāciju no atzītās organizācijas, ciktāl atzītās organizācijas rīcība, kā tas nolemts tiesā, ir izraisījusi minēto zaudējumu vai bojājumus; dalībvalstis var ierobežot maksimālo summu, ko izmaksā atzītā organizācija, tā tomēr nedrīkst būt mazāka par 2 miljoniem EUR , izņemot gadījumus, kad saskaņā ar tiesas spriedumu vai šķīrējtiesas nolēmumu ir noteikta mazāka kompensācijas summa;
(iii) if liability arising out of any incident is finally and definitely imposed on the administration by a court of law or as part of the settlement of a dispute through arbitration procedures, together with a requirement to compensate the injured parties for loss or damage to property, which is proved in that court of law to have been caused by any negligent or reckless act or omission of the recognised organisation, its employees, agents or others who act on behalf of the recognised organisation, the administration shall be entitled to demand financial compensation from the recognised organisation, to the extent that the said loss or damage is, as decided by that court, caused by the recognised organisation; the Member States may limit the maximum amount payable by the recognised organisation, which must, however, be at least equal to EUR 2 million , except where the amount determined in the judgment or settlement is lower, in which case this last figure shall apply ;
d) iespēju izlases veidā rūpīgi pārbaudīt kuģus;
(d) the possibility for random and detailed inspections of ships;
Latviešu valodas versiju neietekmē.
(The amendment does not affect the English version.)
8. panta 2. punkta e) apakšpunkts
Article 8, paragraph 2, point (e)
e) noteikumus par būtiskas informācijas sniegšanu par saviem reģistrētajiem kuģiem, klases izmaiņām, to apturēšanu un atsaukšanu, kā tas minēts 20. panta 3. punktā.
(e) provisions for reporting essential information about their classed fleet, changes, suspensions and withdrawals of class, as referred to in Article 20(3).
e) noteikumus par obligātu būtiskas informācijas sniegšanu par saviem reģistrētajiem kuģiem, klases izmaiņām, to apturēšanu un atsaukšanu, kā tas minēts 20. panta 3. punktā.
(e) provisions for the compulsory reporting of essential information about their classed fleet, changes, suspensions and withdrawals of class, as referred to in Article 20(3).
Ar vienošanos vai ar līdzvērtīgiem juridiskiem līdzekļiem var noteikt prasību, ka atzītajai organizācijai ir vietēja pārstāvniecība tās dalībvalsts teritorijā, kuras vārdā tā pilda pienākumus, kas minēti 3. pantā.
The agreement or equivalent legal arrangement may require the recognised organisation to have a local representation on the territory of the Member State on behalf of which it performs the duties referred to in Article 3.
Šādu prasību var apmierināt vietēja rakstura pārstāvniecība, kam nodrošināts juridiskas personas statuss saskaņā ar dalībvalsts tiesību aktiem un piekritība valsts tiesai.
A local representation of a legal nature ensuring legal personality under the law of the Member State and the competence of its national courts may satisfy such a requirement.
Šādu prasību var apmierināt vietēja rakstura pārstāvniecība, kam nodrošināts juridiskas personas statuss saskaņā ar dalībvalsts tiesību aktiem, un uz kuru attiecas valsts tiesu jurisdikcija .
A local representation ensuring legal personality under the law of the Member State and the jurisdiction of its national courts may satisfy such a requirement.
Šo ziņojumu gatavo sadarbībā ar dalībvalstu kompetentajām iestādēm un ieinteresētajām pusēm, pirmām kārtām ar atzītajām organizācijām.
This report shall be drawn up in cooperation with the competent authorities of the Member States and the parties concerned, in particular recognised organisations.
9. panta 2.a punkts (jauns)
Article 9, paragraph 2a (new)
Jauno regulatīvo kontroles procedūru jāpamato ar komitejas procedūras pantu.
The new regulatory procedure with scrutiny should be anchored in the comitology article .
10. panta 1. punkta ievaddaļa
Article 10, paragraph 1, introductory wording
Šo direktīvu, nepaplašinot tās darbības jomu, var grozīt saskaņā ar 9. panta 2. punktā minēto procedūru, lai
This Directive may, without broadening its scope, be amended in accordance with the procedure referred to in Article 9(2) , in order to:
Šo direktīvu, nepaplašinot tās darbības jomu, var grozīt saskaņā ar 9. panta 2.a punktā minēto procedūru, lai
This Directive may, without broadening its scope, be amended in accordance with the procedure referred to in Article 9(2a) , in order to:
Tā kā 10. panta 1. punktā uzskaitītie pasākumi ir vispārēji un paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs direktīvas elementus, tie jāpieņem saskaņā ar Lēmuma 1999/468/EK 5.a pantā paredzēto regulatīvo kontroles procedūru.
As the measures listed in Article 10(1) are of general scope and are designed to amend non-essential elements of this Directive, they should be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC .
Tomēr Komisijai, neierobežojot šo pasākumu tūlītēju īstenošanu, vispirms jāinformē visas dalībvalstis, kuras atzītajai organizācijai ir devušas atļauju ierosināto pasākumu īstenošanai.
However, and without prejudice to their immediate implementation, the Commission must give advance notice of the measures that it intends to take to all Member States which have granted an authorisation to the organisation concerned.
Tā kā organizācijas rīkojas dalībvalstu vārdā, šķiet, ka ir tās ir iepriekš jāinformē par ieplānotajiem pasākumiem.
Given that the organisations act on their behalf, it is essential for Member States to be informed of the intended measures beforehand.
(a) kura vairs neatbilst I pielikumā izklāstītajiem kritērijiem vai nepilda savus pienākumus atbilstīgi šai direktīvai vai kuras pasliktinošies rādītāji atklāj ļoti nopietnus tās struktūras, sistēmu, procedūru vai iekšējās kontroles trūkumus. or
(a) whose failure to fulfil the criteria set out in Annex I or its obligations under this Directive or whose worsening performance reveals grave shortcomings in its structure, systems, procedures or internal controls; or
(a) kura ievērojami vai citā gadījumā atkārtoti neatbilst I pielikumā izklāstītajiem kritērijiem vai nepilda savus pienākumus atbilstīgi šai direktīvai vai kuras pasliktinošies rādītāji atklāj ļoti nopietnus tās struktūras, sistēmu, procedūru vai iekšējās kontroles trūkumus; or
(a) whose serious or, alternatively, repeated failure to fulfil the criteria set out in Annex I or its obligations under this Directive or whose worsening performance reveals grave shortcomings in its structure, systems, procedures or internal controls; or
Pārkāpums nozīmē ievērojamu neatbilstību kritērijiem, kas līdzīgi var būt arī atkārtota neatbilstība.
An infringement is defined as a serious failure to fulfil the criteria, which may likewise be a repeated failure.
12. panta 1. punkta b) apakšpunkts
Article 12, paragraph 1, point (b)
(b) kura saskaņā ar 16. panta 3. punktam veiktās tās novērtēšanas laikā sniegusi Komisijai , nepareizu, nepilnīgu vai maldinošu informāciju vai kā citādi kavējusi minēto novērtēšanu.
(b) which has provided incorrect, incomplete or misleading information to the Commission in the course of its assessment under Article 16(3) or otherwise obstructed that assessment.
(b) kura 16. panta 3. punktā noteiktās novērtēšanas laikā tīši sniegusi Komisijai nepareizu, nepilnīgu vai maldinošu informāciju vai kā citādi kavējusi minēto novērtēšanu.
(b) which has deliberately provided incorrect, incomplete or misleading information to the Commission in the course of its assessment under Article 16(3) or otherwise obstructed that assessment.
Pievieno „tīši”, lai raksturotu iepriekšēja nodoma saasinošo raksturu .
‘Deliberately’ is added to characterise the gravity of the infringement.
Tos uzliek tikai pēc tam, kad attiecīgajai organizācijai ir dota iespēja iesniegt savus apsvērumus.
They shall be imposed only after the organisation concerned has been given the opportunity to submit its observations.
Tos uzliek tikai pēc tam, kad attiecīgajai organizācijai un attiecīgajām dalībvalstīm ir dota iespēja iesniegt savus apsvērumus.
They shall be imposed only after the organisation and the Member States concerned have been given the opportunity to submit their observations.
Ir jādod iespēja iesniegt novērojumus arī attiecīgajām dalībvalstīm.
Adds the possibility for the Member States concerned likewise to submit their observations.
Kopējā sodu un periodisko maksājumu summa nepārsniedz 10% no atzītās organizācijas kopējā apgrozījuma iepriekšējā tādas saimnieciskās darbības gadā, uz kuru attiecas šī direktīva.
The aggregate amount of the fines and periodic penalty payments shall not exceed 10 % of the total turnover of the recognised organisation in the preceding business year for the activities falling under the scope of this Directive.
Kopējā sodu un periodisko maksājumu summa nepārsniedz 5 % no atzītās organizācijas kopējā apgrozījuma iepriekšējā tādas saimnieciskās darbības gadā, uz kuru attiecas šī direktīva.
The aggregate amount of the fines and periodic penalty payments shall not exceed 5 % of the total turnover of the recognised organisation in the preceding business year for the activities falling under the scope of this Directive.
Kopējās soda summas apjomu, kas šķiet pārāk liela, samazina no 10 % līdz 5 %.
Lowers the aggregate amount of the fines, which seems excessive, from 10 to 5 %.
(a) kuras vairs neatbilst I pielikumā izklāstītajiem kritērijiem vai nepilda savus pienākumus atbilstīgi šai direktīvai tādā mērā, ka rodas nepieļaujams drauds drošībai vai videi;
(a) whose failure to fulfil the criteria set out in Annex I or their obligations under this Directive is such that it constitutes an unacceptable threat to safety or the environment;
(a) kuras atkārtoti un ievērojami neatbilst I pielikumā izklāstītajiem kritērijiem vai nepilda savus pienākumus atbilstīgi šai direktīvai tādā mērā, ka rodas nepieļaujams drauds drošībai vai videi;
(a) whose repeated and serious failure to fulfil the criteria set out in Annex I or their obligations under this Directive is such that it constitutes an unacceptable threat to safety or the environment;
Tik nopietnai sankcijai kā organizācijas atzīšanas atsaukšanai ir jābūt saistītai ar tāda tipa pārkāpumu, kas ir gan atkārtots, gan nopietns.
There must be repetition and a degree of gravity in the kind of behaviour to justify a penalty as serious as the withdrawal of recognition.
(b) kuru drošības un piesārņojuma novēršanas rādītāji ir tādi, ka rodas nepieļaujams drauds drošībai vai videi;
(b) whose safety and pollution prevention performance is such that it constitutes an unacceptable threat to safety and the environment;
b) kuru atkārtotie un ievērojamie trūkumi attiecībā uz drošības un piesārņojuma novēršanas rādītājiem rada nepieļaujamu draudu drošībai un videi;
(b) whose repeated and serious failure in their safety and pollution prevention performance is such that it constitutes an unacceptable threat to safety and the environment;
Tik nopietnai sankcijai kā organizācijas atzīšanas atsaukšanai ir jābūt saistītai ar tāda tipa pārkāpumu, kas ir gan atkārtots, gan ievērojams.
There must be repetition and a degree of gravity in the kind of behaviour to justify a penalty as serious as the withdrawal of recognition.
Komisija, lemjot saskaņā ar procedūru, kas minēta šīs regulas 9. panta 2. punktā , pieņem:
The Commission, acting in accordance with the procedure referred to in Article 9(2) , shall adopt:
Komisija, lemjot saskaņā ar procedūru, kas minēta šīs regulas 9. panta 2. a punktā , pieņem un publicē :
The Commission, acting in accordance with the procedure referred to in Article 9(2a) , shall adopt and publish :
a) kritērijus atzītu organizāciju drošības un piesārņojuma novēršanas rādītāju noteikšanai , īpaši ņemot vērā datus, kas iegūti, izmantojot Parīzes Saprašanās memorandu par valsts kontroli ostās un/vai tamlīdzīgas shēmas;
(a) criteria to measure the safety and pollution prevention performance of recognised organisations, having particular regard to the data produced by the Paris Memorandum of Understanding on Port State Control and/or by other similar schemes;
a) kritērijus , lai noteiktu atzītu organizāciju noteikumu un snieguma efektivitāti saistībā ar klasificēto kuģu drošību un to radītā piesārņojuma novēršanu , īpaši ņemot vērā datus, kas iegūti, izmantojot Parīzes Saprašanās memorandu par valsts kontroli ostās un/vai tamlīdzīgas shēmas; un
(a) criteria to measure the effectiveness of the rules, regulations, and performance of the recognised organisations as regards the safety of, and the prevention of pollution from, their classified ships , having particular regard to the data produced by the Paris Memorandum of Understanding on Port State Control and/or by other similar schemes; and
b) kritērijus, ar kuriem var ņemt vērā īpašus apstākļus, kas ietekmē mazākas vai šauri specializētas organizācijas, lai noteiktu gadījumus, kad šādi rādītāji uzskatāmi par nepieļaujamu draudu drošībai vai videi, un
(b) criteria to determine when such performance is to be considered an unacceptable threat to safety or the environment, which may take into account specific circumstances affecting smaller-sized or highly specialised organizations, and
b) kritērijus, ar kuriem var ņemt vērā īpašus apstākļus, kas ietekmē mazākas vai šauri specializētas organizācijas, lai noteiktu gadījumus, kad noteikti rādītāji , bezdarbība vai kavēšanās uzskatāmi par nepieļaujamu draudu drošībai vai videi .
(b) criteria to determine when a given performance , omission or delay is to be considered an unacceptable threat to safety or the environment, which may take into account specific circumstances affecting smaller-sized or highly specialised organizations.
c) sīki izstrādātus noteikumus 12. panta un attiecīgā gadījuma 13. panta īstenošanai.
(c) detailed rules for the implementation of Article 12 and, if appropriate, Article 13.
Komisija pieņem sīki izstrādātus noteikumus 12. panta un attiecīgā gadījuma 13. panta īstenošanai saskaņā ar procedūru, kas minēta 9. panta 2. punktā .
The Commission shall adopt detailed rules for the implementation of Article 12 and, if appropriate, Article 13 in accordance with the procedure referred to in Article 9(2).
Tā kā a) un b) apakšpunktā minētie kritēriji ir vispārēji un paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs direktīvas elementus, tie jāpieņem saskaņā ar Lēmuma 1999/468/EK 5.a pantā paredzēto regulatīvo kontroles procedūru.
The criteria under (a) and (b) to be adopted are of general scope and are designed to amend non-essential elements of this Directive; they should therefore be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC.
15. panta b) apakšpunkts
Article 15, point (b)
b) Komisija pārbauda, vai darbības apturēšana ir pamatota un vai pastāv nopietni draudi drošībai un apkārtējai videi;
(b) the Commission shall examine whether the suspension is justified for reasons of serious danger to safety or the environment ;
b) Komisijai no drošības un piesārņojuma novēršanas viedokļa jānovērtē dalībvalsts sniegtie iemesli atzītās organizācijas atļaujas apturēšanai;
(b) the Commission , having regard to safety and pollution prevention, must assess the reasons put forward by the Member State for suspending its authorisation of the recognised organisation ;
c) saskaņā ar 9. panta 2. punktā minēto procedūru Komisija informē dalībvalsti par to, vai tās lēmums apturēt doto atļauju ir pamatots un vai pastāv nopietni draudi drošībai un apkārtējai videi, un, ja tas ir nepamatots, lūdz dalībvalsti atcelt apturēšanu.
(c) acting in accordance with the procedure referred to in Article 9(2), the Commission shall inform the Member State whether or not its decision to suspend the authorisation is justified for reasons of serious danger to safety or the environment and, if it is not justified, request the Member State to withdraw the suspension.
c) saskaņā ar 9. panta 2. punktā minēto procedūru Komisija informē dalībvalsti par to, vai tās lēmums apturēt doto atļauju ir pietiekami pamatots un vai pastāv nopietni draudi drošībai un apkārtējai videi .
(c) acting in accordance with the procedure referred to in Article 9(2), the Commission shall inform the Member State whether or not its decision to suspend the authorisation is sufficiently justified for reasons of serious danger to safety or the environment.
Ja tas ir nepamatots, Komisija lūdz dalībvalsti atcelt apturēšanu.
If the decision is not justified, the Commission shall request the Member State to withdraw the suspension.
Ja lēmums ir pamatots un ja dalībvalsts saskaņā ar 7. panta 1. punktu ir ierobežojusi to organizāciju skaitu, kas darbojas tās vārdā, Komisija lūdz, lai dalībvalsts piešķir jaunu atļauju citai atzītajai organizācijai, lai aizstātu apturēto atļauju.
If the decision is justified and the Member State, pursuant to Article 7(1), has restricted the number of organisations acting on its behalf, the Commission shall request the Member State to grant a new authorisation to another recognised organisation to replace the suspended organisation.
Katrai dalībvalstij ir jāpārliecinās , ka atzītās organizācijas, kas darbojas tās vārdā saskaņā ar 3. panta 2. punkta mērķiem, efektīvi veic minētajā pantā norādītās funkcijas par labu tās kompetentajai administrācijai.
Each Member State must satisfy itself that the recognised organisations acting on its behalf for the purpose of Article 3(2) effectively carry out the functions referred to in that Article to the satisfaction of its competent administration.
Katrai dalībvalstij ir jāuzrauga , ka atzītās organizācijas, kas darbojas tās vārdā saskaņā ar 3. panta 2. punkta mērķiem, efektīvi veic minētajā pantā norādītās funkcijas par labu tās kompetentajai administrācijai.
Each Member State must check that the recognised organisations acting on its behalf for the purpose of Article 3(2) effectively carry out the functions referred to in that Article to the satisfaction of its competent administration.
Katra dalībvalsts veic šo pienākumu vismaz vienreiz divos gados un, vēlākais, līdz 31. martam vienā gadā, kas seko gadam, kurā ir vērtēta atbilstība prasībām , nodod pārējām dalībvalstīm un Komisijai ziņojumu, kurā apkopoti novērtēšanas rezultāti.
Each Member State shall carry out this task at least on a biennial basis and shall provide the other Member States and the Commission with a report on the results of this monitoring at the latest by 31 March of the year following the years for which compliance has been assessed .
Katra dalībvalsts vismaz vienreiz divos gados veic ikvienas organizācijas pārraudzību, kura darbojas tās vārdā, un, vēlākais, līdz 31. martam vienā gadā, kas seko gadam, kurā ir veikta pārraudzība , nodod pārējām dalībvalstīm un Komisijai ziņojumu, kurā apkopoti minētās novērtēšanas rezultāti.
Each Member State shall , at least on a biennial basis , monitor every organisation acting on its behalf and shall provide the other Member States and the Commission with a report on the results of these monitoring activities at the latest by 31 March of the year following the years in which they are carried out .
16. panta 3. punkta 1. daļa
Article 16, paragraph 3, subparagraph 1
Komisija kopā ar dalībvalsti, kas iesniegusi attiecīgo atzīšanas pieprasījumu, regulāri un ne retāk kā vienreiz divos gados novērtē visas atzītās organizācijas, lai pārliecinātos, ka tās pilda savus pienākumus saskaņā ar šo direktīvu, un atbilst I pielikuma kritērijiem.
All the recognised organisations shall be assessed by the Commission, together with the Member State which submitted the relevant request for recognition, on a regular basis and at least every two years to verify that they meet their obligations under this Directive and fulfil the criteria of Annex I.
Jānošķir atzīto organizāciju darbības, kas attiecas uz direktīvu no tām, kas uz to neattiecas; tieši tā rīkojas Komisija attiecībā uz saistībām, kuras attiecas uz organizāciju uzņēmējdarbības līdzekļiem.
It makes sense to distinguish between activities of the recognised organisations that are relevant to the directive and those that are not; the Commission does so with the effects of the liabilities that are relevant to the organisations’ business funds.
Dalībvalsts var nolemt izmantot noteikumus, ko uzskata par līdzvērtīgiem tiem , ko izmanto atzītā organizācija, vienīgi ar nosacījumu, ka tā saskaņā ar Direktīvā 98/34/EK noteikto procedūru nekavējoties par to paziņo Komisijai un pārējām dalībvalstīm un pret šiem noteikumiem neiebilst neviena cita dalībvalsts un Komisija, un netiek konstatēts, izmantojot šīs direktīvas 9. panta 2. punktā minēto procedūru, ka tie nav vienādi.
A Member State may decide to use rules it considers equivalent to those of a recognised organisation only on the proviso that it immediately notifies them to the Commission in conformity with the procedure under Directive 98/34/EC and to the other Member States and they are not objected to by another Member State or the Commission and found through the procedure referred to in Article 9(2) of this Directive not to be equivalent.
Dalībvalsts var nolemt izmantot noteikumus, ko uzskata par līdzvērtīgiem noteikumiem un normatīviem , ko izmanto atzītā organizācija, vienīgi ar nosacījumu, ka tā saskaņā ar Direktīvā 98/34/EK noteikto procedūru nekavējoties par to paziņo Komisijai un pārējām dalībvalstīm un pret šiem noteikumiem neiebilst neviena cita dalībvalsts un Komisija, un netiek konstatēts, izmantojot šīs direktīvas 9. panta 2. punktā minēto procedūru, ka tie nav vienādi.
A Member State may decide to use rules it considers equivalent to the rules and regulations of a recognised organisation only on the proviso that it immediately notifies them to the Commission in conformity with the procedure under Directive 98/34/EC and to the other Member States and they are not objected to by another Member State or the Commission and found through the procedure referred to in Article 9(2) of this Directive not to be equivalent.
Atzītās organizācijas regulāri apspriežas savā starpā, lai nodrošinātu noteikumu un normatīvu savstarpēju atbilstību un to piemērošana būtu saskaņota.
The recognised organisations shall consult with each other periodically with a view to maintaining equivalence of their rules and regulations and the implementation thereof.
Tās savstarpēji sadarbojas, lai panāktu vienādu starptautisko konvenciju interpretāciju, neskarot karoga valstu pilnvaras.
They shall cooperate with each other with a view to achieving consistent interpretation of the international conventions, without prejudice to the powers of the flag States.
Atzītas organizācijas vienojas par nosacījumiem ar kādiem tās savstarpēji atzīs attiecīgos klases sertifikātus, kas pamatojas uz vienādiem standartiem, jo īpaši ņemot vērā kuģu aprīkojumu ar stūres marķējumu, saskaņā ar Direktīvu 96/98/EK.
Recognised organisations shall agree on the conditions under which they will mutually recognise their respective class certificates based on equivalent standards, taking particularly into account marine equipment bearing the wheelmark in accordance with Directive 96/98/EC.
Atzītās organizācijas regulāri apspriežas savā starpā, lai nodrošinātu noteikumu un normatīvu savstarpēju atbilstību un saskaņošanu, un lai to piemērošana būtu saskaņota.
The recognised organisations shall consult with each other periodically with a view to maintaining equivalence and securing the harmonisation of their rules and regulations and the implementation thereof.