natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ir būtiski svarīgi pienācīgi ņemt vērā motīvus un intereses, kuru vadīts Parlaments pieprasa Palātas sagatavotus ziņojumus, un šeit Palātai jābūt pretimnākošai.
It is essential to take due account of the motives and interests underlying Parliament's requests for reports made to the Court, and here the Court needs to be attentive.
Divu institūciju sadarbība ir drošas ārējās kontroles pamats, kas ļauj novērtēt, kā Komisija pilda savus politiskos pienākumus.
The two institutions' cooperation forms the basis for a reliable external control permitting approval of the Commission's exercise of its political responsibilities.
Tādēļ es cieši un rūpīgi pārbaudīšu visus pieprasījumus, vadoties no tā, ka tiem jāatbilst Savienības vispārējām interesēm, un tos jāvirza parlamentārām iestādēm (vēlams, lai tie ietu caur Budžeta kontroles komitejas rokām).
I shall therefore examine those requests closely and carefully, on the basis that they should correspond to the Union's general interest and should be promoted by parliamentary bodies (preferably going through the Committee on Budgetary Control).
Jebkurā gadījumā, Palātas lēmums ir galīgais, balstoties uz kuru veido ziņojumu.
At all events, the final decision on whether to draw up a report is the Court's own.
Finanšu regula ir būtiski svarīgs teksts Savienības darbam, jo tajā iekļauti budžeta veidošanas un izpildes un norēķinu uzrādīšanas un revīzijas noteikumi.
The Financial Regulation is an essential text for the work of the Union, since it contains the rules for the determination and execution of the budget and for the presentation and auditing of the accounts.
Tā kā tajā jāņem vērā reāli apstākļi, tad nav pārsteigums, ka tajā bieži jāizdara grozījumi līdz tādai pakāpei, kad pašreizējā (2002. gada) regulā, kas ir tās priekšteces kardinālas reformas rezultāts, noteikts, ka to pārskata ik pa trim gadiem (pat pirms trīs gadu termiņa, ja vajadzīgs).
Since it has to take account of real circumstances, it is hardly surprising that it should be frequently amended, to the point where the existing (2002) Regulation, which is the result of a root-and-branch reform of its predecessor, provides for its own revision every three years (or even before three years if necessary).
Finanšu regulas revīzija 2005. gadam ir jau ceļā (2005. gada 3. maijs).
The revision of the Financial Regulation for 2005 is already under way (3 May 2005).
Tā kā es neesmu nevienas Savienības institūcijas loceklis un man nav pieredzes to darbā, manu viedokli šajā jautājumā būtu jāuzskata par tīri intuitīvu – iespējams, teorētiskas dabas apsvērumi, kas varētu neatspoguļot reālo situāciju Savienībā.
As I am not a member of any of the Union institutions and have no experience of them, my opinions on this point should be taken as being purely intuitive - approximations, perhaps of a theoretical nature, which might not reflect the real state of things in the Union.
Ierosināto Finanšu regulas izmaiņu mērķis ir vienkāršot konkursa pieteikumu un subsīdiju piešķiršanas procedūru; noskaidrot un padarīt racionālākas vadības metodes; un uzlabot tās efektivitāti un pārredzamību.
The proposed changes to the Financial Regulation are aimed at: simplifying the rules on tendering and the granting of subsidies; clarifying and rationalising the rules on management methods; and improving its effectiveness and transparency.
Šos mērķus varētu atspoguļot, piemēram, birokrātijas samazinājumā, piešķirot subsīdijas, vai finanšu vadības procedūru vienkāršošanā, ieviešot fiksēta tarifa noregulējumus vai aizstājot pierādījuma dokumentus ar apzvērētām deklarācijām.
These aims could be reflected in, for example, reduction of red tape for the granting of subsidies, or simplification of the financial management procedures by introducing flat-rate arrangements or replacing documentary evidence with declarations on oath.
Ir sacīts, ka šiem pasākumiem būs divi pozitīvi efekti (jautājumā minētā „pievienotā vērtība”): pilsoņiem, kuri saņem līdzekļus, momentā būs mazāk birokrātisko šķēršļu; un Kopienas vadības iestādēm būs lielāka elastība un efektivitāte budžeta izpildē un paredzēto politisko mērķu sasniegšanā.
It is said that these measures will have two positive effects (the 'added value' mentioned in the question): for the beneficiary citizens, there will immediately be less red tape; and for the Community's management bodies, there will be greater flexibility and effectiveness in budgetary execution and the achievement of the political goals proposed.
Ja jaunajos noteikumos būs iestrādāts princips, ka noteikumos nedrīkst pieprasīt neproporcionālas organizatoriskas pūles, un ka to mērķim jābūt skaidri noteiktam (atbilde arī uz 3. jautājumu), vajadzēs panākt līdzsvaru starp divām, iespējams, pretrunīgām vērtībām: administratīvo elastību no vienas puses un labu finanšu vadību un Savienības finanšu interešu aizsardzību no otra puses.
If the new rules incorporate the principles that the rules should not require a disproportionate organisational effort and that their objective should be clearly delimited (cf. reply to question 3), it will be necessary to strike a balance between two potentially conflictive values: on the one hand, administrative flexibility; on the other, sound financial management and the protection of the Union's financial interests.
Kāda varētu būt valsts revīzijas iestāžu loma, lai palīdzētu nodrošināt ES līdzekļu pareizu izlietojumu savā valstī?
What role could the National Audit Institutions play in helping ensure the correct use of EU funds spent in their countries?
Starp Kopienas izdevumu budžetu un dalībvalstu izdevumu budžetu ir skaidri saskatāma saikne.
There is an obvious connection between the Community's expenditure budget and those of the Member States.
Ja atceramies, ka vismaz 80 % no Kopienas budžeta izpilda dalībvalstu līmenī ( EAGFF – Garantiju un struktūrfondi), kļūst skaidrs, ka kontroles procedūras – gan Komisijas iekšējā procedūra, ko īsteno reizē ar izdevumiem, gan Revīzija palātas ārējās un sekojošās norēķinu un operāciju pārbaudes – būs mijiedarbībā ar procedūrām, ko piemēro dalībvalstu iekšējās un ārējās kontroles iestādes.
If we recall that at least 80% of the Community budget is executed at the national levels (EAGFF-Guarantee and Structural Funds), it is clear that the control procedures - both the Commission's internal procedure carried out in tandem with expenditure and the Court of Auditors' external and a posteriori checks on accounts and operations - will interact with those of the Member States' own internal and external control bodies.
Tātad ir skaidrs, ka ir pienākums saskaņot šos divus kontroles veidus (iekšējā un vienlaicīgā/ ārējā un uz pieredzi balstītā kontrole), kā arī dažādus varas līmeņus, kas sadzīvo Savienībā.
It is clear, then, that there is an obligation to coordinate between the two types of control (internal and simultaneous/external and a posteriori), as also between the various levels or areas of power which coexist in the Union.
Tiešām, Budžeta kontroles komiteja pirms dažiem gadiem šajā sakarā izteica priekšlikumu, ņemot vērā SEM 2000 programmas darbu.
Indeed, the Committee on Budgetary Control made a proposal in this sense some years ago, in the context of the work on the SEM 2000 programme.
Patlaban es nevaru paust atzinumu par to, vai vienas kontroles iestādes veiktas revīzijas rezultāti uzskatāmi par derīgiem citām līdzīgām kontroles iestādēm.
I am not at present in a position to express an opinion as to whether the results of an audit by one control body should be considered valid for the other similar control bodies.
Alternatīva pieeja būtu ņemt vērā Kopienas tiesību aktu saskaņošanas procesu, kā gadījumā ar nodokļu resursiem, lai panāktu izdevumu kontroles procedūru lielāku vienādību.
An alternative approach would be to consider taking the Community approach of legislative harmonisation - as in the case of tax resources - in order to achieve greater uniformity of the control procedures for expenditure.
Man šķiet, ka būtu grūti un tiešām nesaprātīgi izvirzīt kādu priekšlikumu šajā jautājumā, neesot pilnībā informētam par Palātas iekšējo darbu, kur, es ceru, es kļūšu loceklis.
I think it would be difficult, and indeed unwise, to put forward any proposal on this subject without being fully informed on the internal workings of the Court of which I hope to become a member.
Pirms atbildēt, man vajadzētu konsultēties ar pieredzes bagātākiem locekļiem.
Before replying, I would need advice from more experienced members.
Jebkurā gadījumā, es uzskatu, ka ir daudzi faktori, ko varētu izmantot, ja mums jāapsver kādas Palātas struktūras izmaiņas.
At all events, I believe there are a number of factors which could be of use if we are to consider any changes to the Court's structure.
Treškārt, ja Palātu sadalītu apakšpalātās, dažas lietas (atzinumus, ziņojumus, piezīmes) varētu apspriest un pieņemt apakšpalātās, likvidējot vajadzību strādāt ar tām plenārsēdēs, bet tai pat laikā citas lietas (tostarp, protams, gada pārskatu) varētu pietaupīt plenārsēdēm.
Third, should the Court be divided into chambers certain things (opinions, reports, remarks) could be debated and adopted by the relevant chamber without needing to be dealt with in plenary, while others (including the annual report, of course) would have to be reserved for the plenary.
Kā Jūs raksturotu savu apņemšanos būt neatkarīgam, pildot savus pienākumus un kā Jūs konkrēti plānojat īstenot šo principu praksē?
How would you describe your obligation to be independent in carrying out your duties and how do you concretely envisage putting this principle into practice?
Pildot savus Palātas locekļa pienākumus, es rīkošos saskaņā ar EK līguma 247. panta 4. punktā noteiktajiem principiem, ko papildina Palātas ētikas kodeksā (2004. gada decembris) noteiktās saistības, un saskaņā ar Palātas noteikumu 3. pantu un lēmuma 92/ 2004 5. un 6. pantu, ar ko nosaka Palātas iekšējos noteikumus.
In the performance of my duties as a member of the Court, I shall be guided by the principles laid down in Article 247(4) of the EC Treaty, as complemented by the obligations set out in the Court's code of conduct (December 2004), in Article 3 of the Court's rules and in Articles 5 and 6 of Decision 92/2004 implementing the Court's internal rules.
No subjektīvā viedokļa neatkarība nozīmē, mazākais, nepieņemt ieteikumus, un vēl jo mazāk norādījumus ne no viena, un nepakļauties nekādai iespējamai reakcijai uz maniem lēmumiem, kas pieņemti koleģiāli, ne no valsts iestāžu (ES vai citu), ne privātu organizāciju (piemēram, dalībvalstīs) vai interešu grupu puses, ko noteikti skars Savienības darbības un jo īpaši tās budžets.
From the subjective point of view, independence means, at the very least, not to accept recommendations, and still less instructions, from anyone and not to be influenced by any possible reactions to my decisions - reached on a collegiate basis - be they from public bodies (of the EU or otherwise), private bodies (e.g. in the Member States) or interest groups which will necessarily be affected by the Union's actions and, specifically, by its budget.
No objektīvā viedokļa, es uzskatu, ka pienākumu izpildē būšu neatkarīgs, ja pildīšu tos intelektuāli godīgi un precīzi attiecībā uz piemērojamajiem kritērijiem, pielietojot profesionālus budžeta kontroles standartus un vienlaikus atturoties no jebkādām darbībām, kas nav pilnībā uzticīgas Palātai.
From the objective viewpoint, I believe my performance of my duties will be independent if I undertake them with intellectual honesty and rigour as regards the criteria to be applied, operating professional standards of budgetary control while abstaining from any activity other than total dedication to the Court.
No šā viedokļa, neatkarības garantija ir noteikumu ievērošana attiecībā uz darbību nesavienojamību un pilnīga pakļautība Palātai.
From this perspective, the guarantees of independence are observance of the rules on incompatibilities and exclusive dedication to the Court.
Vai Jūs varētu Eiropas Parlamentu sīkāk informēt par savu neseno un pašreizējo nodarbošanos, finansiālajām un politiskajām interesēm un amatiem, kā arī par jebkādām citām saistībām, kas varētu nonākt interešu konfliktā ar Jūsu potenciālo pienākumu izpildi?
Could you provide the European Parliament with details of your recent and present business, financial and political interests and positions, and of any other commitment that might clash with your prospective duties?
Man nav tādu nodarbošanos, politisko vai citu interešu, vai saistību, kas varētu ietekmēt manus Palātas locekļa pienākumus.
I do not have any business, political or other interests or commitments that could affect my duties as a Member of the Court.
Tā ir patiesība gan attiecībā uz tagadni, gan uz nesenu, gan, protams, ne tik nesenu pagātni.
This is true both for the present and the recent and, indeed, less recent past.
Es nekad neesmu bijis iesaistīts uzņēmējdarbībā vai citos pienākumos finanšu jomā.
I have never been involved in any business activities or other obligations in the financial sector.
Mans galvenais darbības lauks vienmēr bijusi akadēmiskā pasaule, kaut gan dažos savas karjeras posmos esmu bijis arī politisks pārstāvis vai sniedzis juridiskus padomus attiecībā uz valsts finansēm.
My main activity has always been in the academic world, although at certain points in my career I was also a political representative or gave legal advice on matters related to public finances.
Kas attiecas uz manu politisko darbību, es biju ievēlēts Spānijas parlamentā kā neatkarīgais; citiem vārdiem sakot, es nebiju tās partijas biedrs, kuras sarakstā biju iekļauts kā Baleāru salu kandidāts.
Concerning my political activity, I was elected to the Spanish parliament as an independent: in other words, I was not a member of the party on whose list I was included as a candidate for the Balearic Islands.
Šie gadi (1982. – 1989.) deva man lielisku iespēju pildīt no manis prasītos samierinošas neatkarības un lojalitātes, brīvības un uzticības garā.
Those years (1982-1989) provided me with an excellent opportunity to perform the duties required of me in a fashion reconciling independence and loyalty, freedom and commitment.
Rezultāts bija ārkārtīgi pozitīvs.
The result was enormously positive.
1989. gadā es pēc paša ierosmes nolēmu vairs nekandidēt.
In 1989, I decided on my own initiative not to stand again.
Manas doktora disertācijas (1971.) tēzes jau bija saistītas ar valsts finansēm.
My doctoral thesis (1971) was already on a subject related to public finances.
Kopš tā laika mana darbība nepārtraukti bijusi vērsta uz šo zināšanu jomu, vai šī darbība būtu bijusi akadēmiska, politiska vai konsultatīva.
Since then, my activities have continuously been centred on that area of knowledge, be it academically, politically or as an adviser.
No akadēmiskā viedokļa, kopš 1977. gada strādājot valsts finanšu katedrā, man bija jālasa lekcijas vecāko kursu studentiem un doktorantiem par dažādiem šīs tēmas aspektiem, gan par valsts ienākumiem (jo īpaši aplikšanu ar nodokļiem), gan par izdevumiem (budžeta ciklu un izpildi kā budžeta būtisku sastāvdaļu).
From the academic perspective, as the occupant from 1977 of a chair in public finances I had to lecture to undergraduates and doctoral students on the various aspects of the subjects, both revenue (especially taxation) and expenditure (the budget cycle and control of execution as an essential part of it).
Dažādos savas dzīves posmos man bija jāstrādā ar budžetu un tā kontroli, jo īpaši no savienotas un decentralizētas valsts viedokļa ( 'El control de la Hacienda no estatal por el Tribunal de Cuentas ', 1982.; 'Constitución y Presupuestos Generales de las Comunidades Autónomas' , 1996.), kā arī ar vispārpieņemtiem grāmatvedības standartiem, kā noteikts Savienības direktīvas un regulās attiecībā uz uzņēmumu nodokļu jomu ( 'Las nuevas reglas de determinación de la base imponible en el Impuesto sobre Sociedades' , 1997).
At different times of my life I have had to deal with the budget and its control, notably from the viewpoint of a composite or decentralised state ('El control de la Hacienda no estatal por el Tribunal de Cuentas', 1982; 'Constitución y Presupuestos Generales de las Comunidades Autónomas', 1996), as well as with the generally accepted accounting standards as regulated by Community directives and regulations in the area of company tax ('Las nuevas reglas de determinación de la base imponible en el Impuesto sobre Sociedades', 1997).
Turklāt es biju arī Kongresa Budžeta lietu komitejas loceklis un referents un orators debatēs par budžetu visus savus astoņus līdzdalības gadus.
In addition, I was a member of the Congress's Committee on Budgets and was rapporteur and spokesman in the debate on the national budget during the eight years of my membership.
Un noslēgumā, es biju Apvienotās senāta un kongresa komitejas loceklis sakariem ar Revīzijas palātu (no 1984. gada līdz 1989. gadam), kurš atbildīgs par valsts norēķinu pārbaudi, ko Parlaments katru gadu iesniedz Palātai.
Finally, I was a member (1984 to 1989) of the joint Congress/Senate committee for relations with the Court of Auditors, with responsibility for examining the national accounts submitted annually to Parliament by the national Court.
Nobeigumā, mana darbība konsultāciju jomā bijusi šāda.
Finally, my activities as adviser have been as follows.
Finanšu pētījumu institūta (saistīts ar Spānijas finanšu ministriju – 1990. – 1995.) konsultants, biju grupas loceklis, kas izstrādāja “Ziņojumu par Spānijas valsts izdevumu ekonomisko un finanšu pārvaldi” (1993.).
As an adviser to the Institute of Fiscal Studies (attached to the Spanish Finance Ministry - 1990-1995), I was a member of the team which drew up the 'Report on the economic and financial management of public expenditure in Spain' (1993).
1997., 1999., 2000. un 2002. gadā Spānijas parlamenta sociālistu grupa uzticēja man sagatavot un rakstīt apelācijas Konstitucionālais tiesai pret Spānijas likumu par valsts budžeta izmaiņām šajos gados.
In 1997, 1999, 2000 and 2002 I was entrusted by the Socialist group in the Spanish Parliament with the preparation and drafting of appeals to the Constitutional Court against the enabling laws for the Spanish national budget for those years.
Šīs apelācijas vēl joprojām atrodas tiesvedībā.
Those appeals are still sub judice .
Mana konsultanta darbība privātajā sektorā būtiski saistīta ar nodokļu lietām.
My activity as adviser to the private sector has essentially concerned tax matters.
Mana darbība kā starptautiskam konsultantam pa lielākai daļai saistīta ar valsts finanšu decentralizāciju.
As an international adviser, my activities have been essentially related to the decentralisation of public finances.
Ja Jūs jau esat strādājis Eiropas Revīzijas palātas locekļa amatā, lūdzu, raksturojiet attiecīgajā laika posmā sniegto ieguldījumu Eiropas Savienības finanšu vadības uzlabošanā.
If you have already served as a Member of the European Court of Auditors, please describe the contribution that you have made to improving management of the European Union's finances during your time as Member of the European Court of Auditors.
Es patiesi nevaru komentēt šo jautājumu, jo nekad agrāk neesmu ieņēmis Eiropas Revīzijas palātas locekļa amatu.
I cannot really comment on this, as I have never before been a member of the European Court of Auditors.
Es spētu izsmeļoši atbildēt vienīgi tad, ja šo jautājumu man uzdotu pēc sešiem gadiem, kad, kā es patiesi ceru, es būtu devis savu ieguldījumu Savienības finanšu vadības uzlabošanā.
I would only be able to answer properly if asked again in six years' time, by which time I would certainly hope to have contributed to improving the management of the Union's finances.
Lai gan Eiropas Parlaments un Revīzijas palāta (kopš Māstrihtas 1992. gadā) ir Savienības iestādes, un kā tādām tām ir piešķirta augsta neatkarības pakāpe, patiesība ir arī tas, ka Palāta, pildot savus ārējās kontroles pienākumus Savienības vispārējās interesēs, īsteno kontroles uzdevumus attiecībā uz Eiropa Parlamenta un padomes varu kā uz divām Savienības budžeta lēmējiestādēm.
While both the European Parliament and the Court of Auditors (since Maastricht in 1992) are Institutions of the Union and as such enjoy a high degree of independence, it is also true that the Court, in its external control activities carried out in the general interest of the Union, exercises its control responsibilities in relation to the powers of the European Parliament and the Council, as the two branches of the Union's budgetary authority.
Tādēļ es uzskatu, ka nav vēlams pildīt Revīzijas palātas locekļa pienākumus, ja nav kopēja viedokļa ar Parlamentu.
I therefore believe that it is not desirable to perform the duties of a member of the Court of Audience while not sharing Parliament's position.
Tas ir svarīgi, neraugoties uz to, ka Palātas locekļus ieceļ Padome.
This is the case even though the members of the Court are appointed by the Council.
Ja notiktu jūsu aprakstītais gadījums (kā, es patiesi ceru, nebūs), es nevarētu atsaukt savu kandidatūru, ko pats neesmu izvirzījis, bet es informētu Spānijas valdību par to, ka, ņemot vērā EP nelabvēlīgo viedokli, es nebiju gatavs pieņemt Revīzijas palātas locekļa amatu.
Should the circumstances you describe arise (as I certainly hope they will not), I would not be in a position to withdraw a candidacy which I did not submit myself, but I would inform the Spanish Government that, in view of the EP's unfavourable opinion, I felt unable to accept the position of member of the Court of Auditors.
Tādā gadījumā Spānijas valdībai, kas izvirzīja manu kandidatūru saskaņā ar EK Līguma 247. panta 3. punktu, nāktos dot Savienībai jaunu priekšlikumu.
The Spanish Government, having put forward my name as a candidate under Article 247(3) of the EC Treaty, would then have to submit a fresh proposal to the Union.
Juan Ramallo Massanet iecelšana Revīzijas palātas locekļa amatā
Nomination of Juan Ramallo Massanet as a Member of the Court of Auditors
par Vítor Manuel da Silva Caldeira iecelšanu Revīzijas palātas locekļa amatā
on the nomination of Vítor Manuel da Silva Caldeira as a Member of the Court of Auditors
iecelt Vítor Manuel da Silva Caldeira Revīzijas palātas locekļa amatā
on the nomination of Vítor Manuel da Silva Caldeira as a Member of the Court of Auditors
– ņemot vērā EK līguma 247. panta 3. punktu un EURATOM līguma 160.b panta 3. punktu, saskaņā ar kuriem Padome ir apspriedusies ar Parlamentu ( C6-0343/2005 ),
– having regard to Article 247(3) of the EC Treaty, and Article 160b (3) of the Euratom Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0343/2005 ),
– tā kā Budžeta kontroles komiteja 2005. gada 24. novembra sanāksmē uzklausīja Padomes izvirzīto Revīzijas palātas locekļa amata kandidātu un izvērtēja šī kandidāta kvalifikāciju EK līguma 247. panta 2. punktā un EURATOM līguma 160.b panta 2. punktā noteikto kritēriju kontekstā,
– whereas at its meeting of 24 November 2005 the Committee on Budgetary Control heard the Council's nominee for Membership of the Court of Auditors, and considered the nominee's qualifications in the light of the criteria laid down by Articles 247(2) of the EC Treaty and 160b (2) of the Euratom Treaty,
– ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu ( A6-0373/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A6-0373/2005 ),
PIELIKUMS: VÍTOR MANUEL DA SILVA CALDEIRA CURRICULUM VITAE
ANNEX 1 : CURRICULUM VITAE OF VÍTOR MANUEL DA SILVA CALDEIRA
Dzimis 1960. gadā Campo Maior (Portugālē).
Born in Campo Maior (Portugal) in 1960.
Precējies, divi bērni.
Married with two children.
Tiesību zinātņu grāds (Lisabonas Universitāte).
Graduate in Law (Lisbon University).
Pēcdiploma kvalifikācija Eiropas studijās (Lisabonas Universitātes Juridiskās fakultātes Eiropas institūts).
Postgraduate qualification in European Studies (European Institute, Faculty of Law, Lisbon University).
Lisabonas Universitātes Juridiskās fakultātes (1983–1984) un Jauno profesiju augstskolas (1996– 1999) lektors.
Lecturer in the Faculty of Law, Lisbon University (1983-1984) and the Higher Institute for New Professions (1996-1999).