natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šī grozījuma mērķis ir nodrošināt, lai visa informācija un lēmumi, personai, uz kuru tie attiecas, tiktu darīti zināmi valodā, ko šī persona saprot.
This is intended to ensure that relevant information and decisions are communicated in a language that the individual concerned understands.
Pēc pieprasījuma tiem nekavējoties atļauj nodibināt sakarus ar likumīgiem pārstāvjiem, ģimenes locekļiem un kompetentām konsulārām institūcijām , kā arī ar attiecīgām starptautiskām un nevalstiskām organizācijām.
Upon request they shall be allowed without delay to establish contact with legal representatives, family members and competent consular authorities as well as with relevant international and non-governmental organisations.
Viņus informē par viņu tiesībām nodibināt sakarus ar likumīgajiem pārstāvjiem, ģimenes locekļiem un kompetentām konsulārām iestādēm un pēc pieprasījuma ļauj viņiem nekavējoties nodibināt sakarus ar minētajām personām , kā arī ar attiecīgām starptautiskām un nevalstiskām organizācijām.
They shall be advised of their entitlements as regards contact with legal representatives, family members and competent consular authorities , and upon request shall be allowed without delay to establish contact with those persons, as well as with relevant international and non-governmental organisations.
Jāprecizē prasība informēt personas par viņu tiesībām uz konsulāro un juridisko palīdzību.
The requirement to advise individuals of entitlements to consular and legal assistance should be specified.
Īpaša uzmanība ir jāpievērš mazāk aizsargātu personu stāvoklim.
Particular attention shall be paid to the situation of vulnerable persons.
Dalībvalstis nodrošina, ka nepilngadīgie netiek turēti pagaidu apcietinājumā parastās brīvības atņemšanas iestādes telpās.
Member States shall ensure that minors are not kept in temporary custody in common prison accommodation.
Nepavadītus nepilngadīgos nošķir no pieaugušajiem, ja netiek uzskatīts, ka bērna interesēs ir to nedarīt.
Unaccompanied minors shall be separated from adults unless it is considered in the child's best interest not to do so.
Pagaidu apcietinājumam jābūt ārkārtas pasākumam, un tam jābūt pēc iespējas īsākam.
Detention shall be a measure of last resort only and shall be for the shortest time possible.
Šī grozījuma mērķis ir uzsvērt svarīgu juridisko principu.
This is to emphasise an important legal principle.
Ievērojot bērna interešu aizsardzību, jāuzsver princips, ka, ja nav pietiekami svarīgu iemeslu, bērnus neaiztur.
In keeping with the recognition of the best interests of the child, the principle should be underlined that children should not be held in detention unless there are compelling reasons to do so .
Komisija regulāri ziņo Eiropas Parlamentam un Padomei par šīs direktīvas piemērošanu dalībvalstīs un, ja nepieciešams, ierosina grozījumus.
The Commission shall periodically report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive in the Member States and, if appropriate, propose amendments.
Komisija periodiski ziņo Eiropas Parlamentam un Padomei par šīs direktīvas piemērošanu dalībvalstīs un, ja nepieciešams, ierosina grozījumus.
The Commission shall periodically report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive in the Member States and, if appropriate, propose amendments.
Šajos ziņojumos iekļauj informāciju par piespiedu izraidīšanai pakļauto cilvēku skaitu un tautību .
Such reports shall include details of the numbers and nationalities of people who have been the subject of forced returns.
Lai būtu iespējams novērtēt šīs jomas politikas virzienu efektivitāti, ir nepieciešama detalizēta statistika par pašreizējo problēmas mērogu un par tās tendencēm, ko iespējams izmantot arī, lai veiktu izmaksu un ieguvumu analīzes.
Detailed statistical information on both the current dimensions of the problem and the trends seen in recent years is necessary to allow assessment of the effectiveness of policy measures in this area, and can also be used towards cost-benefit analyses.
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par kopīgiem standartiem un procedūrām dalībvalstīs attiecībā uz to trešo valstu pilsoņu atgriešanos, kas dalībvalstī uzturas nelikumīgi
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on common standards and procedures in Member States for returning illegally staying third-country nationals
Ar šo direktīvu Komisija ierosina pakāpeniski ieviest kopēju atgriešanās politiku, ko piemērotu trešo valstu pilsoņiem, kuri nelegāli uzturas kādā dalībvalstī.
In this directive, the Commission proposes the gradual implementation of a common return policy for illegally staying third-country nationals.
Eiropas Savienībai ir jāsniedz reāls ieguldījums līdzsvarotas un taisnīgas atgriešanās politikas izveidē, jo attiecībā uz atgriešanās jautājumiem ir nepieciešami kopīgi standarti, kas trešo valstu pilsoņiem, kuri nelegāli uzturas kādā dalībvalstī, garantētu drošu atgriešanos, kas neaizskar cilvēka cieņu.
The European Union must effectively contribute to the creation of a balanced and fair return policy, as there is a need for common return standards which ensure the safe and dignified return of illegally staying third-country nationals.
Tādēļ pakāpeniski saskaņojamas atgriešanās politikas pamatā jābūt skaidriem, pārredzamiem, taisnīgiem noteikumiem, kas ir saderīgi ar attiecīgo personu pamatbrīvībām un cilvēktiesībām.
A gradually harmonised return policy must therefore be based on clear, transparent and fair rules that are compatible with the fundamental freedoms of the persons concerned and with human rights.
Turklāt šāda atgriešanās politika ir jāpapildina ar pasākumiem, kas migrantiem ļautu legalizēt uzturēšanos.
Moreover, a return policy of this type must be flanked with measures facilitating migrants' access to legal residence.
Nelegālās migrācijas apkarošana katrā ziņā ir jāpapildina ar legālu migrācijas ceļu atvēršanu, un ir jāatzīst un jāizceļ migrantu pozitīvā loma attiecībā uz uzņēmējām valstīm.
The combating of illegal immigration must by necessity be supplemented by the opening of legal migration channels, and the positive role of migrants for the host country must be recognised and highlighted.
Sevišķi svarīgi ir ievērot migrantu tiesības, – tiesības pārvietoties ir viena no pamatbrīvībām.
Above all, the rights of migrants must be upheld, since freedom of movement is a fundamental freedom.
Starp šīm tiesībām ir reāli jāņem vērā un jāveicina līdzdalība uzņēmējas sabiedrības dzīvē un reāla integrācijas iespēja.
Among those rights, participation in the life of the host society and a genuine chance of integration must effectively be taken into account and promoted.
Ir arī svarīgi atzīt un veicināt migrantu lomu nabadzības apkarošanas un attīstības jomā.
It is also essential to recognise and promote the role of migrants in the combating of poverty and in development.
Šī iemesla dēļ migrācijas jautājums ir jāņem vērā valstu un starptautiskajās stratēģijās, kuru mērķis ir izskaust nabadzību, lai varētu īstenot Tūkstošgades mērķus.
That is why migration must be factored into national and international strategies for the eradication of poverty with a view to achievement of the Millennium Goals.
Tas nozīmē, ka saskaņā ar solidaritātes principu un ciešā sadarbībā ar trešām valstīm un reģionālajām organizācijām ir jāvēršas pret migrācijas pamatcēloņiem.
That entails tackling the underlying causes of migration, based on a principle of solidarity and close cooperation with third countries and regional organisations.
Atbalstu jaunattīstības valstīm nedrīkst saistīt ar atpakaļuzņemšanas noteikumiem un to, cik labi tās pārvalda migrantu plūsmas.
Assistance to developing countries must not be tied to respect for re-entry clauses or the effective management of migratory flows.
Atbildību par migrāciju nedrīkst uzvelt tikai izcelsmes un tranzīta valstīm vai it īpaši tikai jaunattīstības valstīm.
Responsibility for migration cannot be placed solely on the countries of origin and transit, especially in the case of developing countries.
Eiropas Savienībai uz šo parādību ir atbilstīgi kopīgi jāreaģē, paredzot migrantiem arī atbalsta un integrācijas pasākumus.
The European Union must adopt a suitable joint response to migration that includes flanking measures and measures for the integration of migrants.
It īpaši attiecībā uz atgriešanos nedrīkst aizmirst par migrācijas un izraidīšanas psiholoģiskajām sekām.
More specifically, with regard to return, it is essential not to overlook the psychological effects of migration and expulsion.
Lai nodrošinātu, ka atgriešanās notiek cilvēka cieņai atbilstošos apstākļos:
To ensure that such return is dignified, there is a need, inter alia , to:
- priekšroka ir jādod brīvprātīgas atgriešanās iespējai, paredzot migrantiem pamatoti ilgu termiņu atgriešanās plāna sagatavošanai labos apstākļos, un tas nozīmē, ka šajā laika posmā ir vajadzīgs noteikts skaits garantiju, un jāatturas no izraidīšanas pasākumu piemērošanas;
- award priority to voluntary return – by allowing migrants a reasonable time to plan a smooth return, which involves providing a number of guarantees over that period – and avoid removal measures;
- trešo valstu pilsoņiem ir jāsniedz precīza, pārredzama, aktuāla un pieejama informācija;
- provide third-country nationals with accurate, transparent, up-to-date and accessible information;
- ir jāievieš reālas procesuālās garantijas, kas migrantiem ļautu iepazīstināt ar viņu personīgo situāciju un iestādēm – izmantot individuālu pieeju; atbildīgajiem ierēdņiem un tiesnešiem jābūt izglītībai šajā jomā;
- establish effective procedural safeguards that enable migrants to reveal their personal circumstances and the authorities to adopt an individual-level approach; the officials and judges responsible must be provided with training in this area;
- aizturēšanas pasākumi jāizmanto tikai kā galējais līdzeklis un ir jāraugās, lai aizturēšanas laika posmi būtu īsi, objektīvi pamatoti un pakļauti tiesas kontrolei; ir jānodrošina, ka aizturēšanas apstākļi atbilst cilvēka cieņai un migrantu tiesībām;
- only use detention measures in the last resort and ensure that periods of detention are short, objectively justified and subject to judicial controls; ensure dignified detention conditions and respect for migrants' rights;
- ir jāveicina migranta integrācija uzņēmējā valstī un jāsniedz atbalsts viņa atgriešanās plānam;
- promote the integration of migrants into the country of origin and support their plans for return;
- jānovērtē Eiropas atgriešanās politikas ietekme uz jaunattīstības valstīm.
- assess the impact European return policy has in developing countries.
Eiropas Savienībai ir nepieciešama atgriešanās politika, kuras pamatā ir solidaritātes princips un kopēja atbildība ar jaunattīstības valstīm.
The European Union ought to have a return policy that is based on the principle of solidarity and shared responsibility with developing countries.
Tai ir jāapzinās savas politikas ietekme uz jaunattīstības valstīm un atkārtotas ieceļošanas risks un jāpieņem konsekventa un horizontāla migrācijas politika, kurā visās rīcības jomās ņem vērā attīstības aspektus.
It must be mindful of the effects of its policy in developing countries and of the risk of refoulement, and adopt a cohesive and horizontal migration policy in which development aspects are taken into account in all areas of activity.
Tai ir jānodrošina arī tas, lai migranti, kas atgriežas, to darītu saskaņā ar praktiski iespējamu plānu, kas viņiem ļaus iekļauties savā izcelsmes valstī un piedalīties sabiedrības dzīvē.
It must also ensure that migrants who return do so within the framework of a tenable scheme that will enable them to reintegrate into their country of origin and participate in society there.
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par kopīgiem standartiem un procedūrām dalībvalstīs attiecībā uz to trešo valstu pilsoņu atgriešanos, kas dalībvalstī uzturas nelikumīgi
Proposal for a Directive of the European Parliament and the Council on common standards and procedures in Member States for returning irregularly staying third country nationals
(Grozījums neattiecas uz tekstu latviešu valodā.)
If adopted, this amendment shall apply throughout the text and to all language versions, which use the word 'illegal' or an equivalent word.
(Grozījums neattiecas uz tekstu latviešu valodā.)
The aim of this amendment is to replace the word 'illegal' in the text of the proposed directive with the word 'irregular'.
– ņemot vērā Eiropas Padomes pamatnostādnes par piespiedu izraidīšanu ( COM(2005)0040 ),
- having regard to the Council of Europe guidelines on forced return (CM(2005)0040),
(4) Dalībvalstīm jānodrošina, ka nelikumīgu uzturēšanos pārtrauc, izmantojot taisnīgu un pārskatāmu procedūru , taču tām vispirms jāveic pasākumi uz vietas, lai izvairītos no, piespiedu nelikumīgas ieceļošanas (jo nepastāv likumīgi iecelošanas veidi).
(4) Member States should ensure that the ending of illegal stay is carried out through a fair and transparent procedure ; however, action should first be taken at source to prevent entry from being gained illegally as a matter of necessity (in the absence of legal channels of entry ).
Legalizācija ir tikai pagaidu pasākums, kas veikts, reaģējot uz ārkārtas situāciju, kuru izraisījusi valstu imigrācijas politika.
Regularisation is only an ad hoc measure taken in response to emergency situations as part of national immigration policies.
Tas nav ilgtermiņa atrsinājums plašākai imigrācijas problēmai Eiropas perspektīvā.
It is not a long-term solution to a broader problem, namely that of migration policies viewed from a European perspective.
Tādēļ šo pievienojumu attaisno nepieciešamība precizēt un papildināt reālo shēmu dalībvalstu pašreizējai pieejai imigrācijas problēmai.
The above addition stems from the need to identify more clearly the realities of the Member States' current approach to immigration.
(5) Kā galvenais princips ir jāpiemēro saskaņota divu posmu procedūra, kas ietver atgriešanās lēmumu kā pirmo posmu un, ja nepieciešams, izraidīšanas rīkojuma izdošanu kā otro posmu.
(5) As a general principle, a harmonised two-step procedure should be applied, involving a return decision as a first step and, where necessary, the issuing of a removal order as a second step.
Tomēr, lai novērstu iespējamo procesuālo kavēšanos, dalībvalstīm jāļauj izdot gan atgriešanās lēmumu, gan izraidīšanas rīkojumu vienotā aktā vai lēmumā .
However, in order to avoid possible procedural delays, Member States should be allowed to issue both a return decision and a removal order within a single act or decision .
Tomēr, lai novērstu iespējamo procesuālo kavēšanos, dalībvalstīm jāļauj vienlaicīgi izdot gan atgriešanās lēmumu, gan izraidīšanas rīkojumu divos aktos vai atsevišķos lēmumos ar nosacījumu, ka ir vienlaicīgi iesniegts akts vai izraidīšanas rīkojums divos atsevišķos aktos vai lēmumos, aktam vai izraidīšanas rīkojumam esot atkarīgam no brīvprātīgas atgriešanās termiņa beigšanās.
However, in order to avoid possible procedural delays, Member States should be allowed to issue both a return decision and a removal order simultaneously, but in the form of two separate acts or decisions, the implementation of the act or decision concerning removal being subject to the expiry of the deadline for voluntary return.
Pat ja praktisku iemeslu dēļ ir pamatoti vienlaicīgi pieņemt izraidīšanas aktu / rīkojumu un atgriešanās aktu / lēmumu, ir īpaši būtiski uzsvērt atšķirības un izraidīšanas būtību salīdzinājumā ar brīvprātīgu atgriešanos.
While it is understandable that for practical reasons the act/decision concerning removal should be taken at the same time as the act/decision concerning return, it is essential to stress the difference between them, and the subsidiary nature of removal in relation to voluntary return.
Vienkāršs un īstenojams līdzeklis, kā parādīt šo atšķirību, ir vismaz oficiāli izmantot divus aktus / lēmumus, kas ir iesniegti ar atliekošu nosacījumu, t.i., brīvprātīgās atgriešanās termiņa beigšanos.
An easy and workable way of making that separation is to have, at least formally, two acts/decisions, one of which is subject to a contingent condition - i.e. expiry of the deadline for voluntary return.
(6) Piespiedu izraidīšanas vietā priekšroka dodama brīvprātīgas atgriešanās iespējai, un ir jāatvēl laiks brīvprātīgas atgriešanās īstenošanai, ja nav pamata uzskatīt, ka tas varētu negatīvi ietekmēt atgriešanās procedūras mērķi .
(6) Where there are no reasons to believe that this would undermine the purpose of a return procedure, voluntary return should be preferred over forced return and a period for voluntary departure should be granted.
Apsvēruma pirmā daļa ir ļoti neskaidra, un ir svarīgi uzsvērt, ka brīvprātīga atgriešanās patiešām ir prioritāte.
The first part of the recital is very vague, and emphasis should be placed on the fact that voluntary return is indeed the priority.
(10) Jānodrošina Eiropas mērogs valstu īstenoto atgriešanās pasākumu ietekmei, ieviešot atkārtotas ieceļošanas aizliegumu, kas novērš atkārtotu ieceļošanu visu dalībvalstu teritorijā .
(10) The effects of national return measures should be given a European dimension by establishing a re-entry ban preventing re-entry into the territory of all the Member States .
(10) Jānodrošina Eiropas mērogs valstu īstenoto atgriešanās pasākumu ietekmei.
(10) The effects of national return measures should be given a European dimension by establishing a re-entry ban.
Atkārtotas ieceļošanas aizlieguma ilgums ir jānosaka, pienācīgi apsverot visus attiecīgos atsevišķa gadījuma apstākļus, un tas nedrīkst pārsniegt 5 gadus.
The length of the re-entry ban should be determined with due regard to all relevant circumstances of an individual case and should not normally exceed 5 years.
Gadījumos, kad ir nopietni apdraudēta valsts un sabiedrības drošība, dalībvalstīm ir jāļauj noteikt atkārtotas ieceļošanas aizliegumu uz ilgāku laiku .
In cases of serious threat to public policy or public security, Member States should be allowed to impose a longer re-entry ban .
Gadījumos, kad ir nopietni apdraudēta valsts un sabiedrības drošība, dalībvalstis var noteikt atkārtotas ieceļošanas aizliegumu.
In cases of serious threat to public policy or public security, Member States may impose a re-entry ban.
Atgriešanās lēmums papildus izraidīšanas rīkojumam ir pietiekams sods, lai reaģētu uz trešo valstu valstspiederīgo nelikumīgu uzturēšanos.
The return decision and subsidiary removal order are a sufficient penalty in response to irregularly-staying third-country nationals.
Neskarot izņēmuma gadījumus, atkārtotas ieceļošanas aizlieguma pievienošana šim lēmumam šķiet pārmērīga.
Apart from exceptional cases, supplementing that decision with a re-entry ban would seem to be out of proportion.
Pagaidu apcietinājumu var izmantot tikai tad, ja nepieciešams novērst būtisku aizbēgšanas risku un ja vājāku piespiedu līdzekļu izmantošana nebūtu pietiekama.
Temporary custody should only be used if necessary to prevent a serious risk of absconding and if the application of less coercive measures would not be sufficient.
(15) Dalībvalstīm ir jānodrošina ātra pieeja informācijai attiecībā uz atgriešanās lēmumiem, izraidīšanas rīkojumiem un atkārtotas ieceļošanas aizliegumiem, ko izdevušas citas dalībvalstis.
(15) Member States should have rapid access to information on return decisions, removal orders and re-entry bans issued by other Member States.
Šāda informācijas apmaiņa ir jāveic saskaņā ar [lēmumu/regulu … par otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmas (SIS II) ieviešanu, darbību un izmantošanu].
This information sharing should take place in accordance with [Decision/Regulation … on the establishment, operation and use of the Second Generation Schengen Information System (SIS II)].
Šāda informācijas apmaiņa ir jāveic saskaņā ar [lēmumu/regulu … par otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmas (SIS II) ieviešanu, darbību un izmantošanu] , pilnībā ievērojot privātās dzīves tiesību un personas datu aizsardzību .
This information sharing , based on strict respect for the right to privacy and the protection of personal data, should take place in accordance with [Decision/Regulation … on the establishment, operation and use of the Second Generation Schengen Information System (SIS II)].
Šai informācijai var piekļūt un to var izmantot ar tiesas iestādes atļauju, kā arī šo piekļuvi un izmantošanu ierobežo esošās direktīvas mērķi.
Access to and use of such information should be subject to authorisation from the judicial authorities and limited to the purposes of this Directive .
(17) Dalībvalstīm ir jāīsteno šīs direktīvas noteikumi bez diskriminācijas attiecībā uz dzimumu, ādas krāsu, etnisko vai sociālo izcelsmi, ģenētiskajām īpašībām, valodu, reliģisko pārliecību vai ticību, politiskajiem vai citiem uzskatiem, piederību nacionālai minoritātei, īpašumu, izcelsmi, invaliditāti, vecumu vai seksuālo orientāciju.
(17) Member States should give effect to the provisions of this Directive without discrimination on the basis of sex, race, colour, ethnic or social origin, genetic features, language, religion or belief, political or any other opinions, membership of a national minority, property, birth, disability, age or sexual orientation.
(17) Dalībvalstīm ir jāīsteno šīs direktīvas noteikumi bez diskriminācijas attiecībā uz dzimumu, ādas krāsu, etnisko vai sociālo izcelsmi, ģenētiskajām īpašībām, valodu, reliģisko pārliecību vai ticību, politiskajiem vai citiem uzskatiem, piederību nacionālai minoritātei, īpašumu, izcelsmi, invaliditāti, vecumu vai seksuālo orientāciju , pilnībā ievērojot starptautiskās konvencijas un nepieļaujot necilvēcīgu un pazemojošu izturēšanos .
(17) Member States should give effect to the provisions of this Directive without discrimination on the basis of sex, race, colour, ethnic or social origin, genetic features, language, religion or belief, political or any other opinions, membership of a national minority, property, birth, disability, age or sexual orientation , in full compliance with international conventions and avoiding inhuman and degrading treatment and in a manner reflecting the specific characteristics and needs of each individual.
Ir nepieciešama lielāka skaidrība attiecībā uz cilvēktiesību aizsardzību saistībā ar esošo direktīvu.
Greater clarity is required as to the protection of human rights under this directive.
Šā iemesla dēļ Eiropas Savienībā vai ES un/vai dalībvalsts finansētās vietās nepilngadīgos nekādā gadījumā nevar turēt aizturēšanas centros vai apstākļos, kuros viņu brīvība ir ierobežota.
Accordingly, minors may never, in the European Union or in places funded by the European Union and/or by any Member State, be held in detention facilities or under conditions in which their freedom is restricted.
(19) Šās direktīvas piemērošana neskar pienākumus, kas izriet no Ženēvas 1951. gada 28. jūlija Konvencijas par bēgļu statusu, kurā grozījumi veikti ar Ņujorkas 1967. gada 31. janvāra protokolu.
(19) Application of this Directive is without prejudice to the obligations resulting from the Geneva Convention relating to the Status of Refugees of 28 July 1951, as amended by the New York Protocol of 31 January 1967.
Tādēļ ir aizliegta jebkāda tādu bēgļu un trešo valstu valstspiederīgo aizturēšana, kuriem ir tiesības uz humāno aizsardzību un kuri prasa patvērumu.
Accordingly, any form of coercive detention of refugees, third-country nationals covered by humanitarian protection arrangements and asylum seekers is prohibited .
Saskaņā ar spēkā esošajiem starptautiskajiem noteikumiem iepriekš minētais ir jāprecizē.
In accordance with current international provisions, the above needs to be specified.
Šī direktīva attiecas uz trešo valstu pilsoņiem, kas nelegāli uzturas dalībvalsts teritorijā, proti:
This Directive applies to third-country nationals staying illegally in the territory of a Member State , i.e.