natgillin/translations-raw huggingface dataset:
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar ko groza Padomes Direktīvu 91/675/EEK, ar ko izveido Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju komiteju, attiecībā uz Komisijai piešķirtajām ieviešanas pilnvarām
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 91/675/EEC setting up a European insurance and occupational pensions committee, as regards the implementing powers conferred to the Commission
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2006)0925 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0925 )
– ņemot vērā EK līguma 251. pantu un 47. panta 2. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0008/2007 ),
– having regard to Articles 251 and 47(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0008/2007 ),
– ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu ( A6‑0236/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0236/2007 ),
2. panta 1. punkts (Direktīva 91/675/EK)
Article 2, paragraph 1 (Directive 91/675/EC)
Ja tiesību akti, kas pieņemti tiešās nedzīvības apdrošināšanas un tiešās dzīvības apdrošināšanas, pārapdrošināšanas un fondēto pensiju jomā, piešķir Komisijai pilnvaras pieņemt pasākumus, kas paredzēti 2. panta 1. punkta b) apakšpunktā Padomes Lēmumā 1999/468/EK 2 , tajos izklāstītajiem noteikumiem piemēro minētā lēmuma 5. un 7. pantu, ņemot vērā tā 8. panta noteikumus.
Where acts adopted in the field of direct non-life insurance and direct life assurance, reinsurance and occupational pensions confer on the Commission powers to adopt measures falling under Article 2 (1) (b) of Council Decision 1999/468/EC 2 for rules which they lay down, Articles 5 and 7 of this decision shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Nav vajadzības paredzēt gan regulatīvo procedūru, gan regulatīvo kontroles procedūru.
There is no need to provide for both regulatory procedure and regulatory procedure with scrutiny.
Ja pastāv abas iespējas, tas palielina juridisku nenoteiktību, izvēloties vajadzīgo komitoloģijas procedūru, un, lai nodrošinātu horizontālo konsekvenci, ir jāatstāj tikai regulatīvā kontroles procedūra.
As far as allowing both options increases legal uncertainty as to the choice of the comitology procedure to follow and in order to ensure horizontal consistency, only regulatory procedure with scrutiny shall be available.
Pēc Padomes Lēmuma 1999/468/EK pārskatīšanas 2006. gada jūlijā ir ieviesta jauna komitoloģijas procedūra — regulatīvā kontroles procedūra.
Following the revision of the Council decision 1999/468/EC in July 2006 a new comitology procedure, regulatory procedure with scrutiny, has been introduced.
Regulatīvā kontroles procedūra ievērojami paplašina Eiropas Parlamenta tiesības pārraudzīt īstenošanas pasākumus un piešķir Eiropas Parlamentam tiesības ne tikai pārbaudīt īstenošanas pasākuma projektu, bet arī dod Eiropas Parlamentam plašākas iespējas pamatot savus iebildumus pret pasākuma projektu vai ierosināt grozījumus īstenošanas pasākuma projektā.
The regulatory procedure with scrutiny significantly increases the European Parliament's rights of oversight of implementing measures and gives the European Parliament the right not only to exercise a scrutiny of a draft implementing measure, but it also extends grounds on basis of which the European Parliament may oppose draft measure or may propose amendments to draft implementing measure.
Ņemot vērā grozījumus, kas izdarīti Padomes Lēmumā 1999/468/EK, Eiropas Parlaments sagatavoja to prioritāro tiesību aktu sarakstu, kuri jāsaskaņo ar jauno regulatīvo kontroles procedūru.
In order to reflect amendments to the Council decision 1999/468/EC, the European Parliament has drafted a list of priority acts to be aligned to the new regulatory procedure with scrutiny.
Direktīva 91/675/EEK ir viens no 27 izraudzītajiem prioritārajiem tiesību aktiem.
The Directive 91/675/EEC is one of the 27 priority acts identified.
Šajā direktīvā ir noteikta kārtība, kas jāievēro Eiropas Apdrošināšanas un fondēto pensiju komitejai , kura ir otrā līmeņa komiteja, atbilst Lamfalussy procedūrai un ir izveidota ar Direktīvu 2005/1/EK apdrošināšanas, pārapdrošināšanas un darba devēju pensijas fondu nozarei.
The Directive governs the procedures to be followed by the level two Lamfalussy type committee, the European insurance and occupational pensions committee, established by the Directive 2005/1/EC for the insurance, reinsurance and occupational pension funds sector.
Papildus jaunās regulatīvās kontroles procedūras ieviešanai Komisijas priekšlikums neizslēdz iespēju piemērot jau pastāvošo regulatīvo procedūru saskaņā ar Padomes Lēmuma 1999/468/EK 5. pantu, nenosakot nekādus kritērijus.
Apart from introducing the new regulatory procedure with scrutiny, the Commission's proposal preserves the possibility to apply the already existing regulatory procedure under Article 5 of the Council decision 1999/468/EC without any defining criteria.
Tādēļ referents piedāvā liegt Komisijai iespēju izvēlēties, kuru procedūru piemērot, tādējādi nodrošinot juridisko noteiktību un horizontālo konsekvenci (jo šādu izvēles iespēju neparedz pielāgošanas direktīvas banku, vērtspapīru un ieguldījumu fondu nozarei).
The rapporteur is therefore suggesting to delete the possibility for the Commission to choose which procedure to apply, thus ensuring legal certainty as well as horizontal consistency (since there is no such choice in the realignment directives for the banking, securities and investment funds sector).
Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Sharon Bowles, Jonathan Evans, Jean-Paul Gauzès, Gunnar Hökmark, Sophia in ‘t Veld, Wolf Klinz, Guntars Krasts , Gay Mitchell, Joseph Muscat, Joop Post, John Purvis, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Heide Rühle, Eoin Ryan, Olle Schmidt, Cristian Stănescu, Margarita Starkevičiūtė, Ieke van den Burg, Sahra Wagenknecht
Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Sharon Bowles, Jonathan Evans, Jean-Paul Gauzès, Gunnar Hökmark, Sophia in ‘t Veld, Wolf Klinz, Guntars Krasts, Gay Mitchell, Joseph Muscat, Joop Post, John Purvis, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Heide Rühle, Eoin Ryan, Olle Schmidt, Cristian Stănescu, Margarita Starkevičiūtė, Ieke van den Burg, Sahra Wagenknecht
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar ko groza Padomes Direktīvu 92/49/EEK par normatīvo un administratīvo aktu koordinēšanu attiecībā uz tiešo apdrošināšanu, kas nav dzīvības apdrošināšana, attiecībā uz Komisijai piešķirtajām ieviešanas pilnvarām
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 92/49/EEC on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct insurance other than life assurance, as regards the implementing powers conferred on the Commission
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2006)0924 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0924 )
– ņemot vērā EK līguma 251. pantu, 47. panta 2. punktu un 55. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0009/2007 ),
– having regard to Article 251 and Articles 47(2) and 55 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0009/2007 ),
– ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu ( A6‑0237/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0237/2007 ),
51. panta ievaddaļa (Direktīva 92/49/EEK)
Article 51, introductory part (Directive 92/49/EC)
Tālāk norādītos tehniskos grozījumus, kas izdarāmi, lai Direktīvā 73/239/EEK, Direktīvā 88/357/EEK un šajā direktīvā grozītu nebūtiskus elementus pieņem saskaņā ar Direktīvas 91/675/EEK 2. panta 1. punkta otrajā daļā paredzēto regulatīvo kontroles procedūru.
The following technical adjustments designed to amend non-essential elements of Directives 73/239/EEC and 88/357/EEC and this Directive, including by supplementing them , shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 2(1) second subparagraph of Directive 91/675/EEC.
Tālāk norādītos tehniskos grozījumus, kas izdarāmi, lai Direktīvā 73/239/EEK, Direktīvā 88/357/EEK un šajā direktīvā grozītu nebūtiskus elementus, cita starpā svītrojot dažus no šiem elementiem vai papildinot instrumentu, tam pievienojot jaunus nebūtiskus elementus, pieņem saskaņā ar Direktīvas 91/675/EEK 2. panta 2. punktā paredzēto regulatīvo kontroles procedūru.
The following technical adjustments designed to amend non-essential elements of Directives 73/239/EEC and 88/357/EEC and this Directive, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing the instrument by the addition of new non-essential elements , shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 2(2) of Directive 91/675/EEC.
(kas attiecas uz Direktīvas 91/675/EEK 2. panta 2. punktu, skatīt 1. grozījumu ziņojuma projektā PA667423, PE388.706v01-00)
(for the Article 2(2) of the Directive 91/675/EEC see draft report PA667423, PE388.706v01-00, amendment 1)
Ņemot vērā grozījumus, kas izdarīti Padomes Lēmumā 1999/468/EK, Eiropas Parlaments sagatavoja to prioritāro tiesību aktu sarakstu, kuri jāsaskaņo ar jauno regulatīvo kontroles procedūru.
In order to reflect amendments to the Council decision 1999/468/EC, the European Parliament has drafted a list of priority acts to be aligned to the new regulatory procedure with scrutiny
Ar Direktīvu 92/49/EEK nosaka kārtību, kas jāievēro, uzsākot vai veicot uzņēmējdarbību tiešās apdrošināšanas (kas nav dzīvības apdrošināšana), tātad nedzīvības apdrošināšanas jomā, kā arī modeli piesardzīgas uzraudzības sistēmu savstarpējai atzīšanai, cita starpā nosakot obligātos normatīvus maksātspējas režīmam.
The Directive 92/49/EEC set rules for taking up and pursuit of business of direct insurance other than life assurance (i.e. non-life) as well as setting the framework for mutual recognition of prudential control systems, also via defining minimum standards for solvency regime.
Referents uzskata, ka atsauce uz direktīvu 91/675/EEK un veco regulatīvo procedūru ir jāaizstāj ar atsauci uz jauno regulatīvo kontroles procedūru, kas jāpiemēro, pieņemot īstenošanas pasākumus vai veicot tehniskus grozījumus saskaņā ar šo direktīvu.
The Rapporteur feels that a reference to the 91/675/EEC and the old regulatory procedure should be replaced by a reference to the new regulatory procedure with scrutiny, which should apply for the purpose of adopting any implementing measure or undertaking technical adjustments in accordance with this Directive.
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2006)0905 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0905 )
– ņemot vērā EK līguma 251. pantu, 47. panta 2. punktu un 55. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu,
– having regard to Article 251 and Articles 47(2) and 55 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0017/2007 ),
– ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu ( A6‑0238/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0238/2007 ),
27. apsvērums (Direktīva 2005/68/EK)
Recital 27 (Directive 2005/68/EC)
(-1) Direktīvas 27. apsvērumu aizstāj ar šādu:
(-1) Recital 27 shall be replaced by the following:
„(27) Šie pasākumi ir jāapstiprina saskaņā ar regulatīvo kontroles procedūru, kas paredzēta 5.a panta 1. līdz 4. punktā un 7. pantā Padomes 1999. gada 28. jūnija Lēmumā 1999/468/EK, ar ko nosaka Komisijai piešķirto ieviešanas pilnvaru īstenošanas kārtību 1 .
"(27) Those measures should be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a(1) to (4), and Article 7 of Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission 1 .
Apsvērumā ir minēts komitoloģijas lēmuma 5. pants.
Recital is mentioning Article 5 of comitology decision.
Ar Direktīvu 2005/68/EK ir radīti pienācīgi reglamentējošie noteikumi pārapdrošināšanas darījumiem Eiropas Savienībā.
Directive 2005/68/EC establishes a prudential regulatory framework for reinsurance activities within the EU.
Paredzētie komitoloģijas noteikumi attiecas uz maksātspējas normas aprēķiniem, kā arī uz īstenošanas pasākumiem saistībā ar īpašiem pārapdrošināšanas darījumiem, minimālo garantijas fondu, definīciju precizēšanu un to posteņu iekļaušanu, kas veido maksātspējas normu.
Comitology provisions have been foreseen for adjustments of the solvency margin calculation as well a for several implementing measures relating to specific reinsurance activities, minimum guarantee fund, clarification of definition, including of items forming the solvency margin.
Lai arī šī direktīva ir saskaņota ar jauno regulatīvo kontroles procedūru, referents uzskata, ka apsvērumi, kuros ir atsauci uz Lēmuma 1999/468/EK 5. pantu, ir jāgroza atbilstoši grozītajiem direktīvas pantiem.
Although the Directive has been brought in line with the new regulatory procedure with scrutiny, the rapporteur feels that the recitals referring to Article 5 of the 1999/468/EC decision should be amended in line with the amended articles of the Directive.
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar ko groza Padomes Direktīvu 85/611/EEK par normatīvo un administratīvo aktu koordināciju attiecībā uz pārvedamu vērtspapīru kolektīvo ieguldījumu uzņēmumiem (PVKIU) attiecībā uz Komisijai piešķirtajām ieviešanas pilnvarām
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 85/611/EEC on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to undertakings for collective investment in transferable securities /(UCITS), as regards the implementing powers conferred on the Commission
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2006)0926 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0926 )
– ņemot vērā EK līguma 251. pantu un 47. panta 2. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0010/2007 ),
– having regard to Articles 251 and 47(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0010/2007 ),
– ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu ( A6‑0239/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0239/2007 ),
Direktīva 85/611/EEK, ar ko nosaka Eiropas kopfondus, t. i., PVKIU, reglamentējošās normas, ir viens no 27 izraudzītajiem prioritārajiem tiesību aktiem.
The Directive 85/611/EEC establishing rules for European mutual funds, i.e. UCITS, is one of the 27 priority acts identified.
Komisijas priekšlikums paredz saskaņot šo direktīvu ar jauno komitoloģijas kontroles procedūru, kas attiecas uz dažiem definīciju precizēšanas aspektiem saistībā ar atbilstošiem PVKIU aktīviem, t. i., ieguldījumu politiku reglamentējošām normām.
The Commission proposal has brought this directive in line with the new comitology procedure with scrutiny, which shall apply to certain aspects of clarification of definitions of eligible assets for UCITS, i.e. the rules on investment policy.
Referents nesniedz piezīmes par šā tiesību akta pielāgošanu.
The Rapporteur has no comments on the realignment of this act.
Pārvedamu vērtspapīru kolektīvo ieguldījumu uzņēmumi (PVKIU) (Komisijai piešķirtās ieviešanas pilnvaras)
Undertakings for collective investment in transferable securities (implementing powers conferred on the Commission)
Budžeta komitejaS ATZINUMS.....................................................................................23
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................24
Reģionālās attīstības komitejaS ATZINUMS.......................................................28
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................30
Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejaS ATZINUMS.................39
OPINION of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ...42
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2006)0687 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0687 )
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 258. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0427/2006 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 285 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0427/2006 ),
– ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu un Budžeta komitejas, Reģionālās attīstības komitejas un Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejas atzinumus ( A6‑0240/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinions of the Committee on Budgets, the Committee on Regional Development, and the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A6‑0240/2007 ),
(2) Saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 322/97 Kopienas rīcībā jābūt laicīgi pieejamai statistikas informācijai, kas ir salīdzināma starp dalībvalstīm, atjaunināta, ticama, atbilstīga un sagatavota cik vien iespējams efektīvi, lai izstrādātu, piemērotu, uzraudzītu un novērtētu tās politiku.
(2) In accordance with Regulation (EC) No 322/97, the Community should have timely access to statistical information comparable between the Member States which is up to date, reliable, pertinent and produced as efficiently as possible for the formulation, application, monitoring and assessment of its policies.
(2) Saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 322/97 Kopienas rīcībā jābūt laicīgi pieejamai statistikas informācijai, kas ir salīdzināma starp dalībvalstīm, atsevišķiem Eiropas Savienības reģioniem un statistiski teritoriālo vienību kopējās klasifikācijas atsevišķiem veidiem atbilstoši dalībvalstu konstitucionālajiem noteikumiem , atjaunināta, ticama, atbilstīga un sagatavota cik vien iespējams efektīvi, lai izstrādātu, piemērotu, uzraudzītu un novērtētu tās politiku.
(2) In accordance with Regulation (EC) No 322/97, the Community should have timely access to statistical information that is comparable as between the Member States, individual regions of the European Union and individual types of common classification of territorial units for statistics , in accordance with Member States' constitutional provisions, which is up to date, reliable, pertinent and produced as efficiently as possible for the formulation, application, monitoring and assessment of its policies.
Šis papildinājums ir nepieciešams, lai nodrošinātu, ka pieejamā statistikas informācija ļauj sagatavot salīdzināmus kopsavilkumus valstu un reģionu līmenī, jo tas ir priekšnoteikums pienācīgai kohēzijas politikas ieviešanas efektivitātes novērtēšanai.
This addition is necessary in order to ensure that the statistical information made available enables comparative summaries to be drawn up at both national and regional levels, which is a precondition for proper assessment of the effectiveness of cohesion policy implementation.
(4) Īpašā Kopienas statistikas izveides metode prasa īpaši ciešu sadarbību topošajā Kopienas statistikas sistēmā ar Statistikas programmas komitejas starpniecību, kas izveidota ar Padomes Lēmumu 89/382/EEK, Euratom , attiecībā uz sistēmas pielāgošanu, jo īpaši ieviešot juridiskos instrumentus, kas vajadzīgi, lai izveidotu minēto Kopienas statistiku.
(4) The specific method of drawing up Community statistics requires particularly close cooperation within a developing Community statistical system via the Statistical Programme Committee, set up by Council Decision 89/382/EEC, Euratom, as regards the adaptation of the system, notably via the introduction of legal instruments necessary to establish the said Community statistics.
Jāņem vērā respondentu slogs neatkarīgi no tā, vai tie ir uzņēmumi, centrālās vai vietējās pārvaldes iestādes, mājsaimniecības vai indivīdi.
Account is to be taken of the burden on respondents, be they business, central or local government units, households or individuals.
Jāņem vērā respondentu slogs neatkarīgi no tā, vai tie ir uzņēmumi, centrālās , reģionālās vai vietējās pārvaldes iestādes, mājsaimniecības vai indivīdi.
Account is to be taken of the burden on respondents, be they business, central , regional or local government units, households or individuals.
Reģionālo vienību neiekļaušana starp respondentiem, iespējams, ir vienīgi pārskatīšanās, taču tas varētu izraisīt pārpratumus, un tādēļ šīs vienības šeit vajag pievienot.
The failure to include regional units among the respondents is probably merely an oversight, but it could give rise to misunderstandings, which is why they need to be added.
Nedrīkst aizmirst pieminēt reģionālo līmeni, vismaz tad, ja ir skaidri minēts valsts un pašvaldību līmenis.
A reference to the regional level must not be omitted, least of all when the national and local levels are explicitly mentioned.
(5) Kopienas statistikas veidošana atbilstīgi tiesiskajam pamatam, kas noteikts ar piecu gadu programmu, tiek panākta, pateicoties ciešai, koordinētai un saskanīgai Eurostat un valstu iestāžu sadarbībai.
(5) The production of Community statistics within the legislative framework of the five-year programme is achieved through the close, coordinated and coherent cooperation between Eurostat and the national authorities.
Šādā nolūkā Eurostat jānodrošina dažādu valsts iestāžu koordinācija tīklā, kas veido Eiropas statistikas sistēmu (ESS), lai panāktu laicīgu statistikas sniegšanu Eiropas Savienības politikas vajadzību atbalstam .
For that purpose, Eurostat should ensure the coordination under various forms of the national authorities in a network representing the European Statistical System (ESS) to assure the timely provision of statistics in support of European Union policy needs.
Šādā nolūkā Eurostat jānodrošina dažādu valsts iestāžu koordinācija tīklā, kas veido Eiropas statistikas sistēmu (ESS), lai laicīgi sniegtu standartizētu statistiku, kas ļautu salīdzināt dalībvalstis , tādējādi apmierinot Eiropas Savienības politikas vajadzības .
For that purpose, Eurostat should ensure the coordination under various forms of the national authorities in a network representing the European Statistical System (ESS) to assure the timely provision of statistics of a standard allowing the necessary comparability between Member States in support of European Union policy needs.
Kritēriji daudzos gadījumos ir tik atšķirīgi, ka ir grūti apkopot precīzu statistiku un atainot reālo situāciju.
The criteria are in many cases so disparate that it would be difficult to produce accurate statistics reflecting actual findings.
(6) Veidojot un izplatot Kopienas statistiku saskaņā ar šo lēmumu, valstu un Kopienas statistikas iestādēm jāievēro principi, kas izklāstīti Eiropas statistikas prakses kodeksā, kurš pievienots Komisijas 2005. gada 25. maija Ieteikumam par valsts un Kopienas statistikas iestāžu neatkarību, integritāti un atbildību.
(6) In the production and dissemination of Community statistics under this Decision, the national and Community statistical authorities should respect the principles set out in the European Statistics Code of Practice, which was attached to the Recommendation of the Commission of 25 May 2005 on the independence, integrity and accountability of the national and Community statistical authorities.
Šajā procesā jācenšas veicināt konverģenci savāktās statistikas informācijas jomā un attiecībā uz iespējamību to zinātniski apstrādāt.
In this process, efforts should be made to promote convergence in terms of the statistical information gathered and the possibility of scientific treatment thereof.
Pamatinformācija jāapkopo saskaņā ar standarta kritērijiem, lai nodrošinātu, ka iegūtie dati pēc apstrādes ir salīdzināmi.
Basic information should be compiled according to standard criteria so as to ensure that the findings, once processed, will lend themselves to comparison.