natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kritiskās infrastruktūras atrodamas vairākās ekonomikas nozarēs, tostarp banku un finanšu jomā, transporta un piegāžu jomā, enerģētikas un komunālo pakalpojumu jomā, veselības, pārtikas apgādes un sakaru jomā, kā arī visos svarīgākajos valsts dienestos.
Critical infrastructures extend across many sectors of the economy, including banking and finance, transport and distribution, energy, utilities, health, food supply and communications, as well as key government services.
Eiropas Savienības KIA, kā arī iekšējā drošība ir svarīgākie Eiropas sociālās sistēmas jautājumi.
Together with internal security, CIP in the EU constitutes a central issue for the European social system.
No psiholoģiskā viedokļa kritisko infrastruktūru iznīcināšana varētu izraisīt pilnīgu sabiedrības uzticēšanās zudumu Eiropas Savienībai.
The destruction of critical infrastructure could, from a psychological standpoint, lead to a total loss of public confidence in the EU.
Pašlaik Eiropas Savienības dalībvalstīs ir spēkā visai atšķirīga līmeņa krīžu pārvaldības pasākumi.
At the moment, the provisions made for crisis management in the individual EU Member States vary greatly.
It īpaši šī iemesla dēļ Komisijas izstrādātais priekšlikums paredz apzināt un noteikt Eiropas kritiskās infrastruktūras, izmantojot kopīgas procedūras.
For this reason in particular, the Commission proposal provides for critical infrastructure in Europe to be identified and designated according to a common procedure.
Aktīvas krīžu pārvaldības priekšnoteikums ir visu nepieciešamo informācijas tehnoloģiju un telekomunikāciju sakaru sistēmu saglabāšana.
A precondition for active crisis management is the preservation of all necessary IT and telecommunication systems.
Šīm nozarēm ir raksturīga transversāla infrastruktūra, un vienlaicīgi tās ir citu kritisko infrastruktūru, piemēram, monetārā, finanšu un apdrošināšanas sektora kritiskās infrastruktūras.
These sectors have a transversal infrastructure and at the same time constitute a critical infrastructure for other critical infrastructures such as the monetary, financial and insurance sectors.
Gadījumā, ja notiek mērķtiecīgi uzbrukumi ECB, lielu banku vai Frankfurtes biržas datorsistēmām, ir nepieciešama strauja pretdarbība gan tehniskajā, gan institucionālajā līmenī.
A targeted attack on the computer network of the ECB, of a major bank or of the Frankfurt stock exchange must be rapidly countered both on a technical and an institutional level.
Lielo koncernu darbība neizbēgami norisinās starptautiskā mērogā.
Major corporations have no choice but to work on an international level.
2000. gadā Eiropā tika veikts pētījums, kas liecināja, ka vairāk nekā puse aptaujāto uzņēmumu neveic drošības pārbaudes.
A European survey in the year 2000 indicated that more than half of all undertakings concerned did not carry out security audits.
Ļaunprātīgas tīkla serveru izmantošanas varbūtība var pavērt ceļu radikālām darbībām, un terorisma gadījumā tā sniedz nozīmīgu iespēju informācijas tehnoloģiju izmantošanai.
The potential abuse of web servers facilitates actions by radical groupings and constitutes an essential element in the use of information technology by terrorist groups.
Jebkura veida katastrofas gadījumā sevišķi varētu ciest infrastruktūras, kuras darbojas starptautiskā līmenī vai kurām nav paredzēti rezerves risinājumi.
Infrastructures of an international nature and those for which scant alternatives exist are particularly vulnerable in the event of a disaster.
Šāda „vājā vieta” bija uzkrītoši redzama 2006. gada 4. novembrī, kad notika strāvas piegādes pārrāvums Eiropas pārvades tīklā.
The power cut of 4 November 2006 affecting the European transmission grid threw this weakness into sharp relief.
Gluži tāpat, kaut arī valstīs darbojas vietēja mēroga ūdensapgādes sistēmas, tomēr ūdensapgāde, izmantojot pazemes ūdeņus, avotus un upes, var kļūt par pārrobežu un starpvalstu līmeņa problēmu.
Despite the existence of national water supply systems, problems not confined to one country may also arise with the supply of water from aquifers, springs and rivers.
Arī attiecībā uz starptautiskajiem dzelzceļa transporta tīkliem, kā arī lidostu un gaisa satiksmes drošības iekārtām jāparedz iespēja krīzes situācijā izmantot Eiropas mēroga loģistiku, lai veiktu pretdarbības pasākumus.
Similarly, international rail transport links and airport and air traffic control installations must be able to rely on European logistics and countermeasures in the event of a crisis.
Pamatojoties uz nozares specifiku, apdrošināšanas un pārapdrošināšanas sabiedrības jau ilgāku laiku nodarbojas ar riska pārvaldības jautājumiem.
In view of the very nature of their business, insurance and reinsurance companies have for many years had to deal with the issue of risk management.
Direktīvās, kā piemēram, direktīvā par pasākumu paketi „Maksātspēja I”, jau tikuši aplūkoti jautājumi par riska pārvaldību apdrošināšanas jomā attiecībā uz datiem un materiālo segumu, un projektā „Maksātspēja II” šie noteikumi būs jāaktualizē, ņemot vērā pašreizējiem apstākļiem raksturīgos palielinātos riskus.
Previous directives such as that on the "Solvency I" package have already had to consider risk management issues for insurance companies, both as regards data and material cover, and these provisions will have to be brought up to date to take account of the increased risk for the "Solvency II" package.
Neskatoties uz prasīto samērīguma principu, apdrošināšanas gadījumā ir jāapsver arī papildu atbildības risku varbūtība, ko, iespējams, varētu uzņemties valsts.
As far as insurance is concerned, the need for proportionality notwithstanding, consideration should also be given to the possibility of an additional liability risk, possibly to be borne by the state.
Atzinuma sagatavotājs atzinīgi vērtē un atbalsta Komisijas nolūku ieviest KIA pasākumu Eiropas līmeņa koordināciju.
The draftsman welcomes and supports the Commission's intention to coordinate CIP measures at European level.
Tomēr jānorāda, ka nevajadzētu pieļaut nozarēs jau spēkā esošu pasākumu divkāršu reglamentēšanu, kas, piemēram, ir paredzēta ieteikumos par vērtspapīru norēķinu sistēmām, ES vērtspapīru tīrvērtes un norēķinu standartiem un ES vērtspapīru norēķinu sistēmu standartiem Eiropas Centrālo banku sistēmas kredītoperācijās.
However, care must be taken to avoid double regulation of existing sectoral measures, for instance with regard to the recommendations for securities settlement systems, standards for securities clearing and settlement in the EU and standards for the use of EU securities settlement systems in ESCB credit operations.
Apvienojot saistošos un nesaistošos pasākumus, ir jāsasniedz reālistiska izdevumu un ienākumu attiecība, tādējādi iegūstot Eiropas pievienoto vērtību.
A combination of binding and non-binding measures must result in a realistic cost-benefit ratio for European added value.
Saskaņā ar šo pieeju kritisko infrastruktūru aizsardzības procesā jāņem vērā cilvēka radītās katastrofas, tehnoloģiskie draudi un dabas katastrofas, bet prioritāra uzmanība terorisma draudu novēršanai.
Under this approach, manmade, technological threats and natural disasters should be taken into account in the critical infrastructure protection process, but the threat of terrorism should be given priority.
Ja aizsardzības pasākumi attiecībā uz ļoti augsta līmeņa draudiem nav pietiekami kritiskās infrastruktūras nozarē, ieinteresētajām personām jāpievērš uzmanība citiem draudiem, pret kuriem tie joprojām ir neaizsargāti.
If the level of protection measures against a particular high level threat is found to be adequate in a critical infrastructure sector, stakeholders should concentrate on other threats to which they are still vulnerable.
Svarīgs papildinājums.
Necessary addition.
Šo kārtību nevajadzētu mainīt .
This should not change.
(4) Primāri atbildīgas par kritisko infrastruktūru aizsardzību ir dalībvalstis un kritisko infrastruktūru īpašnieki/ apsaimniekotāji.
(4) The primary responsibility for protecting critical infrastructures falls on the Member States and the owners/operators of critical infrastructures.
Šī kārtība jāsaglabā arī turpmāk .
This must not change in the future .
Valsts atbildības precizējums.
Clarification of national responsibility.
(5) Kopienā ir vairākas kritiskās infrastruktūras, kuru darbības pārtraukšana vai iznīcināšana var ietekmēt vienu vai vairākas dalībvalstis vai kādu konkrētu dalībvalsti, kurā neatrodas minētā kritiskā infrastruktūra.
(5) There are a certain number of critical infrastructures in the Community, the disruption or destruction of which would affect two or more Member States or a Member State other than that in which the critical infrastructure is located.
Vajadzība uzlabot šādu kritisko infrastruktūru jānovērtē vienotā programmā.
The need to improve the protection of such critical infrastructures should be assessed under a common framework.
(5) Kopienā ir vairākas kritiskās infrastruktūras, kuru darbības pārtraukšana vai iznīcināšana var ietekmēt trīs vai vairākas dalībvalstis vai divas konkrētas dalībvalstis, kurās neatrodas minētā kritiskā infrastruktūra.
(5) There are a certain number of critical infrastructures in the Community, the disruption or destruction of which would affect three or more Member States or two Member States other than that in which the critical infrastructure is located.
Subsidiaritātes princips.
Subsidiarity principle.
(6a) Kritiskās infrastruktūras ir jāveido tā, lai līdz minimumam ierobežotu saikni ar trešām valstīm un infrastruktūru izvietojumu šajās valstīs.
(6a) Critical infrastructure should be designed in such a way so as to minimise any links with and localisation in third countries.
Izvietojot kritisko infrastruktūru elementus ārpus Eiropas Savienības, palielinās teroristu uzbrukumu risks, kas var radīt pārmērīgas sekas visā infrastruktūrā, teroristu piekļuves iespējamība ārpus Eiropas Savienības uzglabātiem datiem, kā arī iespējamā neatbilstība Kopienas tiesību aktiem, tādējādi viscaur palielinot infrastruktūras neaizsargātību.
The localisation of elements of critical infrastructures outside the European Union increases the risk of terrorist attacks with spill-over effects on the whole infrastructure, access by terrorists to data stored outside the European Union, as well as risks of non-compliance with Community legislation, thus rendering the entire infrastructure more vulnerable .
(10) Lai veicinātu Eiropas kritiskās infrastruktūras aizsardzību, jāievieš vienota metodika, lai identificētu un klasificētu neaizsargātību , draudus un risku infrastruktūras objektiem .
(10) In order to facilitate improvements in the protection of European critical infrastructures, common methodologies should be developed for the identification and classification of vulnerabilities, threats and risks to infrastructure assets.
(10) Lai veicinātu Eiropas kritisko infrastruktūru aizsardzību, jāievieš vienota metodika, lai identificētu un klasificētu draudus un riska faktorus, kam var būt pakļauti infrastruktūras objekti, kā arī strukturu neaizsargātību .
(10) In order to facilitate improvements in the protection of European critical infrastructures, common methodologies should be developed for the identification and classification of threats and risks to , and structural vulnerabilities of, infrastructure assets.
(14) Informācijas sniegšanai attiecībā uz kritiskajām infrastruktūrām jānotiek uzticības un drošības gaisotnē.
(14) Information sharing regarding Critical Infrastructure should take place in an environment of trust and security.
Informācijas sniegšanai nepieciešama tādu uzņēmumu un organizāciju savstarpēja uzticēšanās, kas ir pārliecinātas, ka to konfidenciālie dati tiks pietiekami aizsargāti.
The sharing of information requires a relationship of trust such that companies and organisations know that their sensitive data will be sufficiently protected.
Subsidaritātes principa ievērošana.
Subsidiarity principle.
Ja Kopienas mehānismi jau ir ieviesti, ir jāturpina tos izmantot; to izmantošana nodrošinās direktīvas vispārēju īstenošanu.
Where Community mechanisms are already in place, they should continue to be used and will contribute to the overall implementation of this Directive.
Ja Kopienas mehānismi jau ir ieviesti, ir jāturpina tos izmantot; to izmantošana sekmēs direktīvas vispārēju īstenošanu , izvairoties no papildu izmaksām, kas varētu rasties saistībā ar divkāršām prasībām, kuras nesniedz papildu drošību .
Where Community mechanisms are already in place, they should continue to be used and will contribute to the overall implementation of this Directive , without additional costs arising due to the duplication of requirements that carry no added security.
Izvairīšanās no nevajadzīga birokrātijas sloga, neiegūstot papildu drošību.
Avoiding unnecessary bureaucratic burdens without any security benefit.
(15a) Direktīvā netiek aplūkota īpašā nozīme, kāda piemīt kritisko infrastruktūru „ārējai dimensijai”, kas ir raksturīga, piemēram, finanšu vai enerģētikas nozarei.
(15a) This Directive does not address the particular significance of the external dimension of critical infrastructure that is a feature of, for example, the financial or energy sectors.
Precizējums, kas skaidri norāda, ka kritiskām infrastruktūrām ārpus Eiropas Savienības var būt ļoti svarīga ietekme, it īpaši finanšu un enerģētikas jomā, un ka jārīkojas, lai palielinātu drošību.
Clarification, pointing out that critical infrastructures outside the European Union can have a massive impact, particularly in the areas of finance and energy, and that action is needed to increase security.
Ar šo direktīvu izveido Eiropas kritisko infrastruktūru apzināšanas un noteikšanas procedūru un vienotu pieeju vajadzību novērtēšanai, lai uzlabotu minēto infrastruktūru aizsardzību pret jebkura veida draudiem .
This directive establishes a procedure for the identification and designation of European Critical Infrastructures, and a common approach to the assessment of the needs to improve the protection of such infrastructures against all manner of risks .
Stratēģijai vajadzētu sniegt aizsardzību pret jebkura veida draudiem, kuri var ilgstoši ietekmēt infrastruktūru darbību un integritāti, – arī tad, ja šo draudu iemesls nav ne terorisms, ne dabas katastrofas.
The strategy should seek to cover all manner of risks which may result in lasting damage to the functioning and integrity of infrastructure, including those which are not the result of terrorism or natural disasters.
Šādus draudus cita starpā var radīt cilvēku kļūdas, nepietiekami kvalificēts personāls, ārpakalpojumi uzņēmumu kritisko infrastruktūru jomā, epidēmijas, pastiprināta atkarība no informācijas tehnoloģijām, informācijas tehnoloģiju sistēmu vispasaules tīkls, politiska rakstura nemieri utt.
Such risks include, inter alia, human error, inadequate training of staff, outsourcing of undertakings' essential infrastructures, epidemics, increasing dependency on IT, world-wide interconnection of IT systems, political unrest, etc..
b) „Eiropas kritiskā infrastruktūra” nozīmē, ka kritisko infrastruktūru darbības pārtraukšanai vai iznīcināšanai būtu būtiska ietekme uz trim vai vairākām dalībvalstīm vai uz vismaz divām dalībvalstīm , ja kritiskā infrastruktūra atrodas citā dalībvalstī.
b) “European Critical Infrastructure” means critical infrastructures the disruption or destruction of which would significantly affect three or more Member States, or at least two Member States if the critical infrastructure is located in another Member State.
Tostarp ir sekas, ko var izraisīt daudznozaru atkarība no cita veida infrastruktūrām.
This includes effects resulting from cross-sector dependencies on other types of infrastructure;
2. panta c) punkta 1. ievilkums
Article 2, point (c), indent 1
• ietekmi uz sabiedrību ( skarto iedzīvotāju skaits );
• public effect (number of members of the population affected) ;
• ietekmi uz iedzīvotājiem;
• effect on members of the population;
2. panta c) punkta 2. ievilkums
Article 2, point (c), indent 2
• ietekmi uz ekonomiku (ekonomisko zaudējumu nozīmīgums/produktu vai pakalpojumu vērtības zaudēšana);
• economic effect (significance of economic loss and/or degradation of products or services);
• ietekmi uz iekšējo tirgu (ekonomisko zaudējumu nozīmīgums/produktu vai pakalpojumu vērtības zaudēšana);
• effect on the internal market (significance of economic loss and/or degradation of products or services);
2. panta d) punkts
Article 2, point (d)
(d) " Neaizsargātība " nozīmē kritiskās infrastruktūras uzbūves, īstenošanas vai darbības elementa īpašības, kas to pakļauj infrastruktūras traucējumu vai iznīcināšanas draudiem, kuri ietver atkarības no cita veida infrastruktūras .
(d) “vulnerability” means a characteristic of an element of the critical infrastructure's design, implementation, or operation that renders it susceptible to disruption or destruction by a threat and includes dependencies on other types of infrastructure;
(d) „ Strukturālā neaizsargātība ” nozīmē kritiskās infrastruktūras uzbūves, īstenošanas vai darbības elementa īpašības, kas to pakļauj infrastruktūras traucējumu vai iznīcināšanas draudiem, tostarp arī atkarību no cita veida infrastruktūrām .
(d) “ structural vulnerability” means a characteristic of an element of the critical infrastructure's design, implementation, or operation that renders it susceptible to disruption or destruction by a threat and includes dependencies on other types of infrastructure;
Daudzpusējos un nozaru kritērijus, kas jāizmanto, lai apzinātu Eiropas kritiskās infrastruktūras , veido, pamatojoties uz esošajiem aizsardzības kritērijiem, un pieņem saskaņā ar 11. panta 3. punktā minēto procedūru.
The cross-cutting and sectoral criteria to be used to identify European Critical Infrastructures shall be built on existing protection criteria and adopted in accordance with the procedure referred to in Article 11(3).
Daudzpusējos kritērijus, ko piemēro horizontāli visām kritiskās infrastruktūras nozarēm, pieņem , ņemot vērā konkrētas infrastruktūras darba pārtraukšanas vai iznīcināšanas seku nopietnību.
The cross-cutting criteria having a horizontal application to all critical infrastructure sectors shall be developed taking into account the severity of the effect of the disruption or destruction of a particular infrastructure.
Tos pieņem vēlākais [ gadu pēc šīs direktīvas stāšanās spēkā].
They shall be adopted by [ one year after the entry into force of this Directive] at the latest.
Daudzpusējos kritērijus, ko piemēro horizontāli visām Eiropas kritiskās infrastruktūras nozarēm, izstrādā , ņemot vērā konkrētas infrastruktūras darba pārtraukšanas vai iznīcināšanas seku nopietnību.
The cross-cutting criteria having a horizontal application to all European critical infrastructure sectors shall be developed taking into account the severity of the effect of the disruption or destruction of a particular infrastructure.
Tos pieņem vēlākais [ sešus mēnešus pēc šīs direktīvas stāšanās spēkā].
They shall be adopted by [ six months after the entry into force of this Directive] at the latest.
Procedūras saīsinājums.
Shorter procedure.
3. panta 1. punkta 3. daļa
Article 3, paragraph 1, subparagraph 3
Tās apstiprina katru prioritāro nozari vismaz gadu pēc tās noteikšanas kā prioritāru nozari .
They shall be adopted for each priority sector at the latest one year following the designation as a priority sector.
Nozaru kritērijus izstrādā prioritārām nozarēm, pamatojoties uz nozarē esošajiem aizsardzības pasākumiem, ņemot vērā konkrēto infrastruktūras nozaru īpašības un iesaistot attiecīgās ieinteresētās personas , jo katrai nozarei ir raksturīga īpaša pieredze, zināšanas un prasības attiecībā uz šīs nozares kritiskās infrastruktūras aizsardzību .
The sectoral criteria shall be developed for priority sectors and built on existing sector-based protection measures, taking into account the characteristics of individual critical infrastructure sectors, and involving relevant stakeholders as sectors possess particular experience, expertise and requirements concerning the protection of their critical infrastructure.
Prioritāro nozaru kritērijus pieņem, vēlākais, gadu pēc attiecīgās nozares noteikšanas par prioritāru nozari.
They shall be adopted for each priority sector at the latest one year following the designation as a priority sector.
Ja Kopienas mehānismi jau ir ieviesti, tos jāturpina izmantot.
Where Community mechanisms are already in place, they shall continue to be used.
Katrā ziņā jāizvairās no aktu vai noteikumu dubultošanās vai neatbilstības.
Duplication of and conflicts between different acts or provisions shall be avoided at all costs.
3. panta 3. punkta 1. daļa
Article 3, paragraph 3, subparagraph 1
Katra dalībvalsts apzina kritiskās infrastruktūras, kas atrodas tās teritorijā, kā arī kritiskās infrastruktūras ārpus tās teritorijas, kurām var būt ietekme uz šo valsti un kuras atbilst 1. un 2. panta kritērijiam .
Each Member State shall identify the critical infrastructures located within its territory as well as critical infrastructures outside its territory that may have an impact on it , which satisfy the criteria adopted pursuant to paragraphs 1 and 2. .
Katra dalībvalsts apzina kritiskās infrastruktūras, kas atrodas tās teritorijā, kā arī kritiskās infrastruktūras ārpus tās teritorijas, kurām var būt ietekme uz šīs valsts teritoriju un kuras atbilst kritērijiem, kuri pieņemti saskaņā ar 1. un 2. pantu .
Each Member State shall identify the critical infrastructures located within its territory as well as critical infrastructures outside its territory that may have an impact on its territory , which satisfy the criteria adopted pursuant to paragraphs 1 and 2. .
Nesenais SWIFT gadījums parādīja, ka kritiskie dati ir jāaizsargā, lai tos nevarētu nelegāli izmantot ārzemju iestādes vai privātpersonas.
The recent SWIFT case showed that critical data needs to be protected against illegal use by foreign authorities or private actors
Datu apstrādi veic Eiropas Savienībā, un drošības apsvērumu dēļ nav pieļaujama datu spoguļošana trešās valstīs.
The data processing shall be carried out within the European Union and any mirroring of data is not allowed in third countries for reasons of security .
Nozarei raksturīgas prasības attiecībā uz Apsaimniekotāju drošības plānu, ņemot vērā esošos Kopienas pasākumus, var pieņemt saskaņā ar 11. panta 3. punkta procedūru.
Sector specific requirements concerning the Operator Security Plan taking into account existing Community measures may be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 11(3).
Nozarei raksturīgas prasības attiecībā uz Apsaimniekotāju drošības plānu, ņemot vērā esošos Kopienas pasākumus, var pilnībā atzīt saskaņā ar 11. panta 3. punktā minēto procedūru.
Sector specific requirements concerning the Operator Security Plan taking into account existing Community measures may be fully taken into account in accordance with the procedure referred to in Article 11(3).
Apdrošināšanas sabiedrības un bankas ir dažas no tām nozarēm, kuras pastāvīgi investē daudz līdzekļu tādiem drošības pasākumiem, kā piemēram, piekļuves kontrole vai informācijas sistēmu aizsardzība.
Insurance companies and banks belong to some of the sectors which continually invest large sums of money in security measures such as access control or the securing of information systems.
Nav pieļaujams, ka ar valsts pasākumiem tiek divkāršoti nozarē spēkā esoši pasākumi.
State measures must not duplicate existing sectoral measures.
Tādēļ topošajiem noteikumiem vajadzētu garantēt esošo drošības plānu pilnīgu atzīšanu.
For this reason, any future regulation should take full account f existing security plans.
Katra dalībvalsts iesniedz Komisijai kopsavilkumu par konkrētu neaizsargātību, draudiem un riskiem katrā no nozarēm, kas minētas I pielikumā, 12 mēnešu laikā pēc 4. panta 2. punktā minētā saraksta pieņemšanas un pēc tam ik pēc diviem gadiem.
Each Member State shall report to the Commission on a summary basis on the types of vulnerabilities, threats and risks encountered in each sector referred to in Annex I within 12 months following the adoption of the list provided for in Article 4(2) and thereafter on an ongoing basis every two years.