natgillin/translations-raw huggingface dataset:
15. aicina vietējās un reģionālās varas informēt savas kopienas par lietām, kas tās var skart, un iesaistīt tās debatēs par Eiropas Savienības nākotni, kā arī labāk izskaidrot Eiropas integrācijas procesus un praktiskos sasniegumus, nodrošinot decentralizētu reģionālā un vietējā līmeņa informācijas politiku un ņemot vērā to, ka tādas debates, kas noritēs tikai Eiropas līmenī, nespēs aptvert plašu sabiedrību, tādēļ ir nepieciešamas strukturētas debates ar starptautiskiem elementiem valstu, reģionālajā un vietējā līmenī, iesaistot tās locekļus un rodot citu ES institūciju atbalstu;
15. calls on local and regional government to engage and inform their communities on the issues that affect them in the debate on the future of the European Union and to better explain the processes and practical achievements of European integration through a decentralised regional and local based information policy, believing that a debate conducted solely at the European level will fail to reach out to the general public, therefore necessitating structured debates with transnational elements led nationally, regionally and locally, involving its members and supported by the EU institutions;
16. turklāt atkārtoti apstiprina RK izstrādāto augšupējo pieeju, ar komitejas locekļu palīdzību apņemoties noteikti atzīt reģionālo un vietējo varas iestāžu prasības attiecībā uz Kopienas politikām un institūcijam un nododot Eiropas institūcijām šo iestāžu ieguldījumu politiskās analīzes un inovatīvu priekšlikumu veidā;
16. moreover, reaffirms the bottom-up approach, that is its hallmark, and commits itself , with the help of its members, to seek out and take on board the requests of regional and local authorities on Community policies and institutions, and to forward their input, not least in terms of political analysis and innovative proposals, to the European institutions;
17. iesaka neierobežot dialogu ar pilsoņiem tikai ar vienreizēju kampaņu īstenošanu un koncentrēšanos uz iestāžu darbības niansēm; tādēļ aicina ES galveno uzmanību pievērst informācijas izplatīšanai, kas nodrošina tiešu praktisku labumu pilsoņiem un ļauj izmantot viņiem pieejamo ES sniegto iespēju priekšrocības;
17. recommends that dialogue with citizens should not be limited to one-off campaigns and should not focus on details of institutional workings; urges therefore the Union to focus on communicating information which is of direct practical benefit to citizens and which allows them to take advantage of EU opportunities available to them;
19. atzīst vietējo un reģionālo plašsaziņas līdzekļu, un īpaši, vietējās preses izšķirošo lomu šajā kontekstā, īpaši tādēļ, ka tie var veidot saziņu ar pilsoni viegli uztveramā formā un vietējā valodā;
19. recognises the vital role of the local and regional media, and in particular the local press, in this context, not least because they can communicate to citizens in lay terms and in their local language;
c) pārdomu priekšmets
(c) Subjects for reflection
Vispārējā joma
General scope
20. uzskata , ka Konstitucionālajā līgumā paredzētie pasākumi attiecībā uz Eiropas Savienības teritoriālās dimensijas iekļaušanu un vietējo un reģionālo pārvaldes iestāžu institucionālo pārstāvību ar RK starpniecību veido svarīgu un pozitīvu ievirzi;
20. considers that the provisions of the Constitutional Treaty relating to the Union’s territorial dimension and the involvement of local and regional authorities, both institutionally through the CoR and more generally, constitute an important and positive development;
21. aicina ES institūcijas veidot reālu “subsidiaritātes kultūru” Eiropas Savienībā, tās dalībvalstīs un vietējās un reģionālajās varas iestādēs, un nekavējoties ieviest praksē Konstitucionālajā līgumā paredzētos subsidiaritātes un proporcionalitātes principus, tādējādi vienkāršā un efektīvā veidā demonstrējot pilsoņiem, ka Savienība rīkosies tikai tajos gadījumos, kad šādai rīcībai ir nepārprotama pievienotā vērtība, un, ievērojot labākas likumdošanas principu;
21. calls upon the EU institutions to help to develop a real "subsidiarity culture" within the Union, its Member States, and its regional and local authorities, and to apply without delay the principles of subsidiarity and proportionality provided for in the Constitutional Treaty as a simple and effective way to demonstrate to citizens that the Union will act only where the added value is clear and in respect for its principle of better lawmaking;
22. aicina īstenot “tuvības” koncepciju ES politikas un tiesību veidošanā, jo tam būtu nepārprotami jāliecina par apņēmību ieviest lielākas pārskatāmības procedūras, tiešā veidā reaģējot uz pilsoņu rūpēm; šajā kontekstā jauna tiesību instrumenta ieviešana, lai sekmētu starpreģionu un pārrobežu sadarbību, ieskaitot ekonomisko un sociālo sadarbību, būtu nepārprotams apliecinājums par Eiropas tuvināšanu pilsoņiem;
22. calls for application of the concept of "proximity" in the application of EU policies and law, as this would be a visible sign of the will to implement procedures for more transparency as an immediate reaction to citizens' concerns; in this context the introduction of a new legal instrument facilitating interregional and cross-border cooperation, including economic and social cooperation, could be seen, for instance, as a clear sign towards a closer Europe of the citizens;
23. uzsver , ka, tā kā būtu vēlams šos elementus iestrādāt Līgumā, daudzus no tiem izrietošos pasākumus un saistības varētu nekavējoties integrēt Kopienas aktivitātēs, piemēram, ietekmes novērtēšanā iekļaujot arī jauno ES normatīvo aktu finansiālo un administratīvo ietekmi attiecībā uz vietējām un reģionālajām varām;
23. underlines that whereas it would be desirable for these elements to have a place in the Treaty, many of the actions and obligations arising from these provisions can be integrated immediately into the Community’s activities, such as extending impact assessments to include the financial and administrative impact of new EU law on local and regional authorities;
24. īpaši atzinīgi novērtē turpmāk minētās Līguma prasības attiecībā uz labu pārvaldību un vēlas, lai pārdomu periodā tiktu visā pilnībā apsvērta to nodrošināšana un īstenošana:
24. has in particular welcomed the following points in the Treaty as articles of good governance and wishes to ensure that their safeguard and implementation are fully considered during the period of reflection:
· vietējo un reģionālo varu lomas ES pārvaldībā atzīšana;
• recognition of the role of local and regional authorities in EU governance;
· labāks konsultāciju process pirms likumdošanas iniciatīvu publicēšanas;
• better consultation prior to publication of legislative proposals;
· finansiālā un administratīvā sloga, kas gulstas uz vietējām un reģionālajām varām, apzināšana;
• account to be taken of the financial and administrative burden falling on local or regional authorities;
· plašāka subsidiaritātes definīcija, kas aptver vietējo un reģionālo pārvaldību;
• a broader definition of subsidiarity to incorporate local and regional government;
· kultūru un valodu daudzveidības kā garīgo bagātību avota atzīšana, ievērojot sadarbības un integrācijas pamatprincipus;
• recognition of the cultural and linguistic diversity as a source of wealth to be preserved, alongside the fundamental principle of cooperation and integration;
· Reģionu komitejas lomas palielināšana, īpaši, nodrošinot tai tiesības vērsties Eiropas Kopienu Tiesā saistībā ar savu prerogatīvu īstenošanu vai subsidiaritātes principa pārkāpumiem;
• enhancement of the role of the Committee of the Regions, in particular introduction of the right of recourse to the European Court of Justice in respect of its own prerogatives or breaches of subsidiarity;
· atsauce uz pārstāvošām apvienībām (piemēram, vietējā vai reģionālajā pārvaldībā);
• reference to representative associations (e.g. of local or regional government);
Aktuālie jautājumi debatēs
Topical issues for the debate
25. uzskata , ka ir ļoti svarīgi nodrošināt, lai ES rīcībā būtu tās uzdevumu veikšanai nepieciešamie resursi; atkārtoti uzsver savu atbalstu Eiropas Komisijas priekšlikumiem attiecībā uz finanšu plānu 2007.-2013. gadam;
25. considers that it is vitally important that the EU has the appropriate level of resources to undertake the tasks assigned to it; recalls its support for the European Commission proposals for the financial perspective during 2007-13;
26. uzskata , ka šobrīd ir īstais laiks sākt domāt par ES budžeta veidošanu ilgtermiņā un pastiprināt demokrātisko kontroli pār budžetu no Eiropas Parlamenta puses;
26. considers that now is the appropriate time to start reflecting on the basis for funding the EU budget in the long term, and to reinforce democratic control of the budget through the European Parliament;
27. atgādina dalībvalstīm, ka kohēzijas politika ir joma, kur ES ir ilgstoši pierādījusi patiesu pievienoto vērtību, kuras esamība ļauj pilsoņiem ikdienā novērtēt ES praktisko un pozitīvo darbību, tā ir Eiropas solidaritātes pamats un tā dējādi padara Eiropas sociālo modeli atšķirīgu no citiem starptautiskās integrācijas modeļiem;
27. reminds Member States that cohesion policy is an area where the EU has long demonstrated its real added value, whose visibility enables citizens to appreciate daily the EU’s practical and positive work, and which represents the basis of European solidarity and thus distinguishes the European social model from other examples of transnational integration;
28. atkārtoti uzsver savu atbalstu partnerattiecībām izaugsmei un nodarbinātībai (Lisabonas stratēģija) kā līdzsvarotai pieejai, lai nodrošinātu ekonomisko mērķu īstenošanu, ilgtspējīgu attīstību un Eiropas sociālā modeļa modernizāciju un pilnveidi;
28. reiterates its support for the Partnership for Growth and Jobs (Lisbon Strategy) as a balanced approach between the economic goals, sustainable development and the modernisation and advancement of Europe’s social model;
30. atzinīgi vērtē atbalstu ES ilgtspējīgas attīstības stratēģijai un jo īpaši uzsver, ka pasākumi un Kopienas finansējums apkārtējās vides kvalitātes uzlabošanai veicinātu darbību valsts, reģionālajā un vietējā līmenī;
30. endorses its support for the EU strategy on sustainable development and stresses in particular that Community actions and funding for improving the environment should have powerful effects at the national, regional and local levels;
31. atgādina Eiropas pilsonības kā tāda identitātes elementa, kas neaizstāj valstu pilsonību, unikālo raksturu;
31. recalls the unique character of European citizenship, as an element of identity, which does not replace national citizenship;
32. aicina veikt daudz lielākus ieguldījumus un īstenot sadarbību izglītības (ieskaitot mūžizglītības iespējas visiem pilsoņiem), pētniecības un inovāciju jomā Eiropas un valstu līmenī, jo tas ir labākais līdzeklis vairāk un kvalitatīvāku darbavietu nodrošināšanai Eiropas pilsoņiem, kā arī Eiropas konkurētspējas nostiprināšanai pasaules ekonomikā;
32. calls for much greater investment and collaboration in education (including life-long learning opportunities for all citizens), research and innovation at European and national level as the best means to create more and better jobs for Europe's citizens and to strengthen Europe's competitiveness in the global economy;
33. izsaka pārliecību, ka nolūkā labāk skaidrot Eiropu un tās politiku valstu, reģionālajām un vietējām varām ir jāveic pasākumi izglītības jomā, piemēram, ieviešot īpašus Eiropas dimensijai veltītus kursus skolās, augstākās izglītības iestādēs un pasniedzēju apmācībā;
33. is convinced that to better explain Europe and its policies, national, regional and local authorities should implement educational efforts, for example via the introduction of special courses in schools, European dimension in the school curricula, post-school education and training for teachers;
34. pauž pārliecību , ka vietējo un reģionālo amatpersonu vidū, kas ikdienā saskaras ar normatīvajiem aktiem, jāizplata pozitīva Eiropas kultūra;
34. is , moreover, convinced that a positive European culture must be disseminated among regional and local public officials, who in their daily work must deal with regulations;
35. aicina ES institūcijas un dalībvalstis ieklausīties pilsoņos, lai izvērtētu pārdomu perioda laikā veikto debašu rezultātus;
35. invites the EU institutions and the Member States to listen to the citizens in order to evaluate the results of the debate during the period of reflection;
36. apzinās , ka pārdomu perioda laikā var tikt apspriesti dažādi scenāriji, taču iestājas pret atteikšanos no šī Konstitucionālā līguma par labu Nicas līgumam un aicina uz saskaņotu pieeju 2009. gadā paredzētajai ratifikācijai;
36. is conscious that during the period of reflection various different scenarios are likely to be discussed, but is against abandoning this Constitutional Treaty in favour of the Nice Treaty, and calls for a consensual approach towards ratification by 2009;
37. vēlas aktīvi piedalīties konstitucionālā procesa atjaunošanā un piedāvā Eiropas Parlamentam atbalstu sekmīga iznākuma nodrošināšanā.
37. wishes to actively participate in the relaunching of the constitutional process and offers to the European Parliament support for its efforts to secure a successful outcome.
Briselē, 2005. gada 13. oktobrī
Brussels, 13 October 2005
N.B.: Pielikums nākamajās lappusēs
N.B.: Appendix overleaf.
RK “ceļa kartes” priekšlikums attiecībā uz pārdomu perioda laikā notiekošajām vietējām debatēm.
Proposed CoR roadmap for a decentralised debate during the period of reflection
Galvenie punkti.
Starting points
· P rdomu periodam j b t akt vai un dinamiskai dialoga f zei, kuras laik Eiropas Savien bas iest des veiktu darb bas viet j l men , lai veicin tu struktur tas, decentraliz tas un kvalitat vas debates par Eiropu, skarot pilso iem vissvar gakos tematus.
• The period of reflection should be an active and dynamic phase of the dialogue process, with European institutions reaching out to the public in order to launch a structured, decentralised and high-quality debate on Europe, focusing on the issues which are most relevant to ordinary Europeans.
· T s b tu t das debates par p rvald bu nevis par ratifik cijas procesa meh nismu ,kuru pamat ir tuvuma koncepts, kuras notiek Eiropas pils t s un re ionos, nevis Brisel un kur m nevajadz tu b t debat m par Konstitucion lo l gumu, bet gan par Savien bas galam r i, t s pievienoto v rt bu, tas pamatv rt b m un t s politik m.
• The debate should focus on governance rather than on the ratification mechanism; in view of the need to act at a level as close as possible to ordinary citizens, it should be conducted in European local authorities and regions rather than in Brussels, and the subject of the debate should be the purpose and added value of the EU, its fundamental values and policies, rather than the Constitutional Treaty.
· Vietējām un reģionalajām varām un apvienībām būtu institucionāli un aktīvi jāiesaistās un pilnvērtīgi jāpiedalās debatēs par Savienības nākotni, tai pašā laikā pilnīgi uzņemoties savu atbildību attiecībā pret pilsoņiem.
• Local and regional assemblies and executive bodies should become actively involved at an institutional level, and should participate fully in the debate on the future of the EU, while shouldering their responsibilities vis-à-vis the public.
· Daži temati debatēm: Konstitucionālajā līgumā iekļautajā hartā nostiprināto pamattiesību loma un nozīme; Eiropas sociālais modelis, solidaritāte, subsidiaritāte un proporcionalitāte, vienotais tirgus, konkurētspēja, izaugsme un nodarbinatība, vide, ilgtspējīga attīstība, enerģētikas politika, pakalpojumi un to finansēšana, Ekonomikas un monetārās savienības ekonomikas aspekti, globalizacijas ietekme uz MVU, tiesības un brīvības, kā arī ar Eiropas Savienības pilsonību saistītā piederības izjūta, drošības, brīvības un tiesiskuma telpa, paplašināšana un padziļināšanai, ka arī izglītības, pētniecības un inovāciju politika.
• Possible subjects for the debate: the role and importance of fundamental rights as enshrined in the Charter included in the Constitutional Treaty, the European social model, solidarity, subsidiarity and proportionality, the single market, competitiveness, growth and employment, the environment, sustainable development, energy policy, public services and how to fund them, economic aspects of economic and monetary union, the challenges of globalisation for SMEs, rights and freedoms and the sense of belonging linked to European citizenship, the area of security, freedom and justice, enlargement versus closer integration, policies on education, research and innovation.
Cita starpā skatāmajiem jautājumiem jābūt piemērotiem konkrētām vietējā un reģionālā līmenī atzītām situācijām.
Moreover, the topics covered should be adapted to particular circumstances identified at local and regional levels.
· RK tiecas akt vi darboties partner b ar Eiropas Parlamentu, Eiropas parlament rie iem un viet jiem un re ionalajiem deput tiem vajadz tu kop gi r koties, lai nestu ieguld jumu p rdomu perioda laik notieko aj s politiskaj s un demokr tiskaj s debat s.
• The CoR is keen to play a proactive role, in partnership with the European Parliament; MEPs and local and regional elected representatives will have to join forces to contribute to the political and democratic debate during the period of reflection.
· Lai efektīvi un pareizi īstenotu ierisinātos pasākumus, RK vēlētos tās rīcībā iegūt lielākus finanšu līdzekļus, varbūt pat, sākot ar 2006. gadu, minēta mērķa īstenošanai gūt iespēju izmantot jaunu budžeta posteni.
• To enable effective and appropriate implementation of the proposed measures, the CoR would like to obtain additional funding; a new budget heading could even be introduced for this purpose from 2006 onwards.
Pasākumi, kas paredzēti laikā no 2006. līdz 2009. gadam.
Measures envisaged for 2006-2009
· Visās dalībvalstīs vienlaicīga “Eiropas platformu” izveidošana – tām jābūt atvērtām telpām, kas veltītas informācijai un diskusijām par Eiropu, tās vērtībām, tās mērķiem un tās robežām:
• European Forums could be set up simultaneously in all the Member States to facilitate open exchange and discussion on Europe, its values, objectives and frontiers:
- 1. fāze (2005. gada oktobris – 2006. gada marts): reģionālo komiteju strukturēša – kuru sastāvā ir reģionālo un vietējo varu “vēstnieki”, kas ir to locekļu, politisko partiju, reģionālo parlamentāriešu un nacionālo asambleju, vietējo un reģionalo mediju, pilsoniskās sabiedrības, kā arī sociālās jomas un izglītības dalībnieku tīkls – ar mērķi ieinteresēt pilsoņus, jo īpaši jauniešus, un celt Eiropas politiku vērtību;
– 1st phase (October 2005 – March 2006): establishment of regional committees comprising "ambassadors" from local and regional authorities and representing the network of CoR members, political parties, members of regional and national parliaments, the local and regional media, civil society as well as social and educational players; these would serve to raise public awareness, particularly among young people, and to raise the profile of European policies.
- 2. fāze (no 2006. gada janvāra līdz 2009. gada jūnijam): publisku tikšanos organizēšana vietējā līmenī, piedaloties RK locekļiem Eiropas Parlamenta deputātiem un pārrunājot esošās problēmas;:
– 2nd phase (from January 2006 – June 2009): holding public meetings in European cities and regions, with the participation of CoR members and MEPs, to discuss problems which have been identified:
· mērķgrupu noteikšana: vietējā un reģionālā administrācija, žurnālisti, skolotāji, jaunieši utt.;
• to identify target groups: local and regional administration, journalists, teachers, young people, etc.;
· sadarbojoties ar Eiropas Parlamentu un izmantojot mediju palīdzību – to problēmu noteikšana, kuras pilsoņi uzskata par vissvarīgākajām; minētais uzdevums veicams, publisko sanāksmju laikā uzklausot pilsoņu problēmas un bažas
• in cooperation with the European Parliament and with the assistance of the media, to identify problems which ordinary Europeans feel to be particularly relevant, by listening to the problems and fears expressed by them at public meetings;
· tādu komunikācijas līdzekļu klāsta sagatavošana, kurus var izmantot RK locekļi;
• to prepare a range of communication tools for CoR members to use;
· paziņojumi vietējiem un reģionālajiem medijiem;
• to communicate with local and national media;
· elektroniskās tehnikas platformu izmantošana debašu organizēšanai un virtuālo reģionālo forumu izveidošana;
• to use online forums for debate and create virtual regional forums;
· informatīvu dokumentu publicēša.
• to publish information documents.
- 3. fāze (sākot ar 2007. gada janvāri): Eiropas pilsētās un reģionos notikušo debašu rezultātu novērtējums un apkopošana.
– 3rd phase (from January 2007): to evaluate and consolidate the results of the debate conducted in the cities and regions of Europe.
Visas 7.7.2005
All 7.7.2005
James Hugh Allister, Jens-Peter Bonde, Carlos Carnero González, Richard Corbett, Panayiotis Demetriou, Andrew Duff, Maria da Assunção Esteves, Genowefa Grabowska, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Jo Leinen, Íñigo Méndez de Vigo, Borut Pahor , Rihards Pīks, Marie-Line Reynaud, Sérgio Sousa Pinto, Alexander Stubb, Riccardo Ventre, Johannes Voggenhuber
James Hugh Allister, Jens-Peter Bonde, Carlos Carnero González, Richard Corbett, Panayiotis Demetriou, Andrew Duff, Maria da Assunção Esteves, Genowefa Grabowska, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Jo Leinen, Íñigo Méndez de Vigo, Borut Pahor, Rihards Pīks, Marie-Line Reynaud, Sérgio Sousa Pinto, Alexander Stubb, Riccardo Ventre, Johannes Voggenhuber
par Samierināšanas komitejas apstiprināto kopējo tekstu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par peldvietu ūdens kvalitātes pārvaldību un Direktīvas 76/160/EEK atcelšanu
on the joint text approved by the Conciliation Committee for a directive of the European Parliament and of the Council concerning the management of bathing water quality and repealing Directive 76/160/EEC
Eiropas Parlamenta delegācija Samierināšanas komitejā
European Parliament delegation to the Conciliation Committee
Delegācijas vadītājs:
Delegation chairman:
EIROPAS PARLAMENTA NORMATĪVĀS REZOLŪCIJAS PROJEKTS...............................3
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION.....................................4
par Samierināšanas komitejas apstiprināto kopējo tekstu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai attiecībā uz peldvietu ūdens kvalitātes pārvaldību un Direktīvas 76/160/EEK atcelšanu
on the joint text approved by the Conciliation Committee for a directive of the European Parliament and of the Council concerning the management of bathing water quality and repealing Directive 76/160/EEC
(Koplēmuma procedūra: trešais lasījums)
(Codecision procedure: third reading)
– ņemot vērā kopējo tekstu, ko apstiprinājusi Samierināšanas komiteja (PE-CONS 3659/2005 – C6‑0373/2005 ),
– having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee (PE-CONS 3659/2005 – C6‑0373/2005 ),
– ņemot vērā grozīto Komisijas priekšlikumu ( KOM(2004)0245 )
– having regard to the amended proposal ( COM(2004)0245 )
– ņemot vērā tā nostāju otrajā lasījumā
– having regard to its position at second reading
10.5.2005. pieņemtie teksti P6_TA(2005)0165 . attiecībā uz Padomes kopējo nostāju
Texts Adopted , 10.05.2005, P6_TA(2005)0165 . on the Council common position
– ņemot vērā Komisijas sniegto atzinumu par Parlamenta grozījumiem kopējā nostājā ( KOM(2005)0277 )
– having regard to the Commission's opinion on Parliament's amendments to the common position ( COM(2005)0277 )
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 5. punktu,
– having regard to Article 251(5) of the EC Treaty,
– ņemot vērā Reglamenta 65. pantu,
– having regard to Rule 65 of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā ziņojumu, ko sagatavojusi tā delegācija Samierināšanas komitejā ( A6‑0415/2005 ),
– having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee ( A6‑0415/2005 ),
Samierināšanas komitejas apstiprinātais kopējais teksts Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par peldvietu ūdens kvalitātes pārvaldību un Direktīvas 76/160/EEK atcelšanu
Joint text approved by the Conciliation Committee for a directive of the European Parliament and of the Council concerning the management of bathing water quality and repealing Directive 76/160/EEC