natgillin/translations-raw huggingface dataset:
par Nīderlandes Karalistes ierosinājumu, lai pieņemtu Padomes Lēmumu par policijas pārrobežu sadarbības pastiprināšanu attiecībā uz pasākumiem, kuros pulcējas liels skaits cilvēku no vairākām dalībvalstīm un saistībā ar kuriem policijas darbs ir vērsts galvenokārt uz sabiedriskās kārtības un drošības uzturēšanu un noziedzīgu nodarījumu novēršanu
on the initiative by the Kingdom of the Netherlands with a view to the adoption of a Council Decision on strengthening cross-border police cooperation with regard to meetings attended by large numbers of people from more than one Member State, at which policing is primarily aimed at maintaining law and order and security and preventing and combating criminal offences
MAZĀKUMA VIEDOKLIS.....................................................................................................11
MINORITY OPINION.............................................................................................................12
– ņemot vērā Nīderlandes Karalistes ierosinājumu (6930/2005)
– having regard to the initiative by the Kingdom of the Netherlands (6930/2005)
– ņemot vērā ES līguma 39. panta 1. punktu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0117/2005 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0117/2005 ),
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu ( A6‑0222/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0222/2006 ),
(3a) Šo lēmumu sagatavoja, pamatojoties uz Padomes 2001. gada 13. jūlija secinājumiem par drošību Eiropadomes sanāksmēs un citos līdzīgos pasākumos.
(3a) The basis for this decision is the Council Conclusions of 13 July 2001 on security at European Council meetings and other comparable events.
Šī priekšlikuma mērķis ir padarīt sakarus starp tiesībaizsardzības iestādēm pēc iespējas efektīvākus, un to sagatavoja, pamatojoties uz Padomes 2001. gada 13. jūlija secinājumiem.
The objective of this proposal is to make contacts between the law enforcement authorities in the different Member States as effective as possible, and it has its basis in the Council Conclusions of 13 July 2001.
(3b) Šis lēmums stiprina pasākumus, kas paredzēti Vienotajā rīcībā 97/339/TI, ko 1997. gada 26. maijā pieņēma Padome, pamatojoties uz Līguma par Eiropas Savienību K3. pantu attiecībā uz sadarbību sabiedriskās kārtības un drošības jomā 1 un Padomes 2004. gada 29. aprīļa rezolūciju par drošību Eiropadomes sanāksmēs un citos līdzīgos pasākumos 2 .
(3b) This decision builds on the arrangements provided for in Joint Action 97/339/JHA of 26 May 1997 adopted by the Council on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union with regard to cooperation on law and order and security 1 and the Council Resolution of 29 April 2004 on security at European Council meetings and other comparable events 2 .
2 OV C 116, 30.4.2004., 18. lpp.
2 OJ C 116, 30.4.2004, p.18.
Šis priekšlikums stiprina pasākumus, kas paredzēti 1997. gada 26. maija Vienotajā rīcībā un Padomes 2004. gada 29. aprīļa rezolūcijā, ar mērķi padarīt šajos pamatnoteikumos paredzēto informācijas apmaiņu pēc iespējas efektīvāku.
This proposal builds on the arrangements provided for in the Joint Action of 26 May 1997 and the Council Resolution of 29 April 2004 with a view to making the exchange of information provided for within that framework as effective as possible.
(4) ņemot vērā minētās pārmaiņas un balstoties uz iepriekšējiem ierosinājumiem 1 , būtu jāpastiprina starptautiska policijas sadarbība šajos jautājumos;
(4) In the light of that trend, and following on from earlier initiatives 1 , it is necessary to step up international police cooperation in this area.
(4) ņemot vērā minētās pārmaiņas un balstoties uz iepriekšējiem ierosinājumiem, būtu jāpastiprina starptautiska policijas sadarbība šajos jautājumos saskaņā ar proporcionalitātes un subsidiaritātes principiem un atbilstoši Eiropas Savienības noteikumiem attiecībā uz privātās dzīves aizsardzību ;
(4) In the light of that trend, and following on from earlier initiatives, it is necessary to step up international police cooperation in this area , in accordance with the proportionality and subsidiarity principles and in compliance with European rules on the protection of privacy .
3.a apsvērums jau attiecas uz Padomes Rezolūciju.
Recital 3b already refers to the Council Resolution.
Turklāt jāuzsver, ka ierosinātajiem pasākumiem nekādā gadījumā nevajadzētu būt pretrunā ar proporcionalitātes un subsidiaritātes principiem un Eiropas Savienības noteikumiem attiecībā uz privātās dzīves aizsardzību.
Furthermore, it should be emphasised that the proposed measures may on no account contravene the proportionality and subsidiarity principles or European rules on the protection of privacy.
(5) Šengenas acquis radītās iespējas nav pietiekamas, lai īstenotu efektīvu pārrobežu palīdzību,
(5) The possibilities afforded by the Schengen acquis are insufficient to ensure effective cross border assistance,
Šajā sakarā nav vajadzības atsaukties uz Šengenas acquis.
It is unnecessary to refer to the Schengen acquis in this connection.
Katra kalendārā gada pēdējā ceturksnī Padomes prezidentvalsts sagatavo pārskatu par vajadzībām starptautiskajā palīdzībā nākamajam kalendārajam gadam.
In the last quarter of each calendar year the Presidency of the Council shall present an overview of the international assistance expected to be required in the following calendar year.
Ja pēc termiņa beigām dalībvalsts lūdz palīdzību saistībā ar kādu neparedzētu pasākumu, prezidentvalstij nekavējoties jāiekļauj šis pasākums pārskatā un konfidenciāli jāpaziņo par to Padomei.
If, following the expiry of this deadline, a Member State requests assistance in connection with an unanticipated event, the Presidency shall immediately add the further event to the overview and notify the Council thereof in confidence.
Ne visus starptautiskus pasākumus var ieplānot ilgu laiku iepriekš, vai arī ir nepieciešama īpaša atļauja no dalībvalsts, kurā šim pasākumam ir jānotiek.
Some international events cannot be planned far in advance, or require special authorisation from the Member State where the event is to be held.
Tāpēc dažos gadījumos nav iespējams sniegt informāciju par šādiem pasākumiem līdz attiecīgā kalendārā gada 30. oktobrim.
In some cases, it is therefore not feasible to provide information concerning such events by 30 October of the respective calendar year.
Šī iemesla dēļ jāparedz iespēja iekļaut neparedzētos pasākumus pārskatā par nepieciešamo starptautisko palīdzību.
For that reason, the possibility of adding an unanticipated event to the overview of the international assistance expected to be required should be provided for.
Ir skaidri jānosaka, ka šis mehānisms neskar to kontakpunktu aktivizāciju dalībvalstīs, kas darbojas tieši un saskaņā ar Vienoto rīcību 97/339/TI un kas arī turpmāk var būt efektīvāks instruments neoficiālo sanāksmju gadījumos.
Is must be cleared out that this mechanism doesn’t prejudice the activation of national contact points that function directly, in accordance with Action 97/339/JHA, that may continue to be a more effective instrument in what informal meetings are concerned.
Referentes ieteiktā un apsvērumos iekļautā atsauce uz vienoto rīcību nepietiekami izskaidro šo saistību.
The reference proposed by the rapporteur to this joint action on the recitals doesn’t seam to be enough to clarify this link.
Prezidentvalsts nosūta 1. punktā minēto novērtējumu Padomei, ievērojot konfidencialitāti.
The Presidency shall send the review referred to in paragraph 1 to the Council for confidential perusal.
Lai palīdzētu dalībvalstīm, Padomes ģenerālsekretariāts izpēta spēka esošās vienošanās attiecībā uz pārrobežu palīdzību.
The General Secretariat of the Council shall assist the Member States by researching existing agreements on cross-border assistance.
Dalībvalstis dara zināmus Padomes ģenerālsekretariātam šādu vienošanos tekstus ne vēlāk kā sešus mēnešus pēc šā lēmuma spēkā stāšanās dienas .
Member States shall forward the texts of such agreements to the General Secretariat of the Council no later than six months after the entry into force of this Decision .
Dalībvalstis dara zināmus Padomes ģenerālsekretariātam pastāvošo vienošanos un jauno ierosinājumu, vai arī to ierosinājumu, kas tiek izstrādāti , tekstus.
Member States shall forward the texts of existing agreements and of new initiatives or those in the process of being developed to the General Secretariat of the Council.
Vēlākais viena gada laikā Padome , pamatojoties uz pirmajā punktā minētās izpētes rezultātiem, lemj par to, vai novērotās problēmas var atrisināt, pielāgojot attiecīgus Eiropas normatīvos aktus un jo īpaši Konvenciju, ar ko īsteno Šengenas līgumu .
Within one year at the latest, the Council shall discuss , on the basis of the results of the research referred to in the first paragraph, whether the main difficulties observed can be resolved by adapting the relevant European legislation , and in particular the Schengen Convention .
Padome, pamatojoties uz iegūto informāciju , lemj par grūtībām un novērotajām problēmām un par to, vai ir nepieciešams pieņemt attiecīgus Eiropas normatīvos aktus.
On the basis of the information obtained, the Council shall discuss the bottlenecks and difficulties observed and whether it is necessary to adapt the relevant European legislation.
Pašreizējo sadarbības veidu starp dažādām dalībvalstīm vienreizējs novērtējums sniegtu vienīgi paviršu priekšstatu, jo pastāvošie divpusējie un daudzpusējie nolīgumi starp dažādām dalībvalstīm pastāvīgi attīstās.
A one-off review of the existing forms of cooperation between different Member States would only give a sketchy picture, as the existing bilateral and multilateral agreements between the different Member States are constantly evolving.
Referente uzskata, ka nav īpaši lietderīgi veikt vienu atsevišķu pētījumu par tādiem sadarbības veidiem.
In the rapporteur's view, there is little point to research into such forms of cooperation that is limited to a one-off stock-taking exercise.
Iepriekšējās izmeklēšanas un palīdzības sniegšanas uzdevums, kā tas noteikts šajā pantā, ir jāveic pastāvīgi, un tam jāattiecas uz jaunām divpusējām un daudzpusējām iniciatīvām, kā arī uz tām, kas vēl tiek izstrādātas.
The task of providing assistance and conducting background research as set out in this Article needs to be carried out on an ongoing basis and to cover new initiatives and those in the process of being developed.
Viens no Eiropas Savienības galvenajiem mērķiem ir brīvības, drošības un tiesiskuma telpas izveide, īstenojot kopīgu rīcību jomās, kas attiecas uz policijas un tiesu iestāžu sadarbību krimināllietās.
One of the fundamental objectives of the European Union is to create an area of freedom, security and justice by developing common action in the fields of police and judicial cooperation in criminal matters.
Šādu darbību nepieciešamību nosaka personu brīva pārvietošanās Eiropā, jo tas ļauj kompensēt to, ka uz robežām netiek veiktas pārbaudes.
The free movement of persons within Europe calls for such action to be taken in order to offset the absence of checks at borders.
Dažādu Eiropas valstu policijas spēki jau sadarbojas un saskaņo darbības daudzās jomās.
There is already interaction and cooperation between different European police forces in a substantial number of areas.
Šādu vienotu rīcību juridiskais pamats ir starptautiskie līgumi, divpusējie nolīgumi un Eiropas līmeņa sadarbības veidi, kas izriet no Līguma par Eiropas Savienību 29. pantā noteiktajiem mērķiem.
Such joint action has its legal basis in international treaties, bilateral agreements and forms of European cooperation deriving from the objective set out in Article 29 of the EU Treaty.
Galvenais uzdevums ir noziedzīgu nodarījumu apkarošana un novēršana.
The main objective is to combat and prevent criminal offences.
Nīderlandes Karalistes iesniegtā ierosinājuma, kura mērķis ir Padomes lēmuma pieņemšana, galvenais uzdevums ir uzturēt sabiedrisko kārtību un drošību, kā arī novērst un apkarot noziedzīgus nodarījumus tādu starptautisku pasākumu laikā, kuros pulcējas liels skaits cilvēku no vairākām dalībvalstīm.
This initiative proposed by the Kingdom of the Netherlands with a view to the adoption of a Council Decision is primarily aimed at maintaining law and order and security and preventing and combating criminal offences during international events attended by large numbers of people from more than one Member State.
Šī priekšlikuma mērķi ir ierobežoti, tomēr nozīmīgi.
It is a proposal which is of limited ambition but nonetheless relevant.
Atbildībai, labai saziņai starp minētajiem dienestiem un uzticamas informācijas pieejamībai ir izšķiroša nozīme starptautiskajā sadarbībā.
Trust, good communications between the services concerned and having reliable information play a crucial role in international cooperation.
Katastrofu novēršanā vai to izplatības apturēšanā liela nozīme ir labai sagatavotībai.
Good preparation is of vital importance in preventing or containing disasters.
Pašreizējā sadarbība divpusējo nolīgumu veidā ne vienmēr veicina ES mērķu īstenošanu.
Existing cooperation in the form of bilateral agreements does not always realise European aims.
Tāpēc referente atbalsta priekšlikumu, kura mērķis ir padarīt pārrobežu palīdzību pēc iespējas efektīvāku, īstenojot vienošanos, saskaņā ar kuru Padomes prezidentvalsts katru gadu sagatavos pārskatu par vajadzībām starptautiskajā palīdzībā nākamajam kalendārajam gadam.
Your rapporteur therefore supports the proposal aimed at making cross-border assistance as effective as possible via arrangements under which the Presidency of the Council is to draw up every year an overview of the international assistance expected to be required in the following calendar year.
Priekšlikuma 3. pants nosaka, ka dalībvalstij jāiesniedz nozīmīga informācija prezidentvalstij līdz katra gada 30. oktobrim.
Article 3 of the proposal provides that the relevant information is to be submitted by the Member States to the Presidency by 30 October of each year.
Tomēr ne visus starptautiskus pasākumus var iepriekš ieplānot, vai arī ir nepieciešama īpaša atļauja no dalībvalsts, kurā šim pasākumam ir jānotiek.
However, some international events cannot be planned far in advance, or require special authorisation from the Member State where the event is to be held.
Tādējādi nozīmīgas informācijas iepriekšēja nodrošināšana bieži nav iespējama.
It is therefore often not feasible to provide the relevant information far in advance.
Tāpēc referente iesaka noteikt iespēju sarakstam pievienot neparedzētus pasākumus.
Your rapporteur is therefore proposing that the possibility be provided for of adding an unanticipated event to the list.
Referents uzskata, ka ierosinātie novērtēšanas pasākumi, kas noteikti 4. pantā, arī ir noderīgs instruments, lai padarītu sadarbību starp dalībvalstu policijas spēkiem pēc iespējas efektīvāku.
The proposed review arrangements provided for in Article 4 are also, in the rapporteur's view, a useful instrument with regard to helping make cooperation between national police forces as effective as possible.
Katru gadu pirms 31. janvāra Padomei jāsagatavo novērtējums attiecībā uz starptautisko palīdzību, kas tika sniegta iepriekšējā kalendārajā gadā.
Every year, before 31 January, the Council is to produce a review of international assistance provided during the previous calendar year.
Novērtējumā tiks iekļauta atskaite par notikušajiem starptautiskajiem pasākumiem, nodrošinātās un saņemtās palīdzības apskats un pārskats par galvenajām grūtībām, ar kurām saskārās dalībvalstis, kā arī priekšlikumi par to, kā šīs grūtības var atrisināt.
The review will comprise an overview of the international events that have taken place, an overview of the assistance provided and received and an overview of the main difficulties observed by the Member States and recommendations as to how such difficulties could be resolved.
Iepriekšējās izmeklēšanas un palīdzības sniegšanas uzdevums, kas jāveic Padomes Ģenerālsekretariātam saskaņā ar 5. pantu, nevar aprobežoties ar vienreizēju izvērtēšanu.
The task of conducting background research and providing assistance given to the General Secretariat of the Council pursuant to Article 5 cannot be limited to a one-off stock‑taking exercise.
Šis uzdevums jāveic pastāvīgi, un tam jāattiecas uz jaunām divpusējām un daudzpusējām iniciatīvām, kā arī uz tām, kas vēl tiek izstrādātas.
It must be carried out on an ongoing basis and cover new bilateral and multilateral initiatives and those in the process of being developed.
Visbeidzot, referente vēlas uzsvērt, ka noziedzības apkarošana un novēršana, kā arī likumā paredzētās kārtības aizsardzība būtībā ir dalībvalstu kompetence.
Finally, your rapporteur wishes to point out that preventing and combating crime and protecting law and order falls essentially within the competence of the Member States.
Šī priekšlikuma mērķis ir uzlabot sadarbību starp dažādām dalībvalstīm šajā jomā, izveidojot vienotu, pārredzamu un efektīvu tiesisku pamatu informācijas apmaiņai.
This proposal is solely aimed at improving cooperation between the different Member States in this area by establishing a uniform, transparent and effective framework for the exchange of information.
Tāpēc šis priekšlikums atbilst proporcionalitātes un subsidiaritātes principiem.
The proposal is therefore in accordance with the subsidiarity and proportionality principles.
Tādējādi referente atbalsta šī priekšlikuma mērķi, kā arī ierosināto procedūru, ja vien administratīvie pienākumi, kas saistīti ar informācijas sniegšanas un novērtējumu sagatavošanas uzdevumu, kā tas noteikts priekšlikumā, ir samazināti līdz minimumam.
Your rapporteur therefore supports the objective of this proposal, and the procedure which is being proposed, in so far as the administrative responsibilities in connection with the tasks of providing information and reviewing as set out in the proposal are kept to a minimum.
Athanasios Pafilis, Giusto Catania un Ole Krarup (GUE)
Athanasios Pafilis, Giusto Catania and Ole Krarup (GUE)
Mēs balsojam pret ziņojuma un Padomes priekšlikumu darbības jomu, jo tie neparedz atbilstošu līdzsvaru starp nepieciešamību cīnīties pret nopietniem pārrobežu noziegumiem, no vienas puses, un demokrātisku principu, piemēram, tiesību lielam cilvēku skaitam pulcēties (politiskās) sanāksmēs, ievērošanu, no otras puses.
We are voting against the scope of the report and the Council proposal because they do not strike a proper balance between on the one hand the need to fight serious, cross-border crime, and on the other hand respecting democratic principles like the right to gather in large numbers at (political) meetings.
Esošā priekšlikuma formulējums padara to par piemērojamu attiecībā uz visām sanāksmēm vai gadījumiem, kuros pulcējas lielas skaits cilvēku no dažādām valstīm: tie var būt uzvedumi, futbola mači vai citi sporta notikumi, reliģiozi notikumi, valsts vizītes vai starptautiskas politiskas tikšanās/augstākā līmeņa sanāksmes.
The wording of the present proposal renders it applicable to all meetings or agglomerations of persons of different countries: it may be football matches or other sport events, religious events, state visits or international political meetings/summits.
Darbības joma ir vienkārši pārāk plaša.
The scope is simply too wide.
Turklāt saskaņā ar šo formulējumu dalībvalstis, kurās notiek attiecīgā sanāksmes, nevar tik tiešām noteikt, cik lielā mērā šī pārrobežu palīdzība ir nepieciešama .
Moreover, it does not really leave the definition of the needs for cross-border assistance to the Member State hosting the meeting.
Turklāt plaša mēroga sadarbība šajā jomā jau notiek.
Furthermore, a lot of cooperation within the field already exists.
Uzskatāmi piemēri ir G8 samits Dženovā un Atēnu olimpiskās spēles.
Clear examples are the G8 summit in Genoa and the Olympic Games in Athens.
Tādējādi Padomes apgalvojums, ka ir nepieciešams veicināt starptautisku policijas sadarbību šajā jomā, ir nepatiess.
Thus it is not true when the Council says that is necessary to step up international police cooperation in this area.
Nīderlandes ierosinājums, lai pieņemtu Padomes Lēmumu par policijas pārrobežu sadarbības pastiprināšanu attiecībā uz pasākumiem, kuros pulcējas liels skaits cilvēku no vairākām dalībvalstīm un saistībā ar kuriem policijas darbs ir vērsts galvenokārt uz sabiedriskās kārtības un drošības uzturēšanu un noziedzīgu nodarījumu novēršanu
Initiative by the Kingdom of the Netherlands with a view to the adoption of a Council Decision on strengthening cross-border police cooperation with regard to meetings attended by large numbers of people from more than one Member State, at which policing is primarily aimed at maintaining law and order and security and preventing and combating criminal offences
REĢIONĀLĀS ATTĪSTĪBAS KOMITEJAS ATZINUMS.......................................................16
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................18
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2006)0099 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0099 )
OV C .., ...., ..... lpp. ,
OJ C .., ,
– ņemot vērā EK līguma 269. pantu un Euratom līguma 173. pantu, saskaņā ar kuriem Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0132/2006 ),
– having regard to Article 269 of the EC Treaty and to Article 173 of the Euratom Treaty , pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0132/2006 ),
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumu par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
– ņemot vērā Budžeta komitejas ziņojumu un Reģionālās attīstības komitejas atzinumu ( A6–0223/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinion of the Committee on Regional Development ( A6‑0223/2006 ),
(1) Eiropadome, tiekoties Briselē 2005. gada 15. un 16. decembrī, cita starpā secināja, ka noteikumu par pašu resursiem pamatā jābūt vispārējas vienlīdzības mērķim.
(1) The European Council meeting in Brussels on 15 and 16 December 2005 concluded, inter alia, that the own resources arrangements should be guided by the overall objective of equity.
Ar šiem noteikumiem tādējādi būtu jānodrošina, ka saskaņā ar attiecīgajiem 1984. gada Fontenblo Eiropadomes secinājumiem nevienai dalībvalstij nav jāiztur budžeta slogs, kas būtu pārmērīgs salīdzinājumā ar valsts labklājības līmeni.
These arrangements should therefore ensure, in line with the relevant conclusions of the 1984 Fontainebleau European Council, that no Member State sustains a budgetary burden which is excessive in relation to its relative prosperity.
Tādēļ ir jāievieš attiecīgi noteikumi, kas attiektos uz konkrētām dalībvalstīm.
It is therefore appropriate to introduce provisions covering specific Member States.
Tādēļ līdz brīdim, kad 2008./2009. gada pārskatīšanas procesā tiks panākta vienošanās par jaunu, taisnīgāku un pārredzamāku, pašu resursu sistēmu, ir nenovēršama tādu noteikumu ieviešana, kuri attiektos uz konkrētām dalībvalstīm.
It is therefore unavoidable, for the time being and until a new, fairer and more transparent,system of own resources has been agreed in the review process of 2008 / 2009, that provisions covering specific Member States be introduced .
Lai novērstu pārmērīgu slodzi uz budžetu, pašreizējā novecojušajā sistēmā var būt nepieciešams ieviest atsevišķām dalībvalstīm piemērojamus īpašus noteikumus.
Special provisions for individual Member States may be necessary under the current out-dated system in order to prevent excessive budgetary burdens.
Tomēr tie nekad nebūs „atbilstīgi”, un tiem jākļūst liekiem jaunā pārredzamā sistēmā, kas būs taisnīga pēc būtības.
They can, however, never be "appropriate" and should be made redundant in a new transparent system that is fair by its own virtue.