natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tiesību aktam jābūt precīzākam un skaidrākam, lai izvairītos no to darbību pārklāšanās un divkāršas finansēšanas, kas paredzētas šajā priekšlikumā un īpašajā programmā „Noziedzības novēršana un cīņa pret noziedzību”, kura ir vērsta uz tiesībaizsardzību un noziedzības novēršanu, un atbilstošajās vispārīgajās programmās „Pamattiesības un tiesiskums” un „Solidaritāte un migrācijas plūsmu pārvaldība” .
The legislative act should be more specific and clear in order to avoid the risk of overlapping and double financing of the actions of the present proposal with the actions of the specific programme Prevention of and Fight against Crime, which focuses on law enforcement and crime prevention and the corresponding general programmes on Fundamental Rights and Justice, and Solidarity and management of migration flows.
10. panta 2. a punkts (jauns)
Article 10, paragraph 2 a (new)
Tiesību aktam jābūt precīzākam un skaidrākam, lai izvairītos no to darbību pārklāšanās un divkāršas finansēšanas, kas paredzētas šajā priekšlikumā un īpašajā programmā „Noziedzības novēršana un cīņa pret noziedzību”, kura ir vērsta uz tiesībaizsardzību un noziedzības novēršanu, un ar atbilstošajās vispārīgajās programmās „Pamattiesības un tiesiskums” un „Solidaritāte un migrācijas plūsmu pārvaldība”.
The legislative act should be more specific and clear in order to avoid the risk of overlapping and double financing of the actions of the present proposal with the actions of the specific programme Prevention of and Fight against Crime, which focuses on law enforcement and crime prevention and the corresponding general programmes on Fundamental Rights and Justice, and Solidarity and management of migration flows.
12. panta 1.a punkts (jauns)
Article 12, paragraph 1a (new)
Programma atbilstošā laika periodā jāuzrauga un jāvērtē, lai nodrošinātu demokrātisku pārbaudi.
The programme needs to be monitored and evaluated at the appropriate period of time, so as to ensure democratic scrutiny.
a) sasniegto rezultātu un šīs programmas īstenošanas kvalitatīvo un kvantitatīvo aspektu starpposma novērtējuma ziņojumu – ne vēlāk kā līdz 2010. gada 31. martam;
(a) an interim evaluation report on the results obtained and the qualitative and quantitative aspects of the implementation of this programme no later than 31 March 2010;
a) sasniegto rezultātu un šīs programmas īstenošanas kvalitatīvo un kvantitatīvo aspektu detalizētu starpposma novērtējuma ziņojumu – ne vēlāk kā līdz 2010. gada 31. martam;
(a) a detailed interim evaluation report on the results obtained and the qualitative and quantitative aspects of the implementation of this programme no later than 31 March 2010;
b) paziņojumu par šīs programmas turpināšanu – ne vēlāk kā līdz 2010. gada 31. decembrim;
(b) a Communication on the continuation of this programme no later than 31 December 2010;
b) paziņojumu par šīs programmas turpināšanu , jo īpaši attiecībā uz tās mērķiem, – ne vēlāk kā līdz 2010. gada 31. decembrim;
(b) a Communication on the continuation of this programme, especially regarding its objectives, no later than 31 December 2010;
c) paveiktā novērtējuma ziņojumu – ne vēlāk kā līdz 2015. gada 31. martam.
(c) an ex-post evaluation report no later than 31 March 2015.
c) pēc programmas īstenošanas paveiktā novērtējuma ziņojumu, izklāstot programmas sasniegtos rezultātus, tostarp budžeta novērtējumu, – ne vēlāk kā līdz 2015. gada 31. martam.
(c) an ex-post evaluation report, presenting the results achieved by the programme, including a budgetary evaluation, on completion of its implementation but no later than 31 March 2015 .
Fonds ik pēc noteikta laika jāuzrauga un jānovērtē, lai nodrošinātu demokrātisku pārbaudi.
The fund needs to be monitored and evaluated at the appropriate times, so as to ensure democratic scrutiny
Priekšlikums Padomes lēmumam, ar kuru izveido īpašu programmu „Terorisma novēršana, gatavība teroristu uzbrukumiem un to seku pārvarēšana” laika posmam no 2007. līdz 2013. gadam — Vispārīgā programma “Drošība un brīvību garantēšana”
Proposal for a Council decision establishing the specific programme 'Prevention, Preparedness and Consequence Management of Terrorism' for the period 2007-2013 - General Programme 'Security and Safeguarding Liberties'
Priekšlikums Padomes lēmumam, ar kuru izveido īpašu programmu “Terorisma novēršana, gatavība teroristu uzbrukumiem un to seku pārvarēšana” laika posmam no 2007. līdz 2013. gadam — Vispārīgā programma “Drošība un brīvību garantēšana”
Proposal for a Council decision establishing the specific programme 'Prevention, Preparedness and Consequence Management of Terrorism' for the period 2007-2013 – General Programme 'Security and Safeguarding Liberties
Iesniegšanas datums
Substitute(s) under Rule 178(2) present for the final vote
Piezīmes (informācija pieejama tikai vienā valodā)
Date tabled
– ņemot vērā tā priekšsēdētāja 2006. gada 20. jūlija vēstuli,
– having regard to the letter from its President of 20 July 2006,
– ņemot vērā Konstitucionālo jautājumu komitejas ziņojumu ( A6‑0391/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A6‑0391/2006 ),
A. tā kā Parlaments 2004. gada 1. aprīlī savā Reglamentā iekļāva noteikumu, saskaņā ar kuru, piemērojot Parlamenta noteikumus par valodām, attiecībā uz to dalībvalstu oficiālajām valodām, kuras pievienojās Eiropas Savienībai 2004. gada 1. maijā, līdz 2006. gada 31. decembrim izņēmuma kārtā ir jāņem vērā „reālā un skaitliski pietiekamā nepieciešamo tulku un tulkotāju pieejamība”;
A. whereas on 1 April 2004 Parliament incorporated into its Rules of Procedure a provision which, in applying Parliament’s rules on languages to the nine new languages added in May 2004, allows, until 31 December 2006, ‘exceptionally, ... account to be taken … of the availability in real terms and sufficient numbers of the requisite interpreters and translators’,
B. tā kā saistībā ar šīm valodām sasniegtie panākumi tomēr līdz gada beigām neļauj pilnībā atcelt pārejas noteikumu, bet gan būtu jāizmanto iespēja to pagarināt;
B. whereas, however, the progress made in these languages does not allow this provisional arrangement to be discontinued without replacement at the end of this year, and whereas, on the contrary, the possibility of extending it should be used,
C. tā kā attiecībā uz bulgāru un rumāņu valodām, kuras ES oficiālajām valodām pievienosies 2007. gada 1. janvārī, zināmu laika posmu pastāvēs tās pašas grūtības un tā kā uz šo brīdi kā oficiālā valoda klāt nākusī īru valoda sagādā īpašas praktiskas problēmas;
C. whereas the same difficulties will be experienced for a certain period in the case of Bulgarian and Romanian, the languages to be added on 1 January 2007, and whereas the Irish language, which is also to become an official language on the same date, poses particular practical problems,
D. tā kā spēkā esošais pārejas noteikums būtu jāpārstrādā un līdz pašreizējā sasaukuma beigām jāpagarina, lai ņemtu vērā minētos aspektus;
D. whereas the present transitional arrangements should be reworded and extended until the end of the current parliamentary term in order to take account of this state of affairs,
E. tā kā saskaņā ar Reglamenta 138. pantu tiek saglabāts mērķis īstenot daudzvalodību,
E. whereas the achievement of full multilingualism, as defined in Rule 138 of Parliament’s Rules of Procedure, remains the ultimate goal,
Prezidijs pēc ģenerālsekretāra ierosinājuma nosaka, vai attiecībā uz katru attiecīgo oficiālo valodu pastāv 1. punktā minētie nosacījumi, un ik pēc pusgada pārskata savu lēmumu, ņemot vērā ģenerālsekretāra ziņojumu par attīstību.
The Bureau, on a proposal from the Secretary-General, shall ascertain with respect to each of the official languages concerned whether the conditions set out in paragraph 1 are fulfilled, and shall review its decision at six-monthly intervals on the basis of a progress report from the Secretary-General.
Pēc Prezidija pamatota ieteikuma Parlaments var nolemt jebkurā laikā atcelt šo pantu pirms paredzētā termiņa vai 1. punktā norādītā laika posma beigās tā darbību pagarināt.
On a reasoned recommendation from the Bureau, Parliament may decide at any time to repeal this Rule early or, at the end of the period indicated in paragraph 1, to extend it.
Ierosinātajā jaunajā redakcijā ir skaidrāk jānorāda, kā Prezidijam ir jāpiemēro pārejas noteikums, lai pakāpeniski īstenotu valodu lietojumu Parlamentā attiecībā uz visām oficiālajām valodām.
The proposed new wording is intended to clarify how the transitional arrangements are to be handled by the Bureau in order gradually to achieve the application of Parliament’s language arrangements to all the official languages.
Pārejas noteikums ir formulēts neitrāli, nenošķirot „vecās” valodas no „jaunajām”.
It is language-neutral, that is to say, it makes no distinction between ‘old’ and ‘new’ languages.
1. punkts ierobežo pārejas noteikuma spēkā esamību, attiecinot to tikai uz esošā sasaukuma periodu.
Paragraph 1 limits the applicability of the transitional arrangements to the current parliamentary term.
Pārejas noteikumu var priekšlaicīgi atcelt vai pagarināt ar Parlamenta lēmumu saskaņā ar spēkā esošo redakciju.
As in the current version of the Rule, the transitional arrangements can be repealed or extended before the end of this period by a decision of Parliament.
1. punktā norāda, ka tulku un tulkotāju trūkums pats par sevi vēl nepamato atkāpes no 138. pantā minētajiem noteikumiem, bet gan tās ir piemērojamas tad, ja šo trūkumu nevar novērst, „neraugoties uz atbilstīgi veiktajiem pasākumiem”, proti, personāla atlases un apmācības centieniem.
Paragraph 1 makes it clear that insufficient numbers of interpreters and translators do not alone justify a derogation from the normal arrangements laid down in Rule 138, but that this can only be contemplated where, despite ‘adequate precautions’ having been taken in the form of recruitment and training of staff, it cannot be avoided.
2. punktā nosaka pārvaldes un Prezidija pienākumu attiecībā uz katru attiecīgo valodu pārbaudīt, vai un cik lielā mērā ir jāatkāpjas no pilnā valodu lietojuma, un pārskatīt šo situāciju ik pēc sešiem mēnešiem.
Paragraph 2 requires the administration and the Bureau to examine individually, in the case of every language concerned, whether and to what extent a derogation must be made from the full multilingualism arrangements, and to review this situation every six months.
Pārvaldei nepiešķir neierobežotas pilnvaras.
The administration is not given a ‘blank cheque’.
Prezidija pilnvaras noteikt īstenošanas noteikumus, kuras Prezidijs līdz šim ir jau izmantojis, tagad tiek skaidri minētas.
The Bureau’s power to adopt implementing rules, which it has already made use of in the past, is now expressly mentioned.
Minētajos noteikumos varētu ņemt vērā lielās grūtības mutisko tulku atlasē, kuras drīkstētu attiecināt gan tikai uz īru un maltiešu valodu, piešķirot attiecīgiem deputātiem tiesības pieprasīt mutisku tulkojumu viņu izvēlētajā valodā tikai tad, ja viņi savlaicīgi ir iepriekš paziņojuši par to.
These provisions would cater for the eventuality of extreme difficulty in recruiting interpreters, which should only in fact be experienced in the case of Irish and Maltese, by allowing Members the right to have interpretation of their language of choice available in plenary only if they have made their intention known sufficiently far in advance of the sittings.
2.a punktā norāda, ka Parlaments pārejas laikā izmanto Padomes Regulas (EK) Nr. 930/2004 īpašos noteikumus, piemērojot izņēmuma kārtas noteikumu uz laiku attiecībā uz Eiropas Savienības tiesību aktu formulēšanu maltiešu valodā, un Regulas (EK) Nr. 920/2005 atbilstīgus noteikumus attiecībā uz īru valodu.
Paragraph 2a makes it clear that Parliament will make use in the transitional period of the special arrangements set out in on Council Regulation (EC) No 930/2004 on temporary derogation measures relating to the drafting in Maltese of the acts of the institutions of the European Union and Council Regulation (EC) No 920/2005, which makes similar arrangements for the Irish language.
Paredzētie pielāgojumi Reglamentā
The proposed changes to the Rules of Procedure
Saskaņā ar pārvaldes sniegtajiem datiem arī pēc pārejas perioda beigu termiņa 2006. gada 31. decembrī praksē nebūs iespējams nodrošināt pilnīgu daudzvalodību saskaņā ar Reglamenta 138. pantu attiecībā uz 9 jaunajām oficiālajām valodām, kas ES pievienojušās 2004. gadā.
According to the administration, even after the expiry of the transitional period relative to the nine new official languages added in 2004 that runs until 31.12.2006, it will not be possible to apply the principle of full multilingualism set out in Rule 138 of the Rules of Procedure to its full extent.
Tātad ir jāpagarina 139. pantā minētais pārejas noteikums, kas attiecas tikai uz šīm ,,jaunajām valodām”.
There is therefore a need for the Rule 139 transitional period, which applies only to these ‘new languages’, to be extended.
Tāda pati problēma rodas ar bulgāru un rumāņu valodu, kas pievienosies ES 2007. gada 1. janvārī.
The same problem arises in relation to Bulgarian and Romanian, which will be added on 1.1.2007.
Arī uz tām ir jāattiecina jaunais pārejas noteikums.
So these languages must also be included in a new transitional arrangement.
Turklāt no 2007. gada 1. janvāra par Kopienas iestāžu, tātad arī Parlamenta, oficiālo un darba valodu kļūs arī īru valoda.
Finally, on 1.1.2007 Irish will become, with restrictions, an official and working languages of the Community institutions, and hence of Parliament.
Faktiskais pamatojums
The current situation
Jaunākajā attīstības ziņojumā, ko Prezidijam iesniedza 2006. gada 10. maijā
In his most recent progress report to the Bureau, dated 10 May 2006,
Saskaņā ar Reglamenta 139. panta 2. punktu Prezidija ģenerālsekretāram katru ceturksni jāsniedz ziņojums par attīstību, ko Parlaments ir sasniedzis ceļā uz pilnīgu daudzvalodību attiecībā uz jaunajām oficiālajām valodām.
Under Rule 139(2) of the Rules of Procedure, the Secretary-General must each quarter submit a detailed report to the Bureau on the progress made towards full multilingualism in the nine new official languages.
Ziņojumu izsniedz visiem deputātiem. , ģenerālsekretārs sniedza šādu pārskatu, iedalot to trīs jomās — rakstiskā tulkošana, tekstu pārbaude no tiesiskā un valodas viedokļa, mutiskā tulkošana:
A copy of the report must be sent to all Members. the Secretary-General gives, in summary, the following picture in terms of the three areas of translation, verification of texts by lawyer-linguists, and interpretation:
2.1 Rakstiskā tulkošana
2.1 Translation
Pilnīga daudzvalodība ir tikpat kā panākta.
Full multilingualism has almost been achieved:
Gada sākumā lielākā daļa tulkoto tekstu
At the beginning of the year a very high proportion of translated texts
Ziņojumu projekti un ziņojumi, atzinumu projekti un atzinumi, komitejās un plenārsēdē izdarītie grozījumi, rezolūciju priekšlikumi plenārsēdei, komiteju un plenārsēžu darba kārtības un protokoli, Prezidija un pārvaldes noteiktie iekšējie teksti. bija pieejama jaunajās oficiālajās valodās, izņemot maltiešu valodu.
Draft and final reports, draft and final opinions, amendments in committee and plenary, motions for resolutions for plenary, committee and plenary agendas and minutes, and certain internal Bureau and administrative texts. was available in the new official languages, with the exception of Maltese.
Maltiešu valodā ir pārtulkoti visi teksti, kurus iesniedz saskaņošanai plenārsēdē, kā arī daži citi vispārējas nozīmes dokumenti.
All texts voted on in plenary, as well as certain other documents of general importance, are available in Maltese.
Tagad 90% no visiem tulkojumiem ir savlaicīgi iesniegti sanāksmēm, ja tie bijuši pieprasīti.
90% of all translations are now available in time for the meetings for which they are requested.
Aptuveni trešdaļu tulkojumu joprojām sagatavo ārpus Parlamenta, un tie ne vienmēr atbilst kvalitātes prasībām.
About a third of translations are still done externally and do not always meet the quality requirements.
Papildu personālu neiesaistīs līdz 2007. gada otrajam pusgadam
Additional staff will not be ready for recruitment until the second half of 2007.
Šobrīd Parlamentam ir 252 tulkotāji jaunajās valodās. .
Parliament currently has 252 translators for the new languages.
Arī turpmāk maltiešu valoda nebūs pilnībā pārstāvēta.
It will still not be possible to cover Maltese fully.
2.2 Tekstu pārbaude no tiesiskā un valodas viedokļa
2.2 Verification by lawyer-linguists
Visus tekstus, kurus pieņem koplēmuma procedūrā, pārbauda, pirms tos paraksta priekšsēdētājs.
All texts adopted under codecision are verified before being signed by the President.
Jau ir pieņemti darbā bulgāru un rumāņu juristi – tulkotāji, un notiek viņu apmācība.
Bulgarian and Romanian lawyer-linguists have already been recruited and are currently undergoing training.
2.3 Mutiskā tulkošana
2.3 Interpretation
Joprojām ir grūtības ar poļu, ungāru un čehu valodas tulku iesaistīšanu darbā un ,,nopietnas grūtības” ar latviešu, lietuviešu, slovāku un slovēņu valodām.
There are continuing difficulties with recruitment of interpreters for Polish, Hungarian and Czech, and ‘serious difficulties’ in the case of Latvian, Lithuanian, Slovakian and Slovene.
Izredzes panākt uzlabojumu, iesaistot darbā papildu tulkus, ir atkarīgas no tā, cik pievilcīgi kandidātiem šķitīs Parlamenta piedāvātie līgumi, salīdzinot ar peļņas iespējām brīvajā tirgū.
The chances of improvement via recruitment of additional staff are dependent on how attractive the contracts offered by Parliament seem to candidates as compared with salaries offered on the free market.
Parlaments piedāvā līgumus ar sākotnējo atalgojuma kategoriju AD5.
Parliament offers contracts with a starting grade of AD5.
Joprojām ir ārkārtīgi grūti nodrošināt maltiešu valodas tulkus, un tas pats attieksies arī uz īru valodu.
Coverage of Maltese continues to be ‘extremely problematic and the same is true of Irish.
Tiesiskais regulējums
The legal framework
3.1 Kopienas līmeņa regulējums visām iestādēm
3.1 Rules at Community level for all institutions
Svarīgs ir atzinums, ka dibināšanas līgumos, tātad tā dēvētajos primārajos tiesību aktos nav reglamentēta valodu lietošana iestādēs
It is important to note that the founding Treaties, that is to say, the ‘primary legislation’, do not themselves regulate the use of languages in the Community institutions.
Saskaņā ar EK līguma 7. pantu minētās iestādes ir Parlaments, Padome, Komisija, Tiesa un Revīzijas palāta. .
Under Article 7 of the EC Treaty, these are Parliament, the Council, the Commission, the Court of Justice and the Court of Auditors.
EK līguma 290. pantā teikts: ,,Noteikumus par valodu lietošanu Kopienas iestādēs, neskarot Tiesas statūtu noteikumus, ar vienprātīgu lēmumu pieņem Padome”
Article 290 of the EC Treaty states that: ‘The rules governing the languages of the institutions of the Community shall, without prejudice to the provisions contained in the Rules of Procedure of the Court of Justice, be determined by the Council, acting unanimously’.
Šis noteikums attiecas arī uz ,,otro pīlāru” — Kopējā ārpolitika un drošības politika, un uz ,,trešo pīlāru” — Policijas un tiesu sadarbība krimināllietās: EK līguma 28. panta 1. punkts un 41. pants. .
This arrangement also applies to the ‘second pillar’ - the common foreign and security policy - and the ‘third pillar’ - police and judicial cooperation in criminal matters: Articles 28(1) and 41(1) of the Treaty on European Union.
Padome, kurai šim nolūkam nav vajadzīgs Komisijas priekšlikums, to izdarīja ar 1958. gada 1. aprīļa Regulu Nr. 1, tādējādi nosakot četras no tolaik sešu dalībvalstu oficiālajām valodām par Kopienas iestāžu ,,oficiālajām un darba valodām”.
The Council, which needs no proposal from the Commission for this purpose, acted hereupon with its Regulation No 1 of 15 April 1958, laying down the four official languages of the then six Member States as the ‘official and working languages’ of the Community institutions.
Turklāt Padome noteica, ka visas direktīvas un citi vispārējas nozīmes teksti jānoformē četrās oficiālajās valodās un ka ,,Oficiālajam Vēstnesim” jāiznāk visās oficiālajās valodās.
At the same time it stipulated that all regulations and other documents of general application were to be drafted in the four official languages and that the Official Journal was to be published in all the official languages.
Tomēr Padome nedeva norādījumus, kā konkrēti jāorganizē valodu lietojums iestādēs, bet gan piešķīra iestādēm tiesības reglamentēt valodas nosacījumu īstenošanu pašu reglamentos.
However, the Council did not give any further ruling on the use of the languages in the institutions in practical terms, but instead authorised the institutions to lay down the way in which they would apply the language regime in their respective Rules of Procedure.
Šī regula ir pielāgota katram paplašinājumam un ir spēkā vēl šobrīd.
This regulation has been applied on the occasion of every enlargement, and continues to be valid today.
Tādējādi pievienojušos valstu oficiālās valodas, izņemot īru valodu, tika padarītas par Kopienas iestāžu oficiālajām un darba valodām.
With the exception of Irish, the respective official languages of every acceding State have become official and working languages of the Community institutions.
Pēc Īrijas pieprasījuma tagad šis statuss ir piešķirts īru valodai, sākot ar 2007. gada 1. janvāri.
Irish will gain this same status, at Ireland’s request, on 1.1.2007.
Bulgāru un rumāņu valodas kļūs par oficiālajām valodām, šīm valstīm pievienojoties tajā pašā laikā.
Bulgarian and Romanian will become official languages by virtue of the accession of these two countries on the same date.
Atkāpjoties no Regulas Nr. 1/58, īru valodai piemērots noteikums, ka līdz 2011. gada beigām iestādes ir atbrīvotas no pienākuma noformēt visus tiesību aktus īru valodā un publicēt tos ,,Oficiālajā Vēstnesī” šajā valodā.
In the case of Irish, by way of derogation from Regulation 1/58, the institutions are released from the obligation to draft all legal acts in Irish and to publish them in the Official Journal in that language.
Taču tas savukārt neattiecas uz Eiropas Parlamenta un Padomes kopīgi izdotajām regulām.
Again, however, this does not apply to regulations adopted jointly by the European Parliament and the Council.
Šo izņēmuma nosacījumu Padome ar vienprātīgu lēmumu var pārtraukt ik pēc pieciem gadiem, pretējā gadījumā tas turpinās
These exceptional arrangements can be ended by the Council acting unanimously every five years; otherwise they continue to apply.
Regulas Nr. 920/2005 2. un 3. pants. .
Articles 2 and 3 of Regulation 920/2005.
Tāds pats atsevišķs noteikums ir piemērots maltiešu valodai līdz 2007. gada 30. aprīlim
The same special arrangement applies until 30 April 2007 in the case of Maltese.
Padome var pagarināt šo noteikumu vēl uz vienu gadu.
It can be extended for one further year by the Council.
Pēc tam visi tiesību akti, kuri vēl nav publicēti maltiešu valodā, tiks publicēti arī šajā valodā.
Thereafter, all legal acts not yet published in the Maltese language will also be published in that language.
Šie īpašie noteikumi attiecas uz valstīm, kurās ir vairāk nekā viena oficiālā valoda; Maltas gadījumā maltiešu un angļu valoda ir oficiālās valodas ar vienādām tiesībām, Īrijas gadījumā īru valoda kā nacionālā valoda ir pirmā oficiālā valoda, angļu valoda — otrā.
Both of the special arrangements apply to States with more than one official language: in the case of Malta, Maltese and English are official languages with equal status, in the case of Ireland, Irish is, as the national language, the first official language, English the second.
Regulā Nr. 1/58 attiecībā uz šādām valstīm noteikts, ka pēc šādas valsts iesnieguma Padome pieņem valodu lietojuma noteikumus, kas atbilst šīs valsts vispārējiem tiesību aktiem
Regulation 1/58 provides in the case of such States that the language to be used shall, at the request of the State, be governed by the general rules of its law.
Regulas Nr. 1/58 8. pants. .
Article 8 of Regulation 1/58.