natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Uz šo aktivitātes trūkumu, neskatoties uz piemērotām pilnvarām, atsaucās arī Charles Thomson , pašreizējais sabiedrības ELAS vadītājs, kad viņš liecībā H 2 paziņoja, ka ,, daudzus gadus regulatoriem Apvienotajā Karalistē ir bijušas ļoti plašas pilnvaras uzdot jautājumus uzņēmumiem un plašas pilnvaras iejaukties īpašos gadījumos […].
This lack of pro-activeness, despite having the adequate powers, was also referred to by Charles THOMSON, current CEO of ELAS, when he declared in H2 that " for many years the Regulators in the UK had very extensive powers to raise questions with companies and considerable powers to intervene in exceptional cases [...].
Īsumā es uzskatu, ka AK attiecīgiem regulatoriem bija piešķirtas pietiekamas pilnvaras, lai efektīvi regulētu gan pirms, gan pēc pārmaiņām, ko izraisīja konsolidētā dzīvības apdrošināšanas direktīva (KD).
In short, my view is that the relevant regulators in the UK , both before and after the changes made as a consequence of the consolidated life directive, had sufficient powers to regulate effectively. "
T. Lake liecībā H 1 arī pamato savu viedokli, apgalvojot, ka ,, Apvienotās Karalistes tiesību aktos kompetentām iestādēm ir paredzēts aizstāvēt PRE ” un ka AK ,, neieviesa tiesiskās prasības, lai dotu iestādēm iespēju uzraudzīt savu tiesību aktu piemērošanu saistībā ar PRE ”, neskatoties uz to, ka tas bija piemēroti un vajadzīgi, tādējādi iespējami pārkāpjot 10. panta ,,burtu un garu”.
Mr. LAKE in H1 also supports this view by claiming that "in UK law the PRE have the protection of the competent authorities" and that the UK "did not implement the legal requirements to enable the authorities to monitor the application of its own law in respect of PRE", despite it being appropriate and necessary, thus possibly breaching the letter and spirit of Article 10.
Viens īpašs iemesls, kādēļ netika ievērotas PRE , ir saistīts ar maksātspējas normu (detalizētāk skatīt 25. panta iedaļu „Maksātspējas norma”).
One specific reason why PRE were not respected is related to the solvency margin (for more detail, see section on Article 25, Solvency margin).
Argumentu secība ir šāda: regulators ļāva ELAS izpildīt maksātspējas prasības, neskatoties uz apšaubāmo finanšu stāvokli, ko uzņēmums pats atzina.
The argument goes as follows: the regulator allowed ELAS to fulfil its solvency requirements, despite the dubious financial situation in which the company found itself.
Tas pēc būtības ir līdzvērtīgi ELAS patiesā finanšu stāvokļa slēpšanai no apdrošinājuma ņēmējiem un apdraudējumam attiecībā uz uzņēmuma finanšu dzīvotspēju turpmāk.
This is, in effect, tantamount to hiding the true financial situation of ELAS from policyholders and endangering the company’s future financial viability.
Tas rada iespēju 10. panta ( PRE ) pārkāpumam, izmantojot 25. panta (maksātspējas norma) iespējamu pārkāpumu.
This raises the possibility of a breach of Article 10 (PRE) via a possible breach of Article 25 (solvency margin).
18. pants – Tehnisku rezervju izveidošana (1 LD 17. pants un KD 20. pants)
Article 18 - Establishment of technical provisions (Articles 17 of 1LD and 20 of CD)
Šajā pantā ir aplūkotas katram apdrošināšanas uzņēmumam izvirzītas prasības izveidot pietiekamas tehniskas rezerves attiecībā uz šā uzņēmuma ,,visu uzņēmējdarbību”.
This article deals with the requirement of every assurance company to establish sufficient technical provisions in respect of its entire business.
Tas arī nodrošina noteikumus par tehnisko rezervju aprēķināšanu, ieviešot vairākus principus, kas paredz ,,pienācīgu, perspektīvu aktuārvērtējumu” un piesardzīgu procentu likmi, uzliekot par pienākumu piederības dalībvalsts regulatoram noteikt vienu vai vairākas maksimālās procentu likmes.
It also provides for rules for the calculation of the technical reserves, establishing a number of principles, which call for a “prudent prospective actuarial valuation” and for a prudent rate of interest, placing on the home Member State regulator the obligation to fix one or more maximum rates of interest.
Tehnisko rezervju aprēķināšanas pamatiem un metodēm jābūt publiski pieejamām.
The bases and methods used in the calculation of technical provisions must be made available to the public.
Turklāt visām tehniskām rezervēm jābūt nodrošinātām ar piemērotiem aktīviem.
Furthermore, all technical provisions must be covered by matching assets.
Pants arī nosaka pienākumu izvietot šos aktīvus Kopienas iekšienē.
It also imposes an obligation to localise those assets within the Community.
Piederības dalībvalsts liek visām dzīvības apdrošināšanas sabiedrībām izveidot visai to darbībai pietiekamas tehniskās rezerves, ieskaitot matemātiskās rezerves.
The home Member State shall require every assurance undertaking to establish sufficient technical provisions, including mathematical provisions, in respect of its entire business.
Tehnisko rezervju apjomu nosaka saskaņā ar šādiem principiem:
The amount of such technical provisions shall be determined according to the following principles:
A. i) Dzīvības apdrošināšanas tehnisko rezervju apjomu nosaka ar pietiekami pārdomāta apdrošināšanas matemātikas perspektīvā aprēķina palīdzību, ņemot vērā paredzamās saistības pēc visu pastāvošo apdrošināšanas līgumu nosacījumiem, ieskaitot:
A. (i) The amount of the technical life-assurance provisions shall be calculated by a sufficiently prudent prospective actuarial valuation, taking account of all future liabilities as determined by the policy conditions for each existing contract, including:
- visus garantētos labumus, ieskaitot līguma laušanas gadījumā atmaksājamās garantētās summas,
- all guaranteed benefits, including guaranteed surrender values,
- atlaides, uz kurām apdrošinājuma ņēmējiem kolektīvi vai individuāli ir tiesības, lai kā šīs atlaides nebūtu apzīmētas — līgumiskas, deklarētas vai piešķirtas,
-bonuses to which policy-holders are already either collectively or individually entitled, however those bonuses are described - vested, declared or allotted,
- izvēles iespējas, ko apdrošinājuma ņēmējam paredz līguma noteikumi,
- all options available to the policy-holder under the terms of the contract,
- izdevumus, ieskaitot komisiju,
- expenses, including commissions;
- ņemot vērā nākotnē saņemamās piemaksas;
-taking credit for future premiums due;
ii) drīkst izmantot retrospektīvu metodi, ja var pierādīt, ka iznākumā tehniskās rezerves nav mazākas par tām, kādām būtu jābūt, ja izmantotu pietiekami pārdomātu perspektīvo aprēķinu, vai ja perspektīvo aprēķinu metodi nevar izmantot attiecīgā veida līgumam;
(ii) the use of a retrospective method is allowed, if it can be shown that the resulting technical provisions are not lower than would be required under a sufficiently prudent prospective calculation or if a prospective method cannot be used for the type of contract involved;
iii) pārdomāts novērtējums nav tikai "visprecīzākais" novērtējums, bet tas ietver arī pietiekamas rezerves nelabvēlīgām novirzēm attiecīgajos faktoros;
(iii) a prudent valuation is not a "best estimate" valuation, but shall include an appropriate margin for adverse deviation of the relevant factors;
iv) tehnisko rezervju novērtējuma metodei jābūt pārdomātai ne tikai pašai par sevi, bet arī attiecībā uz aktīvu, kas nodrošina šīs rezerves, novērtējuma metodi;
(iv) the method of valuation for the technical provisions must not only be prudent in itself, but must also be so having regard to the method of valuation for the assets covering those provisions;
v) tehniskās rezerves aprēķina katram līgumam atsevišķi.
(v) technical provisions shall be calculated separately for each contract.
Tomēr drīkst izmantot noapaļošanu vai vispārināšanu, ja, izmantojot atsevišķus aprēķinus, iegūtu aptuveni tādu pašu iznākumu.
The use of appropriate approximations or generalizations is allowed, however, where they are likely to give approximately the same result as individual calculations.
Atsevišķa aprēķina princips nekādi neliedz nodrošināties ar papildu rezervēm vispārīgiem riskiem, kas nav individualizēti;
The principle of separate calculation shall in no way prevent the establishment of additional provisions for general risks which are not individualized;
vi) ja ir garantēta līguma laušanas gadījumā izmaksājamā summa, līguma matemātiskajām rezervēm ikkatrā brīdī jābūt vismaz vienādām ar tajā brīdī garantēto vērtību.
(vi) where the surrender value of a contract is guaranteed, the amount of the mathematical provisions for the contract at any time shall be at least as great as the value guaranteed at that time.
B. Procentu likmi izraugās pārdomāti.
B. The rate of interest used shall be chosen prudently.
To nosaka pēc piederības dalībvalsts kompetento iestāžu noteikumiem, piemērojot šādus principus:
It shall be determined in accordance with the rules of the competent authority in the home Member State , applying the following principles:
a) dzīvības apdrošināšanas sabiedrības piederības dalībvalsts kompetentās iestādes nosaka visiem līgumiem vienu vai vairākas maksimālās procentu likmes, jo īpaši saskaņā ar šādiem noteikumiem:
(a) for all contracts, the competent authority of the undertaking's home Member State shall fix one or more maximum rates of interest, in particular in accordance with the following rules:
i) ja līgumos ir garantēta procentu likme, piederības dalībvalsts kompetentā iestāde nosaka vienotu maksimālo procentu likmi.
(i) when contracts contain an interest rate guarantee, the competent authority in the home Member State shall set a single maximum rate of interest.
Tā var mainīties atkarībā no valūtas, kura norādīta līgumā, ar nosacījumu, ka tā nepārsniedz 60 % no likmes obligācijās, ko emitē valsts, kuras valūta izmantota līgumā.
It may differ according to the currency in which the contract is denominated, provided that it is not more than 60 % of the rate on bond issues by the State in whose currency the contract is denominated.
Ja līgumā norādītā valūta ir ecu, šī robeža ir noteikta attiecībā uz jautājumiem, ko Kopienas iestādes izsaka ecu.
In the case of a contract denominated in ecus, this limit shall be set by reference to ecu-denominated issues by the Community institutions.
Ja saskaņā ar pirmās daļas otro teikumu dalībvalsts nolemj noteikt maksimālo procentu likmi citas dalībvalsts valūtā, tā iepriekš apspriežas ar tās dalībvalsts kompetentajām iestādēm, kuras valūta izmantota līgumā;
If a Member State decides, pursuant to the second sentence of the preceding paragraph, to set a maximum rate of interest for contracts denominated in another Member State's currency, it shall first consult the competent authority of the Member State in whose currency the contract is denominated;
ii) ja tomēr uzņēmuma aktīvi nav novērtēti to pirkuma cenā, dalībvalsts var paredzēt, ka var aprēķināt vienu vai vairākas maksimālās likmes, ņemot vērā ienākumu no esošajiem atbilstošajiem aktīviem, atrēķinot drošības rezervi un, jo īpaši līgumiem ar regulārām piemaksām, ņemot vērā arī gaidāmo peļņu no paredzamiem aktīviem.
(ii) however, when the assets of the undertaking are not valued at their purchase price, a Member State may stipulate that one or more maximum rates may be calculated taking into account the yield on the corresponding assets currently held, minus a prudential margin and, in particular for contracts with periodic premiums, furthermore taking into account the anticipated yield on future assets.
Drošības rezervi un maksimālo procentu likmi vai likmes, ko nosaka gaidāmajai peļņai no paredzamajiem aktīviem, nosaka piederības dalībvalsts kompetentās iestādes;
The prudential margin and the maximum rate or rates of interest applied to the anticipated yield on future assets shall be fixed by the competent authority of the home Member State;
b) maksimālās procentu likmes noteikšana nenozīmē, ka dzīvības apdrošināšanas sabiedrībai ir pienākums izmantot tik augstu likmi;
(b) the establishment of a maximum rate of interest shall not imply that the undertaking is bound to use a rate as high as that;
c) piederības dalībvalsts var nolemt nepiemērot a) punkta noteikumus šādu veidu līgumiem:
(c) the home Member State may decide not to apply (a) to the following categories of contracts:
- mainīga daļu kapitāla līgumiem,
- unit-linked contracts,
- vienreizējas piemaksas līgumiem, kas noslēgti uz laiku līdz astoņiem gadiem,
- single-premium contracts for a period of up to eight years,
- bezpeļņas līgumiem un rentes līgumiem, kas neparedz atlīdzību līguma laušanas gadījumā.
- without-profits contracts, and annuity contracts with no surrender value.
Pirmās daļas pēdējos divos ievilkumos norādītajos gadījumos, izvēloties pārdomātu procentu likmi, drīkst ņemt vērā valūtu, kas izmantota līgumā, un esošos atbilstošos aktīvus, un, ja sabiedrības aktīvi novērtēti to pašreizējā vērtībā, gaidāmo peļņu no paredzamajiem aktīviem.
In the cases referred to in the last two indents of the first subparagraph, in choosing a prudent rate of interest, account may be taken of the currency in which the contract is denominated and corresponding assets currently held and where the undertaking's assets are valued at their current value, the anticipated yield on future assets.
Izmantotā procentu likme nekādā gadījumā nedrīkst būt augstāka par peļņu no aktīviem, atrēķinot attiecīgos atvilkumus, kas aprēķināta saskaņā ar piederības dalībvalsts grāmatvedības noteikumiem;
Under no circumstances may the rate of interest used be higher than the yield on assets as calculated in accordance with the accounting rules in the home Member State , less an appropriate deduction;
d) dalībvalsts pieprasa sabiedrībām atlikt to kontos rezervi procentu likmes saistību izpildei attiecībā pret apdrošinājuma ņēmējiem, ja pašreizējā vai paredzamā peļņa no sabiedrības aktīviem šo saistību izpildei nav pietiekama;
(d) the Member State shall require an undertaking to set aside in its accounts a provision to meet interest-rate commitments vis-à-vis policy-holders if the present or foreseeable yield on the undertaking's assets is insufficient to cover those commitments;
e) Komisijai un to dalībvalstu kompetentajām iestādēm, kas nosaka šādu prasību, dara zināmas maksimālās procentu likmes, kas norādītas a) apakšpunktā.
(e) the Commission and the competent authorities of the Member States which so request shall be notified of the maximum rates of interest set under (a).
C. Aprēķinos izmantojamos statistikas datus un pieļaujamo izdevumu apjomu izvēlas pārdomāti, ievērojot saistību dalībvalsts intereses, līguma veidu un paredzamos administratīvos un komisijas izdevumus.
C. The statistical elements of the valuation and the allowance for expenses used shall be chosen prudently, having regard to the State of the commitment, the type of policy and the administrative costs and commissions expected to be incurred.
D. Dalības līgumu gadījumā tehnisko rezervju aprēķinā tieši vai netieši var ņemt vērā dažādas paredzamās atlaides atbilstoši pārējiem pieņēmumiem par gaidāmajiem darījumiem un esošajai atlikuma sadales metodei.
D. In the case of participating contracts, the method of calculation for technical provisions may take into account, either implicitly or explicitly, future bonuses of all kinds, in a manner consistent with the other assumptions on future experience and with the current method of distribution of bonuses.
E. Paredzamo izdevumu apjomu var noteikt netieši, piemēram, no paredzamajām piemaksām atskaitot vadības izmaksas.
E. Allowance for future expenses may be made implicitly, for instance by the use of future premiums net of management charges.
Tomēr kopējais izdevumu apjoms tieši vai netieši nedrīkst būt mazāks par attiecīgo paredzēto izdevumu apjomu.
However, the overall allowance, implicit or explicit, shall be not less than a prudent estimate of the relevant future expenses.
F. Tehnisko rezervju aprēķina metodi neietekmē pārtraukumi, kas gadu no gada rodas, patvaļīgi mainot metodes vai aprēķinu bāzi, un tajā jāievēro peļņas pienācīga sadale katra līguma darbības laikā.
F. The method of calculation of technical provisions shall not be subject to discontinuities from year to year arising from arbitrary changes to the method or the bases of calculation and shall be such as to recognize the distribution of profits in an appropriate way over the duration of each policy.
Dzīvības apdrošināšanas sabiedrības dara zināmus atklātībai tehnisko rezervju aprēķinos izmantotās aprēķinu bāzes un metodes, ieskaitot rezerves atlaidēm.
Assurance undertakings shall make available to the public the bases and methods used in the calculation of the technical provisions, including provisions for bonuses.
Piederības dalībvalsts pieprasa, lai katra dzīvības apdrošināšanas sabiedrība segtu tehniskās rezerves attiecībā uz visu to uzņēmējdarbību ar aktīviem, kas saskaņoti ar saistībām, saskaņā ar Direktīvas 92/96/EEK 24. pantu.
The home Member State shall require every assurance undertaking to cover the technical provisions in respect of its entire business by matching assets, in accordance with Article 24 of Directive 92/96/EEC.
Attiecībā uz darījumiem, kas noslēgti Kopienā, šie aktīvi ir jāizvieto Kopienā.
In respect of business written in the Community, these assets must be localized within the Community.
Dalībvalstis nedrīkst noteikt, ka dzīvības apdrošināšanas sabiedrību aktīvi izvietojami konkrētā dalībvalstī.
Member States shall not require assurance undertakings to localize their assets in a particular Member State .
Piederības dalībvalsts tomēr var mīkstināt noteikumus, kas attiecas uz aktīvu izvietošanu.
The home Member State may, however, permit relaxations in the rules on the localization of assets.
Ja dalībvalsts atļauj nodrošināt tehniskās rezerves ar prasībām pret dzīvības pārapdrošinātājiem, tā nosaka atļauto procentuālo attiecību.
If the home Member State allows any technical provisions to be covered by claims against reassurers, it shall fix the percentage so allowed.
Šādā gadījumā tā nedrīkst reglamentēt šādiem prasījumiem atbilstošo aktīvu izvietošanu.
In such case, it may not require the localization of the assets representing such claims.'
Piederības/mītnes dalībvalsts pienākumi: piederības dalībvalsts kompetento iestāžu uzraudzības pilnvarām jāptver tās teritorijā izveidoto sabiedrību „visa uzņēmējdarbība”.
Home/host Member State obligations : the supervisory powers of the competent authorities of the home Member State need to cover the “entire business” of the companies established in their territory.
To, ka AK līmenī valsts sekretāra uzraudzības pilnvaras plešas pār sabiedrībām, kas nodibinātas AK, aptverot visu uzņēmējdarbību – iekšpus un ārpus AK – ieviesa 1994. gada Apdrošināšanas uzņēmumu noteikumu grozījumi.
At UK level, the expansion of the supervisory powers of the Secretary of State over companies established in the UK over their entire business – within and outside the UK – was implemented by the Insurance Companies (Amendment) Regulations 1994.
Šo noteikumu 4. noteikums groza 1982. gada ICA 15. iedaļu, kas nosaka II daļas – Apdrošināšanas sabiedrību regulēšana ‑ ‑ piemērošanas apjomu.
Regulation 4 of these regulations amends section 15 of the ICA 1982, which determines the scope of application of Part II – Regulation of Insurance Companies.
4. noteikums nosaka, ka akta II daļa citu starpā attiecas uz „visām AK sabiedrībām, kas veic uzņēmējdarbību dalībvalstī, kas nav Apvienotā Karaliste”.
Regulation 4 prescribes that Part II of the Act applies, amongst other things, to “all UK companies which carry on business in a Member State other than the United Kingdom ”.
Valsts sekretāra uzraudzības pilnvaru ierobežojumu īstenoja arī 1994. gada Apdrošināšanas sabiedrību (Trešo apdrošināšanas direktīvu) noteikumi.
The limitation of the supervisory powers of the Secretary of State was also implemented by the Insurance Companies (Third Insurance Directives) Regulations 1994.
Ar Trešās dzīvības apdrošināšanas direktīvas 45. noteikumu 1982. gada ICA ievietoja 2.
Regulation 45 of the 3LD inserted Schedule 2F to the ICA 1982.
Sīkāk 15. un 16. noteikums izmaina 1982. gada ICA 34. un 35. iedaļu, pareizi ierobežojot valsts sekretāra pilnvaru kontrolēt savā teritorijā strādājošo EK sabiedrību aktīvu summu lielumu, raksturu un izvietojumu.
More specifically, Regulations 15 and 16 modify sections 34 and 35 of the ICA 1982, rightly limiting the Secretary of State’s power to control the value, nature and localisation of the assets of the EC companies operating in their territory.
Tehnisko rezervju aprēķināšanas noteikumi AK noteikumus par ilgtermiņa parādsaistību vērtēšanu nosaka 1994. gada Apdrošināšanas uzņēmumu noteikumi.
Rules on the calculation of technical provisions : UK rules on the valuation of long-term liabilities are set out by the Insurance Companies Regulations 1994.
Parādsaistību daudzuma novērtēšanas galvenie principi ir izklāstīti 64. pantā, kas paredz: „Ilgtermiņa parādsaistību (to parādsaistību, kuru maksājuma termiņš nav iestājies pirms vērtēšanas datuma) lieluma noteikšanu veic pēc aktuāru principiem, kas pievērš pienācīgu uzmanību apdrošinājuma ņēmēju pamatotajām iecerēm un veido pienācīgu nodrošinājumu visām parādsaistībām uz piesardzīgu pieņēmumu pamata, kam jāietver piemērotas rezerves attiecīgu faktoru negatīvām novirzēm.
The main principles for valuing the amount of the liabilities are set out in Regulation 64, which provides as follows: “The determination of the amount of long-term liabilities (other than liabilities which have fallen due for payment before the valuation date) shall be made on actuarial principles which have due regard to the reasonable expectations of policy holders and shall make proper provision for all liabilities on prudent assumptions that shall include appropriate margins for adverse deviation of the relevant factors.
Noteikšanā jāņem vērā visas perspektīvās parādsaistības, kā to nosaka katra noslēgtā līguma polises nosacījumi, ņemot vērā piemaksas, kas jāmaksā pēc vērtēšanas datuma.
The determination shall take account of all prospective liabilities as determined by the policy conditions for each existing contract, taking credit for premiums payable after the valuation date.
3) Neskarot iepriekš minētā 1) punkta vispārējo raksturu, ilgtermiņa parādsaistību daudzums jānosaka atbilstīgi katram turpmākajam noteikumam, sākot no Nr. 65 līdz Nr. 75, un cita starpā jāņem vērā šādi faktori: visi garantētie ieguvumi, tostarp līguma laušanas gadījumā atmaksājamās summas; piešķirtās, deklarētās vai atvēlētās piemaksas, uz kurām apdrošinājuma ņēmējiem jau ir kolektīvas vai individuālas tiesības saskaņā ar līgumu; visas izvēles iespējas, kas ir pieejamas apdrošinājuma ņēmējam saskaņā ar līguma nosacījumiem; izmaksas, tostarp komisijas maksas; visas tiesības, kas paredzētas pārapdrošināšanas līgumos attiecībā uz ilgtermiņa darbībām; saprātīgi maksājumi un novilkumi, ja tie nepārsniedz pamatotus apjomus, ko apdrošinājuma ņēmēji ir iecerējuši.”
(3) Without prejudice to the generality of paragraph (1) above, the amount of the long-term liabilities shall be determined in compliance with each of regulations 65 to 75 below and shall take into account, inter alia, the following factors: all guaranteed benefits, including guaranteed surrender values; vested, declared or allotted bonuses to which policyholders are already either collectively or individually contractually entitled; all options available to the policyholder under the terms of the contract; expenses, including commissions; any rights under contracts of reinsurance in respect of long-term business; discretionary charges and deductions, in so far as they do not exceed the reasonable expectations of policyholders”.
Principi, uz kuriem atsaucas 64. noteikums, visumā saskan ar direktīvā noteiktajiem principiem, klāt pievienojot atsauci, kas nav minēta direktīvā, par pienācīgas uzmanības pievēršanu apdrošinājuma ņēmēju pamatotajām iecerēm.
The principles referred to in Regulation 64 appear to be in line with those prescribed by the Directive, with an additional reference, not mentioned by the Directive, to pay due regard to the reasonable expectations of policyholders.