natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ja dalībvalstu kredītiestāžu un mazo un vidējo uzņēmumu apvienības līdz 2006. gada 31. decembrim nevienojas par nacionālu brīvprātīgas informācijas sniegšanas kodeksu, kompetentās iestādes piemēro atbilstīgus noteikumus, lai nodrošinātu attiecīgās informācijas sniegšanu.
If national associations of credit institutions and of small and medium-sized enterprises do not agree by 31 December 2006 on a national voluntary information code, the competent authorities shall apply appropriate rules to ensure that the relevant information is provided.
Komisiju palīdz Eiropas Banku komiteja, kas izveidota ar Komisijas Lēmumu 2004/10/EK (turpmāk tekstā „Komiteja”).
The Commission shall be assisted by the European Banking Committee instituted by Commission Decision 2004/10/EC (hereinafter referred to as "the Committee").
Komisijai palīdz Eiropas Banku komiteja, kas izveidota ar Komisijas Lēmumu 2004/10/EK (turpmāk tekstā „Komiteja”).
The Commission shall be assisted by the European Banking Committee instituted by Commission Decision 2004/10/EC (hereinafter referred to as "the Committee").
Ja ir atsauce uz šo pantu, piemēro komitoloģijas procedūru, kas noteikta Lēmuma 1999/468/EK 5. pantā , ievērojot šī lēmuma 7. panta 3. punktu un 8. pantu.
Where reference is made to this Article, the "comitology" procedure laid down in Article 5 of Decision 1999/468/EC shall apply , in compliance with Article 7 (3) and Article 8 thereof.
Ja ir atsauce uz šo pantu, piemēro Lēmuma 1999/468/EK 5. un 7. pantu, ņemot vērā šī lēmuma 8. panta noteikumus.
Where reference is made to this Article, Articles 5 and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply , having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Lēmuma 1999/468/EK 5. panta 6. punktā paredzētais laiks ir trīs mēneši.
The period provided for in Article 5(6) of Decision 1999/468/EC shall be three months.
Pēc Komisijas priekšlikuma Eiropas Parlaments un Padome var atjaunot attiecīgos noteikumus saskaņā ar Līguma 251. pantā noteikto kārtību un tālab tos pārskata pirms iepriekšminētā laika perioda beigām.
Acting on a proposal from the Commission, the European Parliament and the Council may renew the provisions concerned in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty and, to that end, they shall review them prior to the expiry of the period referred to above.
154. panta 4. punkts
Article 154, paragraph 4
Līdz 2011. gada 31. decembrim katras dalībvalsts kompetentās iestādes var noteikt uzņēmumu riska darījumiem kavējuma dienu skaitu, kuru to jurisdikcijā esošās kredītiestādes ievēro atbilstoši saistību nepildīšanas definīcijai, kas norādīta VII pielikuma 4. daļas 44. punktā, riska darījumiem ar šādiem darījumu partneriem, kas atrodas šajā dalībvalstī.
Until 31 December 2011, for corporate exposures the competent authorities of each Member State may set the number of days past due that all credit institutions in its jurisdiction shall abide by under the definition of default set out in Annex VII, Part 4, paragraph 44 for exposures to such counterparts situated within this Member State.
Šis dienu skaits var būt no 90 līdz 180 dienām, ja vietējie nosacījumi tam ir piemēroti.
The specific number shall fall within 90- up to a figure of 180 days if local conditions make it appropriate.
Riska darījumiem ar tādiem darījumu partneriem, kas atrodas citu dalībvalstu teritorijās, kompetentās iestādes nosaka kavējuma dienu skaitu, kas nav lielāks par attiecīgās dalībvalsts kompetentās iestādes noteikto.
For exposures to such counterparts situated in the territories of other Member States, the competent authorities shall set a number of days past due which is not higher than the number set by the competent authority of the respective Member State .
154. panta 4.a punkts (jauns)
Article 154, paragraph 4 a (new)
VI pielikuma 1 . daļas 58. punkta nolūkiem katras dalībvalsts kompetentās iestādes līdz 2011. gada 31. decembrim drīkst pagarināt, ne vairāk kā līdz 180 dienām, laika periodu, pēc kura darbību uzskata par spēkā neesošu VI pielikuma 1. daļas 13. līdz 18. un 39. līdz 41. pantā norādītajiem riska darījumiem, tad, ja to pieļauj dalībvalstu nosacījumi.
For the purposes of Annex VI, Part 1, paragraph 58, the competent authorities of each Member State may, until 31 December 2011, extend to a maximum of 180 days the period beyond which an activity will be considered void for the exposures indicated in Annex VI, part 1, paragraphs 13 to 18 and 39 to 41, where national conditions so permit.
Šis periods var atšķirties saskaņā ar produktu veidiem.
This period may vary in accordance with product lines.
Kompetentās iestādes, kuras neizmanto šī panta pirmajā daļā minēto iespēju, riska darījumiem ar darījuma partneriem, kuri atrodas šo iestāžu teritorijā var noteikt ilgāku termiņu darbībām, kuras ir saistītas ar darījumu partneriem, kas atrodas dalībvalstu teritorijā, kuru kompetentās iestādes ir izmantojušas šo iespēju.
Competent authorities which do not make use of the option referred to in the first subparagraph, for exposures to counterparties located within their territory, may introduce a longer deadline for activities relating to counterparties situated in the territory of Member States whose competent authorities have exercised this option.
Reālajam termiņam ir jābūt no 90 dienām līdz citu kompetento iestāžu noteiktajam dienu skaitam, riska darījumiem ar darījumu partneriem, kas atrodas kompetento iestāžu attiecīgajās teritorijās.
The actual deadline must be between 90 days and the number of days fixed by the other competent authorities for exposures to counterparts situated within their respective territories.
Eksporta kredīta aģentūras veiktu k redīta novērtējumu var atzīt vienīgi tad, ja atbilst kāds no šiem priekšnoteikumiem:
A credit assessment by an Export Credit Agency may be recognised only if either of the following conditions are met:
Eksporta kredīta aģentūras veiktu kredīta novērtējumu kompetentās iestādes atzīst tad, ja atbilst kāds no šiem priekšnoteikumiem:
An Export Credit Agency shall be recognised by the competent authorities if either of the following conditions are met:
Preferenciālais režīms īstermiņa riska darījumiem, kas norādīts 30., 31. un 36. punktā, netiek piemērots.
The preferential treatment for shortterm exposures specified in paragraphs 30, 31and 36 shall not be applied.
Neskarot 10. līdz 12. punktu, riska darījumiem ar reģiona pašvaldībām un vietējām iestādēm piemēro nosacīto riska pakāpi kā riska darījumiem ar iestādēm.
Without prejudice to paragraphs 10 to 12, exposures to regional governments and local authorities shall be risk-weighted as exposures to institutions.
Šis režīms nav atkarīgs no 80. panta 3. punktā minēto izvēles tiesību izmantošanas.
This treatment is independent of the exercise of discretion as specified in Article 80(3).
Pēc kompetento iestāžu ieskatiem riska darījumus ar reģiona pašvaldībām un vietējām iestādēm var pielīdzināt riska darījumiem ar to centrālo valdību, kuras jurisdikcijā tās atrodas, ja riska ziņā nepastāv atšķirības starp šādiem riska darījumiem, jo reģiona pašvaldībām un vietējām iestādēm ir īpašas tiesības gūt ienākumus, un tāpēc, ka pastāv īpaša institucionāla kārtība, kuras uzdevums ir mazināt saistību neizpildes risku.
Subject to the discretion of competent authorities, exposures to regional governments and local authorities may be treated as exposures to the central government in whose jurisdiction they are established where there is no difference in risk between such exposures because of the specific revenue-raising powers of the former, and the existence of specific institutional arrangements the effect of which is to reduce their risk of default.
Riska darījumus ar reģiona pašvaldībām un vietējām iestādēm pielīdzina riska darījumiem ar to centrālo valdību, kuras jurisdikcijā tās atrodas, ja riska ziņā nepastāv atšķirības starp šādiem riska darījumiem, jo reģiona pašvaldībām un vietējām iestādēm ir īpašas tiesības gūt ienākumus, un tāpēc, ka pastāv īpaša institucionāla kārtība, kuras uzdevums ir mazināt saistību neizpildes risku.
Exposures to regional governments and local authorities shall be treated as exposures to the central government in whose jurisdiction they are established where there is no difference in risk between such exposures because of the specific revenue-raising powers of the former, and the existence of specific institutional arrangements the effect of which is to reduce their risk of default.
Kompetentās iestādes sagatavo un publicē reģiona pašvaldību un vietējo iestāžu sarakstu, kurām tādā pašā veidā kā centrālajai valdībai veiks riska svērumu.
Competent authorities shall draw up and publish the list of the regional governments and local authorities to be risk-weighted in the same way as central governments.
VI pielikuma 1. daļas 28. punkts
Annex VI, Part 1, paragraph 28
Riska darījumiem, kuru sākotnējais termiņš pārsniedz trīs mēnešus, ar iestādēm, kam ir pieejams kredīta novērtējums, ko veikusi norīkota ārējās kredītu novērtēšanas institūcija (ĀKNI), piemēro nosacīto riska pakāpi saskaņā ar 4. tabulu atbilstoši tam, kā kompetentās iestādes piešķīrušas kredīta novērtējumus tiesīgām ārējās kredītu novērtēšanas institūcijām (ĀKNI) pēc kredītu kvalitātes pakāpes novērtējuma skalas, kas sastāv no sešām pakāpēm.
Exposures to institutions with an original effective maturity of more than three months for which a credit assessment by a nominated ECAI is available shall be assigned a risk weight according to Table 4 in accordance with the assignment by the competent authorities of the credit assessments of eligible ECAIs to six steps in a credit quality assessment scale.
VI pielikuma 1. daļas 29. punkts
Annex VI, Part 1, paragraph 29
Riska darījumiem ar iestādēm, kam nav piešķirts kredītreitings, piemēro nosacīto 50 % riska pakāpi.
Exposures to unrated institutions shall be assigned a risk weight of 50%.
VI pielikuma 1. daļas 30. punkts
Annex VI, part 1, paragraph 30
Riska darījumiem, kuru sākotnējais termiņš ir trīs mēneši vai mazāks, ar iestādēm, kam ir pieejams kredīta novērtējums, ko veikusi norīkota ārējās kredītu novērtēšanas institūcija (ĀKNI), piemēro nosacīto riska pakāpi saskaņā ar 5. tabulu atbilstoši tam, kā kompetentās iestādes piešķīrušas kredīta novērtējumus tiesīgām ārējās kredītu novērtēšanas institūcijām (ĀKNI) pēc kredītu kvalitātes pakāpes novērtējuma skalas, kas sastāv no sešām pakāpēm.
Exposures to an institution with an original effective maturity of three months or less for which a credit assessment by a nominated ECAI is available shall receive a risk weight according to Table 5 in accordance with the assignment by the competent authorities of the credit assessments of eligible ECAIs to six steps in a credit quality assessment scale:
Ja starpbanku riska darījumiem, kuriem citos gadījumos piešķirtu nosacīto riska pakāpi saskaņā ar 6.3 punkta 26. apakšpunktu, sākotnējais termiņš ir seši mēneši vai mazāks, nosacīto riska pakāpi piešķir saskaņā ar 5. tabulā doto skalu.
If an interbank exposure which would otherwise be assigned a risk weight in accordance with paragraph 6.3, point 26, has an original effective maturity of six months or less, the risk weight shall be assigned according to the scale set out in Table 5.
Kredīta kvalitātes pakāp e
Credit quality step
Centrālajai valdībai piemērotais kredīta kvalitātes līmenis
Level of credit quality assigned to central governments
Nosacītā riska pakāpe
Risk weight
Riska darījumu nosacītā riska pakāpe
Risk weight for exposure
VI pielikuma 1. daļas 31. punkts
Annex VI, part 1, paragraph 31
Riska darījumiem, kuru sākotnējais termiņš ir trīs mēneši vai mazāks, ar iestādēm, kam nav piešķirts kredītreitings, piemēro nosacīto 20 % riska pakāpi.
Exposures to unrated institutions having an original effective maturity of three months or less shall be assigned a 20% risk weight.
VI pielikuma 1. daļas 39. punkta ievadddaļa
Annex VI, Part 1, paragraph 39, introductory sentence
c)nosacītā 50% riska pakāpe pēc kompetento iestāžu ieskatiem, ja vērtības korekcijas nav mazākas par 50% no nenodrošinātās riska darījuma daļas vērtības pirms vērtības korekcijas atņemšanas.
(c) 50%, subject to the discretion of competent authorities, if value adjustments are no less than 50% of the unsecured part of the exposure gross of value adjustments.
VI pielikuma 1. daļas 82. punkts
Annex VI, Part 1, paragraph 82
Dalībvalstis var atļaut piemērot nosacīto 10 % riska pakāpi riska darījumiem ar iestādēm, kas savās dalībvalstīs specializējas starpbanku un valsts parāda tirgos un kas pakļautas kompetento iestāžu ciešai uzraudzībai, ja minētie aktīvu posteņi ir atbilstīgi savu dalībvalstu kompetento iestāžu prasībām pilnīgi nodrošināti ar [aktīvu] posteņiem, kam piemēro nosacīto 0 % vai 20 % riska pakāpi un kurus kompetentās iestādes atzinušas par atbilstošu nodrošinājumu.
Member States may allow a risk weight of 10% for exposures to institutions specialising in the inter-bank and public-debt markets in their home Member States and subject to close supervision by the competent authorities where those asset items are fully and completely secured, to the satisfaction of the competent authorities of the home Member States, by a items assigned a 0% or a 20% risk weight and recognised by the latter as constituting adequate collateral.
VI pielikuma 2. daļas 9. punkta ca) apakšpunkts (jauns)
Annex VI, part 2, paragraph 9, point (c a) (new)
ca) to, ka vismaz divas bankas izmanto ārējās kredītu novērtēšanas institūcijas (ĀKNI) reitingu kredītriska analīzei vai obligāciju emisijas gadījumā.
(ca) the use by at least two banks of the ECIA rating for credit risk analysis or in the case of the issuing of bonds.
VII pielikuma 4. daļas 44. punkta b) apakšpunkts
Annex VII, Part 4, paragraph 44, point (b)
(b) Parādniekam ir vairāk nekā 90 dienu kavējums attiecībā uz jebkādām būtiskām kredītsaistībām ar kredītiestādi, mātesuzņēmumu vai kādu no tā meitasuzņēmumiem.
(b) The obligor is past due more than 90 days on any material credit obligation to the credit institution, the parent undertaking or any of its subsidiaries.
b) Parādniekam ir vairāk nekā 90 dienu kavējums attiecībā uz jebkādām būtiskām kredītsaistībām ar kredītiestādi, mātesuzņēmumu vai kādu no tā meitasuzņēmumiem.
(b) The obligor is past due more than 90 days on any material credit obligation to the credit institution, the parent undertaking or any of its subsidiaries.
Ieteicamais limits nozīmē tādu limitu, kas darīts zināms parādniekam.
An advised limit shall mean a limit which has been brought to the knowledge of the obligor.
Mazo riska darījumu gadījumā un gadījumā, kad riska darījumi ir ar valsts iestādēm, kompetentās iestādes nosaka kavējuma dienas saskaņā ar 48. punkta noteikumiem.
In the case of retail exposures and exposures to public sector entities (PSE) the competent authorities shall set a number of days past due as specified in paragraph 48.
Gadījumā, kad riska darījumi ir ar uzņēmumiem, kompetentās iestādes var noteikt kavējuma dienas saskaņā ar 154. panta 4. punkta noteikumiem.
In the case of corporate exposures the competent authorities may set a number of days past due as specified in Article 154, paragraph 4.
Mazo riska darījumu gadījumā kredītiestādes var piemērot šo definīciju kreditēšanas līmenī.
In the case of retail exposures credit institutions may apply this definition at a facility level.
VI pielikuma 4. daļas 48. punkts
Annex VII, Part 4, paragraph 48
Mazo riska darījumu gadījumā un riska darījumu gadījumā ar valsts iestādēm katras dalībvalsts kompetentās iestādes nosaka precīzu kavējuma dienu skaitu, ko saskaņā ar 44. punktā noteikto saistību neizpildes definīciju ievēro visas to jurisdikcijā esošās kredītiestādes attiecībā uz riska darījumiem ar tādiem darījuma partneriem, kas atrodas šajā dalībvalstī.
For Retail and PSE exposures, the competent authorities of each Member States shall set the exact number of days past due that all credit institutions in its jurisdiction shall abide by under the definition of default set out in paragraph 44, for exposures to such counterparts situated within this Member State .
Konkrētais dienu skaits ir no 90 līdz 180 dienām, un tas var atšķirties pa produktu veidiem.
The specific number shall fall within 90-180 days and may differ across product lines.
Riska darījumiem ar tādiem darījuma partneriem, kas atrodas citu dalībvalstu teritorijā, kompetentās iestādes nosaka kavējuma dienu skaitu, kas nepārsniedz attiecīgās dalībvalsts kompetentās iestādes noteikto skaitu.
For exposures to such counterparts situated in the territories of other Member States, the competent authorities shall set a number of days past due which is not higher than the number set by the competent authority of the respective Member State .
VIII pielikuma 1. daļas 7. punkta ca) apakšpunkts (jauns)
Annex VIII, part 1, paragraph 7, point (c a) (new)
ca) Kompetentās iestādes var atzīt par piemērotu nodrošinājumu reālus objektus, kas nav iepriekš norādītie objektu veidi gadījumos, kas atbilst šādiem nosacījumiem:
(ca) Physical items of a type other than those mentioned above, accepted as eligible collateral by competent authorities, where the following conditions apply:
i)pastāv likvīds tirgus, kurā nodrošinājumu var realizēt ātri un ekonomiski efektīvi;
(i) the existence of liquid markets for disposal of the collateral in an expeditious and economically efficient manner;
ii)šim nodrošinājumam ir vispāratzītas un publiski pieejamas tirgus cenas.
(ii) the existence of well-established, publicly-accessible market prices for the collateral.
Kredītiestādei jāspēj pierādīt, ka nekas neliecina par to, ka tīrā cena, ko tā saņems pēc nodrošinājuma realizēšanas, ievērojami atšķirsies no šīm tirgus cenām.
The credit institution must be able to demonstrate that there is no evidence that the net price it receives when collateral is realised deviates significantly from these market prices.
VIII pielikuma 2. daļas 16. punkta c) apakšpunkts
Annex VIII, Part 2, paragraph 16, point (c)
c) kompetentā iestāde ir pārliecinājusies , ka segums ir stabils un ka vēsturiski nekas neliecina par to, ka atbalsta garantijas segums nebūtu vienlīdz efektīvs kā minētās vienības tieša garantija.
(c) the competent authority is satisfied that the cover is robust and that nothing in the historical evidence suggests that the coverage of the counter-guarantee is less than effectively equivalent to that of a direct guarantee by the entity in question.
c) kredītiestāde var pierādīt , ka segums ir stabils un ka vēsturiski nekas neliecina par to, ka atbalsta garantijas segums nebūtu vienlīdz efektīvs kā minētās vienības tieša garantija.
(c) the credit institution can demonstrate that the cover is robust and that nothing in the historical evidence suggests that the coverage of the counter-guarantee is less than effectively equivalent to that of a direct guarantee by the entity in question.
VIII pielikuma 2. daļas 18. punkts
Annex VIII, Part 2, paragraph 18
Tādu garantiju gadījumā, kas dotas savstarpējo garantiju shēmu kontekstā, ko šim nolūkam atzīst kompetentās iestādes, vai ko nodrošina vai ka atbalsta garantiju sniedz vienības, kas minētas 16. punktā, tad prasības, kas noteiktas a) apakšpunktā, uzskata par izpildītām, ja ir izpildīts kāds no šiem nosacījumiem:
In the case of guarantees provided in the context of mutual guarantee schemes recognised for these purposes by the competent authorities or provided by or counter-guaranteed by entities referred to in paragraph 16, the requirements in point (a) shall be considered to be satisfied where either of the following conditions are met:
Kompetentās iestādes atļauj iestādēm, kuras atbilst 48. – 57. punktā izklāstītajām prasībām, izmantot pašu novērtējumu, aprēķinot no svārstīguma izrietošās korekcijas, kas piemērojamas ķīlai un riska darījumiem.
The competent authorities shall permit institutions complying with the requirements set out in paragraphs 48 to 57 to use their own estimates of volatility for calculating the volatility adjustments to be applied to collateral and exposures.
VIII pielikuma 3. daļas 59. punkts
Annex VIII, Part 3, paragraph 59
Saistībā ar repo darījumiem un vērtspapīru aizdevumiem vai aizņēmumiem, ja kredītiestāde izmanto uzraugu noteikto svārstību korekciju pieeju vai pašu vērtējuma svārstību korekciju pieeju un ja ir ievēroti a) līdz h) apakšpunktā izklāstītie nosacījumi, kompetentās iestādes var atļaut kredītiestādēm nepiemērot no svārstīguma izrietošās korekcijas, ko aprēķina saskaņā ar 35. – 58. punktu, un to vietā piemērojot 0 % no svārstīguma izrietošo korekciju.
In relation to repurchase transactions and securities lending or borrowing transactions, where a credit institution uses the Supervisory volatility adjustments approach or the Own Estimates approach and where the conditions set out in points (a) to (h ) are satisfied, the competent authorities may allow credit institutions not to apply the volatility adjustments calculated under paragraphs 35 to 58 and to instead apply a 0% volatility adjustment.
Saistībā ar repo darījumiem un vērtspapīru aizdevumiem vai aizņēmumiem, ja kredītiestāde izmanto uzraugu noteikto svārstību korekciju pieeju vai pašu vērtējuma svārstību korekciju pieeju un ja ir ievēroti zemāk izklāstītie nosacījumi, kredītiestādes nepiemēro no svārstīguma izrietošās korekcijas, kas minētas iepriekš, un to vietā piemēro 0 % no svārstīguma izrietošo korekciju.
In relation to repurchase transactions and securities lending or borrowing transactions, where a credit institution uses the supervisory volatility adjustments approach or the Own Estimates approach and where the conditions set out below are satisfied, credit institutions shall not apply the volatility adjustments specified above and shall instead apply a 0% volatility adjustment.
(a) Gan riska darījums, gan ķīla ir nauda vai vērtspapīri, uz kuriem attiecas 1. daļas 7. punkta b) apakšpunkts.
(a) Both the exposure and the collateral are cash or securities falling within Part 1, paragraph 7(b);
(b) Gan riska darījums, gan ķīla ir izteikti tajā pašā valūtā.
(b) Both the exposure and the collateral are denominated in the same currency.
b) Gan riska darījums, gan ķīla ir izteikti tajā pašā valūtā.
(b) Both the exposure and the collateral are denominated in the same currency.
(c)Vai nu darījuma termiņš nav ilgāks par vienu dienu, vai arī riska darījumam un ķīlai katru dienu piemēro novērtējumu pēc tirgus cenas vai maržas pārskatīšanu.
(c) Either the maturity of the transaction is no more than one day or both the exposure and the collateral are subject to daily marking-to-market or daily remargining;
c)Vai nu darījuma termiņš nav ilgāks par vienu dienu, vai arī riska darījumam un ķīlai katru dienu piemēro novērtējumu pēc tirgus cenas vai maržas pārskatīšanu.
(c) Either the maturity of the transaction is no more than one day or both the exposure and the collateral are subject to daily marking-to-market or daily remargining;
(d) Uzskata, ka laiks starp pēdējo ķīlas novērtējumu pēc tirgus cenas pirms tam, kad darījuma partneris nav pārskatījis maržu, un ķīlas likvidāciju ir ne vairāk kā četras darba dienas.
(d) It is considered that the time between the last marking-to-market before a failure to remargin by the counterparty and the liquidation of the collateral shall be no more than four business days;
d) Uzskata, ka laiks starp pēdējo ķīlas novērtējumu pēc tirgus cenas pirms tam, kad darījuma partneris nav pārskatījis maržu, un ķīlas likvidāciju ir ne vairāk kā četras darba dienas.
(d) It is considered that the time between the last marking-to-market before a failure to remargin by the counterparty and the liquidation of the collateral shall be no more than four business days;
(e) Darījumu īsteno norēķinu sistēmā, kas ir droša sistēma šāda veida darījumam.
(e) The transaction is settled across a settlement system proven for that type of transaction;
e) Darījumu īsteno norēķinu sistēmā, kas ir droša sistēma šāda veida darījumam.
(e) The transaction is settled across a settlement system proven for that type of transaction;
(f) Dokumenti, kas attiecas uz līgumu, ir standarta tirgus dokumenti repo darījumiem vai vērtspapīru aizdevumiem, vai aizņēmumiem saistībā ar attiecīgajiem vērtspapīriem.
(f) The documentation covering the agreement is standard market documentation for repurchase transactions or securities lending or borrowing transactions in the securities concerned;