natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Saskaņā ar sadarbības prioritātēm ar industrializētajām valstīm, kas norādītas Ziņojumā par tematiskajām programmām, ierosinātā regula finansēs programmas un projektus, kas atbilst šādiem galvenajiem darbības mērķiem:
In line with the priorities for cooperation with Industrialised Countries indicated in the Communication on the thematic programmes, the proposed regulation will fund programmes and projects which meet the following main operational objectives:
Jaunās loģikas rezultātā saskaņā ar esošo regulu finansētās programmas, piemēram, cita starpā, ļoti sekmīgā Vadītāju apmācības programma ( Executive Training Programme ) Japānā un Korejā, kā arī programma EU Gateway to Japan , var paplašināt citās valstīs.
As a result of the new logic, programmes funded under the existing regulation, such as, inter alia, the highly successful Executive Training Programme to Japan and Korea and the EU Gateway to Japan programme could be extended to other countries.
Tajā pat laikā referents vēlas uzsvērt iespēju paplašināt esošo ES centru tīklu vairākās valstīs kā izcilības centri, ar kuriem celt Savienības atpazīstamību un profilu.
At the same time, your rapporteur wants to emphasize the possibility to expand the existing network of EU Centres to a broader range of countries as centres of excellence by which to raise the visibility and profile of the Union.
Pasākumu dažādošana un, jo īpaši, ģeogrāfiskā seguma paplašināšana ir ne tikai iespēja, bet arī liels izaicinājums.
The diversification of activities, and, particularly, the extension of the geographical coverage, represent an opportunity but also a great challenge.
Atšķirībā no pašreizējās regulas jaunā regula apvienos ļoti neviendabīgu valstu grupu un pasākumu kopumu.
Unlike the current regulation, the new regulation will bring together a highly heterogeneous group of countries and set of activities.
Tāpēc Komisijai būs jāpierāda, ka dažādotu divpusējo sadarbības iniciatīvu paplašināšana ar ļoti dažādi industrializētām un citām augsta līmeņa ienākumu valstīm vienā instrumentā patiesi ļaus panākt, kā tas noteikts priekšlikuma 5. apsvērumā, apjomradītus ietaupījumus, sinerģijas efektu, efektivitāti un atpazīstamību Kopienas darbībai.
The Commission will therefore have to prove that the promotion of diversified bilateral cooperation initiatives with highly diverse industrialised and other high-income countries within a single instrument will indeed allow, as stated in the recital 5 of the proposal, economies of scale, synergy effects, greater effectiveness and visibility for the Community action.
Piešķirtie finanšu līdzekļi
Financial Envelope
Lai segtu palielināto ģeogrāfisko segumu un mēroga paplašināšanu, ir būtiski palielinājušies budžeta līdzekļi (no 16 miljoniem uz 22,2 miljoniem eiro gadā), kas piešķirti šim instrumentam, kā norādīts provizoriskajā budžeta projektā un budžeta projektā 2007. gadam.
To accommodate the increased geographical coverage and extension of scope there is a substantive increase (from EUR 16m to 22.2m a year) in the budgetary resources committed to this instrument as provided for in the PDB and DB 2007.
Ir paredzams, ka vairums jauno līdzekļu tiks novirzīti uz jaunajām partnervalstīm.
It is to be expected that the great majority of the new funds will be directed to new partner countries.
Plānošana un nepieciešamība veikt steidzamu vajadzību novērtēšanas pētījumu
Programming and the need for an urgent needs assessment study.
Ar jaunā instrumenta stāšanos spēkā Komisija pirmo reizi šajā ekonomiskās sadarbības aktivitāšu jomā ieviesīs gandrīz standarta plānošanas prakses, kas saskaņā ar iepriekšējo instrumenti tika pārvaldītas, vairāk pamatojoties uz speciāli izstrādātiem pasākumiem.
With the advent of the new instrument, the Commission will introduce quasi-standard programming practices for the first time over this area of economic cooperation activities which were administered on a more ad hoc basis under the previous instrument.
Referents atzinīgi vērtē šo attīstību, jo plānošana ir jāpārvērš pārskatāmākos un efektīvākos projektos un programmās.
Your rapporteur welcomes this development as programming should translate into more transparent, effective and efficient projects and programmes.
Komisijai pēc iespējas ātrāk ir jāinformē Parlaments par tās izvēlēto daudzgadīgo sadarbības programmu skaitu un veidu.
The Commission should inform the Parliament as soon as possible on the number and nature of the multiannual cooperation programme/s it will choose.
Tomēr, ņemot vērā sadarbības (jo īpaši, ekonomiskās) dažādošanu un paplašināšanu uz vairākām jaunām valstīm pirms plānošanas steidzamā kārtā ir jāveic vispusīgs vajadzību novērtēšanas pētījums, lai informētu un vadītu plānošanas fāzi, jo īpaši attiecībā uz pasākumiem jaunajā valstīs.
Before programming though, given the diversification and extension of the cooperation (particularly, economic cooperation) to a number of new countries, a comprehensive needs assessment study should be carried out as a matter of urgency in order to inform and guide the programming phase, particularly with regard to activities in the new countries.
Referenta iesniegtos grozījumus var apkopot 3 pamatjomās:
The amendments tabled by the rapporteur can be summarised along 3 main headlines:
pirmkārt, precizēt un vienkāršot priekšlikuma projekta sagatavošanu, otrkārt, saskaņot priekšlikumu ar citiem ārējiem finanšu palīdzības instrumentiem un, treškārt, uzlabot šī instrumenta Parlamenta pārbaudi un līdzdalību plānošanā.
First to clarify and simplify the drafting of the proposal; second, to bring the proposal in line with other external instruments for financial assistance; and third, to improve Parliament's scrutiny of this instrument and involvement in programming.
Priekšlikuma sašaurināšana un precizēšana
Tightening and clarifying the proposal
Vairāki grozījumi ir ieviesti, lai ieviestu skaidrību un konsekvenci vairākos priekšlikuma formulējuma aspektos.
A number of amendments are introduced in order to bring clarity and consistency to some aspects of the wording of the proposal.
Jo īpaši referents uzskata, ka jēdziens „ES stratēģiskās intereses” ir problemātisks juridiskā tekstā.
Most notably, your rapporteur finds the notion of EU "strategic interest" problematic in a legal text.
Referents principā piekrīt Komisijas viedoklim par šī instrumenta tipu, kam atšķirībā no citiem „palīdzības” instrumentiem būtu arī jāatspoguļo Eiropas Savienības vajadzības un intereses.
Your rapporteur agrees in principle with the Commission's views on the nature of this instrument which, unlike other "assistance" instruments, should also reflect the needs and interests of the EU.
Tomēr „stratēģisku” interešu jēdziens ir nevajadzīgi politisks vai pat ģeopolitisks.
However, the notion of "strategic" interests is unnecessarily political or even geopolitical.
ICI saskaņošana ar citiem ārējiem instrumentiem
Bringing ICI into line with other external instruments
Referents ir iekļāvis vairākus ļoti būtisks pantus/klauzulas/apsvērumus, kas ir ietverti citos ārējās palīdzības instrumentos:
Your rapporteur has included a number of highly relevant articles/clauses/recitals which are included in other instruments for external assistance:
Atkārtotas izskatīšanas klauzula
Review Clause
Šis priekšlikums ir jauns sākumpunkts, kas iekļauj jaunas valstis un pasākumus.
This proposal is a new departure, involving new countries and activities.
Pati Komisija varētu gribēt ierosināt pielāgojumus termiņa vidusposma pārskatā.
The Commission itself may want to propose adjustments for the mid-term review.
Cilvēktiesību/demokrātijas klauzula
Human Rights/Democracy Clause
Paplašinot instrumenta ģeogrāfisko segumu, tāpat kā citos instrumentos ir vajadzīgs iekļaut Cilvēktiesību/demokrātijas klauzulu.
With the extension of the geographical coverage of the instrument, it is necessary, as in other instruments, to introduce a Human Rights/Democracy Clause.
Jaunā ierosinātā apsvēruma formulējums atspoguļo paša 181.a panta formulējumu.
The wording in the proposed new recital mirrors the wording of article 181a itself.
Referents neredz iemeslu to šeit neiekļaut, jo īpaši, ņemot vērā neviendabīgo valstu grupu, ar kurā ES vēlas attīstīt sadarbību: nesen industrializētās valstis (NIC) no Āzijas, piemēram, Singapūra, Bruneja, Honkonga, Taipeja, Makao un Persijas līča Sadarbības padomes valstis, piemēram, AAE, Kuveita, Omāna, Bahreina vai Saūda Arābija.
Your rapporteur sees no reason not to include it here, particularly given the heterogeneous group of countries with whom the EU intends to develop cooperation: NICs from Asia like Singapore, Brunei, Hon Kong, Taipei, Macao or Gulf Cooperation Council Countries like UAE, Kuwait, Oman and Bahrain or Saudi Arabia.
Vispārīgie principi
General Principles
Vispārīgo principu sadaļa ir nepilnīga: ir jāiekļauj divi svarīgi principi – papildināmība un sadarbības saskanība.
The section on general principles is incomplete: Complementarity and Coherence of cooperation are two important principles which should be included.
Jaunā regula apvienos ļoti neviendabīgu valstu grupu un pasākumu kopumu.
The new regulation will bring together a highly heterogeneous group of countries and set of activities.
Turpmāk ir arī nepieciešams iekļaut „diferencēšanas principu” gan apsvērumos, gan pantā par vispārīgiem principiem: partnervalstu konkrētās situācijas novērtējumam un Kopienas konkrētajām interesēm noteiktā valstī ir jābūt pirmajam solim, lai lemtu par konkrēto sadarbības tipu, kas jāizstrādā ar partnervalsti.
Henceforth the need to also introduce the "principle of differentiation" in both the recitals and the article on general principles: an assessment of the specific situation of the partner countries and the specific interests of the Community in a given country should be the first step to decide on the exact type of cooperation to be developed with a partner country.
Kopienas finanšu interešu aizsargāšana
Protecting the Community’s financial interests
Tāpat kā citos ārējās palīdzības instrumentos ir jāiekļauj īpašs pants par Kopienas finanšu interešu aizsardzību.
The specific article on the protection of the Community’s financial interests should be included as in other instruments for external assistance.
Referents uzskata, ka Eiropas Parlamenta loma ir jānostiprina attiecībā uz novērtēšanu, ziņošanas mehānismiem un tā līdzdalību strukturētā dialogā par daudzgadu sadarbības programmām.
Your rapporteur believes that the role of the European Parliament should be strengthened with regard to the evaluation, reporting mechanisms and its involvement in a structured dialogue over multiannual cooperation programmes.
Priekšlikums Padomes regulai, ar ko izveido finanšu instrumentu sadarbībai ar industrializētām valstīm un teritorijām un citām valstīm un teritorijām ar augstu ienākumu līmeni
Proposal for a Council regulation establishing a financing instrument for cooperation with industrialised and other high-income countries and territories
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu ( COM(2006)0084 )
– having regard to the Commission proposal ( COM(2006)0084 )
– ņemot vērā EK līguma 67. pantu, saskaņā ar kuru Padome ir apspriedusies ar Parlamentu ( C6‑0256/2006 ),
– having regard to Article 67 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0256/2006 ),
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu ( A6–0431/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0431/2006 ),
(3) Antigva un Barbuda, Bahamu salas, Barbadosa, Maurīcija, Sentkitsa-Nevisa un Seišela salas jāpārceļ uz II pielikumu.
(3) Antigua and Barbuda, the Bahamas, Barbados, Mauritius, Saint Kitts and Nevis, and the Seychelles must be transferred to Annex II.
Atbrīvojums no vīzas prasības attiecībā uz šo valstu piederīgajiem jāsāk piemērot tikai pēc divpusējā līguma par atbrīvojumu no vīzas prasības noslēgšanas starp Eiropas Kopienu un attiecīgo valsti.
Exemption from the visa requirement for nationals of those countries should not come into force before a bilateral agreement on exemption from the visa requirement between the European Community and the country in question has been concluded.
Atkārtoti pārskatot Regulu (EK) Nr. 539/2001, ir jāizskata jautājums par pārējām mazo salu valstīm.
When Regulation (EC) No 539/2001 is next reviewed, the case of other small island states should be examined .
Lai ievērotu reģionālo vienotību (saskaņā ar Regulas 539/2001 sākotnējās versijas 5. apsvērumu) un novērstu ceļošanu nolūkā iesniegt vīzu pieteikumus vairākās valstīs.
For reasons of regional coherence (according to recital 5 of the initial Regulation 539/2001) and in order to avoid 'visa-shopping' travel.
(6) Dalībvalstīm ir iespēja atbrīvot no vīzas prasības atzītus bēgļus un bezvalstniekus, kas dzīvo II pielikumā iekļautā trešā valstī , kā arī kādā no šīm valstīm dzīvojošus skolēnus, kas piedalās skolēnu ekskursijā.
(6) The Member States may exempt from the visa requirement recognised refugees and stateless persons residing in a third country listed in Annex II and school pupils travelling on school excursions who reside in one of those countries .
Uz šīm divām personu kategorijām jāattiecina automātisks atbrīvojums no vīzas prasības uz laiku, kamēr tās dzīvo dalībvalstī .
A full exemption from the visa requirement should be introduced for these two categories of person if they reside in a Member States .
Dalībvalstis var atbrīvot no vīzas prasības atzītus bēgļus un visus bezvalstniekus, gan tos, uz kuriem attiecas 1954. gada Konvencija par bezvalstnieku statusu, gan tos, uz kuriem minētā konvencija neattiecas, kā arī kādā no II pielikumā uzskaitītajām valstīm dzīvojošus skolēnus, kas piedalās skolas ekskursijā.
(6) The Member States may exempt from the visa requirement recognised refugees, all stateless persons , both those within the scope of the 1954 Convention relating to the Status of Stateless Persons and those outside its scope, and school pupils travelling on school excursions who reside in a third country listed in Annex II .
Uz šīm trijām personu kategorijām jau attiecas automātisks atbrīvojums no vīzas prasības uz laiku, kamēr tās pēc atkārtotas ieceļošanas uzturas Šengenas zonā.
A full exemption from the visa requirement already exists for these three categories of persons residing within the Schengen area when they re-enter that area.
Ir jāievieš vispārējs atbrīvojums attiecībā uz to personu kategorijām, kuras pastāvīgi uzturas dalībvalstī, kas nav vai vēl nav pievienojusies Šengenas zonai, ciktāl tas attiecas uz šo personu atkārtotu ieceļošanu jebkuras citas tādas dalībvalsts teritorijā, kurā ir spēkā Šengenas acquis .
A general exemption should be introduced for persons of those categories residing in a Member State which has not or not yet joined the Schengen area, as far as their re-entry into the territory of any other Member State bound by the Schengen acquis is concerned.
Šā formulējuma mērķis ir panākt risinājumu attiecībā uz visiem bezvalstniekiem, tostarp tiem, uz kuriem neattiecas 1954. gada Konvencija par bezvalstnieku statusu, jo īpaši Baltijas valstīs.
This wording aims at finding a solution for all stateless persons, including those outside the scope of the 1954 Convention, in particular in the Baltic States.
PUNKTA B) APAKŠPUNKTS 1. panta 2. punkta 1.a daļas 3. ievilkums (Regula (EK) Nr. 539/2001)
Article 1, paragraph 2, subparagraph 1 a, indent 3 (Regulation (EC) No 539/2001)
– atzīti bēgļi un bezvalstnieki, kas dzīvo dalībvalstī un ir šīs dalībvalsts izdota ceļošanas dokumenta turētāji.
– recognised refugees and stateless persons who reside in a Member State and are holders of a travel document issued by that Member State.
– atzīti bēgļi , bezvalstnieki un citas personas, kuras nav nevienas valsts piederīgie , kas dzīvo dalībvalstī un ir šīs dalībvalsts izdotas ārvalstnieka pases, nepilsoņa pases vai cita ceļošanas dokumenta turētāji;
– recognised refugees, stateless persons and other persons who do not hold the nationality of any country who reside in a Member State and are holders of an alien's passport, a non-citizen's passport or another travel document issued by that Member State;
– trešo valstu pilsoņi, kuriem izsniegta pastāvīgas uzturēšanās atļauja saskaņā ar 8. pantu Padomes 2003. gada 25. novembra Direktīvā 2003/109/EK par to trešo valstu pilsoņu statusu, kuri ir kādas dalībvalsts pastāvīgie iedzīvotāji 1 .
– third-country nationals who are in possession of a long-term residence permit in accordance with Article 8 of Council Directive 2003/109/EC of 25 November 2003 concerning the status of third-country nationals who are long-term residents 1 .
a) diplomātisko pasu, dienesta / oficiālo pasu turētājiem vai īpašo pasu turētājiem saskaņā ar vienu vai otru no Regulas (EK) Nr. 789/2001 1. panta 1. punktā un 2. panta 1. punktā paredzētājām procedūrām.
(a) holders of diplomatic passports, service/official passports or special passports in accordance with one of the procedures laid down in Articles 1(1) and 2(1) of Regulation (EC) No 789/2001;
a) diplomātisko pasu vai dienesta/oficiālo pasu turētājiem saskaņā ar vienu vai otru no Regulas (EK) Nr. 789/2001 1. panta 1. punktā un 2. panta 1. punktā paredzētājām procedūrām.
(a) holders of diplomatic passports or service/official passports in accordance with one of the procedures laid down in Articles 1(1) and 2(1) of Regulation (EC) No 789/2001;
Termins „īpašo pasu turētāji” ir svītrots, jo tas norāda uz nepietiekami precīzi definētu kategoriju.
The term 'special passports' was deleted because this word may lead to a non well defined category.
LIELBRITĀNIJAS PILSOŅI, KAS NAV LIELBRITĀNIJAS UN ZIEMEĻĪRIJAS APVIENOTĀS KARALISTES PIEDERĪGIE KOPIENAS TIESĪBU IZPRATNĒ:
3) BRITISH CITIZENS WHO ARE NOT NATIONALS OF THE UNITED KINGDOM OF GREAT BRITAIN AND NORTHERN IRELAND FOR THE PURPOSES OF COMMUNITY LAW:
British Overseas Territories Citizens , kuriem nav tiesību pastāvīgi uzturēties Apvienotajā Karalistē
British Overseas Territories Citizens who do not have the right of abode in the United Kingdom
British Subjects , kuriem nav tiesību pastāvīgi uzturēties Apvienotajā Karalistē
British Subjects who do not have the right of abode in the United Kingdom
Šo nesenajā Padomes apspriedē ierosināto risinājumu Komisija var pieņemt, ja tā nodrošina, ka, to piemērojot, netiek diskriminētas atsevišķas Lielbritānijas pilsoņu kategorijas.
This solution proposed in the latest discussions in Council may be accepted by the Commission if it ensured that it does not lead to discrimination between categories of British citizens.
Regulas (EK) Nr. 539/2001 pārskatīšanas mērķis ir grozīt šādus divus sarakstus: sarakstu, kurā minēti trešo valstu pilsoņi, kuriem šķērsojot dalībvalstu ārējās robežas, ir jābūt vīzām (I pielikums), un sarakstu, kurā minēti trešo valstu pilsoņi, uz kuriem šī prasība neattiecas (II pielikums).
The purpose of reviewing Regulation (EC) No 539/2001 is to amend the following two lists: the list of third country nationals who must be in possession of a visa when crossing the external borders of Member States (Annex I) and the list of those who are exempted (Annex II).
Regulas pamatā ir savstarpīguma princips, ņemot vērā nelegālo imigrāciju un sabiedriskās kārtības kritērijus.
The Regulation is based on the principle of reciprocity and takes account of illegal immigration and public policy criteria.
To piemēro tikai īstermiņa vīzām (termiņš nepārsniedz trīs mēnešus).
It applies to short stay visas only (no longer than three months).
Komisijas priekšlikumi ir šādi.
The Commission proposals are as follows:
– Bolīvija no II pielikuma ir jāpārceļ uz I pielikumu (vīzu režīms), jo vērojams pastāvīgs un intensīvs migrācijas pieaugums.
- Transferring Bolivia from Annex II to Annex I (visa requirement) as there is evidence of persistent and intense migratory pressure.
– Antigva un Barbuda, Bahamu salas, Barbadosa, Maurīcija, Sentkitsa-Nevisa un Seišela salas no I pielikuma ir jāpārceļ uz II pielikumu (atbrīvojums no vīzas prasības).
- Antigua and Barbuda, the Bahamas, Barbados, Mauritius, Saint Kitts and Nevis, and the Seychelles will be transferred from Annex I to Annex II (visa exemption).
Mēs ierosinām, ka, atkārtoti pārskatot minēto regulu, II pielikumā ir jāiekļauj arī pārējās mazo salu valstis (atbrīvojums no vīzas prasības), lai ievērotu reģionālo vienotību (saskaņā ar Regulas 539/2001 sākotnējās versijas 5. apsvērumu) un novērstu ceļošanu nolūkā iesniegt vīzu pieteikumus vairākās valstīs.
We suggest that in a future review of this Regulation other small island states be also included in Annex II (visa exemption) for reasons of regional coherence (according to recital 5 of the initial Regulation 539/2001) and in order to avoid 'visa-shopping' travel.
– Regulas priekšlikums attiecas arī uz Lielbritānijas valstspiederīgo kategorijām.
- The regulation proposal deals also with the Categories of British nationals.
Pievieno šādu punktu: Lielbritānijas pilsoņi, kas nav Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotās Karalistes piederīgie Kopienas tiesību izpratnē, proti, British National (Overseas) jāiekļauj II pielikumā (atbrīvojums no vīzas prasības).
The following point is added: British citizens who are not nationals of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland for the purposes of community law: British National (Overseas) persons are to be listed in Annex II (visa exemption).
Nav pamata uzskatīt, ka šī kategorija varētu radīt migrācijas draudus vai sabiedriskās kārtības traucējumus.
There is no evidence to suggest that they will constitute a migratory risk or a risk in terms of public policy.
Referents uzskata, ka Komisijai jānodrošina, lai, īstenojot šo Padomē apstiprināto risinājumu, netiktu diskriminētas atsevišķas Lielbritānijas pilsoņu kategorijas EK tiesību izpratnē.
The rapporteur would like to ask the Commission to make sure that this solution, reached in Council, does not lead to the introduction of discrimination between categories of British citizens into the EC law.
– Noteikumi par diplomātiskām, dienesta un īpašām pasēm.
- Provisions on diplomatic, service and special passports
Lai novērstu neskaidrības attiecībā uz atbrīvojumiem personām, kuras ir diplomātiskās, dienesta vai īpašās pases turētājas, Komisija ierosina precizēt atšķirības starp minētajām trim pasu kategorijām.
In a bid to avoid ambiguities regarding exemptions for persons holding either a diplomatic, service or special passport, the Commission is proposing that a more precise distinction be made between these three categories of passports.
Referents ierosina svītrot terminu „īpašo pasu turētāji”, jo tas var radīt pārpratumus.
The rapporteur proposes the removal of the wording 'special passport' as it may lead to some confusion.
– Vienoti atbrīvojuma gadījumi: atzīti bēgļi un bezvalstnieki.
- Harmonised exemption cases: Recognised refugees/stateless persons
Ierosināts noteikt automātisku atbrīvojumu no vīzas prasības attiecībā uz atzītiem bēgļiem un visiem bezvalstniekiem — gan tiem, uz kuriem attiecas 1954. gada Konvencija par bezvalstnieku statusu, gan tiem, uz kuriem minētā konvencija neattiecas.
An automatic visa exemption is proposed for recognised refugees and all stateless persons, both those under the 1954 Convention and those outside the scope of this Convention.
– Vienoti atbrīvojuma gadījumi: skolēni, kuri piedalās skolas ekskursijā.
- Harmonised exemption cases: pupils on school excursions
Atbrīvojums no vīzas prasības attieksies uz skolēniem, kuri ir dalībvalstī dzīvojoši trešās valsts piederīgie un dodas skolas ekskursijā.
School pupils who are nationals of a third country who reside in a Member State and are travelling on a school trip will be exempted from the visa requirement.
– Vietējā pierobežas satiksme.
- Local border traffic
Atbrīvojums no vīzas prasības attieksies uz I pielikuma sarakstā iekļautu trešo valstu piederīgajiem, kuri ir dalībvalsts izdotu „vietējās pierobežas satiksmes atļauju” turētāji.
The nationals of third countries listed in Annex I who are holders of a “local border traffic card” issued by a member state will be exempt from the visa requirement.
– NATO bruņotie spēki un programmas „Partnerattiecības mieram” dalībnieki.
- NATO armed forces and Partnership for Peace business