natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šis infekcijas variants ir izraisījis plašu epizootiju un izplatījies mājputnu populācijās visā dienvidaustrumu Āzijā.
This pattern of infection has continued as huge epizootics have extended across the domestic poultry populations of South East Asia.
Aptuveni 140 cilvēku inficēšanās gadījumos, par kuriem ziņots Āzijā 2004. un 2005. gadā, mirstības līmenis ir 50%.
In the some 140 reported human infections in Asia during 2004 and 2005 mortality is around 50%.
Šķiet, ka vieglas un nesimptomātiskas infekcijas ir retas, un pazīmes liecina, ka A/H5N1 lipīgums cilvēkiem vēl joprojām ir ļoti zems pat tieši pakļautajām personām.
Mild and asymptomatic infection seems to be rare and the indications are that transmissibility of A/H5N1 to humans is still very low even for those directly exposed.
Turklāt līdz šim nav bijusi iedarbīga slimības pārnešana no cilvēka uz cilvēku.
In addition, there has been no efficient person-to-person transmission as yet.
Šī infekcija tagad ir arī parādījusies putnu sugām vairākās Eiropas valstīs (Rumānijā, Kazahstānā, Ukrainā, Horvātijā un Turcijā), vairākās Eiropas Savienības valstīs (Itālijā, Austrijā, Vācijā, Grieķijā, Francijā un Kipras Republikas okupētajā daļā), kā arī Āfrikā, un šķiet, ka tā izplatās arī šobrīd.
The infection has now also appeared in birds in several European countries (Romania, Kazakhstan, Ukraine, Croatia and Turkey), in several European Union ones (Italy, Austria, Germany, Greece, France and the occupied part of the Cyprus Republic), in Africa and it appears that as we speak it is still spreading.
Tiešs risks cilvēku veselībai no A/H5N1 Eiropā ir ļoti zems, taču ne neiespējams.
The direct risk to the health of people in Europe from A/H5N1 is very low, but not zero.
Šis risks gandrīz pilnībā saistīts tikai ar noteiktām cilvēku grupām (tiem, kam ir cieša saskare ar inficētajām mājputnu sugām).
The risk is almost entirely confined to certain groups of people (those who have close contact with infected domestic poultry).
Saskaņā ar Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra (ESPKC) sniegto informāciju, personām, kuras nenonāk kontaktā ar mājputniem vai savvaļas putniem, risks gandrīz nepastāv.
For those people who have no contacts with domestic or wild birds the risk, according to the European Centre for Disease Prevention and Control, ECDC, must be almost non-existent.
REFERENTA KOMENTĀRI
THE RAPPORTEUR'S COMMENTS
Referents norāda, ka cilvēku neziņa par putnu gripu un pandēmisko gripu ir liela, un šķiet, ka daudzas personas un iestādes A/H5N1 ienākšanu Eiropā pielīdzina pandēmiska vīrusa ienākšanai.
The Rapporteur points out that confusion in people’s minds about avian influenza and pandemic influenza is massive and many people and authorities seem to equate the arrival of A/H5N1 in Europe with the arrival of a pandemic virus.
Tāpēc viņš uzsver, ka ir jāuzlabo paziņojumu stratēģijas nacionālā un Eiropas līmenī un ka dalībvalstīm ir jāizvērtē labākie veidi, kā vērsties pie pilsoņiem, lai informācija nonāktu pie visiem iedzīvotājiem.
He thus points out that communication strategies at a national and European level should be improved and that Member States should examine the best ways of approaching their citizens, in order for information to reach the whole population.
Komisijai būtu jāieņem būtiska koordinatora loma starp dalībvalstīm un ESPKC.
The Commission should play a strong co-ordinating role between the Member States and the ECDC.
Komisijas ziņojumi par gatavības un reaģēšanas pasākumu plānošanu gripas pandēmijas gadījumā Eiropas Kopienā (KOM (2005)0607) un labāku koordināciju, plānojot vispārējo sagatavotību sadarbībai sabiedrības veselības ārkārtas situācijās Eiropas Savienībā ( KOM(2005)0605 ) ir jālasa un jāizprot kopā ar dažādām vadlīnijām un padomiem par šo tēmu, kā arī nacionālajiem gripas gatavības plāniem.
The Commission Communications on Pandemic Influenza Preparedness and Response Planning in the European Community (COM (2005) 607) and Generic Preparedness Planning for Public Health Emergencies at EU level (COM (2005) 605) should be read and understood in conjunction with various guidelines and advice on the issue as well as the National Influenza Plans.
Trīs galvenie informācijas avoti saistībā ar gripu ir šādi:
The triumvirate when it comes to influenza is:
1) PVO rekomendācijas un ES ziņojumi un likumdošana,
1) WHO recommendations and EU communications and legislation;
3) nacionālie plāni un ieteikumi.
3) National plans and guidance.
Ziņojums par gatavību gripas pandēmijas gadījumā
Communication on Pandemic Influenza Preparedness
Komisijai agrās brīdināšanas un reaģēšanas sistēma (ABRS) paliek kā galvenais paziņošanas instruments.
For the Commission, the Early Warning and Response system (EWRS) remains the mainstay of communication.
Pieredze ar SARS un divas visā Eiropā veiktas pārbaudes, tai skaitā viena par pandēmisko gripu, norāda, ka ir nepieciešams nostiprināt sakaru mehānismus ar nacionālajām iestādēm, kas atbildīgas par sabiedrības veselības uzraudzību un pilda risku novērtēšanas un monitoringa funkcijas.
The experience with SARS and two Europe-wide exercises including one on pandemic influenza indicates that there is a need to strengthen communication mechanisms with the national institutes responsible for public health surveillance in charge of the risk assessment and monitoring functions.
Potenciāls risinājums varētu būt ABRS struktūrvienības izstrāde, kuru vadītu ESPKC, lai koordinētu risku novērtēšanas un monitoringa funkcijas.
A potential solution would be to develop a EWRS component operated by ECDC for the coordination of the risk assessment and monitoring function.
Šādi tiktu nodrošināta komunikācija par gaidāmajiem draudiem veselībai starp ESPKC un nacionālajām iestādēm, kas ir atbildīgas par sabiedrības veselības uzraudzību.
This will ensure the communication on emerging health threats between ECDC and the national institutes in charge of public health surveillance.
Tomēr vēl joprojām dalībvalstīm būs nepieciešams informēt par veiktajiem pasākumiem ar tādu Komisijas mehānismu kā ABRS palīdzību pirms kontroles pasākumu ieviešanas.
However, there will still be a need for Member States to communicate measures taken through a Commission mechanism like the EWRS at a stage prior to the implementation of control measures.
Pašreizējais mehānisms mēdz pārslogot lietotājus ar informācijas apjomu krīzes situācijās.
That said the current mechanism tends to overload users with outputs in a crisis.
Turpmāka lietotāju apmācība varētu daļēji palīdzēt, bet, iespējams, būs nepieciešams jauns mehānisms, lai šādos apstākļos nodrošinātu efektīvu komunikāciju.
Further training of users will assist up to a point, but probably new mechanisms will be needed to communicate effectively in such circumstances.
Nepastāv atsevišķas nodaļas dažādu sektoru plānošanai nacionālā līmenī, kaut gan tas ir pieminēts secinājumos, kas ir jāuzskata par izšķirošu faktoru.
There is no specific section on multi-sectoral planning at national level though there is some mention of this in the conclusions and this should now be accepted as crucial.
Ir jāpievērš lielāka uzmanība tam, kā notikumi un pasākumi vienā valstī ietekmē citas valstis (piemēram, slēdzot robežas).
More attention should be paid to how events and actions in one country affect others (e.g. closing borders).
Eiropas Zāļu aģentūras loma šķiet neskaidra.
The role of EMEA is somewhat unclear.
Daži no svarīgākajiem uzdevumiem pandēmijas gadījumā būs ātri noteikt pretvīrusu preparātu un vēlākā posmā pandēmiskās gripas vakcīnas lietošanu un efektivitāti.
Some of the most important tasks in a pandemic will be rapidly determining the use and effectiveness of anti-virals and then at a later stage the pandemic vaccine.
Tāpat ir nepieciešams noteikt un izmeklēt visu veidu kaitīgo ietekmi un ziņojumus par nevēlēšanos lietot medikamentus.
Similarly, there is a need to detect and investigate any adverse effects, reports of reluctance to take medications.
Ir aizdomas, ka pandēmijas gadījumā parastā šādu ES pasākumu virzība būs daudz par lēnu.
It is suspected that in a pandemic the normal EU measured pace of such activities would be far too slow.
Tāpēc ir svarīgi noskaidrot, kurš uzņemsies atbildību par šo darbu, lai varētu veikt sagatavošanas darbus, sastādīt protokolus un par tiem vienoties.
Therefore, it is important to clarify who would be responsible for this work so that preparations can be made, protocols written and agreed upon.
Plašākā kontekstā referents norāda, ka pretpandēmijas vakcīnu iegādes un lietošanas plānošana lielākajā daļā valstu ir vāji attīstīta un šī iemesla dēļ ir jāveic attiecīgi pasākumi, lai uzlabotu situāciju.
In more general terms the Rapporteur points out that planning for obtaining and using pandemic vaccines is in most countries underdeveloped and for this reason measures should be taken to further develop it.
Ir tikpat svarīgi pilnvarot Komisiju izveidot Kopienas vakcīnu krājumus.
It is equally important to eventually give the Commission a mandate to establish a Community stockpile.
Komisijai tiek arī ieteikts sadarboties ar vakcīnu ražotājiem, lai novērtētu progresu attiecībā uz vakcīnu ražošanas jaudu pieaugumu un piegādes sadali pandēmijas situācijās.
The Commission is also advised to liaise with the vaccine manufacturers in order to evaluate progress towards vaccine production capacity increase and equity of supply in pandemic situations.
Referents atzinīgi vērtē to, ka starptautiskās sadarbības kontekstā ir nodrošināta pietiekama finanšu palīdzība putnu gripas skartajām Āzijas un Āfrikas valstīm, lai šajās valstīs uzlabotu uzraudzības un slimības kontroles spējas.
The Rapporteur welcomes the fact that sufficient financial support is provided in the context of international collaboration with Asian and African countries currently affected by avian influenza in order for them to improve their surveillance and disease control capacities.
Turklāt Eiropas Savienībai jānodrošina tehnisks, zinātnisks un ekonomisks atbalsts jau cietušajām valstīm un it īpaši jāveicina globāla izpratne un globāla ģenerālplāna izstrāde, kas tiktu koordinēta starptautiskā, reģionālā, apakšreģionālā un nacionālā līmenī ar atbilstīgu programmu un grafiku.
In addition to the above, the European Union should provide technical, scientific and economic assistance to the already affected countries and in particular contribute to raising global awareness and a global master plan coordinated at international, regional, sub-regional and national level with a proper road map and timetable.
Paziņojums par vispārējas sagatavotības plānošanu
Communication on Generic Preparedness Planning
Viena konkrēta šī dokumenta problēma ir neskaidrība, kā slimību speciālisti tiks iesaistīti konkrētā ārkārtas situācijā, lai analīzes un darbības būtu pamatotas ar pierādījumiem.
One specific concern with this Document is that it is not clear how the disease specialists will be drawn into a specific emergency so that analyses and actions will be evidence-based.
Agrāko ārkārtas situāciju, piemēram, baltā pulvera nokļūšana vidē (2001) un SARS (2003) pieredze rāda, ka sevišķi tiek noslogots nelielais Kopienas speciālistu skaits, kam vienlaicīgi jākonsultē lokālā, valsts un ES līmenī.
Past experiences of emergencies, such as white powder releases (2001) and SARS (2003), is that these place particular strains on the scarce Community specialists who are simultaneously required to give advice and local, national and EU levels.
Referents neuzskata, ka ekspertu saraksti darbosies krīzes situācijā, jo šie eksperti tad būs nepieciešami darbam valsts līmenī.
The Rapporteur does not feel that the mechanism of having directories of experts would work in a crisis, as such experts are then needed for work at national level.
Alternatīvs un spēcīgāks mehānisms veidotos, ja ar tādu aģentūru kā ESPKC starpniecību papildus tiktu ieguldīts „vājākajās” jomās un vispārējo speciālistu sagatavošanā.
An alternative, more robust mechanism would be to have additional investment in key "gap" areas and generic specialists through agencies such as ECDC.
Komiteja(s), kurai(ām) lūgts sniegt atzinumu) Datums, kad paziņoja plenārsēdē
Committee(s) asked for opinion(s) Date announced in plenary
Aizstātais referents(i)
Previous rapporteur (s)
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( KOM(2005)0112 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0112 )
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 285. panta 1. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija iesniedza Parlamentam priekšlikumu ( C6‑0089/2005 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 285(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0089/2005 ),
– ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu ( A6‑0177/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0177/2006 ),
(4.a) Ar Padomes 1997. gada 17. februāra Regulu (EK) Nr. 322/97 par Kopienas statistiku 1 tika izveidota kopēja statistikas konfidencialitātes sistēma.
(4a) Council Regulation (EC) No 322/97 of 17 February 1997 on Community Statistics 1 established a common framework for statistical confidentiality.
Juridisks precizējums.
Legal clarification.
(4.b) Īpašie noteikumi datu apstrādei saistībā ar Kopienas statistikas programmu neietekmēs Eiropas Parlamenta un Padomes 1995. gada 24. oktobra Direktīvu 95/46/EK par personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti 1 .
(4b) Whereas the specific rules for processing data within the framework of the Community Statistical Programme will not affect Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data 1 .
(5.a) Uzņēmumu reģistri sniedz pamatinformāciju, kuras vajadzību nosaka politikas lielā ieinteresētība lauku attīstībā ne tikai saistībā ar lauksaimniecību, bet arī ar pieaugošo iesaistīšanos cita veida darbībā, ko neatspoguļo uz produkciju balstīta lauksaimniecības statistika.
(5a) Business registers provide the basic information that is required to meet a strong policy interest in rural development, not only as regards agriculture but also as regards its increasing combination with other activities not covered by product-based agricultural statistics.
Uzņēmumu reģistru darbības joma ir jāpaplašina, ietverot lauksaimniecības nozari, kas veido ievērojamu daļu no ekonomikas; pašlaik šīs nozares neiekļaušana samazina statistikas lietderību.
Business registers need to enlarge their scope and include the agriculture sector, which constitutes a considerable part of the economy; at the present moment, the exclusion of this sector reduces the usefulness of the statistics.
(10.a) Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 12. janvāra Regula (EK) Nr. 184/2005 par Kopienas statistiku attiecībā uz maksājumu bilanci, starptautisko pakalpojumu tirdzniecību un ārvalstu tiešajiem ieguldījumiem 1 izveidoja vienotu sistēmu Kopienas attiecīgo statistikas datu apkopošanai, pārsūtīšanai un novērtēšanai.
(10a) Council Regulation (EC) No 184/2005 of the European Parliament and of the Council of 12 January 2005 on Community statistics concerning balance of payments, international trade in services and foreign direct investment 1 has established a common framework for the compilation, transmission and evaluation of relevant Community statistics.
Šajā regulā piemēro šādas definīcijas.
For the purposes of this Regulation, the following definitions apply:
(a) „Juridiska vienība” ir juridiska vienība, kas definēta Regulas (EEK) Nr. 696/93 pielikuma II iedaļas A apakšiedaļas 3. punktā .
(a) 'Legal unit' shall mean a legal unit as defined in Section II.A.3 of the Annex to Regulation (EEC) No 696/93.
(a) „Juridiska vienība” , „uzņēmums”, „vietējā vienība” un „uzņēmumu grupa” ir definēta Regulas (EEK) Nr. 696/93 pielikumā .
(a) 'Legal unit', ‘ Enterprise ’, ‘Local unit’ and ‘ Enterprise group’ shall be as defined in the Annex to Regulation (EEC) No 696/93.
(b) „Uzņēmums” ir uzņēmums, kas definēts minētās regulas pielikuma III iedaļas A apakšiedaļā.
(b) ' Enterprise ' shall mean an enterprise as defined in Section III.A of the Annex to that Regulation.
(b) „Valsts iestādes” ir definētas Padomes Regulas (EK) Nr. 322/97 2. pantā.
(b) ‘National authorities’ shall be as defined in Article 2 of Council Regulation (EC) No 322/97.
(c) „Vietējā vienība” ir vietējā vienība, kas definēta minētās regulas pielikuma III iedaļas F apakšiedaļā.
(c) 'Local unit' shall mean a local unit as defined in Section III.F of the Annex to that Regulation .
(c) „ Statistikas nolūki” ir aprakstīti Padomes Regulas (EEK) Nr. 1588/90 2. panta 4. punktā.
(c) ‘Statistical purposes’ shall be as described in Article 2(4) of Council Regulation (EEC) No 1588/90.
(d) „Uzņēmumu grupa” ir uzņēmumu grupa, kas definēta Regulas (EEK) Nr. 696/93 pielikuma III iedaļas C apakšiedaļā.
(d) ' Enterprise group’ shall mean an enterprise group as defined in Section III.C of the Annex to Regulation (EEC) No 696/93.
Precīzas „valsts iestāžu” un „statistikas nolūku” definīcijas ir vajadzīgas, lai nepieļautu šo jēdzienu nepareizu interpretāciju.
Precise definitions on 'national authorities' and 'statistical purposes' are needed to avoid misinterpretations of concepts.
(c) atdalītas uzņēmumu grupas un informāciju par starptautiskām uzņēmumu grupām , kuras definētas pielikumā ,
(c) truncated enterprise groups and the information on the multinational enterprise groups defined in the Annex .
(c) atdalītas uzņēmumu grupas un starptautiskas uzņēmumu grupas ,
(c) truncated enterprise groups and (deletion) multinational enterprise groups (deletion) .
3. panta 6. punkts
Article 3, paragraph 6
Lēmumu par apjomu, kādā uzņēmumi, kuros nodarbināts mazāk nekā pusslodzes darbinieks, un uzņēmumu grupas, kurās ietilpst tikai rezidenti un kurām nav statistiskas nozīmes dalībvalstīs, jāiekļauj reģistros, pieņem saskaņā ar 14. pantā noteikto procedūru.
The extent to which enterprises with less than half a person employed, and all-resident enterprise groups of no statistical importance to the Member States are to be included in the registers shall be decided under the procedure laid down in Article 14 .
Lēmumu par apjomu, kādā uzņēmumi, kuros nodarbināts mazāk nekā pusslodzes darbinieks, un uzņēmumu grupas, kurās ietilpst tikai rezidenti un kurām nav statistiskas nozīmes dalībvalstīs, jāiekļauj reģistros, un vienību definīciju atbilstoši lauksaimniecības statistikas vienībām pieņem saskaņā ar 14. panta 2. punktā noteikto procedūru.
The extent to which enterprises with less than half a person employed, and all-resident enterprise groups of no statistical importance to the Member States are to be included in the registers , and the definition of units consistent with those for agricultural statistics, shall be decided in accordance with the procedure laid down in Article 14(2) .
Skatīt arī 3. grozījuma pamatojumu.
Also see justification to amendment 3.
Raksturojumā iekļaujamo pozīciju sarakstu atjaunina, un pozīcijas un nepārtrauktības noteikumus nosaka saskaņā ar 14. pantā noteikto procedūru.
The list of characteristics shall be updated and the characteristics and continuity rules defined in accordance with the procedure laid down in Article 14 .
Raksturojumā iekļaujamo pozīciju sarakstu atjaunina un pozīcijas un nepārtrauktības noteikumus nosaka saskaņā ar 14. panta 2. punktā noteikto procedūru.
The list of characteristics shall be updated and the characteristics and continuity rules defined in accordance with the procedure laid down in Article 14(2) .
6. panta 3. punkts
Article 6, paragraph3
Kopīgos kvalitātes standartus, kā arī kvalitātes ziņojumu saturu un iesniegšanas biežumu nosaka Komisija (Statistikas birojs) saskaņā ar 14. pantā minēto procedūru un ņemot vērā saistību ar datu vākšanas izmaksām.
The common quality standards, as well as the content and periodicity of the quality reports, shall be specified by the Commission (Eurostat) in accordance with the procedure referred to in Article 14 and taking into account the implications as regards the cost of compiling the data.
Kopīgos kvalitātes standartus, kā arī kvalitātes ziņojumu saturu un iesniegšanas biežumu nosaka saskaņā ar 14. panta 2. punktā noteikto procedūru un ņemot vērā saistību ar datu vākšanas izmaksām.
The common quality standards, as well as the content and periodicity of the quality reports, shall be specified in accordance with the procedure laid down in Article 14(2), and taking into account the implications as regards the cost of compiling the data.
Kvalitātes standartus un kvalitātes ziņojumu saturu un periodiskumu labāk noteikt ar reglamentējošas procedūras palīdzību, nevis ļaut to darīt EK Statistikas birojam.
It is preferable that the quality standards, the content and the periodicity of the quality reports are to be laid down by the regulatory procedure, rather than by Eurostat alone.
6. panta 4.a punkts (jauns)
Article 6, paragraph 4 a (new)
8. panta 3. un 4. punkts
Article 8, paragraphs 3 and 4
Saskaņā ar 14. pantā noteikto procedūru pieņem atjaunināšanas noteikumus.
The rules for updating shall be adopted in accordance with the procedure laid down in article 14 .
Saskaņā ar 14. panta 2. punktā noteikto procedūru pieņem atjaunināšanas noteikumus.
The rules for updating shall be adopted in accordance with the procedure laid down in Article 14(2) .
Dalībvalstis ik gadu veido kopiju, kas atspoguļo reģistra stāvokli gada beigās, un analīzes vajadzībām glabā šo kopiju 30 gadus.
Member States shall make annually a copy that reflects the state of the registers at the end of the year and keep that copy 30 years for the purpose of analysis.
Dalībvalstis ik gadu veido kopiju, kas atspoguļo reģistra stāvokli gada beigās, un analīzes vajadzībām glabā šo kopiju vismaz 30 gadus.
Member States shall make annually a copy that reflects the state of the registers at the end of the year and keep that copy for at least 30 years for the purpose of analysis.
Juridisks un laikposma precizējums.
Legal and time period clarification.
Datu pārraide
Transmission of data
Ziņojumu nosūtīšana
Transmission of reports
Dalībvalstis veic reģistru statistisko analīzi un nosūta informāciju Komisijai (Statistikas birojam), ievērojot formātu un procedūru, ko noteikusi Komisija saskaņā ar 14. pantā noteikto procedūru.
Member States shall carry out statistical analyses of the registers and transmit the information to the Commission (Eurostat), following a format and a procedure defined by the Commission in accordance with the procedure laid down in Article 14 .
Dalībvalstis veic reģistru statistisko analīzi un nosūta informāciju Komisijai (Statistikas birojam), ievērojot formātu un procedūru, ko noteikusi Komisija saskaņā ar 14. panta 2. punktā noteikto procedūru.
Member States shall carry out statistical analyses of the registers and transmit the information to the Commission (Eurostat), following a format and a procedure defined by the Commission in accordance with the procedure laid down in Article 14(2).
Tāds pats kā 8. grozījumam.
Same as amendment 8.
Dalībavlstīm ir atļauts apmainīties ar Regulas (EK) Nr. 322/97 13. pantā definētajiem konfidenciālajiem datiem, ja šāda apmaiņa vajadzīga, lai nodrošinātu kvalitatīvu informāciju par starptautiskām uzņēmumu grupām Eiropas Savienībā.
The exchange of confidential data, as defined by Article 13 of Regulation (EC) No 322/97 , shall be allowed between Member States where the exchange is necessary to ensure the quality of the multinational enterprise group information in the European Union.
Dalībvalstu attiecīgās iestādes tikai statistikas nolūkos un saskaņā ar valsts tiesību aktiem drīkst apmainīties ar konfidenciālajiem datiem, ja šāda apmaiņa vajadzīga, lai nodrošinātu kvalitatīvu informāciju par starptautiskām uzņēmumu grupām Eiropas Savienībā.
The exchange of confidential data may take place, exclusively for statistical purposes, between the appropriate national authorities of different Member States, in accordance with national laws , where the exchange is to ensure the quality of the multinational enterprise group information in the European Union.