natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(b) neatlaidīgi mudināt dalībvalstis vienmēr atbalstīt apmācības un apmaiņas programmas, kas paredzētas kompetentajiem dienestiem un iestādēm, kuras iesaistītas organizētās noziedzības apkarošanā, un aicina tās piešķirt programmām – saskaņā ar finanšu plāniem un attiecīgo vispārējo programmu, kā arī saskaņā ar septītās Pētniecības un attīstības pamatprogrammas drošībai atvēlēto finansējuma daļu – pietiekamus budžeta līdzekļus, lai nodrošinātu to darbības patiesu efektivitāti, un nodrošināt, lai pārējām dalībvalstīm arī būtu pieejama labākā prakse;
(b)calls on the Council to encourage Member States strongly to remain steadfast in their support for training and exchange programmes between the competent agencies and authorities involved in tackling organised crime, and calls on them to allocate to these programmes – within the financial perspectives and the corresponding general programme, as well as the ‘security’ section of the seventh FPRD – sufficient budgetary resources for them to be genuinely effective, and to make the best practices available to the other Member States too;
(c) atgādina, ka policijas un tiesu iestāžu sadarbības instrumentu pastiprināšana mūsdienās notiek, pielāgojot iekšējās struktūras tādējādi, lai tās atbilstu trim mērķiem: procedūru modelēšanai, informācijas kanālu nevainojamai darbībai un zināšanu uzlabošanai par organizēto noziedzību;
(c) reminds the Council that strengthening police and judicial cooperation instruments today requires adapting internal structures in line with the triple need for procedure modelling, fluidity of information transmission channels and improved knowledge of the phenomenon of organised crime;
(d) aicina Padomi ar mērķi panākt Eiropas līmenī veikto pasākumu lielāku efektivitāti, nodrošināt, lai dalībvalstis, cieši sadarbojoties, tuvina savu krimināllikumu normas, īpašu uzmanību pievēršot konceptu un nodarījumu definīcijām organizētās noziedzības un terorisma jomās, kā arī tuvināt kriminālprocesus, pilnībā saglabājot procesuālās garantijas;
(d) calls on the Council, in order to bring about more effective action at European level, to ensure that Member States approximate their criminal-law provisions in close cooperation, with special reference to the definitions of concepts and offences in the fields of organised crime and terrorism, and approximate the Member States' criminal procedures while fully maintaining procedural guarantees;
(e) ierosina izteikt aicinājumu dalībvalstīm, lai tās, tiklīdz tas ir iespējams, vienmēr izmanto īpašas izmeklēšanas tehnikas un veicina kopēju izmeklēšanas grupu ( Joint Investigation Teams ) izveidošanu, kas noteikta Padomes 2002. gada 13. jūnija pamatlēmumā par kopējām izmeklēšanas grupām
(e) suggests to the Council that it should call on the Member States to extend, as soon as possible, the use of special investigation techniques and promote the creation of joint investigation teams, established by the Council Framework Decision of 13 June 2002 on joint investigation teams
OV L 162, 20.6.2002., 1. lpp. , — lēmuma saturu lielā mērā ir pārņēmušas dalībvalstis
OJ L 162, 20.6.2002, p.1. , the content of which has been very largely transposed by the Member States
Skatīt Komisijas ziņojumu par Padomes 2002. gada 13. jūnija Pamatlēmuma par kopējām izmeklēšanas grupām tiesisku transponēšanu (COM(2004) 858 galīgā redakcija). —, un sistemātiski integrēt praktiskās sadarbības aspektus dažādās „labākās prakses” rokasgrāmatās, kurās sniegtas attiecīgo dienestu operatīvās darbības pamatnostādnes;
See Commission report on the legal transposition of the Council framework decision of 13 June 2002 and its annex (COM (2004) 858 final). , and to systematically incorporate the aspect of cooperation on the ground into the various ‘best practice’ manuals setting out the operational framework for the agencies concerned;
(f) pievērš Padomes un dalībvalstu uzmanību faktam, ka ir nepieciešams pieņemt noteikumus saistībā ar organizēto noziedzību un terorismu, lai jo īpaši aizsargātu Eiropas Savienības tiesisko kārtību un finansiālās intereses;
(f) draws the attention of the Council and the Member States to the fact that it is necessary to adopt rules on organised crime and terrorism for the particular protection of the legal order and financial interests of the European Union ;
(g) turklāt uzsver, ka Padome ir neatlaidīgi jāmudina panākt, lai noziedzības apkarošanā iesaistīto pušu savstarpējo informācijas kanālu darbība būtu arvien nevainojamāka, un tāpēc ir ievērojami jāpilnveido tiesību akti konkrētās jomās, piemēram, gan attiecībā uz pierādījumu iegūšanu un pieļaujamību vai saistībā ar finansiāla rakstura informāciju, kas vajadzīga, lai identificētu un pēc tam neitralizētu noziedzīgā darbībā gūtu peļņu, gan attiecībā uz principiāliem jautājumiem, kuri vēl nav līdz galam atrisināti, piemēram, par naudas līdzekļiem, kas ir skaidri jādefinē un kam jāparedz drošības pasākumi personas datu aizsardzībai trešā pīlāra darbības jomā; ar šādu mērķi mudina Padomi steidzami pieņemt pamatlēmumu datu aizsardzībai trešajā pīlārā, rūpīgi ņemot vērā Eiropas Parlamenta gandrīz vienbalsīgi pieņemto atzinumu;
(g) emphasises to the Council the need for information channels between actors in the fight against crime to be more fluid, requiring significant legislative progress both in specific areas, such as the obtaining of evidence and its admissibility, or financial information for the purpose of identifying and then neutralising the proceeds of crime, and on outstanding questions of principle, such as the principle of availability, which needs to be clearly defined and include safeguards in particular as regards, the protection of personal data in the context of the third pillar; to this end, urges the Council to adopt as a matter of urgency the framework decision on data protection in the third pillar, taking due consideration of the opinion adopted almost unanimously by Parliament;
(h) konstatē, ka gan dalībvalstis, gan Eiropas iestādes var lūgt jaundibināto Pamattiesību aģentūru paust savu viedokli, lai aizsargātu Pamattiesību hartā noteiktās tiesības, kā arī lai izmeklētu lietas, kas ir radušās, sadarbojoties tieslietu un iekšlietu jomā; turklāt, aicina Padomi, ja nepieciešams, īpaši atsaucoties uz Līguma par Eiropas Savienību 7. pantu, izmantot šo iespēju un aicināt to darīt arī dalībvalstis;
(h) observes that both Member States and the European institutions may call upon the expertise of the newly established Fundamental Rights Agency in order to protect the rights laid down in the Charter of Fundamental Rights and to investigate cases which have arisen in the field of cooperation in home affairs and justice; calls on the Council, furthermore, if necessary, with special reference to Article 7 of the Treaty on European Union, likewise to take advantage of this opportunity and to promote it in the case of the Member States too;
(i) aicina Padomi vērst dalībvalstu uzmanību uz nepieciešamību stiprināt izmeklēšanas stratēģijas un nodrošināt efektīvu organizētās noziedzības apkarošanu, sistemātiski par mērķi izraugoties nelegāli iegūtos ekonomiskos un finanšu resursus;
(i) calls on the Council to draw Member States' attention to the need to bolster investigatory strategies and take effective action to combat organised crime by systematically targeting illegally acquired economic and financial resources;
(j) aicina Padomi saistībā ar Komisijas rīcības plānu par statistiku (COM(2006)437) atbalstīt dalībvalstu pūliņus zināšanu uzlabošanai par noziedzību, pamatojoties uz kopējiem indikatoriem izstrādājot dinamisku satvaru statistikas instrumentiem un tos apvienojot vienotā tīklā (līdzīgi kā tas ir īstenots attiecībā uz OCTA), lai izplatītie izlūkdati ne tikai precīzi atspoguļotu pašreizējo situāciju organizētās noziedzības jomā, bet būtu salīdzināmi un arī piedāvātu konkrētajā vietā strādājošajiem operatīvajiem dienestiem saprotamu un viegli transponējamu stratēģiju un ieteikumus rīcībai;
(j) calls on the Council, in the light of the Commission’s action plan on statistics ( COM(2006)0437 ), to support the Member States’ efforts in seeking to improve understanding of these criminal phenomena by focusing and networking statistical tools developed within a dynamic framework (as is already the case with OCTA) and on the basis of common indicators, in such a way that the intelligence disseminated not only provides an accurate assessment of organised crime but is comparable and proposes intelligible strategies and recommendations for action which the agencies active on the ground can apply;
(k) prasa, lai Padome panāk patiesu Eiropolam un Eurojust nepieciešamo autonomiju, piešķirot iniciatīvas pilnvaras to kompetences jomās, lai tie ne tikai koordinētu, bet Eiropas mērogā virzītu cīņu pret organizēto noziedzību, rūpīgi ņemot vērā nepieciešamību uzturēt atbilstīgus sakarus ar kompetentajām valsts iestādēm, netraucējot šo iestāžu darbību un nejaucot līdzsvaru, un nedarot divreiz to pašu darbu; precizē, ka šādai pilnvaru paplašināšanai nepieciešama patiesa parlamentāra kontrole, kuru spēj pienācīgi veikt tikai Eiropas Parlaments, jo tam ir gan leģitimitāte, gan spēja efektīvi nodrošināt šādu kontroli;
(k) calls on the Council to give the necessary autonomy to Europol and Eurojust by granting them full powers of initiative within their respective fields of responsibility so that they can extend their role from coordinators to leaders in the fight against organised crime on a Europe-wide scale, while taking due account of the need for appropriate links with the competent national authorities, so as not to undermine the activities of those authorities or give rise to imbalances or duplication; stresses that any such expansion of their responsibilities must be accompanied by the establishment of genuine Parliamentary oversight, which, for reasons of legitimacy and effectiveness, only Parliament is capable of performing correctly;
(l) aicina Padomi apsvērt to, ka profilakses jomā nevajag atstāt novārtā nevienu iespēju, jo šim jautājumam jāpievērš īpaša uzmanība, sevišķi atbalstot iniciatīvas, kas paredzētas ne tikai noziedzīgo nodarījumu upuru, bet arī liecinieku efektīvai aizsardzībai, lai piekļūtu tiem informācijas avotiem, kuri bieži vien ir spiesti klusēt, jo izjūt pastāvīgu šantāžu un bailes no kriminālo organizāciju puses;
(l) calls on the Council to acknowledge that no angle should be ignored with regard to prevention, which deserves particular attention, especially through initiatives intended to protect effectively not only the victims but also the witnesses of crimes, so as to free up sources of information that are often forced into silence by the constant pressure of blackmail and terror from criminal organisations;
(m) iesaka sarīkot plašu diskusiju Eiropas mērogā par to, vai ir pamatoti piešķirt īpašu statusu personām, kuras sadarbojas ar tiesībaizsardzības iestādēm, un kā tas atbilst mūsu kopējām vērtībām cilvēktiesību ievērošanas un personas cieņas neaizskaramības jomā, lai optimālo informācijas ievākšanas procedūru varētu balstīt uz iepriekš noteikta un visiem pieņemama juridiska pamata;
(m) suggests to the Council that a genuine Europe-wide debate should be organised on the appropriateness of a formal status for collaborators of justice at European level and its compatibility with our core common values of respect for human rights and human dignity, with a view to establishing the optimum information search in a pre-established legal framework accepted by all;
(n) tā kā Parlaments ir pārliecināts, ka vidējā un ilgā termiņā sabiedriskās domas atbalsts ir viens no priekšnoteikumiem organizētās noziedzības sekmīgai apkarošanai, prasa, lai Padome izsaka aicinājumu dalībvalstīm veltīt lielas pūles sabiedrības informēšanā par panākumiem, kas gūti, veiksmīgi sadarbojoties tiesībaizsardzības un tiesu iestādēm, un īpaši pieminēt Kopienas līdzekļu un struktūru ieguldījumu, lai sabiedrībā veicinātu izpratni par Eiropas Savienības izteikto iniciatīvu pievienoto vērtību šajā visiem pilsoņiem tik nozīmīgajā jomā;
(n) convinced that, in the medium and long term, public support is one of the conditions for success in the fight against organised crime, calls therefore on the Council to ask Member States to make a significant effort to inform the general public of the successes achieved through good cooperation between the various law enforcement agencies and legal bodies, and particularly of the contribution by Community instruments and actors, with a view to raising awareness of the value added by EU initiatives in this area of vital importance for citizens;
(o) iesaka visnotaļ ņemt vērā secinājumus, kas izriet no Eirobarometra regulāri veiktajiem pētījumiem (piemēram, 2006. gada martā tika veikts pētījums par organizēto noziedzību un korupciju
(o) suggests to the Council that full account should be taken of the key findings of periodic Eurobarometer surveys (such as that carried out in March 2006 on organised crime and corruption
(q) prasa, lai dalībvalstis it īpaši vietējā līmenī atbalsta programmas sabiedrības informētības uzlabošanai par cilvēku – galvenokārt sieviešu un bērnu – tirdzniecību seksuālai izmantošanai vai piespiedu darbam;
(q) advises the Council to ask Member States to promote programmes in particular at local level for raising the public awareness regarding human trafficking for the sexual or labour exploitation mainly of women and children;
(r) neatlaidīgi prasa, lai Eiropas politika organizētās noziedzības apkarošanā būtu proaktīva, īstenojot sadarbības nolīgumus ar trešajām valstīm, tajā pašā laikā nosakot stingru satvaru, tostarp saistošas garantijas attiecībā uz pamattiesībām; tāpēc uzsver, ka OCTA skaidri iezīmē darbības virzienus, lietpratīgi norādot to kriminālo grupējumu darbības jomas un nodibinātos sakarus, kuru ģeogrāfisko izcelsmi bija iespējams noteikt;
(r) urges the Council to apply the proactive approach in EU policy on tackling organised crime to EU cooperation agreements with non EU-countries, while at the same time adopting a strict framework including binding guarantees as regards fundamental rights; points out, in that regard, that the OCTA clearly shows the way by helpfully denouncing the sectors and associations of criminal groups whose geographic location has been identified;
(s) ņemot vērā to, ka dažu ES pierobežas valstu varas iestādes vēl arvien nav īpaši imūnas pret noziedzību, iesaka izstrādāt īpašu pieeju, kas balstīta jaunā pārredzamības un pretkorupcijas iniciatīvā, kuras uzdevums ir strukturēt mūsu attiecības ar trešām valstīm un it īpaši ar ES kaimiņvalstīm;
(s) advises the Council, in view of the susceptibility to criminal activity which is still too prevalent in the State apparatus of certain EU border countries, to adopt a specific approach built around a new transparency and anti-corruption initiative aimed at structuring relations with non-EU countries, particularly those in the EU's neighbourhood;
(t) iesaka, lai Padome mudina dalībvalstis īpaši neatlaidīgi uzraudzīt iespējamo teroristu organizāciju saikni ar organizētām noziedzīgām grupām, īpaši saistībā ar naudas atmazgāšanu un terorisma finansēšanu;
(t) advises the Council to urge Member States to maintain the utmost vigilance with regard to possible links between terrorist organisations and organised criminal groups, particularly in connection with money laundering and the funding of terrorism;
(u) aicina turklāt Padomi ņemt vērā ES terorisma apkarošanas koordinatora būtisko nozīmi, jo viņš ir atbildīgs par terorisma apkarošanas instrumentiem un izlūkošanas darbību, kā arī par dalībvalstu policijas un drošības dienestu sniegtās informācijas koordināciju un apkopošanu;
(u) calls, furthermore, on the Council to take due account of the fundamental role played by the EU Counter-Terrorism Coordinator, who is responsible for oversight of counter-terrorism instruments and intelligence and the coordination and collation of information coming in from police forces and security services in the Member States;
(v) aicina Padomes prezidentūru turpināt un intensificēt Austrijas prezidentūras laikā sāktās diskusijas, lai izstrādātu īstu "Iekšējās drošības arhitektūru";
(v) calls on the Council presidency to continue and intensify the considerations begun under the Austrian Presidency with a view to developing a genuine ‘Internal Security Architecture’.
(w) aicina Padomi prioritārā kārtā veikt pasākumus, lai pārtvertu naudas atmazgāšanas rezultātā radušos kapitālu un lai konfiscētu līdzekļus, kuru avots ir noziedzīga un mafijas veida darbība;
(w) calls on the Council to take steps aimed, as a priority, at intercepting movements of capital generated by money-laundering operations and confiscating assets generated by criminal and mafia-style activities;
(x) aicina Padomi mudināt tās valstis, kuras vēl to nav izdarījušas, parakstīt un ratificēt Apvienoto Nāciju Organizācijas Konvenciju pret transnacionālo organizēto noziedzību (Palermo konvenciju) un ratificēt Apvienoto Nāciju Organizācijas Pretkorupcijas konvenciju;
(x) calls on the Council to urge all countries that have not yet done so to sign and ratify the United Nations Convention against Transnational Organized Crime (Palermo Convention) and to ratify the United Nations Convention against Corruption;
(y) aicina Padomi atbalstīt dalībvalstīs, īpaši tajos reģionos, kur kultūras un sociālā vide visspēcīgāk ietekmē organizēto noziedzību, tādus projektus izglītošanai par tiesību ievērošanu, kas tiktu īstenoti gan skolās, gan rajonos, kuros pastāv īpaši lielas problēmas, ar mērķi apkarot organizēto noziedzību ar liela apjoma izglītošanas kampaņas palīdzību;
(y) calls on the Council to promote in the Member States – particularly in those areas where the cultural and social influence of organised crime is strongest – the conduct in high-risk schools and neighbourhoods of projects to educate people in living within the law, thus combating organised crime by means of a major educational campaign;
(z) aicina Padomi uzraudzīt tādu vēlēto iestāžu administratīvo un valsts pārvaldes darbību valsts, reģionālā un vietējā līmenī, kuru locekļi ir politiķi, kas ir bijuši apsūdzēti par saistību ar noziedzīgu vai mafijas veida darbību;
(z) calls on the Council to monitor the administrative and governmental activities of elected institutions at national, regional and local level whose members include political figures against whom criminal charges have been brought for links with organised or mafia-style crime;
IETEIKUMA PRIEKŠLIKUMS B6-0073/2006
PROPOSAL FOR A RECOMMENDATION B6-0073/2006
iesniedza Bill Newton Dunn ALDE grupas vārdā
by Bill Newton Dunn on behalf of the ALDE Group
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu Padomei un Eiropas Parlamentam par stratēģijas koncepcijas izstrādāšanu cīņai pret organizēto noziedzību,
– having regard to the communication from the Commission to the Council and the European Parliament on developing a strategic concept on tackling organised crime,
A. tā kā ir nepieciešams izstrādāt jaunu stratēģijas koncepciju cīņai pret organizēto noziedzību ES līmenī, sadarbojoties tādām Savienības struktūrām kā Eiropols, Eurojust , Eiropas Policijas akadēmija un policijas vadības operatīvie spēki;
A. whereas there is a need to develop a new strategic concept on tackling organised crime at EU level with Union bodies such as Europol, Eurojust, CEPOL and the Police Chiefs Task Force,
B. tā kā vairākas gan normatīva, gan nenormatīva rakstura iniciatīvas, kuras veicina organizētās noziedzības profilaksi un apkarošanu, tika apstiprinātas ES līmenī, kad tika izveidota brīvības, drošības un tiesiskuma telpa;
B. whereas various legislative and non-legislative initiatives contributing to the prevention of and fight against organised crime have been adopted at EU level since the creation of an area of freedom, security and justice,
a) ratificēt un īstenot juridiskos instrumentus, kas attiecas uz Eiropolu un Eurojust , lai pastiprinātu cīņu pret organizēto noziedzību;
(a) that the relevant legal instruments regarding Europol and Eurojust be ratified and implemented to strengthen the fight against organised crime;
b) izveidot pilnīgu un saskaņotu sistēmu tiesībaizsardzības iestāžu sadarbībai cīņā pret organizēto noziedzību;
(b) that a comprehensive and coherent framework be established for law enforcement cooperation against organised crime;
c) tuvināt tiesību aktus, lai pilnībā tiktu savstarpēji atzīti tiesas nolēmumi krimināllietās;
(c) that legislation be approximated to complement the mutual recognition of judicial decisions in criminal matters;
d) atbalstīt daudzpusēju stratēģiju izstrādi, lai cīnītos pret organizēto noziedzību;
(d) that support be provided for the development of multilateral approaches to combat organised crime.
Eiropas Parlamenta ieteikuma projekts Padomei par stratēģijas koncepcijas izstrādāšanu cīņai pret organizēto noziedzību
Proposal for a European Parliament recommendation to the Council on developing a strategic concept on tackling organised crime
JURIDISKĀS KOMITEJAS ATZINUMS PAR JURIDISKO PAMATU.................................20
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE LEGAL BASIS
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2006)0423 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0423 )
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 95. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija iesniedza priekšlikumu Parlamentam ( C6‑0258/2006 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0258/2006 ),
– ņemot vērā Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas ziņojumu ( A6‑0153/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0153/2007 ),
(2) Īstenojot Kopienas politiku, jānodrošina augsts cilvēku dzīvības un veselības aizsardzības līmenis.
(2) A high level of protection of human life and health should be assured in the pursuit of Community policies.
(2) Īstenojot Kopienas politiku, jānodrošina augsts cilvēku dzīvības un veselības , kā arī vides aizsardzības līmenis.
(2) A high level of protection of human life and health and of the environment needs to be assured in the pursuit of Community policies.
Nav saprotams, vai kritērijiem attiecībā uz dažādām vielām jābūt pilnīgi vienādiem.
It is not certain that the criteria should be exactly the same for the various substances.
Viens no iemesliem, kāpēc šie jautājumi ir risināti ar trīs dažādu regulu palīdzību, ir tas, ka jāņem vērā vairākas atšķirības.
One reason why they are dealt with in three different regulations is that there are, nevertheless, various differences to take into account.
(5a) Pārredzamība pārtikas ražošanā un manipulācijās ar to ir absolūti svarīga, lai panāktu patērētāju uzticēšanos.
(5a) Transparency in the production and handling of food is absolutely crucial to achieving consumer credibility.
Pārredzamība ir izšķirošs nosacījums, lai patērētāji uzticētos tam, kā ES risina ar pārtiku saistītos jautājumus.
Transparency is a crucial factor if consumers are to have confidence in the EU’s way of managing food-related issues.
Tas ir pašsaprotami, bet nav konkrēti norādīts Komisijas priekšlikumā.
This is self-evident but is not set out specifically in the Commission's proposal.
(9) Saskaņā ar riska novērtēšanas sistēmu pārtikas nekaitīguma jomā, kas izveidota ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 28. janvāra Regulu (EK) Nr. 178/2002, ar ko paredz pārtikas aprites tiesību aktu vispārīgus principus un prasības, izveido Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi un paredz procedūras saistībā ar pārtikas nekaitīgumu, pārtikas vielu laišanu tirgū var atļaut tikai pēc to risku zinātniskas novērtēšanas iespējami augstākā līmenī, ar ko tās apdraud cilvēka veselību.
(9) In accordance with the framework for risk assessment in matters of food safety established by Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety, the placing of substances on the market must be authorised only after a scientific assessment, of the highest possible standard, of the risks that they pose to human health.