natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(c) ir precējusies vai ir bijusi precējusies.
(c) is married or has been married.
Dalībvalstis var , saskaņā ar šīs direktīvas pieņemšanas laikā spēkā esošajiem likumiem un regulām , atturēties no pārstāvja nozīmēšanas, ja nepavadītā nepilngadīgā persona ir 16 gadus veca vai vecāka, izņemot gadījumus, kad viņš/viņa nevar iesniegt savu pieteikumu bez pārstāvja.
Member States may, in accordance with laws and regulations in force at the time of the adoption of this Directive, also refrain from appointing a representative where the unaccompanied minor is 16 years old or older, unless he/she is unable to pursue his/her application without a representative.
15. panta 5.a punkts (jauns)
Article 15, paragraph 5 a (new)
15. panta 6. punkts
Article 15, paragraph 6
Bērna intereses dalībvalstīm ir jāņem vērā vispirms, ieviešot šī panta noteikumus.
The best interests of the child shall be a primary consideration for Member States when implementing the provisions of this Article .
Bērna intereses dalībvalstīm ir jāņem vērā vispirms, ieviešot šīs direktīvas noteikumus.
The best interests of the child shall be a primary consideration for Member States when implementing the provisions of this Directive .
Dalībvalstis neaiztur peronu tikai tāpēc, ka viņš/viņa ir patvēruma meklētājs .
Member States shall not hold a person in detention for the sole reason that he/she is an applicant for asylum.
Dalībvalstis principā neaiztur patvēruma meklētājus un neievieto slēgtos uzturēšanās centros .
In principle, Member States shall not hold asylum seekers in detention or in a closed reception centre.
Pirms aizturēšanas vienmēr jāizskata aizturēšanas alternatīvas un pasākumi bez brīvības atņemšanas.
Alternatives to detention and non-custodial measures must always be considered before resorting to detention.
Gadījumā, ja patvēruma meklētājs tiek aizturēts, dalībvalstis nodrošina, ka pastāv iespēja paātrināti veikt juridisko izskatīšanu.
Where an applicant for asylum is held in detention, Member States shall ensure that there is the possibility of speedy judicial review.
Patvēruma meklētāju nedrīkst aizturēt, ja vien nav konstatēts, ka aizturēšana ir nepieciešama, likumīga un pamatota, atsaucoties uz kādu no pamatojumiem, kuru starptautiskās normas atzīst par likumīgu.
No asylum seeker may be detained unless it has been established that the detention is necessary, lawful and justified on one of the grounds recognised as legitimate by international standards.
Patvēruma meklētājus drīkst aizturēt vienīgi telpās, kas skaidri nošķirtas no cietumiem.
Asylum seekers may only be detained in facilities clearly separated from prisons.
Aizturēšanas ilgums nepārsniedz sešus mēnešus.
The period of detention shall not exceed 6 months.
Sistemātiski nodrošina piekļuvi efektīvai juridiskajai palīdzībai, piekļuvi kompetentu, kvalificētu un objektīvu tulku pakalpojumiem un piekļuvi kvalificētiem medicīnas darbiniekiem.
Access to an effective legal assistance, access to the services of competent, qualified and impartial interpreters and access to qualified medical personnel shall be systematically granted.
Personām, kurām atņemta brīvība, dod atbilstīgu iespēju pārbaudīt aizturēšanas likumību un vajadzību, nodrošinot ātru, taisnīgu un individuālu uzklausīšanu tiesu iestādē vai līdzīgā iestādē, kuras statuss un pilnvaras garantē vislielāko kompetenci, objektivitāti un neatkarību.
Persons deprived of their liberty shall be given adequate opportunity to have their detention reviewed as to both its legality and its necessity, by means of a prompt, fair, individual hearing before a judicial or other similar authority whose status and tenure afford the strongest possible guaranties of competence, impartiality and independence.
Nepavadītus bērnus nekad neaiztur, pamatojoties uz viņu imigrācijas statusu.
Unaccompanied children shall never be detained on the ground of their immigration status.
Alternatīvi pasākumi aktīvi jāizskata attiecībā uz personām, kas pieder mazākaizsargātām grupām, tādām kā nepavadīti vecāka gadagājuma cilvēki, no spīdzināšanas vai traumām cietušie un personas ar fizisku vai garīgu invaliditāti.
Alternative measures must be actively considered in the case of persons belonging to vulnerable categories, such as unaccompanied elderly person, torture or trauma victims, and persons with a mental or a physical disability.
Ir jāizvairās aizturēt sievietes pēdējos grūtniecības mēnešos un sievietes, kas baro bērnu ar krūti.
As a general rule, the detention of pregnant women in their final months and nursing mothers shall be avoided
20. panta 1. punkta 1. daļa
Article 20, paragraph 1, subparagraph 1
Gadījumā, ja pastāv vērā ņemams iemesls, lai apsvērtu , ka patvēruma meklētājs ir skaidri anulējis vai atteicies no sava patvēruma pieteikuma , dalībvalstis nodrošina, ka atbildīgā instance pieņem lēmumu pārtraukt izvērtēšanu vai noraidīt pieteikumu, pamatojoties uz faktu, ka meklētājs nav noteicis bēgļa statusu saskaņā ar Padomes Direktīvu 2004/83/EK .
When there is reasonable cause to consider that an applicant for asylum has implicitly withdrawn or abandoned his/her application for asylum, Member States shall ensure that the determining authority takes a decision either to discontinue the examination or to reject the application on the basis that the applicant has not established an entitlement to refugee status in accordance with Council Directive 2004/83/EC .
Ja pastāv vērā ņemams iemesls uzskatīt , ka patvēruma meklētājs ir skaidri anulējis savu patvēruma pieteikumu vai atteicies no tā , dalībvalstis nodrošina, ka atbildīgā instance pieņem lēmumu pārtraukt izvērtēšanu un līdz ar to izbeigt meklētāja lietu .
When there is reasonable cause to consider that an applicant for asylum has implicitly withdrawn or abandoned his/her application for asylum, Member States shall ensure that the determining authority takes a decision to discontinue the examination and to consequently close the file on the applicant.
20. panta 2. punkta 2. daļa
Article 20, paragraph 2, subparagraph 2
Dalībvalstis var nodrošināt laika ierobežojumu, pēc kura patvēruma meklētāja lieta nevar tikt atklāta atkārtoti .
Member States may provide for a time limit after which the applicant's case can no longer be reopened.
Dalībvalstis ļauj UNHCR :
Member States shall allow the UNHCR :
Dalībvalst īm ir jāļauj UNHCR :
Member States are obliged to allow the UNHCR:
Pirmais punkts arī attiecas uz organizāciju, kas darbojas dalībvalsts teritorijā UNHCR vārdā saskaņā ar nolīgumu, kas noslēgts ar konkrēto dalībvalsti .
Paragraph 1 shall also apply to an organisation which is working in the territory of the Member State on behalf of the UNHCR pursuant to an agreement with that Member State.
Pirmais punkts attiecas arī uz organizāciju, kas darbojas UNHCR vārdā, ja konkrētā dalībvalsts tam piekrīt .
Paragraph 1 shall also apply to an organisation which is working on behalf of the UNHCR , subject to the agreement of the Member State.
(a) tieši neatklāj informāciju par individuāliem patvēruma pieteikumiem vai faktu, ka pieteikums ir ticis sniegts iespējamiem patvēruma meklētāja vajātājiem;
(a) directly disclose the information regarding individual applications for asylum, or the fact that an application has been made, to the alleged actor(s) of persecution of the applicant for asylum.
(a) neatklāj informāciju par individuāliem patvēruma pieteikumiem vai faktu, ka pieteikums ir ticis sniegts , iespējamiem patvēruma meklētāja vajātājiem.
(a) disclose the information regarding individual applications for asylum, or the fact that an application has been made, to the alleged actor(s) of persecution of the applicant for asylum.
22. panta b) apakšpunkts
Article 22, point (b)
(b) neiegūst informāciju no vajātājiem tādā veidā, kā rezultātā šādas personas tiktu tieši informētas par faktu, ka konkrētais meklētājs ir iesniedzis pieteikumu, kā arī, ja šādi tiktu kaitēts patvēruma meklētāja un viņa/viņas apgādājamo fiziskajai veselībai vai viņa/viņas ģimenes locekļu brīvībai un drošībai, kas joprojām dzīvo izcelsmes valstī .
(b) obtain any information from the alleged actor(s) of persecution in a manner that would result in such actor(s) being directly informed of the fact that an application has been made by the applicant in question, and would jeopardise the physical integrity of the applicant and his/her dependants, or the liberty and security of his/her family members still living in the country of origin .
(b) neiegūst informāciju no iespējamiem vajātājiem.
(b) obtain any information from the alleged actor(s) of persecution.
Dalībvalstis nodrošina, ka šādu procedūru pabeidz, cik ātri vien iespējams un ne ilgāk kā sešu mēnešu laikā , neierobežojot atbilstošu un pilnīgu izvērtēšanu.
Member States shall ensure that such a procedure is concluded as soon as possible and within no later than 6 months , without prejudice to an adequate and complete examination.
23. panta 2. punkta b) apakšpunkts
Article 23, paragraph 2, point (b)
(b) pēc viņa/viņas pieprasījuma saņem informāciju par laika plānojumu, kad lēmums par viņa/viņas pieteikumu varētu tikt gaidīts.
b) receive, upon his/her request, information on the time-frame within which the decision on his/her application is to be expected.
Šāda informācija neuzliek pienākumu dalībvalstij pieņemt lēmumu šajā laika plānojumā par konkrēto patvēruma pieteikumu.
Such information shall not constitute an obligation for the Member State towards the applicant concerned to take a decision within that time frame .
(b) pēc viņa/viņas pieprasījuma saņem informāciju par laika plānojumu, kad lēmums par viņa/viņas pieteikumu varētu tikt gaidīts , un tas nepārsniedz trīs mēnešus .
b) receive, upon his/her request, information on the time-frame within which the decision on his/her application is to be expected , which shall not exceed 3 months .
23. panta 3.a punkts (jauns)
Article 23, paragraph 3 a (new)
23. panta 4. punkta a) apakšpunkts
Article 23, paragraph 4, point (a)
(a) patvēruma meklētājs, iesniedzot savu pieteikumu un atklājot savu vajadzību , ir uzsvēris tikai tos jautājumus, kas nav svarīgi vai kam ir minimāla ietekme uz izvērtēšanu par to, vai viņš/viņa tiek kvalificēts kā bēglis saskaņā ar Padomes Direktīvu 2004/83/EK; vai
(a) the applicant in submitting his/her application and presenting the fact, has only raised issues that are not relevant or of minimal relevance to the examination of whether he/she qualifies as a refugee by virtue of Council Directive 2004/83/EC; or
(a) patvēruma meklētājs, iesniedzot savu pieteikumu un izklāstot faktus , ir minējis tikai tādus jautājumus, kas neattiecas uz izvērtēšanu par to, vai viņš/viņa uzskatāms par bēgli saskaņā ar Padomes Direktīvu 2004/83/EK; vai
(a) the applicant in submitting his/her application and presenting the fact, has only raised issues that are not relevant to the examination of whether he/she qualifies as a refugee by virtue of Council Directive 2004/83/EC; or
23. panta 4. punkta c) apakšpunkts
Article 23, paragraph 4, point (c)
(c) patvēruma pieteikums tiek uzskatīts par nepamatotu, jo:
(c) the application for asylum is considered to be unfounded:
(c) patvēruma pieteikums tiek uzskatīts par nepamatotu, jo:
(c) the application for asylum is considered to be unfounded
– patvēruma meklētājs ir no drošas izcelsmes valsts, kā tas minēts šīs direktīvas 30., 30A un 30B pantā, vai
- because the applicant is from a safe country of origin within the meaning of Articles 30, 30A and 30B of this Directive, or
– patvēruma meklētājs ir no drošas izcelsmes valsts, kā tas minēts šīs direktīvas 30. un 30.B pantā, vai
because the applicant is from a safe country of origin within the meaning of Articles 30 and 30B of this Directive, or
– valsts, kas nav dalībvalsts, tiek uzskatīta par drošu trešo valsti attiecībā uz patvēruma meklētāju, neierobežojot 29. panta 1. punktu; vai
- because the country which is not a Member State is considered to be a safe third country for the applicant, without prejudice to Article 29(1); or
23. panta 4. punkta d) apakšpunkts
Article 23, paragraph 4, point (d)
(d) patvēruma meklētājs ir maldinājis instances, sniedzot nepareizu informāciju vai dokumentus , vai noklusējis informāciju, vai neiesniedzis dokumentus saistībā ar savu identitāti un/vai tautību , kas varētu negatīvi ietekmēt lēmumu ; vai
(d) the applicant has misled the authorities by presenting false information or documents or by withholding relevant information or documents with respect to his/her identity and/or nationality that could have had a negative impact on the decision ; or
(d) patvēruma meklētājs krāpniecības nolūkos ir maldinājis instances, sniedzot viltotus dokumentus saistībā ar savu identitāti un/vai tautību; vai
(d) the applicant , with a fraudulent intent, has misled the authorities by presenting false documents with respect to his/her identity and/or nationality; or
23. panta 4. punkta e) apakšpunkts
Article 23, paragraph 4, point (e)
(e) patvēruma meklētājs ir aizpildījis vēl vienu patvēruma pieteikumu, sniedzot citu personīgo informāciju; vai
(e) the applicant has filed another application for asylum stating other personal data; or
(e) patvēruma meklētājs krāpniecības nolūkos ir aizpildījis vēl vienu patvēruma pieteikumu, sniedzot citu personīgo informāciju; vai
(e) the applicant , with a fraudulent intent, has filed another application for asylum stating other personal data; or
23. panta 4. punkta f) apakšpunkts
Article 23, paragraph 4, point (f)
(f) meklētājs nav iesniedzis informāciju, lai atbilstošā mērā varētu noteikt viņa/viņas identitāti vai tautību, vai pastāv iespējamība, ka neveiksmes gadījumā viņš/viņa ir iznīcinājis vai izmetis identitātes vai ceļojuma dokumentu, kas palīdzētu noteikt viņa/viņas identitāti vai tautību; vai
(f) the applicant has not produced information to establish with a reasonable degree of certainty his/her identity or nationality, or, it is likely that, in bad faith, he/she has destroyed or disposed of an identity or travel document that would have helped establish his/her identity or nationality; or
(f) meklētājs krāpniecības nolūkos nav iesniedzis informāciju, lai pietiekami ticami varētu noteikt viņa/viņas identitāti vai tautību, vai pastāv iespējamība, ka viņš/viņa ir negodīgi iznīcinājis vai izmetis identitātes vai ceļojuma dokumentu, kas palīdzētu noteikt viņa/viņas identitāti vai tautību; vai
(f) the applicant , with a fraudulent intent, has not produced information to establish with a reasonable degree of certainty his/her identity or nationality, or, it is likely that, in bad faith, he/she has destroyed or disposed of an identity or travel document that would have helped establish his/her identity or nationality; or
23. panta 4. punkta g) apakšpunkts
Article 23, paragraph 4, point (g)
(g) meklētājs ir iesniedzis pretrunīgu, neticamu vai nepietiekošu informāciju, kas rada pieņēmumu, ka viņa/viņas prasība attiecībā uz viņa/viņas vajāšanu saskaņā ar Padomes Direktīvu 2004/83/EK ir nepārliecinoša; vai
(g) the applicant has made inconsistent, contradictory, unlikely or insufficient representations which make his/her claim clearly unconvincing in relation to his/her having being the object of persecution under Council Directive 2004/83/EC; or
23. panta 4. punkta o) apakšpunkts
Article 23, paragraph 4, point (o)
(o) pieteikumu iesniedza neprecējusies nepilngadīga persona , uz kuru attiecas 5. panta 4. punkta c) apakšpunkts pēc tam, kad vecāku vai vecāka, kas atbildīgs par nepilngadīgo, pieteikums ir ticis noraidīts un nekādi jauni elementi nav ieviesti attiecībā uz viņa/viņas īpašajiem apstākļiem vai situāciju viņa/viņas izcelsmes valstī.
(o) the application was made by an unmarried minor to whom Article 5(4)(c) applies after the application of the parents or parent responsible for the minor has been rejected by a decision and no relevant new elements were raised with respect to his/her particular circumstances or to the situation in his/her country of origin.
(o) pieteikumu iesniedza bērns , uz kuru attiecas 5. panta 4. punkta c) apakšpunkts , pēc tam, kad vecāku vai vecāka, kas atbildīgs par nepilngadīgo, pieteikums ir ticis noraidīts un nav minēti nekādi jauni fakti attiecībā uz viņa/viņas īpašajiem apstākļiem vai situāciju viņa/viņas izcelsmes valstī.
(o) the application was made by a child to whom Article 5(4)(c) applies after the application of the parents or parent responsible for the minor has been rejected by a decision and no relevant new elements were raised with respect to his/her particular circumstances or to the situation in his/her country of origin.
23. panta 4.a punkts (jauns)
Article 23, paragraph 4 a (new)
Specifiskas procedūras
Specific procedures
Dalībvalstis var nodrošināt specifiskas procedūras, kas ierobežo pamatprincipus un garantijas, kas minētas 2. nodaļā:
Member States may moreover provide for the following specific procedures derogating from the basic principles and guarantees of Chapter II:
(a) sākotnēja izvērtēšana, lai izskatītu lietas, kas tiek apsvērtas to noteikumu ietvaros, kas minēti 6. nodaļā;
(a) a preliminary examination for the purpose of processing cases considered within the framework of the provisions set out in Section IV;
(b) procedūras, lai izskatītu lietas, kas tiek pasvērtas to noteikumu ietvaros, kas minēti 5. nodaļā.
(b) procedures for the purpose of processing cases considered within the framework set out in Section V.
Dalībvalstis var ieviest ierobežojumus arī attiecībā uz 6. nodaļu.
Member States may also provide a derogation in respect of Section VI.
25. panta 2. punkta ievaddaļa
Article 25, paragraph 2, introductory part
Dalībvalstis var uzskatīt patvēruma pieteikumu par nepieņemamu saskaņā ar šo pantu, ja:
Member States may consider an application for asylum as inadmissible pursuant to this Article if:
Neskarot 1.a punktu, dalībvalstis var uzskatīt patvēruma pieteikumu par nepieņemamu saskaņā ar šo pantu, ja:
Without prejudice to paragraph 1a, Member States may consider an application for asylum as inadmissible pursuant to this Article if:
25. panta 2. punkta c) apakšpunkts
Article 25, paragraph 2, point (c)
(c) valsts, kas nav dalībvalsts, tiek uzskatīta par meklētājam drošu trešo valsti saskaņā ar 27. pantu;
(c) a country which is not a Member State is considered as a safe third country for the applicant, pursuant to Article 27;
25. panta 2. punkta f) apakšpunkts
Article 25, paragraph 2, point (f)
(f) meklētājs ir iesniedzis identisku pieteikumu pēc galīgā lēmuma;
(f) the applicant has lodged an identical application after a final decision;
25. panta 2. punkta fa) apakšpunkts (jauns)
Article 25, paragraph 2, point (f a) (new)
(fa) meklētājs, kad to gatavojas izraidīt no teritorijas, kurā viņš vai viņa nelikumīgi uzturas, lūdz iespēju izmantot patvēruma tiesības.
(fa) The applicant, when about to be expelled from the territory in which he or she is residing illegally, appeals to be given the possibility of enjoying right of asylum.
27. panta 1. punkta ievaddaļa
Article 27, paragraph 1, introductory part
Dalībvalstis var piemērot drošas trešās valsts koncepciju tikai tad, ja kompetentās instances ir apmierinātas ar faktu, ka attiecībā uz patvēruma meklētāju tiks piemēroti šādi trešās valsts principi :
Member States may apply the safe third country concept only where the competent authorities are satisfied that a person seeking asylum will be treated in accordance with the following principles in the third country concerned:
Dalībvalstis var piemērot drošas trešās valsts koncepciju tikai tad, ja trešā valsts atbilst šādiem kritērijiem :
Member States may apply the safe third country concept only where the third country fulfils the following criteria :
(a) dzīvība un brīvība netiek pakļauta briesmām, pamatojoties uz rasi, reliģiju, tautību, piederību atsevišķai sociālajai grupai vai politiskajam viedoklim ; un
(a) life and liberty are not threatened on account of race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion ; and
(a) Ženēvas Konvencijas un citu starptautisku cilvēktiesību nolīgumu ratifikācija un īstenošana praksē, jo īpaši attiecībā uz atpakaļ neizraidīšanas principu ; un
(a) ratification and implementation in practice of the Geneva Convention and other international human rights treaties, in particular with reference to the principle of non-refoulement ; and
27. panta 1. punkta b) apakšpunkts
Article 27, paragraph 1, point (b)
(b) tiek ievērots atpakaļ neizdošanas princips saskaņā ar Ženēvas konvenciju ; un
(b) the principle of non-refoulement in accordance with the Geneva Convention is respected; and
(b) tiek īpaši ievērots atpakaļ neizraidīšanas princips saskaņā ar Ženēvas Konvenciju ; un
(b) the principle of non-refoulement in accordance with the Geneva Convention is in particular respected; and
27. panta 2. punkta a) apakšpunkts
Article 27, paragraph 2, point (a)
(a) noteikumus, kas pieprasa saistību starp personu, kas meklē patvērumu un attiecīgo trešo valsti, uz kā pamata šai personai būtu ieteicams doties uz konkrēto valsti;
(a) rules requiring a connection between the person seeking asylum and the third country concerned based on which it would be reasonable for that person to go to that country;
(a) noteikumus, kas pieprasa pamatotu saikni starp personu, kas meklē patvērumu , un attiecīgo trešo valsti, uz kā pamata šai personai būtu ieteicams doties uz konkrēto valsti;
(a) rules requiring a meaningful link between the person seeking asylum and the third country concerned based on which it would be reasonable for that person to go to that country;
27. panta 2. punkta c) apakšpunkts
Article 27, paragraph 2, point (c)
(c) noteikumus saskaņā ar starptautisko likumdošanu , kas ļauj veikt individuālu izvērtēšanu par to, vai konkrētā trešā valsts ir droša konkrētajam patvēruma meklētājam, kās , kā minimums, ļaus meklētājam piemērot drošas trešās valsts principu, pamatojoties uz faktu, ka viņš/viņa varētu tikt pakļauts spīdzināšanai, cietsirdīgai, necilvēcīgai vai degradējošai attieksmei vai sodam.
(c) rules, in accordance with international law, allowing an individual examination of whether the third country concerned is safe for a particular applicant which, as a minimum, shall permit the applicant to challenge the application of the safe third country concept on the grounds that he/she would be subjected to torture, cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.
(c) noteikumus saskaņā ar starptautiskiem tiesību aktiem un īpaši Ženēvas Konvenciju, kas ļauj veikt individuālu izvērtēšanu par to, vai konkrētā trešā valsts ir droša konkrētajam patvēruma meklētājam.
(c) rules, in accordance with international law and, specifically, the Geneva Convention , allowing an individual examination of whether the third country concerned is safe for a particular applicant.
27. panta 2. punkta ca) apakšpunkts (jauns)
Article 27, paragraph 2, point (c a) (new)
(ca) reāla iespēja patvēruma meklētājiem atspēkot pieņēmumu par drošību, tostarp pirmajā instancē, arī tad, ja piemēro paātrinātu procedūru.
(ca) the effective possibility for the applicants for asylum to rebut the presumption of safety, including in the first instance, even if on an accelerated basis.
Gadījumā, ja trešā valsts neļauj attiecīgajam patvēruma meklētājam iebraukt tās teritorijā, dalībvalstis nodrošina, ka piekļuve procedūrai tiek sniegta saskaņā ar pamatprincipiem un garantijām, kas aprakstītas 2. nodaļā.
Where the third country does not permit the applicant for asylum in question to enter its territory, Member States shall ensure that access to a procedure is given in accordance with the basic principles and guarantees described in Chapter II.
Gadījumā, ja trešā valsts neļauj attiecīgajam patvēruma meklētājam iebraukt tās teritorijā, dalībvalstis nodrošina, ka piekļuve patvēruma procedūrai tiek sniegta saskaņā ar pamatprincipiem un garantijām, kas aprakstītas 2. nodaļā.
Where the third country does not permit the applicant for asylum in question to enter its territory, Member States shall ensure that access to an asylum procedure is given in accordance with the basic principles and guarantees described in Chapter II.