natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pašreiz spēkā esošais 1994. gada sadarbības nolīgums ir plašs “trešās paaudzes” nolīgums, ka nav tikai vienkāršs nolīgums par sadarbību tirdzniecībā un ekonomikā, bet paredz arī kopējas ES un Indijas komitejas un trīs atsevišķu apakškomiteju izveidošanu —tirdzniecības, sadarbībai ekonomikā un sadarbībai attīstības jomā, kuras gada pārskatus iesniedz tieši Kopējai komitejai (pēdējā sanāksme notikusi 2003. gada 22. oktobrī).
The current 1994 co-operation agreement is a wide-ranging 'third-generation' agreement, going beyond simply trade and economic co-operation, and makes provision for a Joint EU-India Commission, and for three separate sub-commissions on Trade, on Economic Co-operation, and on Development Co-operation, which report directly to the Joint Commission (most recent meeting: 22 October 2003).
ES un Indijas politiskā dialoga institucionālo pamatu veido 1993. gadā kopā ar 3. paaudzes sadarbības nolīgumu parakstītais Kopējais politiskais paziņojums.
The institutional basis for the political dialogue between the EU and India is the Joint Political Statement (of 1993) signed in parallel with the 3rd Generation Co-operation Agreement.
Paziņojums padarīja iespējamas ikgadējas sanāksmes ministru līmenī un plašu politisku dialogu.
The statement opened the way for annual ministerial meetings and a broad political dialogue.
Politiskais dialogs
Political Dialogue
Kopš 1993. gada tika īstenots Kopējais politiskais paziņojums; dialogi regulāri ir notikuši visdažādākajos līmeņos, un kopš 1997. gada šī sadarbība kļuva īpaši intensīva.
Since the 1993 Joint Political Statement was put into place, dialogues have been held at different levels and at regular intervals and, since 1997, have been intensified.
ES un Indijas 2000. gada 28. jūnija augstākā līmeņa sanāksme Lisabonā nolēma rīkot ministru tikšanās reizi gada, bet augstāko amatpersonu tikšanās — divas reizes gadā, kā arī regulāri rīkot augstākā līmeņa sanāksmes.
On 28 June 2000, the EU-India Summit, held in Lisbon, decided to hold Ministerials yearly, Senior Officials' meetings twice a year, and Summits on a regular basis.
Nākamo ES un Indijas 5. augstākā līmeņa sanāksmi, kā jau iepriekš tika minēts, bija paredzēts rīkot Hāgā 2004. gada 13. –14. oktobrī, bet tā pārcelta uz vēlāku laiku.
The next (5th) EU-India Summit was scheduled for 13-14 October 2004 in The Hague, but, as stated above, was postponed.
Starpparlamentu attiecības
Inter-Parliamentary relations
EP delegācija attiecībām ar Dienvidāzijas valstīm un ar Dienvidāzijas reģionālās sadarbības apvienību ( SAARC ) rīkoja starpparlamentārās sanāksmes ar Indijas Parlamentu (apakšpalātu Lok Sabha ), kaut gan ir pagājuši vairāki gadi, kad Indijas parlamenta delegācija apmeklēja Briseli un Strasbūru.
The EP's Delegation for relations with the countries of South Asia and the South Asian Association for Regional Co-operation (SAARC) has held inter-parliamentary meetings with the Indian Parliament (the Lower House, or Lok Sabha), although it has been a number of years since an Indian Parliamentary delegation last visited Brussels or Strasbourg.
Pašreiz, tā kā kopš 2004. gada maija savus amata pienākumus ir sākusi pildīt jauna valdība, būtu laba iespēja, ja Indijas parlamenta delegācija tuvākajā nākotnē ierastos atbildes vizītē ar mērķi attīstīt mūsu attiecības.
Now that a new Indian government is in place (since May 2004), it would be a good opportunity for a delegation from the Indian Parliament to make a return visit in the near future, in view of further developing our relations.
Parlamenta ieteikums
Parliament's recommendation
Ņemot vērā paredzēto augstākā līmeņa sanāksmi, Parlaments ir iesniedzis Padomei vairākus ieteikumus.
In view of the forthcoming Summit, Parliament has made a number of recommendations to Council.
Šie ieteikumi ir saistīti ar galvenajiem Komisijas paziņojumā norādītajām tēmām, ka arī apskata vel citus jautājumus:, piemēram, piedāvājot konkrētus pasākumus, kurus var/varētu īstenot (piemēram, izveidot kopīgu Indijas pētījumu centru, organizēt regulāras kultūras nedēļas turpmāko ES un Indijas augstākā līmeņa sanāksmju laikā; izstrādāt stratēģiju, kā Indijā palielināt interesi un zināšanas par ES un otrādi; veicināt sadarbību ar Indiju, lai labāk saprastu globālās ekonomikas problēmas (priekšrocības); pilnvarot Eiropolu piešķirt oficiālu statusu sadarbībai ar Indiju
These recommendations take up some of the key points in the Commission's Communication, and go beyond them, suggesting, for example, certain concrete actions that can/could be taken (eg. the establishment of an EU-India Centre for Indian Studies; the possibility of holding regular Cultural Weeks to coincide with future EU-India Summits; devising a strategy to improve the visibility of the EU in India and vice versa; working with India to better understand the problems (and benefits) of a global economy; mandating Europol to institutionalise co-operation with India
Padome ir kompetenta ieteikt to valstu sarakstu (ļoti ierobežotu), ar kurām tas var veidot oficiālu sadarbību.
The Council has the responsibility of proposing the (very limited) list of countries with which Europol may have an official relationship of co-operation.
Šajā sakarā Padome tiek lūgta iekļaut Indiju šajā sarakstā. ; atbalstīt Indijas pieteikumu par “priviliģētas valsts statusa” piešķiršanu tās attiecībās ar Eiropolu; pievērst uzmanību Indijas un Pakistānas dialoga nozīmīgumam, arī par Kašmiras jautājumu un uzsvērt nepieciešamību attīstīt un nodrošināt savstarpēju uzticību šo abu lielo valstu attiecībās; sagatavot pasākumu plānu divpusējai ES dalībvalstu sadarbībai ar Indiju ar mērķi integrēt tos kopējā Eiropas Savienības sistēmā un noteikt labākos sadarbības piemērus vai jomas, kas pārklājas vai ir pretrunā cita ar citu.
As such, the Council is being asked to put India on this list. ; supporting India's application for "privileged country status" with Europol; drawing attention to the importance of the India-Pakistan dialogue, including on the Kashmir issue, and stressing the need to develop and secure mutual trust and confidence between these two major countries; collating a list of all bilateral links EU Member States have with India, with the idea of integrating them in a European framework with a view to identifying examples of best practice or areas where unnecessary duplications or contradictions may exist.
Parlaments cer, ka ES un Indijas augstākā līmeņa sanāksme notiks veiksmīgi un ka tiks risināti iepriekš minētie un arī citi jautājumi, kurus radīsies augstākā līmeņa sanāksmes rezultātā.
Parliament looks forward to a successful EU-India Summit and to taking up the above and other emerging issues in the follow-up to the Summit.
PRIEKŠLIKUMS PAR IETEIKUMU B6‑0070/2004
PROPOSAL FOR A RECOMMENDATION ( B6-0005/2004 )
PES grupas vārdā iesniedzis Glyn Ford
by Glyn Ford, on behalf of the PSE Group
par ES un Indijas attiecībām
on EU-India relations
– ņemot vērā Komisijas 2004. gada 16. jūnija paziņojumu par ES un Indijas stratēģiskajām partnerattiecībām (KOM(2004) 0430,
– having regard to the Communication from the Commission of 16 June 2004 on an EU-India Strategic Partnership ( COM(2004)0430 ),
– ņemot vērā ES un Indijas 5. augstākā līmeņa sanāksmi, kas notiks 2004. gada 14. oktobrī Hāgā,
– having regard to the 5th EU-India Summit, which will take place on 14 October 2004 in The Hague,
– ņemot vērā Indijas Parlamenta apakšpalātas ( Lok Sabha ) vēlēšanas, kas notika laikā no 2004. gada 20. aprīļa līdz 10. maijam un kuru rezultātā notika valdības maiņa,
– having regard to the results of the Lok Sabha elections, which took place between 20 April and 10 May 2004 and which led to a change in government,
– ņemot vērā Reglamenta 114. panta 1. punktu,
– having regard to Article 114(1) of its Rules of Procedure,
A. ievērojot Indijas ģeogrāfiski stratēģisko nozīmīgumu un tās iespējamo lomu daudzpusējā pasaules uzbūvē,
A. considering the geostrategic importance of India and its potential role in a multilateral world order,
a) izveidot stratēģiskas partnerattiecības ar Indiju, lai veicinātu efektīvu daudzpusēju pieeju;
(a) to establish a strategic partnership with India in order to promote an effective multilateral approach;
b) šajās partnerattiecībās ietvert visus divpusējo attiecību aspektus, proti, politiskos, ekonomiskos, sociālos, cilvēktiesību utt.;
(b) to take into account all aspects of bilateral relations in this partnership, i.e. political, economic, social, human rights etc.;
c) īpašu uzmanību pievērst Indijas un Pakistānas dialogam, jo īpaši Kašmiras jautājumā, ņemot vērā EP delegācijas slēdzienus, kura apmeklēja abas Kašmiras daļas laikā no 2003. gada 8. decembra līdz 11. decembrim un no 2004. gada 20. jūnija līdz 24. jūnijam;
(c) to pay particular attention to the India-Pakistan Dialogue, in particular the Kashmir issue, taking into account the conclusions of the EP-Delegation visit to both parts of Kashmir from 8 to 11 December 2003 and from 20 to 24 June 2004;
par ES un Indijas attiecībām
EU-India Relations
Pārbaudītais(-ie) priekšlikums(-i) par ieteikumu(-iem)
Proposal(s) for recommendation(s) considered
114. panta 3. punkts un 90. pants
Rules 114(3) and 90
Lēmuma pieņemšanas datums par ziņojuma sagatavošanu
Date of decision to draw up report
Komitejas, kurām ir lūgts sniegt atzinumu Datums, kad paziņoja plenārsēdē
Committee(s) asked for opinion(s) Date announced in plenary
INTA 26.10.2004.
INTA 26.10.2004
Neiesniegtais(-ie) atzinums(-i) Lēmuma pieņemšanas datums
Not delivering opinion(s) Date of decision
INTA 05.10.2004.
INTA 5.10.2004
Cits(-i) priekšlikums(-i) par ieteikumu(-iem), kas iekļauts(-i) ziņojumā
Other proposal(s) for recommendation(s) included in report
Emilio Menéndez del Valle 13.09.2004.
Emilio Menéndez del Valle 13.9.2004
Angelika Beer, Panagiotis Beglitis, Bastiaan Belder, Monika Beňová, André Brie, Elmar Brok, Philip Claeys, Paul Marie Coûteaux, Simon Coveney, Massimo D'Alema, Véronique De Keyser, Giorgos Dimitrakopoulos, Camiel Eurlings, Maciej Marian Giertych, Ana Maria R.M. Gomes, Alfred Gomolka, Klaus Hänsch, Anna Ibrisagic, Toomas Hendrik Ilves, Ville Itälä, Ioannis Kasoulides, Bogdan Adam Klich, Helmut Kuhne, Vytautas Landsbergis, Armin Laschet, Cecilia Malmström, Emilio Menéndez del Valle, Francisco José Millán Mon, Philippe Morillon, Nicholson of Winterbourne, Raimon Obiols i Germà, Vural Öger, Cem Özdemir, Justas Vincas Paleckis, Tobias Pflüger, João de Deus Pinheiro, Miroslaw Mariusz Piotrowski, Paweł Bartłomiej Piskorski, Bernd Posselt, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Gitte Seeberg, Marek Maciej Siwiec, Ursula Stenzel, István Szent-Iványi, Konrad Krzysztof Szymański, Inese Vaidere, Ari Vatanen, Karl von Wogau, Luis Yanez-Barnuevo García, Josef Zieleniec
Angelika Beer, Panagiotis Beglitis, Bastiaan Belder, Monika Beňová, André Brie, Elmar Brok, Philip Claeys, Paul Marie Coûteaux, Simon Coveney, Massimo D'Alema, Véronique De Keyser, Giorgos Dimitrakopoulos, Camiel Eurlings, Maciej Marian Giertych, Ana Maria R.M. Gomes, Alfred Gomolka, Klaus Hänsch, Anna Ibrisagic, Toomas Hendrik Ilves, Ville Itälä, Ioannis Kasoulides, Bogdan Adam Klich, Helmut Kuhne, Vytautas Landsbergis, Armin Laschet, Cecilia Malmström, Emilio Menéndez del Valle, Francisco José Millán Mon, Philippe Morillon, Nicholson of Winterbourne, Raimon Obiols i Germà, Vural Öger, Cem Özdemir, Justas Vincas Paleckis, Tobias Pflüger, João de Deus Pinheiro, Mirosław Mariusz Piotrowski, Paweł Bartłomiej Piskorski, Bernd Posselt, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Gitte Seeberg, Marek Maciej Siwiec, Ursula Stenzel, István Szent-Iványi, Konrad Krzysztof Szymański, Inese Vaidere, Ari Vatanen, Karl von Wogau, Luis Yañez-Barnuevo García, Josef Zieleniec
Aizstājēji, kas bija klāt galīgajā balsojumā saskaņā ar 178. panta 2. punktu
Substitutes under Rule 178(2) present for the final vote
PĀRBAUDĪTAIS(-IE) PRIEKŠLIKUMS(-I) PAR IETEIKUMU(-IEM)
PROPOSAL(S) FOR RECOMMENDATION(S) CONSIDERED
Numurs B6 Autors Nosaukums Atbildīgā komiteja Komitejas, kurām lūgts sagatavot atzinumus Datums, kad paziņoja plenārsēdē
Number B6 Author Title Committee responsible Committee(s) asked for opinion(s) Date announced in plenary
B6-0005/2004 Glyn Ford PES grupas vārda ES un Indija AFET INTA 16.09.2004.
B6-0005/2004 Glyn Ford on behalf of the PSE Group EU-India AFET INTA 16.9.2004
par priekšlikumu Padomes lēmumam par finansiālo atbalstu Serbijai un Melnkalnei, kā arī ar kuru groza Lēmumu 2002/882/EK, ar ko paredz turpmāku finansiālo palīdzību Dienvidslāvijas Federatīvajai Republikai
on the proposal for a Council decision on macro-financial assistance to Serbia and Montenegro and amending Decision 2002/882/EC providing further macro-financial assistance to the Federal Republic of Yugoslavia
(Vienkāršota procedūra – Reglamenta 43. panta 1. punkts)
(Simplified procedure – Rule 43(1) of the Rules of Procedure)
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( KOM(2004)0605 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2004)0605 )
– ņemot vērā EK līguma 308 pantu, saskaņā ar kuru Padome ir apspriedusies ar Parlamentu ( C6‑0146/2004 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0146/2004 ),
– ņemot vērā Reglamenta 51. pantu un 43. panta 1. punktu,
– having regard to Rule 51 and Rule 43 (1) of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Starptautiskās tirdzniecības komitejas ziņojumu ( A6‑0025/2004 ),
- having regard to the report of the Committee on International Trade ( A6-0025/2004 ),
Priekšlikums Padomes lēmumam par finansiālo atbalstu Serbijai un Melnkalnei, ar kuru groza Lēmumu 2002/882/EK, ar ko paredz turpmāku finansiālo palīdzību Dienvidslāvijas Federatīvajai Republikai
Report on the proposal for a Council decision on macro-financial assistance to Serbia and Montenegro and amending Decision 2002/882/EC providing further macro-financial assistance to the Federal Republic of Yugoslavia
51. pants, 43. panta 1. punkts, 134. pants
Rule 51, Rule 43 (1), Rule 134
Apspriešanās datums ar Parlamentu
Date of consulting Parliament
Komiteja(-as), kurām lūgti atzinumi
Committee(s) asked for opinion(s)
Plenārsēdes lēmuma datums
Date of decision in plenary
Deputāti, kas piedalījās galīgajā balsojumā
Members present for the final vote
Aizstājēji, kas piedalījās galīgajā balsojumā
Substitutes present for the final vote
Aizstājēji, kas piedalījās galīgajā balsojumā saskaņā ar 178. panta 2. punktu
Substitutes under Rule 178(2) present for the final vote
Iesniegšanas datums –A6
Date tabled - A6
par priekšlikumu Padomes lēmumam, ar kuru groza Padomes Lēmumu 2002/883/EK, ar ko paredz turpmāku finansiālo palīdzību Bosnijai un Hercegovinai
on the proposal for a Council decision amending Council Decision 2002/883/EC providing further macro-financial assistance to Bosnia and Herzegovina
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( KOM(2004)0604 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2004)0604 )
– ņemot vērā EK līguma 308. pantu, saskaņā ar kuru Padome ir apspriedusies ar Parlamentu ( C6‑0145/2004 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0145/2004 ),
– ņemot vērā Starptautiskās tirdzniecības komitejas ziņojumu ( A6‑0026/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade( A6-0026/2004 ),,
Priekšlikums Padomes lēmumam , ar kuru groza Padomes Lēmumu 2002/883/EK, ar ko paredz turpmāku finansiālo palīdzību Bosnijai un Hercegovinai
Proposal for a Council decision amending Council Decision 2002/883/EC providing further macro-financial assistance to Bosnia and Herzegovina
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar ko groza Direktīvu Nr. 94/62/EK par iepakojumu un izlietoto iepakojumu
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 94/62/EC on packaging and packaging waste
**II Sadarbības procedūra (otrais lasījums) nodoto balsu vairākums, lai apstiprinātu kopējo nostāju visu Parlamenta deputātu vairākums, lai noraidītu vai grozītu kopējo nostāju
**II Cooperation procedure (second reading) majority of the votes cast, to approve the common position majority of Parliament’s component Members, to reject or amend the common position
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( KOM(2004)0127 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0127 )
OV C 98, 23.04.2004., 40. lpp.). ,
OJ C 98, ,
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 95. panta 1. punktu, atbilstīgi kuram Komisija iesniedza priekšlikumu Parlamentam ( C5‑0100/2004 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C5‑0100/2004 ),
– ņemot vērā Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas ziņojumu ( A6-0027/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0027/2004 ),
2. prasa Komisijai vēlreiz ar Parlamentu apspriesties, ja tā ir paredzējusi šo priekšlikumu būtiski grozīt vai to aizstāt ar citu tekstu;
Calls on the Commission to refer the matter to Parliament again if it intends to amend the proposal substantially or replace it with another text;
1) ņemot vērā Eiropas Savienības paplašināšanos, pienācīga uzmanība ir jāpievērš specifiskajiem apstākļiem nākamajās dalībvalstīs, it īpaši Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas Nr. 94/62EK 61. panta 1. punktā izvirzīto pārstrādes un reģenerācijas mērķu sasniegšanai,
(1) In view of the enlargement of the European Union, due attention needs to be paid to the specific situation in the future Member States, in particular in relation to the attainment of the recycling and recovery targets set out in Article 6(1) of European Parliament and Council Directive 94/62/EC.
1) ņemot vērā neseno Eiropas Savienības paplašināšanos, pienācīga uzmanība ir jāpievērš specifiskajiem apstākļiem jaunajās dalībvalstīs, it īpaši Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas Nr. 94/62EK 61. panta 1. punktā izvirzīto pārstrādes un reģenerācijas mērķu sasniegšanai,
(1) In view of the recent enlargement of the European Union, due attention needs to be paid to the specific situation in the new Member States, in particular in relation to the attainment of the recycling and recovery targets set out in Article 6(1) of European Parliament and Council Directive 94/62/EC.
2) dalībvalstīm, kas pievienojas Eiropas Savienībai saskaņā ar 2003. gada 16. aprīlī noslēgto Pievienošanās līgumu, ir vajadzīgs laiks, lai pārstrādes un reģenerācijas sistēmas pielāgotu Direktīvā Nr. 94/62/EK izvirzītajiem mērķiem.
(2) Member States acceding to the European Union by virtue of the Accession Treaty of 16 April 2003 require additional time to adapt their recycling and recovery systems to the targets of Directive 94/62/EC.
2) dalībvalstīm, kas ir pievienojušās Eiropas Savienībai saskaņā ar 2003. gada 16. aprīlī noslēgto Pievienošanās līgumu, ir vajadzīgs laiks, lai pārstrādes un reģenerācijas sistēmas pielāgotu Direktīvā Nr. 94/62/EK izvirzītajiem mērķiem.
(2) Member States having acceded to the European Union by virtue of the Accession Treaty of 16 April 2003 require additional time to adapt their recycling and recovery systems to the targets of Directive 94/62/EC.
6. panta 11. punkts (Direktīva Nr. 94/62/EK)
Article 6, paragraph 11 (Directive 94/62/EC)
Dalībvalstis, kas pievienojas Eiropas Savienībai saskaņā ar 2003. gada 16. aprīlī noslēgto Pievienošanās līgumu, var atlikt 1. punkta b), d) un e) apakšpunktā minēto mērķu īstenošanu līdz pašu noteiktam datumam, bet ne ilgāk kā līdz 2012. gada 31. decembrim.
Member States acceding to the European Union by virtue of the Accession Treaty of 16 April 2003 may postpone the attainment of the targets referred to in paragraph 1(b), (d) and (e) until a date of their own choosing which shall not be later than 31 December 2012.
Dalībvalstis, kas ir pievienojušās Eiropas Savienībai saskaņā ar 2003. gada 16. aprīlī noslēgto Pievienošanās līgumu, var atlikt 1. punkta b), d) un e) apakšpunktā minēto mērķu īstenošanu līdz pašu izvēlētam datumam, bet Čehijas Republika, Igaunija, Kipra, Lietuva, Slovākija, Slovēnija un Ungārija ne ilgāk kā līdz 2012. gada 31. decembrim, Malta — līdz 2013. gada 31. decembrim, Polija — līdz 2014. gada 31. decembrim un Latvija — līdz 2015.gada 31. decembrim .
Member States having acceded to the European Union by virtue of the Accession Treaty of 16 April 2003 may postpone the attainment of the targets referred to in paragraph 1(b), (d) and (e) until a date of their own choosing which shall not be later than 31 December 2012 for Cyprus, the Czech Republic, Estonia, Hungary, Lithuania, Slovakia and Slovenia; 31 December 2013 for Malta; 31 December 2014 for Poland and 31 December 2015 for Latvia .
Ieteiktie jaunie termiņi atbilst jauno dalībvalstu lūgumiem, kas ir minēti Direktīvā Nr. 2004/12/EK (6. apsvērums).
The proposed new deadline corresponds to the requests from the new Member States which were mentioned in Directive 2004/12/EC (recital 6).
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar ko groza Direktīvu Nr. 94/62/EK par iepakojumu un izlietoto iepakojumu
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 94/62/EC on packaging and packaging waste
EK līguma 251. panta 2. punkts un 95. panta 1. punkts
Articles 251(2) and 95(1) EC
Datums, kad to iesniedza EP
Date submitted to Parliament
Komiteja, kas atbildīga par jautājumu Datums, kad paziņoja plenārsēdē
Committee responsible Date announced in plenary
Komiteja(-as), kurai(-ām) ir lūgts sniegt atzinumu Datums, kad paziņoja plenārsēdē
Committee(s) asked for opinion(s) Date announced in plenary
Atzinumu nav sniegusi Lēmuma datums
Not delivering opinion(s) Date of decision
Referents(-e/-i/-es) Iecelšanas datums
Rapporteur(s) Date appointed
Vienkāršota procedūra Lēmuma datums
Simplified procedure Date of decision
Juridiskā pamata apstrīdēšana Datums, kad JURI komiteja sniedza atzinumu
Legal basis disputed Date of JURI opinion
Finansējuma grozījumi Datums, kad BUDG komiteja sniedza atzinumu
Financial endowment amended Date of BUDG opinion
Apspriešanās ar Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteju Datums, kad plenārsēdē pieņēma lēmumu
European Economic and Social Committee consulted Date of decision in plenary
Apspriešanās ar Reģionu komiteju Datums, kad plenārsēdē pieņēma lēmumu
Committee of the Regions consulted Date of decision in plenary
Adamos Adamou, Georgs Andrejevs, Johannes (Hans) Blokland, John Bowis, Dorette Corbey, Chris Davies, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Jillian Evans, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Alessandro Foglietta, Norbert Glante, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Mary Honeyball, Dan Jørgensen, Eija-Riitta Anneli Korhola, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Aldis Kušķis, Marie-No?lle Lienemann, Peter Liese, Jules Maaten, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Péter Olajos, Adriana Poli Bortone, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Carl Schlyter, Jonas Sjöstedt, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Thomas Ulmer, Åsa Westlund
Adamos Adamou, Georgs Andrejevs, Johannes (Hans) Blokland, John Bowis, Dorette Corbey, Chris Davies, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Jillian Evans, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Alessandro Foglietta, Norbert Glante, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Mary Honeyball, Dan Jørgensen, Eija-Riitta Anneli Korhola, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Aldis Kušķis, Marie-Noëlle Lienemann, Peter Liese, Jules Maaten, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Péter Olajos, Adriana Poli Bortone, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Carl Schlyter, Jonas Sjöstedt, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Thomas Ulmer, Åsa Westlund
Iesniegšanas datums –A[5]
Date tabled – A6
MAZĀKUMA VIEDOKLIS.....................................................................................................17
MINORITY OPINION.............................................................................................................19
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu ( KOM(2004)0116 )
– having regard to the Commission proposal ( COM(2004)0116 )