natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Turklāt intervences izdevumus iedala pēc darbības jomas ;
In addition, intervention expenditure shall be subdivided by area ;
b) attiecībā uz ELFLA — katram līdzekļu saņēmējam piešķirtā valsts finansējuma kopsummu .”
(b) for the EAFRD, the total amount of public funding per beneficiary."
b) attiecībā uz ELFLA — katram līdzekļu saņēmējam piešķirtā valsts finansējuma summu, iedalot to pēc pamatkritērijiem saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1698/2005 IV sadaļas I nodaļu;
(b) for the EAFRD, the total amount of public funding per beneficiary subdivided by axes pursuant to Title IV, Chapter I, of Regulation (EC) No 1698/2005 ;
ba) saņēmēju vārdus (vārdus un uzvārdus) un, ievērojot obligātos datu aizsardzības noteikumus, pašvaldību iestādes, kurās reģistrētas saņēmēju dzīvesvietas vai uzņēmumi, kā arī ikgada maksājumu apjomu;
(ba) the beneficiaries' names (surnames and forenames) and – subject to binding data protection provisions – the municipalities in which they have their places of residence or registered offices, and the amounts of the annual payments;
bb) ja tādu saimniecību gadījumā, kuras juridiski darbojas kā individuālie komersanti, tiek publicēts saimniecības vadītāja vārds un uzvārds, tad citu uzņēmējdarbības juridisko formu, tostarp juridisko personu, gadījumā norāda investoru un pārvaldības, piemēram, AS valdes un SIA vadītāju, vārdus un uzvārdus.
(bb) if, in the case of agricultural holdings in the legal form of a sole proprietorship, the forenames and surnames of farmers are published then, in the case of other legal forms of business, including legal persons, the forenames and surnames of the investors and of the management, e.g. the board of a public limited company and the directors of a private limited company, shall also be given.
Ņemot vērā datu aizsardzības noteikumus, dalībvalstis var turpināt informācijas sadali.
In keeping with the data protection requirements, Member States may further subdivide the information.
Tās var jo īpaši publiskot arī informāciju par maksājumiem no ELFLA, ņemot vērā attiecīgā projekta mērķus.
In particular, they may also publish information concerning payments from the EAFRD on a project-related basis.
Dalībvalstu pienākums nav publiskot detalizētu informāciju par papildu maksājumiem tikai no valsts naudas līdzekļiem, tomēr ir jāveicina šādas informācijas publiskošana.
Member States shall not be required to publish details of additional payments from purely national funds (top-ups), but publication of this information shall be encouraged.
Informāciju publisko katru gadu datumā, kuru nosaka dalībvalsts un par kuru paziņo Komisijai un maksājumu saņēmējiem vai nu iepriekš rakstiski vai iekļaujot to maksātājas iestādes paziņojumā, norādot maksājuma apjomu.
Information shall be published annually on a date to be specified by the Member State which should be notified to the Commission and to the recipients either in writing in advance or as part of the communication from the paying agent outlining the amount of payment.
To izdevumu gadījumā, kurus finansē tieši no ELFLA un kuri saistīti ar atsevišķiem nodarbinātajiem, informāciju publisko tikai ar attiecīgā nodarbinātā īpašu piekrišanu vai veidā, kas nesniedz informāciju par viņa faktisko algu.
In the case of expenditure funded directly from the EAGF and related to individual employees, publication shall be permissible only with the explicit consent of the employee concerned or in a form which does not allow the actual salary of an individual employee to be determined.
Dalībvalstis var paredzēt, ka informāciju publisko saskaņā ar 44.a pantu pilnībā vai daļēji atsevišķu maksātāju iestāžu līmenī, un saistībā ar to dalībvalstis var paredzēt, ka informācija attiecas tikai uz tiem maksājumiem, par kuriem atbild attiecīgā maksātāja iestāde (reģionāla publiskošana).
Member States may provide for the publication of information pursuant to Article 44(a) to be carried out in full or in part by individual paying agencies, in which case they may stipulate that the information should be confined to payments effected in the area covered by the paying agency concerned (regional publication).
Komisija izveido interneta platformu, kas saistīta ar dalībvalstu interneta platformām.
The Commission shall set up an Internet platform linked to the Member States' Internet platforms.
Ja dalībvalsts publisko dažādu maksātāju iestāžu informāciju, tad šīm iestādēm ir jābūt savstarpēji saistītām.
If Member States have information published by several paying agencies, those agencies shall also be linked to one another.
Dalībvalstis un Komisija var brīvi izvērtēt un paskaidrot publiskotos datus.
Member States and the Commission shall be free to carry out general assessments of and to explain published data.
Datus, kas attiecas uz personām, izvērtē tikai ar attiecīgo personu īpašu piekrišanu.
Data concerning individuals shall be assessed only with the consent of the specific persons concerned.
Publiskojot informāciju, sniedz vispārēju paskaidrojumu par to, kādiem mērķiem maksājumi paredzēti, un vienreizēja saimniecības maksājuma (VSM) gadījumā paskaidro, ka daudzkārt VSM veido faktiskos saimniecības ienākumus un dažos gadījumos faktiskie ienākumi ražošanas izmaksu dēļ ir mazāki par VSM.
Publication of the information shall be accompanied by an overall explanatory statement explaining what the payments are made for and, in the case of the Single Farm Payment (SFP), a statement to the effect that in many cases the SFP is the actual farm income and that in some cases the actual farm income is less than the amount of the SFP–- due to costs of production.
Lai nodrošinātu patiesu pārredzamību attiecībā uz valsts līdzekļu piešķiršanu, tas ir tikai taisnīgi, ka investoriem saistībā ar uzņēmumiem, kuru juridiskais statuss nav „individuālais komersants”, un šo uzņēmumu pārvaldībai nav ļauts slēpt savu identitāti, izmantojot uzņēmuma nosaukumu, un ka to lauksaimnieku gadījumā, kuri vada ģimenes saimniecības, norāda viņu vārdus un uzvārdus.
In order to address the need for genuine transparency with regard to the allocation of public funds, it is only fair that investors in, and the management of, companies with a legal form other than that of a sole proprietorship should not be allowed to conceal their identity behind the name of the company and that, as in the case of farmers running family farms, their forenames and surnames should be given.
(10.a) Iekļauj šādu 44.b pantu:
(10a) The following Article 44b is inserted:
„44.b pants
'Article 44b
Papildu noteikumi par informācijas publiskošanu attiecībā uz saņēmējiem
Additional provisions governing the publication of information concerning beneficiaries
Ja ikgadēji pēc 2009. gada 30. jūnija publiskotajā dalībvalstu informācijā pārraudzības pamatelementu trūkuma dēļ konstatē nopietnus pārkāpumus, kā rezultātā tiek apšaubīta vēlamā pārredzamība par naudas līdzekļu piešķiršanu, tad divu gadu laikā pēc minētās regulas stāšanās spēkā maksājumus attiecīgajam fondam un attiecīgajai maksātājai iestādei samazina 2 % apmērā par katru gadu, kurā minētie pārkāpumi nav novērsti.
If, as a result of the absence of key components of control systems, the annual publications by the Member States after 30 June 2009 contain major errors which seriously compromise the desired degree of transparency concerning expenditure practice, within two years following the entry into force of this Regulation payments for the Funds concerned and for the paying agency concerned shall be reduced by a flat rate of 2% for every year in which the major errors are not remedied.
17.a panta 3. punkta pirmo daļu piemēro ar attiecīgajām izmaiņām.
The first subparagraph of Article 17a(3) shall apply mutatis mutandis.
Regulas (EK) Nr. 1974/2006 VI pielikuma 2.1. punktu atceļ.”
Point 2.1 of Annex VI to Regulation (EC) No 1974/2006 is repealed.'
Tā kā ir izstrādāti noteikumi attiecībā uz pārredzamību, lai nodrošinātu pareizu budžeta izpildes pārraudzību, ir jāparedz sods par pārkāpumiem informācijas publiskošanā.
Since the provisions concerning transparency are also intended to ensure proper budgetary control, a penalty should be imposed for a failure to publish information.
Attiecīgais noteikums Komisijas regulā par ELFLA ir jāatceļ, lai novērstu pretrunas likumdošanā.
The corresponding provision in the Commission regulation implementing the EAFRD should be revealed with a view to ruling out contradictions in the relevant legislation.
Regulas 1. panta 10. punktu piemēro ELGF izdevumiem, kas radušies no 2007. gada 16. oktobra un ELFLA izdevumiem, kas radušies no 2007. gada 1. janvāra .
Article 1(10) shall apply to EAGF expenditure incurred from 16 October 2007 and to EAFRD expenditure from 1 January 2007 .
Regulas 1. panta 10. punktu piemēro ELGF izdevumiem, kas radušies no 2008. gada 16. oktobra un ELFLA izdevumiem, kas radušies no 2008. gada 1. janvāra .
Article 1(10) shall apply to EAGF expenditure incurred from 16 October 2008 and to EAFRD expenditure from 1 January 2008 .
Tas attiecas uz maksājumiem, kurus dalībvalstis ir veikušas pēc 2008. gada 16. oktobra ELGF gadījumā un pēc 2008. gada 1. janvāra ELFLA gadījumā.
This concerns payments made by Member States after 16 October 2008 insofar as they concern the EAGF and after 1 January 2008 insofar as they concern the EAFRD.
1. panta 3. un 5. punkts stājas spēkā 2008. gada 16. oktobrī.
Articles 1(3) and (5) shall enter into force on 16 October 2008.
Ir skaidri jānosaka, ka 17.a un 27.a pantu piemēro tikai pasākumiem, kurus īsteno pēc minētā priekšlikuma stāšanās spēkā, un jāizslēdz jebkādas atpakaļejošas darbības.
There is a clear necessity to stipulate that article 17a and 27a applies only to measures undertaken after the entry into force of this proposal and exclude any retroactive character.
1) Priekšlikuma skaidrojums un saturs
(I) Background to and substance of the proposal
Šī priekšlikuma pamatā ir Eiropas Komisijas ierosme par pārredzamību (COM(2006) 194 galīgais.)
The proposal under consideration here was prompted by the European Commission's transparency initiative (COM(2006) 194 final).
· ES politikas likumība, nododot atklātībā izdevumu pārvaldību,
· increasing the legitimacy of EU policies by disclosing full details of expenditure practices,
· pārredzama atskaite par ES iestāžu izdevumiem,
· transparent accounting in respect of the expenditure practices of the EU institutions, and
· budžeta kontroles uzlabošana.
· improved budgetary control.
Ņemot vērā Eiropas Lauksaimniecības garantiju fonda īpašo pārskata periodu, uzskatīja par vajadzīgu pielāgot attiecīgās nozaru regulas; tas nozīmē, ka lauksaimniecības nozarē pielāgoja Regulu (EK) Nr. 1290/2005 par Kopējās lauksaimniecības politikas finansēšanu.
In view of the specific characteristics of the accounting period for expenditure under the European Agricultural Guarantee Fund, adjustments to the relevant sectoral regulations, i.e for the agricultural sector Regulation (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy, were regarded as necessary.
· ELGF izdevumi: dalījums starp tiešajiem maksājumiem un pārējiem maksājumiem;
· EAGF expenditure: clear distinction between direct payments and other payments,
· ELFLA izdevumi: visa publiskā finansējuma kopapjoma summa;
· EAFRD expenditure: all public funding to be combined in a single payment,
· ikgadēja publikācija par iepriekšējo budžeta gadu;
· annual ex-post publication concerning each financial year,
· publikācija, kurā iekļauj izdevumus, ko ELFLA veicis no 2007. gada 1. janvāra, un izdevumus, ko ELGF veicis no 2007. gada 16. oktobra;
· publication of information concerning expenditure from EAFRD funds as from 1 January 2007 and concerning expenditure from EAGF funds as from 16 October 2007,
· dalībvalstis publicē informāciju valsts mērogā.
· publication of information at national level by the Member States.
Prasības sīkāk jānosaka īstenošanas noteikumos, ko pieņems Komisija.
The detailed arrangements will be laid down in the implementing provisions to be adopted by the Commission.
Jau tagad saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 1974/2006 VI pielikumu attiecībā uz izdevumiem ir jāpublicē Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA) maksājumu saņēmēju saraksts, kuri saņem atbalstu lauku attīstības programmām, pasākumu nosaukums un valsts ieguldījumu summas šajos pasākumos.
In respect of expenditure from the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), Annex VI to Commission Regulation (EC) No 1974/2006 already provides for the publication of the list of beneficiaries who receive funding under the rural development programme, descriptions of the projects and the amounts provided from public funds.
Kā otro nozīmīgāko punktu Komisija ierosinājusi pastiprināt noteikumus par sankcijām, ja ir trūkumi dalībvalstu kontroles sistēmās.
The second focal point of the Commission proposal is more stringent rules on penalties for shortcomings in the Member States' control systems.
Komisija ierosina samazināt vai atcelt (turpmākos) maksājumus, ja ir šādi apstākļi:
The Commission is proposing that (future) payments should be reduced or suspended if the following conditions are met:
· Komisija jau ir piemērojusi divas finanšu korekcijas attiecībā uz to pašu pasākumu un tā paša iemesla dēļ;
· the Commission has already made two financial corrections concerning the same measure and for the same reason;
· nav vienas vai vairāku no minētajām kontroles sistēmas galvenajām sastāvdaļām vai tās nedarbojas efektīvi konstatēto trūkumu apjoma vai ilguma dēļ;
· one or more key components of the relevant control system are missing or, as a result of the seriousness or persistence of the shortcomings identified, ineffective, and
· Komisija uzskata, ka dalībvalsts nav īstenojusi Komisijas ieteikumu situāciju labot un nav spējīga minētos trūkumus labot vai to nedarīs tuvākajā nākotnē.
· the Commission has come to the conclusion that the Member State concerned has failed to follow up its recommendations concerning corrective measures and the shortcomings cannot or will not be remedied in the immediate future.
Tādējādi tiks uzlabota budžeta kontroles efektivitāte un novērsta obligāta līdzekļu izmaksa no Kopienas budžeta, kaut gan ir zināms, ka noteiktajās kontroles sistēmās vai nu trūkst svarīgu elementu, vai tie nedarbojas.
The aim is to improve the efficiency of budgetary control and prevent circumstances arising in which money must be paid from the Community budget even though key components of the requisite control systems are known to be missing or ineffective.
A) Vispārējais novērtējums
(A) General appraisal
Referents atzinīgi vērtē ilgi gaidīto Komisijas priekšlikumu par pārredzamības uzlabošanu un Eiropas lauksaimniecības izdevumu budžeta izpildi.
Your rapporteur welcomes the long overdue Commission proposal to improve the transparency and implementation of European agricultural expenditure.
Referents atgādina, ka Eiropas Parlaments to prasīja jau sen.
He points out that Parliament has long been calling for just such a proposal.
Nedrīkst aizmirst, ka trūkumi lauksaimniecības izdevumu izpildē, kas joprojām ir viena no lielākajām Kopienas izdevumu pozīcijām, liek apšaubīt ne tikai kopējās lauksaimniecības politikas likumību, bet arī Eiropas Savienību kopumā.
It should not be forgotten that shortcomings in the implementation of agricultural expenditure, which still represents one of the largest items of Community spending, call into question the legitimacy of not only the common agricultural policy, but of the European Union as a whole.
Pēdējo gadu diskusijas liecina, ka skaidra un pārredzama pārskata trūkums par lauksaimniecības izdevumu sadali un konkrēto maksājumu apjomu, kā arī dažkārt gausās sankcijas pat neapšaubāmu ES tiesību aktu pārkāpumu gadījumos ir, mazākais, sekmējušas kļūdainu vai tiešām stipri izkropļotu rakstu publikācijas presē.
The discussion conducted in recent years has shown that the lack of a clear, transparent overview of the way agricultural funding is allocated and the level of the payments actually made, along with what are sometimes excessive delays in imposing penalties even for blatant breaches of EU law, has encouraged the publication of erroneous, or at least greatly distorted, articles in the press.
Dalībvalstu sabiedrībā tas radījis ļoti izkropļotu priekšstatu par KLP un Eiropas Savienību kopumā.
As a result, the public in the Member States has an equally distorted view of the CAP and the Union as a whole.
Tomēr Eiropas Revīzijas palātas ziņojumi rāda, ka pēdējos gados lauksaimniecības izdevumu pārvaldība un kontrole ir nepārtraukti uzlabojusies.
However, reports drawn up by the European Court of Auditors show that the administration of and checks on agricultural expenditure have steadily improved in recent years.
Tādēļ referents atzinīgi vērtē to, ka lauksaimniecības izdevumus aplūko nevis izolēti, bet gan kā nozaru pārredzamības ierosmes sastāvdaļu.
Your rapporteur therefore welcomes the fact that agricultural expenditure is not considered in isolation, but rather as one aspect of a cross-sectoral transparency initiative.
Arī tas var veicināt sabiedrības diskusiju normalizēšanos.
This may also encourage a more objective public debate on this issue.
Tomēr referents cer, ka Komisija strādās tikpat ātri citās pārredzamības ierosmes jomās, piemēram, apvienību atbalstā, par kuru tā atbild pati.
Nevertheless, your rapporteur is looking to the Commission to take similarly prompt action in other areas relating to the transparency initiative, e.g. that dealing with the funding of associations, for which the Commission itself is accountable.
Referents pievienojas Komisijas viedoklim, ka datus publicē dalībvalstu līmenī, jo, Komisijai pašai publicējot dalībvalstu apkopotus un pārvaldītus datus, rastos ievērojami papildu izdevumi pārvaldes aparātā.
Your rapporteur shares the Commission's view that data should be published at Member State level, since publication by the Commission itself of data collected and administered by the Member States would lead to a substantial increase in red tape.
Referentam šķiet, ka ir pietiekama arī publikācija maksātāju aģentūru līmenī, t.i., par datu apkopošanu un maksājumiem atbildīgo iestāžu līmenī.
In your rapporteur's view, publication by the paying agencies, i.e. the bodies responsible for collecting data and making payments, would also be adequate.
Lai palielinātu publikāciju pārredzamību, referents ierosina obligāti publicēt datus internetā un saistīt tīklā dalībvalstu un Komisijas tīmekļa vietnes, kā arī savstarpēji saistīt dalībvalstu vietnes.
With a view to increasing the transparency of the publication system, your rapporteur is proposing a binding requirement that the data should be published on the Internet and that links should be established between the Member States' web pages and those of the Commission and web pages created within a Member State.
Tā paša iemesla dēļ referents ierosina atšifrēt datus par maksājumiem no ELFLA vismaz tādā mērā, lai būtu iespējams noteikt, kādām galvenajām pozīcijām paredzēti maksājumi, jo ELFLA maksājumi ievērojami atšķiras atkarībā no galvenās pozīcijas.
For the same reason, he is proposing that data on payments from the EARDF should at least be subdivided in such a way as to make clear which axis they relate to, since these payments differ substantially depending on the axis concerned.
Referents ierosina noteikt papildu minimālās prasības publikācijām, lai paaugstinātu salīdzināmību starp dalībvalstīm.
Your rapporteur is proposing further minimum criteria for published information with a view to increasing comparability between Member States.
Referents uzskata, ka svarīgi jautājumi par datu aizsardzību jānosaka jau Padomes regulā un nevis tikai īstenošanas noteikumos, jo publicēšana ievērojami skar personas tiesības.
Your rapporteur takes the view that key data protection issues should be dealt with in the Council regulation itself, and not in the implementing legislation, since the data published have a direct bearing on individual privacy.
Iesaistītās personas ir obligāti iepriekš jāinformē par publicēšanu; ja iespējams, jau datu apkopošanas brīdī, bet, vēlākais, pirms publicēšanas.
It is essential that the individuals concerned should be informed in advance of the publication of data, if at all possible at the time when that data is collected.
Tas atbilst Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja atzinumam.
Such an arrangement would also be consistent with the opinion issued by the European Data Protection Supervisor.
Tā kā pārredzamība ir uzlabotas budžeta kontroles nozīmīgs elements, tad vajadzētu samazināt maksājumus nepublicēšanas vai ievērojamu trūkumu gadījumā.
Since transparency is fundamental to improved budgetary control, in the event of a failure to publish data, or if there are serious shortcomings in the data published, payments should be reduced.
Daži turpmākie priekšlikumi ir tikai paskaidrojumi.
A number of further proposals are designed solely to clarify the text.
Dalībvalstis var brīvi atšifrēt datus sīkāk atbilstīgi valsts noteiktajām prioritātēm un noteikumiem.
Member States are free to subdivide data further, in keeping with their national priorities and rules.
Komisijas regulas noteikumi par pārredzamību ir atcelti, jo pretējā gadījumā būs spēkā divi dažādi noteikumi par vienu un to pašu tēmu.
The corresponding provisions in the Commission regulation on transparency have been repealed, so as to avoid any situation arising in which two differing sets of provisions on the same matter are in force at the same time.
Runājot par priekšlikumu samazināt turpmākos maksājumus, referents tikai paskaidro, ka pārkāpumam jāattiecas uz vienu un to pašu maksātāju aģentūru un ka samazinājums ir atkarīgs no nenovērstā pārkāpuma nopietnības.
With regard to the proposal to reduce future payments, your rapporteur has merely clarified that the breach of the rules must relate to the area covered by one single paying agency and that the level of the reduction will be determined by the seriousness of the continuing breach of the rules.
Budžeta kontroles komitejas ATZINUMS
OPINION of the Committee on Budgetary Control
par priekšlikumu Padomes Regulai, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1290/2005 par kopējās lauksaimniecības politikas finansēšanu
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy
Komisijas priekšlikuma vispārējais mērķis ir īstenot prasību publicēt to informāciju par Kopienas līdzekļu saņēmējiem, kura Finanšu regulā iekļauta ar Padomes Regulu (EK, Euratom ) Nr. 1995/2006, kas paredz, ka attiecīgā informācija jādefinē noteikumos, kuri attiecas uz konkrētu nozari.
The overall aim of the Commission proposal is to implement the obligation coming from the requirement concerning the publication of information incumbent on beneficiaries of Community funds, as inserted into the Financial Regulation by Council Regulation (EC, Euratom) No 1995/2006, which provides that the necessary details shall be laid down in the relevant sector-specific rules.
Tāpēc jāgroza Padomes Regula (EK) Nr. 1290/2005 par kopējās lauksaimniecības politikas finansēšanu.
It is therefore necessary to modify Council Regulation (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy.
Turklāt priekšlikumā minēti arī citi atlikušie problemātiskie jautājumi par attiecīgās regulas efektīvu piemērošanu, piemēram, dalībvalstīm paredzēto mēneša un starpposma maksājumu samazināšana un pārtraukšana, grozījumi tā sauktā 24 mēnešu noteikuma izņēmumos un Komisijas izpildpilnvaras.
Furthermore, the proposal deals with other outstanding issues regarding the effective application of the Regulation, such as the reduction and suspension of monthly and intermediate payments to Member States, modification of the exceptions to the so-called 24-month rule and the Commission's implementing powers.
Tajā ietilpst arī daži tehniski pielāgojumi.
It also contains some technical adaptations.
Atzinuma sagatavotājs kopumā atbalsta Komisijas priekšlikumu, taču iesaka veikt dažus uzlabojumus.
While welcoming the Commission proposal, in overall terms, your draftsman suggests some improvements to it.
Galvenie priekšlikumi grozījumiem
Main features of the suggested amendments