natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b) veselīguma norāde saskaņā ar 12. pantu un veselīguma norāde, uz kuras pamata pieņem labvēlīgu lēmumu saskaņā ar 13. panta 2. punktu, 17. panta 2. punktu, 19. panta 1. un 2. punktu un 21. panta 2. punktu, kā arī 22. panta 2. punktu , un nosacījumi, kas uz tiem attiecās ;
(b) the health claims within the meaning of Article 12 and the health claims on which a favourable decision has been reached in accordance with Articles 13(2), 17(2), 19 (1) and (2), 21(2) and 22(2) , and any conditions applying to them ;
c) saraksts ar noraidītajām veselīguma norādēm.
(c) a list of rejected health claims.
Veselīguma norādes, kas apstiprinātas, balstoties uz īpašnieka datu bāzes, jāievieto atsevišķā reģistra pielikumā, kurā iekļauta šāda informācija:
Health claims authorised on the basis of proprietary data shall be placed on a separate Annex to the Register with the following information:
Veselīguma norādes, par kurām ir pieņemti labvēlīgi lēmumi , balstoties uz īpašnieka datu bāzes, ir jāievieto atsevišķā reģistra pielikumā, kurā iekļauta šāda informācija:
Health claims on which a favourable decision has been taken on the basis of proprietary data shall be placed on a separate Annex to the Register with the following information:
1) datums, kurā Komisija atzina veselīguma norādi un sākotnējā pieteikuma iesniedzēja, kam piešķīra atļauju, vārds;
(1) the date the Commission authorised the health claim and the name of the original applicant that was granted authorisation ;
1) Komisijas lēmuma pieņemšanas datums par veselīguma norādi un sākotnējā notificētāja vārds;
(1) the date of the decision by the Commission on the health claim and the name of the original notifier ;
2) ka Komisija apstiprināja veselīguma norādi, balstoties uz īpašnieka datu bāzes;
(2) that the Commission authorised the health claim on the basis of proprietary data;
2) ka lēmums tika pieņemts, balstoties uz īpašnieka datu bāzes;
(2) that the decision was reached on the basis of proprietary data;
3) ka veselīguma norādi ir aizliegts lietot, kamēr nākamais pieteikuma iesniedzējs iegūst veselīguma norādes lietošanas atļauju bez atsauces uz sākotnējā pieteikuma iesniedzēja īpašuma datiem.
(3) that the health claim is restricted for use unless a subsequent applicant obtains authorisation for the claim without reference to the proprietary data of the original applicant .
3) ka veselīguma norādi ir aizliegts lietot, kamēr nākamais ražotājs vai importētājs iegūst labvēlīgu lēmumu bez atsauces uz sākotnējā ražotāja vai importētāja īpašuma datiem.
(3) that the health claim is restricted for use unless a subsequent manufacturer or importer obtains a favourable decision without reference to the proprietary data of the original manufacturer or importer .
Grozījums Nr. 70
Amendment 70
Intelektuālā īpašuma tiesības
Intellectual property rights
Pieteikuma reģistrēšana vai publicēšana neskars skart intelektuālā īpašuma tiesības, kuras pieteikuma iesniedzējam var būt attiecībā uz norādi vai jebkādiem zinātniskiem datiem, vai jebkādu informāciju, kas iekļauta pieteikuma dokumentācijā.
Notification, registering and publication of claims shall be without prejudice to any intellectual property rights which the person notifying may enjoy in relation to the claim itself or any scientific data or information contained in the dossier.
Šādas tiesības ievēros saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem vai ar jebkādiem valsts tiesību aktiem, un atbilstoši Kopienas tiesībām.
Such rights are to be protected in accordance with Community law or national legal provisions consistent with Community law.
Grozījums Nr. 71
Amendment 71
Ne vēlāk kā līdz [ piektā mēneša pēdējai dienai pēc pieņemšanas datuma+ 6 gadi ], Komisija iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei ziņojumu par šīs regulas piemērošanu, it sevišķi par pārtikas tirgus attīstību, kam tiek veidotas uzturvērtības un veselīguma norādes, ja nepieciešams, kopā ar priekšlikumiem par grozījumiem.
By … at the latest [last day of the fifth month following date of adoption + 6 years ], the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council a report on the application of this Regulation, in particular on the evolution of the market of foods in respect of which nutrition or health claims are made, together with a proposal for amendments if necessary.
Ne vēlāk kā līdz [mēneša pēdējai dienai pēc pieņemšanas datuma+ 3 gadi ], Komisija iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei ziņojumu par šīs regulas piemērošanu, it sevišķi par pārtikas tirgus attīstību, kam tiek veidotas uzturvērtības un veselīguma norādes un attiecībā uz jebkādām problēmām, kas radušās 1. panta 4. a punkta par preču zīmēm piemērošanā , ja nepieciešams, kopā ar priekšlikumiem par grozījumiem.
By ... at the latest [last day of the month following date of adoption + 3 years ], the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council a report on the application of this Regulation, in particular on the evolution of the market in foods in respect of which nutrition or health claims are made and on any problems encountered in the application of Article 1(4 a) on trade marks , together with a proposal for amendments if necessary.
Šajā ziņojumā arī ir jāiekļauj Regulas ietekmes novērtējums uz apkārtējo sabiedrības veselību.
The report should also include an evaluation of the impact of this Regulation on public health.
Komisijas piedāvātais izpildes termiņš ir pārāk garš, lai veiktu korektu Kopienas jauno tiesību aktu piemērošanas pārbaudi.
An earlier review date would provide the opportunity to explore any conflicts between the Regulation and the relevant Trade Mark legislation.
Grozījums Nr. 72
Amendment 72
Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī .
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
To piemēro no [ sestā mēneša pirmās dienas pēc publicēšanas].
It shall apply from [first day of the sixth month following publication].
To piemēro no [ astoņpadsmitā mēneša pirmās dienas pēc publicēšanas].
It shall apply from [first day of the eighteenth month following publication].
Pārtikas produktus, kas ir laisti pārdošanā vai marķēti pirms minētā datuma un kas nav saskaņā ar šo regulu, drīkst tirgot līdz [ vienpadsmitā mēneša pēdējās dienas pēc publicēšanas ].
Foods placed on the market or labelled prior to that date which do not comply with this Regulation may be marketed until [last day of the eleventh month following publication ].
Pārtikas produktus, kas ir laisti pārdošanā vai marķēti pirms šīs regulas piemērošanas pirmās dienas un kas nav saskaņā ar to, drīkst tirgot līdz [ astoņpadsmitā mēneša pēdējai dienai pēc tās piemērošanas pirmās dienas ] vai līdz to izmantošanas termiņa beigām atkarībā no tā, kurš laika posms ir garāks.
Foods placed on the market or labelled prior to the date of entry into force of this Regulation and which do not comply with this Regulation may be marketed until [ last day of the eleventh month following application ] or the end of their shelf life, which ever is longer.
Veselīguma norādes, kas nav minētas 12. panta 1. punktā un kas ir saskaņā ar noteikumiem, kuri attiecās uz pārtikas produktiem, pārtikas produktu kategorijām vai uzturvielām un ir spēkā šī regulas spēkā stāšanās brīdī, var turpināt izmantot valstīs, kurās tos jau likumīgi tirgo, saskaņā ar 14. pantu divpadsmit mēnešu laikā pēc šīs regulas pieņemšanas un līdz sešiem mēnešiem pēc galīgā lēmuma pieņemšanas saskaņā ar 16. pantu.
Health claims other than those referred to in Article 12(1) that are used in compliance with existing provisions, for foods, categories of foods or food constituents at the time this Regulation enters into force, may continue to be used provided a notification is made pursuant to Article 14 within twelve months of the date of entry into force of this Regulation and until six months after a final decision is taken pursuant to Article 16.
Nepieciešami nosacījumi 18 mēnešus ilgajam pārejas periodam.
Provision should be made for an 18-month transitional period.
Neierobežotai pārdošanā atrodošās pārtikas tirdzniecībai līdz šīs Regulas spēkā stāšanās brīdim jābūt atļautai līdz to uzglabāšanas termiņa beigām, kā tas ir bijis iepriekšējās reizēs Kopienas likumdošanas izmaiņu gadījumos.
The unrestricted sale of foods placed on the market prior to the regulation's entry into force should be permitted up until the end of their shelf lives, as has been the case with previous pieces of Community legislation.
Ieviešanas laika ierobežojumiem jāņem vērā gan produkti ar ierobežotu uzglabāšanas termiņu, kuriem iepakojuma un citu izmaiņu veikšana var prasīt vairākus mēnešus, gan arī produkti ar ilgu uzglabāšanas termiņu, kuri ir jau saražoti pirms regulas publicēšanas brīža.
The time limits for implementation should take account of both products with a limited shelf life, for which packaging and other changes may take several months to make, and those with a long shelf life that have already been manufactured by the time the regulation is published.
Remarks on the Amendments
Remarks on the amendments
Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejaI
for the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety
Regulas priekšlikumā ir noteikti nosacījumi, saskaņā ar kuriem turpmāk būs atļauts marķēt un reklamēt pārtikas produktus ar uzturvērtības un veselības ietekmes norādēm.
The proposal for a regulation lays down the conditions under which the labelling and advertising of foods with nutrition and health claims will be permitted in future.
Lai gan tādām uzturvērtības norādēm kā “ar zemu tauku saturu” vai “bez cukura” jāatbilst noteikumiem, kas iekļauti regulas priekšlikumā, un Komisija ir paturējusi tiesības attiecībā uz dažiem pārtikas produktiem noteikt tā saucamos uzturvērtības profilus, kuri jāievēro, ja pārtikas produktu vēlas reklamēt, izmantojot uzturvērtības vai veselības ietekmes norādes, taču veselības ietekmes norādes saskaņā ar Komisijas priekšlikumu atļaus, tikai pamatojoties uz zinātnisku pierādījumu un saņemot oficiālu atļauju.
While nutritional claims such as 'low-fat' or 'sugar-free' must comply with the rules laid down in the proposal for a regulation and while the Commission reserves the right, where certain foods are concerned, to establish so-called nutritional profiles which must be complied with if those foods are to be advertised with nutrition or health claims, under the Commission proposal health claims will be permitted only on the basis of scientific proof and following official authorisation.
Norādes par sajūtām, ko attiecīgais pārtikas produkts izraisīs, piemēram, ka tas nodrošinās fizisko formu vai padarīs laimīgus, ir pilnībā aizliegtas.
Mood- or fitness-related claims about foods, such as that a food keeps people fit or young, or makes them happy, are totally prohibited.
Atzinuma sagatavotāja ļoti kritiski vērtē Komisijas priekšlikumu un uzskata, ka daudzi aspekti ir jāmaina.
Your draftswoman takes a very critical view of the Commission proposal, and considers that many aspects require changes.
Pat Komisijas izmantotais pamatprincips regulas priekšlikumā, proti aizliegt, atstājot iespēju atļaut, ir rūpīgi jāpārbauda.
Even the Commission's basic approach underlying the draft regulation, namely prohibition with the possibility of authorisation, has to be scrutinised.
Patērētājiem ir būtiski saņemt precīzu un izsmeļošu informāciju par pārtikas produktiem, ko viņi lieto ikdienā.
It is essential for consumers to have precise and meaningful information about the foods that they use on a daily basis.
Lielu daļu šīs informācijas nodrošina paši ražotāji.
A substantial proportion of such information is supplied by the manufacturers themselves.
Papildus tādam faktoram kā cena produkta informācija var noteikt pirkuma lēmumu.
In addition to factors such as price, it may influence purchase decisions.
Tomēr Eiropas pārtikas ražotāji nedarbojas tiesiskā tukšumā.
However, European food manufacturers do not operate in a legal vacuum.
Jau pastāv liels daudzums gan valstu, gan Eiropas noteikumi par marķēšanu un uzturvērtības informāciju.
There is already a multiplicity of national and European rules on labelling and nutritional information.
Turklāt pastāv vispārējs maldinošas reklāmas aizliegums.
In addition, there is a general ban on misleading advertising.
Vispirms ir iebildumi pret regulas priekšlikuma 4. pantā paredzētajiem pārtikas produktu uzturvērtības profiliem.
There are reservations, above all, about the introduction of nutritional profiles for foods which is envisaged in Article 4 of the proposal for a regulation.
Komisijas nolūks ir paredzēt mērīt cukura, sāls vai īpaši tauku saturu pirms attiecīgo pārtikas produktu var reklamēt ar uzturvērtības vai veselības ietekmes norādēm.
The Commission's intention is that the sugar, salt or fat content, in particular, of foods will have to be measured before they may be advertised with nutrition or health claims.
Tomēr pārtikas produktu klasifikācija produktos ar labvēlīgu uzturvērtības profilu un ne tik labu uzturvērtības profilu ir pretrunā ar līdzsvarota uztura ideju.
However, the classification of foods into those with a beneficial nutritional profile and those with a less beneficial profile contradicts the idea of a balanced diet.
Principā nav labu vai sliktu pārtikas produktu.
There are, in principle, no good or bad foods.
Izšķirošais faktors ir proporcijas, kādās pārtiku patērē.
The decisive factor, instead, is the proportions in which foods are consumed.
Turklāt regulas priekšlikums lielā mērā atstāj nenoteiktu uzturvērtības profilu precīzu definīciju.
Moreover, the draft regulation largely leaves open the precise definition, and establishment, of the concept of a nutritional profile.
Uzturvērtības profilus nevajadzētu ieviest, kamēr šīm problēmām nav zinātniska risinājuma.
Until this is resolved scientifically, nutritional profiles should not be introduced.
Regulas priekšlikuma 10. pants paredz vienotu atļaujas izsniegšanas procedūru, kas ilgs vairākus mēnešus un ko veiks Eiropas Pārtikas aģentūra, kā rezultātā varēs iegūt atļauju pārtikas reklāmā minēt norādi par ietekmi uz veselību.
Article 10 of the draft regulation provides for a single authorisation procedure, lasting several months and conducted by a European food agency, for the use of health claims in food advertising.
Šis priekšlikums ir birokrātisks, nepraktisks un nepieņemams, īpaši ņemot vērā Lisabonas stratēģiju.
This proposal is bureaucratic, impractical and, especially in the light of the Lisbon strategy, unacceptable.
Atzinuma sagatavotāja atbalsta Komisijas mērķi veikt praktiskus pasākumus attiecībā uz pārtikas produktu marķējumu prasību ieviešanu, bet iestājas pret piedāvāto sarežģīto iepriekšējas novērtēšanas procedūru.
Your draftswoman supports the Commission's aim of embodying the requirements regarding food labelling and advertising in practical measures, but roundly rejects the proposed grandiose prior assessment procedure.
Turklāt par regulas priekšlikuma 11. pantā iekļauto aizliegumu izmantot tā saucamās netiešās norādes par ietekmi uz veselību vēl būtu jādebatē.
Furthermore, the prohibition of so-called implied health claims in Article 11 of the proposal for a regulation should be the subject of debate.
Kāpēc nākotnē pārtikas reklāmā būtu jāaizliedz tādi “jūties labi” saukļi kā “neļauj tev novecot” vai “dod tev enerģiju”, kuri izsaka individuālas sajūtas?
Why is advertising foods with 'feel-good' claims such as 'keeps you young' or 'gives you a boost', which express an individual feeling, to be banned in future?
Patērētāji spēj atšķirt reklāmu par sajūtām un garastāvokli un spēj spriest par to.
Consumers are in a position to recognise claims about feelings and moods for what they are, and to make a judgment about them.
Šādas reklāmas pilnīgs aizliegums būtu neatbilstīgs, īpaši tāpēc, ka Direktīva par maldinošu reklāmu un marķējuma direktīvas jau novērš patērētāju maldināšanu.
A total ban on such claims would be disproportionate, especially since the Directive on misleading advertising and the labelling directives already prevent consumers being misled.
Šajā sakarā Komisijai ir jāatbild uz jautājumu, vai regulas priekšlikums faktiski atbilst “vidusmēra patērētāja” jēdzienam atbilstoši Eiropas Kopienu Tiesas praksei.
In this context the Commission must accept the question of whether the proposal for a regulation is, in fact, geared to the concept of the 'average consumer', as found in the case law of the Court of Justice of the European Communities.
Ir nepareizi jau sākumā atņemt patērētājiem iespēju atpazīt “labo sajūtu” reklāmas, tās vērtēt un apstrīdēt.
It is wrong to deprive consumers from the outset of the ability to recognise general mood- and fitness-related claims as advertising and to assess and challenge them.
Vispār ir jāapšauba tas, ka Eiropas Savienības iedzīvotāju sliktos ēšanas ieradumus var veiksmīgi apkarot ar šo regulu.
In general terms it is more than doubtful whether poor dietary habits within the European Union can actually be combated successfully with this regulation.
Nav šaubu, ka pieaugošais to cilvēku skaits, kam ir liekais svars, mūsu modernajā sabiedrībā ir daļēji sliktu ēšanas un dzeršanas paradumu rezultāts, taču citi faktori, piemēram, nepietiekama fiziskā aktivitāte, vides piesārņojums vai stress to visu var arī pastiprināt.
There is no doubt that the growing number of overweight people in our modern society is partly the outcome of poor drinking and eating habits, but other factors, such as a lack of mobility, environmental pollution or stress, may also have a bearing on these.
Šādas pārmaiņas nākotnē noteikti palielinās veselības izdevumus, tāpēc ir kaut kas jādara, lai to novērstu.
These developments will certainly cause health costs to rise in future, so that action must be taken to counter them.
Atzinuma sagatavotāja tomēr uzskata, ka pārtikas reklāmas regulēšana šo fenomenu nenovērsīs.
Your draftswoman considers, however, that regulating advertising for foods will not prevent this phenomenon.
Cēloņi nav meklējami neierobežotā pārtikas produktu reklamēšanā, bet citos sociālos faktoros.
The causes are not be found in unrestricted advertising for foods, but in other social factors.
Ja mēs ilgtermiņā vēlamies mainīt ēšanas paradumus un tos pozitīvi ietekmēt, mums nevajadzētu paļauties tikai uz aizliegumiem un ierobežojumiem.
If we wish to change dietary habits in the long term, and have a positive influence on them, we should not rely solely on bans and restrictions.
Ilgtermiņā vienīgais risinājums var būt patērētāju atzīto un pieņemto ēšanas paradumu maiņa.
In the long term, the only remedy can be dietary habits which are recognised and accepted by consumers.
Tāpēc vairāk var sasniegt, rīkojot izglītojošas kampaņas, kurām ir piemēri jau daudzās valstīs, nevis ieviešot jaunu valsts kontroles sistēmu.
In this context more can be achieved by educational campaigns, of which there are already many national examples, than by a new system of State control.
Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komiteju savā ziņojumā iekļaut šādus grozījumus:
The Committee on Industry, Research and Energy calls on the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, as the committee responsible, to incorporate the following amendments into its report:
6) patērētāji var uzskatīt, ka pārtikas produktiem, ko reklamē ar norādēm, ir uzturvērtības, fizioloģiskas vai citas priekšrocības attiecībā uz veselību salīdzinājumā ar līdzīgiem vai citiem produktiem bez šādām pievienotajām uzturvielām.
(6) Foods promoted with claims may be perceived by consumers as having a nutritional, physiological or other health advantage over similar or other products without such nutrients added.
Tas var mudināt patērētājus izdarīt izvēli, kas tieši ietekmē atsevišķu uzturvielu vai citu vielu kopējo patēriņu, pretrunā zinātnes atziņām.
This may encourage consumers to make choices, which directly influence their total intake of individual nutrients or other substances in a way which would run counter to scientific advice.
Lai vērstos pret šādu iespējamu nevēlamu ietekmi, ir lietderīgi ieviest noteiktus ierobežojumus attiecībā uz produktiem ar šādām norādēm.
To counter this potential undesirable effect, it is appropriate to impose certain restrictions as regards the products bearing claims.
Šajā sakarā tādi faktori kā noteiktu vielu klātbūtne, piemēram, produkta alkohola saturs vai produkta uzturvielu profils ir piemēroti kritēriji, lai noteiktu, vai uz produkta var būt norādes;
In this context, factors such as the presence of certain substances such as the alcohol content of the product or the nutrient profile of the product are appropriate criteria for determining whether the product can bear claims.
6) patērētāji var uzskatīt, ka pārtikas produktiem, ko reklamē ar norādēm, ir uzturvērtības, fizioloģiskas vai citas priekšrocības attiecībā uz veselību salīdzinājumā ar līdzīgiem vai citiem produktiem bez šādām pievienotajām uzturvielām;
(6) Foods promoted with claims may be perceived by consumers as having a nutritional, physiological or other health advantage over similar or other products without such nutrients added.
Pārtikas produktu klasifikācija produktos ar labvēlīgu uzturvērtības profilu un ne tik labu uzturvērtības profilu ir pretrunā ar līdzsvarota uztura ideju.
The concept of classifying foods as products with a beneficial nutritional profile and products with a less beneficial profile contradicts the idea of a balanced diet.
Izšķirošais faktors ir proporcijas, kādās pārtiku patērē.
The decisive factor, instead, is the proportions in which individual foods are consumed.
Ir arī nepareizi uzskatīt, ka šādas norādes vienmēr patērētājus ietekmēs negatīvi.
It is also incorrect to assume that consumers will be negatively influenced by such claims in every case.
7) uzturvielu profila noteikšanā var ņemt vērā dažādu tādu uzturvielu un vielu saturu, kam ir uzturvērtība vai fizioloģiska ietekme, it īpaši tauki, piesātinātie tauki, trans-taukskābes, sāls/soda un cukuri, kuru pārmērīga lietošana ikdienas uzturā nav ieteicama, kā arī poli- un mononepiesātinātie tauki, pieejamie karbohidrāti, kas nav cukuri, vitamīni, minerāli, proteīni un šķiedrvielas.
(7) The establishment of a nutrient profile may take into account the content of different nutrients and substances with a nutritional or physiological effect, in particular those such as fat, saturated fat, trans-fatty acids, salt/sodium and sugars whose excessive intakes in the overall diet are not recommended and those such as poly- and monounsaturated fats, available carbohydrates other than sugars, vitamins, minerals, protein and fibre.
Nosakot uzturvērtības profilus, ņem vērā dažādas pārtikas produktu kategorijas un šo pārtikas produktu vietu un nozīmi ikdienas uzturā.
When setting the nutritional profiles, the different categories of foods and the place and role of these foods in the overall diet shall be taken into account.
Uz noteiktiem pārtikas produktiem vai pārtikas produktu kategorijām atkarībā no to nozīmes un nozīmīguma cilvēku ikdienas uzturā var būt nepieciešams neattiecināt uzturvielu profilus.
Exemptions to respect established nutrient profiles may be necessary for certain foods or categories of foods depending on their role and importance in the diet of the population.
Tie būtu kompleksi tehniski uzdevumi, un attiecīgo pasākumu pieņemšana jāuztic Komisijai;
These would be complex technical exercises and the adoption of the relevant measures should be entrusted to the Commission.
Uzturvērtības un veselības ietekmes norāžu izmantošanu jau reglamentē vairāki valstu un Eiropas noteikumi un to nevajadzētu vēl saistīt ar uzturvērtības profiliem, kuri regulas priekšlikuma noteikumos nav nodefinēti.
The use of nutrition and health claims is already regulated by various national and European provisions, and should not additionally be linked to nutritional profiles the formulation of which the provisions of the draft regulation leave largely open and undefined.