natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b) sadarbība ar citām starptautiskām finanšu iestādēm un, ja attiecīgajā gadījumā iespējams, paturot prātā EIB uzdevumu atbalstīt ES politiku, līdzfinansēšana kopā ar šīm iestādēm, lai nodrošinātu samērīgu riska sadali un attiecīgus projektu nosacījumus.
(b) co-operation with other international financial institutions , and where possible and appropriate , bearing in mind the task of the EIB to support EU policies, co-financing, with these institutions in order to ensure reasonable risk-sharing and appropriate project conditionality.
EIB un ERAB atbilstoši sadala darbu.
The EIB and the EBRD shall share the work appropriately.
Cenšas panākt atbilstošu darba sadali starp EIB un ERAB.
Appropriate work-sharing between the EIB and the EBRD , shall be pursued.
ES, protams, būtu jāveic koordinācija kopā ar starptautiskām finanšu iestādēm, taču tā nevar sevi nostādīt situācijā, kad ES aizdevumu izsniegšanas pilnvaras ir nepārprotami atkarīgas no darba dalīšanas ar ERAB.
The EU should of course coordinate with international financial institutions but cannot put itself into a position where the EU lending mandate is explicitly subject to work-sharing with the EBRD.
Grozījums Nr. 7
Amendment 7
Nepārsniedzot maksimālo apmēru, atsevišķas valstis tiek uzskatītas par atbilstīgām, tiklīdz tās ir izpildījušas īpašus nosacījumus, kas atbilst Eiropas Savienības augsta līmeņa nolīgumiem ar attiecīgo valsti par politiskajiem un makroekonomikas aspektiem.
Individual countries shall become eligible under the ceiling as and when they fulfil specific conditionality consistent with European Union high level agreements with the country in question on political and macro-economic aspects.
Komisija nosaka, kad atsevišķa valsts ir izpildījusi īpašos nosacījumus, un informē par to EIB.
The Commission shall determine when an individual country has fulfilled the specific conditionality and shall notify the EIB thereof.
Nepārsniedzot maksimālo apmēru, atsevišķas valstis tiek uzskatītas par atbilstīgām, tiklīdz tās ir izpildījušas īpašus nosacījumus, kas atbilst Eiropas Savienības politikai un augsta līmeņa nolīgumiem ar attiecīgo valsti par politiskajiem un ekonomikas aspektiem.
Individual countries shall become eligible under the ceiling as and when they fulfil specific conditionality consistent with European Union policies and high level agreements with the country in question on political and macro-economic aspects.
Komisija nosaka, kad atsevišķa valsts ir izpildījusi īpašos nosacījumus, un informē par to EIB pēc tam, kad par to ir informējusi Eiropas Parlamentu un Padomi, kā arī minējusi iemeslus.
The Commission shall determine when an individual country has fulfilled the specific conditionality and shall notify the EIB thereof after having informed the European Parliament and the Council and stated its reasons.
Šķiet dīvaini minēt tikai “augsta līmeņa” nolīgumus, jo nav skaidrs, kas ar to ir domāts.
To only mention "high-level" agreements seems strange as it is not clear what "high-level" means.
Arī nosacījumi ir daļā no politisko lēmumu pieņemšanas procesa saskaņā ar parastajām procedūrām un/vai regulām.
Conditionalities are also part of political policy-making under the normal procedures and/or regulations.
Grozījums Nr. 8
Amendment 8
4. a pants (jauns)
Article 4 a (new)
4. a pants
Article 4a
Eiropas Investīciju Banku lūdz sagatavot priekšizpēti par Dienvidkaukāza un Centrālās Āzijas reģiona valstu iespējamo iekļaušanu vispārējās pilnvarās no 2007 .gada.
The EIB is invited to prepare feasibility studies on the possible inclusion in the general mandate, as from 2007, of countries of the South Caucasus and Central Asia regions.
Kā Parlaments to iepriekš pieņēma pēc ITRE un AFET komiteju ierosinājumiem.
As previously adopted by the Parliament following proposals from the ITRE and AFET committees.
Komisija ir iesniegusi priekšlikumu Padomes lēmumam, ar ko piešķir Kopienas garantiju Eiropas Investīciju bankas (EIB) aizdevumiem Krievijā un rietumu jaunajās neatkarīgajās valstīs ( WNIS ), proti Baltkrievijā, Moldovā un Ukrainā.
The Commission has put forward a proposal for a Council decision on granting a Community guarantee for European Investment Bank (EIB) lending activities in Russia and the "Western New Independent States" (WNIS), namely Belarus, Moldova and Ukraine.
EIB darbība šajās valstīs ir saistīta ar politiskajiem procesiem un nosacījumiem.
The activities of the EIB in these countries are linked with the political process and with conditionalities.
Aizdevumi tiks izsniegti tikai tad, ja tie atbildīs kaimiņattiecību politikai un attiecīgiem nosacījumiem, lai nodrošinātu, ka EIB aizdevumu darbības atbilst un stiprina ES vispārējo politiku konkrētajā valstī.
No loans will be signed unless they are in line with the "Neighbourhood Policy" and with appropriate conditionalities, to ensure that EIB loan operations are consistent with, and reinforce, the EU's general policies in the given country.
Jāatzīmē, ka pavasarī ar Parlamentu jau notika apspriešanās par vispārējo pilnvaru grozīšanu, un ziņojumā tika ierosināts, ka vispārējām pilnvarām jāattiecas arī uz Krieviju un rietumu jaunajām neatkarīgajām valstīm.
It should be noted that, in the spring, the Parliament was already consulted on a modification of the general mandate and, in its report, suggested that Russia and the WNIS should be included under the general mandate.
Neskatoties uz plaši atbalstīto Īrijas prezidentūras galīgo lēmumu, visbeidzot Padomē to nobloķēja tikai divas vai trīs valstis.
Despite a broadly supported final proposal by the Irish Presidency this was in the end blocked by only two or three countries in the Council.
Tas, protams, bija nožēlojami, īpaši ņemot vērā to, ka aizdevumu izsniegšanas darbības paplašināšana uz austrumiem, kas jau notiek praktiski attiecībā uz visiem pasaules reģioniem, tika izmantota kā “strīda ābols” Padomes iekšējās apspriedēs.
This was of course lamentable, especially considering that the extension of lending activities to the East, already existing for practically all regions in the world, was apparently used as a bargaining chip in internal Council negotiations.
Tādēļ Komisija tagad ir atkārtoti apspriedusies ar Parlamentu par Krieviju un rietumu jaunajām neatkarīgajām valstīm jaunā priekšlikumā.
This is the reason why the Commission has now re-consulted the Parliament concerning Russia and the WNIS in a new proposal.
Referents izsaka nožēlu par Padomes attieksmi un atkārtoti uzsver, ka būtu vieglāk vienkārši iekļaut šīs darbības vispārējās aizdevumu izsniegšanas pilnvarās, vismaz uz laiku līdz plānotajai pārskatīšanai 2006. gadā.
The rapporteur regrets the attitude of the Council and has to stress, again, that it would have been far easier to simply include these actions under the general lending mandate, at least on a provisional basis until its planned revision in 2006.
Referents vēlas uzsvērt, ka galvenais politiskais pamatojums šiem aspektiem, protams, ir saistīts ar to, ka ir vajadzīgi īsti lēmumi par šo jautājumu, iespējams, īpaši vides un kodoldrošības jomā, kur liels neapmierināts kredītu pieprasījums un kur aizdevumu garantija varētu situāciju mainīt.
The rapporteur wishes to underline that the main political justification for these aspects are of course linked to the fact that real decisions on the ground are needed, perhaps especially in the field of environment and nuclear security, where there is a large unmet credit demand and where the loan guarantees could make a difference.
Neskatoties uz institucionālajiem aspektiem un Padomes stūrgalvīgo nevēlēšanos pievērst daudz uzmanības Parlamenta atzinumiem šajā jomā, viņš uzskata, ka jāpieņem pieeja, kas nodrošinātu šo garantijas iespēju un neievestu citā strupceļā .
Notwithstanding the institutional aspects and the stubborn reluctance of Council to pay much attention to the Parliament's opinions in this area, he therefore considers that an approach which will ensure this guarantee facility and not risk another stalemate should be adopted.
Garantija attiektos uz aizdevumiem, kas parakstīti līdz 2007. gada 31. janvārim.
The guarantee would apply for loans signed until 31 January 2007.
Lēmums 2000/24/EK un kā grozīts šādos lēmumos: 1999/786/EK, 2000/688/EK, 2000/788/EK un 2001/777/EK. .
Decision 2000/24/EC and as amended in Decisions: 1999/786/EC, 2000/688/EC, 2000/788/EC and 2001/777/EC. .
Komisijas priekšlikums nozīmētu, ka šo aizdevumu kopsummas būtu segtas 100 %, izmantojot Garantiju fonda mehānismu, kurā maksājumi nāk no ES budžeta.
The Commission proposal would mean a 100% coverage of the aggregate amounts of these loans through the Guarantee Fund mechanism, the payments to which are coming from the EU budget.
Referents gribētu norādīt, ka ES ārēju aizdevumu izsniegšanas iespējas ir nozīmīgs ārpolitikas un attīstības instruments un, to pienācīgi izmantojot ar noteiktiem politiskiem nosacījumiem, tas ir spēcīgs instruments attiecībā uz ES vispārējo spēju veicināt attīstību un drošību mums blakus.
The rapporteur would like to point out that the external lending capacity of the EU is an important foreign policy tool/development tool and that it is, properly used with agreed political conditionalities, a powerful tool in the overall capacity of the EU to contribute to development and security in our immediate neighbourhood.
Referents atzīmē, ka pat ar pašreizējo priekšlikumu ES nav garantijas struktūras attiecībā uz aizdevumiem Dienvidkaukāza un Centrālās Āzijas valstīm.
The rapporteur notes that, even with the current proposal, the EU has no guarantee structure for any lending to the countries of the South Caucasus and central Asia.
Te jāņem arī vērā, ka ES ir aizdevumu izsniegšanas spēja (aizdevumu izsniegšanas pilnvaras) praktiski attiecībā uz visām pasaules valstīm (protams, izņemot tādas bagātās valstis kā ASV, Kanāda, Norvēģija u.c.).
This is despite the fact that EU has equipped itself with lending capacity (lending mandates) for practically every country in the world (with the obvious exception of rich countries like the US, Canada, Norway etc).
Referents atgādina Parlamenta nostāju, ka jāapsver iespēja no 2007. gada šīs valstis iekļaut vispārējās aizdevumu izsniegšanas pilnvarās.
The rapporteur reiterates the Parliament's position that consideration should be given to including these countries in the general lending mandate from 2007 and onwards.
Komisija, EIB un Padome tiek aicinātas ņemt to vērā, pārskatot vispārējās aizdevumu izsniegšanas pilnvaras, ko paredzēts sākt 2006. gadā.
The Commission, the EIB and the Council are invited to take this into account in the revision of the general lending mandate scheduled to start in 2006.
Visbeidzot, referents atzīmē, ka Komisijas priekšlikumā ir pārāk stingi formulējumi attiecībā uz koordināciju ar Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības banku.
Finally, the rapporteur notes in the Commission proposal excessively rigid formulations with regard to coordination with the European Bank for Reconstruction and Development.
Referents pilnīgi atbalsta darba dalīšanu ar šo iestādi attiecīgos gadījumos, taču uzskata, ka ES regulas un projekti, kas no tā izriet, nevar būt pakļauti ERAB atzinumiem.
The rapporteur fully supports work-sharing with this body, whenever appropriate, but considers that an EU regulation and the projects that flow from it cannot be formally subject to the opinions of the EBRD.
JURIDISKĀS KOMITEJAS ATZINUMS PAR JURIDISKO PAMATU
OPINION of the Committee on legal Affairs ON THE LEGAL BASIS
M. Janusz Lewandowski
Mr Janusz Lewandowski
Commission des budgets
Committee on Budgets
Par priekšlikuma juridisko pamatu Padomes lēmumam, ar ko Eiropas Investīciju bankai piešķir Kopienas garantiju zaudējumiem saistībā ar aizdevumiem konkrētiem projektu veidiem Krievijā un rietumu jaunajās neatkarīgajās valstīs ( WNIS ) ( KOM(2004)0385 ‑ 2004/0121(CNS) )
Subject: Legal basis of the proposal for a Council decision granting a Community guarantee to the European Investment Bank against losses under loans for certain types of projects in Russia and the Western New Independent States (WNIS) (COM (2004) 0385 – 2004/0121(CNS) )
Godātais priekšsēdētāj!
Dear Mr Lewandowski,
Juridiskajai komitejai nosūtītajā 2004. gada 12. novembra vēstulē Jūs saskaņā ar Reglamenta 35. panta 2. punktu prasījāt izskatīt minētā Komisijas priekšlikuma juridiskā pamata spēkā esamību.
By letter of 12 November 2004, you asked the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 35(2) to consider whether the legal basis of the above Commission proposal was valid.
Komiteja izskatīja minēto jautājumu 2004. gada 25. novembra sanāksmē.
The committee considered the above question at its meeting of 25 November 2004.
Šī iniciatīva balstās uz EK līguma 308. pantu.
The initiative is based on Article 308 of the EC Treaty.
Tomēr par jautājumu atbildīgās komitejas referents Esko Seppänen uzskata, ka iniciatīva varētu balstīties uz EK līguma 181.a pantu.
However, Mr Esko Seppänen, rapporteur for the committee responsible, believes that the initiative could be based on Article 181a of the EC Treaty.
Saskaņā ar pastāvīgo tiesu praksi saistībā ar Kopienas kompetenču sadali akta juridiskais pamats ir jānosaka, pamatojoties uz objektīviem elementiem, ko var juridiski pārskatīt.
According to settled case law, in the context of the organisation of the powers of the Community the choice of the legal basis for a measure must be based on objective factors which are amenable to judicial review.
Starp šiem elementiem ir arī akta mērķis un saturs
Those factors include in particular the aim and the content of the measure
Skatīt sprieduma 36. punktu lietā C-42/97, ECR-I-869. lpp. .
See, for example, the judgment of 23 February 1999 in Case C-42/97 [1999] ECR I-869, paragraph 36. .
Priekšlikuma mērķis ir piešķirt Kopienai garantijas 500 miljonu eiro apmērā, lai segtu Eiropas Investīciju bankas (EIB) aizdevumus Krievijai un rietumu jaunajām neatkarīgajām valstīm saistībā ar spēkā esamības pagarinājumu lēmumam par Ziemeļu dimensiju un saskaņā ar paplašinātās Eiropas Savienības jauno kaimiņattiecību politiku.
The aim of the proposal is the granting of a Community guarantee for an amount of up to EUR 500 million to cover lending in Russia and the Western New Independent States (WNIS) by the European Investment Bank (EIB) as a further development of the Decision on the Northern Dimension and in line with the Wider Europe - New Neighbourhood policy.
Termiņa vidusposma pārskatā par ārējā aizdevuma izsniegšanas pilnvarām, ko ES sniegusi EIB saskaņā ar Padomes lēmumu Nr. 2004/24/EK, ir atzīta vajadzība palielināt ieguldījumus Krievijā un rietumu jaunajās neatkarīgajās valstīs.
The mid-term review of the EIB external lending mandate pursuant to Council Decision 2000/24/EC acknowledged the need for increased investment in Russia and the WNIS.
Turklāt EK līguma 308. pants ļauj pielāgot šīs pilnvaras atkarībā no kompetenču jomas un Līguma mērķu īstenošanas.
Article 308 of the EC Treaty allows the Community to adjust its powers in the light of the terms of reference and of the attainment of the objectives of the Treaty.
Lai minēto pantu varētu piemērot kā juridisko pamatu, saskaņā ar Eiropas Kopienu Tiesas pastāvīgo praksi ir jābūt spēkā šādiem nosacījumiem:
In order to use this article as the legal basis for a piece of legislation the settled case law of the Court of Justice requires the following conditions to be met:
· paredzētās rīcības mērķis ir īstenot kādu no Eiropas Kopienas mērķiem;
· the measure envisaged must seek to attain one of the objectives of the Community;
· rīcība ir vajadzīga šī mērķa īstenošanai;
· the measure must be necessary for the attainment of this objective;
· Līgumā rīcības pilnvaras attiecībā uz šo mērķi nav noteiktas.
· the Treaty must not provide elsewhere for the powers necessary to this end.
Savukārt EK līguma 181.a pants (iekļauts ar Nicas Līgumu) šķiet piemērojams, ņemot vērā, ka minētais Komisijas akts pēc būtības ir līdzīgs pasākumam saistībā ar ekonomisko, finansiālo un tehnisko sadarbību.
However, Article 181a of the EC Treaty (added by the Nice Treaty) would seem to be applicable in view of the fact that the proposal in question is by way of being a measure for economic, financial and technical cooperation with third countries.
Tomēr ir jāuzsver, ka abos noteikumos ir paredzēti atšķirīgi balsu vairākumi, pieņemot lēmumu Padomē.
It should also be pointed out that the two provisions stipulate a different majority for decision-making in the Council.
Tātad, lai saglabātu Līgumā noteikto iestāžu līdzsvaru, nevar piemērot 308. pantu, kas prasa vienprātību Padomē, ar Parlamentu tikai apspriežoties, tā vietā, lai piemērotu noteikumu, kurš paredz tikai kvalificēto balsu vairākumu Padomē un apspriešanos ar Parlamentu.
It follows that, in order to maintain the institutional balance laid down by the Treaty, Article 308 requiring unanimity in the Council with simple consultation of Parliament cannot be used instead of a provision requiring only a qualified majority in the Council and consultation of Parliament.
Turklāt būtu arī lietderīgi atgādināt, ka turpmāk uz šo jomu attieksies koplēmuma procedūra saskaņā ar III-319. pantu Līgumā, ar ko izveido Konstitūciju Eiropai.
It may also be helpful to point out in passing that, in future, the matter will be settled by codecision pursuant to Article III-319 of the Treaty establishing a Constitution for Europe.
Juridiskā komiteja 2004. gada 25. novembra sanāksmē vienprātīgi
At its meeting of 25 November 2004, the Committee on Legal Affairs, in the light of the above considerations and on a proposal from the draftsman for legal bases, Mr Medina Ortega, decided unanimously therefore
Balsošanā piedalījās Andrzej Jan Szejna (priekšsēdētājs), Rainer Wieland (priekšsēdētāja vietnieks) , Katalin Lévai (priekšsēdētāja vietniece) , Manuel Medina Ortega (atzinuma sagatavotājs) , Maria Berger, Piia-Noora Kauppi, Antonio López-Istúriz White, Antonio Masip Hidalgo, Aloyzas Sakalas, Ingo Schmitt ( Theresa Williers aizstājēj s ), Esko Seppänen, Daniel Stroz, Diana Wallis un Jaroslav Zvěřina. nolēma, ka atbilstošais juridiskais pamats ir EK līguma 181.a pants.
The following were present for the final vote: Andrzej Jan Szejna (acting chairman), Rainer Wieland (vice-chairman), Katalin Lévai (vice-chairwoman), Manuel Medina Ortega (draftsman), Maria Berger, Piia-Noora Kauppi, Antonio López-Istúriz White, Antonio Masip Hidalgo, Aloyzas Sakalas, Ingo Schmitt (for Theresa Villiers), Esko Seppänen, Daniel Stroz, Diana Wallis and Jaroslav Zvěřina. that the appropriate legal basis is Article 181a of the EC Treaty.
Ārlietu komitejas ATZINUMS
OPINION of the Committee on Foreign Affairs
Atzinuma sagtavotājs: Dariusz Kajetan Rosati
Draftsman: Dariusz Kajetan Rosati
Eiropas Investīciju bankas (EIB) pilnvaras aizdevumu izsniegšanai ārpus Eiropas Savienības ir ļoti nozīmīgas — vairāk nekā EUR 20 000 miljoni uz laika periodu līdz 2006. gadam un to ieskaitot.
The European Investment Bank's (EIB) mandate for lending outside the European Union is very significant: just over € 20 000 million for the period up to and including the year 2006.
Šīs pilnvaras aptver pasaules lielāko daļu kopā ar jaunajām neatkarīgajām valstīm vai “Postpadomju valstīm” kā visievērojamāko izņēmumu.
This mandate covers most parts of the world, with the Newly Independent States (NIS) or the 'post-Soviet space' as the most notable exception.
Taču pastāv neliela iespēja aizdevumam Krievijai.
There is, however, a small window for lending to Russia.
Uz īpašu pilnvaru pamata var izsniegt aizdevumu EUR 100 miljonus vides projektiem valsts vistālāko rietumu daļās.
Under a special mandate, € 100 million can be lent for environmental projects in the westernmost parts of the country.
Šīs pilnvaras tagad izmanto pilnā apjomā.
This mandate is now fully exploited.
ES paplašināšanās 2004. gada 1. maijā atbrīvoja milzīgus līdzekļus ārējo aizdevumu izsniegšanas pilnvarām.
The EU enlargement on 1 May 2004 freed up a huge sum in the external lending mandate.
Jau pirms gada Komisija ierosināja pārskaitīt gandrīz visus līdzekļus uz valstīm, kas nav dalībvalstis, Vidusjūras reģionā un Balkānos.
Already a year ago, the Commission proposed a transfer of almost the entire sum to the non-Member countries in the Mediterranean region and to the Balkans.
Taču īpašajām aizdevumu izsniegšanas pilnvarām jākļūst par vispārējo aizdevumu izsniegšanas pilnvaru sastāvdaļu, tās jāpalielina līdz EUR 300 miljoniem, tām jābūt mazāk ierobežotām attiecībā uz projektu veidiem, kurus varētu atbalstīt un kuri varētu attiekties uz “rietumu jaunajām neatkarīgajām valstīm” (Ukrainu, teorētiski arī Moldovu, un Baltkrieviju, kas būtu iekļauta tikai formāli).
The special lending mandate would, however, become part of the general mandate, be increased to € 300 million, be less restricted in terms of the type of projects which could be supported and also cover 'the Western NIS' (Ukraine, theoretically also Moldova and with Belarus only formally included).
Padome to atbalstīja, tomēr gribēja saglabāta īpašās aizdevumu izsniegšanas pilnvaras un palielināt maksimālo summu līdz EUR 500 miljoniem.
The Council gave its support, but preferred to keep the special mandate and to increase its ceiling to € 500 million.
Parlaments piekrita Komisijas ierosinājumam par šo darbību iekļaušanu vispārējās aizdevumu izsniegšanas pilnvarās un atbalstīja to palielināšanu līdz EUR 800 miljoniem.
Parliament agreed with the Commission proposal on integration into the general lending mandate and favoured an increase to € 800 million.
Tas arī pieprasīja izskatīt iespēju iekļaut Dienvidkaukāza un Centrālās Āzijas valstis nākamajās aizdevumu izsniegšanas pilnvarās pēc 2006. gada.
It also called for consideration to be given to the inclusion of South Caucasus and Central Asian countries in the next lending mandate after the year 2006.
Taču Padome savu nostāju nemainīja.
The Council did, however, not change its position.
Tā prasīja, lai Komisija sagatavo papildu priekšlikumu attiecībā uz īpašām aizdevumu izsniegšanas pilnvarām, kuras tā vēlas saglabāt.
It instead asked the Commission to prepare an additional proposal covering the special lending mandate which it wanted to keep.
Par šo priekšlikumu pašlaik apspriežas ar Parlamentu.
Parliament is now consulted on that proposal.
Viss liecina par to, ka Padome vienkārši pieņems Komisijas priekšlikumu, kad Parlaments būs sniedzis savu atzinumu.
Everything suggests that once Parliament has given its opinion, Council will simply adopt the Commission proposal.
Turklāt, tā kā Komisija atteicās no sava iepriekšējā priekšlikuma iekļaut īpašās aizdevumu izsniegšanas pilnvaras vispārējās aizdevumu izsniegšanas pilnvarās, tagad ir kļuvis grūtāk pieprasīt EUR 800 miljonus
Moreover, the fact that the Commission has abandoned its earlier proposal to integrate the special mandate into the general mandate has made it more difficult to insist on the € 800 million amount
Lai netiktu izmantoti ES budžeta līdzekļi, būtu nepieciešams samazināt to aizdevumu portfeļa daļu, ko sedz no garantijas fonda, taču EIB brīdina, ka tas būtu pārāk riskanti. .
A lowering of the proportion of the loan portfolio which must be covered by the Guarantee Fund would be necessary in order to keep the operation neutral to the EU budget, but the EIB is warning that this would be too risky. .
Visbeidzot – Padomes lēmumu novilcināšana nebūtu produktīva, jo tā aizkavētu EIB iespēju paplašināt aizdevumu piešķiršanas pilnvaras, kurām Parlaments piešķir lielu nozīmi.
Finally, causing a delay in Council's decision would be counterproductive, since it would delay the possibility for the EIB to expand the lending to which Parliament attaches great importance.
Šo iemeslu dēļ referents iesniedz tikai tos grozījumus, kas paskaidro Padomes ierosinātos lēmumus un aizstāv Parlamenta nostāju, ka Dienvidkaukāza un Centrālās Āzijas valstis nevajadzētu atstāt ārpus iespējamo EIB aizdevumu sniegšanas pilnvaru jomas bezgalīgi.
For these reasons, your draftsman only presents amendments which make the proposed Council decision clearer and defends Parliament's position that the countries of the South Caucasus and Central Asia should not be kept outside the scope of possible EIB lending indefinitely.