natgillin/translations-raw huggingface dataset:
· Amerikas Tropisko tunzivju komisija ( IATTC ), kurā līdzdalībai Kopiena ir uzsākusi pievienošanās procedūru un ir piedalījusies pievienošanās procesā ar mērķi pieņemt konvenciju IATTC nostiprināšanai, kas vēl nav spēkā;
· the Inter-American Tropical Tuna Commission (IATTC), which the Community has applied to join; it has also participated in the accession process for the adoption of the Convention strengthening it (not yet in force);
· Klusā okeāna rietumu un centrālās daļas zivsaimniecības komisija ( WCPFC ), kurā Kopiena darbojas kopš 2005. gada 25. janvāra.
· the Western and Central Pacific Ocean Fisheries Commission (WCPFC), of which the Community has been a member since 25 January 2005.
Ieteikumu pieņemšana, jo īpaši attiecībā uz tehniskajiem pasākumiem, kas nosaka zivju minimālo lielumu, zonas, zvejas sezonas slēgšanas laikus un zvejas intensitātes ierobežojumus, ir iepriekšminēto organizāciju uzdevums.
These organisations adopt recommendations, particularly technical measures fixing minimum sizes for fish, closed areas and seasons, and restrictions on fishing effort.
Šādi ieteikumi, ko pieņēmušas attiecīgās RZO, līgumslēdzējām pusēm ir obligāti.
These recommendations adopted by the corresponding RFOs and addressed to the contracting parties are mandatory.
Tādējādi līgumslēdzējai pusei, kas šajā konkrētajā gadījumā ir Eiropas Kopiena, ir pienākums piemērot ieteikumus, pret kuriem tā nav iebildusi.
Accordingly, contracting parties, in this case the European Community, are obliged to apply recommendations to which they have raised no objections.
Pašlaik RZO pieņemtos tehniskos pasākumus Kopienas tiesību aktos transponē ar Padomes 2001. gada 14. maija Regulu (EK) Nr. 973/2001, ar ko nosaka konkrētus tehniskus pasākumus tālmigrējošu sugu noteiktu krājumu saglabāšanai (OV L 137, 19.5.2001.), kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 831/2004 (OV L 127, 29.4.2004.).
At present, the technical measures adopted by these RFOs have been transposed into Community law by Council Regulation (EC) No 973/2001 of 14 May 2001 laying down technical measures for the conservation of certain stocks of highly migratory species (OJ L 137, 19.5.2001), as last amended by Regulation (EC) No 831/2004 (OJ L 127, 29.4.2004).
Šie tehniskie pasākumi attiecas uz zivju minimālo lielumu, dažu zvejas rīku lietošanas aizliegumu, zvejas zonām un zvejošanas aizliegumu laikiem, kā arī uz zvejas jaudas ierobežojumiem.
The technical measures concern the minimum size of fish, the ban on the use of certain fishing gears, closed fishing areas and seasons, and capacity restrictions.
Šajos pasākumos RZO ikgadējo sanāksmju laikā ir izdarīti grozījumi, tātad spēkā esošie tiesību akti ir jāpielāgo un jāatjaunina.
These measures have been modified at the annual meetings of the RFOs, and the law in force therefore needs to be adapted and updated.
Tieši šāds mērķis, proti, atjaunināt Kopienas tiesību aktus, ir Komisijas 2006. gada 8. marta priekšlikumam, ar ko transponē tehniskus pasākumus tālmigrējošo zivju sugu noteiktu krājumu saglabāšanai, kurus pieņēmušas iepriekšminētās RZO.
Adapting the legislation in force is the objective of the Commission proposal of 8 March 2006, transposing the technical measures for the conservation of certain stocks of highly migratory species adopted within the framework of the above RFOs.
Ar Komisijas ierosinātajiem pasākumiem Kopienas tiesībās tiek reāli transponēti tehniskie pasākumi, ko pieņēmušas reģionālās zivsaimniecības organizācijas, kuru kompetencē ir tunzivju pārvaldība un kurās Eiropas Kopiena ir līgumslēdzēja puse.
The measures proposed by the Commission are therefore geared to the effective transposition into Community law of the technical measures adopted by the regional fisheries organisations responsible for the management of tuna species to which the European Community is a contracting party.
Šajā nolūkā Komisija ierosina atcelt Regulu (EK) Nr. 831/2004 un to aizstāt ar šo priekšlikumu.
To this end, the Commission is proposing to repeal Regulation (EC) No 831/2004 and replace it with its proposal.
Šis priekšlikums iekļaujas tunzivju resursu ilgtspējīgas izmantošanas kontekstā saskaņā ar kopējo zivsaimniecības politiku un piedalās ilgtspējīgas attīstības nodrošināšanā.
The proposal is in keeping with the general pattern of the sustainable exploitation of tuna stocks in compliance with the objectives of the common fisheries policy (CFP) and contributes to sustainable development.
Izmantotās metodoloģijas pamatā ir zinātniska pieeja, nodrošinot izvērtējumu un analīzi, ko sniedz ekspertu komiteja, kuras uzdevums ir izvērtēt krājumus un, konkrēti pieņemot attiecīgus tehniskus pasākumus, ieteikt tādu pārvaldības un saglabāšanas pasākumu veikšanu, kuri nodrošina tunzivju krājumu ilgtspējīgu izmantošanu.
The methodology used is based on scientific support, i.e. the assessment and analysis carried out by a committee of experts responsible for assessing stocks and recommending the adoption of management and conservation measures to ensure the sustainable exploitation of tuna stocks, in particular through the adoption of technical measures.
Šis priekšlikums, kura juridiskais pamats ir EK līguma 37. pants, neskars Kopienas budžetu un turklāt padarīs vienkāršākus tiesību aktus.
This proposal, which has Article 37 of the EC Treaty as its legal basis, will have no impact on the Community budget and will simplify the legislative framework.
Jaunā regula ļaus apvienot vienā regulā visus tehniskos pasākumus, ko pieņēmušas tunzivju RZO, kurās Eiropas Kopiena ir līgumslēdzēja puse, vienlaikus nodrošinot atbilstību citām Eiropas Savienības politikas jomām un mērķiem saskaņā ar kopējo zivsaimniecības politiku un ilgtspējīgas attīstības principiem.
The new regulation will thus make it possible to combine in a single regulation all the technical measures adopted by all the tuna RFOs to which the European Community is a contracting party, whilst maintaining consistency with other Union policies and objectives in the context of the common fisheries policy and sustainable development.
Referente ar šo ziņojumu vēlas pievienot trīs jaunus apsvērumus, kas attiecas uz izzušanas risku, kurš saskaņā ar ICCAT zinātniskās komitejas sniegtajiem atzinumiem apdraud zilās tunzivs populācijas, uz dažiem apstākļiem, kuri izraisījuši šo parādību, un uz dažiem tās iespējamajiem risinājumiem.
Through this report, your rapporteur wishes to add three new recitals referring to the risk of collapse facing bluefin tuna stocks, according to the most recent reports issued by the ICCAT scientific committee (SCRS), and to some of the circumstances which have created this risk and possible solutions.
Priekšlikums Padomes regulai, ar ko paredz tehniskus pasākumus tālmigrējošo zivju sugu noteiktu krājumu saglabāšanai
Proposal for a Council regulation laying down technical measures for the conservation of certain stocks of highly migratory species
Budžeta komitejaS ATZINUMS.....................................................................................11
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................11
Attīstības komitejaS ATZINUMS.................................................................................15
OPINION of the Committee on Development ......................................................15
par priekšlikumu Padomes regulai par zvejniecības partnerattiecību nolīguma noslēgšanu starp Eiropas Kopienu un Gabonas Republiku
on the proposal for a Council regulation on the conclusion of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Gabonese Republic
– ņemot vērā priekšlikumu Padomes regulai ( COM(2006)0454 ) 1 ,
– having regard to the proposal for a Council regulation ( COM(2006)0454 )
– ņemot vērā EK līguma 300. panta 2. punkta pirmo daļu,
– having regard to Article 300(2), first subparagraph of the EC Treaty,
– ņemot vērā EK līguma 300. panta 3. punkta pirmo daļu, saskaņā ar kuru Padome apspriedās ar Parlamentu ( C6‑0303/2006 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0303/2006 ),
– ņemot vērā Zivsaimniecības komitejas ziņojumu, kā arī Budžeta komitejas atzinumu un Attīstības komitejas atzinumu ( A6‑0477/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinions of the Committee on Budgets and the Committee on Development ( A6‑0477/2006 ),
(2a) EK finansiālā kompensācija ir jāizmanto piekrastes iedzīvotāju kopienu attīstībai, kuras ir atkarīgas no zvejniecības, kā arī lai izveidotu nelielus vietējos zivju sasaldēšanas un pārstrādes uzņēmumus;
(2a) The EC financial compensation shall be used for the development of coastal populations dependent on fisheries as well as for the creation of small local freezing and processing industries;
Protokola piemērošanas pēdējā gadā un pirms jebkura jauna nolīguma noslēgšanas vai pirms regulai pievienotā nolīguma pagarināšanas Komisija iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei ziņojumu par nolīguma piemērošanu un nosacījumiem saskaņā ar kuriem to īstenoja.
During the final year of the Protocol's period of application and before any new agreement is concluded or the period of application of the Agreement attached to this Regulation is extended, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council a report on the application of the Agreement and the conditions under which it was implemented.
Komisijai ir jāinformē Parlaments un Padome par vispārējā novērtējuma ziņojumu, kas attiecas uz attiecīgo nolīgumu.
Parliament and the Council should be informed by the Commission regarding the general assessment report for the agreement in question.
Tikai pēc tam var veikt pasākumus, lai pārrunātu jauna zvejniecības nolīguma noslēgšanu vai pagarinātu pašreizējo nolīgumu.
Only after this should steps be taken towards negotiating a new fisheries agreement or extending the current agreement.
Lai novērtētu, vai ES izmaksātā kompensācija ir pareizi iegrāmatota un patiešām veicina ilgtspējīgu zvejas resursu izmantošanu Gabonas Republikā, Komisijai ik gadu jāsagatavo ziņojums Parlamentam.
In order to evaluate whether the compensation paid by the EU is properly accounted for and does in fact promote the sustainable use of fishery resources in Gabon, the Commission should report annually to Parliament.
Pamatojoties uz Komisijas iesniegto ziņojumu saskaņā ar 3.a pantu un pēc konsultēšanās ar Eiropas Parlamentu, Padome piešķir, ja nepieciešams, Komisijai pilnvaras sarunām, lai pieņemtu jaunu protokolu.
On the basis of the report submitted by the Commission pursuant to Article 3a and after consulting the European Parliament, the Council shall if appropriate confer upon the Commission a negotiating mandate with a view to the adoption of a new Protocol.
Parlaments un Padome varēs izpildīt savas saistības tikai tad, ja būs saņemts novērtējuma ziņojums par zvejniecības nolīguma īstenošanu.
Parliament and the Council will be able to meet their respective obligations only in the light of an assessment report on the implementation of the fisheries agreement.
Komisija ik gadu novērtē, vai dalībvalstis, kuru kuģi zvejo saskaņā ar šo protokolu, ir izpildījušas prasību sniegt pārskatu.
The Commission shall evaluate each year whether Member States whose vessels operate under this protocol have complied with reporting requirements.
Zvejas kuģi, kuri nav izpildījuši pamatprasību sniegt pārskatu par nozveju, nedrīkst saņemt ES finansiālo atbalstu .
Vessels that do not comply with the most basic requirement, reporting what they catch, should not benefit from financial support from the EU.
Komisijas priekšlikums daudzgadu partnerības nolīgumam, kas attiecas uz attiecībām zivsaimniecības nozarē ar Gabonas Republiku, ir pamatots uz savstarpējas sadarbības principu, un tā mērķis ir panākt ilgtspējīgu zvejniecību plašākā reģionā.
This Commission proposal for a multi-annual Partnership Agreement covering relations in the fisheries sector with Gabon, is based on the principle of reciprocal cooperation and has as its aim to achieve sustainable fishing in the wider region.
Nolīgums ir partnerības politikas daļa kopējās zivsaimniecības politikas ārējā aspektā, kas attīstīta kā daļa no kopējās zivsaimniecības politikas pārskatīšanas 2002. gadā, un ir izklāstīta Komisijas paziņojumā par visaptverošu stratēģiju zvejniecības partnerības nolīgumiem ar trešām valstīm
It forms part of the partnership approach to the external dimension of the Common Fisheries Policy, put forward as part of the revision of the Common Fisheries Policy in 2002 and set out in the Commission's Communication on a Comprehensive Framework for Fishing Cooperation Agreements with Third Countries
Politika, kas paredz pilnīgāku partnerības mehānismu, ir paredzēta, lai nodrošinātu, ka tiek aizsargātas gan ES tālbraucēju kuģu flotes intereses, gan tiek pastiprināti nosacījumi, lai panāktu ilgtspējīgu zvejniecību attiecīgo partnervalstu teritoriālajos ūdeņos.
This approach, which provides for a sophisticated mechanism on partnership, is designed to ensure that both the interests of the EU distant-water fleet are protected and that the conditions to achieve sustainable fisheries in the waters of the partner concerned are strengthened.
Eiropas Parlaments to apstiprināja savā 2003. gada oktobra
It was approved by the European Parliament in its resolution of October 2003
. rezolūcijā, pēc tam Padome – savos 2004. gada jūnija secinājumos.
. and subsequently by the Council in its conclusions of June 2004.
Tādēļ jaunā nolīguma darbības joma ir plašāka nekā iepriekšējā divpusējā nolīguma ierobežotā komerciālā joma, lai piekļūtu Gabonas Republikas teritoriālajiem ūdeņiem un, kā Komisija paziņoja, tiks uzsākts jauns posms ES un Gabonas sadarbībā.
The new Agreement therefore goes beyond the narrow commercial framework of the previous bilateral agreement for access to Gabonese waters and will as the Commission itself has stated, open a new chapter in the cooperation between the EU and Gabon.
NOLĪGUMA NOVĒRTĒJUMS
Assessment of the Agreement
Referents atzinīgi novērtē Komisijas lēmumu, kas pamatots ar jaunākajiem zinātniskajiem datiem par zivju resursu stāvokli reģionā, lai samazinātu zvejas iespējas, kas paredzētas nolīgumā.
The rapporteur would like to welcome the decision of the Commission, based upon recent scientific data concerning the state of fish stocks in the region, to decrease the fishing opportunities provided for in the Agreement.
Turklāt jāuzsver zvejas kuģu satelītnovērošanas ieviešanas nozīme nolīgumā, jo īpaši attiecībā uz nelegālas, nedeklarētas un nekontrolētas (NNN) zvejas apkarošanu.
In addition, the importance of the introduction of satellite monitoring of fishing vessels into the agreement should be underlined, particularly with regard to the combating of illegal, undeclared and uncontrolled (IUU) fishing.
Tomēr, ņemot vērā to, ka Eiropas Parlamentam netika dota iespēja sekot līdzi ne nolīguma noslēgšanas sagatavošanas posmam, ne sarunu procesam, ir jāpievērš uzmanība virknei trūkumu un neskaidrību protokolā, kas neatbilst ES zivsaimniecības politikai.
Nevertheless, considering the fact that the European Parliament was not given the opportunity to observe either the preparation or the negotiations leading up to the Agreement, attention should be drawn to a number of gaps and ambiguities in the Protocol which are not consistent with the E.U. fisheries policy.
Attiecībā uz protokolu, ar kuru nosaka nolīgumā paredzētās zvejas iespējas un finansiālo ieguldījumu:
With regard to the Protocol setting out the fishing opportunities and financial contribution provided for in the Agreement :
Konkrēti 3. panta „Atbildīgas zvejas sadarbība – zinātniska sanāksme” 4. punkts attiecas tikai uz vispārējiem principiem, kuru mērķis ir zivju resursu ilgtspējīga pārvaldība, un sekām, kuras iespējams izrietētu no Kopienas kuģu darbības.
In concrete terms, Article 3, entitled "Cooperation for Responsible Fishing - Scientific meeting", paragraph 4, refers only to general principles that aim at the sustainable management of fishing resources and the consequences that could possibly emerge from the activities of Community vessels.
Tomēr nav norāžu par zvejas vietas dabisko vidi, ūdeņu kvalitāti, iespējamo piesārņojumu no reģionā esošiem naftas produktiem, ekosistēmas traucējumiem citu faktoru dēļ un visu šo apstākļu sekām uz nozveju.
However, no reference is made to the natural environment in which fishing takes place, to the quality of waters, the likely pollution from oil products which exists in the region, the disturbance of the ecosystem from other factors and the consequences of all these on the fish catches.
· Attiecībā uz 7. pantu “Atbildīgas zvejas veicināšana Gabonas ūdeņos” un jo īpaši 2. punktu, kas ir pamatots uz nolīguma 9. pantu, trīs mēnešus pēc tam, kad protokols būs stājies spēkā, tiks izstrādāta daudzgadu nozares programma ar trim galvenajiem mērķiem:
· With regard to Article 7, " Promotion of responsible fishing in Gabonese waters" , and specifically in paragraph 2, based on Article 9 of the Agreement, three months after the entrance into force of the Protocol a sectoral multi-annual program will be developed with three main objectives:
Pamatnostādnes viena gada un daudzgadu programmu veidošanai;
Orientations on an annual and multi-annual base
Mērķu sasniegšana, veicinot ilgtspējīgu zvejniecību;
Achievement of the objectives through the promotion of sustainable fishery
Novērtējuma kritēriji.
The criteria for the evaluation.
Kaut arī vispārējā pamatsistēma un galvenās vadlīnijas ir pamatotas, šajā pašā pantā ir jāizvirza jautājums attiecībā uz to, kādēļ nav paredzēta šīs informācijas paziņošana kompetentajām iestādēm dalībvalstīs un Eiropas Parlamentam, lai informāciju izvērtētu tie, kurus aicina apstiprināt nolīgumu.
In this particular article, while the general framework and the governing principles are sound, the question should be raised as to why no provision is made for the communication of this information to the competent authorities in the Member States and to the European Parliament, so that they can be evaluated by those who are called upon to approve the Agreement.
· Attiecībā uz šī nolīguma uzraudzību un novērtējumu, finanšu pārskatā ir atsauce uz daudziem riskiem, kas iespējami, piemērojot minēto nolīgumu, tai skaitā iespēju, ka:
· With regard to the monitoring and evaluation of the Agreement, the Legislative Financial Statement refers to a number of risks in implementing the Agreement including the possibility that:
- zivsaimniecības nozares politikas finansēšanai un kompensācijām kuģu īpašniekiem paredzētie līdzekļi var netikt izmantoti plānotajiem mērķiem (krāpšana);
- funds intended to finance the sectoral fisheries policy and shipowners' fees might not be allocated as agreed (fraud)
- ārvalstu flotes neievēro prasību par licencēm un uzraudzības prasības.
- foreign fleets ignore licences and controls.
Šie jautājumi protokolā nav risināti, izņemot neskaidru atsauci uz faktu, ka ir jāpilnveido zvejas uzraudzības pasākumi, jāatbalsta satelītnovērošana, jāfinansē pasākumi vietējo zvejnieku atbalstam u.c.
These issues are not tackled in the Protocol, except for vague reference to the fact that the activities of maritime control should be improved, monitoring via satellites should be supported, measures in favour of the local fishermen should be financed, etc.
Turklāt ir acīmredzami, ka šis vispārējais dokuments nesniedz atbildi uz vairākiem jautājumiem:
It is obvious therefore that this general document leaves numerous unanswered questions:
Vai kompetentās jūras pārvaldes iestādes var veikt uzraudzību?
Can the competent maritime authorities carry out controls?
Vai tām ir attiecīgie un vajadzīgie līdzekļi un infrastruktūra (t.i., ātrlaivas, helikopteri u.c.), personāls, izglītība un gatavība?
Do they have the relevant and necessary means and infrastructure (i.e. speed-boats, helicopters etc.), personnel, education and readiness?
Ir zināms, ka Gabonas tiesību aktu elastības dēļ, ārzemju, nevis Kopienas kuģi, no kuriem daudziem ir “izdevīguma karogs”, zvejo tās ekskluzīvajā ekonomiskajā zonā.
It is known that due to the flexibility of the legislation in Gabon, foreign - not Community - vessels, many of which have a flag of convenience, fish in its Exclusive Economic Area.
Kādus konkrētus pasākumus Komisija gatavojas pieņemt, lai risinātu šo situāciju, kad Eiropas zvejniekiem jākonkurē ar pirātiem un noziedzniekiem?
What concrete measures is the Commission intending to adopt to deal with this situation, when European fishermen have to compete with pirates and criminals?
Vai satelītnovērošana var sniegt tiešus rezultātus, kas nenoklīstu birokrātijas labirintos?
Can monitoring by satellite bring produce direct results that will not get lost in the labyrinths of bureaucracy?
Kādus valsts un reģionālos kritērijus un prioritātes piemēros, lai nodrošinātu atbalsta finansējuma sadali vietējiem zvejniekiem?
What national and regional criteria and priorities will be applied to the distribution of the aid granted to local fishermen?
· Kaut arī šajā protokolā ir paredzēta iespēja garneļu grunts zvejai, tā nekad netika izmantota, lai gan Gabonas valdība piešķīra atsevišķas licences Eiropas kuģiem tādām pašām zvejas iespējām.
· While the current Protocol provides for the possibility of demersal fishing for prawn, this was never taken up, although the Government of Gabon granted private licences to European vessels for the same fishing opportunities.
Jaunais nolīgums atceļ šo iespēju, kaut arī vienlaikus paredz noteikumu par ekskluzīvām tiesībām (1., 3. pants), neļaujot kuģiem, kuri peld ar Kopienas karogu, zvejot Gabonas ekskluzīvajā ekonomiskajā zonā, neievērojot nolīguma noteikumus.
The new Agreement repeals these opportunities while at the same time introduces an exclusivity clause (Article 1, 3), preventing Community flagged vessels from fishing in the Gabonese EEZ outside the terms of the agreement.
Vai tādējādi jāsecina, ka kuģi ar atsevišķu licenci, kuri zvejo garneles, būs spiesti pārtraukt savu darbību, sākot ar jaunā nolīguma spēkā stāšanās dienu?
Thus, should it be concluded that vessels fishing for prawn with private licences will be obliged to cease their activities as from the date of entry into force of the new Agreement?
· Noteikums par ekskluzīvām tiesībām nav iekļautas šī nolīguma 3. pantā, kas atsaucas uz pamatprincipiem, uz kuriem ir pamatots nolīgums – atsauce ir tikai protokola 1. pantā.
· The exclusivity clause is not included in Article 3 of the Agreement which refers to the fundamental principles upon which the Agreement is based - reference is made only in Article 1 of the Protocol.
Tādēļ šī noteikuma nozīme kļūst sekundāra, jo īpaši ņemot vērā faktu, ka protokola noteikumus var pārskatīt, taču nolīguma noteikumi paliek nemainīgi visu laiku.
Therefore, the status of the clause becomes secondary, particularly given the fact that the terms of the Protocol are subject to review, whereas the Agreement’s provisions remain constant over time.
Turklāt nav noteiktas nekādas konkrētas sankcijas gadījumā, ja paralēli ir arī atsevišķas licences, lai gan tās saskaņā ar protokolu ir aizliegtas.
Moreover, no concrete sanctions are identified in case of parallel existence of private licences, despite their prohibition under the Protocol.
Neraugoties uz iepriekš uzdotajiem jautājumiem, jaunais nolīgums salīdzinājumā ar veco sniedz nozīmīgus uzlabojumus vairākos būtiskos aspektos, un tādēļ tas ir jāapstiprina.
Despite the questions raised above, the new Agreement offers, in a number of important respects, significant improvements over the old one and should therefore be approved.
Tomēr jūsu referents vēlas uzsvērt, ka Komisija būtu ieguvusi daudz vairāk, ja Parlaments būtu pilnībā iesaistīts sākotnējā nolīguma sagatavošanas posmā un sarunu procesa gaitā.
However, your rapporteur would like to stress that the Commission would have gained much if the Parliament had been fully involved during the initial preparation phase and throughout the negotiations.
Vismaz savlaicīgi bija jāinformē EP par nolīguma parafēšanu.
At the very least the EP should have been informed on time about the initialling of the Agreement.