natgillin/translations-raw huggingface dataset:
40. uzskata, ka, tiklīdz būs pabeigts sagatavošanās posms, Eiropas Savienībai jāveic vajadzīgie likumdošanas pasākumi, lai pieņemtu visu Amsterdamas Līgumā un Tamperes Eiropadomē paredzēto tiesību aktu kopumu pirmā Eiropas kopējās patvēruma politikas izstrādes posma pabeigšanai ar mērķi nodrošināt vienotas starptautiskas aizsardzības taisnīgu un efektīvu piemērošanu visās dalībvalstīs;
Maintains that, as soon as possible after the preparatory stage, the European Union should adopt the legislative measures needed to adopt the whole legislative package envisaged in the Amsterdam Treaty and by the Tampere European Council for the creation of the first phase of a European common asylum policy, in order to ensure the fair and effective application of a single international protection procedure in all the Member States;
43. uzskata, ka efektīvai Eiropas patvēruma politikai jābalstās uz migrācijas fenomena vispārēju analīzi un ka svarīgi ir vākt jaunāko informāciju un visus ar migrācijas attīstības procesiem saistītos datus un apmainīties ar tiem;
Believes that an effective European asylum policy should be based on a common analysis of migratory phenomena and that the collection, exchange and use of up-to-date information and data on all relevant migratory developments are of importance;
Jūsu referente šos divus Komisijas paziņojumus par kopējās patvēruma politikas tālāku attīstību visumā novērtē atzinīgi.
In general, your rapporteur welcomes these two communications from the Commission concerning the future development of a common asylum policy.
Tomēr viņa uzskata, ka ir svarīgi noteikt skaidru plānu šādai nākotnes attīstībai.
She feels it important, however, to establish a clear framework for such future development.
Parlaments ir atkārtoti uzsvēris vajadzību pēc augstas kvalitātes patvēruma procedūras, kurā ir stingri ievērota Ženēvas Konvencija un citi starptautiski dokumenti.
Parliament has repeatedly stressed the need for a high quality asylum procedure, firmly entrenched in the Geneva Convention and other international instruments.
Mēs pievienojāmies šai nostājai attiecībā uz cilvēkiem, kuriem nepieciešama starptautiska aizsardzība (alternatīvais statuss).
We took the same view with regard to those in need of international protection (subsidiary protection).
Darbības ātrums un administratīvā efektivitāte ir svarīgi rādītāji jebkuras sistēmas novērtēšanā, bet tie nevar būt vienīgie kritēriji, kad ir apdraudēta cilvēku nākotne.
Speed and administrative efficiency are important in assessing any system but they cannot be the only criteria when people’s futures are at risk.
Pašreizējie skaitļi par nepamatotiem patvēruma pieprasījumiem bieži vien ir maldinoši, jo tajos nav iekļauti gadījumi, kad lēmums mainīts pēc pārsūdzēšanas, kā arī nepietiekami izvērtētie gadījumi, kas izskatīti pārāk ātri, kādu valsti apšaubāmi novērtējot kā drošu.
The current figures for non-founded asylum claims are often misrepresented as they frequently omit those cases overturned on appeal or inadequately assessed after being fast-tracked through a dubious 'safe-country' assessment.
Tādēļ ir apsveicams Komisijas priekšlikums par novērtēšanas procesa lēmumu kvalitātes uzlabošanu — vienota procedūra, kas ietver visu informāciju, kuru vispirms izvērtē pēc bēgļa statusa iegūšanas kritērijiem un tikai tādā gadījumā, ja šo statusu nevar piešķirt — pēc alternatīvā statusa kritērijiem, tādējādi vienkāršojot šo procesu pieteikuma iesniedzējam un administrācijai.
Thus the Commission’s proposal to 'front-load' the assessment process is a welcome one: a single procedure which contains all the information and which is assessed firstly on the basis of the criteria for full refugee status and then, only if those are not met, on a subsidiary protection basis, simplifies the process both for the applicant and the administration.
Taču tad izšķiroša nozīme ir procedūras kvalitātei un atzinīgi ir jāvērtē Komisijas mērķis uzlabot apmācību, novērtēšanu uzņēmējvalstī un ar to saistīto informāciju un juridiskās procedūras — Jūsu referente piemin Parlamenta atkārtotās prasības pēc tiesībām sazināties dzimtajā valodā, pienācīgu termiņu, juridisko palīdzību pieteikumu sagatavošanā un iesniegšanā, kā arī tiesības pārsūdzēt attiecīgajā valstī, pārsūdzības izskatīšanas laikā atliekot iepriekšējā lēmuma izpildi.
However, the quality of the procedure then becomes crucial and the Commission’s aim to improve training, in-country assessment and the related information and judicial procedures is to be welcomed: your rapporteur recalls Parliament’s repeated demands to include the rights to mother-tongue communication, adequate time, legal assistance to prepare and follow through applications and the right of in-country appeal with suspensive effect.
Procedūra, ar kuras palīdzību pārrauga, kas notiek ar cilvēkiem, kuri atgriezušies izcelsmes valstī pēc pieteikumu noraidīšanas, ir nozīmīgs sistēmas kvalitātes tests.
A procedure to monitor what happens to those who are returned to their country of origin after having their applications rejected is a crucial test of the system’s quality.
Jūsu referente atzīmē neatbilstību starp prasībām Kvalifikāciju direktīvā attiecībā uz vienotu procedūru un prasībām Obligāto prasību direktīvā, kuru nepiemēro valstīm, kas vēl nav sākušas ieviest alternatīvā statusa piešķiršanu.
Your rapporteur notes the tension between the requirements of the Qualifications Directive concerning a single procedure and those of the Minimum Requirements Directive, which does not apply to countries not already implementing the practice of providing subsidiary protection.
Tā kā Obligāto prasību direktīva, par kuru Padome ir vienojusies, vairāku iemeslu dēļ ir radījusi pamatotas bažas, saskaņā ar Amsterdamas un Nicas Līguma jaunajām procedūrām būtu vēlreiz jāapspriežas ar Parlamentu.
Given that the Minimum Requirements Directive, as currently agreed by Council, has given rise to considerable concerns on a number of grounds, Parliament should be consulted again under the new procedures, in accordance with the Amsterdam and Nice Treaties.
Tampere 2 patiešām vajadzētu iekļaut noteikumu, kas paredz izvērtēt pašreizējo direktīvu paketi par patvēruma piešķiršanu un ar to saistītus jautājumus, nodrošinot to saskanību un atbilstību cilvēktiesību dokumentiem.
Indeed, provision should be made in Tampere 2 for the assessment of the current package of directives dealing with asylum and related issues, with a view to ensuring their coherence and compliance with human rights instruments.
Tā kā 2003. gadā aptuveni 70% pasaules bēgļu palika to izcelsmes reģionos (aptuveni 20% ieradās ES), jau sen šķitis svarīgi šajos reģionos piedāvāt lielāku un augstākas kvalitātes aizsardzību, bet skaidri norādot, ka tas ir papildus pašreizējiem ES pienākumiem nodrošināt aizsardzību saskaņā ar starptautiskiem nolīgumiem.
Given that in 2003 some 70% of the world’s refugees remained in their region of origin (with only around 20% arriving in the EU), it has long seemed sensible to offer greater protection of better quality in those regions, but to be clear that this is in addition to the EU’s current responsibilities to offer protection under international agreements.
Papildu pasākumu priekšlikumi, kuri piedāvā pārvaldītas legālas ierašanās iespējas ES, ir jāvērtē atzinīgi, ne mazāk tāpēc, ja tie palīdz mazināt cilvēku nelegālu pārvietošanu, lai gan bieži tā vairāk saistīta ar migrāciju nevis nepieciešamību meklēt patvērumu.
The additional measures proposed, which offer the means for managed, legal entry into the EU are to be welcomed, not least if they help to reduce trafficking, although that is often connected to migration rather than a need to seek sanctuary.
Tomēr pastāvošās bailes no vajāšanas nozīmē, ka patvēruma meklēšana ne vienmēr notiek “kārtīgi”, izmantojot reglamentētus veidus un atbilstošus dokumentus.
However, the nature of the fear of persecution means that people do not always flee 'neatly' through regulated channels with the appropriate documents.
Nodoms par augstas kvalitātes aizsardzības režīma attīstīšanu saistībā ar uzņēmējvalstīm ir jāvērtē atzinīgi, bet tam nebūtu jākļūst par robežkontroles pastiprināšanas līdzekli, lai ierobežotu cilvēku pārvietošanos vai atsacītos no mūsu pašu pienākumiem aizsardzības jomā.
The intention to develop high quality protection regimes in conjunction with receiving countries is to be welcomed but should not become a means to enhance border control with the intent of preventing people moving on or a way of abdicating our own protection responsibilities.
Pilnībā sadarbojoties, mērķim jābūt nosacījumu uzlabošanai gan patvēruma meklētājiem, gan patvēruma sniedzējiem, lai novērstu papildu spriedzi valstīs, kuras bieži ir nabadzīgas un to valdība — nestabila.
The aim must be, in full partnership, to improve the conditions of both those seeking sanctuary and those giving it, in order to avoid additional tensions in countries which are often poor and themselves have unstable governments.
Šis mērķis ir augsts, bet nepieciešams.
This is an ambitious but necessary goal.
Šāda pieeja prasa vairāk līdzekļu ANO Augstajam komisāram bēgļu jautājumos, kuram šajā procesā paredzēta nozīmīga loma.
Such an approach will require increased resources for the UNCHR, which is playing a key role in this process.
Tas arī prasīs ievērojamu sadarbību starp dažādām Eiropas iestādēm politikas attīstīšanā un īstenošanā valstīs, it īpaši, ja mēs domājam ieguldīt ilglaicīgu konfliktu atrisināšanā un efektīvā konfliktu novēršanā.
It will also require significant cooperation between different parts of the European Institutions in developing policy and delivering it on the ground, especially if we are to invest in the resolution of long-term conflict situations and in effective conflict prevention.
Jūsu referente uzskata, ka šajā sakarā jāveic atsevišķu ES politiku pārbaude, lai nodrošinātu, ka tās nekļūst par konfliktu rašanos un uzturēšanu veicinošiem faktoriem.
Your rapporteur believes that this must involve an examination of certain of the EU’s policies to ensure that these do not become factors in causing and maintaining conflict.
Turklāt mums arī jāmeklē jauni līdzekļi mērķu ieviešanai nevis vienkārši jāpārdala palīdzība un attīstības budžets jauniem mērķiem, kā tas bieži notiek.
We must also look to new resources, and not simply switch the aid and development budgets to new goals, as so often happens.
Nosacījumiem, kuri attiecas uz pārvietošanas programmām, jābūt pilnībā pārskatāmiem un ar iespējām pārsūdzēt.
The conditions applicable to resettlement programmes must be fully transparent and open to appeal.
Tomēr mums arī jāapzinās, ka Komisija neierosina veidu, kā ES izvairīties no tās pienākumiem pret patvēruma meklētājiem.
However, we should also be clear that the Commission is not proposing a means to shirk the EU’s own responsibilities for those seeking sanctuary.
Jūsu referente uzskata, ka Parlamenta vairākums nepiekristu, ka valstīs, bieži vien tādās, kur stāvoklis cilvēktiesību jomā ir slikts, izveido nometnes, kas darbojas kā uzturēšanās centri, kamēr tiek izvērtēta aizsardzības vai imigrācijas statusa piešķiršana.
Your rapporteur believes that the majority of Parliament would not accept camps set up in countries, often with poor human rights records, to act as holding centres for the assessment of either protection or immigration status.
Uzskatītu, ka šādu “nometņu” darbība ir ārpus demokrātiskas kontroles, tajās ir maz iespēju apmierināt jebkādas pamatotas prasības pēc ārējas juridiskas palīdzības pieprasījumu iesniedzējiem un, visticamāk, šo nometņu ieguldījums nelegālas cilvēku pārvietošanas apturēšanā ir niecīgs.
Such 'camps' would be seen to operate outside the realms of democratic accountability, with little possibility of meeting any reasonable criteria for external legal assistance to claimants, and would probably do little to stem the tide of trafficking.
Tādējādi šķiet pamatota Komisijas divpusējā pieeja — vienota augsta standarta ieviešana pašreizējo direktīvu piemērošanā ES ar iespēju tās pārskatīt un centieni uzlabot bēgļu vairuma apstākļus viņu patvēruma reģionos.
Thus the Commission’s dual approach – to aim for a universal high standard of application of the current directives, with the possibility of their review, within the EU and to seek to improve the conditions for the vast majority of refugees within the region they are fleeing – seems reasonable.
Parlaments vēlēsies pilnībā iesaistīties šādu ierosmju attīstīšanā.
Parliament will wish to be fully involved in the development of such initiatives.
par patvēruma procedūru un aizsardzību izcelsmes reģionos ( 2004/2121(INI) )
on asylum procedure and protection in regions of origin ( 2004/2121(INI) )
Ārlietu komiteja aicina Pilsoņu brīvību, tiesību un iekšlietu komiteju kā atbildīgo komiteju tās rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus:
The Committee on Foreign Affairs calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. tā kā ir jānoslēdz nolīgumi starp ES un trešajām valstīm, lai, balstoties uz kopīgas atbildības principu, uzlabotu ilgtspējīgu risinājumu meklējumus bēgļiem vai personām, kam nepieciešama aizsardzība vai politisks patvērums;
A. whereas there is a need to conclude agreements between the EU and third countries in order to improve access to durable solutions for refugees or persons in need of protection or political asylum based on the principle of shared responsibility,
B. tā kā ieilgusī situācija ar bēgļiem un lēnā patvēruma pieteikumu izskatīšana var apdraudēt to pieteikumu iesniedzēju drošību, kam tā ir patiesi nepieciešama, it īpaši krīzes situācijās, un spiest viņus izmantot nelikumīgus ceļošanas veidus,
B. whereas protracted refugee situations and lengthy processing of asylum claims may undermine the personal security of genuine applicants, especially in crisis situations, and impel them to resort to illegal means of travel,
Partnerību ar trešajām valstīm var īstenot, izmantojot jau esošos instrumentus, piemēram, Eiropas kaimiņattiecību politiku un tās vēl nepieņemtos atsevišķo valstu rīcības plānus, kas izstrādāti, elastīgi ņemot vērā konkrēto situāciju, kā arī citas Kopienas programmas — programmu to personu atbalstam, kuras zaudējušas saikni ar dzimto zemi Āzijas un Latīņamerikas jaunattīstības valstīs, MEDA, CARDS , EAF un AENEAS programmu;
The partnership with third countries can be implemented through existing instruments, such as the European Neighbourhood Policy and its pending individual Countries' Action Plans, designed in a flexible and situation-specific manner, as well as other Community programmes - the Aid to Uprooted People in Asia and Latin America, MEDA, CARDS, EDF and Aeneas Programme;
4. apgalvo, ka līdztekus centieniem, ko tā sagaida no trešajām valstīm izcelsmes reģionos, ES jāizrāda trešajām valstīm gatavība turpināt darbu:
Maintains that parallel to the efforts expected from third countries in the regions of origin, the EU should be seen by third countries as ready to proceed to:
– Eiropas Kopējās patvēruma sistēmas izveidē atbilstīgi Tamperē izteiktajai prasībai, īpašu uzmanību pievēršot tam, lai krīzes situācijās samazinātu īpašu patvēruma pieteikumu izskatīšanai nepieciešamo laiku;
- the creation of a Common European Asylum System, as called for in Tampere, with special attention given to improving the speed of processing special asylum claims in emergency situations,
– pilnvērtīgas reģionālās aizsardzības programmas sagatavošanā līdz 2005. gada decembrim;
- the preparation of a fully fledged Regional Protection Programme by December 2005, and
6. uzsver, ka aizsardzības spēju palielināšana izcelsmes reģionos un aizsargātās iebraukšanas procedūras izveide nodrošinās kārtību un paredzamību iebraukšanai ES, tajā pašā laikā saglabājot pastāvošās tiesības iesniegt patvēruma pieteikumu, patvaļīgi ierodoties kādā no ES dalībvalstīm.
Stresses that enhancing protection capacity in the regions of origin and creation of the Protected Entry Procedures leads to ensuring an orderly and anticipated manner of entry into the EU, while further maintaining the existing right of application for asylum upon spontaneous arrival in an EU Member State.
Atzinuma sagatavotājs(-a) Iecelšanas datums
Drafts(wo)man Date appointed
Vittorio Emanuele Agnoletto, Angelika Beer, Panagiotis Beglitis, Bastiaan Belder, Monika Beňová, Emma Bonino, André Brie, Philip Claeys, Simon Coveney, Giorgos Dimitrakopoulos, Véronique De Keyser, Anna Elzbieta Fotyga, Maciej Marian Giertych, Alfred Gomolka, Klaus Hänsch, Richard Howitt, Toomas Hendrik Ilves, Jelko Kacin, Georgios Karatzaferis, Ioannis Kasoulides, Helmut Kuhne, Vytautas Landsbergis, Cem Özdemir, João de Deus Pinheiro, Pawel Bartlomiej Piskorski, Michel Rocard, Raül Romeva i Rueda, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Hannes Swoboda, István Szent-Iványi, Jan Marinus Wiersma
Vittorio Emanuele Agnoletto, Angelika Beer, Panagiotis Beglitis, Bastiaan Belder, Monika Beňová, Emma Bonino, André Brie, Philip Claeys, Simon Coveney, Giorgos Dimitrakopoulos, Véronique De Keyser, Anna Elzbieta Fotyga, Maciej Marian Giertych, Alfred Gomolka, Klaus Hänsch, Richard Howitt, Toomas Hendrik Ilves, Jelko Kacin, Georgios Karatzaferis, Ioannis Kasoulides, Helmut Kuhne, Vytautas Landsbergis, Cem Özdemir, João de Deus Pinheiro, Paweł Bartłomiej Piskorski, Michel Rocard, Raül Romeva i Rueda, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Hannes Swoboda, István Szent-Iványi, Jan Marinus Wiersma
Philip Bushill-Matthews, Glyn Ford, Ģirts Valdis Kristovskis , Ioannis Matsis, Doris Pack, Dariusz Rosati, Aloyzas Sakalas, Inger Segelström, Jean Spautz
Philip Bushill-Matthews, Glyn Ford, Ģirts Valdis Kristovskis, Ioannis Matsis, Doris Pack, Dariusz Rosati, Aloyzas Sakalas, Inger Segelström, Jean Spautz
Ziņojumā iekļautais(-ie) rezolūcijas(-u) priekšlikums(-i)
Motion(s) for resolution(s) included in report
Alfredo Antoniozzi, Edit Bauer, Johannes Blokland, Mario Borghezio, Mihael Brejc, Kathalijne Maria Buitenweg, Maria Carlshamre, Giusto Catania, Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, António Costa, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Rosa Díez González, Kinga Gál, Patrick Gaubert, Elly de Groen-Kouwenhoven, Lívia Járóka, Timothy Kirkhope, Ewa Klamt, Magda Kósáné Kovács, Ole Krarup, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Barbara Kudrycka, Stavros Lambrinidis, Sarah Ludford, Jaime Mayor Oreja, Claude Moraes, Athanasios Pafilis, Martine Roure, Michele Santoro, Luciana Sbarbati, Inger Segelström, Frank Vanhecke, Ioannis Varvitsiotis, Manfred Weber, Stefano Zappalà .
Alfredo Antoniozzi, Edit Bauer, Johannes Blokland, Mario Borghezio, Mihael Brejc, Kathalijne Maria Buitenweg, Maria Carlshamre, Giusto Catania, Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, António Costa, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Rosa Díez González, Kinga Gál, Patrick Gaubert, Elly de Groen-Kouwenhoven, Lívia Járóka, Timothy Kirkhope, Ewa Klamt, Magda Kósáné Kovács, Ole Krarup, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Barbara Kudrycka, Stavros Lambrinidis, Sarah Ludford, Jaime Mayor Oreja, Claude Moraes, Athanasios Pafilis, Martine Roure, Michele Santoro, Luciana Sbarbati, Inger Segelström, Frank Vanhecke, Ioannis Varvitsiotis, Manfred Weber, Stefano Zappalà.
Camiel Eurlings, Ignasi Guardans Cambó, Jeanine Hennis-Plasschaert, Sophia in 't Veld, Jean Lambert, Javier Moreno Sánchez, Marie-Line Reynaud, Bogusław Sonik, Jan Zahradil .
Camiel Eurlings, Ignasi Guardans Cambó, Jeanine Hennis-Plasschaert, Sophia in 't Veld, Jean Lambert, Javier Moreno Sánchez, Marie-Line Reynaud, Bogusław Sonik, Jan Zahradil.
Filip Adwent, Antolín Sánchez Presedo, Bernadette Vergnaud .
Filip Adwent, Antolín Sánchez Presedo, Bernadette Vergnaud.
par Nīderlandes Karalistes iniciatīvu, lai pieņemtu Padomes lēmumu attiecībā uz transportlīdzekļu zādzībām ar pārrobežu ietekmi
on the initiative by the Kingdom of the Netherlands for adoption of a Council Decision on tackling vehicle crime with cross-border implications
TRANSPORTA UN TŪRISMA KOMITEJAS ATZINUMS....................................................17
OPINION of the Committee on Transport and Tourism ................................17
– ņemot vērā Nīderlandes Karalistes iniciatīvu (5450/2004, 5216/2004)
– having regard to the initiative by the Kingdom of the Netherlands (5450/2004, 5216/2004)
OV C 34, 7.2.2004 ,
OJ C 34, 7.2.2004, p.
– ņemot vērā ES līguma 39. panta 1. punktu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C5-0056/2004 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5‑0056/2004 ),
– ņemot vērā protokolu, kas Šengenas acquis iekļauj Eiropas Savienības tiesiskajā regulējumā un saskaņā ar kuru Padome apspriedās ar Parlamentu,
– having regard to the Protocol integrating the Schengen acquis into the framework of the European Union, pursuant to which the Council consulted Parliament,
– ņemot vērā Reglamenta 93. pantu un 51. pantu,
– having regard to Rules 93 and 51 of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu ( A6‑0052/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0052/2004 ),
Nīderlandes Karalistes ierosinātais teksts
Text proposed by the Kingdom of the Netherlands
ņemot vērā Padomes 1999. gada 27. maija rezolūciju par starptautiskās noziedzības apkarošanu, pilnīgāk aptverot izmantotos maršrutus,
Having regard to the Council Resolution of 27 May 1999 on combating international crime with fuller cover of the routes used,
Preambulas sākumā esošo norāžu uzdevums ir izklāstīt juridisko pamatu un procedūras galvenos posmus.
The purpose of the citations at the beginning of the preamble is to set out the legal basis and the main steps of the procedure.
Šajās norādēs nevar atsaukties uz citām rezolūcijām.
It is not the place to cite other resolutions.
1) aprēķināts, ka katru gadu Eiropas Savienības dalībvalstīs nozog 1,2 miljonus mehānisko transportlīdzekļu;
(1) An estimated 1,2 million motor vehicles are stolen each year in the Member States of the European Union.
Referents uzskata, ka apsvērumiem jābūt vispārīgākiem.
The rapporteur is of the opinion that the recitals should be worded more generally.
Tomēr precīzākus skaitļus iekļauj paskaidrojumā.
Concrete figures, however, are then given in the explanatory statement.
2) šīs zādzības rada ievērojamus zaudējumus, kas veido vismaz 15 miljardus eiro gadā ;
(2) These thefts involve considerable damage amounting to at least EUR 15 billion per year.
2) Transportlīdzekļu zādzības ir ļoti ievērojamu apmēru pārrobežu parādība, kas rada ievērojamus ekonomiskus zaudējumus.
(2) Vehicle crime is a cross-border phenomenon of very serious dimensions involving considerable economic damage .
Sk. 1. apsvēruma grozījuma pamatojumu.
See justification for amendment on recital 1.
3) lielā daļā — apmēram 30–40 % — šo transportlīdzekļu zādzību ir iesaistīta organizētā noziedzība, un šos transportlīdzekļus pārveido un izved uz citām valstīm gan Eiropas Savienības iekšienē, gan ārpus tās;
(3) A large proportion of these vehicles , estimated at 30 to 40%, are stolen by organised crime and then converted and exported to other States within and outside the European Union.
3) Lielā daļā transportlīdzekļu zādzību ir iesaistīta organizētā noziedzība, un šos transportlīdzekļus pārveido un izved uz citām valstīm gan Eiropas Savienības iekšienē, gan ārpus tās.
(3) A large proportion of vehicles stolen in the Member States of the European Union are stolen by organised crime and then converted and exported to other States within and outside the European Union.
6) transportlīdzekļu noziegumi var būt saistīti starptautiskā līmenī arī ar cita veida noziegumiem kā, piemēram, narkotiku, šaujamieroču un cilvēku tirdzniecība;
(6) Vehicle crime may also be linked internationally to other forms of crime, such as trafficking in drugs, firearms and human beings.