natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Visbeidzot referente uzskata, ka no politiskā viedokļa ir lietderīgi atgādināt, ka Komisijai jāgarantē Eiropas cukura rūpniecības dzīvotspēja un konkurētspēja pēc importa liberalizācijas no ĀKK un vismazāk attīstītajām valstīm 2009./2010. tirdzniecības gadā, pat ja tas nav iekļauts daļējo grozījumu priekšlikumos, kas izklāstīti Regulās (EK) Nr. 318/2006 un 320/2006.
Finally it would be politically advisable - that even though this does not form part of the proposals for a partial amendment of Regulation (EC) 318/2006 and 329/2006 - to point out the need for the Commission to ensure the viability and competitiveness of the European sugar industry after barriers on imports from ACP countries and LDCs are lifted in October 2009.
Nekādā gadījumā nedrīkst neievērot pūles, kas pieliktas nozares restrukturizācijai pirms 2010. gada, tikai tāpēc, ka nav bijušas noteiktas un pārskatāmas Komisijas sarunas par shēmu, kura piemērojamas importam no ĀKK un vismazāk attīstītajām valstīm.
Under no circumstances should attempts to restructure the sector undertaken before 2010 be frustrated by the absence of a clear and transparent negotiating position by the Commission in respect of the regime governing imports from ACP countries and LDCs.
par priekšlikumu Padomes regulai, ar kuru groza Padomes Regulu (EK) Nr. 320/2006, ar ko nosaka pagaidu shēmu cukura rūpniecības restrukturizācijai Kopienā
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 320/2006 establishing a temporary scheme for the restructuring of the sugar industry in the Community
Priekšlikuma priekšvēsture
Background of the proposal
Divi regulas priekšlikumi, kurus ierosināja Komisija, balstās uz divu regulu saturu, kurš ir aktualizēts, proti, uz Regulu (EK) Nr. 318/2006 un Regulu (EK) Nr. 320/2006
The two proposals for regulations proposed by the Commission consist of an update of the two regulations: (EC) No 318/2006 and (EC) No 320/2006
Budžeta kontroles komitejas atzinums lauksaimniecības un lauku attīstības komitejai par priekšlikumu Padomes regulai par cukura tirgus kopīgo organizāciju (
Opinion of the Committee on Budgetary Control for the Committee on Agriculture and Rural Development on the proposal for a Council regulation on the common organisation of the markets in the sugar sector (
2005/0118(CNS) ), atzinumu sagatavoja: Terence Wynn . .
2005/0118(CNS) ), Draftsman: Terence Wynn. .
Pēc 18 mēnešiem izrādījās, ka pieņemtie pasākumi nav pietiekami, lai līdz 2010. gadam sasniegtu reformas mērķus, un tāpēc saskaņā ar Komisijas pausto viedokli ir vajadzīga pielāgošana.
18 months later the measures have already been shown to be insufficient to achieve the reform goals by 2010 and have to be adapted, according to the Commission.
Brīvprātīgā samazināšana, ko veica ražotāji, līdz šim ir devusi 2,2 miljonu tonnu samazinājumu, taču šis daudzums netuvojas mērķim — 6 miljonu tonnu apjomam, ko paredzēja ar reformu.
The voluntary reductions on the part of producers have so far given a 2.2 million tonne decrease, nowhere near the 6 million tonne objective intended by the reform.
Tomēr dažas dalībvalstis ir sasniegušas reformas mērķus, atsevišķos gadījumos samazinot savas cukura kvotas pat uz pusi.
However, some Member States have reached the reform targets, in some cases even reducing their sugar quotas by half.
Tāpēc atzinuma sagatavotājs uzskata, ka ir saprātīgi reformas pielāgošanā pievērst īpašu uzmanību tām dalībvalstīm, kurās 2005. gada reforma nav bijusi sekmīga.
Therefore, your draftsman believes that it is reasonable to focus the reform adjustment on those Member States where the sugar reform of 2005 failed.
Cukuru ražojošās valstis, tādas kā Brazīlija, Austrālija un Taizeme, kā arī Pasaules Tirdzniecības organizācija izdara nepārtrauktu spiedienu uz ES un apsūdz Eiropas Savienību, kas ar savu cukura režīmu pārkāpj saistības saskaņā ar PTO nolīgumu lauksaimniecības jomā.
The EU is under ongoing pressure from sugar producing countries like Brazil, Australia and Thailand and the World Trade Organization who accuse the European Union of violating, by its sugar regime, its obligations under the WTO Agreement on Agriculture .
Pasaules Tirdzniecības organizācija, 2005. gada 28. aprīlī, WT/DS265/AB/R, WT/DS266/AB/R, WT/DS283/AB/R -EIROPAS KOPIENAS – EKSPORTA SUBSĪDIJAS CUKURAM - Apelācijas institūcijas ziņojums: http://docsonline.wto.org/gen_search.asp?searchmode=simple
World Trade Organisation, 28 April 2005, WT/DS265/AB/R, WT/DS266/AB/R, WT/DS283/AB/R -EUROPEAN COMMUNITIES – EXPORT SUBSIDIES ON SUGAR - Report of the Appellate Body: http://docsonline.wto.org/gen_search.asp?searchmode=simple.
Komisija tāpēc ierosina priekšlikumu grozīt Regulu (EK) Nr. 320/2006 nolūkā:
The Commission therefore proposes in the proposal to amend Regulation (EC) No 320/2006 to:
- noteikt apmēru atbalstam, kas jārezervē audzētājiem un iekārtu piegādātāju līgumiem, — 10 % tā atbalsta apjoma, ko piešķir cukura ražošanas uzņēmumiem;
- fix the amount of aid to be reserved to growers and machinery contracts at 10% of the aid to be granted to sugar undertakings;
- piešķirt audzētājiem papildu maksājumu par 2008.–2009. tirdzniecības gadu (EUR 237,5 par katru atteikto cukura kvotu tonnu);
- grant growers an additional payment for the 2008/2009 marketing year (EUR 237.5 per tonne of quota renounced);
- piemērot maksājumus ar atpakaļejošu datumu, sedzot atšķirību starp piešķirto atbalstu 2006.–2007. tirdzniecības gadā un 2007.–2008. tirdzniecības gadā un to summu, ko maksās 2008.–2009. tirdzniecības gadā.
- pay, retroactively, the difference between the aid amount granted for the marketing years 2006/2007 and 2007/2008 and the amount paid in 2008/2009.
Tas ir iecerēts, lai nesodītu uzņēmumus un audzētājus, kuri piedalījās restrukturizācijas shēmā, pirms grozījumi stājas spēkā;
This is being proposed in order not to penalise undertakings and growers who took part in the restructuring scheme before the amendments come into force;
- piešķirt Komisijai pilnvaras pagarināt pieteikumu termiņu, lai paātrinātu pārstrukturēšanas procesu, ja tai ir ticamas norādes, ka restrukturizācijas fonda mērķis ir gandrīz sasniegts 2008.–2009. tirdzniecības gadā;
- give the Commission the power to prolong the deadline for applications in order to accelerate the restructuring process, if it has reliable indications that the aim of the restructuring fund is nearly reached in the 2008/2009 marketing year;
- dot audzētājiem iespēju tieši pieteikties pārstrukturēšanas atbalstam, ar nosacījumu, ka viņi pārtrauc cukurbiešu vai cukurniedru piegādi uzņēmumiem, ar kuriem viņiem bijušas piegādes līgumu saistības iepriekšējā tirdzniecības gadā;
- give growers the possibility to apply directly for restructuring aid on condition that they cease to deliver sugar beet or cane to undertakings to which they were bound by delivery contracts in the previous marketing year;
- ierobežot kvotu samazināšanu līdz 10 % to kvotu daudzuma, kas piešķirtas katram uzņēmumam, kura darbība atbilst to kvotu īpatsvaram, kuras dalībvalsts var no jauna piešķirt katrā tirdzniecības gadā;
- limit the quota reduction to 10% of the quota allocated to each undertaking, which corresponds to the percentage of quota which the Member State can re-allocate each marketing year;
- piešķirt tiesības tiem cukura ražošanas uzņēmumiem, kuru darbību ietekmē audzētāju pieteikumi atbalstam, iesniegt pieprasījumu pārstrukturēšanas atbalstam.
- give sugar undertakings which are affected by a grower's aid application the right to submit an application for restructuring aid.
Sniedzot šo priekšlikumu Padomei, Komisija cer, ka audzētāji atteiksies vēl no papildu 3,8 miljoniem tonnu, ko paredz līdz 2008.–2009. g. un 2009.–2010. tirdzniecības gadam.
By proposing this to the Council, the Commission hopes that producers will abandon the other 3.8 million tonnes foreseen until 2008/2009 and 2009/2010.
Ievērojot finanšu pārredzamības aspektu, ES nodokļu maksātājiem būtu skaidri jāredz, kuri ir reālie ES kompensācijas saņēmēji.
From the perspective of financial transparency, actual recipients of EU compensation should be clearly visible to the EU taxpayer.
Ierosinājums publicēt informāciju par Kopienas finansējuma
The proposed publication of information on beneficiaries of Community funds
J.Chatzimakakis ziņojums par regulu, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1290/2005 par kopējās lauksaimniecības politikas finansēšanu ( COM(2007)0122 ). saņēmējiem, kā tas iekļauts Finanšu regulā ar Padomes Regulu (EK, EURATOM) Nr. 1995/2006, paredz, ka attiecīgajos nozarei piemērojamos noteikumos ir jānosaka nepieciešamie detalizējumi.
COM(2007)0122 , regulation to amend Regulation (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy, Chatzimakakis report , as inserted into the Financial Regulation by Council Regulation (EC, Euratom) No 1995/2006, provides that the necessary details shall be laid down in the relevant sector-specific rules.
Tas no 2008. gada 1. janvāra jāattiecina arī uz cukura ražotājiem.
This should apply as from 1 January 2008 also to sugar producers.
Budžeta komiteja novērtēs to, vai dalībvalstu kvotas saglabātas attiecīgajā līmenī.
The Committee on Budgets will assess the fact that national quotas have been left in place.
Tādējādi reāls ES tirgus netiks sasniegts, un, iespējams, mākslīgi paaugstināsies patēriņa cenas un budžeta izmaksas.
A true EU market will not therefore be achieved, thus probably artificially pushing up the price to the consumer and to the Budget.
Ir arī jānodrošina, lai kompensācijas un pielāgošanās atbalsts sasniegtu tos, kam tas vajadzīgs, t. i., mazākos saņēmējus ar zemākiem ienākumiem, nevis tos, kas, izmantojot sistēmu, jau ir radījuši ievērojamu peļņas starpību.
Also it has to be ensured that compensation and adjustment aids reach those in need, i.e. the smaller beneficiaries on lower incomes, and not those who have already made extensive profit margins from the system.
Pašreizējais likums – „kas pirmais brauc, tas pirmais maļ” diskriminē nelielo saimniecību cukurbiešu audzētājus, un tāpēc tas ir jālabo.
The current rule of "first come first served" discriminates against small sugar growers and should therefore be corrected.
(9a) Padomes Regulas (EK) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam 1 , pārskatīšanas procesā jaunajā regulā tika iekļauti 30. panta 3. punkts un 53.b panta 2. punkta d) apakšpunkts par to, ka tiek nodrošināta budžeta līdzekļu saņēmēju atbilstīga ex post publiskošana reizi gadā, lai īstenotu Eiropas pārredzamības iniciatīvu.
(9a) In the context of the revision of Council Regulation (EC) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities 1 , Articles 30(3) and 53b(2)(d) on the annual ex-post publication of beneficiaries of funds deriving from the budget were inserted into that Regulation in order to implement the European Transparency Initiative.
Piemērojot attiecīgos katrai nozarei paredzētos noteikumus, tādus kā Regulā (EK) Nr. 1290/2005 noteiktos, ir jānodrošina līdzekļi šādai publiskošanai.
Sector-specific Regulations like Regulation (EC) No 1290/2005 are to provide the means for such a publication.
Pagaidu shēma cukura rūpniecības restrukturizācijai, kā to nosaka ar Regulu (EK) Nr. 320/2006, veido Eiropas Kopienas budžeta daļu un finansē dalībvalstu un Kopienas dalītās pārvaldības izdevumus.
The temporary scheme for the restructuring of the sugar industry as established by Regulation (EC) No 320/2006 forms part of the budget of the European Communities and finances expenditure in a context of shared management between the Member States and the Community.
Tāpēc ir jāparedz noteikumi attiecībā uz informācijas publiskošanu par šīs shēmas līdzekļu saņēmējiem.
Rules should therefore be laid down for the publication of information on the beneficiaries of this scheme.
Šajā nolūkā dalībvalstīm reizi gadā ir jānodrošina budžeta līdzekļu saņēmēju ex post publiskošana, kā arī to summu publiskošana, kas izmaksātas katram saņēmējam.
To that end, Member States should ensure annual ex-post publication of the beneficiaries and the amounts received per beneficiary.
Pārredzamības principu nodrošina Finanšu regulas 30. panta 3. punktā un jo īpaši 53.b panta 2. punktā attiecībā uz dalītas pārvaldības īstenošanu.
The principle of transparency is provided in Article 30(3) of the Financial Regulation and more particularly in Article 53b(2) for shared management.
Komisija jau ir pieņēmusi sīki izstrādātus katrai nozarei paredzētus noteikumus nozaru fondu (tādu kā Eiropas Reģionālais fonds, Eiropas Sociālais fonds, Kohēzijas fonds un Eiropas Zivsaimniecības fonds) līdzekļu saņemšanai.
The Commission has already adopted detailed specific rules for sectoral funds (i.e. for the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund and the European Fisheries Fund).
Šī prasība publiskot budžeta līdzekļu saņēmējus tiks noteikta arī pārstrādātajā Padomes Regulā (EK) Nr. 1290/2006, kurai patlaban tiek ierosināti grozījumi ( COM(2007)0122 ).
This requirement of publication of beneficiaries will also be laid down in the modified Council Regulation 1290/2006, currently proposed ( COM(2007)0122 ).
9.B APSVĒRUMS
RECITAL 9 B (new)
(9b) Publicējot šo informāciju valsts mērogā, tiek panākta pārredzamība Kopienas fondu izmantojumā saistībā ar kopējo lauksaimniecības politiku un uzlabota šo fondu racionāla finanšu pārvaldība, jo īpaši pastiprinot valsts kontroli attiecībā uz izlietotajiem līdzekļiem.
(9b) Making this information accessible to the public enhances transparency regarding the use of Community funds in the common agricultural policy and improves the sound financial management of these funds, in particular by reinforcing public control of the money used.
Ņemot vērā izvirzīto mērķu īpaši svarīgo nozīmi, ir pamatota prasība sniegt attiecīgu informāciju par līdzekļu saņēmējiem vispārējai publicēšanai, ievērojot proporcionalitātes principu un personas datu aizsardzības prasību.
Given the overriding weight of the objectives pursued it is justified with regard to the principle of proportionality and the requirement of the protection of personal data to provide for the general publication of the relevant information on beneficiaries.
10.a pants (jauns) (Regula (EK) Nr. 320/2006)
Article 10 a (new) (Regulation (EC) No 320/2006)
(4a) Iekļauj šādu 10.a pantu:
(4a) The following Article 10a is inserted:
„10.a pants
"Article 10a
Informācijas publicēšana par līdzekļu saņēmējiem
Publication of the beneficiaries
Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1605/2002 53.b panta 2. punkta d) apakšpunktu un Regulas (EK) Nr. 1290/2005 44.a pantu dalībvalstis ik gadu nodrošina ex post informācijas publicēšanu par līdzekļu saņēmējiem no jebkuriem atbalsta fondiem, kuri minēti šīs regulas 3. pantā, 4.a, 6., 7., 8. un 9. pantā un kuri pieprasīti vai nu 2006.–2007. tirdzniecības gadā, 2007.–2008. t. g., vai 2008.–2009. t. g., vai 2009.–2010. tirdzniecības gadā, kā arī par summām, kas katram līdzekļu saņēmējam piešķirtas.
Pursuant to Article 53 b (2)(d) of Regulation (EC) No 1605/2002 and Article 44a of Regulation (EC) No 1290/2005, Member States shall ensure annual ex-post publication of the beneficiaries of any of the aid referred to in Articles 3, 4a, 6, 7, 8 and 9 of this Regulation claimed for any of the marketing years 2006/2007, 2007/2008, 2008/2009 and 2009/2010 and the amounts received per beneficiary.
Publicējot iekļauj vismaz tādu informāciju kā kopējā summa, kas katram līdzekļu saņēmējam piešķirta no valsts finansējuma, viņa/viņas vārds un uzvārds vai juridiskās personas gadījumā — uzņēmuma nosaukums, kā arī dzīves vieta un/vai reģistrēta mītne.
The publication shall contain at least the total amount of public funding per beneficiary, his/her name and surname, or in the case of a legal person or enterprise, the firm, as well as the place of residence and/or registered seat."
Cukura nozares pārstrukturēšana
Restructuring of the sugar industry
Budžeta komitejaS ATZINUMS.....................................................................................10
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................10
– ņemot vērā EK līguma 37. pantu, saskaņā ar kuru tas ir apspriedies ar Padomi ( C6‑0177/2007 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0177/2007 ),
– ņemot vērā Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas ziņojumu un Budžeta komitejas un Budžeta kontroles komitejas atzinumus ( A6‑0310/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinion of the Committee on Budgets ( A6‑0310/2007 ),
Atkāpjoties no pirmās daļas, tām dalībvalstīm, kurām valsts kvota ir samazināta , atsakoties no kvotas atbilstīgi Regulas (EK) Nr. 320/2006 3. pantam un 4.a panta 4. punktam, piemērojamo procentuālo daļu nosaka saskaņā ar šīs regulas VIII pielikumā noteiktajiem kritērijiem.
By way of derogation from the first subparagraph, for Member States for which the national quota has been reduced as a result of renunciations of quota in accordance with Articles 3 and 4(a)4 of Regulation (EC) No 320/2006, the applicable percentage shall be fixed in accordance with the criteria laid down in Annex VIII to this Regulation.
Minētās dalībvalstis katram to teritorijā esošam uzņēmumam, kuram ir piešķirta kvota, to procentuālo daļu, kas noteikta, piemērojot VIII pielikumu, koriģē proporcionāli kvotām, no kurām attiecīgais uzņēmums atteicies atbilstīgi restrukturizācijas shēmai, tā, lai dalībvalstī nemainās kopējais kvotu samazinājums, kas izriet no otrajā daļā minētās procentuālās daļas.
Such Member States shall adjust, for each undertaking in their territory holding a quota, the percentage derived from the application of Annex VIII in proportion to the individual renunciation of quotas within the restructuring scheme for the undertaking concerned, in such a way that the total reduction of quotas in the Member State resulting from the percentage referred to in the second subparagraph remains unchanged.
Atkāpjoties no pirmās daļas, tām dalībvalstīm, kurām valsts kvota ir samazināta par mazāk nekā 13,5 %, atsakoties no kvotas, atlikušo kvotu samazina līdz 86,5 % no kvotas, kura ir piešķirta 2005./2007. tirdzniecības gadā .
By way of derogation from the first subparagraph, for Member States for which the national quota has been reduced as a result of renunciations of quota by less than 13.5%, the remaining quota shall be cut to 86.5% of the quota allocated to them at the beginning of the 2006/2007 marketing year.
Kvotu galīgajam samazinājumam ir ieteicams izmantot divu posmu procedūru.
A two-stage procedure is advisable for the final cut.
Tām dalībvalstīm vai uzņēmumiem, kuri 2008./2009. tirdzniecības gadā nav brīvprātīgi atteikušies no kvotām vispār, vai arī ir atteikušies no mazāk nekā 13,5 % no kvotas, pirmajā posmā ir jāpiemēro kvotu samazinājums 13,5 % apmērā.
At the first stage, Member States and/or undertakings which have voluntarily renounced none or less than 13.5% of their quotas for 2008/2009 should have those quotas cut by 13.5%.
Otrajā posma var izmantot Komisijas ierosināto formulu, tomēr 2006./2007. un 2007./2008. tirdzniecības gadā atteiktās kvotas jāizņem, jo attiecīgās dalībvalstis vai uzņēmumi jau ir guvuši labumu no struktūrpalīdzības apmēra palielinājuma ar atpakaļejošu datumu.
The second stage can then be carried out in accordance with the formula proposed by the Commission, although returned quotas for 2006/2007 and 2007/2008 should be excluded, since they have already benefited from the backdated increase in the structural premium.
„līdz 10 % attiecībā uz 2008./2009. tirdzniecības gadu un turpmākajiem gadiem, vienlaicīgi ievērojot uzņēmumu tiesības piedalīties Regulā (EK) Nr. 320/2006 noteiktajos mehānismos”;
'- by up to 10% for the marketing year 2008/2009 and following, while duly respecting the freedom of undertakings to take part in the mechanisms laid down by Regulation (EC) No 320/2006.'
Pirmo divu tirdzniecības gadu laikā (2006./2007. un 2007./2008.) konstatēja, ka dažas dalībvalstis mēģināja izmantot 11. panta noteikumus, lai radītu šķēršļus tiem uzņēmumiem, kuri ir paziņojuši par gatavību piedalīties pārstrukturēšanas plānā.
During the first two marketing years (2006/2007 and 2007/2008) it was found that some Member States sought to use the provisions of Article 11 in order to obstruct those undertakings which declared themselves prepared to take part in the restructuring regime.
Ir jāpieņem grozījumi, lai nodrošinātu, ka šāda veida darbības vairs neturpinās.
It is indispensable that amendments be made so as to ensure that phenomena of this kind will not continue.
19. panta 1. punkts 1.a daļa Regula (EK) Nr.°318/2006
ARTICLE 1, POINT 5 Article 19, paragraph 1, subparagraph 1 a (Regulation (EC) No 318/2006)
Šādā gadījumā šīs regulas 29. panta 1. punktā noteiktās ievestā nerafinētā cukura ierastās vajadzīgās piegādes cukurfabrikām samazina par tādu pašu procentuālo daļu, kāda ir noteikta attiecīgajā tirdzniecības gadā.
In this case, the traditional supply needs of imported unrefined sugar for refineries referred to in Article 29, paragraph 1, of this regulation shall be reduced by the same percentage in the marketing year in question.
Šis noteikums ir daļa no Padomes 2006. gada februārī pieņemtajā regulā ietvertā politiskā līdzsvara.
This provision formed part of the political balance of the regulation adopted by the Council in February 2006.
Izņemšanu no tirgus, kuru piemēro ierastajām vajadzīgajām piegādēm, nesamazina ĀKK valstu preferenciālo piekļuvi, jo tā var ierastajām vajadzīgajām piegādēm pāri palikušo jēlcukuru pārdot vai nu parastajām cukurfabrikām, vai arī cukurbiešu cukura ražotājiem.
The withdrawal applicable to Traditional Supply Needs (TSN) does not reduce the preferential access for ACP countries, since they are then able to sell the volume of raw sugar in excess of the TSN either to traditional refiners or to sugar beet producers.
Atkāpjoties no 19. panta 2. punkta, kā arī saskaņā ar 39. panta 2. punktā minēto procedūru, Komisija var pieņemt lēmumu vēlākais līdz iepriekšējā tirdzniecības gada 16. martam noteikt 19. panta 2. punktā minēto koeficientu 2007./2008. , 2008./2009. un 2009./2010. tirdzniecības gadam, ņemot vērā to, kāds rezultāts katrā dalībvalstī panākts, samazinot valsts cukura kvotas, kas noteiktas šīs regulas III pielikumā, salīdzinājumā ar 2006. gada 1. jūlijā piemērojamo III pielikuma redakciju.
By way of derogation from Article 19(2), and in accordance with the procedure referred to Article 39(2), the Commission may decide to fix the coefficient referred to in Article 19(2) for the 2007/2008, 2008/2009 and 2009/2010 marketing years by 16 March at the latest of the previous marketing year, taking into account the result of the reduction in each Member State of the national sugar quota as fixed in Annex III to this Regulation compared to the version of Annex III applicable on 1 July 2006.
Attiecībā uz tām dalībvalstīm, kuras 2006. gada 1. jūlijā vēl nebija Kopienas locekles, salīdzinājumā jāņem vērā tā III pielikuma redakcija, kuru piemēroja dienā, kad tās pievienojās Kopienai.
For those Member States which were not members of the Community on 1 July 2006, the comparison should take account of the version of Annex III applicable on the date of their accession to the Community.
Atkāpjoties no 19. panta 2. punkta, kā arī saskaņā ar 39. panta 2. punktā minēto procedūru, Komisija var pieņemt lēmumu noteikt 19. panta 2. punktā minēto koeficientu :
By way of derogation from Article 19(2), and in accordance with the procedure referred to Article 39(2), the Commission may decide to fix the coefficient referred to in Article 19(2):
– 2007./2008. tirdzniecības gadam vēlākais līdz iepriekšējā tirdzniecības gada 16. martam,
- for the 2007/2008 marketing year by 16 March at the latest of the previous marketing year,
– 2008./2009. tirdzniecības gadam vēlākais līdz 2008. gada 4. februārim, un
- for the 2008/2009 marketing year by 4 February 2008 at the latest, and