natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a ) tajos jābūt paredzētiem veidiem, kā risināt kādu no Kopienā ļoti bieži sastopamām problēmām vai tādu, kas rada bažas vairākām dalībvalstīm;
(a) they offer means of resolving a frequent problem in the Community or one that is causing serious concern to several Member States;
b ) projektiem jā būt inovatīviem izmantoto tehnoloģiju vai metožu ziņā;
(b) they are innovative from the point of view of the technology or method used;
c) tiem jābūt kā piemēram un jauninājumam salīdzinājumā ar esošo situāciju;
(c) they constitute an example and an advance compared with the present situation;
d) tos īstenojot, jācenšas attīstīt un nodot tālāk tādas zinātības formas, ko var izmantot tādā pašā vai līdzīgās situācijās;
(d) they seek to develop and transfer a form of know-how that can be used in the same or similar situations;
e ) tiem jāsekmē sadarbība vides aizsardzības jomā;
(e) they foster environmental cooperation;
f ) to pamatā jābūt vides aizsardzībai atbilstīgai izmaksu un guvumu attiecībai;
(f) they are based on an environmentally satisfactory cost-benefit relationship.
Attiecīgā gadījumā priekšlikumi jāizvērtē arī no iespējamo darba vietu radīšanas viedokļa un apsverot, vai tas var veicināt tādu noderīgu tehnoloģiju vai produktu izplatīšanu un visplašāko iespējamo pielietošanu, kas palīdz saglabāt vidi.
Where appropriate, proposals should also be considered in terms of their employment implications and on the basis of whether they can facilitate the dissemination and the widest possible application of useful technologies or products that help to protect the environment.
Piešķirtās summas katrai no divām LIFE daļām provizoriski ir šādas:
The amounts allocated to each of the two components of LIFE are indicatively the following:
LIFE daļām piešķirtās summas provizoriski ir šādas:
The amounts allocated to the components of LIFE are indicatively the following:
LIFE+Natura 2000 vietu pārvaldība: 90%
LIFE+ Management of Natura 2000 sites: 90%
LIFE+ īstenošana un pārvaldība: 75-80%
LIFE + Implementation and governance : 75-80%
LIFE+ īstenošana un pārvaldība:
LIFE + Implementation and governance
LIFE+ informācija un saziņa: 20-25%
LIFE + Information and communication : 20-25%
LIFE+ informācija un saziņa:
LIFE + Information and communication
3.a PIELIKUMS
Annex 3 a (new)
No LIFE+ programmas līdzekļiem piešķir līdzfinansējumu vai darbības atbalstu nevalstiskām organizācijām, kuru galvenā darbības joma ir vides aizsardzība un saglabāšana Eiropas mērogā.
LIFE + shall co-fund operating or action grants for NGOs which are primarily active in protecting and enhancing the environment at European level.
Lai būtu tiesības saņemt atbalstu, nevalstiskajai organizācijai jāatbilst šādiem kritērijiem:
In order to qualify for a grant, an NGO shall have the following characteristics:
– tai jābūt neatkarīgai un bezpeļņas juridiskai personai, kuras galvenā darbības joma ir vides aizsardzība un saglabāšana kopējās interesēs un ilgtspējīgas attīstības veicināšana;
- it must be an independent and non-profit-making legal person primarily active in protecting and enhancing the environment for the common good and with a view to achieving sustainable development;
– tai aktīvi jādarbojas Eiropas mērogā vai nu patstāvīgi vai sadarbībā ar kādu struktūru (kā dalībniecei) un jāņem dalība darbībās, kas aptver vismaz trīs Eiropas valstis;
- it must be active at European level, either alone or in the form of a association with a structure (membership base) and activities covering at least three European countries.
– tai jābūt iesaistītai ES politikas un tiesību aktu izstrādē un piemērošanā.
- it must be involved in the development and implementation of EU policy and legislation.
ATZINUMS Sniegusi Budžeta komiteja
OPINION of the Committee on Budgets
Saskaņā ar jauno finanšu plānu Komisijas stratēģiskā pieeja ir attīstīt vides politiku, padarot to par neatņemamu daļu citās prioritārās politikas jomās, lai lielāka daļa ar vidi saistīto izdevumu atbilstu jaunajai 1. izdevumu kategorijai “Ilgtspējīga izaugsme”.
Under the new Financial Perspective, the strategic approach taken by the Commission is to mainstream environmental policy by making it an integral part of other priority policy areas so the bulk of environmental expenditure will fall under the new Heading 1 "Sustainable Growth".
Daži ar vidi saistītie izdevumi ir iekļauti arī izdevumos kopējai lauksaimniecības politikai (KLP), īpaši izdevumi lauku attīstībai, kas atbilst jaunajai 2. izdevumu kategorijai “Dabas resursu saglabāšana un pārvaldība”.
Some environmental expenditure is also integrated into CAP expenditure, particularly expenditure on rural development, which falls under the new Heading 2 "Preservation and Management of Natural Resources".
Visbeidzot, 2. izdevumu kategorijā ir paredzēts atsevišķs instruments, lai atbalstītu ekoloģiskus pasākumus .
Finally, also under Heading 2, a separate instrument is set up to support actions of a uniquely environmental nature.
Šis instruments ir LIFE + programma, un tas šajā izdevumu kategorijā aptver lielāko daļu no izdevumiem, kas ir saistīti vidi(pārējā daļa ir izlietota Eiropas Vides aģentūrai).
This instrument is LIFE + and accounts for most of the environmental expenditure in this Heading (the rest being the amount spent on the European Environment Agency).
Jānorāda, ka visi izdevumi par vidi ārpus Eiropas Savienības ir ietverti jaunajā 4. izdevumu kategorijā “Eiropa kā globāla partnere”.
It is to be noted that all environmental spending outside the European Union is included in the new Heading 4 "Europe as a global partner".
KOMISIJAS PRIEKŠLIKUMS
COMMISSION'S PROPOSAL
LIFE + programma ir paredzēta, lai vienkāršotu pašreizējo daudzgadu programmu pārvaldību, apvienojot programmas vienotā instrumentā.
LIFE + is aimed at simplifying the administration of the existing multiannual programmes by merging them into a single instrument .
Tās galvenais mērķis ir sekmēt Kopienas vides politikas un tiesību aktu izstrādi, īstenošanu, uzraudzību, izvērtēšanu un saziņu ar nolūku veicināt ilgtspējīgu attīstību Eiropas Savienībā.
Its general objective is to contribute to the development, implementation, monitoring, evaluation and communication of Community environment policy and legislation with a view to promoting sustainable development in the EU.
LIFE + programmai ir divas daļas, LIFE īstenošana un pārvaldība un LIFE informācija un saziņa.
LIFE + is divided into two strands, LIFE Implementation and Governance and LIFE Information and Communication.
Kopējā Komisijas ierosinātā finanšu shēma laika posmam no 2007. gada 1. janvāra līdz 2013. gada 31. decembrim ir EUR 2190 miljoni.
The total financial framework for the period 1 January 2007 to 31 December 2013 proposed by the Commission is € 2,190 Mio.
Ierosinātais saistību/maksājumu grafiks (precīzas summas, protams, ir jānolemj ikgadējās budžeta procedūras laikā) ir šāds:
The schedule of commitments/payments proposed (the exact amounts are of course to be decided on each year during the annual budget procedure) is as follows:
Paredzamais izdevumu sadalījums abām LIFE + programmas daļām ir attiecīgi 75–80 % un 20–25%.
The indicative breakdown of expenditure between the two strands of LIFE + is 75-80 % and 20-25% respectively
Komisijas priekšlikumu attiecībā uz LIFE + programmu var novērtēt atzinīgi, ciktāl tas ir vienots instruments tādu vides pasākumu finansēšanai, kas palielina šo pasākumu uzskatāmību un vienkāršo to pārvaldību, samazinot pārvaldības pieskaitāmās izmaksas un panākot procedūru augstāku pārskatāmības līmeni.
The Commission's proposal for LIFE + can be welcomed in as far as having a single instrument for financing environmental actions increases the visibility of those actions and simplifies their administration, leading to a reduction in administrative overheads and a greater degree of coherency of procedures.
Pasākumu daudzgadu globālā plānošana, izstrādājot detalizētas ikgadējās programmas arī ir pozitīvs šī priekšlikuma rādītājs, kam jānodrošina lielāka pasākumu efektivitāte, jo ilgtermiņa plānošanā tiek pieļauts zināms elastīgums, kas ļauj vajadzības gadījumā tos pielāgot.
The multi annual global programming of actions with detailed annual programmes is also a positive feature of this proposal which should ensure greater effectiveness of measures since long term planning is coupled with a degree of flexibility to adapt actions if appropriate.
Tomēr Komisijas priekšlikums izraisa bažas vairākos jautājumos:
The Commission's proposal nonetheless raises a number of concerns:
Pirmkārt, jānorāda, ka finanšu apjomu, kas minēts 9. pantā, var uzskatīt kā paredzamu tikai šajā posmā, jo par finanšu plānu vēl nav pieņemts nekāds lēmums.
Firstly, it should be pointed out that the amount for the financial framework mentioned in Article 9 can only be considered indicative at this stage where there is as yet no decision on the Financial Perspective.
Tādējādi ir ierosināts grozījums 9. pantā, izsvītrojot skaitliskos rādītājus.
An amendment is thus proposed to Article 9 deleting the figures.
Turklāt noteikti trūkst sīkāka informācija par līdzekļu faktisko izmantošanu.
There is furthermore a definite lack of more detailed information on the actual use of funds.
Priekšlikumā ir iekļauti tikai vispārējus skaitļus ar paredzamo sadalījumu abām LIFE programmas daļām.
The proposal contains only the global figures with an indicative breakdown between the two strands of LIFE.
Kā atzīst pati Komisija, tā nespēj sniegt precīzu tāmi projektiem, kas paredzēti katram gadam, vai katra pasākuma vidējās izmaksas.
By its own admission, the Commission is unable to provide an accurate estimate of the number of projects envisaged for each year or the average cost of each measure.
Tas izvirza jautājumu par to, cik lielā mērā par ticamiem var uzskatīt tāmju aprēķinus.
This begs the question as to how reliable the estimates forecast can therefore be considered to be?
Šādos apstākļos 2. pielikuma derīgums ir visai apšaubāms un jūsu referents ierosina šo pielikumu svītrot.
In these circumstances, the usefulness of Annex 2 is highly questionable and your Rapporteur suggests that the Annex be deleted.
Attiecībā uz konkrēto LIFE + programmas pārvaldību Komisija dalībvalstīm ierosina ieviest augsta līmeņa decentralizāciju.
As far as the actual management of LIFE + is concerned, the Commission proposes a high degree of decentralisation to the Member States.
Tas, protams, ir ieteicams daudzējādā ziņā, un tam vismaz jāpaātrina pasākumu īstenošana, bet nav skaidrs, vai no tā necietīs ES vides politikas efektivitāte, ja dalībvalstīm būs dota pārāk liela brīvība lemt, kāda veida projektus pārvaldīt.
This is of course commendable in many ways and should at least speed up implementation of measures but it is questionable whether, if the Member States have too much freedom to decide on the types of projects to be managed, this will not be detrimental to the effectiveness of the EU's environment policy.
Labākajā gadījumā augsta decentralizācija rada risku ES pievienotās vērtības nodrošināšanai, bet sliktākajā gadījumā pastāv risks, ka dalībvalstu intereses būs prioritāras, salīdzinot ar Eiropas Savienības interesēm.
At best, such a high level of decentralisation risks compromising the guarantee of EU added value, at worst it risks leading to national interests overriding European-level interests.
Tāpēc ir svarīgi, ka Komisijas stratēģiskajā plānošanā ir skaidri noteikta vajadzība nodrošināt ES pievienoto vērtību.
It is therefore essential that the Commission's strategic programming explicitly stipulates the need to ensure EU added value.
Programmu izvērtējot, par noteicošo kritēriju jāuzskata pienākuma izpilde nodrošināt ES pievienoto vērtību.
When evaluating the programme, compliance with the obligation to ensure EU added-value must be an evaluation criterion.
Šai nolūkā ir ierosināts atbilstošs grozījums 4. pantā.
An amendment is proposed to Article 4 to this effect.
Turklāt būtiska nozīme ir tam, ka izvērtējums notiek pietiekami bieži un pamatīgi, jo tikai tad tas būs efektīvs, lai nodrošinātu politikas maiņu tur, kur tā ir vajadzīga.
Furthermore, it is essential that the evaluation is frequent and thorough enough to be effective in ensuring change of policy where that turns out to be necessary.
Vidēja termiņa un galīgais pārskats nevar būt patiešām efektīvs, tādēļ ir ierosināts grozījums 13. pantā, nosakot, ka izvērtējums ir jāveic divreiz gadā.
A mid term and final review cannot be truly effective hence an amendment is proposed to Article 13 stating that a bi-annual evaluation shall be carried out.
Budžeta komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komiteju kā atbildīgo komiteju tās ziņojumā iekļaut šādus grozījumus:
The Committee on Budgets calls on the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
OV C .., ...
OJ C , .., p. .
Šajās programmās jānosaka galvenie mērķi, darbības prioritārās jomas, darbības veidus un prognozējamos rezultātus Kopienas finansējumam attiecībā uz 1. pantā izklāstītiem mērķiem, kuros iespēju robežās iekļautas paredzamās finanšu tāmes.
These programmes shall define the principal objectives, priority areas of action, type of actions and expected results for Community funding in relation to the objectives set out in Article 1 and would, as far as possible, include indicative financial estimates
Šajās programmās jānosaka galvenie mērķi, īpaši uzsverot vajadzību nodrošināt pievienoto vērtību, darbības prioritārās jomas, darbības veidus un prognozējamos rezultātus Kopienas finansējumam attiecībā uz 1. pantā izklāstītiem mērķiem, kuros iespēju robežās iekļautas paredzamās finanšu tāmes.
These programmes shall define the principal objectives, emphasising in particular the need to ensure added value, priority areas of action, type of actions and expected results for Community funding in relation to the objectives set out in Article 1 and would, as far as possible, include indicative financial estimates
9. panta 1. punkta 2. apakšpunkts
Article 9, paragraph 1, subparagraph 2
Šī instrumenta īstenošanai noteiktā finanšu shēma ir EUR 2190 miljoni laika posmam no 2007. gada 1. janvāra līdz 2013. gada 31. decembrim (septiņi gadi)
The financial framework for the implementation of this instrument is set at EUR 2,190 million for the period from 1 January 2007 to 31 December 2013 (seven years)
Šī instrumenta īstenošanai noteiktā finanšu shēma ir EUR XXX miljoni laika posmam no 2007. gada 1. janvāra līdz 2013. gada 31. decembrim (septiņi gadi)
The financial framework for the implementation of this instrument is set at EUR XXX million for the period from 1 January 2007 to 31 December 2013 (seven years)
Daudzgadu programmas tiks regulāri pārraudzītas, lai sekotu, kā tiek īstenoti pasākumi, ko veic katrā LIFE + programmas daļā.
The multi-annual programmes will be monitored regularly in order to follow the implementation of activities carried out under each strand.
Daudzgadu programmas tiks regulāri pārraudzītas, lai sekotu, kā tiek īstenoti pasākumi, ko veic katrā LIFE + programmas daļā un lai novērtētu to ietekmi.
The multi-annual programmes will be monitored regularly in order to follow the implementation of activities carried out under each strand and to assess their impact .
LIFE + programma būs pakļauta vidēja termiņa un galīgai izvērtēšanai, lai noteiktu tā ieguldījumu Kopienas vides politikas izstrādē un apropriāciju rezultātā gūto labumu.
LIFE+ will be subject to a mid-term and final evaluation in order assess its contribution to the development of Community environmental policy and the use made of the appropriations.
LIFE + programma būs pakļauta izvērtēšanai divas reizes gadā , lai noteiktu tās ieguldījumu Kopienas vides politikas izstrādē un apropriāciju rezultātā gūto labumu.
LIFE+ will be subject to a bi-annual evaluation in order assess its contribution to the development of Community environmental policy and the use made of the appropriations.
Galīgo vērtējumu veiks ne vēlāk kā gadu pirms programmas beigām un iesniegs EP un Padomei.
The final evaluation will be carried out not later than one year before the programme ends and shall be submitted to the EP and the Council.
Indikatīvs finanšu sadalījums
Indicative Financial Breakdown
(procentos no kopējās summas)
(percentage of total)
LIFE+ īstenošana un pārvaldība: 75-80%
LIFE + Implementation and governance: 75-80%
LIFE+ informācija un saziņa: 20-25%
LIFE + Information and communication: 20-25%
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par vides finanšu instrumentu (LIFE+)
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the Financial Instrument for the Environment (LIFE +)
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par vides finanšu instrumentu ( LIFE + )
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the Financial Instrument for the Environment (LIFE +)
EK 251. panta 2. punkts un 175. panta 1. punkts
Articles 251(2) and 175(1)EC
Adamos Adamou, Georgs Andrejevs, Liam Aylward, Irena Belohorská, Johannes Blokland, John Bowis, Frederika Brepoels, Hiltrud Breyer, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Norbert Glante, Françoise Grossetete, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Gyula Hegyi, Mary Honeyball, Marie Anne Isler Béguin, Caroline Jackson, Dan Jorgensen, Christa Klaß, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Aldis Kuškis, Marie-No?lle Lienemann, Jules Maaten, Linda McAvan, Marios Matsakis, Riitta Myller, Péter Olajos, Dimitrios Papadimoulis, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Carl Schlyter, Richard Seeber, Kathy Sinnott, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Anders Wijkman
Adamos Adamou, Georgs Andrejevs, Liam Aylward, Irena Belohorská, Johannes Blokland, John Bowis, Frederika Brepoels, Hiltrud Breyer, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Norbert Glante, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Gyula Hegyi, Mary Honeyball, Marie Anne Isler Béguin, Caroline Jackson, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Aldis Kušķis, Marie-Noëlle Lienemann, Jules Maaten, Linda McAvan, Marios Matsakis, Riitta Myller, Péter Olajos, Dimitrios Papadimoulis, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Carl Schlyter, Richard Seeber, Kathy Sinnott, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Anders Wijkman
BUDŽETA KOMITEJAS ATZINUMS.......................................................................................9
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS...................................................................8
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu (COM(2004)0551)
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0551 )
– ņemot vērā Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejas ziņojumu un Budžeta komitejas atzinumu (A6-0132/2005),
– having regard to the report of the Committee on Women's Rights and Gender Equality and the opinion of the Committee on Budgets ( A6‑0132/2005 ),
3. uzskata, ka Komisijas priekšlikuma finanšu pārskats ir saderīgs ar pašreizējā finanšu plāna 3. izdevumu kategorijas maksimālo robežu, neierobežojot citas politikas;
Considers that the financial statement of the Commission proposal is compatible with the ceiling of heading 3 of the current Financial Perspective, without prejudicing other policies;
Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejai
for the Committee on Women's Rights and Gender Equality
Atzinumu sagatavoja: Jan Mulder
Draftsman: Jan Mulder
Budžeta komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komiteju savā normatīvajā rezolūcijā iekļaut šādus grozījumus.
The Committee on Budgets calls on the Committee on Women's Rights and Gender Equality, as the committee responsible, to incorporate the following amendment in the Legislative Resolution:
Grozījums 1
Amendment 1
[ Eiropas Parlaments]
[ The European Parliament ]
uzskata, ka Komisijas priekšlikuma finanšu pārskats ir saderīgs ar pašreizējā finanšu plāna 3. izdevumu kategorijas maksimālo robežu, neierobežojot citas politikas;
considers that the financial statement of the Commission proposal is compatible with the ceiling of heading 3 of the current Financial Perspective without restricting other policies;
Grozījumi rīcības programmai, kura attiecas uz sieviešu un vīriešu līdztiesības jomu
Amendment of the action programme in the field of equality between men and women
Referents Iecelšanas datums
Draftsman Date appointed
Paul Rübig, José Albino Silva Peneda, Margarita Starkevičiūtė, Peter Š?astný
Paul Rübig, José Albino Silva Peneda, Margarita Starkevičiūtė, Peter Šťastný
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes lēmumam, ar kuru groza Padomes Lēmumu 2001/51/EK, ar ko izveido Programmu, kura attiecas uz Kopienas pamatstratēģiju dzimumu līdztiesības jomā, un Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmumu Nr. 848/2004/EK, ar ko izveido Kopienas rīcības programmu, lai atbalstītu organizācijas, kas Eiropas līmenī darbojas vīriešu un sieviešu līdztiesības jomā
Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council amending Council Decision 2001/51/EC establishing a Programme relating to the Community framework strategy on gender equality and Decision No 848/2004/EC of the European Parliament and of the Council establishing a Community action programme to promote organisations active at European level in the field of equality between men and women
EK līguma 251. panta 2. punkts un 13. panta 2. punkts
Articles 251(2) and 13(2) EC
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par to vilciena brigāžu sertificēšanu, kuras vada lokomotīves un vilcienus Kopienas dzelzceļa tīklā
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the certification of train crews operating locomotives and trains on the Community’s rail network
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2004)0142 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0142 )
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 71. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija Parlamentam iesniedza priekšlikumu ( C6‑0002/2004 ),
– having regard to Articles 251(2) and 71 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0002/2004 ),
– ņemot vērā Transporta un tūrisma komitejas ziņojumu ( A6–0133/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0133/2005 ),
6) lai nodrošinātu vajadzīgo vienveidību un pārredzamību, Kopienai jāizstrādā vienots, dalībvalstu savstarpēji atzīts sertificēšanas modelis, kas apliecina gan vilcienu brigāžu atbilstību konkrētām prasībām un galvenajām piemērotības prasībām, gan brigāžu kompetenci un kas dalībvalstu ziņā atstāj kompetences pamatsertifikāta izsniegšanu, bet dzelzceļa pārvadājumu uzņēmumu ziņā — mašīnista formulāra izsniegšanu;
(6) To guarantee the necessary uniformity and transparency, the Community should establish a single certification model, mutually recognised by the Member States, attesting both to train crews’ compliance with certain requirements and basic fitness and to their competence, leaving it to the Member States to issue the basic licence and to railway undertakings to issue a harmonised complementary certificate .
6) lai nodrošinātu vajadzīgo vienveidību un pārredzamību, Kopienai jāizstrādā vienots, dalībvalstu savstarpēji atzīts sertificēšanas modelis, kas sastāv no divām daļām — viena no tām ir kompetences pamatsertifikāts, kurš apliecina noteiktu prasību un pamatprasmju ievērošanu, kā arī kvalifikāciju vilcienu vadīšanā, un otra daļa ir mašīnista formulārs, kas apliecina tehniskās un darbam raksturīgās zināšanas.
(6) To guarantee the necessary uniformity and transparency, the Community should establish a single certification model in two parts: the basic licence, attesting to compliance with certain requirements and basic fitness and competence to drive trains, and a harmonised complementary certificate attesting to technical knowledge and knowledge specific to the service.