natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lai gan Komisija ieteica piemērot standarta apspriežu procedūru saskaņā ar EK līguma 93. pantu, iesaistot Eiropas Parlamentu, Ekonomikas un finanšu padome sakarā ar ārkārtīgi saspringto darba grafiku 2006. gada jūnijā savā Padomes Direktīvā 2006/58/EK nolēma īslaicīgi pagarināt minēto shēmu līdz 2006. gada beigām, neiesaistot Eiropas Parlamentu.
Even though the Commission recommended applying the standard consultation procedure based on the Art. 93 of the Treaty involving the European Parliament, the ECOFIN Council, due to extremely tight timetable, decided in June 2006 in its Council Directive 2006/58/EC on the temporary extension of the scheme until the end of 2006, without involving the European Parliament.
Padome rīkojās, juridiski pamatojoties uz sākotnējās Direktīvas 2002/38/EK 5. pantu, kas nepieciešamības gadījumā tai ļauj vienbalsīgi pieņemt pagarinājumu, neatsaucoties uz EK līguma 93. pantu.
The Council was acting on the legal basis of Art. 5 of the original Directive 2002/38/EC allowing it, if considered necessary, to adopt extension unanimously with no regard to Art. 93 of the Treaty.
Lai izvairītos no papildu juridiskiem sarežģījumiem un neskaidrības uzņēmējdarbības vidē un paturot prātā, ka Padome neko nepanāca saistībā ar PVN paketi, Komisija pašlaik ierosina PVN īpašo noteikumu attiecībā uz elektroniskiem pakalpojumiem darbību pagarināt līdz 2008. gada beigām, kā to maijā sākotnēji ierosināja.
In order to avoid further deterioration of the legal status and uncertainty in business climate and bearing in mind the fact that the Council did not make any progress with regards to the VAT package, the Commission proposes now to prolong special VAT arrangements for electronic services till the end of 2008, as proposed originally in May.
Pašreizējā tiesas procesā notiek apspriešanās ar Eiropas Parlamentu, lai tas dotu savu atzinumu saskaņā ar EK līguma 93. pantu.
In the current judicial process the European Parliament is consulted to express its opinion on the legal basis of Art. 93 of the Treaty.
Pirms e-komercijas PVN direktīvas (2002/38/EK) uz elektroniski sniegtu pakalpojumu aplikšanu ar nodokli attiecās sākotnējās Direktīvas 77/388/EK pamatnosacījums (izcelsmes valsts princips), kas noteica, ka uzņēmumiem, kuri sniedz elektroniskos pakalpojumus, ir jāiekļauj cenā izcelsmes valsts noteiktā PVN likme un jāatskaitās par to.
Before the e-commerce VAT Directive (2002/38/EC), taxation of electronically supplied services fell under the main rule (country of origin principle) of the Source Directive 77/388/EC saying that the businesses conducting electronic services had to charge and file the VAT-rates set by the country of origin.
Uzņēmumiem, kas atradās trešās valstīs, nebija jāiekļauj cenā nekāds PVN, kas nostādīja ES uzņēmumus neizdevīgākā konkurences situācijā.
Businesses domiciled in third countries did not have to charge any VAT, which put the EU-businesses at a competitive disadvantage.
Padomes Direktīva 2002/38/EK izslēdza elektroniskos pakalpojumus, ko snieguši trešo valstu piegādātāji, no „izcelsmes valsts” principa jomas un piemēroja attiecībā uz tiem „patēriņa valsts” principu.
The Council Directive 2002/38/EC took the electronic services provided by third country suppliers out of the scope of the "country of origin" principle and put them under the "country of consumption" principle.
Šī īpašā PVN piemērošana uzlika pienākumu nereģistrētiem uzņēmumiem (pārsvarā trešo valstu uzņēmumiem, kuri nav reģistrēti ES un kuru pastāvīgā uzņēmējdarbības vieta nav ES) piereģistrēties vienā no ES dalībvalstīm (identifikācijas dalībvalstī) pēc savas izvēles.
This special VAT arrangement made it compulsory for the non-established businesses (mainly businesses located in third countries, neither established nor having a fix establishment within EU) to register themselves in one of the EU Member States (Member State of identification) of their choices.
E-komercijas PVN direktīvas pagarināšanas mērķis ir nodrošināt iekšējā tirgus atbilstīgu funkcionēšanu un izvairīties no jebkādas negodīgas konkurences un tās kropļojumiem starp uzņēmumiem, kas atrodas ES, un trešo valstu uzņēmumiem.
The aim of the prolongation of e-commerce VAT Directive is to ensure proper functioning of the internal market and to avoid any possible unfair competition and distortion between EU-located and third country businesses.
Šī īpašā režīma jauninājums ir „vienotā kontaktpunkta” izveide nereģistrētiem uzņēmumiem.
The very novelty of this special regime stands at creating "single point of contact" for the non-established businesses.
Trešo valstu piegādātājiem vairs nevajadzēja reģistrēties katrā dalībvalstī, kurā tie veica ar nodokli apliekamas elektroniskas piegādes klientiem, bet tiem tika sniegta iespēja elektroniski deklarēt nodokļu ieņēmumus patēriņa valstī, izmantojot identifikācijas dalībvalsts nodokļu iestādes.
Third country suppliers did not need any more to make registration in every Member State where they conducted taxable electronic supplies to customers, but they were made possible to file tax returns to the consumption countries electronically via Tax Authority of Member State of identification.
Saskaņā ar Komisijas 2004. gadā publicēto pētījumu par PVN (darba dokuments Nr. 2004/3), kopš 2003. gada 1. jūlijā stājās spēkā attiecīgā Padomes direktīva, apmēram 5000 uzņēmumi, kas nebija ES uzņēmumi, guva labumu no PVN īpašā režīma.
According to Commission VAT survey (Working Paper 2004/3) released 2004 approximately 5000 non-EU businesses benefited from this special VAT scheme since the Council Directive had entered into force on the 1 st of July 2003.
Priekšlikuma nozīme
Significance of the proposal
Padomes Direktīva 2002/38/EK bija vissvarīgākais elements PVN kopējās sistēmas darbības uzlabošanā divu iemeslu dēļ.
The Council Directive 2002/38/EC was the most important element to improve the functioning of the common VAT system on two counts.
Pirmkārt, Komisijas priekšlikums ( COM(2004)0728 ) piemēroja kontaktpunkta principu.
Firstly, the Commission proposal ( COM(2004)0728 ) applied the principle of a single point of contact.
Iepriekšminētais priekšlikums sastāvēja no trim pīlāriem: vienotā kontaktpunkta, nodokļu atmaksas procedūras veicināšanas un nodokļu iestāžu sadarbības attiecībā uz vienas institūcijas apstiprinājuma sistēmu.
The above-mentioned proposal consisted of three pillars: single point of contact, facilitation of tax refund procedure, and cooperation of tax authorities with regard to One Stop Shop.
Šī tā saucamā „vienas institūcijas apstiprinājuma sistēmas” pakete attiektos uz ES reģistrētiem uzņēmumiem, kas sniedz ar nodokļiem apliekamus pārrobežu pakalpojumus.
This so-called "One Stop Shop Scheme" (OSS) package - would apply to EU-established businesses conducting cross border taxable supplies.
Vienas institūcijas apstiprinājuma sistēma deva tirgotājam iespēju izmantot īpašu PVN numuru, ar kuru tirgotāju identificē reģistrēšanas dalībvalstī attiecībā uz visiem sniegtajiem pakalpojumiem citām dalībvalstīm, kā arī deklarēt PVN vienā elektroniskajā portālā.
The OSS gave a trader the option of using the special VAT number by which he is identified in the Member State of establishment for all supplies made to another Member State and of making VAT declarations to one single electronic portal.
Vienas institūcijas apstiprinājuma sistēma ļautu tirgotājiem, izmantojot elektronisko portālu, reģistrēt, apmaksāt un saņemt līdzekļus automātiski tieši no dalībvalstīm, kurās PVN ir jāmaksā.
OSS would allow the traders to file, pay and receive funds automatically via electronic portal directly to Member State where the VAT is due.
Pēc Eiropas Parlamenta atbalstošā atzinuma pieņemšanas, vienas institūcijas apstiprinājuma sistēmas paketes stāšanās spēkā pašlaik tiek apstiprināta Padomē.
Following the European Parliament's adoption of its supportive opinion, the OSS package is currently under way of Council's authorisation to enter into force.
Otrkārt, Komisija nāca klajā ar priekšlikumu COM(2005)0334 , ar ko groza Direktīvu 77/388/EEK attiecībā uz tādu pakalpojumu sniegšanas vietu, ko snieguši ES reģistrēti piegādātāji.
Secondly, the Commission came up with the proposal COM(2005)0334 amending Directive 77/388/EEC as regards the place of supply of services provided by suppliers established in the EU.
Ar šo priekšlikumu tika pārveidots pirmais priekšlikums COM(2003)0822 , lai gadījumos, kad tiek sniegti ar nodokli apliekami pakalpojumi ar nodokli apliekamām un neapliekamām personām, izcelsmes valsts pamatnoteikumu aizstātu ar patēriņa valsts principu.
This proposal reshaped the first proposal COM(2003)0822 with the objective to exchange the main rule of country of origin for a principle of country of consumption when supplying taxable services for taxable and non-taxable persons.
Šis revolucionārais solis nozīmē, ka visi pakalpojumi ir jāapliek ar PVN saskaņā ar patēriņa valsts principu.
The consequence of this revolutionary step is that all services have to be VAT-taxed in compliance with the principle of consumption country.
Ja Padome apstiprinās šo jauno nostāju, atbilstīgi priekšlikumam COM(2005)0334 visi apraides un elektroniski sniegtie pakalpojumi tiks aplikti ar nodokli to patēriņa vietā neatkarīgi no tā, kur patērētājs tiek aplikts ar nodokli.
In the sense of the proposal COM(2005)0334 all broadcasting and electronically supplied services will be taxed at the place of consumption regardless of customer's tax subjectivity if the Council accepts this new position.
Referenta atzinuma pamatidejas
Main messages of the Rapporteur
Referents aicina pievērst uzmanību vajadzībai pagarināt Padomes Direktīvas 2002/38/EK piemērošanas periodu par vienu gadu līdz 2009. gada 31. decembrim.
The Rapporteur calls for the attention of the need to extend the maturity date of the application of the Council Directive 2002/38/EC by one year till 31 st of December 2009.
Referenta iesniegtā Komisijas priekšlikuma grozījuma mērķis ir dot vairāk laika Ekonomikas un finanšu padomei, lai tā varētu nodrošināt e-komercijas PVN direktīvas (2002/38/EK), priekšlikuma par „vienas institūcijas apstiprinājuma sistēmas” paketes izveidi ( COM(2004)0728 ) un priekšlikuma par pakalpojumu sniegšanas vietu ( COM(2005)0334 ) dažādo noteikumu atbilstīgu piemērošanu, saskaņošanu un to iespējamo apvienošanu Sestajā PVN direktīvā, lai nepieļautu PVN nemaksāšanu un apiešanu saistībā ar visu PVN paketi.
The Rapporteur's amendment to the Commission's proposal strives for giving more time to the ECOFIN to ensure the consistent application, harmonisation and potentially consolidation of different provisions of e-commerce VAT Directive(2002/38/EC), the proposal for establishing "One Stop Shop (OSS)" package ( COM(2004)0728 ) and the proposal on place of supply of services ( COM(2005)0334 ) into the Sixth VAT Directive against VAT tax evasion and avoidance which is related to the whole VAT package.
Attiecīgo PVN noteikumu juridiska un ekonomiska saskaņošana — it īpaši attiecībā uz dažādiem izpildes termiņiem (nodokļu aplikšanas perioda ilgumu, uzskaiti un nodokļu ieņēmumu deklarēšanu) — ir sevišķi svarīga, lai veicinātu juridisko skaidrību uzņēmējdarbības vidē.
Creating legal and economic consistency between VAT regulations in question - especially, as regards the different deadlines (for length of the tax period, record keeping obligation and filing tax return) - is of a paramount importance to forge legal certainty in business climate.
Referents aicina Komisiju rūpīgi pārbaudīt iespējamo ekonomisko ietekmi (ieskaitot nodarbinātību, vietējos un uzņēmumu ienākumu nodokļa maksājumus utt.) atkarībā no tā, vai par pienākumu tiktu noteikta tikai identifikācijas numura piemērošana vai arī reģistrēšana.
The Rapporteur calls for the attention of the Commission to examine carefully the possible economic impacts (covering employment, local and corporate income tax payment etc.) of being obliged whether to create only identification or establishment.
Šī jautājuma noskaidrošana ļautu novērst iespējamo labvēlīgo statusu uzņēmumiem, kas sniedz elektroniskus un apraides pakalpojumus ES teritorijā bez pienākuma reģistrēties pastāvīgi.
Clarification of that issue would serve to eliminate possible advantageous status of businesses supplying electronic and broadcasting services in the area of the EU without being obliged to make a permanent establishment.
Referents aktualizē juridiskās drošības jautājumu, ņemot vērā, ka uzņēmumiem, kas atrodas trešās valstīs, pēc nodokļu iestāžu pieprasījuma ir jāveic elektroniskā uzskaite un jādeklarē nodokļi arī ārpus savām filiālēm identifikācijas dalībvalstī.
The Rapporteur raises the issue of legal safety, as businesses located in third countries should keep their electronic records and tax returns outside their establishments in the Member State of identification as well, whenever requests from Tax Authorities arise.
Referents aicina pievērst uzmanību vajadzībai pastāvīgi atjaunināt to informāciju saistībā ar apraides un elektroniskajiem pakalpojumiem, kas iekļauta Padomes Direktīvas 77/388/EK 9. panta 2. punktā un L pielikumā.
The Rapporteur brings attention to the need of continuous updating of the content of broadcasting and electronic services cited in Art. 9(2) and Annex L of the Council Directive 77/388/EC.
Attiecībā uz apraides pakalpojumu veidiem, kas minēti e-komercijas PVN direktīvā (2002/38/EK), ir jāapzinās, ka digitālajā laikmetā šāda veida pakalpojumi attīstās ļoti strauji, tādēļ to attīstība ir rūpīgi jāuzrauga, lai dažādiem apraides pakalpojumiem (lineārajiem un nelineārajiem pakalpojumiem) nodrošinātu vienlīdzīgus nosacījumus attiecībā uz PVN.
As regards types of broadcasting services cited in the e-commerce VAT Directive (2002/38/EC), it must be acknowledged that this type of services evolve very quickly in the digital age, therefore their developments should be carefully monitored in order to create level playing field from the VAT point of view between different types of broadcasting services (linear and non linear services).
Referents aicina pievērst uzmanību tam, ka Padomes Direktīva 2002/38/EK un Padomes Direktīva 77/388/EK dažādi traktē papīra laikrakstu un elektronisko laikrakstu aplikšanu ar pievienotās vērtības nodokli.
The Rapporteur calls for the attention to the fact that the Council Directive 2002/38/EC and Council Directive 77/388/EC handle value added taxation of paper-based newspapers and electronic ones differently.
Uz elektroniskajiem laikrakstiem attiecas tikai e-komercijas direktīva, bet uz papīra laikrakstiem attiecas H pielikums, kas nozīmē, ka dalībvalstīm ir tiesības piemērot samazinātu PVN likmi.
The latter falls exclusively under the scope of e-commerce Directive while the paper-based newspaper is covered by Annex H meaning that the Member State has the right to employ reduced VAT rate.
Priekšlikums Padomes direktīvai, ar ko groza Padomes Direktīvu 2002/38/EK attiecībā uz noteikumu par pievienotās vērtības nodokli radio un televīzijas apraides pakalpojumiem un dažiem elektroniski sniegtiem pakalpojumiem piemērošanas periodu
Proposal for a Council directive amending Council Directive 2002/38/EC as regards the period of application of the value added tax arrangements applicable to radio and television broadcasting services and certain electronically supplied services
Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Sharon Bowles, Udo Bullmann, Ieke van den Burg, David Casa, Jan Christian Ehler, Elisa Ferreira, José Manuel García-Margallo y Marfil, Jean-Paul Gauzès, Gunnar Hökmark, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Sophia in 't Veld, Wolf Klinz, Guntars Krasts , Kurt Joachim Lauk, Gay Mitchell, Cristobal Montoro Romero, John Purvis, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Antolín Sánchez Presedo, Margarita Starkevičiūtė, Sahra Wagenknecht, Lars Wohlin
Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Sharon Bowles, Udo Bullmann, Ieke van den Burg, David Casa, Jan Christian Ehler, Elisa Ferreira, José Manuel García-Margallo y Marfil, Jean-Paul Gauzès, Gunnar Hökmark, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Sophia in 't Veld, Wolf Klinz, Guntars Krasts, Kurt Joachim Lauk, Gay Mitchell, Cristobal Montoro Romero, John Purvis, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Antolín Sánchez Presedo, Margarita Starkevičiūtė, Sahra Wagenknecht, Lars Wohlin
MAZĀKUMA VIEDOKLIS.....................................................................................................20
MINORITY OPINION.............................................................................................................21
Attīstības komitejaS ATZINUMS.................................................................................21
OPINION OF THE COMMITTEE ON DEVELOPMENT......................................................22
Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejaS ATZINUMS.....................26
OPINION OF THE COMMITTEE ON CIVIL LIBERTIES, JUSTICE AND HOME AFFAIRS 27
– ņemot vērā Līgumu par Konstitūciju Eiropai,
– having regard to the Treaty establishing a European Constitution,
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienību V sadaļas 6. un 7. pantu,
– having regard to Article 6 and 7 and Triple V of the EU Treaty,
– ņemot vērā 1948. gada 10. decembra Vispārējo cilvēktiesību deklarāciju,
– having regard to the Universal Declaration of Human Rights of 10 December 1948,
– ņemot vērā Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvenciju, ko parakstīja Romā 1950. gada 4. novembrī,
– having regard to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms signed in Rome on 4 November 1950,
– ņemot vērā Eiropas Padomes pieņemto Eiropas Konvenciju par starptautiskā terorisma apkarošanu, kas parakstīta Strasbūrā 1977. gada 27. janvārī,
– having regard to the European Convention on the Suppression of International Terrorism of the Council of Europe signed in Strasbourg on 27 January 1977,
– ņemot vērā trīspadsmit pašreiz spēkā esošos Apvienoto Nāciju Organizācijas dokumentus starptautiskā terorisma novēršanas un izskaušanas jomā un četrus 2005. gadā pieņemtos dokumentus, kas vēl nav stājušies spēkā, Drošības padomes Rezolūcijas Nr. 1368 un 1373 (2001), un 1267 (1999), kā arī Ģenerālās Asamblejas 2006. gada 8. septembra Rezolūciju par Apvienoto Nāciju Organizācijas Vispārējo terorisma apkarošanas stratēģiju un tai pievienoto rīcības plānu,
– having regard to the thirteen United Nations instruments currently in force and to the four instruments adopted in 2005 but not yet in force relating to the prevention and eradication of international terrorism, Security Council Resolutions 1368 and 1373 (2001) and 1267 (1999) as well as the General Assembly Resolution on the United Nations Global Counter-Terrorism Strategy and the annexed Plan of Action of 8 September 2006,
– ņemot vērā ANO 2005. gada pasaules augstākā līmeņa sanāksmes nobeiguma secinājumus par terorismu,
– having regard to the 2005 UN World Summit Outcome conclusions on terrorism,
– ņemot vērā ANO ģenerālsekretāram 2006. gada 13. novembrī iesniegto ziņojumu „Civilizāciju alianse”,
– having regard to the Report 'Alliance of Civilisations' presented to the UN Secretary General on 13 November 2006,
– ņemot vērā Eiropas drošības stratēģiju „Droša Eiropa labākā pasaulē”, ko Eiropadome pieņēma 2003. gada 12. decembrī, un tajā pašā dienā pieņemto Eiropas Savienības stratēģiju cīņai pret masu iznīcināšanas ieroču izplatību,
– having regard to the European Security Strategy - a secure Europe in a better world - adopted by the European Council on 12 December 2003, and the EU Strategy Against Proliferation of Weapons of Mass Destruction of the same date,
– ņemot vērā ziņojumu „Cilvēku drošības doktrīna — Eiropas drošības iespēju darba grupas Barselonas ziņojums”, kas ES Augstajam pārstāvim kopējās ārpolitikas un drošības politikas jomā iesniegts 2004. gada 15. septembrī,
– having regard to the report 'A Human Security Doctrine - The Barcelona Report of the Study Group on Europe's Security Capabilities' as presented to the EU High Representative for Common Foreign and Security Policy on 15 September 2004,
– ņemot vērā Eiropadomes 2004. gada 25. un 26. marta Briseles sanāksmes secinājumus un jo īpaši 2004. gada 25. marta Eiropadomes sanāksmes deklarāciju par terorisma apkarošanu, kurā tika ietverta solidaritātes klauzula,
– having regard to the conclusions of the Brussels European Council of 25 and 26 March 2004, in particular the European Council Declaration of 25 March 2004 on combating terrorism, which included a solidarity clause,
– ņemot vērā Eiropas Savienības pārskatīto rīcības plānu, ko Eiropadome pieņēma 2004. gada 17. un 18. jūnija sanāksmē,
– having regard to the revised Action Plan/Roadmap adopted by the European Council at its meeting on 17 and 18 June 2004,
– ņemot vērā Eiropadomes 2005. gada 14. un 15. decembra sanāksmē pieņemto Eiropas Savienības stratēģiju cīņai pret terorismu un tajā pašā dienā pieņemto Eiropas Savienības stratēģiju radikālisma un teroristu vervēšanas apkarošanas jomā,
– having regard to the European Union Counter-Terrorism Strategy adopted by the European Council at its meeting of 14 and 15 December 2005 and the European Union Strategy for Combating Radicalisation and Recruitment to Terrorism adopted by the European Council on the same date,
– ņemot vērā Madrides 2005. gada 8.–11. marta starptautiskās augstākā līmeņa sanāksmes par demokrātijas, terorisma un drošības jautājumiem secinājumus,
– having regard to the conclusions of the International Summit on Democracy, Terrorism and Security held in Madrid from 8 to 11 March 2005,
– ņemot vērā Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretāra 2006. gada 27. aprīļa ziņojumu „Vienoti pret terorismu — ieteikumi globālai terorisma apkarošanas stratēģijai” (A/60/825),
– having regard to the report of the Secretary-General of the United Nations of 27 April 2006 'Uniting Against Terrorism: Recommendations for a global counter-terrorism strategy' (A/60/825),
– ņemot vērā ANO augsta līmeņa darba grupas draudu, izaicinājumu un pārmaiņu jomā 2005. gada ziņojumu un ANO ģenerālsekretāra ziņojumu „Lielākā brīvībā — ceļā uz attīstību, drošību un cilvēktiesībām visiem” 2005. gada augstākā līmeņa sanāksmei par reformām,
– having regard to the 2005 report of the UN High-level Panel on Threats, Challenges and Change and the report of the UN Secretary General for the 2005 reform summit: ‘In larger freedom: towards development; security and human rights for all’,
– ņemot vērā Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu Rīcības kodeksu cīņai pret terorismu, ko pieņēma Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu augstākā līmeņa sanāksmē Barselonā 2005. gada 27. un 28. novembrī,
– having regard to the Euro-Mediterranean Code of Conduct on Countering Terrorism, adopted at the Euro-Mediterranean Summit of 27 and 28 November 2005 in Barcelona,
– ņemot vērā ES un Amerikas Savienoto Valstu 2004. gada 26. jūnija un 2005. gada 20. jūnija deklarācijas par cīņu pret terorismu un sadarbības pastiprināšanu ieroču neizplatīšanas un terorisma apkarošanas jomā un ar nopietnām bažām atzīmējot Centrālās izlūkošanas pārvaldes slepeno aizturēšanas programmu, ko prezidents Bušs apstiprināja 2006. gada 6. septembrī,
– having regard to the EU-USA declarations on the fight against terrorism and the strengthening of mutual cooperation with regard to non-proliferation and combating terrorism of 26 June 2004 and 20 June 2005, and noting with great concern the CIA's secret detention programme that President Bush confirmed on 6 September 2006,
– ņemot vērā Apvienoto Nāciju Organizācijas augsta līmeņa darba grupas draudu, izaicinājumu un pārmaiņu jomā 2004. gada 2. decembra ziņojumu „Drošāka pasaule — mūsu kopīga atbildība”,
– having regard to the report of the United Nations High-level Panel of Eminent Persons on Threats, Challenges and Change, "A more secure world: our shared responsibility", of 2 December 2004 1 ,
– ņemot vērā Eiropas Savienības un Krievijas stratēģiju kopējas ārējās drošības telpas izveidei, ko 2005. gada 10. maijā parakstīja ES un Krievijas XV augstākā līmeņa sanāksmē,
– having regard to the European Union-Russia Road Map for the Common Space of External Security signed on 10 May 2005 on the occasion of the XVth EU-Russia Summit,