natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Atbildot uz to, ASV Transporta departaments 2005. gada novembrī publiskoja likumdošanas priekšlikumu „ Notice of Proposed Rulemaking ” ( NPRM ), kas pārskatītu likuma prasību, ka ASV aviosabiedrībām jābūt ASV pilsoņu „faktiskā kontrolē”, lai paplašinātu iespējas ārvalstu pilsoņiem ieguldīt ASV aviosabiedrībās un piedalīties to pārvaldībā.
In response to this the US Department of Transportation (DOT) issued a "Notice of Proposed Rulemaking" (NPRM) in November 2005 that would re-interpret the statutory requirement for US airlines to be under the "actual control" of US citizens so as to expand opportunities for foreign citizens to invest in and participate in the management of US airlines.
Ar šo soli Eiropas Savienībai pietika, ja vien NPRM tiktu pieņemts kā noteikumu galīgā versija, kas nozīmētu skaidras, nozīmīgas un stingras izmaiņas ASV politikā īpašumtiesību un kontroles jomā.
This step was sufficient for the EU, provided that the NPRM would be adopted as a final rule that would constitute clear, meaningful and robust changes to US policy on ownership and control.
Tomēr ASV Transporta departaments, izskatījis neskaitāmus sabiedrības, tostarp ASV Kongresa, komentārus, 2006. gada decembrī nolēma atsaukt NPRM .
The DOT however decided in December 2006 to withdraw the NPRM, after reviewing a multitude of public comments, including those received from the US Congress.
Tas radīja nepieciešamību pēc jaunas sarunu kārtas par nolīguma projektu, lai citādā veidā padarītu to pieņemamu ES pusei.
This made a new round of negotiations on the draft agreement necessary, to make it in another way acceptable for the EU side.
Sarunas beidzās 2007. gada 2. martā ar jaunu nolīguma projektu, kas tika parakstīts ES un ASV 2007. gada 30. aprīļa samitā.
These resulted in a new draft agreement on 2 March 2007, which was signed at the EU-US summit of 30 April 2007.
Padome atbalstīja nolīguma projektu un nolēma sākt tā pagaidu piemērošanu 2008. gada 30. martā.
The Council endorsed the draft agreement and decided to apply it provisionally as from 30 March 2008.
Parlamenta pirmais vērtējums
Parliament's first appreciation
Parlaments, pieņemot 2007. gada 14. marta rezolūciju par gaisa pārvadājumu nolīguma noslēgšanu starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Amerikas Savienotajām Valstīm, no otras puses (T6‑0071/2007), deva ātru atbildi par jauno nolīguma projektu.
Parliament responded swiftly to the new draft agreement by means of its Resolution of 14 March 2007 on the conclusion of the Air Transport Agreement between the European Community and its Member States, on the one hand, and the United States of America, on the other hand (T6-0071/2007).
Tas atzinīgi novērtēja pirmās kārtas nolīgumu kā svarīgu soli ceļā uz integrētu transatlantisko gaisa satiksmes tirgu, no kura labumu gūs patērētāji.
It welcomed the first-stage Agreement as an important step towards an integrated transatlantic aviation market that will be to the benefit of consumers.
Lai gan Parlaments būtu devis priekšroku viena līdzsvarota vispārēja nolīguma parakstīšanai, tam bija pieņemama arī pakāpeniskā pieeja, jo nolīguma projekta 21. pantā ir paredzēta darba kārtība un precīzs grafiks sarunām par nolīguma otro kārtu, tostarp noteikumi, saskaņā ar kuriem citas iesaistītās puses var apturēt pirmās kārtas nolīgumā noteiktās tiesības, ja 30 mēnešos pēc sarunu uzsākšanas par nolīguma otro kārtu šāds nolīgums nav noslēgts.
Although it would have preferred the conclusion of one balanced overall agreement, it could accept the phased approach, because in Article 21 of the draft agreement an agenda and a clear timetable for negotiations on a second-stage agreement is given, including provisions allowing other parties to suspend rights specified in the first-stage agreement, if 30 months after the start of negotiations on a second-stage agreement no such agreement has been reached.
Otrās kārtas nolīgumā jāpievēršas tādiem jautājumiem kā kabotāža, tiesības veikt uzņēmējdarbību, īpašumtiesības, faktiskā kontrole un valsts atbalsts.
A second-stage agreement should deal with issues as cabotage, right of establishment, ownership and de facto control and state aid.
Parlaments arī atzīmēja, ka nolīguma projektā tikai ir daļēji paredzēts panākt likumdošanas konverģenci, un tā ir atstāta galvenokārt Apvienotās komitejas ziņā.
Parliament also noted that the development of regulatory convergence is only partially dealt with in the draft agreement and is left to a large extent to the joint committee.
Tomēr Parlaments atzinīgi vērtēja sadarbību starp ES un ASV iestādēm, kas ir atbildīgas par gaisa satiksmes drošību.
Nevertheless, Parliament welcomed cooperation between the EU and US authorities responsible for the field of aviation safety.
Attiecībā uz drošību tika atzīts, ka drošības pasākumi aviācijā ir svarīgi, bet tiem jābalstās uz pienācīgu riska novērtējumu un tie nedrīkst būt pārmērīgi stingri un nekoordinēti.
As for security, the importance of security measures for aviation was recognised but they should be based on a proper risk assessment and not be excessive or uncoordinated.
ASV un Komisijai ir jāizvērtē kopš 2001. gada ieviesto papildu pasākumu efektivitāte, lai novērstu pasākumu pārklāšanos un vājos posmus drošības nodrošināšanas ķēdē.
The efficiency of additional measures introduced since 2001 should be reviewed by the US and the Commission, so as to eliminate overlapping and weak links in the security chain.
Tika atbalstīts „vienas pieturas drošības” princips ar pasažieru un bagāžas pārbaudi tikai ceļojuma sākumā, nevis atkārtoti katrā pārsēšanās punktā.
The concept of 'one stop security', checking passengers and luggage only at the start of their journey and not again at every transfer, was advocated.
Ir jārespektē Eiropas un ASV pilsoņu privātā dzīve, kad ES un ASV savstarpēji apmainās ar pasažieru personas datiem.
The privacy of European and US citizens should be respected when personal passenger data are exchanged between the EU and the US.
Turklāt tika atzīts, ka aviācijas nozarei ir raksturīgi vairāki vidi negatīvi ietekmējoši faktori, proti, tā rada troksni un sekmē klimata pārmaiņas, un ka līdz ar aviācijas attīstību palielināsies šo negatīvo faktoru ietekme.
Furthermore is was recognised that the aviation sector has several negative environmental effects, in particular as a source of noise and as a contributor to climate change, and that these effects will increase with the growth of aviation.
Tika uzsvērts, ka gan ES, gan ASV jāveic efektīvi pasākumi, lai samazinātu gaisa satiksmes negatīvo ietekmi uz vidi.
The need for both the EU and the US to take effective measures to reduce the negative environmental impact of aviation was underlined.
Šajā sakarā Parlaments atzinīgi vērtēja Komisijas priekšlikumu iekļaut gaisa satiksmes nozari Eiropas emisiju tirdzniecības sistēmā, taču arī norādīja, ka jau sākumposmā būs vajadzīgas sarunas ar ASV, lai līdz 2012. gadam iekļautu transatlantisko gaisa satiksmi Eiropas emisiju tirdzniecības sistēmā.
In that respect it welcomed the Commission proposal to include aviation in the European emissions trading system, but also pointed out that talks will need to be held with the US at an early stage with a view to encompassing transatlantic air traffic within the European emissions trading system by 2012.
Visbeidzot ASV un ES gaisa pārvadājumu nozarē iesaistītajām pusēm jāsāk patstāvīgs dialogs par sociālajiem standartiem, lai veicinātu savstarpēju sapratni, jāpiemēro vienlīdzīgi konkurences apstākļi vienlaikus ar augstiem sociālajiem standartiem, kā arī starptautiskie tiesību akti sociālo tiesību jomā.
Finally, US and EU aviation stakeholders should enter into a continuous dialogue on social standards, with the aim of promoting mutual understanding, a level playing field and high social standards at the same time and international social legislation should be applied.
Parlaments aicināja Komisiju nodrošināt pilnīgu informāciju un apspriešanos ar EP pirms otrās kārtas sarunām un visā to laikā, kā arī atzinīgi vērtēja Eiropas Parlamenta deputātu un ASV Kongresa locekļu regulārās sanāksmes, lai apspriestu visus ar ES un ASV gaisa satiksmes nolīgumu saistītos jautājumus.
Parliament called on the Commission to ensure full information and consultation of the European Parliament before and throughout second-stage negotiations and welcomed regular meetings between Members of the European Parliament and the US Congress to discuss all relevant issues concerning an EU-US aviation agreement.
Tāpēc referents cer, ka dialogs un informācijas apmaiņa tieši ar ASV administrāciju un Kongresu būs sistemātiskāka, lai labāk pārraudzītu pašreizējā nolīguma īstenošanu un otrās kārtas nolīguma sagatavošanu.
The Rapporteur will, therefore, look for a more systematic dialogue and exchange of information directly with the US Administration and Congress with a view to better monitor the implementation of the current agreement and the preparation of the second-stage agreement.
Papildu piezīmes
Additional remarks
Padome 2007. gada 7. jūnija vēstulē ir lūgusi Parlamentu sniegt atzinumu par nolīguma projektu.
The Council has asked Parliament by letter of 7 June 2007 to give its opinion on the draft Agreement.
Šajā pašā vēstulē Padome informēja Parlamentu, ka, sākot ar 2008. gada 30. martu, nolīgumu piemēros kā pagaidu nolīgumu.
In the same letter, the Council informed Parliament that the Agreement will be applied provisionally as from 30 March 2008.
Ņemot vērā iepriekšminētās piezīmes par šā nolīguma izstrādi un Parlamenta 2007. gada 14. marta rezolūciju, referents ierosina šo nolīgumu apstiprināt.
In the light of the remarks above on the way to this Agreement and Parliament's Resolution of 14 March 2007, your Rapporteur proposes to approve the Agreement.
Vienlaikus viņš uzsver, ka jārisina visi tie jautājumi, kas nav pietiekami ietverti šajā pirmās kārtas nolīgumā, lai tos iekļautu otrās kārtas nolīgumā.
At the same time, he underlines the need to address all the issues not included sufficiently in this first-stage agreement to be dealt with in the second-stage agreement.
EK un ASV gaisa satiksmes nolīgums
Air Transport Agreement between the EC and the USA
Michael Cramer, Arūnas Degutis, Christine De Veyrac, Petr Duchoň, Saïd El Khadraoui, Robert Evans, Georg Jarzembowski, Stanisław Jałowiecki, Timothy Kirkhope, Dieter-Lebrecht Koch, Jaromír Kohlíček, Sepp Kusstatscher, Bogusław Liberadzki, Eva Lichtenberger, Marian-Jean Marinescu, Robert Navarro, Josu Ortuondo Larrea, Paweł Bartłomiej Piskorski, Luís Queiró, Reinhard Rack, Brian Simpson, Renate Sommer, Dirk Sterckx, Silvia-Adriana Ţicău, Yannick Vaugrenard, Lars Wohlin , Roberts Zīle
Michael Cramer, Arūnas Degutis, Christine De Veyrac, Petr Duchoň, Saïd El Khadraoui, Robert Evans, Georg Jarzembowski, Stanisław Jałowiecki, Timothy Kirkhope, Dieter-Lebrecht Koch, Jaromír Kohlíček, Sepp Kusstatscher, Bogusław Liberadzki, Eva Lichtenberger, Marian-Jean Marinescu, Robert Navarro, Josu Ortuondo Larrea, Paweł Bartłomiej Piskorski, Luís Queiró, Reinhard Rack, Brian Simpson, Renate Sommer, Dirk Sterckx, Silvia-Adriana Ţicău, Yannick Vaugrenard, Lars Wohlin, Roberts Zīle
PE 388.565v02-00
PE 388.565v03-00
Budžeta kontroles komitejas ATZINUMS............................................................25
OPINION of the Committee on Budgetary Control ........................................27
BUDŽETA KOMITEJAS ATZINUMS PAR FINANSIĀLO ATBILSTĪBU.............................35
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS ON FINANCIAL COMPATIBILITY.....38
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2007)0122 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0122 )
– ņemot vērā EK līguma 37. panta 2. punktu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies,
– having regard to Article 37(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0116/2007 ),
– ņemot vērā Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas ziņojumu un Budžeta komitejas un Budžeta kontroles komitejas atzinumus ( A6‑0321/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinions of the Committee on Budgets and the Committee on Budgetary Control ( A6‑0321/2007 ),
(10) Tā kā dalībvalstīm nav nepieciešams informēt Komisiju par to, kā tās ir nolēmušas atkārtoti izmantot atteiktos finanšu līdzekļus vai plāno to darīt, un veikt grozījumus attiecīgās lauku attīstības programmas finansēšanas plānā, jāsvītro Regulas (EK) Nr. 1290/2005 33. panta 4. punkta otrā daļa.
(10) Since there is no need for Member States to inform the Commission on the way they have decided or plan to reuse the cancelled funds and to amend the financing plan for the rural development programme concerned, the second subparagraph of Article 33(4) of Regulation (EC) No 1290/2005 should be deleted.
12 APSVĒRUMS
RECITAL 12
(12) Ir jāprecizē juridiskais pamats, saskaņā ar kuru pieņem sīki izstrādātus noteikumus par Regulas (EK) Nr. 1290/2005 piemērošanu .
(12) It is necessary to clarify the legal basis for the adoption of detailed rules for the application of Regulation (EC) No 1290/2005.
Konkrēti, Komisijai jābūt iespējai pieņemt sīki izstrādātus piemērošanas noteikumus attiecībā uz informācijas publicēšanu par kopējās lauksaimniecības politikas līdzekļu saņēmējiem, attiecībā uz intervences pasākumiem, ja tirgu kopīgajā organizācijā nav noteikta summa uz vienību, un attiecībā uz apropriācijām, kas ir pārnestas, lai finansētu minētās regulas 3. panta 1. punkta c) apakšpunktā uzskaitītos izdevumus.
In particular, the Commission should be able to adopt detailed rules of application in respect of the publication of information on beneficiaries of the common agricultural policy, in respect of intervention measures where no fixed sum per item has been laid down in a common market organisation and in respect of appropriations which have been carried over to finance the expenditure referred to in Article 3(1)(c) of that Regulation..
(12) Ir jāprecizē juridiskais pamats, saskaņā ar kuru pieņem sīki izstrādātus noteikumus par Regulas (EK) Nr. 1290/2005 piemērošanu un pēc konsultēšanās ar Komisijas juridiskajiem dienestiem jānodrošina, ka sankciju īstenošanas laikā neradīsies nekāda diskriminācija to vidū, kuri ir tiesīgi pretendēt uz atbalstu no kopējās lauksaimniecības politikas .
12) It is necessary to clarify the legal basis for the adoption of detailed rules for the application of Regulation (EC) No 1290/2005 and to ensure, after consulting the Commission's legal services, that during the implementation of sanctions no discrimination will be created between those eligible for aid from the common agricultural policy .
Konkrēti, Komisijai jābūt iespējai pieņemt sīki izstrādātus piemērošanas noteikumus attiecībā uz informācijas publicēšanu par kopējās lauksaimniecības politikas līdzekļu saņēmējiem, attiecībā uz intervences pasākumiem, ja tirgu kopīgajā organizācijā nav noteikta summa uz vienību, un attiecībā uz apropriācijām, kas ir pārnestas, lai finansētu minētās regulas 3. panta 1. punkta c) apakšpunktā uzskaitītos izdevumus.
In particular, the Commission should be able to adopt detailed rules of application in respect of the publication of information on beneficiaries of the common agricultural policy, in respect of intervention measures where no fixed sum per item has been laid down in a common market organisation and in respect of appropriations which have been carried over to finance the expenditure referred to in Article 3(1)(c) of that Regulation.
(14a) Šīs informācijas publiskošanas rezultātā tiek panākta pārredzamība attiecībā uz Kopienas fondu izmantošanu saistībā ar kopējo lauksaimniecības politiku un veicnāta labāka pilsoņu izpratne par atbalstu Eiropas daudzfunkcionālajai lauksaimniecības nozarei un par šo fondu finanšu pareizu pārvaldību.
(14a) Making this information accessible to the public enhances transparency regarding the use of Community funds in the common agricultural policy and contributes to better understanding on the part of citizens of support for Europe 's multifunctional agricultural sector and concerning the sound financial management of these funds.
Ņemot vērā izvirzīto mērķu īpaši svarīgo nozīmi, ir pamatota prasība sniegt attiecīgu informāciju par līdzekļu saņēmējiem vispārējai publicēšanai, ievērojot proporcionalitātes principu un personas datu aizsardzības prasību, jo tas atbilst demokrātiskas sabiedrības vajadzībām un palīdz novērst pārkāpumus.
Given the overriding weight of the objectives pursued it is justified, with regard to the principle of proportionality and the requirement of the protection of personal data, to provide for the general publication of the relevant information as it does not go beyond what is necessary in a democratic society and for the prevention of irregularities.
Lauksaimnieki sniedz pakalpojumus visiem sabiedrības locekļiem, par to saņemot kompensāciju.
Farmers provide services for everyone in society, in return for which farms receive compensation.
Šie pakalpojumi jo īpaši ir saistīti ar labu un uzturvielām bagātu pārtikas produktu piegādi aptuveni 500 miljoniem Eiropas iedzīvotāju, atjaunojamo izejmateriālu un atjaunīgo enerģijas resursu nodrošināšanu un lauksaimniecības izveidotās ainavas saglabāšanu.
These services include, in particular, supplying good, nutritious foodstuffs to nearly 500 million Europeans, providing renewable raw materials and renewable energy sources and preserving the cultivated landscape.
Lai saņemtu minētās kompensācijas, saimniecībām ir jāatbilst īpašām prasībām, kuru izpildi stingri kontrolē iestādes.
In order to receive this compensation, agricultural holdings have to comply with specified requirements, compliance with which is subject to stringent checks by the authorities.
Visi pilsoņi gūst labumu no lauksaimnieku sniegtajiem pakalpojumiem.
All citizens benefit from the services provided by farmers.
Lai atbalstītu Eiropas lauksaimniecības nozares ilgtspējīgo darbību, lauksaimnieki saņem taisnīgu kompensāciju par sabiedrībai sniegtajiem pakalpojumiem.
Support for a sustainable European farming sector constitutes fair compensation for the services provided to society by farmers.
(14b) Publiskojot informāciju, tiek lielā mērā skartas iesaistīto personu tiesības.
(14b) Publication of the information has a significant bearing on the right of the individuals concerned to privacy.
Tādēļ Padomes rezolūcijā obligāti jāiekļauj nozīmīgi datu aizsardzības tiesiskie noteikumi un nozīmīgi publicēšanas elementi, un to nedrīkst atstāt tikai īstenošanas noteikumu ziņā.
It is therefore essential that key data protection provisions and provisions specifying the main items of data to be published should be incorporated into the Council regulation and not simply dealt with in implementing legislation.
It īpaši jānodrošina, lai pirms publicēšanas par to tiktu informētas iesaistītās personas.
In particular, steps should be taken to ensure that the individuals concerned are informed about publication in advance.
Ir svarīgi noteikt pienākumu reģistrēties, lai izmantotu vai apskatītu datus.
It is essential to stipulate that those using, or looking at, the data sign on or register.
Datu publiskošana ievērojami skar tiesības uz privāto dzīvi.
Publication has a significant bearing on the right to privacy.
14.C APSVĒRUMS (jauns)
RECITAL 14 C (new)
(14c) Noteikumi par pārredzamību ir svarīgs budžeta izpildes pārraudzības instruments.
(14c) The rules governing transparency constitute a significant budgetary control instrument.
Tādēļ ir saprātīgi paredzēt, ka nopietnu pārredzamības pārkāpumu gadījumos samazina finansējumu no Kopienas budžeta līdzekļiem.
In the event of serious breaches of the transparency requirement, provision should be made for a reduction in funding from the Community budget.
Šajā sakarā ir jānosaka pārejas termiņš.
In that connection, a transitional period should be laid down.
(1.a) 6. panta 2. punkta pirmo daļu aizstāj ar šādu tekstu:
(1a) In Article 6, paragraph 2, subparagraph 1 is replaced by the following:
„Dalībvalstis nosaka par pilnvarotām maksātājām iestādēm departamentus vai iestādes, kas atbilst 1. punktā noteiktajām prasībām.
"Member States shall accredit as paying agencies departments or bodies which fulfil the conditions laid down in paragraph 1.
Dalībvalstis informē Komisiju par visām izsniegtajām akreditācijām, tostarp par novērtējumu attiecībā uz maksātājas iestādes atbilsmi 1. punktā noteiktajām prasībām.
Member States shall inform the Commission of any accreditation given, including an assessment of the paying agency's fulfilment of the conditions laid down in paragraph 1.
Dalībvalstis informē Komisiju arī par visām nozīmīgajām pārmaiņām akreditētās maksātājas iestādes struktūrās vai darbībā, kuras var ietekmēt šo iestāžu atbilsmi prasībām.”
Member States shall also inform the Commission of any major changes in the structures or the functioning of the accredited paying agency which might affect fulfilment of the conditions by the paying agencies."
Dalībvalstīm ir jāinformē Komisija par visām maksātāju iestāžu akreditācijām, tostarp jāsniedz novērtējums par šo iestāžu atbilsmi prasībām.
Member States should be obliged to inform the Commission of any accreditation given to a paying agency, including an assessment of their fulfilment of the conditions.
Līdz ar to Komisijai radīsies iespēja pārraudzīt maksātāju iestāžu akreditāciju, ko veic dalībvalstis, un dalībvalstīs tas veicinās uzlabot akreditācijas procedūras.
This will enable the Commission to monitor the accreditation of paying agencies by the Member States and it will stimulate Member States to improve their accreditation procedures.
(1.b) 6. panta 4. punktu aizstāj ar šādu tekstu:
(1b) In Article 6, paragraph 4 is replaced by the following:
Gadījumos, kad pilnvarotā maksātāja iestāde neatbilst vai vairs neatbilst vienam vai vairākiem 1. punktā paredzētajiem nosacījumiem, Komisija var atsaukt akreditāciju, ja vien attiecīgā dalībvalsts neveic vajadzīgās izmaiņas laikaposmā, ko atbilstīgi problēmas nopietnībai nosaka Komisija.”
Where an accredited paying agency does not meet or no longer meets one or more of the conditions laid down in paragraph 1, the Commission may withdraw accreditation unless the Member State makes the necessary changes within a period to be determined by the Commission according to the severity of the problem."
Lai turpmāk uzlabotu Komisijas spēju ievērot EK līguma 274. pantu, Komisijas veiktā maksātāju iestāžu pārraudzība dalībvalstīs, kuras ES pievienojāas 2004. un 2007. gadā, ir jāpiemēro arī vecajās dalībvalstīs.
In order to further improve the Commission's ability to comply with Article 274 EC, the example of the Commission's monitoring of paying agencies in the Member States who joined in 2004 and 2007 should also be applied in the older Member States.
Saskaņā ar EK līguma 274. pantu tieši Komisija atbild par ES budžeta izpildi.
Indeed, it is the Commission under Article 274 EC, which is responsible for the implementation of the EU budget.
(1.c) 6. pantam pievieno šādu 4.a punktu:
(1c) In Article 6, the following paragraph 4a is added:
Gadījumos, kad pilnvarotā maksātāja iestāde neatbilst vai vairs neatbilst vienam vai vairākiem 1. punktā paredzētajiem nosacījumiem, Komisija var atsaukt akreditāciju, ja vien attiecīgā maksātāja iestāde neveic vajadzīgās izmaiņas laikaposmā, ko atbilstīgi problēmas nopietnībai nosaka Komisija.”
Where an accredited paying agency does not meet or no longer meets one or more of the conditions laid down in paragraph 1, the Commission shall order the accrediting Member State to withdraw the accreditation unless the paying agency makes the necessary changes within a period to be determined by the Commission according to the severity of the problem."
Komisijas pienākums ir pārraudzīt (gan aktīvi, gan pasīvi) maksātāju iestāžu akreditāciju dalībvalstīs.
The Commission should have an official obligation to monitor (both actively and passively) the accreditation of paying agencies by the Member States.
Ja ir atklāts kāds noteikumu pārkāpums, Komisijas pienākums ir rīkoties.
In case of any misconduct found the Commission should also be obliged to act.
(1.d) 7. pantu aizstāj ar šādu tekstu:
(1d) Article 7 is replaced by the following:
„Sertifikācijas iestādes
"Certification bodies