natgillin/translations-raw huggingface dataset:
17. iesaka izveidot forumu, kuru vadītu Eiropas Parlaments un kurā pulcētos Eiropas sociālās organizācijas un Komisijas un Padomes pārstāvjus, lai vadītu šā procesa īstenošanu;
Recommends the convocation of a forum, under the auspices of the European Parliament, which would bring together European social organisations and representatives of the Council and the Commission to guide the way this process is handled;
Vispārējas nozīmes sociālie pakalpojumi ir Eiropas sociālā modeļa svarīga sastāvdaļa.
Social services of general interest are a key component of the European social model.
Kaut gan ir nepieciešams attīstīt iekšējo tirgu un stiprināt ārējo konkurētspēju, lai visā Eiropas Savienības teritorijā nodrošinātu ekonomisko izaugsmi, tikpat svarīgi ir arī visā Eiropas Savienībā nodrošināt sociālo pakalpojumu labu darbību.
If it is necessary to develop the internal market and strengthen external competitiveness in order to guarantee economic growth throughout the Union area, it is equally important to guarantee the proper functioning of social services throughout the Union.
Tādējādi Eiropas Savienībā tiks nodrošināta sociālā kohēzija, un tiks praktiski īstenota Lisabonas stratēģijas sociālā sadaļa.
This will help to guarantee social cohesion throughout the European Union and to lend practical shape to the social aspects of the Lisbon Strategy on the ground.
Šodien Eiropā demogrāfiskā situācija ir pilnībā izmainījusies.
Europe is now living in a demographic framework which has undergone radical change.
Šīs izmaiņas ir izraisījis vidējā dzīves ilguma pieaugums visā Eiropas Savienības teritorijā un dzimstības samazināšanās lielākajā daļā dalībvalstu.
The increase in average life expectancy throughout Union territory and the decline in the birth rate in the overwhelming majority of Member States have created a significantly altered social framework.
Viss šis process ietekmē politiku tādās jomās kā drošība un sociālā aizsardzība, paaudžu solidaritāte, ģimene, darba laika elastība un sieviešu līdzdalība darba tirgū.
This process is influencing policies in the areas of social security and protection, intergenerational solidarity, family policies, flexible working time and indeed women's participation in the labour market.
Daudzas Eiropas Savienības iedzīvotājas un iedzīvotāji ļoti asi izjūt Eiropas veidošanas procesa sociālo aspektu.
Many European Union citizens are highly sensitive to the social aspects of the process of European integration.
To ir skaidri pierādījuši referendumi, ko vairākās dalībvalstīs rīkoja par Eiropas Konstitucionālo līgumu.
This was clearly demonstrated by the referendum process for the European Constitutional Treaty launched in various Member States.
Bieži tiek uzsvērts kontrasts starp pakalpojumu direktīvas sākotnējo tekstu, kas radīja daudz kritikas dažādās jomās un nozarēs, jo īpaši Rietumeiropā, un acīmredzami vai reāli mazāko uzmanību, ko Eiropas Savienība piešķir sociālajiem aspektiem.
A connection was often drawn between the initial text of the Services Directive, which gave rise to a great deal of concern in a range of areas and sectors, particularly in western Europe, and an apparent or real drop in the amount of attention being paid by the EU to the social aspects of European integration.
Arī šajā politiskajā kontekstā process, kura mērķis ir precizēt vispārējas nozīmes sociālo pakalpojumu (VNSP) īpašo nozīmi un VNSP kopumā, var būt ne vien ļoti lietderīgs, bet var arī palīdzēt izvērtēt Eiropas veidošanas procesa tālāko attīstību visā Eiropas Savienībā.
In this political context too, the process aimed at clarifying the specific role of SSGI, and SGI as a whole, may prove both useful and informative with a view to future developments in the process of European integration across the Union.
Paziņojums, ko Vladimír Špidla Eiropas Komisijas vārdā sniedza par vispārējas nozīmes sociālajiem pakalpojumiem Eiropas Savienībā, rada iespēju noskaidrot VNSP lomu visā Eiropā gan attiecībā uz sociālajiem aspektiem, gan tiesiskās noteiktības jomā.
The communication submitted by Vladimir Špidla on behalf of the Commission on social services of general interest in the European Union provides an opportunity to clarify the role of SSGI across Europe, in terms of social aspects and legal certainty.
Tas arī rada iespēju veikt plašākas debates, kurām jāsniedzas tālāk par šī Parlamenta ziņojuma izstrādi un apspriešanu un balsošanu par to.
No doubt it will also provide an opportunity for an extensive debate which must go beyond the drawing-up of this parliamentary report and the debate and vote thereon.
Šajās plašākajās debatēs ir jāiesaista sociālās organizācijas, kas veic darbību Eiropas līmenī, reģionālās un vietējās iestādes, Eiropas Parlaments, Eiropas Komisija un Eiropadome.
Such an extended debate must also involve the social organisations working at European level, regional and local authorities, the European Parliament, the Commission and the Council.
Viens no aspektiem, kas būtu jāanalizē, attiecas uz tāda juridiska instrumenta iespējamo izveidi, kurš sociālo pakalpojumu jomā, ieskaitot arī veselības aprūpi, attiecīgajām sociālajām organizācijām nodrošinās procedūru politisko skaidrību un tiesisko noteiktību.
One of the aspects which will need to be analysed is the possible creation of a legal instrument in the area of social services, which would also cover health, to guarantee political clarity in the procedures and legal certainty for the social organisations involved.
Turklāt tam būs jānosaka galvenie principi attiecībā uz rīcību, kas šajās jomās jāīsteno attiecīgajām varas iestādēm, neatkarīgi no tā, vai tās ir vietējās, reģionālās vai valsts iestādes un vai runa ir par federālām valstīm vai autonomām kopienām.
It should also establish general principles relating to action in this area by the public authorities involved, whether they be local, regional, of federal states or autonomous communities.
Ir pilnīgi skaidrs, ka tad, kad vietējās vai reģionālās iestādes uzņemas dažādas VNSP atbalsta un finansēšanas funkcijas, ir nepieciešams, lai līdzekļi, ko attiecīgajā valstī piešķir, būtu pietiekami un lai vietējās un reģionālās iestādes tādējādi varētu gan kvantitatīvi, gan kvalitatīvi pildīt savu sociālo funkciju, jo īpaši attiecībā uz atbalstu VNSP.
It appears absolutely necessary that, wherever local or regional authorities perform differentiated functions supporting and financing SSGI, the resources allocated at national level should be adequate to enable the local and regional authorities to fulfil their social function comprehensively and to a high standard, particularly as regards supporting SSGI.
Turklāt ir arī katrā ziņā nepieciešams pastāvīgi nodrošināt valsts iestāžu un sociālo organizāciju finanšu attiecību pilnīgu pārredzamību.
It is also absolutely necessary to guarantee full transparency in the financial relations between public authorities and social organisations at all times.
VNSP organizācijas un pārvaldības modeļi dažādās dalībvalstīs ir ļoti atšķirīgi.
The organisational and management arrangements of SSGI vary widely across the Member States.
Šī dažādība ir jāievēro un visos gadījumos ir jāpārbauda sniegto pakalpojumu kvalitāte un piešķirto publisko resursu, ja tādi bijuši, pareiza izmantošana neatkarīgi no tā, vai tie ir valsts resursi vai Kopienas izcelsmes resursi.
This diversity must be respected, and the quality of the services provided and the proper use of any public resources made available, whether national resources or Community resources, must be verified in each case.
Jebkurā gadījumā šis Komisijas paziņojums ir vērsts uz to, lai VNSP piešķirtu precīzu juridisko statusu.
At all events, this Commission communication is a step towards providing a clear legal status for SSGI.
Tajā ierosinātā paplašinātā procesa izmantošana varēs veicināt to, lai savstarpējām un pārējām organizācijām, kas veic praktisku darbību sociālajā jomā, noteiktu to juridisko statusu un lai to precizētu visā Eiropas Savienības telpā, un tas ir nepieciešams, pamatots un lietderīgs solis.
Carrying out the extended process which it recommends may help define and clarify the legal status of mutual and other organisations active in the social sector within the Union, which appears necessary, fair and useful.
Jāatzīst, ka aktīva sociālā politika nav šķirama no ekonomikas politikas.
It is a fact that active social policies are inseparable from economic policies.
Ekonomikas politika, kas veicina attīstību un darba vietu izveidi, var sniegt izšķirošu ieguldījumu aktīvākas sociālās politikas izstrādē un konkrētā īstenošanā.
An economic policy that promotes the development and creation of jobs will make a decisive contribution to shaping and implementing a more active social policy.
Tādējādi var apvienot ekonomikas izaugsmi un sociālo kohēziju.
This makes it possible to forge a link between economic growth and social cohesion.
Visā Eiropas Savienības telpā ir skaidri jāatzīst to personu darbs, kas brīvprātīgi sadarbojas ar organizācijām, kuras praktiski nodrošina VNSP.
The work done by those who collaborate on a voluntary basis with organisations providing SSGI on the ground needs to be clearly and fully recognised throughout the European Union.
Šajā sakarā ir jāattīsta profesionālās apmācības pasākumi, kas varētu paaugstināt VNSP algoto un brīvprātīgo darbinieku sniegto sociālo pakalpojumu kvalifikāciju.
In this context, vocational training activities need to be developed that will make it possible to improve the quality of social services provided by SSGI volunteers and paid workers.
Ir jāapsver vispārējas nozīmes sociālo pakalpojumu loma visā Eiropas Savienībā, nodrošinot vispārējas nozīmes pakalpojuma, VNSP un vispārējas nozīmes tautsaimnieciska pakalpojuma jēdziena vispārēju skaidrojumu, lai visiem sociālās jomas dalībniekiem nodrošinātu tiesisko noteiktību un lai precizētu izmantojamās procedūras.
It is also necessary to consider the role of services of general economic interest across the European Union, ensuring an overall clarification of the concepts of service of general interests, SSGI and services of general economic interest so as to provide legal certainty for all players in the social area and clarify the relevant procedures.
VNSP organizācijas modeļu un pārvaldības sistēmu dažādība būs jāievēro visā Eiropas Savienības teritorijā.
The diversity of organisational models and management systems in SSGI must be respected throughout the European Union.
Jebkurā gadījumā šo pakalpojumu procedūrām un finansēšanas noteikumiem ir jāatbilst kopējiem pārredzamības un sabiedriskas kontroles principiem, lai paveiktie uzdevumi atbilstu sabiedriskas nozīmes sociālajiem uzdevumiem, kuri VNSP jāveic visā Eiropā.
Procedures and financing rules for services must comply with common principles of transparency and monitoring by the public authorities to ensure the adequacy of the tasks carried out by comparison with the social missions of public interest that are the responsibility of SSGI across Europe.
Tāpēc ir arī jānodrošina ne vien vispārējas nozīmes principa ievērošana, bet arī šo pakalpojumu efektivitāte un kvalitāte, ņemot vērā valsts iestāžu noteiktos uzdevumus.
Action will thus need to be taken to guarantee not only respect for the general interest but also the provision of effective, high-quality services that comply with the missions defined by the public authorities.
Uzņēmumi, kas apzinās savus sociālos pienākumus, būs ļoti ieinteresēti sniegt savu ieguldījumu VNSP finansēšanā un atbalstā un pat varēs veicināt to izveidi vai to nostiprināšanu, ja tas ir pamatoti.
Businesses that are aware of their social responsibilities will have every interest in contributing to the financing of and support for the provision of SSGI, and may indeed provide a boost to their introduction or enhancement where this is justified.
Jebkurā gadījumā, attiecībā uz VNSP ir jānodrošina arī pilnīga pārredzamība par to, kā piešķir vai izsola apakšuzņēmēju līgumus par preču vai pakalpojumu sniegšanu sociālajām organizācijām.
At all events, as far as SSGI are concerned, it is necessary to ensure all possible transparency in the award of concessions and subcontracts for the provision of goods or services to social organisations.
Šajā kontekstā ir jāprecizē ne vien vispārējas nozīmes princips, bet arī normas par konkurenci un valsts atbalstu.
It is vital in this context to clarify not only the principle of general interest but also the rules governing competition and state aid.
Šajā sakarā, protams, ir jāņem vērā subsidiaritātes princips, kas valsts iestādēm nodrošina tiesības noteikt, organizēt un finansēt VNSP, un jāievēro proporcionalitātes princips saskaņā ar Eiropas pamatvērtībām.
In so doing, account must evidently be taken of the subsidiarity principle, which guarantees national public authorities the freedom to define, organise and finance SSGI, and of the proportionality principle, in accordance with fundamental European values.
Šī paskaidrojuma un sniegtā ziņojuma mērķis ir veicināt Eiropas veidošanas sociālās sadaļas nostiprināšanu, nodrošinot tiesisko noteiktību sociālajiem dalībniekiem un valsts iestādēm, nodrošinot finansiālo pārredzamību un saderību ar normām, ko piemēro iekšējā tirgū, un uzlabojot sniegto pakalpojumu kvalitāti, saskaņā ar subsidiaritātes principu un ņemot vērā nepieciešamību Lisabonas stratēģiju konkrēti īstenot arī sociālajā jomā.
This explanatory statement and report are intended to help strengthen the social aspects of the process of European integration, guaranteeing the necessary legal certainty for social players and public authorities and ensuring financial transparency, the requisite compatibility with the internal market rules applicable and improvements in the quality of services provided, in accordance with the subsidiarity principle and taking account of the need to lend practical shape to the Lisbon Strategy in the social area.
Ekonomikas un monetārā komitejas ATZINUMS
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs
Ekonomikas un monetārā komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Nodarbinātības un sociālo lietu komiteju rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus:
The Committee on Economic and Monetary Affairs calls on the Committee on Employment and Social Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. tā kā vispārējas nozīmes pakalpojumi (VNP) ir ne tikai nozīmīga sociālas un ekonomiskas kohēzijas sastāvdaļa, bet arī ievērojami sekmē Eiropas ekonomikas konkurētspēju;
A. whereas, SGIs are not only an important element of social and economic cohesion, but also contribute considerably to the competitiveness of the European economy,
B. tā kā Eiropas Kopienu Tiesas prakse patlaban ir apjomīga, pastāvīgi attīstās un attiecas uz daudziem VNP aspektiem, tostarp valsts atbalstu, vienlīdzīgu attieksmi un/vai konkurenci ierobežojošām darbībām; tā kā daudzās Eiropas Kopienu Tiesā celtās prasības attiecībā uz vispārējas nozīmes pakalpojumu savienojamību ar iekšējā tirgus noteikumiem aktualizē nepieciešamību pēc juridiska skaidrojuma šajā jomā, kā to apstiprina Komisijas paziņojums; tā kā valsts iestādes un uzņēmēji vispārējas nozīmes sociālo pakalpojumu jomā ir liecinieki pastāvīgai Eiropas Kopienu Tiesas prakses attīstībai, jo īpaši attiecībā uz tādu mainīgu lielumu kā „saimnieciskās darbības” jēdziens, un tā kā joprojām pastāv zināma neskaidrība, lai gan ar tiesu praksi un Kopienas tiesību aktiem šajā jomā ir mēģināts ieviest skaidrību un mazināt nenoteiktību;
B. whereas the case law of the Court of Justice of the European Communities is now extensive, is continually developing and concerns various aspects of SGIs, including State aid, equal treatment and/or the distortion of competition; whereas the numerous cases brought before the Court of Justice relating to the compatibility of SGIs with the internal market rules, raises the issue of legal clarification in this area; confirmed by the Commission's communication; whereas public authorities and the operators in the field of social services of general interest perceive the constant evolution of the Court of Justice's jurisprudence, in particular for the notion of “economic activity” as a source of uncertainty, whereas although the case law and Community legislation in this area have endeavoured to introduce clarification and reduce uncertainty, a certain ambiguity remains;
C. tā kā, ņemot vērā EK līguma 5. panta 2. punktā noteikto subsidiaritātes principu, dalībvalstu un to reģionālo un/vai vietējo pārvaldības iestāžu uzdevums ir definēt savus VNP un lemt par to, kuri pakalpojumu veidi tajos ir jāietver un kāda ir šo pakalpojumu organizēšanas, finansēšanas, sniegšanas, novērtēšanas un uzraudzības kārtība, un tas viss ir pienācīgi jāņem vērā, gatavojot turpmākus likumdošanas priekšlikumus;
C. whereas, taking into account the principle of subsidiarity pursuant to Article 5(2) of the EC Treaty, it is for the Member States and their regional and/or local authorities to define SGIs and to decide which services should be covered and how they should be organised, financed, delivered, evaluated and controlled, and this should be fully respected when drafting further legislation,
D. tā kā ar 2. pantu Direktīvā par pakalpojumiem iekšējā tirgū no Direktīvas darbības jomas nepārprotami ir svītroti daži sociālie pakalpojumi, ko sniedz valsts, pakalpojumu sniedzēji valsts uzdevumā vai valsts atzītas bezpeļņas organizācijas un kas saistīti ar sociālo dzīvokļu nodrošināšanu, bērnu aprūpi un ģimeņu, kā arī to personu atbalstīšanu, kurām ilgstoši vai uz laiku nepieciešama palīdzība,
D . whereas in Article 2 of the Directive on services in the internal market certain social services relating to social housing, childcare and support of families and persons permanently or temporarily in need which are provided by the State, by providers mandated by the State or by charities recognised as such by the State are explicitly excluded from the scope of the Directive,
3. atgādina, ka šajā jomā spēkā esošos noteikumus nosaka saskaņā ar Eiropas Kopienu Tiesas praksi un Komisijas sniegto konkrētu gadījumu interpretāciju un ka tāpēc nav sasniegta nedz vajadzīgā juridiskā noteiktība, nedz atbilstoša pārredzamība;
Recalls the fact that the rules in force in this area are defined by the case law of the Court of Justice and by the Commission's interpretation of individual cases, and that, thus, neither the necessary legal certainty nor adequate transparency has yet been achieved;
Vispārējas nozīmes sociālie pakalpojumi Eiropas Savienībā
Social services of general interest in the European Union
Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas ATZINUMS
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety
Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Nodarbinātības un sociālo lietu komiteju savā rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus:
The Committee on the Environment, Public Health and Food Safety calls on the Committee on Employment and Social Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
3. uzskata, ka vispārējas nozīmes sociālo pakalpojumu sniegšanas brīvība un attiecīgo pakalpojumu sniedzēju brīvība veikt uzņēmējdarbību ir jāciena un ir jāveicina vienlīdzīgas un vispārējas pieejamības mērķu īstenošana un jārada godīgi šo pakalpojumu sniegšanas apstākļi saskaņā ar dalībvalstu noteiktajām vispārējām prasībām;
Considers that the freedom to provide social services of general interest and the freedom of establishment of the service providers concerned should entail respect for and contribute to the implementation of the objectives of equal universal access and fair conditions in delivering such services within the general requirements as defined by Member States;
5. uzsver, ka vērtējot šāda veida pakalpojumu piedāvājumu īpašības, valsts varas pārstāvjiem ir jāuzskata par primāru kritēriju tas, cik veiksmīgi tiek nodrošināta sociālā kohēzija un kā uzlabojas sociālā iekļautība, ja pakalpojumu izmantotāji bieži tiek tieši iesaistīti to sniegšanā ar bezpeļņas organizāciju starpniecību;
Stresses that in evaluating the characteristics in the supply of such services, public authorities should take into account as an overriding consideration the advantages of guaranteeing social cohesion and better social inclusion when users are often directly involved in providing the service by means of non-profit organisations;
• vienlīdzīga un vispārēja pieejamība,
• equal universal access;
• pilnīgs teritoriāls segums, ģeogrāfiska un sociāla pieejamība drošiem augstas kvalitātes pakalpojumiem par pieejamām cenām un vienoti kvalitātes standarti,
• full territorial coverage, geographical and social access to reliable high-quality service at affordable prices and uniform quality standards;
• sociāli pieņemamas atlaides personām ar invaliditāti, maznodrošinātām personām, kā arī sociālās atstumtības apkarošanai paredzēti mehānismi,
• socially acceptable concessionary charges for disabled persons, low-income groups and mechanisms designed to combat social exclusion;
8. ir pārliecināts, ka, balstoties uz šiem principiem, atbildīgie dienesti varēs veidot atļauju sistēmu attiecībā uz piekļuvi sociālo pakalpojumu organizācijai, vienlaikus ievērojot nediskriminācijas principu;
Is of the opinion that in accordance with these principles, the competent authorities should be free to set up authorisation schemes governing the access to the organisation of social services, simultaneously respecting the principle of non-discrimination;
A. tā kā uz vispārējas nozīmes sociālajiem pakalpojumiem neattiecas kādi Līgumos īpaši paredzēti noteikumi, lai gan šie pakalpojumi ir viena no vissvarīgākajām vispārējas nozīmes pakalpojumu jomām;
A. whereas social services of general interest are not subject to any special provisions in the Treaties, although they constitute one of the most significant areas of general interest services,
B. tā kā vispārējas nozīmes sociālie pakalpojumi palīdz īstenot Kopienas EK Līguma 2. un 3. pantā noteiktos uzdevumus, tostarp nodrošināt augstu nodarbinātības un sociālās aizsardzības līmeni, celt dzīves kvalitāti, sasniegt augstu veselības aizsardzības pakāpi, nodrošināt vīriešu un sieviešu vienlīdzību, kā arī stiprināt ekonomisko un sociālo kohēziju;
B. whereas, however, SSGIs contribute to the performance of the Community's tasks as defined in Articles 2 and 3 of the Treaty, including a high level of employment and of social protection, the raising of the standard of living, the attainment of a high level of health protection, equality between men and women and the strengthening of economic and social cohesion,
C. tā kā šajā gadījumā pilnā mērā ir piemērojams subsidiaritātes princips un tas dalībvalstīm ļauj noteikt savus attiecīgos sociālos pakalpojumus, to uzdevumus, organizēšanu un finansēšanas veidu, tostarp arī vispārēju pieeju šiem būtiskajiem un nozīmīgajiem pakalpojumiem;
C. whereas in this case the principle of subsidiarity is fully applicable, and allows Member States to define their respective social services, the tasks and organisation thereof and the way in which they are funded, including universal access to these essential, vital services,
D. tā kā pēc tam, kad Eiropas Parlaments otrajā lasījumā pieņēma grozīto direktīvu par pakalpojumiem iekšējā tirgū, vispārējas nozīmes nesaimnieciski pakalpojumi, kā tos definējušas dalībvalstis, kā arī sociālie pakalpojumi, piemēram, sociālie mājokļi, bērnu aprūpe un atbalsts ģimenēm, tika izslēgti no direktīvas darbības jomas;
D. whereas, following the adoption by Parliament at second reading of the amended directive on services in the internal market, non-economic services of general interest as defined by the Member States have been excluded from the scope of the directive, as have social services such as social housing services, childcare services and family services,