natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Speciālisti, piemēram, starptautisku organizāciju pārstāvji un trešo valstu ierēdņi var piedalīties šīs programmas ietvaros organizētajos pasākumos, kad vien tas ir būtiski 4. pantā minēto mērķu īstenošanas sakarā.
Experts, such as representatives of international organisations and officials of third countries may take part in activities organised under the programme whenever this is essential to carry out the objectives mentioned in Article 4.
Komisija sadarbībā ar iesaistītajām valstīm izstrādā sistemātisku un strukturizētu apmaiņu ar informāciju, kas iegūta programmas pasākumos.
The Commission, in cooperation with the participating countries, shall develop the systematic and structured sharing of information resulting from programme activities.
Iesaistītās valstis un Komisija apmainās ar informāciju, kura ir iegūta 1. panta 2. punktā minētajos programmas pasākumos, ja tā palīdz sasniegt programmas mērķus.
Information resulting from programme activities mentioned in Article 1(2) shall be shared between participating countries and the Commission insofar as it contributes to the achievement of the programme objectives.
Budžeta lēmējinstitūcija apstiprina gada asignējumus, ievērojot finanšu plāna daudzgadu sistēmas robežas.
The annual appropriations shall be authorised by the budgetary authority within the limits of the multi-annual scheme of the financial perspectives .
Budžeta lēmējinstitūcija apstiprina gada asignējumus, ievērojot kopējā finansējuma daudzgadu sistēmas robežas un saskaņā ar 2006. gada 17. maija Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas Iestāžu nolīguma par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību 37. punktu
The annual appropriations shall be authorised by the budgetary authority within the limits of the multi-annual financial framework, pursuant to point 37 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the European Commission on budgetary discipline and sound financial management .
14. panta 2. punkta c) apakšpunkts
Article 14, paragraph 2, point (c)
c) izmaksas, kas saistītas ar semināru organizēšanu , kā arī ceļa un uzturēšanās izdevumus, kas radušies saistībā ar ārējo ekspertu un 11. pantā minēto dalībnieku piedalīšanos ;
(c) the organisational costs relating to seminars , as well as travel and living expenses incurred for the participation of external experts and participants referred to in Article 11;
c) izmaksas, kas saistītas ar semināru organizēšanu;
(c) the organisational costs relating to seminars;
14. panta 2. punkta ca) apakšpunkts (jauns)
Article 14, paragraph 2, point (c a) (new)
ca) ceļa un uzturēšanās izdevumus speciālistiem, kuri piedalās 11. pantā noteiktajos pasākumos;
(ca) the travel and living expenses incurred by experts participating in activities as provided for in Article 11;
14. panta 2. punkta e) apakšpunkts
Article 14, paragraph 2, point (e)
e) izmaksas, kas saistītas ar visiem citiem 1. panta 2. punkta f) apakšpunktā minētajiem pasākumiem.
(e) the costs of any other activity referred to in point f of Article 1(2).
e) izmaksas, kas saistītas ar pārējiem 1. panta 2. punkta f) apakšpunktā minētajiem pasākumiem, nepārsniedzot 5 % no programmas kopējām izmaksām .
(e) the costs of another activity as provided for in point (f) of Article 1(2) , up to a maximum of 5 % of the overall cost of the programme.
Komisija saskaņā ar 16. panta 2. punktā minēto procedūru nosaka pasākumus, kas vajadzīgi programmas budžeta vadībai.
The Commission shall, in accordance with the procedure referred to in Article 16(2), adopt any necessary measures for the budget management of the programme.
Komisija iesniedz Parlamentam īstenošanas pasākumu projektu tik laicīgi, lai vajadzības gadījumā Parlaments pirms pasākumu apstiprināšanas var sagatavot atzinumu saskaņā ar Lēmuma 1999/468/EK 8. pantu.
The Commission shall submit the draft implementing measures to Parliament in good time so that, where necessary, Parliament may deliver its opinion in accordance with Article 8 of Decision 1999/468/EC before the measure is adopted.
Ar šo tiek aizstāts grozījums Nr. 11 un rasta iespēja pieņemt nenormatīvus pasākumus ar komitoloģijas procedūras palīdzību, lai nodrošinātu nepieciešamo elastību.
Replaces Amendment 11 and makes it possible to adopt non-legislative measures under the comitology method in order to permit the requisite flexibility.
Šo prasību vajadzētu iekļaut, jo Komisija saskaņā ar Lēmumu 1999/468/EK noteikto informāciju diemžēl bieži vien iesniedz tik vēlu, ka Parlaments nevar atbilstoši reaģēt.
Since, regrettably, the Commission often forwards the information required under Decision 1999/468/EC so late that Parliament can no longer make an appropriate response, however, that provision should also be included.
14. panta 5. punkta 1.a apakšpunkts (jauns)
Article 14, paragraph 5, subparagraph 1 a (new)
Administratīvo izdevumu daļa, kurā iekļauti arī uz Komisiju attiecināmie izdevumi, kopumā nedrīkst pārsniegt 5 % no programmas kopējām izmaksām.
The share of administrative expenditure shall in general not exceed 5 % of the overall cost of the programme, including administrative expenditure attributed to the Commission.
Finanšu regulas piemērojamība
Applicability of the Financial Regulation
Jebkuram mērķfinansējumam, ko piešķir saskaņā ar šo lēmumu, Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 (2002. gada 25. jūnijs) par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam 1 (turpmāk – Finanšu regula), VI sadaļas nozīmē, ir piemērojami tās noteikumi.
The provisions of Title VI of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities 1 (hereinafter 'the Financial Regulation') shall apply to all grants within the meaning of that Title VI awarded pursuant to this Decision.
Par jebkuru mērķfinansējumu Finanšu regulas 108. panta un tās īstenošanas kārtības nozīmē ar tā saņēmējiem iepriekš rakstveidā slēdz vienošanos, kurā ietver saņēmēju piekrišanu tam, ka Eiropas Revīzijas palāta veic piešķirtā mērķfinansējuma izmantošanas revīziju.
In particular, a prior written agreement within the meaning of Article 108 of the Financial Regulation and its detailed implementing rules shall be concluded with the beneficiaries, who shall state their agreement to an audit by the European Court of Auditors into the use made of the financing granted.
Šādu revīziju var veikt bez iepriekšēja brīdinājuma.
Such audits may be performed without prior notice.
1 OV.
1 OJ L 248, 16.9.2002, p.
Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu Nr. 1995/2006 (OV.
Regulation as amended by Regulation No 1995/2006 (OJ L 390, 30.12.2006, p.
Ja Komisija slēdz partnerības pamatnolīgumus, tai jāievēro visi attiecīgie Finanšu regulas noteikumi bez izņēmuma.
Should the Commission conclude framework partnership agreements, it should comply with the relevant provisions of the Financial Regulation without exception.
Tā kā runa ir ne tikai par finanšu kontroles noteikumiem, Finanšu regulas piemērojamība būtu jāatrunā atsevišķā pantā.
Since those provisions do not deal exclusively with financial control, the applicability of the Financial Regulation should be laid down in a separate article.
Uz finansēšanas lēmumiem un visiem nolīgumiem vai līgumiem, kas izriet no šā lēmuma, attiecas finanšu kontrole un, ja vajadzīgs, revīzija uz vietas, ko veic Komisija, ieskaitot Eiropas Biroju krāpšanas apkarošanai (OLAF), un Eiropas Revīzijas palāta.
Financing decisions and any agreements or contracts resulting from this Decision shall be subject to financial control, and if necessary, on the spot audits by the Commission, including the European Anti-Fraud Office (OLAF), and by the European Court of Auditors.
Par jebkādu mērķfinansējumu, ko piešķir atbilstoši šim lēmumam, iepriekš rakstveidā slēdz nolīgumu ar tā saņēmējiem.
Any grants made pursuant to this Decision shall be subject to agreement in writing, in advance, by the beneficiaries.
Nolīgums ietver saņēmēju piekrišanu tam, ka Eiropas Revīzijas palāta veic piešķirtā mērķfinansējuma izmantošanas revīziju.
Such agreement shall contain the acceptance of the beneficiaries to an audit by the European Court of Auditors into the use made of the financing granted .
Uz finansēšanas lēmumiem un visiem nolīgumiem vai līgumiem, kas izriet no šā lēmuma, attiecas finanšu kontrole un, ja vajadzīgs, revīzija uz vietas, ko veic Komisija, ieskaitot Eiropas Biroju krāpšanas apkarošanai ( OLAF ), un Eiropas Revīzijas palāta.
Financing decisions and any agreements or contracts resulting from this Decision shall be subject to financial control, and if necessary, on the spot audits by the Commission, in particular the European Anti-Fraud Office (OLAF), and by the European Court of Auditors.
Iepriekš nepieteiktas kontroles ir ievērojami efektīvākas.
Audits are much more effective if performed without prior notice.
Tāpēc lēmuma tekstā ir jāietver noteikums, ka dalībvalstīm ir jāpiekrīt šādām revīzijām.
For that reason, a provision requiring the Member States to accept such audits should be incorporated into the text of the decision.
Līgumpartneru saistības saskaņā ar Finanšu regulu attiecas ne tikai uz finanšu kontroli, tāpēc „Finanšu regulas piemērojamība” ir atrunāta atsevišķā 14.a pantā (jauns).
The contracting parties' obligations under the Financial Regulation do not concern only financial control and are therefore dealt with in a separate, new Article 14a, 'Applicability of the Financial Regulation'.
Labas pārredzamības nolūkā Komisija informēs Eiropas Parlamenta kompetentās komitejas.
For a good transparency the Commission will inform the competent committees of the European Parliament.
18. panta 1. punkta 1. daļa
Article 18, paragraph 1, subparagraph1
Par programmas vidusposma un galīgo novērtējumu atbild Komisija un to veic, izmantojot šā panta 2. punktā minētos iesaistīto valstu sagatavotos ziņojumus un jebkādu citu atbilstošu informāciju.
Mid-term and final evaluations of the programme shall be carried out under the responsibility of the Commission using the reports drawn up by the participating countries referred to in paragraph 2 of this Article and any other relevant information.
Programmu izvērtē atbilstoši 4. pantā izklāstītajiem mērķiem.
The programme shall be evaluated in terms of the objectives set out in Article 4.
Par programmas vidusposma un galīgo novērtējumu atbild Komisija un to veic, izmantojot šā panta 2. punktā minētos iesaistīto valstu sagatavotos ziņojumus un citu atbilstošu informāciju.
Mid-term and final evaluations of the programme shall be carried out under the responsibility of the Commission using the reports drawn up by the participating countries referred to in paragraph 2 of this Article and other relevant information.
Termiņa vidusposma novērtējumā pārskata programmas īstenošanas termiņa vidusposmā iegūto rezultātu lietderību un efektivitāti, kā arī turpmāku programmas sākotnējo mērķu atbilstību un programmas pasākumu ietekmi.
The mid-term evaluation shall review the results obtained from mid-term realisation of the programme in terms of effectiveness and efficiency, as well as the continued relevance of the initial objectives of the programme and impact of its activities.
Tajā novērtē arī finansējuma izlietojumu, kā arī turpmāko pasākumu un izpildes gaitu.
It shall also assess the use of funding and the progress of follow-up and implementation.
Termiņa vidusposma novērtējumā pārskata programmas īstenošanas termiņa vidusposmā iegūto rezultātu lietderību un efektivitāti, kā arī turpmāku programmas mērķu atbilstību un programmas pasākumu ietekmi.
The mid-term evaluation shall review the results obtained from mid-term realisation of the programme in terms of effectiveness and efficiency, as well as the continued relevance of the objectives of the programme and impact of its activities.
18. panta 1. punkta trešā daļa
Article 18, paragraph 1, subparagraph 3
Termiņa gala novērtējumā uzmanība tiek koncentrēta uz programmas pasākumu lietderību un efektivitāti.
The final evaluation shall concentrate on the effectiveness and efficiency of the activities of the programme.
Termiņa vidusposma un nobeiguma novērtējumus publicē Komisijas tīmekļa vietnē.
The mid-term and final evaluations shall be published on the Internet website of the Commission.
18. panta 2. punkta a) apakšpunkts
Article 18, paragraph 2, point (a)
a) ne vēlāk kā 2011. gada 31. martā – termiņa vidusposma novērtējuma ziņojumu par programmas atbilstību;
(a) by 31 March 2011 at the latest, a mid-term evaluation report on the programme’s relevance;
a) ne vēlāk kā 2011. gada 31. martā – termiņa vidusposma novērtējuma ziņojumu par programmas atbilstību , efektivitāti un lietderību ;
(a) by 31 March 2011 at the latest, a mid-term evaluation report on the programme’s relevance , effectiveness and efficiency ;
18. panta 3. punkta 1.daļas ievaddaļa
Article 18, paragraph 3, subparagraph 1, introductory part
( N eattiecas uz tekstu latviešu valodā .)
On the basis of the reports referred to in paragraph 2 and other relevant information, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council the following reports:
18. panta 3. punkta 1. daļas a) un b) apakšpunkts
Article 18, paragraph 3, subparagraph 1, points (a) and (b)
(a) ne vēlāk kā 2011. gada 30. septembrī – programmas termiņa vidusposma novērtējuma ziņojumu un paziņojumu par programmas turpināšanas nepieciešamību, attiecīgā gadījumā pievienojot atbilstošu priekšlikumu;
(a) by 30 September 2011 at the latest, a mid-term evaluation report and a communication on the desirability of continuing the programme, accompanied, where appropriate, by a proposal;
(a) ne vēlāk kā 2011. gada 31. jūlijā – programmas termiņa vidusposma novērtējuma ziņojumu un paziņojumu par programmas turpināšanas nepieciešamību, attiecīgā gadījumā pievienojot atbilstošu priekšlikumu;
(a) by 31 July 2011 at the latest, a mid-term evaluation report and a communication on the desirability of continuing the programme, accompanied, where appropriate, by a proposal;
(b) ne vēlāk kā 2014. gada 30. septembrī – novērtējuma beigu ziņojumu.
(b) by 30 September 2014 at the latest, the final evaluation report.
(b) ne vēlāk kā 2014. gada 31. jūlijā – novērtējuma beigu ziņojumu.
(b) by 31 July 2014 at the latest, the final evaluation report.
Datumi Komisijas ziņojumu iesniegšanai Eiropas Parlamentam, Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai ir noteikti, nepievēršot pienācīgu uzmanību budžeta procedūras termiņiem Eiropas Parlamentā.
The dates for the submission of reports by the Commission to Parliament, the ESC and the CoR do not take sufficient account of the timetable for Parliament's budget procedure.
Tāpēc Komisijas ziņojumu iesniegšanas termiņi attiecīgi jāpārceļ no 30. septembra uz 31. jūliju.
Those deadlines should therefore be brought forward from 30 September to 31 July.
Vispārīgi secinājumi
General conclusions
Visās ES dalībvalstīs pilsoņu vidū aizvien lielākā kļūst skepse, kad runa ir par nodokļu naudas izlietojumu.
People in all EU Member States are becoming increasingly sceptical about the use of tax money.
Pārāk bieži finanšu līdzekļus izlieto nelietderīgi.
Too often in the past funds have not been used for their intended purposes, and this is still the case today.
Ja šī iemesla dēļ no valstu budžetiem pamatoti pieprasa vislielāko taupību, tad tam jāattiecas arī uz ES programmām un Fiscalis .
Accordingly, seeing that government budgets everywhere are being called upon to show the greatest possible economy, the same must apply to the EU programmes and to Fiscalis in particular.
Jācer, ka izdosies rast saprātīgu risinājumu tieši 2007. gadā, kad ES Padomes prezidējošā valsts būs Vācija, kura kā vienu no galvenajiem mērķiem tiešām izvirzījusi birokrātijas ierobežošanu.
Hopefully under the 2007 German Presidency, which has made it one of its priority objectives to stem the advance of bureaucracy, it will be possible to arrive at sensible solution.
Šim risinājumam jābūt atbilstīgam, taču cik vien iespējams jāievēro arī nodokļu maksātāju pamatotās prasības pēc efektivitātes un izmaksu samazināšanas.
Such a solution must be seen to be appropriate, but must take account as far as humanly possible of the taxpayer’s justified concern for efficiency and reduced costs.
Lai gan referents ņem vērā to, ka Komisija pieprasa ārkārtīgu budžeta palielinājumu līdz EUR 156,9 miljoniem Fiscalis 2013 programmai un, iesaistot EMCS , pat līdz EUR 162 miljoniem (salīdzinot ar mazāk nekā EUR 100 miljoniem Fiscalis 2007 programmai), viņš uzskata, ka līdzšinējās finansējuma summas saglabāšana ir atbilstoša.
So your rapporteur, while noting that the Commission is calling for an exorbitant increase to EUR 156.9 million for the Fiscalis 2013 budget – EUR 162 million if one includes EMCS (as compared to less than EUR 100 million for 2007, including EMCS) – considers the only appropriate solution is to reinstate the existing budget.
Turpretī Komisija uzskata, ka pat izdevumi par nodokļu jomā strādājošo ierēdņu darba vizītēm un semināriem jāpalielina gandrīz divas reizes.
The Commission, on the other hand, thinks that the expenditure on working visits and seminars, for example, should be almost doubled.
Turklāt arī Eiropas Neatkarīgo arodbiedrību savienība konstatē, ka ,,nereti tieši nodokļu jomā prakse ārkārtīgi atšķiras no teorijas, un tādēļ semināros, kuros piedalās augsti kvalificēti darbinieki, bieži vien netiek aplūkotas reālas problēmas, un tādēļ tiek izvirzīts jautājums par lielāku pievēršanos praksei semināros”.
And yet even the European Confederation of Independent Trade Unions notes that “particularly in the tax field, there is often a yawning gap between theory and practice, and seminars involving highly-qualified staff often disregard issues relating to practice”, and therefore calls for seminars to be geared more closely to actual practice.
Apspriežu laikā atbildīgajā komitejā arī vairums referentu aizstājēju no citām frakcijām brīdināja par izšķērdēšanu un ,,konferenču tūrismu”.
In the exchange of views in the committee responsible, most of the shadow rapporteurs of the other political groups also warned against waste and “conference tourism”.
Komisija prasa arī EUR 18,8 miljonus kā iepriekšēju ,,nodrošinājumu” šobrīd pilnīgi neparedzamajiem jauninājumiem informācijas tehnoloģiju sistēmās, kā arī EUR 45,3 miljonus CCN/CSI tīklam līdzšinējo EUR 18,5 miljonu vietā.
The Commission also calls for a “provision" of EUR 18.8 million for new developments in IT systems – even though such developments are at present completely impossible to predict – and EUR 45.3 million (as against EUR 18.5 million at present) for the CCN/CSI network.
Referents nesaprot, kādēļ šādi nodrošinājumi ir nepieciešami.
Your rapporteur is unable to see why either of these are necessary.
Tā vietā referents pieprasa vispārēju pārredzamību attiecībā uz ierosinātajiem grozījumiem saistībā ar Fiscalis 2013 programmas darbībām un finanšu izdevumiem.
On the other hand, your rapporteur’s amendments urge comprehensive transparency in connection with activities and expenditure under Fiscalis 2013.
Likumdošanas pamats
Legislative background
Fiscalis iniciatīvas ideja radās agrāko darbību rezultātā, proti, no Matthaeus nodokļa programmas 1993. gadā
The idea of the Fiscalis initiative came from earlier activities, namely the Matthaeus-Tax programme of 1993
Lēmums Nr. 93/1998/EK (1993. gada 29. oktobris), OV L280, 13.11.1993. , kas attiecās uz nodokļu jomā strādājošo ierēdņu profesionālo apmācību, lai sagatavotu viņus sekām, kādas radīs iekšējais tirgus, un uzlabotu administratīvo sadarbību.
Decision No 93/1998/EC of 29 October 1993, OJ L280 of 13.11.1993 , concerning the vocational training of indirect taxation officials to prepare them for the implications arising out of the Internal Market and improve administrative co-operation.
Saskaņotai attīstībai, vienotas apmācību sistēmas ieviešanai un labu metožu apmaiņai jāsekmē Kopienas tiesību aktu labāka izpratne starp dalībvalstu fiskālajām iestādēm.
Coordinated development and implementation of a common training scheme and exchange of good practice should contribute to better understanding of Community law amongst the fiscal authorities of the Member States.
Izšķiroša likās līdzšinējo metožu, kurām nebija saistoša reāla koordinācija, iekļaušana kopējā sistēmā.
Bringing the hitherto existing practices, subject to no real co-ordination, into a common framework seemed crucial.
Lēmums Nr.
Decision No
888/98/E K (1998. gada 30. marts), OV L126, 28.04.1998. .
888/98/EC of 30 March 1998, OJ L126 of 28.04.2008 .
Fiscalis 2013 programmas mērķi
Objectives of the Fiscalis 2013 programme
Fiscalis 2013 programma ir sešu gadu programma, kas ir saskaņota ar finanšu plānu 2007. – 2013. gadam.
Fiscalis 2013 programme is a six year programme, aligned with the Financial Perspectives 2007 – 2013.
Atšķirībā no iepriekšējās programmas tajā ir iekļauta sistēma akcīzes preču apritei un kontrolei ( EMCS ), ko izveidoja ar akcīzes nodokli apliekamo preču aprites pārraudzībai, un lielāka nozīme ir piešķirta cīņai pret izvairīšanos no nodokļu maksāšanas.
Other modifications are the inclusion of the Excise Movement Control System (EMCS) established to monitor movement of excisable products and greater emphasis on combating tax fraud.
Fiscalis 2013 programmas galvenais mērķis joprojām būs palīdzības sniegšana Eiropas nodokļu pārvaldēm, lai saglabātu un uzlabotu nodokļu sistēmu darbību.
The main objective of the 2013 programme will remain assisting the European tax administrations to sustain and improve the functioning of the tax systems.
Tā koncentrēsies uz sadarbības veicināšanu starp šīm pārvaldēm, lai paaugstinātu ieņēmumus, taču vienlaikus tai jānovērš birokrātija.
It will focus on stimulating cooperation between them in order to raise revenue but should avoid red tape at the same time.
Viena no programmas galvenajām prioritātēm būs arī atbalsts jaunajai Eiropas datorizētajai informācijas sistēmai ar nodokļi apliekamo darījumu jomā.
One of its main priorities will also be support for the introduction of the new trans-European computerised system of information on taxable transactions.
Fiscalis 2013 programmas oficiālie mērķi ir:
Official objectives of Fiscalis 2013 are:
- zināšanu paplašināšana, izmantojot Eiropas forumu viedokļu, informācijas, praktisku padomu utt. apmaiņai starp nodokļu pārvaldēm;
- increased knowledge via pan-European forum for exchange of opinions, information, practical application ‘tips’, etc. between the tax authorities;
- pastiprināta cīņa pret izvairīšanos no nodokļu maksāšanas un nelikumīgas tirdzniecības, nostiprinot administratīvo sadarbību un savstarpējo palīdzību (jau darbojas jaunā tiesiskā programma, kas atvieglo informācijas apmaiņu
- enhanced fight against tax fraud and illegitimate trade by strengthening administrative co-operation and mutual assistance (the new legal programme facilitating information exchange is already in place
EK Regula Nr. 1789(2003) (2003. gada 7. oktobris). ), un nodokļu kontroles organizācijas uzlabošanu, pateicoties labas prakses sarakstam, ko jau izveidojušas dalībvalstis, un datorizētajām informācijas sistēmām;
EC Regulation 1789(2003) of 7 October 2003 ) and improving the organisation of tax controls thanks to the list of good practices already drafted by the Member States and computerised systems of information;
- birokrātijas likvidēšana ar nodokli apliekamām personām, meklējot optimālu līdzsvaru starp kontroli un administratīvo slogu, kā tas notika, ieviešot VIES (PVN informācijas apmaiņas sistēma) internetā;
- the cutting of the red-tape for taxable persons by looking at the optimal balance between controls and administrative burden such as it happened with the introduction of the VIES (VAT Identification Exchange System) to the Internet;
- līdzīgas sadarbības izveide ar trešo valstu nodokļu pārvaldēm, jo krāpšanās ar nodokļiem var būt pārrobežu noziegums.
- establishing similar co-operation with tax administrations from third countries as tax fraud knows no borders.
Referents vērš uzmanību uz to, ka apspriestais priekšlikums ir viena no neskaitāmajām programmām, kas saistītas ar iekšējā tirgus darbības vēlamo pieaugumu.
Your Rapporteur brings your attention to the fact that the discussed proposal is one of the innumerable programmes seeking to improve the functioning of the internal market.