natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Visbeidzot, pastiprināta uzmanība jāpievērš saiknei starp rīcību ārkārtas gadījumos, rekonstrukciju un attīstību.
Lastly, more attention must be devoted to the link between relief, rehabilitation and development.
Veicamie pasākumi
The path to follow
Parlaments ir apmierināts ar Komisijas uzsāktajām darbībām, kas aprakstītas paziņojumā „Virzībā uz Eiropas konsensu par humāno palīdzību”.
Parliament welcomes the process initiated by the Commission in its communication entitled 'Towards a European Consensus on Humanitarian Aid'.
Turklāt tas apņēmies konstruktīvi un aktīvi piedalīties sarunās.
It has committed itself to participate constructively and actively in the discussions.
Konsenss būs pirmais kopīgais dokuments par humānās palīdzības politiku kopš 1996.gada, kad pieņēma regulu par humāno palīdzību.
The Consensus will be the first joint document on humanitarian aid policy since the adoption of the regulation on humanitarian aid in 1996.
Ir pagājis pietiekami ilgs laiks, lai atjaunotu esošos likumus un vienotos par kopīgu rīcību, lai:
It is high time to renew the existing bases and to reach agreement on a joint approach in order to
o atkārtoti apstiprinātu Eiropas Savienības saistību ar humānajiem principiem un starptautiskajām humānajām tiesībām;
o reaffirm the attachment of the European Union to humanitarian principles and to international humanitarian law;
o izveidotu spēcīgu Eiropas politiku starptautiskajās institūcijās atbilstoši izlietotajiem budžeta līdzekļiem;
o develop a strong European policy in international bodies to match the budgetary resources deployed;
o sasniegtu jaunu līmeni Eiropas humānās palīdzības kvalitātē, pastiprinot sadarbību ar partneriem vietās, kur nepieciešama palīdzības sniegšana;
o make a marked advance in the quality of European humanitarian aid, with enhanced cooperation with Europe's partners on the ground;
o atkārtoti apstiprinātu apņemšanos saistīt humāno palīdzību un palīdzību attīstībai, šī apņemšanās ietverta Eiropas konsensā attīstības jomā.
o reaffirm its commitment to link humanitarian aid and development assistance, a commitment previously set out in the EU Development Consensus.
Galīgajam teksta variantam jābūt pietiekami noteiktam un precīzam, lai sasniegtu šos mērķus.
The final text must be concrete and precise enough to attain these objectives.
Vēl bez redzējuma, principiem un vērtībām, tajā jāietver arī norādījumi, kā uzlabot koordināciju un nodrošināt efektīvu palīdzības piegādi, ņemot vērā pašreizējos uzdevumus.
It must incorporate not just a vision, principles and values, but also a roadmap to improve coordination and allow effective delivery of aid in the face of the current challenges.
par Eiropas Savienību un humāno palīdzību
on the European Union and humanitarian aid
2. ir pārliecināts, ka Eiropas Savienības un tās 27 dalībvalstu humānās palīdzības pasākumi steidzami ir jāpadara tehniskā un politiskā ziņā savstarpēji papildinoši, saskaņoti, efektīvi un koordinēti, lai globālā humānā palīdzība būtu visatbilstošākā; atbalsta to, ka Komisija ir uzsvērusi — jāpalielina Eiropas Savienības un dalībvalstu rīcības saskaņotība, kas ir topošās deklarācijas galvenais un noteicošais princips; aicina Padomi un dalībvalstis atbalstīt Komisijas stratēģiju un padarīt humānās palīdzības sniegšanu par morālu un politisku pienākumu, kura pamatā ir Eiropas pilsoņu solidaritāte un palīdzības efektivitāte, nevis valsts vai postkoloniālās intereses;
Is convinced of the urgent need to make the humanitarian actions of the EU and its 27 Member States complementary, consistent, effective and coordinated from a technical and political point of view, in order to optimise the global humanitarian response; supports the emphasis placed by the Commission on the need for greater coordination between the EU and the Member States, which is a key and decisive aspect of the future declaration; calls on the Council and the Member States to support the Commission’s strategy and to make humanitarian action a moral and political imperative based on the solidarity of European citizenship and effectiveness of the aid, rather than on national or post-colonial interest;
4. apzinās, ka, neaizmirstot patiesās humānās vajadzības un steidzami risināmos jautājumus un vienlaikus īpašu uzmanību pievēršot visneaizsargātākajām iedzīvotāju grupām, piemēram, sievietēm un bērniem, ir jāaizsargā un jāpilnveido humānās palīdzības humānisma, neitralitātes, objektivitātes un neatkarības principi (to pārkāpšana var kaitēt gan humānās palīdzības organizāciju darbiniekiem, gan iedzīvotājiem, kam šo palīdzību sniedz), kā arī apzinās, ka humānās palīdzības sadalē jāievēro nediskriminācijas princips; turklāt ir pārliecināts, ka ārkārtas humānā palīdzība politiski papildina centienus atsākt vai atbalstīt politisku un diplomātisku risinājumu meklēšanu krīzēm, kas izraisījušas ārkārtas stāvokli; uzskata, ka Eiropas Savienības ārpolitikas un humāno pasākumu stratēģiskai iezīmei jābūt koncepcijai par palīdzības, rehabilitācijas un attīstības saikni ( LRRD ), tāpēc atbalsta Komisijas priekšlikumu noteikt LRRD izmēģinājuma projekta valstis, kam ir pieredze šajā jomā, it īpaši konkrētos reģionos, kuri stipri cieš no klimata pārmaiņu sekām un kuriem vajadzīga īpaša pārraudzība, kā arī uzskata, ka šim risinājumam būtiski jāietekmē ES humānās palīdzības stratēģiju panākumi;
Is aware of the need to protect and deepen the principles of the humanity, neutrality, impartiality and independence of humanitarian aid – breach of which could comprise both humanitarian workers and the populations involved – without overlooking genuine humanitarian needs and emergencies, while paying special attention to the most vulnerable sections of the population, such as women and children, and to respect also the principle of non-discrimination in the distribution of that aid; is, moreover, convinced that emergency humanitarian aid is a political complement to the revival of, or support for, the attempt to find political and diplomatic solutions to the crises which gave rise to the emergency; takes the view that the concept of ‘Linking Relief, Rehabilitation and Development’ (LRRD) should be a strategic feature of the EU’s external and humanitarian action; concurs, therefore, with the Commission’s proposal to identify a number of LRRD pilot countries with experience in this field, with particular reference to specific regions which are suffering drastically from the effects of climate change and need to be kept under special surveillance, and considers this to be a vital factor for the success of the EU’s humanitarian strategies;
7. uzskata, ka humānā palīdzība pēc iespējas pirmām kārtām jāpiešķir vājākajām un neaizsargātākajām grupām, īpaši sievietēm un bērniem; tāpēc uzskata, ka, sniedzot humāno palīdzību, lielāka uzmanība jāpievērš attīstībai, izglītībai un apmācībai, lai neaizsargātās grupas ātrāk izprastu savu stāvokli un lai sniegtā palīdzība daudz efektīvāk uzlabotu situāciju attiecīgajā vietā;
Considers that priority for humanitarian aid should as far as possible be given to the weaker and most vulnerable groups, particularly women and children; takes the view, therefore, that humanitarian aid should pay more attention to development, education and training, so that vulnerable groups can become more rapidly aware of their situation and the aid supplied can contribute more effectively to remedying the local situation;
10. norāda, ka ir jānodrošina palīdzības sniedzēju un visu humānās palīdzības darbinieku drošība, kā arī jānodrošina, ka civilās aizsardzības resursu un militāro iespēju izmantošana nekādā gadījumā netraucē humāno organizāciju darbu, bet drīzāk gan to papildina un atbalsta;
Points to the need to ensure the safety of aid workers and humanitarian workers as a whole, and to make sure that under no circumstances does the use of civil-defence resources and military capabilities hamper the work of humanitarian organisations, but rather complements and supports that work;
12. uzskata, ka ir svarīgi īpašu uzmanību pievērst neaizsargātajām kategorijām (sievietes, bērni un gados vecāki cilvēki); uzskata arī, ka šāda pieeja ir jāiekļauj humānās palīdzības definīcijā;
Considers it important that special attention be paid to the position of vulnerable groups (women, children and elderly people); also takes the view that this should be included in the definition of humanitarian aid;
Vēlos Budžeta komitejas vārdā izteikt dažas piezīmes par iepriekš minētā ziņojuma aspektiem, kuri saistīti ar budžetu.
On behalf of the Budgets Committee, please allow me to make a few remarks concerning the budgetary aspects of the above-mentioned report.
Pirmkārt, Budžeta komiteja ir vienisprātis, ka ES un dalībvalstu resursi ir jāapvieno iespējami racionālāk, lai no tiem labumu gūtu humanitāro krīžu upuri.
Firstly, the Budgets Committee strongly shares the view that there is a need to combine the assets of the EC and the Member States in the best possible way for the benefit of the victims of humanitarian disasters.
Būs svarīgi uzraudzīt šo procesu, lai novērtētu, kā tiek izpildītas ES saistības par ANO mērķu veicināšanu, kā arī attīstības un humānās palīdzības pasākumu globālo finansēšanu.
Monitoring this process will also be important to assess progress concerning the EU's commitments with regard to UN goals and global financing levels of development actions and humanitarian aid.
Šajā sakarībā vēlos norādīt, ka 2006. gada 17. maijā noslēgtais Iestāžu nolīgums par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību un tam pievienotā 2007.–2013. gada finanšu shēma paredz ārkārtas palīdzības rezervi, kas izmantojama pasākumiem, kurus nav iespējams paredzēt ES budžeta veidošanas laikā.
In this regard, could I point out that the Inter-institutional agreement on budgetary discipline and sound financial management of 17 May 2006, and the financial framework 2007-2013 annexed to it, provides for an Emergency Aid Reserve to cater for events that could not be foreseen when the EU budget was established.
Šī rezerve (221 miljons EUR 2004. gada cenās) ir iekļauta budžetā kā „uzkrājums”, un to var mobilizēt, pārsniedzot izdevumu maksimālās robežas, kas saskaņotas Parlamenta un Padomes kopējā nolīgumā (saskaņā ar Komisijas priekšlikumiem).
This reserve (fixed at EUR 221 million in 2004 prices) is entered in the budget as a 'provision' and can be mobilised over and above the agreed expenditure ceilings by common accord between Parliament and Council (following proposals from the Commission).
Budžeta komiteja to uzskata par lielisku vienošanos, kas panākta sarunu laikā par 2007.–2013. gada finanšu shēmu, jo tā būtiski ir samazinājusi budžeta spriedzi, kuras dēļ, iespējams, pretējā gadījumā varētu nākties ES budžetā samazināt izdevumus citiem ārpolitikas pasākumiem.
The Budgets Committee considers this an excellent arrangement, consolidated during the negotiations for the financial framework 2007-2013, since it significantly alleviated budgetary pressures that could otherwise, potentially, have lead to reductions for other external actions in the EC budget.
Ja tā notiktu, maz ticams, ka to varētu kompensēt no valstu budžetiem.
It is not certain that such a development could have been compensated for in national budgets.
Ļoti apsveicami ir arī tas, ka pēdējā finanšu laikposmā (2000.–2006. gads) ievērojami ir samazinājies vidējais laiks, kas vajadzīgs, lai izpildītu pieprasījumus mobilizēt šo rezervi.
It is also very positive that the average time for dealing with requests to mobilise the Reserve has been greatly reduced over the last financial period (2000-2006).
Vēlos atzīmēt, ka laikposmā no 2000. līdz 2006. gadam no šīs rezerves tieši humānajiem mērķiem tika mobilizēti 1514 miljoni EUR papildus parastajām budžeta apropriācijām.
Let me point out that, in the period 2000-2006, an amount of EUR 1 514 million was mobilised through this Reserve for strictly humanitarian purposes in addition to the regular budget appropriations.
Turklāt vēl 408 miljoni EUR tika mobilizēti pasākumiem tā sauktajā pelēkajā zonā starp humāno palīdzību un attīstību, piemēram, Palestīniešu pašpārvaldei un Balkānu valstīm.
A further EUR 408 million was also mobilised for actions in the 'grey area' between humanitarian aid and development, for example in Palestine and the Balkans.
Tomēr iespējamā summa 615 miljoni EUR nekad nav mobilizēta un tādējādi šie līdzekļi nekad nav devuši labumu attīstības un/vai humānās palīdzības jomai, vērtējot no Eiropas perspektīvas.
Nevertheless, a potential amount of EUR 615 million was never mobilised and, thus, probably never came to benefit the areas of development and/or humanitarian aid as seen from a European perspective.
Tas ir tāpēc, ka šīs summas, kas šim nolūkam sākotnēji ir paredzētas valstu budžetos, taču nav izmantotas, var būt nonākušas atpakaļ vispārējos budžetos un līdz ar to var būt zudušas īpašajiem mērķiem — humānajai palīdzībai un valsts noteiktajai attīstības palīdzībai.
This is so because those amounts, originally earmarked for that purpose in the national budgets, may have flowed back into the 'general budgets' when not mobilised and may therefore have been lost for the specific purpose of humanitarian aid and official development aid.
Tāpēc Budžeta komiteja atbalsta, ka humānās palīdzības budžetu veido saskaņā ar reālistisku pieeju, kurai, protams, vienmēr jānodrošina iespējas Komisijai operatīvi rīkoties, taču tā arī ļauj pareizi izmantot ārkārtas palīdzības rezervi.
The Budgets Committee therefore supports a realistic approach to the budgeting of humanitarian aid which must, of course, always ensure that the Commission can act swiftly but, also, one that makes good use of the Emergency Aid Reserve.
Lai palielinātu atdevi no mūsu darba humānās palīdzības jomā un nodrošinātu, ka šim nolūkam atvēlētos resursus izmanto iespējami vislabākajā veidā, mums galvenokārt jārūpējas par efektīvu koordināciju un papildināmību gan ES iekšienē, gan attiecībās ar citiem humānās palīdzības sniedzējiem, ar kuriem sadarbojamies.
The issue of effective coordination and complementarity, both within the EU and with the other international donors with which we cooperate, should be at the forefront of our concerns in order to maximise the impact of our aid efforts and to ensure the best possible use of the resources set aside for this purpose.
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2007)0445 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0445 ),
– ņemot vērā EK līguma 37. pantu un 308. pantu, saskaņā ar kuriem Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0274/2007 ),
– having regard to Articles 37 and 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0274/2007 ),
– ņemot vērā Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas ziņojumu ( A6‑0373/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0373/2007 ),
Kopienas augu šķirņu aizsardzība
Community plant variety right
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar ko groza Direktīvu 2006/43/EK, ar ko paredz gada pārskatu un konsolidēto pārskatu obligātās revīzijas attiecībā uz Komisijai piešķirtām ieviešanas pilnvarām
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2006/43/EC on statutory audit of annual accounts and consolidated accounts, as regards the implementing powers conferred on the Commission
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2006)0903 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0903 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 44. panta 2. punkta g) apakšpunktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0024/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 44(2)(g) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0024/2007 ),
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A6‑0374/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0374/2007 ),
Šajā paziņojumā minēti vairāki instrumenti, kas jāpielāgo steidzamības kārtā, tostarp Direktīva 2006/43/EK.
That statement indicates a list of instruments which should be adjusted as a matter of urgency, including Directive 2006/43/EC.
(3) Saskaņā ar Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas kopīgo deklarāciju par Lēmumu 2006/512/EK , lai šo jauno procedūru varētu piemērot spēkā esošajiem tiesību aktiem, kuri ir pieņemti, ievērojot Līguma 251. pantā noteikto kārtību, tie ir jāpielāgo saskaņā ar piemērojamām procedūrām.
(3) In accordance with the joint statement of the European Parliament, the Council and the Commission on Decision 2006/512/EC, for this new procedure to be applicable to instruments already in force adopted pursuant to the procedure under Article 251 of the Treaty, they must be adjusted in accordance with the applicable procedures.
Attiecīgi groza 29. panta 2. punktu, 47. panta 3. un 5. punktu:
Articles 29(2), 36(7) and 47 (3) and (5) are amended as follows:
Attiecīgi groza 29. panta 2. punktu, 47. panta 5. punktu:
Articles 29(2), 36(7) and 47(5) are amended as follows:
6. a Direktīvas 45. panta 6. punktu aizstāj ar šādu:
(6a) Article 45(6) shall be replaced by the following:
„Lai nodrošinātu vienotu 5. punkta d) apakšpunkta piemērošanu, tajā minēto atbilstību novērtē Komisija, sadarbojoties ar dalībvalstīm, un Komisija par to lemj saskaņā ar 48. panta 2. punktā minēto procedūru.
“In order to ensure uniform application of paragraph 5 (d), the equivalence referred to therein shall be assessed by the Commission in cooperation with Member States and shall be decided upon by the Commission in accordance with the procedure referred to in Article 48(2).
Ja no Komisijas nav saņemts šāds lēmums, dalībvalstis var novērtēt 5. punkta d) apakšpunktā minēto atbilstību, kamēr Komisija par to nav pieņēmusi lēmumu saskaņā ar 48. panta 2. punktā minēto procedūru.
Pending such a decision by the Commission, Member States may assess the equivalence referred to in paragraph 5 (d) as long as the Commission has not taken any decision in accordance with the procedure referred to in Article 48(2).
Kritēriji nedrīkst pārsniegt 22., 24., 25. un 26. pantā paredzētās prasības. „Pasākumus, kas paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs direktīvas elementus, to papildinot, pieņem saskaņā ar 48. panta 2.a punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.”
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 48(2a).”
6.b Direktīvas 46. panta 2. punktu aizstāj ar šādu:
(6b)Article 46(2) shall be replaced by the following:
Lai nodrošinātu šī panta 1. punkta vienotu piemērošanu, tajā minēto atbilstību novērtē Komisija, sadarbojoties ar dalībvalstīm, un Komisija par to lemj saskaņā ar 48. panta 2. punktā minēto procedūru.
“In order to ensure uniform application of paragraph 1 of this Article, the equivalence referred to therein shall be assessed by the Commission in cooperation with Member States and shall be decided upon by the Commission in accordance with the procedure referred to in Article 48(2).
Dalībvalstis var novērtēt šī panta 1. punktā minēto atbilstību vai paļauties uz citu dalībvalstu vērtējumiem, kamēr Komisija nav pieņēmusi lēmumu saskaņā ar 48. panta 2. punktā minēto procedūru.
Member States may assess the equivalence referred to in paragraph 1 of this Article or rely on the assessments carried out by other Member States as long as the Commission has not taken any decision in accordance with the procedure referred to in Article 48(2).
Ja Komisija nolemj, ka šī panta 1. punktā minētā atbilstības prasība nav ievērota, tā var atļaut attiecīgajiem revidentiem un revīzijas vienībām atbilstošā pārejas periodā turpināt revīziju saskaņā ar attiecīgās dalībvalsts prasībām.
If the Commission decides that the requirement of equivalence referred to in paragraph 1 of this Article is not complied with, it may allow the auditors and audit entities concerned to continue their audit activities in accordance with the relevant Member State 's requirements during an appropriate transitional period.
Kritēriji nedrīkst pārsniegt 29., 30. un 32.. pantā paredzētās prasības. „Pasākumus, kas paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs direktīvas elementus, to papildinot, pieņem saskaņā ar 48. panta 2.a punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru.”
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 48(2a).”
6.c Direktīvas 47. panta 3. punktu aizstāj ar šādu:
(6c) Article 47(3) shall be replaced by the following:
„Lai nodrošinātu vienotu 1. punkta c) apakšpunkta piemērošanu, tajā minēto atbilstību novērtē Komisija, sadarbojoties ar dalībvalstīm, un Komisija par to lemj saskaņā ar 48. panta 2. punktā minēto procedūru.
“In order to ensure uniform application of paragraph 1(c), the adequacy referred to therein shall be assessed by the Commission in cooperation with Member States and shall be decided upon by the Commission in accordance with the procedure referred to in Article 48(2).
Šī atbilstības novērtējuma pamatā ir 36. panta prasības vai arī pēc būtības līdzvērtīgi darbības rezultāti.
Such assessment of adequacy shall be based on the requirements of Article 36 or essentially equivalent functional results.
Saskaņā ar 48. panta 2.a punktā noteikto regulatīvo kontroles procedūru šajā sakarā pieņem visus pasākumus, kas ir paredzēti, lai atvieglotu sadarbību starp kompetentajām iestādēm un lai grozītu nebūtiskas šīs direktīvas daļas, to papildinot.”
Any measures taken in this context aiming at facilitating cooperation between competent authorities and designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 48(2a).”
Juridiskā komiteja atzinīgi vērtē Komisijas priekšlikumu, ar kuru regulatīvajai kontroles procedūrai pielāgo 2006. gada 17. maija Direktīvu 2006/43/EK, ar ko paredz gada pārskatu un konsolidēto pārskatu obligātās revīzijas.
The Committee on Legal Affairs welcomes the Commission's proposal, which aims to adapt Directive 2006/43/EC of 17 May 2006 on statutory audit of annual accounts and consolidated accounts, to the regulatory procedure with scrutiny.
Šo jauno procedūru ievieš ar 5.a pantu Padomes 1999. gada 28. jūnija Lēmumā 1999/486/EK, ar ko nosaka Komisijai piešķirto ieviešanas pilnvaru īstenošanas kārtību (un kurā grozījumi izdarīti ar Padomes 2006. gada 17. jūlija Lēmumu 2006/512/EK).
This new procedure is introduced by Article 5a of the Council Decision 1999/486/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission (as amended by Council Decision 2006/512/EC of 17 July 2006).
Ļoti atzinīgi tiek vērtēta Eiropas Parlamenta iespēja veikt lielāku Komisijas ierosināto īstenošanas pasākumu kontroli, jo Eiropas tiesību akti plašākā nozīmē galu galā ir jāapstiprina iestādei, kura ir ievēlēta demokrātiskās vēlēšanās.
The possibility for the European Parliament of exercising greater scrutiny over the implementing measures proposed by the Commission is most welcome, as European legislation sensu largo must be, in the end, approved by the body which is democratically elected.
Ņemot vērā Direktīvas 2006/43/EK saturu, komiteja vēlas atbalstīt nosacījumus, ar kuriem līdzšinējos komitoloģijas noteikumus pielāgo jaunajai regulatīvās kontroles procedūrai.
Taking under consideration the content of Directive 2006/43/EC, the Committee would like to support the provisions which adapt the existing comitology provisions to the new regulatory procedure with scrutiny.