natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b) sākotnējā pieteikumā ietverto sociālās un ekonomiskās analīzes atjauninājumu, alternatīvu analīzi un aizstāšanas plānu;
(b) an update of the socio-economic analysis, analysis of alternatives and substitution plan contained in the original application ,
Ja viņš tad var apliecināt, ka apdraudējums ir pienācīgi kontrolēts, viņš iesniedz ķīmiskās drošības pārskata atjauninājumu.
If he can now demonstrate that the risk is adequately controlled, he shall submit an update of the chemical safety report.
c) ķīmiskās drošības pārskata atjauninājumu.
(c) an update of the chemical safety report.
(Grozījums Nr. 237 — pirmais lasījums)
(Amendment 237 - first reading)
Licences pārskatīšanas laikā iesniedzējam ir tikai atkārtoti jāiesniedz tie sākotnējā pieteikuma elementi, kas ir jāatjaunina.
During the review of an authorisation the applicant needs only to re-submit the elements of the original application that need to be updated.
Saistīts ar 54. panta grozījumu.
Linked to amendment to Article 54.
Licences var pārskatīt jebkurā laikā, ja:
Authorisations may be reviewed at any time if:
Licences pārskata jebkurā laikā, ja:
Authorisations shall be reviewed at any time if:
(Grozījums Nr. 238 (daļēji) — pirmais lasījums)
(Amendment 238 (partially) - first reading)
Šis grozījums ļauj Aģentūrai ātri reaģēt uz mainīgiem apstākļiem.
This amendment enables the Agency to react quickly to changing circumstances.
Licences ir automātiski jāpārskata, ja ir mainījušies sākotnējās licences apstākļi, kas skar cilvēku veselības vai apkārtējās vides risku, vai sociāli ekonomisko ietekmi, vai ir pieejama jauna informācija par iespējamiem aizstājējiem.
Authorisations should be automatically reviewed if the circumstances of the original authorisation have changed so as to affect the risk to human health or the environment, or the socio-economic impact or new information on possible substitutes becomes available.
Ja pastāv nopietns un tūlītējs apdraudējums cilvēku veselībai vai apkārtējai videi, Komisija var pārtraukt licences darbību, kamēr nav pabeigta pārskatīšana, ņemot vērā proporcionalitātes principu.
In cases where there is a serious and immediate risk for human health or the environment, the Commission may suspend the authorisation pending the review, taking into account the principle of proportionality.
Ja pastāv apdraudējums cilvēku veselībai vai apkārtējai videi, Komisija var pārtraukt licences darbību, kamēr nav pabeigta pārskatīšana, ņemot vērā proporcionalitātes principu.
In cases where there is a risk for human health or the environment, the Commission may suspend the authorisation pending the review, taking into account the principle of proportionality.
(Grozījums Nr. 239 — pirmais lasījums)
(Amendment 239 - first reading)
Nav kritēriju definīcijai „nopietns un tūlītējs” apdraudējums.
No criteria exist for the definition of a 'serious and immediate' risk.
Tāpēc Komisijai pārskatīšanas laikā, pamatojoties uz kritērijiem, ir jālemj, vai apturēt vai pagarināt licenci.
It is therefore up to the Commission to decide, on the basis of criteria, whether or not to suspend authorisation during the review.
Ja nav ievērots kāds Direktīvā 96/61/EK minēts vides kvalitātes standarts, tad attiecībā uz konkrēto vielas lietošanas veidu piešķirto licenci var pārskatīt .
If an environmental quality standard referred to in Directive 96/61/EC is not met, the authorisations granted for the use of the substance concerned may be reviewed.
Ja nav ievērots kāds Direktīvā 96/61/EK minēts vides kvalitātes standarts, tad attiecībā uz konkrēto vielas lietošanas veidu piešķirto licenci pārskata .
If an environmental quality standard referred to in Directive 96/61/EC is not met, the authorisations granted for the use of the substance concerned shall be reviewed.
(Grozījums Nr. 240 — pirmais lasījums)
(Amendment 240 - first reading)
Šis grozījums nodrošina saskanību ar Direktīvu par piesārņojuma integrētu novēršanu un kontroli ( IPPC ) un ļauj Aģentūrai reaģēt uz mainīgiem apstākļiem, ieviešot pienākumu pārskatīt licences.
This amendment ensures coherence with the IPPC Directive and enables the Agency to react to changing circumstances by introducing an obligation to review authorisations.
Ja neīsteno Direktīvas 2000/60/EK 4. panta 1. punktā minētos apkārtējās vides aizsardzības mērķus, var pārskatīt attiecīgas vielas lietošanas veidam konkrētā upes baseinā piešķirtu licenci.
If the environmental objectives as referred to in Article 4(1) of Directive 2000/60/EC are not met, the authorisations granted for the use of the substance concerned in the relevant river basin may be reviewed .
Ja neīsteno Direktīvas 2000/60/EK 4. panta 1. punktā minētos apkārtējās vides aizsardzības mērķus, pārskata attiecīgas vielas lietošanas veidam konkrētā upes baseinā piešķirtu licenci.
If the environmental objectives as referred to in Article 4(1) of Directive 2000/60/EC are not met, the authorisations granted for the use of the substance concerned in the relevant river basin shall be reviewed .
(Jauns grozījums — 62. panta 2. punkta d) apakšpunkts, ņemot vērā 2006. gada 17. jūlija Komisijas priekšlikumu COM 2006/397
(New amendment - Rule 62(2)(d) in light of COM 2006/397 of 17 July 2006)
2006. gada jūlijā Komisija pieņēma priekšlikumu jaunai atvasinātai direktīvai par vides kvalitātes standartiem ūdens politikas jomā attiecībā uz direktīvas Nr. 2000/60 4. panta 1. punktu.
In July 2006, the Commission adopted a proposal for a new daughter directive on environmental quality standards in the field of water policy with reference to Article 4(1) of Directive 2000/60.
Lai novērstu jebkāda veida „atbildības uzvelšanu citiem” ir jānodrošina, lai visus vajadzīgos mērķus var sasniegt ar REACH regulas palīdzību, obligāti pārskatot visas licences, ja nav panākti vides mērķi.
With the new directive, the Commission intends to rely on external tools, such as e.g. REACH, to implement emission limit measures in line with proposed environmental objectives.
Pieteikumā var iekļaut:
The application may include:
a) saskaņā ar XVI pielikumu veiktu sociālo un ekonomisko aspektu analīzi;
(a) a socio-economic analysis conducted in accordance with Annex XVI;
ea) saskaņā ar XVI pielikumu veiktu sociālo un ekonomisko aspektu analīzi;
(ea) a socio-economic analysis conducted in accordance with Annex XVI;
b) vajadzības gadījumā — aizstāšanas plānu, tostarp izpētes un izstrādes datus un pieteikuma iesniedzēja ierosināto darbību veikšanas grafiku;
(b) where appropriate a substitution plan, including research and development and a timetable for proposed actions by the applicant;
eb) aizstāšanas plānu, tostarp izpētes un izstrādes datus un pieteikuma iesniedzēja ierosināto darbību veikšanas grafiku.
(eb) a substitution plan, including research and development and a timetable for proposed actions by the applicant.
c) pamatojumu, kāpēc nav apsvērti draudi cilvēku veselībai un apkārtējai videi, ko rada:
(c) a justification for not considering risks to human health and the environment arising either from:
Pieteikumā var iekļaut arī pamatojumu, kāpēc nav apsvērti draudi cilvēku veselībai un apkārtējai videi, ko rada:
The application may also include a justification for not considering risks to human health and the environment arising either from:
i) vielu emisijas no iekārtām, par kurām atļauja izsniegta saskaņā ar Direktīvu 96/61/EK;
(i) emissions of a substance from an installation for which a permit was granted in accordance with Directive 96/61/EC; or
ii) vielas izdalīšanās no punktveida avota, ko regulē prasība par iepriekšēju reglamentāciju, kas minēta Direktīvas 2000/60/EK 11. panta 3. punkta g) apakšpunktā un tiesību aktos, kuri pieņemti saskaņā ar minētās direktīvas 16. pantu.
(ii) discharges of a substance from a point source governed by the requirement for prior regulation referred to in Article 11(3)(g) of Directive 2000/60/EC and legislation adopted under Article 16 of that Directive.
(Grozījums Nr. 241 (pārskatīts) — pirmais lasījums)
(Amendment 241 (revised) - first reading)
Sociāli ekonomiskās analīzes un aizstāšanas plāns ir jāiekļauj licencēšanas pieteikumā.
The socio-economic analyses and the substitution plan must be included in the application for authorisation.
Ja par vielas lietošanas veidu ir iesniegts pieteikums, nākamais pieteikuma iesniedzējs var atsaukties uz daļām no iepriekšējā licences pieteikuma, kas iesniegts saskaņā ar 61. panta 4. punkta d) apakšpunktu un 5. punkta a) un b) apakšpunktu , ja nākamajam pieteikuma iesniedzējam ir iepriekšēja pieteikuma iesniedzēja atļauja atsaukties uz attiecīgām pieteikuma daļām.
If an application has been made for a use of a substance, a subsequent applicant may refer to the parts of the previous application submitted in accordance with Article 61(4)(d) and (5)(a) and (b) , provided that the subsequent applicant has permission from the previous applicant to refer to these parts of the application.
Ja par vielas lietošanas veidu ir iesniegts pieteikums, nākamais pieteikuma iesniedzējs var atsaukties uz daļām no iepriekšējā licences pieteikuma, kas iesniegts saskaņā ar 61. panta 4. punkta d), ea) un eb) apakšpunktu , ja nākamajam pieteikuma iesniedzējam ir iepriekšēja pieteikuma iesniedzēja atļauja atsaukties uz attiecīgām pieteikuma daļām.
If an application has been made for a use of a substance, a subsequent applicant may refer to the parts of the previous application submitted in accordance with Article 61(4)(d), (ea) and (eb) , provided that the subsequent applicant has permission from the previous applicant to refer to these parts of the application.
Ja par vielas lietošanas veidu ir piešķirta licence, nākamais pieteikuma iesniedzējs var atsaukties uz daļām no iepriekšējā licences pieteikuma, kas iesniegts saskaņā ar 59. panta 4. punkta d) apakšpunktu un 5. punkta a) un b) apakšpunktu , ja nākamajam pieteikuma iesniedzējam ir licences īpašnieka atļauja atsaukties uz attiecīgām iepriekšējā licences pieteikuma daļām.
If an authorisation has been granted for a use of a substance, a subsequent applicant may refer to the parts of the holder’s application submitted in accordance with Article 61(4)(d) and (5)(a) and (b) , provided that the subsequent applicant has permission from the holder of the authorisation to refer to these parts of the application.
Ja par vielas lietošanas veidu ir piešķirta licence, nākamais pieteikuma iesniedzējs var atsaukties uz daļām no iepriekšējā licences pieteikuma, kas iesniegts saskaņā ar 59. panta 4. punkta d), ea) un eb) apakšpunktu , ja nākamajam pieteikuma iesniedzējam ir licences īpašnieka atļauja atsaukties uz attiecīgām iepriekšējā licences pieteikuma daļām.
If an authorisation has been granted for a use of a substance, a subsequent applicant may refer to the parts of the holder’s application submitted in accordance with Article 61(4)(d), (ea) and (eb) , provided that the subsequent applicant has permission from the holder of the authorisation to refer to these parts of the application.
Saistīts ar 61. panta grozījumu.
Linked to the amendment to Article 61.
Atzinumu projektos iekļauj šādus elementus:
The draft opinions shall include the following elements:
a) Riska novērtēšanas komiteja: vērtējumu par pieteikumā raksturotās vielas lietošanas veida(u) radītiem draudiem cilvēku veselībai un/vai apkārtējai videi un, ja vajadzīgs , iespējamu alternatīvu radītu apdraudējumu novērtējumu;
(a) Committee for Risk Assessment: an assessment of the risk to human health and/or the environment arising from the use(s) of the substance as described in the application and , if relevant, an assessment of the risks arising from possible alternatives;
a) Riska novērtēšanas komiteja: vērtējumu par pieteikumā raksturotās vielas lietošanas veida(u) radītiem draudiem cilvēku veselībai un/vai apkārtējai videi un iespējamu alternatīvu radītu apdraudējumu novērtējumu;
(a) Committee for Risk Assessment: an assessment of the risk to human health and/or the environment arising from the use(s) of the substance as described in the application and an assessment of the risks arising from possible alternatives;
b) Sociālās un ekonomiskās analīzes komiteja: vērtējumu par pieteikumā aprakstītajiem sociāliem un ekonomiskiem faktoriem un alternatīvu pieejamību, piemērotību un tehnisko apstrādājamību saistībā ar vielas lietošanas veidu(iem), ja pieteikums sastādīts saskaņā ar 61. panta 5. punktu .
(b) Committee for Socio-economic Analysis: an assessment of the socio-economic factors and the availability, suitability and technical feasibility of alternatives associated with the use(s) of the substance as described in the application , when an application is made in accordance with Article 61(5) .
b) Sociālās un ekonomiskās analīzes komiteja: vērtējumu par pieteikumā aprakstītajiem sociāliem un ekonomiskiem faktoriem un alternatīvu pieejamību, piemērotību un tehnisko apstrādājamību saistībā ar vielas lietošanas veidu(-iem).
(b) Committee for Socio-economic Analysis: an assessment of the socio-economic factors and the availability, suitability and technical feasibility of alternatives associated with the use(s) of the substance as described in the application.
Komisija sagatavo projektu lēmumam par licencēšanu trīs mēnešos pēc Aģentūras atzinumu saņemšanas.
The Commission shall prepare a draft authorisation decision within three months of receipt of the opinions from the Agency.
Galīgo lēmumu, ar ko piešķir vai atsaka licenci, pieņem saskaņā ar 132. panta 2. punktā paredzēto procedūru.
A final decision granting or refusing the authorisation shall be taken in accordance with the procedure referred to in Article 132(2) .
Galīgo lēmumu, ar ko piešķir vai atsaka licenci, pieņem saskaņā ar 132. panta 3.a punktā paredzēto procedūru.
A final decision granting or refusing the authorisation shall be taken in accordance with the procedure referred to in Article 132(3a) .
Pienākums sniegt informāciju par licencētajām vielām
Obligation of information on substances subject to authorisations
Licenču īpašnieki, kā arī pakārtoti lietotāji, kas minēti 55. panta 2. punktā un kas iekļauj vielas preparātā, norāda licences numuru uz marķējuma, pirms vielu vai vielas preparātu laiž tirgū licencētai lietošanai, neskarot Direktīvu 67/548/EEK un Direktīvu 1999/45/EK.
Holders of an authorisation, as well as downstream users referred to in Article 55(2) including the substances in a preparation, shall include the authorisation number on the label before they place the substance or a preparation containing the substance on the market for an authorised use without prejudice to Directive 67/548/EEC and Directive 1999/45/EC.
To dara uzreiz, līdzko licences numurs ir darīts publiski pieejams saskaņā ar 63. panta 9. punktu.
This shall be done without delay once the authorisation number has been made publicly available in accordance with Article 63(9).
Visas vielas, kas paredzētas lietošanai tīrā veidā, preparātos vai izstrādājumos un kas atbilst 56. pantā paredzētajiem nosacījumiem, marķē un visos gadījumos tām pievieno drošības datu lapu.
All substances, for use on their own, in preparations or in articles, that fulfil the conditions set out in Article 56 shall be labelled and accompanied, at all times, by a safety data sheet.
Marķējumā jānorāda:
The label shall include:
a) vielas nosaukums;
(a) the name of the substance,
b) apliecinājums, ka viela ir iekļauta XIV pielikumā, un
(b) attestation that the substance is included in Annex XIV, and
c) katrs īpašais vielas lietojuma veids, par kādu ir izsniegta licence.
(c) each specific use for which the substance has been authorised.
(Grozījums Nr. 246 — pirmais lasījums)
(Amendment 246 - first reading)
Skaidrāks formulējums.
More comprehensive wording.
Atbilst pirmajā lasījumā pieņemtajam grozījumam Nr. 789.
Corresponds to Amendment 789 adopted in First Reading.
Visām ieinteresētajām pusēm ir tiesības zināt par Aģentūras vai dalībvalsts ierobežošanas nodomiem.
There is a right to know for all interested parties about the restriction intentions of the Agency or the Member States.
Komisija sastāda un publicē ierobežojumu sarakstu līdz … **.
The Commission shall compile and publish an inventory of these restrictions by …**.
Dalībvalsts līdz ..* var saglabāt spēkā esošus vai stingrākus vielas ražošanas, tirgū laišanas un lietošanas ierobežojumus, kā arī jebkādus to īstenošanas pasākumus attiecībā uz XVIII pielikumu , ja par ierobežojumiem ir paziņots saskaņā ar Līgumu.
Until …*, a Member State may maintain any existing or more stringent restrictions as well as any implementing measures thereof in relation to Annex XVII on the manufacture, placing on the market or use of a substance, provided that those restrictions have been notified according to the Treaty.
Komisija sastāda un publicē ierobežojumu sarakstu līdz .. **.
The Commission shall compile and publish an inventory of these restrictions by …**.
Direktīvas 76/769 ierobežojumi tiks pārnesti uz REACH regulu.
The restrictions of Directive 76/769 will be carried over into REACH.
Kā regula REACH ir tieši piemērojama dalībvalstīs.
As a regulation, REACH is directly applicable in the Member States.
Tiks atcelti visi ieviešanas pasākumi.
All implementing measures would be repealed.
Tomēr, lai ierobežojumi būtu efektīvi, tie bieži ir atkarīgi no nacionāliem ieviešanas pasākumiem.
However, restrictions often depend on national implementing measures to be effective.
Lai novērstu jebkādu pašreizējo ierobežojumu graušanu Eiropas Savienība vai nacionālā līmenī, dalībvalstīm būtu jāļauj paturēt visus nacionālos ieviešanas pasākumus pārejas perioda laikā, kurā vajadzības gadījumā varētu grozīt REACH regulas ierobežojumu, lai saglabātu ieviešanas efektivitāti.
To avoid any undermining of current restrictions at EU or national level, Member States should be allowed to keep all national implementing measures during a transitional period during which the restrictions under REACH can be amended where necessary to maintain effective implementation.
Ja vielu ražošana, lietošana vai tirgū laišana rada tik nepieļaujamus draudus cilvēku veselībai vai videi , ka pret to jāvēršas visai Kopienai, XVII pielikumu groza saskaņā ar 132. panta 3. punktā paredzēto procedūru, pieņemot jaunus ierobežojumus vai grozot pastāvošos ierobežojumus XVII pielikumā par pašu vielu to preparātu vai izstrādājumu ražošanu, lietošanu vai laišanu tirgū, saskaņā ar 68. līdz 72. pantā paredzēto procedūru.
When there is an unacceptable risk to human health or the environment , arising from the manufacture, use or placing on the market of substances, which needs to be addressed on a Community-wide basis, Annex XVII shall be amended in accordance with the procedure referred to in Article 132(3) by adopting new restrictions, or amending current restrictions in Annex XVII, for the manufacture, use or placing on the market of substances on their own, in preparations or in articles, pursuant to the procedure set out in Articles 68 to 72.
Ir skaidri jāiekļauj visneaizsargātākās grupas, kad ir konstatēts nepieņemams risks cilvēku veselībai.
Those must vulnerable should be explicitly included when unacceptable risks to human health are being identified.
Tas paredz Parlamenta grozījuma Nr. 248 atkārtotu apspriešanu.
This re-tables the Parliament amendment 248.
Attiecībā uz pašu vielu, tās preparātu vai izstrādājumu, kas atbilst kritērijiem, lai to klasificētu kā 1. un 2. kategorijas kancerogēnu, mutagēnu vai reproduktīvai funkcijai toksisku vielu, un ko patērētāji varētu lietot, un kurai Komisija ir ierosinājusi uz patērētāju lietošanas veidu attiecināmus ierobežojumus, XVII pielikumu groza saskaņā ar 132. panta 3. punktā paredzēto procedūru.
For a substance on its own, in a preparation or in an article which meets the criteria for classification as carcinogenic, mutagenic or toxic to reproduction, category 1 or 2, and could be used by consumers and for which restrictions to consumer use are proposed by the Commission, Annex XVII shall be amended in accordance with the procedure referred to in Article 132(3) .
68. līdz 72. pantu nepiemēro.
Articles 68 to 72 shall not apply.
Attiecībā uz pašu vielu, tās preparātu vai izstrādājumu, kas atbilst kritērijiem, lai to klasificētu kā 1. un 2. kategorijas kancerogēnu, mutagēnu vai reproduktīvai funkcijai toksisku vielu, un ko patērētāji varētu lietot, un kurai Komisija ir ierosinājusi uz patērētāju lietošanas veidu attiecināmus ierobežojumus, XVII pielikumu groza saskaņā ar 132. panta 3.a punktā paredzēto procedūru.
For a substance on its own, in a preparation or in an article which meets the criteria for classification as carcinogenic, mutagenic or toxic to reproduction, category 1 or 2, and could be used by consumers and for which restrictions to consumer use are proposed by the Commission, Annex XVII shall be amended in accordance with the procedure referred to in Article 132(3a) .
Pēc 57. panta 1. punkta c) apakšpunkta i) daļā minētā datuma Aģentūra apsver, vai XIV pielikumā uzskaitītas vielas lietošanas veids izstrādājumos rada tādu apdraudējumu cilvēku veselībai vai apkārtējai videi, kuru pietiekami nekontrolē.
After the date referred to in Article 57(1)(c) (i) for a substance listed in Annex XIV, the Agency shall consider whether the use of that substance in articles poses a risk to human health or the environment that is not adequately controlled.
Ja Aģentūra atzīst, ka apdraudējumu pietiekami nekontrolē, tā sagatavo dokumentāciju, kas atbilst XV pielikumā ietvertām prasībām.
If the Agency considers that the risk is not adequately controlled, it shall prepare a dossier which conforms to the requirements of Annex XV.
Pēc 57. panta 1. punkta c) apakšpunkta ii) daļā minētā datuma Aģentūra apsver, vai XIV pielikumā uzskaitītas vielas lietošanas veids izstrādājumos rada tādu apdraudējumu cilvēku veselībai vai apkārtējai videi, kuru pietiekami nekontrolē.
After the date referred to in Article 57(1)(c) (ii) for a substance listed in Annex XIV, the Agency shall consider whether the use of that substance in articles poses a risk to human health or the environment that is not adequately controlled.
Šis jaunais punkts ir apsveicams, jo tas neļauj izvairīties no licencēšanas sistēmas ar ierobežojumiem par vielu, kas rada ļoti lielas bažas, lietojumu precēs.
This new paragraph is welcome, as it closes a loophole in the authorisation system via restrictions on the use of substances of very high concern in articles.
Tas ir būtiski importa precēm, jo uz tām neattiecas licencēšana.
This is relevant for import articles, as they are not covered by authorisations.
Tomēr ir jābūt iespējai sākt ierobežojumu procedūru, kad ir zināms, par kādām precēm nav pieprasīti licencēšanas iesniegumi, un nevis tikai pēc termiņa beigām.
However, it should be possible to start the restrictions procedure when it is known for which no applications authorisations have been requested, and not only after the sunset date.
Citādi īslaicīgi pastāvēs dubults standarts: importētas preces varēs saturēt vielas, kas rada ļoti lielas bažas, kas vairs nav atļautas Eiropas Savienības precēm.
Otherwise, there would temporarily be a double standard: imported articles could contain substances of very high concern, which are not authorised anymore for EU articles.
Ja ir ievēroti 67. pantā izklāstītie nosacījumi, Komisija 3 mēnešos pēc Sociālās un ekonomiskās analīzes komitejas atzinuma saņemšanas – vai arī, ja komiteja nav sagatavojusi atzinumu, pēc saskaņā ar 70. pantu noliktā galīgā termiņa beigām – atkarībā no tā, kas iestājas agrāk – sagatavo projektu XVII pielikuma grozījumiem.
If the conditions laid down in Article 67 are fulfilled, the Commission shall prepare a draft amendment to Annex XVII, within three months of receipt of the opinion of the Committee for Socio-economic Analysis or by the end of the deadline established under Article 70 if that Committee does not form an opinion, whichever is the earlier.