natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tiesības saņemt informāciju ir obligāta prasība parlamentārā demokrātijā.
The right of information is a minimum requirement in a parliamentary democracy.
Komisija regulāri novērtē politikas un programmu rezultātus, kā arī plānošanas efektivitāti un īstenošanu, izmantojot neatkarīgu novērtējumu rezultātus, lai pārbaudītu, vai ir sasniegti mērķi, un lai varētu izstrādāt ieteikumus, kas uzlabotu turpmāko darbību.
The Commission shall regularly evaluate the results of policies and programmes and the effectiveness of programming and implementation, drawing on the results of independent assessments, in order to ascertain whether the objectives have been met and enable it to formulate recommendations with a view to improving future operations.
Komisija savus vērtējuma ziņojumus kopā ar neatkarīgiem novērtējumiem nosūta Eiropas Parlamentam un saskaņā ar 20. pantu izveidotajai komitejai.
The Commission shall send its evaluation reports together with the independent assessments to the European Parliament and the Committee established in accordance with Article 20.
Skatīt 10. grozījuma pamatojumu attiecībā uz 5. panta 2. punktu.
See justification for amendment 10 on Article 5(2).
Šajā grozījumā ir ņemta vērā jaunā un uzlabotā Komisijas un Parlamenta informācijas un sadarbības kultūra, kā norādīts komisāres B. Ferrero-Waldner vēstulē, kā arī kopīgā vēstulē par dialogu ar Parlamentu, kura pievienota attīstības sadarbības instrumentam.
The amendment further takes into account the new enhanced information and cooperation culture between Commission and Parliament as stipulated in the letter by Commissioner Ferrero-Waldner as well as in the Joint Letter on Dialogue with the Parliament accompanying the Development Cooperation Instrument.
Komisija līdz 2010 . gada 31. decembrim Eiropas Parlamentam un Padomei iesniedz ziņojumu, novērtējot regulas īstenošanu pirmajos trīs gados, vajadzības gadījumā līdz ar priekšlikumu tiesību aktam, ar ko instrumentā ievieš vajadzīgus grozījumus.
Not later than 31 December 2010 , the Commission shall submit to the European Parliament and the Council a report evaluating the implementation of the regulation in the first three years together, if appropriate, with a legislative proposal introducing the necessary modifications to the instrument.
Komisija līdz 2009 . gada 30. aprīlim Eiropas Parlamentam un Padomei iesniedz ziņojumu, novērtējot regulas īstenošanu pirmajos trīs gados, vajadzības gadījumā līdz ar priekšlikumu tiesību aktam, ar ko instrumentā ievieš vajadzīgus grozījumus.
Not later than 30 April 2009 , the Commission shall submit to the European Parliament and the Council a report evaluating the implementation of the regulation in the first three years together, if appropriate, with a legislative proposal introducing the necessary modifications to the instrument.
Sākotnējā tekstā paredzētā klauzula par pārskatīšanu ir klauzula, kas pieņemta attiecībā uz Pirmspievienošanās atbalsta instrumentu, Eiropas Kaimiņattiecību un partnerības instrumentu un Stabilitātes instrumentu.
The review clause in the original text is the one adopted for the IPA, ENPI and the Stability Instrument.
Tomēr pēdējās trīspusējo sarunu dienās Komisija publiski apņēmās uzsākt pārskatīšanas procesu jau 2009. gadā, kad vēl strādās pašreizējais komisāru sastāvs.
However, in the last days of the trilateral negotiations, the Commission committed itself publicly to launch the review process already in 2009, when the present College of Commissioners will be still in place.
Attiecīgo regulu tekstu negrozīja, jo tādēļ būtu bijis jāved atkārtotas sarunas par visu attiecīgo normu kopumu.
The texts of the relevant regulations were not modified because this would have entailed a renegotiation of the whole package.
Tomēr nav iemesla, kura dēļ regulai par kodoldrošību nevajadzētu atspoguļot politiskā darījuma reālos nosacījumus.
However, there is no reason why the Nuclear Safety Regulation should not reflect the real terms of the political deal.
Priekšlikums Padomes Regulai, ar ko izveido palīdzības instrumentu kodoldrošības veicināšanai
Draft Council regulation establishing an Instrument for Nuclear Safety and Security Assistance
par priekšlikumu Padomes regulai, ar ko izveido palīdzības instrumentu kodoldrošības veicināšanai
on the draft Council Regulation establishing an Instrument for Nuclear Safety and Security Assistance
Priekšlikums Padomes regulai, ar ko izveido palīdzības instrumentu kodoldrošības veicināšanai
Proposal for a COUNCIL REGULATION establishing an Instrument for Nuclear Safety and Security Assistance
Priekšlikums Padomes regulai, ar ko izveido instrumentu sadarbībai kodoldrošības jomā
Proposal for a COUNCIL REGULATION establishing an Instrument for Nuclear Safety Cooperation
Atsauce uz drošību šķiet nepiemērota, jo šajā instrumentā ir maz pantu, kas saistīti ar drošības aspektu sadarbībā ar trešām valstīm.
The reference to security seems inappropriate since this instrument has little operative articles related to the security aspect of the cooperation with third countries.
ņemot vērā Eiropas Kopienu dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 308. pantu,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 308 thereof,
Ierosinātā Padomes regula aizvieto svarīgus Padomes lēmumus, kas atsaucas uz EK līgumu, piemēram, Padomes 1998. gada 5. jūnija Lēmumu Nr. 1998/381 (EK, Euratom) attiecībā uz Eiropas Kopienas iemaksām Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības bankas Černobiļas fondā un Padomes 2001. gada 16. novembra Lēmumu Nr. 2001/824 (EK, Euratom) attiecībā uz Eiropas Kopienas turpmākām iemaksām Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības bankas Černobiļas fondā.
The proposed Council regulation shall replace important Council Decisions that make reference to the EC Treaty such as Council Decision 1998/381 (EC, Euratom) of 5 June 1998 concerning a contribution of the European Community to the European Bank for Reconstruction and Development for the Chernobyl Shelter Fund, and Council Decision 2001/824 (EC, Euratom) of 16 November 2001 on a further contribution of the European Community to the European Bank for Reconstruction and Development for the Chernobyl Shelter Fund.
Līdzīgi pašlaik apspriestais Padomes lēmuma priekšlikums piešķirt līdzekļus Černobiļas fondam 2007. gadā (2006/0102 CNS) arī pamatojas gan uz Eiropas Kopienu līgumu, gan uz Euratom.
Similarly, the currently discussed Council decision proposal to allocate funds to the Chernobyl Shelter Fund in 2007 (2006/0102 CNS) is also based on both the ECT and Euratom.
Tāpēc nav pamata ierobežot šā jaunā instrumenta juridisko pamatu tikai ar Euratom līgumu, jo tas aptver kodoliekārtu drošības aspektu trešā valstī, ieskaitot finansējumu Černobiļai.
There is therefore no reason to limit the legal basis of this new instrument to only the Euratom Treaty since it covers the safety aspect of nuclear installations in third country, including funding for Chernobyl .
Eiropas Parlamenta pilnvaru ierobežošana, atsaucoties tikai uz Euratom , tādēļ ir nepieņemama.
Limiting the European Parliament's power by imposing a sole reference to Euratom is therefore unacceptable.
Eiropas Kopienu līguma 308. pants ir savietojams ar Euratom līguma 203. pantu un ir jāpiemēro šai regulai .
Article 308 of the ECT is compatible with Article 203 of the Euratom Treaty and must be applied to this Regulation .
(2) Černobiļas avārija 1986. gadā parādīja, cik svarīga ir kodoldrošība visā pasaulē.
(2) The Chernobyl accident in 1986 highlighted the global importance of nuclear safety .
Lai izpildītu Līguma mērķi – izveidot drošības apstākļus , kas vajadzīgi, lai likvidētu draudus iedzīvotāju dzīvībai un veselībai, Eiropas Atomenerģijas kopienai (turpmāk Kopiena) būtu jāvar atbalstīt kodoldrošības pasākumus trešās valstīs.
In order to fulfil the objective of the Treaty to create the conditions of safety necessary to eliminate hazards to the life and health of the public, the European Atomic Energy Community (hereinafter the Community) should be able to support nuclear safety in third countries.
(2) Černobiļā 1986. gadā notikusī upuru skaita ziņā visu laiku smagākā kodolkatastrofa, tās traģiskās sekas attiecībā uz negadījuma brīdī skarto cilvēku un nākamo paaudžu veselību parādīja šādas katastrofas dramatiskās globālās sekas ekonomikas, vides aizsardzības, sociālās un veselības aizsardzības jomā .
(2) The Chernobyl nuclear disaster in 1986 , which was the worst ever in terms of the number of its victims and the tragic health consequences for both those exposed at the time of the accident and the generations to come, highlighted the dramatic global economic, environmental, social and health consequences of such a disaster .
Lai samazinātu riskus iedzīvotāju dzīvībai un veselībai, dalībvalstīm un Eiropas Atomenerģijas kopienai (turpmāk Kopiena) būtu jāspēj atbalstīt pašreizējo bīstamo un it īpaši piesārņojošo kodoliekārtu drošu slēgšanu trešās valstīs.
In order to reduce the risks to the life and health of the public, Member States and the European Atomic Energy Community (hereinafter the Community) should be able to support the safe closure of existing dangerous and particularly polluting nuclear facilities in third countries.
Ir svarīgi uzsvērt 1986. gada Černobiļas katastrofas dramatisko un unikālo raksturu, kas neļauj to uzskatīt par vienkāršu negadījumu un kam būtu jānoved pie finanšu pasākumiem, lai paātrinātu bijušo kodolvietu atveseļošanu, un augsta riska un īpaši piesārņojošu kodoliekārtu slēgšanas.
It is important to stress the tragic and unique nature of the Chernobyl disaster of 1986, which can in no way be described as a normal accident. and which should lead towards financing measures to accelerate the remediation of former sites and closure of high risk and particularly polluting nuclear facilities.
Tādēļ Kopiena aktīvi atbalsta rīcības kodeksa izveidi Starptautiskās Atomenerģijas aģentūras vadībā starptautiskai uzraudzības sistēmai attiecībā uz kodolnegadījumiem.
In this context, the Community is actively supporting the drafting of a code of conduct for an international nuclear incident warning system under the aegis of the International Atomic Energy Agency.
(5) Īpaši Kopienai jāturpina pasākumi, kas atbalsta kodoldrošības veicināšanu un kodolmateriālu drošības pasākumu piemērošanu trešās valstīs, izmantojot savstarpējas konsultēšanas pieredzi starp Komisiju un tās darbuzņēmējiem un pieredzi, kas jau gūta Tacis un Phare programmās , tostarp attiecīgu ekspertu grupu darbu, jo īpaši attiecībā uz civiltiesisko atbildību kodolnozarē, un pašu drošības pasākumu darbību Eiropas Savienībā.
(5) There is a particular need for the Community to continue its efforts in support of the promotion of nuclear safety and the application of effective safeguards of nuclear materials in third countries, drawing on the experience of mutual consultation between the Commission and its contractors and building on the experience already gained under the Tacis and Phare programmes including through the work of the relevant expert groups, notably in the area of civil nuclear liability, and its own safeguards activities within the European Union.
(5) Īpaši Kopienai jāturpina pasākumi, kas atbalsta augstākā līmeņa kodoldrošību un kodolmateriālu drošības pasākumu piemērošanu trešās valstīs, izmantojot savstarpējas konsultēšanas pieredzi starp Komisiju un tās darbuzņēmējiem , ņemot vērā agrāko pieredzi, kas jau gūta Tacis un Phare programmās , neatkarīgus, it īpaši Eiropas Revīzijas palātas veiktus auditus, un pašus drošības pasākumus Eiropas Savienībā.
(5) There is a particular need for the Community to continue its efforts in support of the implementation of the highest level of nuclear safety and the application of effective safeguards of nuclear materials in third countries, drawing on the experience of mutual consultation between the Commission and its contractors , taking into account independent audits, in particular by the European Court of Auditors, of past experience under the Tacis and Phare programmes, and its own safeguards activities within the European Union.
Kopienas publiskie līdzekļi jāizmanto produktīvi un efektīvi.
Community public money must be spent in an effecient and effective way.
Pasākumiem, kas ir piemēroti saskaņā ar šo jauno instrumentu, jābūt reālai ietekmei uz kodoldrošību.
The measures that are applied under this new instrument must have a real impact on nuclear safety and security.
Tādēļ to pamatā jābūt agrākajai pieredzei un neatkarīgiem vērtējumiem.
They must therefore be built on past experiences and independent assessments.
Šai ziņā jāņem vērā Eiropas Revīzijas palātas 1998. gada un nesenāk – 2006. gadā – izdarītie nesaudzīgie secinājumi par palīdzību kodoldrošības jomā attiecīgi Austrumos un Krievijā.
In this sense the 1998 and more recent 2006 European Court of Auditors, which both came to severe conclusions as regards nuclear safety assistance respectively in the East and Russia must be taken into account.
(8) Eiropas Savienības Padome 1992. gada 18. jūnija rezolūcijā par kodoldrošības tehnoloģiskām problēmām „uzsver, ka tā par īpaši svarīgu uzskata kodoldrošību Eiropā, un tādēļ lūdz dalībvalstis un Komisiju pieņemt kā Kopienas sadarbības kodolnozarē prioritāru pamatmērķi, jo īpaši attiecībā uz tādu sadarbību ar citām Eiropas valstīm, īpaši Viduseiropas un Austrumeiropas valstīm un bijušajām Padomju Savienības republikām, – paaugstināt to kodoliekārtu drošības līmeņus līdz līmenim, kas līdzvērtīgs tiem, kas pastāv Kopienā, un veicināt Kopienā jau atzītu drošības kritēriju un prasību īstenošanu”; nodrošinās finansiālu palīdzību, ņemot vērā šos mērķus, arī atbalstot jau uzbūvētas iekārtas, kuras vēl nav sākušas darboties.
(8) The Council of the European Union in its Resolution of 18 June 1992 on the technological problems of nuclear safety “emphasizes the particular importance it attaches to nuclear safety in Europe, and therefore requests the Member States and the Commission to adopt as the fundamental and priority objective of Community cooperation in the nuclear field, in particular with the other European countries, especially those of Central and Eastern Europe and the Republics of the former Soviet Union that of bringing their nuclear installations up to safety levels equivalent to those in practice in the Community and to facilitate the implementation of the safety criteria and requirements already recognized throughout the Community”, financial assistance will be provided taking these objectives into account , including when supporting existing plants not yet in operation.
(8) Eiropas Savienības Padome 1992. gada 18. jūnija rezolūcijā par kodoldrošības tehnoloģiskām problēmām „uzsver, ka tā par īpaši svarīgu uzskata kodoldrošību Eiropā, un tādēļ lūdz dalībvalstis un Komisiju pieņemt kā Kopienas sadarbības kodolnozarē prioritāru pamatmērķi, jo īpaši attiecībā uz tādu sadarbību ar citām Eiropas valstīm, īpaši Viduseiropas un Austrumeiropas valstīm un bijušajām Padomju Savienības republikām, – paaugstināt to kodoliekārtu drošības līmeņus līdz līmenim, kas līdzvērtīgs tiem, kas pastāv Kopienā, un veicināt Kopienā jau atzītu drošības kritēriju un prasību īstenošanu”; nodrošinās finansiālu palīdzību, ņemot vērā šos mērķus.
(8) The Council of the European Union in its Resolution of 18 June 1992 on the technological problems of nuclear safety “emphasizes the particular importance it attaches to nuclear safety in Europe, and therefore requests the Member States and the Commission to adopt as the fundamental and priority objective of Community cooperation in the nuclear field, in particular with the other European countries, especially those of Central and Eastern Europe and the Republics of the former Soviet Union that of bringing their nuclear installations up to safety levels equivalent to those in practice in the Community and to facilitate the implementation of the safety criteria and requirements already recognized throughout the Community”; financial assistance will be provided taking these objectives into account.
Finansiāla palīdzība nebūtu jāpiešķir kodoliekārtām, kuras vēl nav sākušas darboties.
Financial assistance should not be given to nuclear facilities not yet in operation.
(8a) Turklāt Padome 1998. gada 24. septembrī atgādina, ka „novērtējums, kuru tā sniegusi par Komisijas viedokļiem attiecībā uz Centrāleiropas un Austrumeiropas valstu pievienošanās pieteikumiem, atklāj, ka šīm valstīm būs vajadzīgas ievērojamas pūles, lai tās varētu izpildīt vides acquis prasības un ieviest tās efektīvi, tostarp radot nepieciešamo administratīvo kapacitāti.
(8a) The Council further recalls on 24 September 1998 that "its evaluation of the Commission opinions on the accession applications of the Central and Eastern European States reveals that considerable efforts will be required by these States to enable them to meet the environmental "Acquis" and implement it effectively, including through the establishment of the necessary administrative capacity.
Tā arī atgādina par vajadzību uzlabot kodoldrošību kandidātvalstīs, lai tās sasniegtu līmeni, kas atbilst tehnoloģiskajai, regulatīvajai un operatīvajai situācijai Eiropas Savienībā.
It also recalls the need to enhance nuclear safety in the candidate States so that it reaches a level corresponding to the technological, regulatory and operational state-of-the-art in the Union .
Padome arī atgādina, ka kandidātvalstīm ir jāievēro visas esošās saistības šajā jomā”.
The Council also recalls the need for the candidate States to respect all existing commitments in this area”.
Trešām valstīm būtu jāsasniedz tāds kodoldrošības līmenis, kādu prasa bijušajām un tagadējām Eiropas Savienības kandidātvalstīm.
Third countries should achieved the same level of nuclear safety as requested to past and current candidate countries to the European Union.
(8b) Ņemot vērā to, ka „nulles” risks kodolnozarē nepastāv, Kopienas palīdzība tiks ierobežota attiecībā uz iekārtām, kas strādā vai strādāja šīs regulas spēkā stāšanās dienā.
(8b) Taking into account that the risk ' zero ' does not exist in the nuclear field, Community assistance will be limited to facilities that are -or were- in operation at the date of entry into force of this Regulation.
(9) Jāsaprot, ka, sniedzot palīdzību saistībā ar attiecīgu kodoliekārtu, nolūks ir iegūt maksimālu labumu no sniegtās palīdzības, tomēr neatkāpjoties no „piesārņotājs maksā” principa, un ka atbildība par iekārtas drošību , tās ekspluatācijas pārtraukšanu un radītajiem atkritumiem paliek operatoram un valstij, kuras jurisdikcijā ir iekārta.
(9) It is understood that, when giving assistance to the nuclear installation concerned, it is with the aim that maximum impact could be obtained by the assistance, without, however, deviating from the "polluter pays" principle, and that the liability for the safety of the installation , its decommissioning and the waste it has generated should rest with the operator and the State having the jurisdiction over the installation.
Kopienas palīdzība trešām valstīm neatbrīvo tās un operatorus no atbildības par drošību un vides aizsardzību visu laiku, kamēr iekārta tiek darbināta, un pēc tam, t.i., slēgšanas, ekspluatācijas pārtraukšanas un vietas atveseļošanas laikā.
Community assistance to third countries does not relieve them and operators of their safety and environmental responsibility during the whole period the facility operates and afterwards, i.e. closure, decommissioning and remediation of the site.
(13) Šī regula, nodrošinot finansiālu palīdzību Līguma mērķu atbalstam, neskar attiecīgas Kopienas un dalībvalstu kompetences attiecīgās jomās, jo īpaši kodoldrošības pasākumu jomā.
(13) This Regulation, providing for financial assistance in support of the objectives of the Treaty, is without prejudice to the respective competences of the Community and Member States in the fields concerned, in particular in nuclear safeguards.
(13) Šī regula, nodrošinot finansiālu palīdzību Līguma mērķu atbalstam, neskar dalībvalstu ekskluzīvās kompetences attiecībā uz to pašnoteikšanās tiesībām enerģētikas jomā un attiecīgās Kopienas un dalībvalstu kompetences attiecīgās jomās, jo īpaši kodoldrošības pasākumu jomā.
(13) This Regulation, providing for financial assistance in support of the objectives of the Treaty, is without prejudice to the exclusive powers of the Member States to make their own energy choices and the respective competences of the Community and Member States in the fields concerned, in particular in nuclear safeguards.
Mums ir jāatgādina, ka dalībvalstīm ir izvēles brīvība enerģētikas jomā, pat neskatoties uz to, ka kodoldrošības jomā pastāv dalīta atbildība, kā arī ir mēs varam vērtēt pozitīvi kopējas pieejas izstrādi starp valstu iestādēm, kas atbild par kodoldrošību.
We must draw attention to the sovereignty of the Member States in making energy choices, even though nuclear safety is a shared responsibility and we can congratulate ourselves on the development of a common approach on the part of the national nuclear safety authorities.
(14) Līgumā šīs regulas pieņemšanai neparedz citas pilnvaras kā vien tās, kas paredzētas 203. pantā ,
(14) The Treaty does not provide, for the adoption of this Regulation , powers other than those of Article 203,
(14) Šī regulas pamatā ir EK līguma 308. pants un Euratom līguma 203 . pants,
(14) This Regulation is based on Article 308 of the EC Treaty and Article 203 of the Euratom Treaty ,
Skatīt juridiskā pamata grozījuma pamatojumu.
See justification on the amendment on the legal basis.
Kopienas finansē pasākumus , lai palīdzētu veicināt augstu kodoldrošības un aizsardzības pret radiāciju līmeni, kā arī piemērot efektīvus un iedarbīgus drošības līdzekļus attiecībā uz kodolmateriālu trešās valstīs saskaņā ar šo regulu.
The Community shall finance measures to support the promotion of a high level of nuclear safety , radiation protection and the application of efficient and effective safeguards of nuclear material in third countries in line with the provisions of this Regulation.
Kopiena var finansēt efektīvu pasākumu ieviešanu, ja ar tiem var panākt drošības līmeni, kas atbilstu tehnoloģiskajai, regulatīvajai un operatīvajai situācijai Eiropas Savienībā , ņemot vērā jaunākās zinātnes un tehnoloģiskās izstrādnes , aizsardzību pret radiāciju un efektīvu un iedarbīgu drošības līdzekļu piemērošanu attiecībā uz kodolmateriālu trešās valstīs saskaņā ar šo regulu , neskarot principu „piesārņotājs maksā”.
The Community may finance the efficient implementation of measures where these would result in a safety level corresponding to the technological, regulatory and operational state-of-the-art in the Union , taking into consideration the latest scientific and technological development , radiation protection and the application of efficient and effective safeguards of nuclear material in third countries in line with the provisions of this Regulation, without prejudice to the "polluter-pays" principle. "
Šie pasākumi neietver darbības, ar kurām paredzēts veicināt jaunu kodolspēkstaciju celtniecību.
These measures shall not include any action intended to promote the construction of new nuclear power stations.
Visbeidzot ir jāaizliedz Kopienas līdzekļus izmantot jaunu kodolspēkstaciju būvei.
Finally, it should be prohibited to use Community funds for the construction of new nuclear power stations.
Šī regula attiecas tikai uz kodoliekārtām, kuras darbojas vai darbojās trešās valstīs tās spēkā stāšanās dienā.
This Regulation covers only nuclear facilities that are or were in operation in third countries at the date of entry into force of this Regulation.
Kopienas līdzekļi būtu jāizmanto tikai strādājošām vai slēgtām kodoliekārtām.
The use of Community resources should only be spent on in operation or closed nuclear facilities.
Tos nedrīkst tērēt kodoliekārtu darbības ilguma palielināšanai vai celtniecībai.
They shall not be used to increase the lifespan or the buidling of nuclear facilities.
2. panta a) apakšpunkta ievadteikums
Article 2, point (a), introductory sentence
a) izveidot efektīvus kodoldrošības pasākumus visos līmeņos, jo īpaši izmantojot:
a) the establishment of effective nuclear safety measures at all levels, in particular through:
2. panta a) apakšpunkta 2. ievilkums
Article 2, point (a), indent 2