natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta Budžeta komitejas 2007. gada 5. jūnijā organizēto atklāto uzklausīšanu par dabas katastrofu budžeta aspektiem,
– having regard to the public hearing organised by its Committee on Budgets on the budgetary aspects of natural disasters on 5 June 2007,
– ņemot vērā Komisijas 2000. gadā organizētā semināra atzinumus par seismiskā riska samazināšanu un Eiropas zemestrīču tehnoloģiju asociācijas 2005. gadā Lisabonā organizētā semināra atzinumus par zemestrīču riska mazināšanu,
– having regard to the findings of the Workshop on Mitigation of Seismic Risk organised by the Commission in 2000 and the Workshop on reducing earthquake risk in Europe organised by the European Association for Earthquake Engineering in Lisbon in 2005,
- ņemot vērā Reģionālās attīstības komitejas ziņojumu ( A6-0388/2007 ),
– having regard to the report of its Committee on Regional Development ( A6-0388/2007 ),
A. tā kā divdesmitajā gadsimtā notikušajās zemestrīcēs visā pasaulē ir gājuši bojā 1,5 miljoni cilvēku, un ekonomiskās izmaksas divdesmitā gadsimta pēdējā ceturksnī vien ir 75 000 000 000 eiro;
A. whereas, in the course of the twentieth century, earthquakes caused the deaths of 1.5 million people worldwide, having an economic cost, in the last quarter of the twentieth century alone, estimated at EUR 75 000 000 000,
B. tā kā liela Eiropas Savienības daļa ir zemestrīču riska zonā un seismiski visaktīvākās teritorijas ir Itālijā, Grieķijā, Rumānijā, Bulgārijā, Kiprā un Slovēnijā, kaut gan arī citas dalībvalstis, piemēram, Vācija, Austrija, Čehija, Francija, Spānija, Portugāle un Malta arī ir pakļautas ievērojamam zemestrīču riskam;
B. whereas a large part of the European Union is at risk from earthquakes, the most seismically active areas being in Italy, Greece, Romania, Bulgaria, Cyprus and Slovenia, although other Member States, such as Germany, Austria, the Czech Republic, France, Spain, Portugal and Malta are also at significant risk from earthquakes,
C. ņemot vērā, ka augsta seismiskā aktivitāte ir lielākajā daļā kandidātvalstu, Eiropas kaimiņattiecību politikā iesaistītajās valstīs un Eiropas un Vidusjūras reģiona partnerības valstīs;
C. bearing in mind that the majority of applicant countries, of European neighbourhood policy countries and of Euro-Mediterranean Partnership countries present a high degree of seismic activity,
D. ņemot vērā, ka no 2002. līdz 2007. gadam zemestrīces bija ceturtā biežāk sastopamā dabas katastrofa dalībvalstīs un kandidātvalstīs, taču ES līmenī to uzskata par sekundāru problēmu salīdzinājumā ar citām dabas katastrofām, kurām nodrošina daudz integrētāku pieeju, kā rezultātā Eiropas reģioni nesaņem ES atbalstu, un Eiropas Solidaritātes fonds tikai vienreiz ir izmantots zemestrīces seku likvidēšanai;
D. bearing in mind that, between 2002 and 2007, earthquakes were the fourth most common natural disaster in Member States and applicant countries, but are treated at EU level as absolutely secondary compared to other natural phenomena which are accorded a more integrated approach, as a result of which European regions are left without EU assistance and the European Union Solidarity Fund has been used only once to address the effects of an earthquake,
E. tā kā valsts, reģionālās un vietējās iestādes, kas tieši saskaras ar zemestrīču fenomenu, pētnieki, inženieri un liela sabiedrības daļa uzskata, ka ES ir jābūt lielākai nozīmei aizsardzībā pret zemestrīcēm un zemestrīču seku mazināšanā;
E. whereas national, regional and local actors that are directly confronted with the phenomenon of earthquakes, the research community, engineers and large sectors of society are of the view that the EU should play a greater role in protection against earthquakes and impact mitigation,
F. uzskata, ka tektoniskās svārstības izpaužas ne tikai kā zemestrīces, bet arī kā vulkānu izvirdumi, un ka šo dabas risku, jo īpaši zemes svārstību un cunami, ietekme var palielināties, un reģioni, kuri tiek bieži skarti, kā, piemēram, Eiropas Savienības nomaļie reģioni, ir apkopojuši ievērojamu pieredzi šo parādību novērošanā, novēršanā un reaģēšanā uz tām;
F. whereas in addition to earthquakes, volcanic activity is another manifestation of plate tectonics and whereas the effects of these natural hazards can be aggravated, in particular by land movements and tsunamis in response to which regions which suffer them regularly (such as the very remote regions of the EU) have developed key experience in observing, preventing and responding to such phenomena,
G. tā kā zemestrīcēm ir ļoti nopietna īslaicīga un ilglaicīga ietekme uz reģionu ekonomiku, un tās atstāj negatīvas sekas uz infrastruktūru, nodarbinātību, dabas un kultūras mantojumu, vidi un tūrismu, tādējādi tām ir vispārēja negatīva ietekme uz ekonomisko un sociālo kohēziju;
G. whereas earthquakes have very serious short and long-term effects on regional economies and have adverse consequences for infrastructure, employment, the natural and cultural heritage, the environment and tourism, thus having a negative impact overall on economic and social cohesion,
H. ņemot vērā valsts, reģionālo un vietējo iestāžu ārkārtīgi lielo nozīmi zemestrīču radīto postījumu novēršanā, kā arī zemestrīču pārvaldībā un ietekmes mazināšanā, un tādēļ ir vajadzīgi pasākumi, lai šīs iestādes mobilizētu, kā arī lai informētu un izglītotu sabiedrību;
H. having regard to the crucial role of national and local actors in preventing damage caused by earthquakes, in earthquake management and in impact mitigation, and whereas measures are therefore required to mobilise these actors and to inform and educate the general public,
I. tā kā dažādus Kopienas instrumentus, tādus kā struktūrfondus vai Kopienas civilās aizsardzības instrumentus, var izmantot preventīvo pasākumu stiprināšanai, lai novērstu zemestrīces un veiktu rehabilitācijas pasākumus;
I. whereas various Community instruments, such as the Structural Funds or the Community civil protection instruments, may be used to strengthen preventive measures to address earthquakes and rehabilitation measures,
J. tā kā ES ir jāatzīst zemestrīču, kas notiek Vidusjūras reģionā un tā plašākā apkārtnē, savdabība un ir jāveic atbilstoša darbība zemestrīču novēršanā, pārvaldībā un izpētē, kā arī aizsardzības politikas un solidaritātes pasākumi;
J. whereas the EU must recognise the special nature of the earthquakes that occur in the Mediterranean and the surrounding area and take appropriate action in earthquake prevention, management and research, protection policy and solidarity measures,
K. tā kā Eiropa ir gan ļoti neaizsargāta pret zemestrīcēm, gan tajā ir liels zemestrīču risks, un turklāt Eiropā ir ļoti plašas tehniskās zināšanas šajā jomā, tomēr salīdzinājumā ar Japānu, Amerikas Savienotajām Valstīm un pat Ķīnu ES veic daudz mazākus ieguldījumus jauno tehnoloģiju pētniecībā un attīstībā, un nav Eiropas zemestrīču riska pētniecības programmas;
K. whereas Europe is both very vulnerable to and at high risk from earthquakes and has a high level of technical expertise in this field and yet, compared to Japan, the United States of America and even China, the EU makes far fewer investments in R&D for new technologies and there is no European research agenda regarding earthquake risks,
L. tā kā Eiropas līmenī nav vienota mehānisma intervencei valsts mēroga katastrofu gadījumā;
L. whereas there is no unitary mechanism at European level for intervention in the event of a national disaster,
M. tā kā saistībā ar zemestrīcēm ir ļoti svarīgi saglabāt un papildināt ES pieredzi, kas varētu kļūt par lietderīgu un izdevīgu eksporta preci, un pat seismiski aktīvie reģioni varētu būt kā āra laboratorijas, tādējādi gūstot labumu no nelabvēlīgiem apstākļiem;
M. whereas it is very important to maintain and increase the EU's seismic expertise, which could become a successful and exportable commodity, with seismic regions even serving as open-air laboratories, thereby making capital out of this handicap,
N. tā kā plaši ES apgabali ir pakļauti kalnrūpniecības izraisīto tektonisko satricinājumu graujošajiem spēkiem, kas rada zemestrīces postījumiem līdzīgus postījumus;
N. whereas large areas of the EU are subject to the destructive effects of rock-mass tremors provoked by mining activity, which cause damage similar to that caused by earthquakes,
O. tā kā lielākajā daļā dalībvalstu nav visaptverošu zemestrīces riska karšu;
O. whereas most of the Member States lack comprehensive earthquake risk maps,
P. tā kā parastajos apdrošināšanas līgumos parasti netiek iekļauti zemestrīces riski,
P. whereas under existing insurance systems policies traditionally exclude earthquake risks;
Darbības: novēršana, reaģēšana un postījumu atjaunošana
Actions: prevention, response and repairing damage
3. aicina Padomi un Komisiju, pabeidzot un īstenojot pārskatīto civilās aizsardzības tiesisko regulējumu, pienācīgi ņemt vērā zemestrīces;
Calls on the Council and the Commission to take due account of earthquakes when finalising and implementing the revised legislative framework for civil protection;
5. atzīst Vidusjūras reģiona savdabību un mudina Komisiju pievērst uzmanību preventīvajiem, izglītošanas un izpētes, risku pārvaldības, civilās aizsardzības un solidaritātes pasākumiem Kopienas līmenī, lai apmierinoši reaģētu uz biežajām katastrofām šajā reģionā;
Recognises the special nature of the Mediterranean area and urges the Commission to focus on measures for prevention, education, research, risk management, protection and solidarity at Community level, aiming at a more satisfactory response to the frequent disasters in the region;
7. aicina dalībvalstis pasteidzināt pētījumus, lai novērstu postījumus, pārvaldītu krīzes un mazinātu katastrofu seku mērogu saistībā ar Septītās pētniecības un tehnoloģiju attīstības pamatprogrammas pasākumiem, un aicina Komisiju palīdzēt izstrādāt zemestrīču pētniecības programmu;
Calls on the Member States to speed up research so as to prevent damage, manage crises and minimise the scale of impact of disasters in conjunction with actions under the Seventh Framework Programme for Research and Technological Development and calls on the Commission to help formulate a special European research agenda for earthquakes;
10. aicina Komisiju ieteikt visām apdraudētajām valstīm iekļaut Eurocode 8 normas pilsētbūvniecības noteikumos un aicina kompetentās iestādes ES un dalībvalstu līmenī izskatīt, vai ir nepieciešams paplašināt Eurocode 8 darbības jomu, papildus jaunām ēkām iekļaujot vecas ēkas,
Urges the Commission to recommend that the Eurocode 8 instructions be incorporated in the planning regulations of all vulnerable Member States, and calls on the competent authorities at EU and Member State level to consider whether it is necessary to extend the scope of the implementation of Eurocode 8 to include old buildings in addition to new ones;
11. uzskata, ka turpmākajam infrastruktūru finansējumam saskaņā ar struktūrfondiem nākamajos plānošanas periodos ir jābūt atkarīgam no seismiskās darbības aizsardzības pasākumiem un atkarībā no tā, kā attiecīgajās rīcības programmās šādus pasākumus ir noteikušas dalībvalstis; turklāt mudina dalībvalstis, kur vien iespējams, sākt finansēt aizsardzības pasākumus pret zemestrīcēm saskaņā ar pašreizējām rīcības programmām;
Takes the view that the future funding of infrastructures under the Structural Funds in the next programming periods must be made conditional upon the implementation of seismic protection measures and upon the definition of such measures by the Member States in their respective Operational Programmes; furthermore, encourages the Member States, where possible, to begin financing earthquake protection measures under their current Operational Programmes;
14. norāda, ka ir jāiesaista citi pašreizējie resursi, tādi kā reģionālais valsts atbalsts un Eiropas Investīciju bankas aizdevumi, lai novērstu zemestrīču radītos postījumus un veicinātu attiecīgās apdrošināšanas shēmas,
Points out the need to involve other existing resources, such as regional state aid and European Investment Bank loans with a view to preventing and repairing the damage caused by earthquakes and promoting the relevant insurance schemes;
Visā pasaulē zemestrīces ir viena no iznīcinošākajām un postošākajām dabas katastrofām, kuru dēļ tiek zaudētas daudzas dzīvības un nodarīti lieli postījumi īpašumiem.
Earthquakes are one of the most lethal and destructive natural disasters world-wide causing huge loss of life and enormous damage to property.
Tiek lēsts, ka divdesmitajā gadsimtā zemestrīcēs ir gājuši bojā 1,5 miljoni cilvēku visā pasaulē, un pēdējos 25 gados tās ir izmaksājušas 75 miljardus eiro.
It is estimated that, in the twentieth century earthquakes have killed 1.5 million people worldwide and have cost EUR 75 billion over the last 25 years alone.
Pretēji vispārpieņemtam uzskatam arī ES bieži notiek lielas zemestrīces.
Contrary to what is widely believed, major earthquakes also occur frequently in the EU.
Daudzās valstīs un reģionos, jo sevišķi Dienvideiropā un Vidusjūras reģionā, ir augsts zemestrīču risks.
Many countries and regions, particularly in southern Europe and the Mediterranean, are at high risk from earthquakes.
Turklāt lielākajā daļā valstu, ar kurām robežojas ES, proti, kandidātvalstīs, Eiropas kaimiņattiecību politikā iesaistītajās valstīs un Eiropas un Vidusjūras reģiona partnerības valstīs, ir augsts seismiskās aktivitātes līmenis.
Furthermore, most countries on the borders of the EU, i.e. the candidate countries, the European Neighbourhood Policy countries and the Euro-Mediterranean Partnership countries, experience a high level of seismic activity.
Piemēram, divdesmitajā gadsimtā Itālijā gāja bojā 128 000 cilvēku, Turcijā – 99 000, bijušajā Padomju Savienībā – 78 000, Grieķijā – 6 600, Rumānijā – 2 600 un Alžīrijā – 5 300.
By way of illustration, in the twentieth century 128 000 people were killed in Italy, 99 000 in Turkey, 78 000 in the former Soviet Union, 6 600 in Greece, 2 600 in Romania and 5 300 in Algeria.
Zemestrīces rada nopietnas īslaicīgas un ilglaicīgas sekas ekonomikā un reģionu sociālajā dzīvē.
Earthquakes clearly have a very serious short and long-term impact on the economic and social life of regions.
To negatīvās sekas ietekmē infrastruktūru, nodarbinātību, dabas un kultūras mantojumu, kā arī vidi un tūrismu.
Their adverse consequences affect infrastructure, employment, the natural and cultural heritage, the environment and tourism.
Citiem vārdiem runājot, zemestrīcēm ir vispārēja negatīva ietekme reģionu ekonomiskajā un sociālajā kohēzijā .
In other words, earthquakes have an overall negative impact on economic and social cohesion of the regions .
Taču, kaut arī zemestrīces dažādu Eiropas reģionu ekonomikā un sabiedrībā ir radījušas smagas sekas, to novēršanai nekad nav saņemta palīdzība no ES.
However, while the economies and societies of various European regions have been hard hit by earthquakes, they have not received any assistance from the EU.
Reģionu un vietējās iestādes zemestrīču skartajās teritorijās un liela sabiedrības daļa sāpīgi apzinās, ka ES veic ļoti ierobežotas darbības, lai mazinātu zemestrīču ietekmi, un nav ieinteresēta šajā jautājumā.
The regional and local authorities in areas affected by earthquakes and large sections of society are painfully aware of the very limited nature of the anti-seismic actions carried out by the EU and its lack of sensitivity to this issue.
Solidaritātes fonds tikai vienreiz ir izmantots kompensācijām zemestrīču upuriem, pretēji tam, kā notiek citu dabas katastrofu (plūdu vai ugunsgrēku) gadījumā.
Tellingly, the Solidarity Fund has only been used once to compensate victims of earthquakes, in marked contrast to what occurs in the event of other natural disasters (such as flooding and fires).
Tādēļ referents uzskata, ka ir nepieciešami vairāki reglamentējoši un finanšu pasākumi , lai stiprinātu darbības zemestrīču radīto postījumu novēršanai, noteikšanai un likvidēšanai, kā arī lai uzlabotu koordināciju starp iestādēm, kas iesaistītas zemestrīču problēmu risināšanā, un tām, kas nodrošina sabiedrības informēšanu.
Your rapporteur believes therefore that a series of regulatory and financial measures are needed to strengthen actions to prevent, address and repair damage caused by earthquakes and to improve coordination between the authorities involved in tackling earthquakes and providing public information .
A. Veiksmīga zemestrīču pārvaldība, veicot novēršanas, reaģēšanas un zemestrīču radīto postījumu kompensēšanas pasākumus
A. Successful earthquake management through actions to prevent, respond to and compensate for earthquake damage
Veiksmīga dabas katastrofu novēršana ir atkarīga galvenokārt no visu iespējamo draudu pareizas novērtēšanas un visiem iespējamiem pasākumiem, lai novērstu un aizsargātu, kā arī mazinātu to postošo ietekmi.
Addressing a natural disaster successfully depends first and foremost on a correct evaluation of all the dangers involved and all possible measures to prevent and to address protection from and mitigate their harmful impact.
Ja katrai dabas katastrofai nav izstrādāta vienota stratēģija un nav noteiktas tās raksturīgās īpašības, pasākumi pēc katastrofas būs samērā neefektīvi un attiecīgo iestāžu un cietušo iedzīvotāju izpratne nebūs pietiekama.
In the absence of a uniform strategy for each natural hazard and its specific characteristics, the measures taken in the aftermath of disasters will be relatively ineffective and will not be sufficiently understood by the bodies involved and the population affected.
Šī iemesla dēļ referenta galvenā prasība ir, lai Komisija nekavējoties izstrādātu paziņojumu, kurā tiek novērtēti zemestrīču riski un ierosināti nepieciešamie pasākumi to novēršanai , kā nesen tika darīts, piemēram, plūdu gadījumā.
For this reason your rapporteur’s main demand is that the Commission should immediately draw up a communication evaluating the hazards posed by earthquakes and proposing the measures necessary to address them , as it recently did, for example, in the case of floods.
seku novēršanas pasākumi:
Prevention measures:
Svarīgs novēršanas pasākums (pamatojoties uz to valstu pieredzi, kuras ietekmē seismiskā aktivitāte, piemēram, Japānas pieredzi) ir sabiedrības izglītošanas un informēšanas kampaņu uzsākšana visā ES.
One vital preventive measure (based on countries affected by seismic activity such as Japan) is to launch campaigns to educate and inform the public throughout the EU.
Sekmīgs zemestrīces seku likvidēšanas darbs un tās postošās ietekmes mazināšana lielā mērā ir atkarīga no tā, vai ir novērsta panika un vai sabiedrība ir sagatavota atbilstīgi rīkoties.
Success in dealing effectively with the aftermath of an earthquake and mitigating its harmful effects depends largely on preventing panic and ensuring that the public reacts appropriately.
Sabiedrības informēšanas kampaņas jāparedz ne tikai to reģionu iedzīvotājiem, kur ir liels zemestrīču risks, bet gan visiem Eiropas Savienības pilsoņiem.
These public information campaigns should not be restricted to citizens in regions at high risk from earthquakes, but should include all European citizens.
Ņemot vērā, ka viens no būtiski svarīgiem jautājumiem ir palielināt iedzīvotāju mobilitāti, ir ļoti iespējams, ka katrs no mums dzīves laikā varētu piedzīvot zemestrīci.
Given that one of the main raisons d’être of the EU is to increase citizen mobility, it is very likely that each one of us will experience an earthquake at some time in his or her life.
Ir nepieciešams nodrošināt kompetento tehnisko iestāžu, kā arī visu speciālistu, kuri specializējas zemestrīču novēršanas jomā, izglītošanu un apmācību dalībvalstīs, tostarp reģionālā un vietējā līmenī.
It is necessary to ensure that education and training of the competent technical bodies in Member States, including at regional and local level, and all specialists dealing with earthquakes.
Tādēļ ir vēlams, lai ar Eiropas Sociālā fonda atbalstu ilgstošas pūles veltītu labas prakses izplatīšanai un pieredzes apmaiņai.
It is therefore desirable that a sustained effort be made to disseminate and exchange good practices with the support of the European Social Fund.
Zemestrīces ir dabas parādība, kuru mēs pagaidām nespējam novērst.
Earthquakes are a natural phenomenon which we cannot yet do anything to prevent.
Taču ar tehnoloģiju palīdzību mēs varam novērst un ierobežot postījumu apmēru.
However, with the help of technology, we are able to prevent and limit the extent of the damage.
Šī iemesla dēļ ir nepieciešami būtiski ieguldījumi jaunu tehnoloģiju pētniecībā un attīstībā.
Substantial investments in the research and development of new technology are necessary for this purpose.
Septītajā pētniecības pamatprogrammā 2007.–2013. gadam jau ir paredzēts finansējums kopīgām pētnieciskām darbībām saistībā ar zemestrīcēm.
The Seventh Framework Programme for Research for 2007-2013 already provides for the funding of joint research actions in respect of earthquakes.
Referents uzskata, ka dalībvalstīm no savas puses arī būtu jāiegulda finansējums šīs jomas pētījumos, lai ar darbību apvienošanu panāktu daudzkāršotu rezultātu.
Your rapporteur takes the view that Member States for their part should also contribute funds to this research so as to achieve a multiplier effect through the combination of actions.
Protams, ir arī kāds pozitīvs aspekts saistībā ar šo dabas parādību, — ja tās laikā pareizi rīkojas un ja tiek sniegta palīdzība, īpašās zināšanas šajā jomā var kļūt par eksportējamu preci un, iespējams, pat paaugstināt ekonomisko konkurētspēju un nodarbinātību.
There is, of course, a positive aspect to this natural phenomenon: if it is handled properly and if aid is provided, expertise in this area may become an exportable commodity and possibly even boost economic competitiveness and employment.
Referents aicina Komisiju palīdzēt izstrādāt Eiropas stratēģiskās pētniecības darba kārtību attiecībā uz zemestrīcēm, iesaistot seismiski aktīvos reģionus, kuriem kā āra laboratorijām arī būtu iespēja gūt labumu no nelabvēlīgajiem apstākļiem .
Your rapporteur calls upon the Commission to help formulate a European strategic research agenda for earthquakes, with the involvement of seismic areas which, as ‘open-air laboratories’, may also have the opportunity of making capital out of their natural handicap.
Saskaņā ar zinātnieku atzinumiem galvenajiem preventīvajiem pasākumiem ES ir jābūt seismiskās aktivitātes novērtēšanai un, vajadzības gadījumā, stratēģiski svarīgu ēku un infrastruktūras atjaunošanai .
The seismic evaluation and, where appropriate, the upgrading of buildings and infrastructure of strategic importance must, according to scientific experts, be priority preventive measures in the EU.
Tādēļ dalībvalstīm un Komisijai ir jāuzsāk novērtēšana ģeogrāfiskajās zonās, sākotnēji tādās, kur ir vidēja vai augsta seismiskā aktivitāte, lai klasificētu ēkas saskaņā ar vienotu prioritāšu sarakstu.
Member States and the Commission should therefore initiate evaluations in geographical zones, initially zones of medium or high seismic activity, with the aim of classifying buildings according to a uniform list of priorities.
Ar jēdzienu „stratēģiski svarīgas ēkas un infrastruktūra” referents saprot civilajai aizsardzībai būtiski svarīgas ēkas un infrastruktūru, piemēram, slimnīcas, elektrostacijas, enerģijas ražošanas uzņēmumus un tīklus, tiltus, telekomunikāciju tīklus, skolas un citas sabiedriskās ēkas.
By 'buildings and infrastructure of strategic importance' your rapporteur understands essentially buildings and infrastructure of vital importance for civil protection and society, for instance, hospitals, power stations, energy production plants and networks, bridges, telecommunications networks, schools and other public buildings.
Turklāt līdzīga aizsardzība būtu jāpiemēro arī senām ēkām un pieminekļiem, kuriem ir būtiska nozīme daudzu Eiropas reģionu vēsturē, kultūrā un tūrismā, un tādējādi arī ekonomikā.
Furthermore, ancient buildings and monuments which are of significant historical, cultural and tourist - and, by extension, economic -importance for many regions of Europe should also be afforded similar protection.