natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vienmēr ir jāievēro finanšu regulas noteikumi.
The rules of the Financial Regulation have to be respected at all times.
1. punktā minētās izmaksas, kādas rodas struktūrām, pildot 1. punktā minētos uzdevumus, sedz no Eiropas Savienības kopējā budžeta.
The cost incurred by the bodies referred to in paragraph 1 for the execution of the tasks referred to in paragraph 1 shall be borne by the general budget of the European Union.
1. punktā minētās izmaksas, kādas rodas struktūrām, pildot 1. punktā minētos uzdevumus, sedz no Eiropas Savienības kopējā budžeta saskaņā ar Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom ) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam, kurā grozījumi izdarīti ar Padomes 2006. gada 13. decembra Regulu (EK, Euratom ) Nr. 1995/2006.
The cost incurred by the bodies referred to in paragraph 1 for the execution of the tasks referred to in paragraph 1 shall be borne by the general budget of the European Union, in accordance with Council Regulation (EC, Euratom) N° 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities as amended by Council Regulation EC/1995/2006 of 13December 2006 .
Tā kā izdevumus, kas rodas 1. punktā minētajām valsts iestādēm sedz ES, budžeta lēmējinstitūcijai ir tiesības būt informētai par šo līdzekļu saņēmējiem.
As the cost incurred by the bodies referred to in paragraph 1 is to be borne by the EU, it is only fitting that the budgetary authority be informed of the beneficiaries.
Komisija pieņem nepieciešamos pasākumus, tostarp pieņem drošības plānu, attiecībā uz komunikāciju infrastruktūru.
The Commission shall adopt the necessary measures (including the adoption of a security plan) relating to the Communication Infrastructure.
Padomes Lēmumā 2000/265/EK noteiktā budžeta atlikumu dienā, kas noteikta saskaņā ar 4. panta 1. punktu, atmaksā dalībvalstīm .
The remainder of the budget established by the Council Decision 2000/265/EC at the date set in accordance with Article 4 (1) shall be refunded to the Member states.
Atmaksājamās summas aprēķina, pamatojoties uz dalībvalstu iemaksām, kā noteikts Padomes Lēmuma 2000/265/EK 26. pantā.
The amounts to be repaid shall be calculated on the basis of the contributions from the Member States as laid down in Article 26 of Council Decision 2000/265/EC.
Padomes Lēmumā 2000/265/EK noteiktā budžeta atlikumu dienā, kas noteikta saskaņā ar 4. panta 1. punktu, Komisija izmanto 1. pantā minētās komunikāciju infrastruktūras izveidei.
The remainder of the budget established by Council Decision 2000/265/EC at the date set in accordance with Article 4 (1) shall be used by the Commission to build up the Communication Infrastructure referred to in Article 1.
Ja rodas budžeta atlikums, vienkāršāk to būtu izmantot tieši Komisijas pārvaldībā esošās jaunās infrastruktūras labā, nevis to izmaksāt atpakaļ dalībvalstīm, veicot sarežģītus aprēķinus.
If there is any remainder, it would be easier to use it directly for the new infrastructure, now to be managed by the Commission, instead of refunding Member States on the basis of complex calculations.
Lai piemērotu šo lēmumu, Padomes ģenerālsekretāra vietniekam jāpaziņo Komisijai, ka nav noslēgta nekāda vienošanās vai līgums par 1. panta 1. punktā minēto tīklojuma vai datu pārraides drošības pakalpojumu sniegšanu saskaņā ar Padomes Lēmumu 2007/149/EK un Padomes Lēmumu 2000/265/EK.
The application of this Decision is subject to notification of the Deputy Secretary-General of the Council to the Commission that no agreement or contract has been concluded for the provision of networking and security services for the exchange of data referred to in Article 1 (1) pursuant to Council Decision 2007/149/EC and Council Decision 2000/265/EC.
Šo lēmumu piemēro, sākot no tā publicēšanas dienas un pēc Padomes ģenerālsekretāra vietnieka paziņojuma Komisijai, ka nav noslēgta nekāda vienošanās vai līgums par 1. panta 1. punktā minēto tīklojuma vai datu pārraides drošības pakalpojumu sniegšanu saskaņā ar Padomes Lēmumu 2007/149/EK un Padomes Lēmumu 2000/265/EK.
This Decision shall be applicable from the date of its publication and after notification of the Deputy Secretary-General of the Council to the Commission that no agreement or contract has been concluded for the provision of networking and security services for the exchange of data referred to in Article 1 (1) pursuant to Council Decision 2007/149/EC and Council Decision 2000/265/EC.
Pašlaik sistēmas SIS 1 + un SIRENE darbojas SISNET komunikāciju tīklā.
The SIS 1+ and SIRENE systems operate at present on the SISNET communications network.
Pašreizējo līgumu par SISNET tīkla pakalpojumiem dalībvalstu vārdā pārvalda Padomes ģenerālsekretāra vietnieks un to kopīgi finansē dalībvalstis.
The current contract for SISNET network services is managed on behalf of the Member States by the Deputy Secretary-General of the Council and is funded jointly by the Member States.
SIS II sistēma ir izstrādāta, lai aizvietotu SIS 1 +, kuru, atšķirībā no pēdējās, finansēs no ES budžeta, un tā darbosies s - TESTA tīklā.
SIS II has been developed as a replacement for SIS 1+ and, unlike the latter, it should be funded out of the EU budget and operate within the s-TESTA network.
Paredzētais datums jaunās sistēmas darbības uzsākšana bija 2007. gada marts.
The target date set for the delivery of the new system was March 2007.
Dažādu problēmu dēļ projekts ir vairākkārt aizkavēts, un 2008. gada 17. decembris ir pēdējais paredzētais termiņš, kad SIS II sāks darboties dalībvalstīs, kas izmanto sistēmu SIS 1 +.
Owing to a variety of problems the project has suffered a number of delays and the latest forecast is that SIS II will become operational for the Member States using SIS 1+ on 17 December 2008.
Taču SISNET līguma termiņš beigsies 2008. gada 13. novembrī .
However, the SISNET contract is due to expire on 13 November 2008.
Tas rada ļoti sarežģītu situāciju, jo no 2008. gada 13. novembra līdz 17. decembrim tīkla pakalpojums netiks nodrošināts, kas nopietni apdraudēs brīvu pārvietošanos Šengenas zonā.
This creates a very difficult situation, since there will be no network-service provision between 13 November 2008 and 17 December 2008, which will seriously jeopardise free movement within the Schengen area.
Šī zona, kurā nav kontroles uz iekšējām robežām, var pastāvēt tikai tad, ja saskaņā ar stingriem drošības standartiem nepārtraukti darbojas Šengenas informācijas sistēmas tīkls un papildu informācijas apmaiņas sistēma SIRENE .
This area without internal border controls can only exist if a communications network for the Schengen Information System and SIRENE additional information exchanges operate continuously and in accordance with the highest security standards.
Tāpēc Padome nolēma veikt nepieciešamo darbību, lai no 2008. gada 13. novembra līdz 17. decembrim garantētu tīklu SIS 1+ sistēmas darbībai (saskaņā ar pašreizējo grafiku SISone4all jau darbotos), ja vien turpmāk nebūs aizkavēšanās attiecībā uz SIS II .
Hence the Council has decided to take the necessary action in order to guarantee the existence of a network for SIS 1+ (according to the current timetable, SISone4all should already be operational) for the period from 13 November to 17 December 2008 (if there are no further delays relating to SIS II).
Ir paredzētas divas paralēlas darbības:
The following two parallel actions are envisaged:
1.– SISNET tīkla nodrošinātā pakalpojuma termiņa pagarināšana
1 - Extension of the service provided by the SISNET network
2007. gada februārī nolēma, ka Padomes ģenerālsekretāra vietniekam (atkal rīkojoties attiecīgo dalībvalstu vārdā) būtu jāizdod konkursa uzaicinājums, lai atjaunotu SISNET līgumu, tā lai nodrošinātu pakalpojuma pieejamību pēc 2008. gada novembra.
In February 2007 it was decided that the Deputy Secretary-General of the Council (again acting on behalf of the relevant Member States) should issue a call for tender for the renewal of the SISNET contract with a view to ensuring that the service will be available after November 2008.
Rezerves risinājuma sagatavošana, izmantojot s-TESTA tīklu
Creation of a fall-back solution with the s-TESTA network
Ņemot vērā ar jebkuru iepirkuma procedūru saistītos riskus, Padome ir nolēmusi lūgt Komisijai izvirzīt jebkuru likumdošanas priekšlikumu, kāds tiek pieprasīts, lai nodrošinātu SIS 1+ migrāciju no SISNET tīkla uz s-TEST tīklu (droši Eiropas pakalpojumi telemātikai starp iestādēm, kas jānodrošina saskaņā ar sistēmu SIS II ), kā alternatīvu tīkla risinājumu, kas nodrošinātu Šengenas sistēmas darbības turpināšanu.
Taking in account the risks inherent in any procurement process, the Council has decided to ask the Commission to put forward whatever legal proposals are called for in order to enable SIS 1+ to migrate from SISNET into the s-TESTA network (Secured Trans-European Services for Telematics between Administrations, which should be provided under SIS II), as an alternative network solution enabling the Schengen systems to continue functioning.
PAŠREIZĒJIE LIKUMDOŠANAS PRIEKŠLIKUMI
THE CURRENT LEGISLATIVE PROPOSALS
Komisija 2007. gada 11. jūnijā iesniedz divus priekšlikumus — Padomes lēmumam un Padomes regulai par komunikācijas infrastruktūras uzstādīšanu, darbību un pārvaldību Šengenas Informācijas sistēmas ( SIS ) vidē, par ko pašreiz notiek konsultēšanās ar Eiropas Parlamentu.
On 11 June 2007 the Commission submitted two proposals: one for a Council Decision and one for a Council Regulation on the installation, operation and management of a Communication Infrastructure for the Schengen Information System (SIS) environment, on which the European Parliament is now being consulted.
Komisijas priekšlikuma vispārējais mērķis ir sniegt pagaidu rezerves risinājumu nepārtrauktas SIS darbības nodrošināšanai, beidzoties pašreizējam SISNET līgumam, un līdz tiek pabeigta SIS II migrācija, ja Padomes konkursa procedūras rezultātā nav noslēgts neviens nolīgums vai līgums par pakalpojumu sniegšanu SIS vidē.
The general objective of the Commission proposals is to provide a temporary fall-back solution enabling SIS operations to continue when the current SISNET contract expires and until the migration to SIS II is completed, should the Council tendering procedure not result in the conclusion of any agreement or contract for the provision of the services required for the SIS environment.
Priekšlikuma nolūks ir sagatavot nepieciešamo tiesisko regulējumu šim pagaidu risinājumam, kuru varētu īstenot un kas darbotos vēlākais, sākot no dienas, kad beidzas pašreizējā SIRENE līguma termiņš.
This proposal is intended to create the necessary legal framework for this temporary solution, which should be implemented and become operational at the latest on the date upon which the current SISNET contract expires.
Tas arī nosaka Komisijas, Padomes un dalībvalstu kompetences attiecībā uz infrastruktūras izmaksām, uzstādīšanas pārvaldību un darbību.
It also sets out the responsibilities of the Commission, the Council and the Member States as regards the costs and management of the installation and the operation thereof.
REFERENTA ATZINUMS
RAPPORTEUR'S OPINION
Referents atkārtoti pauž nožēlu par SIS II darbības uzsākšanas aizkavēšanos, kas turpina radīt problēmas.
The rapporteur regrets, once more, all the delays to the start of SIS II operations which continue to cause problems.
Tomēr referents labi izprot nepieciešamību rast risinājumu šai problēmai, kas var apdraudēt Šengenas zonas pastāvēšanu.
Nevertheless, he is well aware of the need to find a solution to this problem, which may jeopardise the very existence of the Schengen area.
Pašreizējā SIS I + sistēma (vai pat sistēma SISone4all ) ir sistēma, kas ir tikai Padomes un dalībvalstu kompetencē.
The current SIS I+ framework (or even the SISone4all framework) is something for which the Council and the Member States have sole responsibility.
Tā kā tas attiecas tikai uz starpvaldību sistēmu, referents uzskata, ka labākais rentablākais risinājums ir sagatavot jaunu SISNET līgumu, nodrošinot šī tīkla pieejamību pēc 2008. gada 13. novembra.
Since what is involved is a purely intergovernmental system, the rapporteur considers that the most cost-effective solution would be to establish a new SISNET contract ensuring that the network is available after 13 November 2008.
Tas arī ir ieguvums, saglabājot precīzu tiesisko regulējumu un skaidru pārvaldības struktūru.
This has also the advantage of maintaining a clear legal framework and a clear governance structure.
Tāpēc referents cer, ka Padomes ģenerālsekretāra vietnieka uzsāktais uzaicinājums uz konkursu sniegs vēlamāko rezultātu, savlaicīgi noslēdzot līgumu, kuru kopīgi finansē dalībvalstis, kas piedalās SIS 1 + un vēlāk arī SISone4all .
Hence he hopes that the call for tender launched by the Deputy Secretary-General of the Council will bring about the most desirable result, with the conclusion in good time of a contract funded jointly by the Member States participating in the SIS 1+ and later in SISone4all.
Priekšlikumā ierosinātais rezerves risinājums — Komisijas uzstādīta jauna komunikāciju infrastruktūra, kas paredzēta sistēmai SIS 1 +, izmantojot īpašu līgumu ar s-TESTA pakalpojuma sniedzēju, un kuru finansēs no ES vispārējā budžeta, rada ļoti lielu risku attiecībā uz tiesisko un tehnisko risinājumu aizkavēšanos un lēmumu pieņemšanas neskaidrību.
The fall-back solution envisaged in these proposals - the installation by the Commission of a new communication infrastructure for SIS 1+ via a specific contract with the s-TESTA provider, to be funded out of the EU general budget - presents very high risks in terms of delays on the legal and technical front and in terms of ambiguity in decision-making.
Eiropas Parlaments vienmēr ir norādījis, ka galvenā prioritāte ir SIS II darbības uzsākšana Kopienas sistēmā.
The European Parliament has always made it clear that the launch of SIS II operations within the Community framework is an absolute priority.
Tāpēc ir ļoti žēl, ka jaunā tīkla izveide un ieviešana galu galā novirzīs no SIS II sistēmas cilvēkresursus un finansējumu gan Eiropas līmenī, gan dalībvalstīs.
Hence it is highly regrettable that the creation and implementation of the new network will ultimately divert human and financial resources from SIS II, both at European level and in the Member States.
Patiesībā, resursi būs nepieciešami, lai vienlaicīgi pārvaldītu trīs dažādus projektus:
In fact, resources will be needed for the purpose of managing three different projects simultaneously:
– SIS II ,
- SIS II
– Komisijas jaunās infrastruktūras uzstādīšana, darbība un pārvaldība.
- the installation, operation and management of a new Communication Infrastructure.
Tas negatīvi ietekmēs SIS II migrāciju, un tā rezultātā SIS II projekta ieviešana vēl vairāk aizkavēsies.
This will have a detrimental effect on the migration to SIS II and result in more delays in the implementation of the SIS II project.
Turklāt arī ekonomiskā ietekme ir ļoti negatīva, jo likumdošanas priekšlikumā izklāstītā pagaidu risinājuma (viens gads) izmaksas ir pārāk lielas.
Furthermore, the economic impact is also extremely serious, since the costs are too high for the temporary solution (one year) presented to us in the legislative proposals.
Jaunā tīkla izmaksas segs no ES vispārējā budžeta, un šiem mērķiem tās ir acīmredzami nesamērīgas.
The costs of the new network will be met out of the EU general budget and they are clearly disproportionate to the objectives.
Nav arī skaidri noteiktas kompetences (būtībā par to, kāda ir Padomes kompetence un kāda kompetence ir dalībvalstīm, kā arī kāds ir Komisijas kompetences apjoms šajā jautājumā).
Nor is there a clear definition of responsibilities (basically, which responsibilities lie with the Council and which with the Member States, and to what extent the Commission is taking responsibility in the matter).
Referents uzskata, ka jauna tīkla izveides iespēja nav droša, jo tā var radīt ļoti negatīvas sekas, kas ir iepriekš paskaidrotas.
The rapporteur considers the option of creating a new network to be a bad one on account of the very damaging effects explained above.
Tomēr pašreizējā situācijā ir svarīgi piezīmēt, ja konkursa procedūra neizdosies, Komisijas priekšlikums šķiet ir vienīgais atlikušais risinājums problēmai saistībā ar iespējamu komunikāciju tīkla nepieejamību SIS sistēmas un ar to saistītā papildu informācijas apmaiņas tīkla S IRENE darbībai, kas neizbēgami izraisītu iekšējās robežkontroles atkalieviešanu.
Nevertheless, as things stand at present, it is important to note that if the tender procedure fails, the Commission's proposal seems to be the only remaining solution to the problem of the possible unavailability of the communications network for SIS operations and related SIRENE additional information exchanges, which would necessarily result in the reintroduction of internal border controls.
Pašreizējais S ISNET tīkls iekļauj arī V ISION tīklu, t.i., tīklu, kas atbalsta konsultāciju procedūru starp dalībvalstu centrālajām iestādēm vīzu piešķiršanai.
The current SISNET network also includes the VISION network, i.e. the network supporting the consultation procedures between the Member States' central authorities for the granting of visas.
Ja pieņem galīgo lēmumu SISNET līguma atjaunošanai, tad VISION tīklam šajā jomā būtu jādarbojas vismaz vēl vienu gadu.
If the final decision taken is to renew the SISNET contract, the VISION network should continue to operate in its field for at least another year.
Turpretim, ja pieņem galīgo lēmumu izveidot jaunu tīklu, tad problēma rodas jau tagad, jo, nepastāvot VISION tīklam, būs sistēmas nepilnības.
On the other hand, if the final decision is to create a new network then the problem already arises, since there will be a gap in the system with the absence of VISION.
Paredzēts, ka 2012. gadā VISON tīklu integrēs VIS sistēmā (ieviešot vīzu informācijas sistēmu, kas aizvietos Šengenas konsultāciju sistēmu par vīzām).
It is expected that, in 2012, VISION will be incorporated into VIS (the implementation of the Visa Information System which will replace all Schengen consultation on visas).
Tāpēc līdz tam ir jārod risinājums, kas ietvertu VISION tīkla iekļaušanu s-TESTA tīklā un to, ka Komisija uzņemsies īstenošanas pilnvaras šajā jomā (pilnvaras, kas pašreiz ir Padomei).
By then, however, a solution will have to be found, involving the incorporation of VISION into the s-TESTA network and the assumption by the Commission of implementing powers in this area (powers which currently lie with the Council).
Problēma ir jāatrisina tagad, jo ir skaidrs, ka Šengenas zona nevar pastāvēt bez VISION tīkla, un nevar atļauties gaidīt jaunu tiesisko instrumentu šīs problēmas risināšanai.
The problem has to be solved now, since it is clear that Schengen cannot exist without the VISION network and we cannot afford to wait for a new legal instrument which will solve this problem.
Tas neapšaubāmi ļoti lielā mērā ietekmēs arī budžetu.
This will undoubtedly have a huge impact in budget terms.
Visbeidzot, referents arī ir izlēmis iesniegt dažus grozījumus, lai pastiprinātu Eiropas Parlamenta lomu visā procesā kopumā.
Lastly, the rapporteur has also decided to table some amendments with a view to strengthening the role of the European Parliament in the whole process.
BudŽeta komitejaS ATZINUMS
OPINION of the Committee on Budgets
par priekšlikumu Padomes lēmumam par komunikācijas infrastruktūras uzstādīšanu, darbību un pārvaldību Šengenas Informācijas sistēmas ( SIS ) vidē
on the proposal for a Council decision on the installation, operation and management of a Communication Infrastructure for the Schengen Information System (SIS) environment
Šengenas Informācijas sistēma ( SIS ) tika izveidota 1990. gadā kā ES dalībvalstīm, Islandei un Norvēģijai paredzēts informācijas apmaiņas tīkls.
The Schengen Information System (SIS) was first established in 1990 as an information exchange network, servicing the EU Member States plus Iceland and Norway.
Tās uzdevums ir kalpot par informācijas apmaiņas tīklu, kurā dalībvalstis var iegūt informāciju par atsevišķām personu grupām un īpašumu (lielākoties automašīnām).
Its purpose is to act as an information exchange network that allows Member States to obtain information on certain categories of persons and properties (mostly vehicles).
Dalībvalstis ir atbildīgas par testu veikšanu, lai nodrošinātu pienācīgu datu apmaiņu šajā infrastruktūrā.
The Member States will be responsible for carrying out tests to ensure the proper exchange of data over the infrastructure.
Padome ir atbildīga par testēšanas plāna sastādīšanu pamatojoties uz iniciatīvu, ko sagatavos Francija — par SIS sistēmu atbildīgā dalībvalsts.
The Council will be responsible for establishing the test plan on the basis of an initiative to be prepared by France – in its capacity as the Member State responsible for SIS.
Noteiktā datumā dalībvalstīm būs jāpāriet no SISNET uz jauno komunikācijas infrastruktūru.
On a fixed date, the Member States will be asked to migrate from SISNET to the new communications Infrastructure.
Komisija varēs slēgt līgumus tikai ar valsts publiskā sektora iestādēm par īpašu ar infrastruktūras drošību un pārraudzību saistītu darbības pārvaldes uzdevumu veikšanu.
The Commission will only be allowed to contract the execution of specific operational management tasks relating to security and supervision of the Infrastructure to national public sector bodies.
SIS paliks sistēma tikai valsts (vairāku valstu) datubāzu sasaistei Kopienas infrastruktūrā nepieciešamības gadījumam (ja SISNET konkurss beigsies nesekmīgi).
SIS therefore remains a system that connects purely (multi -)national data bases on a Community infrastructure in case of need (should the call for tender for SISNET fail).
Citādi tā tiks aizstāta ar SISNET , kas ir starpvaldību sistēma.
Otherwise it will be operated on SISNET, which is purely intergovernmental.
Ietekme uz budžetu
Budgetary implications
Līdz šim SISNET finansēja dalībvalstis, bet 2008. gada provizoriskajā budžeta projektā (pozīcija 18 02 04 01) ir paredzēts finansējums no Eiropas Kopienu vispārējā budžeta.
Whereas, until now, SISNET was funded by Member States, the 2008 PDB (line 18 02 04 01) foresees the financing under the General Budget of the Union.
Saskaņā ar dalībvalstu vēlmi SISNET pārvaldības izmaksas segs no Eiropas Kopienu vispārējā budžeta.
According to the wishes of Member States, the costs for its management will be borne by the general budget of the EU.
Ja SISNET konkurss beigsies nesekmīgi, tā budžeta atlikumu izmaksās dalībvalstīm proporcionāli to iemaksām.
The remainder of the budget from SISNET will be refunded to the Member States in proportion to their contributions, in case the call for tender for SISNET does not succeed.
Tiek ierosināti daži grozījumi saistībā ar juridisko pamatu, lai nodrošinātu taisnīgu finansējuma sadalījumu starp Kopienu un dalībvalstīm.
Some amendments should therefore be proposed to the legal base, in order to ensure a fair division of funding by both the Community and the Member States.
Katra dalībvalsts atbild par valsts datubāzes izmaksām un par tās pieslēgšanas izmaksām komunikāciju infrastruktūrai SIS vai s-TESTA .
Each Member State shall be responsible for bearing the costs incurred by the national database and of their connection to the communication infrastructure SIS or S-Testa.
Tā kā SIS ir sistēma tikai valstu datu bāzu saslēgšanai tīklā, tā ir jāfinansē dalībvalstīm, ja tā paliek valsts līmenī.
As SIS remains a system simply connecting national data bases, it should be financed by the Member States,provided that it stays at national level.
Ir jāievēro finanšu regulas noteikumi.
The rules of the Financial Regulation have to be respected at all times.
Tā kā izdevumus, kas rodas 1. punktā minētajām valsts iestādēm, sedz ES, budžeta lēmējinstitūcijai ir tiesības būt informētai par šo līdzekļu saņēmējiem.
As the cost incurred by the bodies referred to in paragraph 1 is to be borne by the EU, it is only fitting that the budgetary authority be informed of the beneficiaries.
Atmaksājamās summas aprēķina, pamatojoties uz dalībvalstu iemaksām, kā noteikts Padomes Lēmuma 2000/265/EK 26. pantā.
The amounts to be repaid shall be calculated on the basis of the contributions from the Member states as laid down in Article 26 of Council Decision 2000/265/EC.