natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– 2009./2010. tirdzniecības gadam un turpmākiem tirdzniecības gadiem līdz 2014./2015. tirdzniecības gadam vēlākais līdz iepriekšējā tirdzniecības gada 16. martam, ņemot vērā to, kāds rezultāts katrā dalībvalstī panākts, samazinot valsts cukura kvotas, kas noteiktas šīs regulas III pielikumā, salīdzinājumā ar 2006. gada 1. jūlijā piemērojamo III pielikuma redakciju.
- for the 2009/2010 marketing year until the 2014/2015 marketing year by 16 March at the latest of the previous marketing year taking into account the result of the reduction in each Member State of the national sugar quota as fixed in Annex III to this Regulation compared to the version of Annex III applicable on 1 July 2006.
Ņemot vērā to, ka iniciatīva „viss, izņemot ieročus” tiks pilnīgi īstenota un stāsies spēkā no 2010. gada, kā arī salīdzināmās cenas aizstāšanu ar intervences cenu, izņemšanas no tirgus mehānisms ir vienīgais pieejamais līdzeklis piedāvājuma pārvaldīšanai Kopienas tirgū.
Given the full implementation and entry into force of the 'Everything But Arms' initiative from 2010, and the replacement of the reference price by the intervention price, the withdrawal mechanism constitutes the only available instrument for managing supply to the Community market.
Ja Kopienai jāspēj reaģēt uz tirgus nestabilitāti un cenu svārstībām, izņemšanas no tirgus preventīvo mehānismu jāturpina piemērot arī pēc 2010. gada.
If therefore the Community is to be able to face market instability and price fluctuations, it is necessary to extend application of the preventive withdrawal scheme beyond 2010.
Ar paziņojumu par iespējamu preventīvu izņemšanu no aprites ir jāatļauj atteikties no kvotām papildus pieteikumu iesniegšanas otrajā posmā.
The announcement of a possible preventive withdrawal has to allow additional renunciations in the second phase of applications.
Tomēr, lai šis otrais pieteikumu iesniegšanas posms būtu efektīvs un īstenojams, cukurbiešu audzētājiem un arī uzņēmumiem šis lēmums ir jāpieņem ātri, jo īpaši, lai varētu reaģēt pirms sēšanas laika.
However in order for this second phase of applications to be efficient and manageable, the sugar beet growers as well as the industry have to take this decision rapidly, in particular to be able to react before the sowing period.
Tiklīdz pienāks pieteikumu iesniegšanas termiņš (2008. gada 31. janvāris), Komisija varēs noteikt koeficientu, lai uzsāktu pieteikumu iesniegšanas otro posmu (Regulas (EK) Nr. 320/2006 1. panta 1. punkta 9. grozījums).
As soon as the applications’ deadline (31 January 2008) is reached, the Commission will be able to fix this coefficient in order to open the second phase of applications (Amendment 9 of Council Regulation n° 320/2006, Article 1, paragraph 1).
2.a Ja dalībvalsts 2008./2009. tirdzniecības gadā atsakās no kvotas procentu daļas, kura pārsniedz 2007. gada 16. martā noteikto izņemšanas no tirgus procentuālo daļu, kura ir izklāstīta Regulas (EK) Nr. 290/2007 1. panta 1. punktā vai 1. panta 2. punktā, kvotu par tonnu, kura atbilst starpībai starp procentuālo daļu, no kuras dalībvalsts ir attiekusies 2008./2009. tirdzniecības gadā, un izņemamo procentuālo daļu, pilnīgi atvelk no galīgā samazinājuma.
During the2008/2009 marketing year, if a Member State renounces a percentage of the quota in excess of the withdrawal percentage set on 16 March 2007 in Article 1(1) or Article 1(2) of Regulation EC No 290/2007, the quota tonnage corresponding to the difference between the percentage renounced in 2008/2009 and the percentage of withdrawal shall be deducted in full from the final cut.
Šo noteikumu tāpat piemēro dalībvalstī par labu tiem uzņēmumiem, kuri ir atteikušies no kvotas lielākas procentuālās daļas, nekā attiecīgajai dalībvalstij 2007. gada 16. marta Regulas (EK) Nr. 290/2007 1. panta 1. punktā vai 1. panta 2. punktā noteiktā izņemšanas no tirgus daļa.
Within a Member State, this provision shall apply in the same way to the benefit of undertakings which have renounced a percentage of their quota in excess of the withdrawal percentage set on 16 March 2007 in Article 1(1) or Article 1(2) of Regulation (EC) No 290/2007 for their Member State.
Restrukturizāciju var veicināt, atvieglojot to daļu atvilkšanu no galīgā samazinājuma, no kurām dalībvalsts ir atteikusies, lai uzņēmumi, kuri, piemērojot samazinājumu, atsakās no procentuālās daļas, kura ir lielāka par to reģistrācijas dalībvalstij noteikto, gūst labumu no sava brīvprātīgā lēmuma.
Restructuring should be stimulated by making it easier to deduct withdrawals from the final cut, so that undertakings which renounce a percentage of their quota in excess of the percentage applied to their Member State when the cut is made benefit from their voluntary decision.
Budžeta komitejai
for the Committee on Agriculture and Rural Development
par priekšlikumu Padomes regulai, ar ko groza Padomes Regulu (EK) Nr. 318/2006 par cukura tirgu kopīgu organizāciju
on the proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 318/2006 on the common organisation of the markets in the sugar sector
Divi Komisijas ierosinātie regulu priekšlikumi ietver Regulas (EK) Nr. 318/2006 un (EK) Nr. 320/2006
The two proposals for regulations proposed by the Commission consist of an update of the two Regulations (EC) No 318/2006 and (EC) No 320/2006
OV L 58, 28.2.2006., 1. lpp. atjauninātu redakciju, un šīs regulas bija daļa no lielās 2005. gada cukura rūpniecības reformas
OJ L 58 of 28.2.2006, p.1 which were part of the big sugar reform of 2005
Budžeta kontroles komitejas atzinums Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejai par priekšlikumu Padomes regulai par cukura tirgu kopīgo organizāciju (
opinion of the committee on budgetary control for the committee on Agriculture and Rural Development on the proposal for a Council regulation on the common organisation of the markets in the sugar sector (
2005/0118(CNS) ), atzinumu sagatavoja Terence Wynn . .
2005/0118(CNS) ), Draftsman: Terence Wynn .
Pēc 18 mēnešiem izrādījās, ka pieņemtie pasākumi nav pietiekami, lai līdz 2010. gadam sasniegtu reformas mērķus, un tāpēc saskaņā ar Komisijas pausto viedokli ir vajadzīga pielāgošana.
18 months later the measures have already been shown to be insufficient to achieve the reform goals until 2010 and have to be adapted, according to the Commission.
Cukuru ražojošās valstis, tādas kā Brazīlija, Austrālija un Taizeme, kā arī Pasaules Tirdzniecības organizācija izdara nepārtrauktu spiedienu uz ES un apsūdz Eiropas Savienību, kas ar savu cukura režīmu pārkāpj saistības saskaņā ar PTO Lauksaimniecības nolīgumu
The EU is under ongoing pressure from sugar producing countries like Brazil, Australia and Thailand and the World Trade Organization who accuse the European Union of violating, by its sugar regime, its obligations under the WTO Agreement on Agriculture
Pasaules Tirdzniecības organizācija, 2005. gada 28. aprīlī, WT/DS265/AB/R, WT/DS266/AB/R, WT/DS283/AB/R — EIROPAS KOPIENAS — EKSPORTA SUBSĪDIJAS CUKURAM — Apelācijas institūcijas ziņojums: http://docsonline.wto.org/gen_search.asp?searchmode=simple .
World Trade Organisation, 28 April 2005, WT/DS265/AB/R, WT/DS266/AB/R, WT/DS283/AB/R -EUROPEAN COMMUNITIES – EXPORT SUBSIDIES ON SUGAR - Report of the Appellate Body: http://docsonline.wto.org/gen_search.asp?searchmode=simple .
Otrā priekšlikuma (ar kuru groza Padomes Regulu (EK) Nr. 318/2006 par cukura tirgu kopīgu organizāciju) mērķis ir atcelt noteikumu, ar kuru ierastās rafinēšanai vajadzīgās piegādes izņemšanas gadījumā samazinās.
The purpose of the second proposal (amending Council Regulation (EC) No 318/2006 on the common organisation of the markets in the sugar sector) is to abolish the provision according to which traditional supply needs for refiners will be reduced in case of a withdrawal.
Ar šo priekšlikumu arī cenšas:
Also, the proposal seeks:
– ieviest robežvērtību sistēmu, lai pakāpeniski izbeigtu sistēmu, kura samazina reāli saskaņā ar kvotu saražotā cukura līmeni;
- to introduce a system of thresholds – moving away from a system which reduces the level of sugar effectively produced under quota;
– pirmo lēmumu pieņemt pirms sākas sēja, un to, iespējams, pabeigt ar turpmāku izņemšanu oktobrī, pamatojoties uz jaunākajiem datiem;
- to conclude a first decision before sowing takes place, possibly completed by a further withdrawal in October, based on updated data;
– ņemt vērā tās dalībvalstis, kuras ir piedalījušās restrukturizācijas shēmā.
- to take account of those Member States who have participated in the restructuring regime.
Robežvērtība šajās dalībvalstīs jāpielāgo proporcionāli atteiktajām kvotām, to uzņēmumu vidū modulējot atbilstīgi uzņēmumu atsevišķajiem restrukturizācijas centieniem.
The threshold in those Member States should be adapted in proportion to the quota renounced, with a modulation between undertakings according to their individual restructuring effort.
2008. gada budžeta procedūra — daži skaitļi
2008 budget procedure -some figures
Kādas būs EK cukura režīma kopējās izmaksas?
What will the EC sugar regime cost in total?
Kopienas cukura režīma izdevumi skar budžeta 5. sadaļas divas galvenās nodaļas: 05 02. — Intervences pasākumi lauksaimniecības tirgos un 05 03. — Tiešie atbalsti:
The expenditure of the Community on the sugar regime has effect on the two main chapters of Title 05 of the Budget, 05 02, Intervention in agricultural markets, and 05 03, direct aids:
Maksājumu apropr.
Difference 2008-2007
Politikas jomas „Lauksaimniecība un lauku attīstība” administratīvie izdevumi
Administrative expenditure of Agriculture and Rural Development policy area
Intervences pasākumi lauksaimniecības tirgos
Interventions in agricultural markets
(05 02 05 — Cukurs)
of which Sugar 05 02 05
Izdevumu dinamiku 05 03. nodaļā (Tiešie atbalsti) var viegli pamanīt, jo 05 02 05. pants attiecas uz cukuru.
Concerning 05 02 (Direct aids) the expenditure development is easily recognisable, as Chapter 05 02 05 deals with sugar.
PBP 2008. gadam ir paredzams apropriāciju pieaugums cukura nozarē (118 miljoni EUR), un šāda virzība ir normāla, kā Komisija izklāsta PBP, „un tā būs tirgus organizācijas efektīvs pārejas posms pēc 2005. gada reformas, jo īpaši tāpēc, ka turpinās piemērot eksporta kompensācijas un tāpēc, ka ir paredzams, ka tīrā peļņa par intervences krājumu pārdošanu vietējā tirgū vairs nenonāks budžetā.”
An increase in appropriations is expected in PDB 2008 in the sugar sector (EUR 118 million), a normal development, as the Commission states in the PDB, "during what is effectively a transition phase of the market organisation following the reform of 2005, in particular because export refunds will continue to apply and because it is expected that there will no longer be any intervention stocks to be sold onto the domestic market at a net gain to the budget."
Šāds reformas rezultāts ir pārsteidzošs, ņemot vērā to, ka reformas mērķis drīzāk ir pretējs.
A surprising effect of a reform, which, one would think, would have the opposite objective.
05 02 05. panta izdevumi sīkāk parādīti šādi (1. tabula):
In detail, the expenditure on Article 05 02 05 is as follows (table 1):
Starpība starp 2008. un 2007. g. (miljonos)
Difference 2008 - 2007 (in millions)
05 02 05 — Cukurs
05 02 05 Sugar
Saistību apropr.
Difference PA
Uzglabāšanas pasākumi attiecībā uz cukuru
Storage measures for sugar
Starpsumma 05 02 05
Subtotal 05 02 05
Lai gan 2008. gadā ir pagaidu palielinājums par 118 miljoniem EUR, salīdzinot ar 2007. gadu, cukura rūpniecības reformas normālam iznākumam jābūt tādam, ka maksājumus no intervences pasākumiem tirgos („subsidēšana” — 05 02) pārnes uz tiešajiem atbalstiem (05 03).
Although there is a temporary increase of EUR 118 million in 2008 compared to 2007, the sugar reform should normally have the effect that payments are shifted away from interventions into markets ("subsidising" -05 02) to Direct aids (05 03).
Citiem vārdiem sakot, ieņēmumus no vietējās ražošanas samazinājuma iztērēs tiešajos maksājumos (pilnīgi nošķirti no ražošanas) ražotājiem un lauksaimniekiem, lai restrukturizācija būtu sociāli un ekoloģiski pieņemama.
In other words, what will be gained by reducing the domestic production will be spent on direct aids (fully decoupled from production) for producers and farmers, making the restructuring socially and environmentally acceptable.
Attiecībā uz cukuru ir vēl citi papildus izdevumi (2. tabula):
In addition to this there is other expenditure related to sugar (table 2):
Atsevišķs maksājums attiecībā uz cukuru
Separate sugar payment
KOPĀ PAR CUKURU
TOTAL SUGAR
Mēs redzam 147,5 miljonu saistību apropriāciju papildu palielinājumu un 193 miljonu maksājumu apropriāciju papildu palielinājumu.
We note another increase of EUR 147.5 million in commitments and EUR 193 million in payments.
Par tiešajiem atbalstiem Komisija PBP
Concerning direct aids, as the Commission puts it in its PDB
COM(2007)0300 , Izdevumu analīze pa politikas jomām, 21. lpp. sniedz šādu informāciju: „Tiešajiem maksājumiem (05 03) kopējās apropriācijas šajā nodaļā ir 37 213 miljoni EUR, un pēc piešķirto ieņēmumu izskatīšanas no 2007. gada palielinājums ir 334 miljoni EUR, un palielinājums ir piešķirts galvenokārt sakarā ar 10 ES dalībvalstu vajadzību pieaugumu (+ 373 miljoni EUR), sakarā ar pakāpeniskas ieviešanas procentuālās daļas palielinājumu, cukura kompensāciju pieaugumu, kā arī sakarā ar enerģijas kultūru ieviešanu, un sakarā ar tiešo atbalstu ieviešanu divās ES dalībvalstīs (+ 645 miljoni EUR).
COM(2007)0300 , Expenditure analysis by Policy areas, page 21 : "For direct aids, (05 03), the total appropriations for the chapter, EUR 37 213 million, are increased by EUR 334 million from 2007, after consideration for assigned revenue, the increase is mostly due to the increase in needs in EU-10 (+EUR 373 million), due to the increased phasing-in percentage, an increase in sugar compensation and the introduction of the energy crop payment, and in EU-2, the introduction of direct aids (+EUR 645 million).
Citi palielinājuma iemesli ir cukurbiešu audzētāju kompensāciju pakāpeniskas ieviešanas turpināšana 15 ES dalībvalstīs (+184 miljoni EUR)...”
Other reasons for the increase are the continued phasing-in of the compensation to sugar beet producers in EU-15 (+EUR 184 million)..."
Iespējams, ka šis ir iemesls, kādēļ Komisija finanšu pārskatā pauž, ka šim pasākumam „nav finansiālas ietekmes”.
That is probably why the Commission states in the Financial Statement that the measure had "no financial impact".
Saskaņā ar priekšlikumam pievienoto finanšu pārskatu papildu summas restrukturizācijas atbalstam var finansēt no restrukturizācijas fonda, joprojām saglabājoties pašfinansēšanās principam.
According to the Financial Statement attached to the proposal, the additional amounts for the restructuring aids can be financed within the Restructuring Fund whose principle of self-financing remains valid.
Fondu pilnīgi iztērēs ar apmēram 3,85 miljoniem 3. gadā atteikto kvotu tonnu (paliekošā bilance — tikai aptuveni 54 miljoni EUR), ņemot vērā fonda finansiālā stāvokļa modelēšanu saskaņā ar šiem jaunajiem noteikumiem.
The Fund would be fully spent with around 3.85 million tonnes of quotas renounced in year 3 (residual balance: around only EUR 54 million), according to the simulation of the financial situation of the Fund under these new rules.
Cieši jāuzrauga arī restrukturizācijas fonds.
The Restructuring Fund will also need to be monitored closely.
Tāpēc jūsu referents vēlas Komisijai prasīt, lai tā sniedz sīkāku paskaidrojumu par „finansiālajām sekām”.
Therefore your draftsman would like to ask the Commission to provide further clarification of the "financial impact".
Budžeta komiteja novērtēs to, vai dalībvalstu kvotas ir saglabātas attiecīgajā līmenī.
The Committee on Budgets will assess the fact that national quotas have been left in place.
Pašreizējais likums „kas pirmais brauc, tas pirmais maļ” diskriminē nelielo saimniecību cukurbiešu audzētājus, un tāpēc tas ir jālabo.
The current rule of "first come first served" discriminates against small sugar growers and should, therefore be corrected.
To varēs panākt trīs iesaistīto Parlamenta komiteju (BUDG, CONT un AGRI) ciešā uzraudzībā, un lēmumu nevarēs pieņemt likumdevēja iestāde.
This will be achieved by close monitoring by the three parliamentary committees involved (BUDG, CONT and AGRI) and cannot be decided by the legislator.
Grozījumus neierosina par tirgu kopīgas organizācijas regulu ( 2007/0086(CNS) ), bet gan par paralēlo priekšlikumu regulai par cukura rūpniecības restrukturizācijas pagaidu shēmu ( 2007/0085(CNS) ).
Amendments are not proposed regarding the OCM regulation ( 2007/0086(CNS) ) but in the parallel regulation for a temporary scheme for the restructuring of the sugar industry (2007/0085 (CNS)).
par priekšlikumu Padomes regulai, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1947/2005 attiecībā uz Somijas piešķirto valsts atbalstu sēklām un labības sēklām
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1947/2005 as regards national aid granted by Finland for seeds and cereal seed
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2007)0323 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0323 ),
– ņemot vērā EK līguma 37. pantu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0245/2007 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0245/2007 ),
– ņemot vērā Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas ziņojumu ( A6‑0311/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0311/2007 ),
par virzību uz kopēju Eiropas ārpolitiku enerģētikas jomā
on towards a common European foreign policy on energy
(*) Komiteju iesaistīšanas procedūra — Reglamenta 47. pants
(*) Procedure with associated committees – Rule 47 of the Rules of Procedure
ATZINUMS Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komiteja ..................18
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy (*) ..........18
Attīstības komitejaS SNIEGTAIS ATZINUMS............................................................23
OPINION of the Committee on Development ......................................................23
Starptautiskās tirdzniecības komitejas SniegtAIS ATZINUMS..................27
OPINION of the Committee on International Trade ......................................27
Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas SniegtAIS ATZINUMS 30
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 30
– ņemot vērā Komisijas Zaļo grāmatu „Eiropas stratēģija ilgtspējīgai, konkurētspējīgai un drošai enerģijai” ( COM(2006)0105 ),
– having regard to the Commission green paper entitled “A European Strategy for Sustainable, Competitive and Secure Energy” ( COM(2006)0105 ),
– ņemot vērā ES Energoapgādes drošības ekspertu tīkla ( NESCO ) pirmo sanāksmi 2007. gada 10. maijā Briselē,
– having regard to the first meeting of the EU Network of Energy Security Correspondents (NESCO), held on 10 May 2007 in Brussels,
– ņemot vērā Komisija un Padomes Augstā pārstāvja kopīgo dokumentu par enerģētikas politikas ārējiem aspektiem, kuru 2006. gada 15. –16. jūnijā iesniedza Eiropadomē;
– having regard to the joint paper by the Commission and the Council's High Representative on the external aspects of energy policy, submitted to the European Council of 15-16 June 2006,
– ņemot vērā tā 2006. gada 18. maija rezolūciju par priekšlikumu Padomes lēmumam par Enerģētikas kopienas līguma parakstīšanu Eiropas Kopienas vārdā
– having regard to its resolution of 18 May 2006 on the proposal for a Council decision on the conclusion by the European Community of the Energy Community Treaty
– ņemot vērā tā 2006. gada 23. marta rezolūciju par energoapgādes drošību Eiropas Savienībā
– having regard to its resolution of 23 March 2006 on security of energy supply in the European Union
– ņemot vērā tā 2006. gada 1. jūnija rezolūciju par energoefektivitāti vai kā ar ierobežotiem resursiem sasniegt labāku rezultātu — Zaļā grāmata
– having regard to its resolution of 1 June 2006 on Energy efficiency or doing more with less – Green Paper
OV C 298 E, 8.12.2006. ,
OJ C 298 E, 8.12.2006. ,
– ņemot vērā Komisijas 2006. gada 12. oktobra paziņojumu „Ārējās attiecības enerģētikas jomā — no principiem līdz darbībai” COM(2006)0590 ),
– having regard to the Commission Communication of 12 October 2006 entitled “External energy relations – from principles to action” ( COM(2006)0590 ),
– ņemot vērā tā 2006. gada 14. decembra rezolūciju par Eiropas stratēģiju ilgtspējīgai, konkurētspējīgai un drošai enerģijai — Zaļā grāmata
– having regard to its resolution of 14 December 2006 on a European strategy for sustainable, competitive and secure energy – Green Paper
Pieņemtie teksti , P6_TA(2006)0603 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2006)0603 . ,
– ņemot vērā 2007. gada 21—22. jūnija Eiropadomes secinājumus par mandāta piešķiršanu Starpvaldību konferencei sagatavot Reformu līgumu, ar kuru tiks grozīti pašreizējie Līgumi;
– having regard to the conclusions of the European Council of 21-22 June 2007, concerning the mandate for the IGC to draw up a Reform Treaty amending the existing Treaties,
– ņemot vērā Līgumu par Konstitūciju Eiropai, saskaņā ar kuru enerģētika ir joma, kurā kompetence tiek dalīta ar dalībvalstīm;
– having regard to the Treaty establishing a Constitution for Europe, under which energy is a field in which there is shared competence with the Member States,
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu Eiropadomei un Eiropas Parlamentam „Enerģētikas politika Eiropai” COM(2007)0001 ,
– having regard to the Communication from the Commission to the European Council and the European Parliament entitled “An Energy Policy for Europe” COM(2007)0001 ,
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu Padomei un Eiropas Parlamentam „Eiropas kaimiņattiecību politikas nostiprināšana” ( COM(2006)0726 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament entitled “Strengthening the European Neighbourhood Policy” ( COM(2006)0726 ),
– ņemot vērā Eiropadomes 2007. gada 8.–9. marta secinājumus un Eiropadomes Rīcības plānu (2007–2009) saistībā ar Enerģētikas politiku Eiropai (EPE),
– having regard to the conclusions of the European Council of 8-9 March 2007, and the European Council's Action Plan (2007-2009) for an Energy Policy for Europe (EPE),
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu Padomei un Eiropas Parlamentam „Melnās jūras reģiona sinerģija — jauna reģionālās sadarbības iniciatīva” ( COM(2007)0160 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament entitled “Black Sea Synergy - A New Regional Cooperation Initiative” ( COM(2007)0160 ),
– ņemot vērā Ārlietu komitejas ziņojumu, kā arī Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas, Attīstības komitejas, Starptautiskās tirdzniecības komitejas un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumus ( A6‑0312/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs and the opinions of the Committee on Industry, Research and Energy, the Committee on Development, the Committee on International Trade and the Committee on Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0312/2007 ),
A. tā kā energoapgādes drošība ir jāuzskata par Eiropas Savienības vispārējās drošības svarīgu elementu, kā arī par būtisku aspektu ekonomiskās un sociālās attīstības nodrošināšanā Eiropā , lai gan pamats šim nolūkam Līgumos pagaidām nav paredzēts;
A. whereas energy security must be regarded as an essential component of the overall security of the European Union, as well as a key element for the pursuit of economic and social development in Europe, for which, however, there is still no basis under the Treaties,