natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Termiņš sākas tikai tad, kad kandidāti vai pretendenti ir rakstiski informēti par lēmuma pārsūdzēšanas kārtību, it īpaši attiecībā uz instanci, termiņiem un veidu.
The time-limit shall begin to run only once the candidate or tenderer has been informed in writing of the legal remedies available against the decision, in particular as regards the instance, time-limit and form.
Pirms termiņa beigām parakstītais līgums nav spēkā.”
A contract signed prior to expiry of the time-limit shall be null and void.’
Neveiksmīgi pretendenti jāinformē par juridiskām iespējām apstrīdēt piešķiršanas lēmumu.
Unsuccessful tenderers should be informed about the possibilities for challenging contract award decisions.
Līdz ar to var efektīvi kontrolēt un pārraudzīt piešķiršanas lēmumu pieņemšanu.
This will make for effective scrutiny of such decisions and, by extension, greater transparency.
46. b Iekļauj šādu pantu :
The following article is added:
„100.a pants
'Article 100a
1) Komisija veic vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu, ka saistībā ar iepirkumu iestāžu lēmumiem efektīvi un pēc iespējas ātri, un īpaši saskaņā ar 100.b panta 7. punktu pārbauda, vai tie nepārkāpj Kopienas tiesības publiskā iepirkuma jomā vai citus noteikumus, saskaņā ar kuriem šīs tiesības īsteno.
(1) The Commission shall take the measures necessary to ensure that, as regards procedures for the award of public contracts falling within the scope of the Financial Regulation, decisions taken by the contracting authorities may be reviewed effectively and, in particular, as rapidly as possible in accordance with the conditions set out, in particular, in Article 100b(7) in order to determine whether such decisions have infringed Community law in the field of public procurement or other provisions implementing that law.
2) Komisija nodrošina, ka pārbaudes procedūra atbilstīgi īstenošanas noteikumos minētajiem nosacījumiem ir pieejama vismaz katram, kuram ir vai ir bijusi interese par kādu noteiktu publisko iepirkumu piegādes vai celtniecības jomā un kuram ir nodarīts vai kuru apdraud kaitējums, kas radies saistībā ar varbūtēju tiesību pārkāpumu.
(2) The Commission shall ensure that the review procedure is available, in accordance with conditions to be laid down in the implementing rules, at least to any person having or having had an interest in obtaining a particular public supply or public works contract and who has been or risks being harmed by an alleged infringement.
Komisija var īpaši pieprasīt, ka tiem, kuri paredz uzsākt pārbaudes procedūru, vispirms jāinformē kredītrīkotājs par varbūtējo pārkāpumu un plānoto pārbaudi.”
In particular, the Commission may require that the person seeking the review must have previously notified the contracting authority of the alleged infringement and of his intention to seek review.’
Līdzvērtīgas saistības, kādas noteiktas dalībvalstīm saskaņā ar 1989. gada 21. decembra Direktīvu Nr. 89/665/EEK.
Requirements equivalent to those imposed on Member States under Directive 89/665/EEC of 21 December 1989.
1.PANTA 46.C PUNKTS (jauns)
ARTICLE 1, POINT 46 C (new)
46. c Iekļauj šādu pantu :
The following article is added:
1) Komisija nodrošina to, lai tiesību aktos, kas pieņemti sakarā ar 100. a pantā noteikto pārskatīšanas procedūru, būtu paredzēts pilnvarojums:
The Commission shall ensure that the measures taken concerning the review procedures specified in Article 100a include provision for the powers required to:
a) tiklīdz rodas izdevība, panākot vienošanos, veikt pagaidu pasākumus, lai labotu varbūtējo pārkāpumu vai novērstu turpmāku kaitējumu attiecīgām interesēm; tostarp pasākumus, lai pārtrauktu valsts pasūtījuma līguma piešķiršanas procedūru vai nodrošinātu tās pārtraukšanu vai arī īstenotu kādu līgumslēdzējas iestādes lēmumu,
(a) take, at the earliest opportunity and by way of interlocutory procedures, interim measures with the aim of correcting the alleged infringement or preventing further damage to the interests concerned, including measures to suspend or to ensure the suspension of the procedure for the award of a public contract or the implementation of any decision by the contracting authority;
b) atcelt nelikumīgi pieņemtus lēmumus vai nodrošināt to atcelšanu, ieskaitot diskriminējošu tehnisku, ekonomisku vai finanšu norādījumu atcelšanu uzaicinājumā iesniegt piedāvājumu, līguma dokumentos vai jebkurā citā dokumentā, kas attiecas uz līguma piešķiršanas procedūru;
(b) either set aside or ensure the setting aside of decisions taken unlawfully, including the removal of discriminatory technical, economic or financial specifications in the invitation to tender, the contract documents or in any other document relating to the contract award procedure;
2) 1. daļā minētās pilnvaras var sadalīt un nodot vairākām iestādēm, kas ir atbildīgas par dažādiem pārbaudes procesa aspektiem.
The powers specified in paragraph 1 may be conferred on separate bodies responsible for different aspects of the review procedure.
Noraidījums piešķirt priekšlaicīgus pasākumus nekādi neietekmē pretendenta citas tiesības.
A decision not to grant interim measures shall not prejudice any other claim of the person seeking these measures.
6) 1. punktā minēto pilnvaru īstenošanas ietekme uz līgumu, kas noslēgts pēc tā piešķiršanas, jānosaka īstenošanas noteikumos.
The effects of the exercise of the powers referred to in paragraph 1 on a contract concluded subsequent to its award shall be laid down in the implementing rules.
Turklāt, izņemot gadījumus, kad lēmums par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu jāatceļ pirms zaudējumu atlīdzināšanas, Komisija nodrošina, ka pēc līguma noslēgšanas, kas pakārtota atlīdzināšanai, par pārskatīšanu atbildīgās iestādes pilnvaras tiek ierobežotas tikai ar kaitējumu atlīdzināšanu personām, kas cietušās pārkāpuma rezultātā.
Furthermore, except where a decision must be set aside prior to the award of damages, the Commission may provide that, after the conclusion of a contract following its award, the powers of the body responsible for the review procedures shall be limited to awarding damages to any person harmed by an infringement.
Turklāt šādā gadījumā ir jāgarantē procedūras, saskaņā ar kurām katrs iespējami nelegālais pasākums, ko veikusi pārbaudes iestāde vai jebkuras iespējamās nepilnības, iestādei rīkojoties tai piešķirto pilnvaru robežās, var būt par iemeslu, lai uzsāktu tiesisko pārbaudi vai arī pārbaudi, ko veic cita no līgumslēdzēja iestādes un pārbaudes iestādes neatkarīga iestāde, kas ir tiesa EK Līguma 234. panta izpratnē.
Furthermore, in such a case, provision must be made to guarantee procedures whereby any allegedly illegal measure taken by the review body or any alleged defect in the exercise of the powers conferred on it can be the subject of judicial review or review by another body which is a court or tribunal within the meaning of Article 234 of the EC Treaty and independent of both the contracting authority and the review body.
Šādas neatkarīgās iestādes locekļu iecelšanu un amata pilnvaru beigas regulē saskaņā ar tādiem pašiem noteikumiem kā tiesu iestādes darbiniekiem attiecībā uz iestādi, kas atbildīga par to iecelšanu, pilnvaru termiņu un atcelšanu no amata.
The members of such an independent body shall be appointed and leave office under the same conditions as members of the judiciary as regards the authority responsible for their appointment, their period of office, and their removal.
Vismaz šīs neatkarīgās iestādes priekšsēdētājam ir jābūt tiesneša juridiskai un profesionālai kvalifikācijai.
At the least the President of this independent body shall have the same legal and professional qualifications as members of the judiciary.
Neatkarīgā iestāde pieņem lēmumus pēc abu pušu noklausīšanās procedūras, un šie lēmumi tādā veidā, kā to noteikusi Komisija, ir juridiski saistoši.”
The independent body shall take its decisions following a procedure in which both sides are heard, and these decisions shall, by means determined by the Commission, be legally binding.'
Līdzvērtīgas saistības, kādas noteiktas dalībvalstīm saskaņā ar 1989. gada 21. decembra Direktīvu Nr. 89/665/EEK.
Requirements equivalent to those imposed on the Member States under Directive 89/665/EEC of 21 December 1989.
1.PANTA 46.D PUNKTS (jauns)
ARTICLE 1, POINT 46 D (new)
Atsevišķos atbilstoši pamatotos gadījumos līgumslēdzēja iestāde var pieprasīt līgumslēdzējiem nodrošināt iepriekšēju garantiju, lai:
In certain duly substantiated cases, the contracting authority may require contractors to lodge a guarantee in advance in order to:
a) nodrošinātu pienācīgu līguma izpildi;
(a) ensure full performance of the contract;
b) ierobežotu finanšu riskus, kas saistīti ar iepriekšējā finansējuma aizdevumu un maksājumiem uz kontu.
(b) limit the financial risks connected with pre-financing and payments on account.
Attiecībā uz maksājumiem uz kontu garantijas maksājumus vajadzētu pieprasīt tikai tad, ja maksājums neattiecas uz jau piegādātiem krājumiem vai jau sniegtiem pakalpojumiem, kas balstās uz iemaksām, par kurām ir panākta iepriekšēja vienošanās.“
In the case of payments on account, guarantees shall be required only if the payment does not relate to supplies already delivered or services provided on the basis of instalments agreed in advance.'
Grozījums domāts pārvaldes vienkāršošanai.
Administrative simplification.
Nepieciešamība pēc garantijas izzūd, ja piegāde / pakalpojums jau ir veikts.
In cases where supplies have already been delivered or services provided, a security is superfluous.
1.PANTA 50.
ARTICLE 1, POINT 50 - A (new)
108. panta 1. punkta 1. apakšpunkta ievads (Regula (EK, EAEK) Nr. 1605/2002)
(Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
–a) 1. punkta 1. daļas ievadu groza šādi:
(-a) In paragraph 1, subparagraph 1, the introduction is replaced by the following:
108. panta 1. punkta 2. daļa (Regula (EK, EAEK) Nr. 1605/2002)
Article 108, paragraph 1, subparagraph 2 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
–aa) 1. punkta 2. daļu aizstāj ar šādu:
(-aa) Paragraph 1, subparagraph 2, is amended as follows:
„Dotācijas piešķir, pamatojoties uz rakstisku vienošanos vai pretendentam nosūtāmu piešķiršanas lēmumu.
‘Grants shall be the subject of a written award agreement or an award decision to be notified to the applicant.
Lēmumā par dotācijas piešķiršanu var ietvert noteikumus, prasības un termiņus tiktāl, ciktāl tie varētu būt iekļauti līgumā par dotāciju piešķiršanu.”
The decision to award a grant may lay down terms and conditions, requirements or time-limits provided that those provisions could also have been the subject of a grant award agreement.’
Šis grozījums dod iespēju piešķirt dotācijas arī ar Komisijas lēmumu, ne tikai ar iepirkumu procedūras palīdzību.
The amendment seeks to make it possible for grants to be awarded by means of Commission decisions, rather than just grant award agreements.
Saskaņā ar EK Līguma 249. pantu lēmumi ir viens no tiesiskajiem līdzekļiem, ko Kopiena var izmantot.
Article 249 of the EC Treaty includes decisions among the range of legal measures which the Communities may take.
Dotāciju piešķiršana, balsoties uz lēmumiem, var, jo īpaši pie mazām summām, lielā mērā samazināt birokrātisko slogu un saīsināt procedūru.
The award of grants on the basis of decisions can therefore do much to reduce red tape, in particular where small sums are involved, and to shorten the procedure.
Noteikumu, prasību un termiņu iekļaušana dotācijas piešķiršanas līgumā palīdzēs padarīt tā īstenošanu elastīgāku.
The possibility of incorporating terms and conditions, time-limits or requirements in the grant award agreement will make for more flexible implementation.
108. panta 2. punkta g.a) un g.b)apakšpunkts (jauns) (Regula (EK, EAEK) Nr. 1605/2002)
Article 108, paragraph 2, point g a and g b (new) (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
g.a) izdevumi organizācijām, kas sastāv galvenokārt no iestādes (bijušajiem) locekļiem un darbiniekiem un kas:
(ga) expenditure on organisations mainly consisting of (former) members and staff of an Institution that:
– veicina iestādes intereses vai atbalsta tās darbību; un / vai
- promote the interests or support the functioning of the institution; and/or
– organizē kultūras, sporta, sociālās vai citus pasākumus iestādes un / vai tās (bijušo) locekļu un darbinieku vajadzībām; un
- organise cultural, sporting, social and other activities for the benefit of the institution and/or its (former) members and staff; and
g.b) rada izdevumus, sadarbojoties ar trešām personām, kas nav ietverti noteikumos par valsts iepirkumu, saistībā ar iestādes informācijas politiku.
(gb) expenditure in the framework of cooperation with third persons, not governed by the provisions on procurement, and related to the information policy of the institution.
Šīs kategorijas uzskata par administratīvajiem izdevumiem 49. panta izpratnē.
These categories are considered administrative expenditure within the meaning of Article 49.
Tos jāuzrāda atsevišķā budžeta pozīcijā .
They shall be dealt with in a separate budget item.
109. panta 1. punkta 2. daļa (Regula (EK, EAEK) Nr. 1605/2002)
Article 109, paragraph 1, subparagraph 2 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
Tās nevar būt uzkrājošas vai piešķirtas ar atpakaļejošu datumu, un tām jābūt saistītām ar līdzfinansējumu.
They may not be cumulative or awarded retrospectively and they must involve co-financing.
Tās nevar būt uzkrājošas vai piešķirtas ar atpakaļejošu datumu, un tām jābūt saistītām tikai ar līdzfinansējumu, neņemot vērā noteikumus par dotāciju piešķiršanu atmaksas sistēmā vai pamatojoties uz vienotas likmes finansējumu (113. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkti) .
They may not be cumulative or awarded retrospectively ; notwithstanding the provisions governing the award of grants as lump sums or on the basis of flat-rate financing (Article 113a(1)(b) and (c)), they must involve co-financing.
Šie noteikumi pieliek punktu dotāciju piešķiršanai atmaksas sistēmā vai pamatojoties uz vienotas likmes finansējumu.
These provisions do away with the co-financing requirement for grants awarded as lump sums or on the basis of flat-rate financing.
d) mazu summu dotācijām, kuras paredzētas 113.a panta 1. punkta b) vai c) apakšpunktā, vai to kombinācijai ar dotācijām, kuras noteiktas īstenošanas noteikumos.
(d) low-value grants taking one of the forms provided for in points (b) or (c) of Article 113a(1), or a combination thereof, in accordance with the implementing rules.
d) dotācijām, kuras paredzētas 113.a panta 1. punkta b) vai c) apakšpunktā, vai to kombinācijai ar dotācijām, kuras noteiktas īstenošanas noteikumos.
(d) grants taking one of the forms provided for in points (b) or (c) of Article 113a(1), or a combination thereof, in accordance with the implementing rules.
Ierobežojot bezpeļņas nosacījuma izņēmumu tikai līdz mazu summu dotāciju vienreizējiem maksājumiem un vienotas likmes finansējumiem, saņēmēju situācija būtiski neuzlabosies.
Limiting the exception to the non profit rule only to lump sums and flat rate financing of low value grants would not significantly improve the situation for beneficiaries.
Tā dēvētā procentu nosacījuma dēļ saņēmēji tagad nereti saņem sodu par pašu resursu pieaugumu; tas ir nosacījums, saskaņā ar kuru viņu ES dotācijas samazinās, kad pieaug pašu resursi, un kam ir negatīva ietekme, bremzējot pašu resursu pieaugumu.
Beneficiaries are now often penalised for raising own resources because of the so-called percentage rule, the rule whereby they see their EU grant reduced when the own resources raised are increased, with the counterproductive effect of giving a disincentive to raise own resources.
Tādējādi labāk jāizlieto vienreizēji maksājumi un vienotas likmes finansējumi, kur tas iespējams, piemērojot maksimālu, nevis vienotu līdzfinansējuma procentu likmi.
More use should thus be made of flat rate subsidies and lump sums, where appropriate in combination with a maximum co-financing percentage instead of a fixed co-financing percentage.
Šis grozījums skatāms saistībā ar 113. a panta grozījumu, ko iesniegusi tā pati autore.
This amendment must be seen in connection with the amendment to article 113 a by the same author
d.a) pašu resursi, it īpaši dalības maksas un biedru naudas, kas saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 2004/2003 2. panta 1. un 2. punktu ir apkopoti Eiropas līmeņa politiskās partijas gada norēķinos un kas pārsniedz 25 % no dotāciju izmaksām, kuras saskaņā ar šīs regulas 10. panta 2. punktu ir jāsedz saņēmējam .
(da) own resources, in particular contributions and membership fees, aggregated in the annual operations of a political party at European level in accordance with Article 2(1) and (2) of Regulation (EC) No 2004/2003, which exceed the 25% of eligible cost to be borne by the beneficiary according to Article 10(2) of that Regulation.
1.PANTA 52.A PUNKTS (jauns)
ARTICLE 1, POINT 52 A (NEW)
109.a pants (jauns) (Regula (EK, EAEK) Nr. 1605/2002)
Article 109 a (new) (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
52. a) Iekļauj šādu 109. a pantu :
(52a) The following Article 109a is inserted:
„109. a pants
"Article 109a
Pretendentus nodrošina ar informāciju un konsultē vienots dienests.
A joint service shall have the task of providing information and advice to applicants.
Īpaši šis dienests :
In particular, this service shall:
– izstrādā vienotus pieteikuma veidlapu standartus līdzīgu dotāciju pieprasījumiem un uzrauga pieteikuma veidlapu izmēru un saprotamību ,
- lay down joint standards for application forms for similar grants and monitor the size and readability of the application forms,
– informē potenciālos pretendentus (īpaši organizējot seminārus un nodrošinot mācību materiālus), kā arī
- supply information to potential applicants (in particular by means of seminars and the provision of handbooks), and
52. b) 110. panta 1. punkta pirmo daļu aizstāj ar šādu :
In Article 110(1), the first subparagraph is replaced by the following:
Svarīgi nodalīt ekspluatācijas dotāciju un darbības dotāciju, kas atbilst dažādiem ierobežojumiem, problēmu.
A clear distinction should be drawn between operating grants and grants for specific actions, which are subject to different constraints.
Turklāt, pēc Finanšu regulas izpildes nosacījumu reformas 2005. gada oktobrī un ņemot vērā administratīvos ierobežojumus, reālāk šķiet noteikt ikgadējās dotāciju (darbībā) programmas publikācijas datumu 15. martā.
Moreover, following the revision of the detailed rules for implementing the Financial Regulation carried out in October 2005, and in the light of the relevant administrative constraints, it would seem to be more realistic to fix 31 March as the date for the publication of the annual programme of grants for specific actions.
„Šo darba programmu īsteno, publicējot uzaicinājumu iesniegt priekšlikumus, izņemot pienācīgi pamatotus ārkārtējas steidzamības gadījumus vai gadījumus, kad attiecīgā pasākuma saņēmējs savu īpatnību vai darbības dēļ ir vienīgais pretendents.”
That work programme shall be implemented through the publication of calls for proposals save in duly substantiated exceptional cases of urgency or where the characteristics of the beneficiary or of the action leave no other choice for a given action.
Uzaicinājumu iesniegt pieteikumus var publicēt iepriekšējā gadā, ņemto vērā iepriekšējā gadā pieejamās apropriācijas.
The call for proposals may already be published in the previous year, subject to the availability of the appropriations in the following year.
Neatkarīgi no publikācijas laika un neievērojot 115. pantu, tas norāda, ka visi uz dotācijas piešķiršanu attiecināmie noteikumi (īpaši 93. un 94. pantā minētie izslēgšanas kritēriji), pie kam ir pieļaujamas norādes uz normām.
Irrespective of the time of publication and notwithstanding Article 115, it shall indicate all the rules which apply to the award of the grant (particularly the exclusion criteria as referred to in Articles 93 and 94), in which connection references to provisions are permissible.
Procedūras gaitā piemērojamie noteikumi ir saistoši tādā versijā, ko piemēro paziņojuma brīdī.
Throughout the procedure, the rules to be applied shall be binding in the version applicable at the time of the announcement.
Ar publikāciju iepriekšējā gadā mēģina izvairīties no dotāciju piešķiršanas procedūru koncentrēšanas gada sākuma, kas izraisa kavēšanos.
Publication the previous year is intended to prevent grant procedures from being concentrated at the beginning of the following year, which causes delays.
Pretendentiem jābūt juridiski aizsargātiem procedūras laikā.
Applicants should enjoy legal certainty throughout the procedure.
Aizliedzot veikt jebkādus grozījumus procedūras darbības laikā, tiks samazināta administratīvā darba apjoms gan saņēmējiem, gan Komisijai, kā arī vienkāršotas procedūras un vienota dotāciju piešķiršanas politika.
The prohibition on any amendment while a procedure is in progress will reduce the quantity of administrative work for the beneficiaries and the Commission, tighten up procedures and unify policy on grants.
110. panta 2. punkts (jauns) (Regula (EK, EAEK) Nr. 1605/2002)
Article 110, paragraph 2 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
53. a) 110. pantā 2. punktu aizstāj ar šādu:
(53a) In Article 110, paragraph 2 is replaced by the following:
Visas finanšu gada laikā piešķirtās dotācijas publicē, kur tas piemēroti, izmantojot elektroniskus līdzekļus, kā arī pienācīgi ievērojot konfidencialitātes un drošības prasības.”
All grants awarded in the course of a financial year shall be published annually, where appropriateby electronic means , with due observance of the requirements of confidentiality and security."
Finanšu regulas piemērošana mūsdienu saziņas līdzekļiem.
Application of Financial Regulation to modern means of Communication
53. b 110. pantu papildina ar šādu 2. a punktu :
The following paragraph 2a is inserted in Article 110:
a) pieteikumu iesniedzēju skaitu pagājušajā gadā;
(a) the number of applicants in the past year;
b) veiksmīgo pieteikumu skaitu un kvotu attiecībā uz katru uzaicinājumu iesniegt priekšlikumus un katru iestādi, kas nodrošina atbalstu;
(b) the number and percentage of successful applications per call for proposals and per subsidising agency;
c) vidējais procedūras ilgums, sākot no uzaicinājuma publicēšanas iesniegt priekšlikumus līdz nolīguma parakstīšanai par finansējumu, respektīvi, lēmuma pieņemšanai par finansiālā atbalsta piešķiršanu attiecībā uz katru uzaicinājumu iesniegt priekšlikumus un katru iestādi, kas nodrošina atbalstu;
(c) the mean duration of the procedure from publication of the call for proposals to the conclusion of the grant agreement or the issuing of a decision on awarding a grant per call for proposals and per subsidising agency;
d) vidējais laika posms, kamēr tiek sagatavots gala ziņojums un izmaksāta galīgā dotācijas summa (119. panta 1. punkts).”
(d) the mean period until the final assessment and final payment (Article 119, paragraph 1).'
Ņemot vērā procedūras ilgumu attiecībā uz finanšu atbalsta piešķiršanas norisi, ziņojuma sagatavošana par ir obligāta, lai nodrošinātu uzlabojumus.
In view of the long duration of procedures relating to grants, reporting is essential, as a vital precondition for improvements.
Šādi ir iespējams noteikt, cik veiksmīgi ir izdevies īstenot darba plānu.
This will make it possible to compile a differentiated assessment of the degree of success by comparing the plan of work and its implementation.
Par vienu darbību vienam un tam pašam saņēmējam var piešķirt tikai vienu dotāciju no budžeta, izņemot gadījumus, kad tas atļauts ar attiecīgu pamataktu.
One action may give rise to the award of only one grant from the budget to any one beneficiary , except where otherwise authorized by the basic acts concerned .
Par vienu darbību vienam un tam pašam saņēmējam var piešķirt tikai vienu dotāciju no budžeta, izņemot gadījumus, kad tas atļauts ar attiecīgu pamataktu.
One action may give rise to the award of only one grant from the budget to any one beneficiary.
Vienā saimnieciskajā gadā saņēmējam var piešķirt tikai vienu darbības dotāciju no budžeta.
A beneficiary may be awarded only one operating grant from the budget per financial year.