natgillin/translations-raw huggingface dataset:
K. tā kā svarīgākās problēmas, kas saistītas ar LRAU piemērošanu, attiecas uz „pilsētplānotāja” ( urbanizador ) nozīmi, neatbilstīgu līdzekļu izmantošanu piešķiramo līgumu noteikšanā un publiskošanā, zemes īpašnieku nepietiekamu informēšanu un sabiedrības interešu skaidras definīcijas un atbilstīgas atlīdzības trūkumu — jautājumiem, kuros likumam it īpaši jābūt saskaņotam ar Eiropas Tiesas (ET) un Eiropas Cilvēktiesību tiesas (ECT) prasībām;
K. whereas the main problems arising from the application of the LRAU concern the role of the ‘urbanisator’, the inadequate means of determination and publication of contracts to be awarded, insufficient notification to landowners and the lack of clear definitions of public interest and adequate compensation, issues in which the law needs to conform, inter alia, with the requirements laid down by the case-law of the Court of Justice and the European Court of Human Rights (ECHR),
L. tā kā Eiropas Savienības Pamattiesību hartas svinīga pasludināšana un Eiropas iestāžu priekšsēdētāju deklarācijas, saskaņā ar kurām šīs iestādes apņemas ievērot minēto hartu, nozīmē, ka, ņemot vērā ET tiesu praksi (skatīt, piemēram, ET 1999. gada 19. jūlija spriedumu
L. whereas the solemn proclamation of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the declarations by the Presidents of the European institutions that those institutions will respect the Charter mean, in the light of the case-law of the Court of Justice (see, for instance, the judgment of the Court of Justice of 19 July 1999
Lieta T-14/98, Hautala/ Padome, [1999] ECR-II-2489. ), pilsoņi var likumīgi sagaidīt, lai tiktu ievērotas minētajā hartā garantētās tiesības;
Case T-14/98 Hautala v Counci l [1999] ECR II-2489. ), that citizens may legitimately expect to enjoy the rights enshrined in the Charter,
M. tā kā dalībvalstīm jāievēro minētā harta, kad tās īsteno vai tām ir jāīsteno Kopienas tiesību akti situācijās, kad jāņem vērā minētās hartas noteikumi; tā kā pastāv cieša saikne starp līgumu piešķiršanas metodi, no vienas puses, un īpašuma atsavināšanas un pienākošās atlīdzības noteikšanas kārtību, no otras puses;
M. whereas Member States are obliged to respect the Charter when they apply, or are obliged to apply, Community law in situations in which the provisions of the Charter become relevant; whereas there is a close link between, on the one hand, the method for awarding contracts and, on the other hand, the modalities for expropriation of property and of determining the compensation therefor,
N. tā kā ECT tiesu prakse (skatīt, piemēram, 1998. gada 23. septembra spriedumu
N. whereas the case-law of the ECHR (see, for instance, the judgment of 23 September 1998
O. tā kā daži pilsētplānošanas plāni, šķiet, nopietni ietekmē daudzu piekrastes zonu vidi un ekoloģisko stāvokli un it īpaši ūdensapgādes apstākļus, kas ir viens no Eiropas Savienību satraucošiem jautājumiem;
O. whereas some land development plans seem to have a disastrous impact on the environment and the ecology of many coastal zones and, more particularly, on the future conditions for the supply of water, which is a subject of concern to the European Union,
P. tā kā Direktīvā 2001/42/EK prasīts īstenot ietekmes uz vidi stratēģisku novērtējumu visiem plāniem un programmām, kuri izstrādāti saistībā ar „tūrisma nozari, pilsētas un lauku plānošanu vai zemes lietošanu”, kas varētu nopietni ietekmēt vidi, un kuri nosaka pamatnoteikumus attiecībā uz vienošanos par Direktīvas 85/337/EEK I un II pielikumā uzskaitīto projektu izstrādi;
P. whereas Directive 2001/42/EC requires a strategic environmental impact assessment to be carried out for all plans and programmes which are prepared, inter alia, for ‘tourism, town and country planning or land use’ and are likely to have significant environmental effects and which set the framework for future development consents of projects listed in Annex I and II to Directive 85/337/EEC,
Q. tā kā Direktīvā 2000/60/EK, ar ko nosaka pamatnoteikumus ūdens resursu politikai, dalībvalstīm cita starpā prasa novērst „iekšējo virszemes ūdeņu, pārejas ūdeņu, piekrastes ūdeņu un gruntsūdeņu” stāvokļa pasliktināšanos un uzliek tām par pienākumu īstenot koordinētu politiku attiecībā uz „visu upes baseina rajonu”;
Q. whereas Directive 2000/60/EC laying down a framework for water policy requires the Member States, inter alia, to prevent the deterioration of ‘inland surface waters, transitional waters, coastal waters and groundwater’ and obliges them to ensure a coordinated policy with respect to the ‘whole of a river basin’,
R. tā kā Confederación Hidrográfica del Júcar (Husāras upes baseina pārvaldības iestāde) ir iebildusi pret vismaz 30 jauniem pilsētplānošanas projektiem Valensijā un tā kā Komisija ir nosūtījusi Spānijai pamatotu atzinumu Ūdens pamatdirektīvas neatbilstīgas īstenošanas dēļ;
R. whereas the Confederación Hidrográfica del Júcar has objected to at least 30 new urbanisations in Valencia and the Commission has sent a reasoned opinion to Spain due to inadequate implementation of the Water Framework Directive,
S. tā kā tas, ka visi šie jautājumi un notikumi ir kļuvuši par politisku debašu tematu visos līmeņos, vēl jo vairāk uzsver, ka apdomīgi un objektīvi jāizskata visi neatrisinātie pamatjautājumi,
S. whereas the fact that all these issues and all these events have become a subject of political debate at all levels further emphasises the need for prudent and objective consideration of all of the key questions of disagreement,
2. uzskata, ka svarīgākās problēmas, par kurām ziņo iedzīvotāji, lielākoties ir saistītas ar to, ka pilsētplānošanas procesā iesaistītās personas nepareizi piemēro LRAU , un ar kompetento valsts iestāžu, it īpaši atsevišķu mēriju un Valensijas autonomā reģiona valdības, īstenoto pārvaldību;
Considers that the main problems raised by citizens have focused on the improper application of the LRAU by those involved in the urban development process and on the administration by competent public authorities, in particular certain local authorities and the Government of the Community of Valencia;
4. pauž atbalstu Valensijas autonomajam reģionam tā centienos ātrāk nekā līdz šim rast risinājumu minētajai problēmai, jo tie apliecina rūpes par sabiedrību;
Encourages the autonomous region of Valencia in its efforts to resolve the problem more quickly than was hitherto the case as genuine evidence of its concern for the public;
6. lai atrisinātu problēmas, ko pašreizējie tiesību akti rada īpašumtiesību aizsardzības jomā saistībā ar cilvēktiesību un pamattiesību jautājumiem, kā arī valsts iepirkumu regulējošo Kopienas tiesību jomā, aicina kompetentās iestādes ņemt vērā šādus ierosinājumus:
Invites the competent authorities to take account of the following suggestions, to remedy the problems that have arisen under the present legislation with respect to those aspects of the protection of property rights which raise questions of human and fundamental rights, and with respect to Community law on public procurement:
– jaunajā likumā iekļaut skaidru sabiedrības interešu definīciju, kura nepārprotami izslēdz jebkādu iespēju īpašuma atsavināšanu „sabiedrības interešu vārdā” — kas ir nepieciešams nosacījums jebkurai, saskaņā ar Eiropas cilvēktiesību un pamattiesību normām veiktai, atsavināšanai, — izmantot, lai veicinātu privātās, nevis sabiedrības, intereses,
– the inclusion in the new law of a clear definition of public interest which unambiguously prevents the possibility that the ‘public interest’ justification for expropriation – which is a precondition for any expropriation under European human and fundamental rights norms – could be used for the promotion of private, rather than public, interests,
– noteikt ierobežojošus kritērijus atlīdzības aprēķināšanai atsavināšanas gadījumā, pamatojoties uz ET un ECT tiesu praksē atzītām normām un principiem,
– the establishment of binding criteria for the calculation of compensation in cases of expropriation on the basis of the standards and principles recognised by the case-law of the ECJ and ECHR,
– pamatos pārskatīt „pilsētplānotāja” atlases kritērijus un līgumu piešķiršanas atlasītājam „pilsētplānotājam” procedūru tā, lai tie atbilstu Eiropas tiesību aktiem, ņemto vērā nopietnās šaubas par šo jautājumu, kā to apliecina pašreizējā pārkāpumu procedūra, kā arī lai pastiprinātu valsts līgumu piešķiršanas procedūru pārredzamību un nodrošinātu Eiropas pilsoņu īpašumtiesību aizsardzību,
– fundamental review of the bases for selecting the ‘urbanisator’, and of the procedure for awarding public contracts to the ‘urbanisator’ selected, to ensure that this office is compatible with European law, given the existence of serious doubts on this subject as evidenced by the current infringement proceedings, so as to enhance the transparency of the procedure for awarding public contracts and safeguard the property rights of European citizens,
7. aicina Spānijas un Valensijas kompetentās iestādes nodrošināt, ka vispārējie attīstības un pilsētplānošanas plāni, kas var būtiski ietekmēt vidi un ar ko nosaka pamatnoteikumus attiecībā uz vienošanos par projektu īstenošanu, tiek pakļauti ietekmes uz vidi stratēģiskam novērtējumam saskaņā ar Direktīvu 2001/42/EK;
Calls upon the competent Valencian and Spanish authorities to ensure, through binding norms, that general plans for development and urbanisation which are likely to have significant environmental effects and which set the framework for future development consent of projects are made subject to a strategic environmental impact assessment pursuant to Directive 2001/42/EC;
14. pieprasa, lai Komisija turpina rūpīgu izmeklēšanu un kontroli nolūkā nodrošināt jaunā LUV tiesību akta un tā piemērošanas atbilstību Kopienas tiesībām valsts iepirkuma un ar to saistītajās jomās, un lai tā regulāri informē Lūgumrakstu komiteju par notikumu attīstību;
Demands that the Commission continue careful monitoring and investigation to ensure the conformity of the new LUV legislation and its application with Community law in the area of public procurement and related fields and keep the Petitions Committee fully informed as to developments in this regard;
18. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai, Valensijas autonomā reģiona valdībai un parlamentam, Valensijas autonomā reģiona Sindic de Greuges , Spānijas valdībai un lūgumrakstu iesniedzējiem.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and Commission, the government and parliament of the Valencia autonomous region, the Sindic of Greuges of the Valencia autonomous region, the Spanish Government and the petitioners.
Valensijas zemes īpašuma likuma ( LRAU ) nepareizu piemērošanu un tās ietekmi uz Eiropas pilsoņiem (lūgumraksti 609/2003, 732/2003, 985/2002, 1112/2002, 107/2004 u.c.)
The alleged abuse of the Valencian Land Law known as the LRAU and its effect on European citizens (Petitions 609/2003, 732/2003, 985/2002, 1112/2002, 107/2004 and others)
192. panta 1. punkts
Rule 192(1)
Aizstājēji, kas bija klāt galīgajā balsojumā
Substitute present for the final vote
Nodarbinātības un sociālo lietu komitejaS ATZINUMS...............................17
OPINION OF THE COMMITTEE ON EMPLOYMENT AND SOCIAL AFFAIRS..............17
- ņemot vērā 2001. gada 31. maija rezolūciju par vides politiku un ilgtspējīgu attīstību — gatavošanos Gēteborgas Eiropadomei
– having regard to its resolution of 31 May 2001 on environment policy and sustainable development: preparing for the Gothenburg European Council,
- ņemot vērā 2002. gada 28. februāra rezolūciju par ilgtspējīgas attīstības stratēģiju saistībā ar Barselonas Eiropadomi
– having regard to its resolution of 28 February 2002 on the sustainable development strategy for the Barcelona Summit,
- ņemot vērā 2002. gada 16. maija rezolūcijas, kas pieņemtas, gatavojoties 2002. gada pasaules augstākā līmeņa sanāksmei par ilgtspējīgu attīstību
– having regard to its resolutions of 16 May 2002 in preparation for the world summit on sustainable development in 2002,
OV C 180 E, 31.7.2003., 507. un 517. lpp. ,
OJ C 180 E, 31.7.2003, pp. 507 and 517.
- ņemot vērā Komisijas darba dokumentu „Vides apsvērumu integrēšana citās politikas jomās — Kārdifas procesa rezultāti” ( KOM(2004)0394 ),
– having regard to the Commission working document entitled ‘Integrating environmental considerations into other policy areas – a stocktaking of the Cardiff process’ ( COM(2004)0394 ),
- ņemot vērā Komisijas paziņojumu „Eiropas Savienības ilgtspējīgas attīstības atbalsta stratēģijas 2005. gadam izskatīšana — pirmie rezultāti un turpmākās pamatnostādnes” ( KOM(2005)0037 ),
– having regard to the Commission communication entitled ‘The 2005 Review of the EU Sustainable Development Strategy: Initial Stocktaking and Future Orientations’ ( COM(2005)0037 ),
- ņemot vērā Gēteborgas Eiropadomes (2001. gada 15.–16. jūnijs), Barselonas Eiropadomes (2002. gada 15.–16. marts) un Briseles Eiropadomes (2005. gada 16.–17. jūnijs) secinājumus,
– having regard to the conclusions of the Gothenburg (15-16 June 2001), Barcelona (15-16 March 2002) and Brussels (16-17 June 2005) European Councils,
- ņemot vērā pārskatīto Lisabonas stratēģiju, ko pieņēma 2005. gada 22.–23. marta Eiropadome,
– having regard to the revised Lisbon strategy adopted by the European Council of 22-23 March 2005,
- ņemot vērā Komisijas stratēģiskos mērķus 2005.–2009. gadam „Labklājība, solidaritāte un drošība” ( KOM(2005)0012 ),
– having regard to the Commission’s strategic objectives for the period 2005-2009 ‘Prosperity, solidarity and security’ ( COM(2005)0012 ),
- ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 22. jūlija Lēmumu 1600/2002/EK, ar ko nosaka Sesto Kopienas vides rīcības programmu
– having regard to Decision No 1600/2002/EC of the European Parliament and the Council of 22 July 2002 establishing the sixth Community action programme for the environment
- ņemot vērā Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu ( A6‑0383/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0383/2005 ),
A. tā kā Johannesburgas augstākā līmeņa sanāksmē, kas notika 2002. gada septembrī, noteica piecas būtiskākās jomas, kurās jāpanāk konkrēti rezultāti, — veselība, enerģētika, lauksaimniecība un bioloģiskā daudzveidība, ekosistēmu pārvaldība, ūdens un tā attīrīšana;
A. whereas the Johannesburg summit in September 2002 identified five essential areas where concrete results are needed: health, energy, agriculture and biodiversity, ecosystem management, water and sanitation,
B. tā kā, neskatoties uz 1992. gadā Rio notikušajā un 2002. gadā Johannesburgā notikušajā augstākā līmeņa sanāksmē uzņemtajām saistībām, parakstītājvalstis nav veikušas vajadzīgos pasākumus, lai novērstu pašreizējo tendenci, kam raksturīga resursu pārmērīga izmantošana, dabiskās vides piesārņošana, dabas resursu samazināšanās un klimata pārmaiņas, kas ir šīs neizdošanās visredzamākie elementi;
B. whereas, despite the undertakings made at the Rio and Johannesburg summits in 1992 and 2002 respectively, the signatory States have not taken the measures required to reverse the current tendency to overexploit resources, or the dwindling of natural resources and the climate change which are the most visible results of this failure,
C. tā kā kopš 90. gadiem klimata katastrofu skaits Eiropā ir palielinājies vairāk nekā divas reizes un klimata sasilšana, visticamāk, turpināsies, jo palielinās to elementu skaits, kuri atklāj tās ietekmi uz mūsu tautsaimniecību, ekosistēmām un cilvēka veselību, kā arī tie kļūst aizvien jūtamāki;
C. whereas the number of natural climatic disasters has more than doubled in Europe since the 1990s and global warming is set to continue, with ever more numerous and tangible events demonstrating its impact on the viability of economies, ecosystems and human health,
D. tā kā ir vajadzīga jauna izaugsmes definīcija, kas pamatotos uz dabas resursu atbildīgu un efektīvu izmantošanu, kā arī uz izmaiņām ražošanas un patēriņa veidā;
D. whereas a new definition of growth is needed, based on responsible, efficient use of natural resources and a change in patterns of production and consumption,
E. tā kā ilgtspējīga attīstība ir solidaritātes jautājums ne tikai starp paaudzēm, bet arī starp ziemeļu un dienvidu valstīm, un tā kā Eiropas Savienībai līdz ar to jāizvēlas tāda attīstības politika, kura jaunattīstības valstu iedzīvotājiem ļautu sasniegt labākus dzīves apstākļus, vienlaicīgi saglabājot planētas vidi,
E. whereas sustainable development is a question of solidarity between the generations, and between the countries of the North and the South, and whereas the European Union is therefore faced with a development policy choice whereby the people of the developing countries can gain access to a better life, while at the same time protecting the earth’s environment,
3. ņemot vērā ierobežotos finanšu līdzekļus, uzsver, ka abām stratēģijām ir vajadzīga vienota, efektīva un sistemātiska kontroles procedūra;
Stresses – in the light of limited financial resources – the need for an identical, efficient and systematic monitoring and review procedure for the two strategies;
Īslaicīgu tendenču pastiprināšanās
Worsening of non-sustainable tendencies
7. uzskata, ka ilgtspējīgas attīstības stratēģijai jābūt elastīgai un jāļauj piemērot tādus pasākumus un vispārējo politiku, kuri pielāgoti vietējās attīstības prasībām un ierobežojumiem, kas raksturīgi attiecīgajai teritorijai un sabiedrībai, kā arī to stāvoklim;
Believes that a strategy for sustainable development needs to be flexible and to enable the application of general policies and methods that are adapted to local development requirements and to the limitations and conditions of the place and the society to which they are applied;
Klimata pārmaiņas, transports, tīra enerģija un enerģijas patēriņa pārvaldība
Climate change, transport, clean energy sources and control of energy consumption
12. pauž nožēlu, ka saskaņā ar veiktajiem pētījumiem Eiropas dabas resursu izmantošana pašreiz divas reizes pārsniedz bioloģisko jaudu, kas nozīmē to, ka Eiropa izmanto neproporcionāli lielu daļu no zemes un jūras dabas resursiem;
Deplores the fact that, according to studies, Europe’s current use of natural resources is exceeding biological capacity by more than double, which means that Europe is making disproportionate demands on existing terrestrial and marine natural resources;
Dabas resursu pārvaldība
Management of natural resources
17. prasa Eiropas Savienībai un tās dalībvalstīm saskaņā ar Johannesburgā un Eiropas Savienības politikas jomās noteiktajiem principiem ilgtspējīgā attīstībā iekļaut dabiskās vides un to ainavas, pilsētu un vēsturisko resursu saglabāšanu, kuri veido pazīstamu vidi un kuri bieži vien ir bagātību avots;
Calls on the EU and the Member States, in line with the Johannesburg criteria and other Union policies, to include, under the concept of sustainable development, the conservation of the environment and of landscape, urban and historical resources which form a familiar environment and are in many cases a source of wealth;
19. prasa, lai pilsētu zonu paplašināšana un infrastruktūras (ceļu, dzelzceļa, ostu, lidostu, kanālu, gāzes vadu, naftas vadu u.c.) uzlabošana notiktu, ņemot vērā lauksaimniecībā izmantojamās zemes, mežus un aizsargājamās zonas; prasa Komisijai, ja tā to uzskata par vajadzīgu, pastiprināt spēkā esošos tiesību aktus, lai nodrošinātu ietekmes uz vidi novērtēšanas optimizāciju, Eiropas tīklu dzīvotspēju un bioloģiskās daudzveidības saglabāšanas mērķa īstenošanu līdz 2010. gadam;
Calls for the expansion of urban areas and the improvement of infrastructures (roads, railways, ports, airports, canals, gas and oil pipelines, etc) to be undertaken on a basis of respect for cultivable land, forests and protected areas; calls on the Commission, should it find it necessary, to build on the existing legislation with a view to ensuring the optimisation of environmental impact assessments, the sustainability of the trans-European networks, and the achievement of the objective of maintaining biodiversity up to 2010;
23. uzsver, ka pieaugošā retā sastopamība, piesārņojums un aizvien apgrūtinošākā dabas resursu un izejvielu pieejamība apdraud bioloģiskās daudzveidības saglabāšanu un izraisīs cenu kāpumu, kas lielākā vai mazākā mērā destabilizēs Eiropas Savienības un trešo valstu ekonomikas un sociālo sistēmu, kā arī radīs konfliktu izcelšanās risku; tāpēc pauž nožēlu, ka Komisija un Eiropas Savienība pienācīgi nereaģē uz radušos situāciju;
Stresses that rarification, pollution and increasingly difficult access to natural resources and raw materials constitute a threat to the maintenance of biodiversity, and will result in a rise in prices, the magnitude of which will destabilise more or less profoundly the economic and social systems of the European Union and third countries, and in a risk of conflict; notes with regret, therefore, the lack of any adequate response to this situation by the Commission and the European Union;
25. ar gandarījumu uzņem ierosinājumu REACH , kura mērķis ir uzlabot cilvēka veselības aizsardzību un vidi, vienlaicīgi saglabājot konkurenci un atbalstot jauninājumus Eiropas ķīmiskajā rūpniecībā; vēlas, lai netiktu kavēta jaunās sistēmas spēkā stāšanās, kas sākotnēji tika plānota 2007. gada 1. janvārī;
Greets with satisfaction the REACH proposal, the aim of which is to improve protection of human health and the environment while maintaining competitiveness by promoting innovation in the European chemicals industry; hopes that the date of entry into force of the new system envisaged originally for 1 January 2007 will not be postponed;
26. prasa Amerikas Savienotajām Valstīm plašāk piemērot jaunattīstības valstu parādu anulēšanu; uzskata, ka parādu anulēšanas programma jāīsteno kopā ar vides aizsardzības pasākumiem un attiecīgo vides tehnoloģiju ieviešanas mehānismiem;
Calls on the Member States to extend debt cancellation to more developing countries; takes the view that environmental protection measures and technology transfer mechanisms which respect the environment should accompany this debt cancellation programme;
31. atzinīgi vērtē Komisijas ierosinājumu attiecībā uz gaidāmo Eiropas Savienības tematisko vides un dabas resursu stratēģiju, kurai jāattiecas uz visām ES partnervalstīm (Eiropas kaimiņattiecību un partnerattiecību instruments un attīstības sadarbības un ekonomikas sadarbības instruments) nolūkā ilgtspējīgas attīstības stratēģijas ārējo dimensiju iniciatīvas iekļaut nākamajā finanšu plānā 2007.–2013. gadam;
Supports the Commission’s proposal for the forthcoming "EU thematic Program for environment and natural resources" which should cover all EU partner countries (European Neighbourhood and Partnership Instrument and Development Cooperation and Economic Cooperation Instrument in order that initiatives within the external dimensions of the Sustainable Development Strategy can be included in the next Financial Perspectives for 2007-2013;
Darbības līdzekļu nodrošināšana
Equipping ourselves with the tools for action
36. atgādina, ka Olborgas hartā pilsētām piešķir būtisku nozīmi ilgtspējīgā attīstībā; lai uzlabotu Eiropas Savienības darbības rādītājus vides jomā, jāveicina ilgtspējīga un saskaņota pilsētu pārvaldība, kā arī vietējā līmenī jāapmainās ar veiksmīgu pieredzi, it īpaši izmantojot apmaiņas tīklus starp pilsētām;
Stresses that the Aalborg Charter has constituted cities as key agents in sustainable development; in order to improve the EU’s environmental performance, it is therefore essential to encourage sustainable and coherent urban administration and to generalise best practice at local level, notably by means of exchange networks among cities;
Pamudinājums attīstīt tirgus instrumentus
Market instruments as incentives