natgillin/translations-raw huggingface dataset:
CNS/2005/0803 attiecībā uz Eiropolu — Luksemburgas Lielhercogistes ierosinājums par Eiropola darbinieku pamatalgu un pabalstu koriģēšanu no 2004. gada jūlija, referents Claude Moraes;
CNS/2005/0803 Europol: adjusting the basic salaries and allowances applicable to staff as from July 2004.
Parlamentārās kontroles jomā Parlaments jau ir vērsies pie Padomes, aicinot to stiprināt Eiropas Parlamenta demokrātiskās kontroles tiesības attiecībā uz Eiropolu
In particular, as regards parliamentary control, the Parliament has already asked the Council to strengthen the European Parliament’s democratic power of control over Europol
Skatīt 4. ieteikumu par parlamentāro kontroli 2003. gada 10. aprīļa EP ieteikumā Padomei par Eiropola nākotni, P5_TA (2003)0186. .
See Recommendation 4: Parliamentary control in EP Recommendation to the Council on the future of Europol, 10 April 2003, P5_TA (2003)0186 .
Šie lūgumi līdz šim nav izpildīti.
These requests have not yet been satisfied.
III-276. pantā ir noteikts:
Article III-276 reads:
Eiropola uzdevums ir atbalstīt un stiprināt dalībvalstu policijas iestāžu un citu tiesībaizsardzības iestāžu darbību un to savstarpējo sadarbību, novēršot un apkarojot smagus noziegumus, kas skar vismaz divas dalībvalstis, terorismu un tāda veida noziegumus, kas skar vispārējās intereses, uz kurām attiecas Savienības politika.
Europol’s mission shall be to support and strengthen action by the Member States’ police authorities and other law enforcement services and their mutual cooperation in preventing and combating serious crime affecting two or more Member States, terrorism and forms of crime which affect a common interest covered by a Union policy.
Eirolikumos nosaka Eiropola struktūru, darbību, rīcības jomu un uzdevumus.
European laws shall determine Europol’s structure, operation, field of action and tasks.
Šie uzdevumi var būt:
These tasks may include:
a) vākt, uzglabāt, apstrādāt, analizēt informāciju un apmainīties ar informāciju, ko sniedz dalībvalstu iestādes vai trešās valstis vai struktūras;
(a) the collection, storage, processing, analysis and exchange of information forwarded particularly by the authorities of the Member States or third countries or bodies;
b) koordinēt, organizēt un īstenot izmeklēšanas un operatīvās darbības, ko veic kopīgi ar dalībvalstu kompetentajām iestādēm vai apvienotās izmeklēšanas vienībās, vajadzības gadījumā saziņā ar Eurojust .
(b) the coordination, organisation and implementation of investigative and operational action carried out jointly with the Member States’ competent authorities or in the context of joint investigative teams, where appropriate in liaison with Eurojust.
Eirolikumos nosaka arī kārtību Eiropola darbību pārbaudei, ko veic Eiropas Parlaments, iesaistot šajā pārbaudē valstu parlamentus.
European laws shall also lay down the procedures for scrutiny of Europol’s activities by the European Parliament, together with national Parliaments.
Jebkura rīcība Eiropolam jāveic, sazinoties un vienojoties ar to dalībvalstu iestādēm, uz kuru teritoriju šī rīcība attiecas.
Any operational action by Europol must be carried out in liaison and in agreement with the authorities of the Member State or States whose territory is concerned.
Piespiedu līdzekļu piemērošana ir vienīgi valstu kompetento iestāžu ziņā. .
The application of coercive measures shall be the exclusive responsibility of the competent national authorities.’ .
Ja Konstitūcija būtu pieņemta, tā paredzētu, ka Parlaments sadarbībā ar Padomi „nosaka Eiropola struktūru, darbību, rīcības jomu un uzdevumus”, kā arī „kārtību Eiropola darbību pārbaudei, ko veic Eiropas Parlaments, iesaistot šajā pārbaudē valstu parlamentus”.
If in place, the Constitution would have then made it possible for the Parliament, in co-decision with the Council, to ‘determine Europol’s structure, operation, field of action and tasks’ as well as ‘lay down the procedures for scrutiny of Europol’s activities by the European Parliament, together with national Parliaments.
Šī panta iekļaušana Konstitūcijas projektā skaidri parāda dalībvalstu vienprātību par Eiropola darba pārredzamības palielināšanu un Eiropas Parlamenta lomu Eiropola darba pārbaudē.
The insertion of this article into the draft Constitution clearly shows the general consensus of Member States in increasing the transparency of Europol and the role of the European Parliament in scrutinising its activities.
Eiropols kā ES aģentūra
The Europol as an EU Agency
Ir plānota Eiropola pārveidošana par ES aģentūru, lai galveno personāla daļu veidotu pastāvīgi darbinieki, šādi aizstājot pašreizējo darbinieku sastāvu, ko veido galvenokārt dalībvalstu norīkoti pārstāvji.
Europol's transformation into an EU agency would be envisaged so that the main staff structure will be made up of permanent staff instead of the current composition that mainly consists of officers seconded from Member States.
Izmantojot šo pārveidi, varētu izvairīties no lielās personāla mainības, kuras dēļ ir grūti saglabāt pastāvīgu Eiropola darba ievirzi.
This change would avoid the high turnover that makes it difficult to maintain a consistent approach in the development of Europol's activities.
Ja šo pārveidi īstenos, Eiropola darbību pilnībā finansēs tieši no ES budžeta un Eiropas Parlamentam būs daudz vieglāk veikt Eiropola darba pārbaudi.
In the case that this transformation takes place, Europol activities would be entirely financed directly from the EU budget and it would be much easier for the European Parliament to scrutinise its activities.
Jūsu referents ļoti atbalsta ideju kopīgi ar dalībvalstu parlamentiem izveidot iestādi Eiropola darba uzraudzībai.
The idea of setting up a joint body together with national parliaments in order to supervise Europol activities is very much welcomed by your rapporteur.
Eiropola reforma nozīmētu arī Eiropola Konvencijas un tās trīs vēl neīstenoto protokolu aizstāšanu ar Eiropas Savienības Padomes lēmumu.
The reform of Europol would also entail the replacement of the Europol convention together with its three not yet implemented protocols by a decision of the Council of ministers.
Jūsu referents izsaka skaidru atbalstu Eiropola pārstrukturēšanai un pārveidošanai par ES aģentūru, jo tas ļaus EP deputātiem veikt Eiropola darbības pārbaudi.
Your rapporteur clearly supports the restructuring of Europol and its transformation into an EU agency as this will allow MEPs to scrutinise its activities.
Tikai tādā gadījumā apspriešanās par Eiropola personāla algu un pabalstiem būs lietderīga un vērtīga.
Only then will this consultation on salaries and allowances of Europol staff be considered to be consistent and of some value.
Eiropas Parlaments uzskata, ka ir jāatbalsta Eiropola izveide par efektīvu iestādi organizētās noziedzības apkarošanai Eiropas Savienībā.
The European Parliament clearly believes in the necessity to support the development of Europol as an effective tool to fight against organised crime in the European Union.
Tādēļ Parlaments izsaka stingru vēlmi pārveidot Eiropolu par pilntiesīgu ES aģentūru.
Therefore the Parliament expresses its strong desire to transform it into a fully fledged EU Agency.
Jūsu referents uzskata, ka Eiropas Parlamenta viedokļa izteikšana par Eiropola personāla finansiālajiem jautājumiem būs lietderīga tikai tad, kad būs notikusi minētā pārveidošana.
Your rapporteur believes that an opinion by the European Parliament concerning the financial matters to Europol staff would be considered relevant only when this transformation takes place.
Šā iemesla dēļ un saskaņā ar iedibināto Parlamenta praksi referents izsaka priekšlikumu noraidīt ierosinājumu, par kuru apspriedās ar Parlamentu.
It is for this reason, and in keeping with the Parliament’s established practice, that your rapporteur proposes the rejection of the initiative on which the Parliament is being consulted here.
Austrijas Republikas ierosinājums pieņemt Padomes lēmumu, ar ko koriģē Eiropola personāla pamatalgas un pabalstus
Initiative by the Republic of Austria for adoption of a Council decision adjusting the basic salaries and allowances applicable to Europol staff
– ņemot vērā Austrijas Republikas ierosinājumu (5428/2006)
– having regard to the initiative by the Republic of Austria (5428/2006)
– ņemot vērā Padomes 1998. gada 3. decembra Akta 44. pantu, ar ko nosaka Civildienesta noteikumus, kas piemērojami Eiropola darbiniekiem (še turpmāk — „Civildienesta noteikumi”),
– having regard to Article 44 of the Council Act of 3 December 1998 laying down the staff regulations applicable to Europol employees (hereinafter referred to as the 'staff regulations'),
– ņemot vērā ES līguma 39. panta 1. punktu, saskaņā ar kuru Padome ir apspriedusies ar Parlamentu ( C6‑0073/2006 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0073/2006 ),
– ņemot vērā Parlamenta 2005. gada 7. jūlija nostāju attiecībā uz Luksemburgas Lielhercogistes ierosinājumu nolūkā pieņemt Padomes lēmumu, ar ko koriģē Eiropola darbinieku pamatalgas un pabalstus
– having regard to its position of 7 July 2005 on the initiative by the Grand Duchy of Luxembourg with a view to adopting a Council decision adjusting the basic salaries and allowances applicable to Europol staff
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu ( A6-0279/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0279/2006 ),
A. tā kā ar Parlamentu nav notikušas apspriedes un tas nav informēts par jebkādiem darbības un organizatoriskiem pasākumiem attiecībā uz Eiropolu vai tā pašreizējām darbībām un turpmākām programmām saistībā ar ES un dalībvalstu vajadzībām; tā kā bez šīs informācijas Parlaments nespēj novērtēt lēmuma priekšlikuma būtiskumu un piemērotību, tā kā Eiropola pārveidošana par ES aģentūru ir neatliekams pasākums, lai uzlabotu pārredzamību un uzraudzību, un, bloķējot šo procesu, Padome apliecina nespēju uzņemties tās pienākumus,
A. whereas Parliament has not been consulted on, or informed of, any of the operational and organisational measures concerning Europol, or Europol’s current activities and future programmes in response to the needs of the EU and the Member States; whereas this lack of information makes it impossible for Parliament to assess the relevance and adequacy of the proposed decision, whereas the conversion of Europol into an EU agency is urgently necessary in order to improve transparency and supervision and by blocking progress in this regard, the Council is failing to shoulder its responsibilities;
Ar Eiropas Parlamentu apspriedās par Austrijas Republikas iesniegto ierosinājumu, lai pieņemtu Padomes aktu, ar ko groza Eiropola Civildienesta noteikumus.
The European Parliament has been consulted on the initiative presented by the Republic of Austria with a view to adopting a Council Act amending Europol's Staff Regulations.
Austrijas iesniegtā priekšlikuma mērķis ir grozīt noteikumus attiecībā uz visu darbinieku līguma nosacījumiem.
The Austrian proposal aims at modifying the rules concerning the terms of contract for all employees.
Turklāt priekšlikumā, kas jāpieņem ar Padomes vienprātīgu balsojumu, paredzēts atjaunināt Civildienesta noteikumus, jo īpaši saistībā ar darba attiecībām ar finanšu kontroliera biroju un valdes sekretariātu.
Moreover the proposal, to be adopted by the Council acting unanimously, intends to update the staff regulation and in particular the employment relationship of the Financial controller's office and of the Management Board Secretariat.
Eiropas Parlaments apzinās to nozīmi, kāda ir Eiropolam kā ES struktūras būtiskam drošības elementam.
The European Parliament is aware of the importance of Europol as a very important piece of the architectural security in the EU.
Ir panākta attīstība jautājumos, kas saistīti ar sadarbību un informācijas apmaiņu par krimināllietu analīzi un organizēto noziedzību.
Progress has been made as far as cooperation and exchange of information on criminal analysis and organised crime are concerned.
Referents uzskata, ka nolūkā turpmāk sadarboties ES drošības jautājumos, dalībvalstīs jāpiemēro kopīgs standarts, ko var panākt tikai tad, ja Eiropols kļūst par pilntiesīgu ES aģentūru.
Your rapporteur believes that in order to further cooperation on security issues in the EU, common standard have to be used within the member states and this can only be achieved if Europol becomes a fully fledged EU Agency.
Eiropola attīstība ir iekļauta Eiropas Komisijas
The development of Europol is on the agenda of the European Commission
Turklāt šķiet, ka Eiropola reorganizācija ir viena no svarīgākajām prioritātēm ES tieslietu un iekšlietu ministru sanāksmēs.
The reorganisation of Europol seems to be also one of the top priorities in the EU justice and interior ministers meetings.
Reformas alternatīvas izstrādāja Padomes darba grupa, un tās tiks iesniegtas izskatīšanai ES tieslietu un iekšlietu ministru sanāksmē vēlākais 2006. gada 1. jūnijā
Options for reform are being prepared by the working group in the Council and they will be presented in the EU justice and interior ministers meeting on the 1 June 2006
Eiropola nākotne, dokuments par alternatīvām, kurā ietverti Austrijas prezidentūras laikā 2006. gada maijā notikušās apspriedes rezultāti par Eiropola nākotni. .
Future of Europol, Option paper, reflecting the outcome of the discussion on the Future of Europol held during the Austrian Presidency, May 2006. at the latest.
Jāpārskata Eiropola pilnvaras, lai uzlabotu šīs organizācijas darba efektivitāti un policijas pārrobežu sadarbību.
Europol's mandate has to be revised to make it more effectively operational and in order to improve cross-border police cooperation.
Civildienesta noteikumu uzlabošana un atjaunināšana, protams, ir būtisks pasākums organizācijas stabilitātes veicināšanā, jo tas palīdz radīt labāku darba vidi.
It is, of course, of great importance for the stability of the organisation to improve and update its staff regulations as this would help to create a better working environment.
Tomēr referents uzskata, ka šis priekšlikums jāizvērtē plašākā kontekstā, ņemot vērā jaunākos notikumus saistībā ar Eiropolu.
However, your rapporteur believes that this proposal needs to be assessed in the more general context of the latest developments concerning Europol.
Kā minēts iepriekš, pašreiz šajā iestādē notiek reformas, kuru pamatā ir dibināti iemesli.
This body, as mentioned above, is currently in the status of being reformed, and for good reasons.
Eiropas Parlaments Eiropolam vairākkārt ir pieprasījis nodrošināt demokrātisku kontroli, datu aizsardzību, pārredzamību (dokumentu pieejamību) un pārskatatbildību.
The European Parliament has insisted several times on the requisite of democratic control, data protection, transparency (access to documents) and accountability of Europol.
Līdz šim Padome vēl nav pievērsusies šiem jautājumiem.
So far these elements have not yet been addressed by the Council.
Referents pilnībā atbalstīs Eiropola vispārēju reformu, ciktāl šī reforma skar iepriekšminētos jautājumus.
The general reform of Europol will be very much supported by your rapporteur as far as it is going to address the above mentioned elements.
Tomēr šķiet, ka pašlaik tā neatbilst mums izvirzītajai prasībai izstrādāt atzinuma projektu attiecībā uz ierosinājumu, par kuru apspriedās ar Parlamentu.
However, for the time being, it does not seem consistent with our requests to draft an opinion on the initiative on which the Parliament is being consulted here.
Nepieciešama lielāka pārredzamība, lai palielinātu to Eiropola nozīmi, kāda tam ir kā ES policijas sadarbības birojam.
More transparency is needed in order to enhance Europol in its role as the EU's police cooperation office.
Jebkuros turpmākajos priekšlikumos par Eiropola nākotni ir jāiekļauj turpmāk izklāstītie jautājumi, un tikai tad Eiropas Parlaments var sniegt atzinumu.
Any future proposals on the future of Europol need to address the points developed below and only on that occasion can the European Parliament provide its opinion.
Atsevišķi jautājumi Parlamentam ir īpaši nozīmīgi un tos var izmantot par pamatu apsvērumiem.
Some elements are crucial for the Parliament and they can be used as good material for reflection:
Eiropola Konvencijas protokolu grozījumi
The Europol convention's amending protocols:
Jāatzīmē, ka sākotnējā Eiropola Konvencijā, ko parakstīja 1995. gada 26. jūlijā, izdarīja grozījumus ar trim protokoliem
It is important to note that the original Europol convention signed on the 26 July 1995 has been amended by three protocols
Saskaņā ar Eiropola Konvenciju (Eiropola Konvencijas 43. pants) protokoli jāratificē dalībvalstīm saskaņā ar attiecīgajām to konstitucionālajām prasībām. , kurus līdz šim nav ratificējušas visas dalībvalstis, un līdz ar to tie nevar stāties spēkā.
According to the Europol Convention (Art. 43 of the Europol Convention) have to be ratified by Member States in accordance with their respective constitutional requirements. , which until now have not been ratified by all Member States and consequently could not enter into force.
Šo protokolu mērķis ir palielināt Eiropola kā galvenās tiesībaizsardzības organizācijas nozīmi.
These protocols intend to enhance Europol’s role as the central European law enforcement organisation.
Tajos uzmanība pievērsta dalībvalstu norādītajiem šķēršļiem ikdienas sadarbībā ar Eiropolu un Eiropola sadarbībā ar trešām personām
They addressed obstacles identified by Member States in their daily cooperation with Europol and the cooperation between Europol and Third partners
Piemēram, ar otro protokolu (Padomes 2002. gada 28. novembra Lēmums) Eiropolu pilnvaro piedalīties dalībvalstu kopīgas izmeklēšanas grupās, kā arī uzsver un palielina nozīmi, kāda Eiropolam ir kā dalībvalstu izmeklēšanas galvenajai koordinācijas iestādei.
The second protocol (Council Decision of 28 November 2002), for example, assigns Europol competences to participate in Joint Investigative Teams of the Member States and underlines and reinforces its role as a central coordination body for Member States’ investigations.
Ar trešo protokolu („Dānijas protokols”, Padomes 2003. gada 27. novembra Lēmums), citu starpā, saskaņo iekšējās procedūras, kas kavēja Eiropola darbu iepriekš un kavē arī tagad, nodrošina Eiropolam iespēju izveidot jaunas datu bāzes, lai uzlabotu analītisko darbu, veicina trešo personu dalību Eiropola analītiskajā darbā un paplašina Eiropas Parlamenta tiesības. .
The third protocol (“Danish protocol”, Council Decision of 27 November 2003) streamlines, among others, internal procedures which delayed Europol’s work in the past and at present, gives Europol the possibility to set up new data bases in order to facilitate its analysis work, facilitates the participation of Third partners in Europol’s analytical work and extends the rights of the European Parliament. .
Tādēļ pārsteidz tas, ka dalībvalstis, kuras sarunu un Padomes protokola pieņemšanas laikā apliecināja savu politisko gatavību pārmaiņām, tagad nevēlas turpināt ratifikācijas iekšējo procesu.
It is therefore surprising that Member States - which have shown their political determination for a change during negotiations and during the adoption of the protocol by the Council - are now unwilling to proceed with the internal ratification process.
Turklāt, pieņemot ES Konstitucionālo līgumu, dalībvalstis skaidri norāda uz Eiropola paplašināto ietekmi nākotnē, bet pašlaik šķiet, ka tās nevēlas veikt nepieciešamās darbības, lai īstenotu pārmaiņas, par kurām jau panākta vienošanās.
Furthermore, when adopting the EU Constitutional Treaty, the Member States set a clear signal towards an extended role for Europol in the future, but at present they seem reluctant to take the necessary action to implement the changes they have already decided upon.
Lai gan Eiropadome pieprasīja dalībvalstīm ratificēt visus protokolus līdz 2004. gada beigām, līdz šim nav panākta nekāda virzība
Despite the European Council's request to Member States as regards the ratification of all protocols by end of 2004, no progress has been made until now
Cīņa pret terorismu un organizēto noziedzību; policijas sadarbība Eiropā: Eiropola nozīme, Jens Henrik Hųjbjerg , Eiropola direktora vietnieka uzstāšanās apvienotajā parlamentārajā sanāksmē 2005. gada 18. oktobrī, 2. lpp. .
Fight against terrorism and organised crime; police cooperation in Europe: the role of Europol, contribution of Mr. Jens Henrik Højbjerg, Europol Deputy Director to the joint parliamentary meeting of 18 October 2005, p.2 .
Triju protokolu ratifikācija ir īpaši svarīga prioritāte, kā to uzsvēra Austrijas prezidentūra augsta līmeņa sanāksmē par Eiropola nākotni, jo „pretējā gadījumā veidosies plaisa starp politisko gribu un īstenošanas praksi”.
The ratification of the three protocols seems to be a very important priority as it has been underlined by the Austrian Presidency in the High level conference on the Future of Europol because "otherwise a gap between political will and practise of implementation will be identified".
Iespējams, ka pašlaik ir īstais brīdis Eiropas Konvenciju aizstāt ar Padomes Lēmumu
It would be probably the right time now to replace the European Convention by a Council decision
Piekļuve Eiropola dokumentiem
Access to Europol's documents
Eiropola izveide aizsākās iepriekšējā gadsimta 90. gadu sākumā un to var uzskatīt par vecāko organizāciju, kas izveidota ES sadarbībai tiesībaizsardzības jomā.
The architecture of Europol dates back to the early 1990s and it can be considered as the oldest product of EU law enforcement cooperation.
Jau vairākus gadus pastāv problēmas, jo īpaši attiecībā uz piekļuvi Eiropola dokumentiem, proti, grūtības rada pieejamības princips.
For some years now problems have been encountered above all regarding access to its documents, namely the principle of availability.
Jau pašlaik Eiropola uzdevumos ietilpst savstarpēja apmaiņa ar informāciju
Mutual exchange of information is already under the task of the Europol
Eiropola Konvencija, Padomes 1995. gada 26. jūlija Akts, II sadaļa. .
Europol Convention, Council Act 26 July 1995, Title II. .
Tomēr sarūgtina tas, ka Eiropola Konvencijā dalībvalstu pienākums sniegt datus Eiropolam iekļauts tikai kā morāla rakstura jautājums.
However, it is unfortunate that in the Europol Convention, the duty to supply data from the Member States to Europol is only a moral one.
Daudz efektīvāk būtu, ja šis pienākums būtu tiesiski saistošs
It would be more effective if it was legally binding
Priekšsēdētāja kopsavilkums augsta līmeņa sanāksmē par Eiropola nākotni (2006. gada 23.–24. februārī), Europol 20 CATS 63, Briselē 2006. gada 29. martā, 7868/06, 6.–7. lpp. .
Chairman's Summary of the High level Conference on the Future of Europol (23-24 February 2006), Europol 20 CATS 63, Brussels 29 March 2006, 7868/06, pp.6-7 .
Šo prasību varētu izpildīt, ja Eiropols kļūtu par Eiropas aģentūru, jo šādā gadījumā varētu īstenot Eiropas kopīgos standartus.
This requirement could be met if Europol becomes a European Agency since in that case European common standards could be implemented.
Lai panāktu pārskatatbildību, Eiropola darbība jāizvērtē Eiropas Parlamentam.
In order to be accountable, Europol activity should be scrutinised by the European Parliament.
Parlaments regulāri ir pieprasījis Eiropolam iesniegt gada darbības pārskatu un datu aizsardzības ziņojumu, ko izstrādājusi par datu aizsardzību atbildīgā apvienotā uzraudzības iestāde, bet līdz šim minētās prasības nav ievērotas
The Parliament has often requested for the Europol annual activities report and for the data protection report to be drafted by the joint supervisory body responsible for data protection, but these demands have not been met till now
Atsevišķi minētie jautājumi ir iekļauti protokolā
The protocol
. ibid ., 32.a panta 17. punkts, 7. lpp. , Eiropas Parlamenta informēšana saskaņā ar konsultāciju procedūru un iespēja prezidentūrai vai tās pārstāvjiem un Eiropola direktoram uzstāties Parlamentā, lai izskatītu ar Eiropolu saistītos pamatjautājumus
7. , informing the European Parliament according to the consultation procedure and the possibility for the Presidency or its representative and the Director of Europol to appear before the European Parliament in order to discuss general questions related to Europol