natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ieroču, munīcijas un sprāgstvielu tirdzniecība,
- trafficking in weapons, munitions and explosives;
– krāpšana, tai skaitā krāpšana, kas ietekmē Eiropas Kopienu finanšu intereses 1995. gada 26. jūlija Konvencijas par Eiropas Kopienu finanšu interešu aizsardzību nozīmē,
- fraud, including fraud affecting the financial interests of the European Communities within the meaning of the Convention of 26 July 1995 on the protection of the European Communities' financial interests;
– noziedzīgi iegūtu līdzekļu atmazgāšana,
- laundering the proceeds of crime;
- naudas, tai skaitā euro, viltošana,
- counterfeiting currency, including the euro;
– noziegumi pret vidi, tai skaitā apdraudētu dzīvnieku sugu tirdzniecība un apdraudētu augu sugu tirdzniecība,
- environmental crime, including trafficking in endangered animal species and in endangered plant species and varieties;
– nelikumīgas ieceļošanas un uzturēšanās atbalsts,
- facilitation of unauthorised entry and residence;
– slepkavība ar nodomu, smagi miesas bojājumi,
- murder, grievous bodily harm;
– cilvēka orgānu un šūnu tirdzniecība,
- illicit trade in human organs and tissue;
– nolaupīšana, ieslodzījums un ķīlnieku saņemšana,
- kidnapping, illegal restraint and hostage-taking;
– rasisms un ksenofobija,
- racism and xenophobia;
– organizēta vai bruņota laupīšana,
- organised or armed robbery;
– kultūras vērtību, tai skaitā antikvāru priekšmetu un mākslas darbu, tirdzniecība,
- illicit trafficking in cultural goods, including antiques and works of art;
– rekets un līdzekļu izspiešana,
- racketeering and extortion;
– ražojumu viltošana un pirātisms,
- counterfeiting and piracy of products;
– administratīvu dokumentu viltošana un viltojumu tirdzniecība,
- forgery of administrative documents and trafficking therein;
– maksāšanas līdzekļu viltošana,
- forgery of means of payment;
– hormonpreparātu un citu augšanu veicinošu vielu tirdzniecība,
- trafficking in hormonal substances and other growth promoters;
– kodolvielu un radioaktīvu vielu tirdzniecība,
- trafficking in nuclear or radioactive materials;
– zagtu transportlīdzekļu tirdzniecība,
- trafficking in stolen vehicles;
– noziegumi, kas pakļauti Starptautiskajai krimināltiesai,
- crimes within the jurisdiction of the International Criminal Court;
– lidmašīnas vai kuģa nolaupīšana,
- unlawful seizure of aircraft/ships;
– transporta vadīšana neatbilstoši normām, kas regulē ceļu satiksmi, tai skaitā transporta vadīšanas un atpūtas laika noteikumu un bīstamu kravu pārvadāšanas noteikumu pārkāpumi,
- conduct which infringes road traffic regulations, including breaches of regulations pertaining to driving hours and rest periods and regulations on hazardous goods;
– preču kontrabanda,
- smuggling of goods;
– intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpšana,
- infringements of intellectual property rights;
– draudi un vardarbība pret personām, tai skaitā sporta pasākumu laikā,
- threats and acts of violence against persons, including during sports events;
– krimināls vandālisms,
- criminal damage;
- pārkāpumi, ko noteikusi izdevējvalsts un uz kuriem attiecas izpildes pienākumi, kas izriet no dokumentiem, kas pieņemti saskaņā ar Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu vai Līguma par Eiropas Savienību VI daļu.
- offences established by the convicting State and serving the purpose of implementing obligations arising from instruments adopted under the Treaty establishing the European Community or under Title VI of the Treaty on European Union.
Ņemot vērā 3. panta 1. punktā ierosinātās izmaiņas, nav jāizvēlas, vai ir jāņem vērā iepriekšējais notiesājošais spriedums ārvalstī.
Taking into account changes proposed in the Article 3 paragraph 1, there is no need for the optional grounds for not taking into account the previous foreign conviction.
Saskaņā ar jaunā 3. panta formulējumu dalībvalstu kompetentās iestādes atbilstīgi to tiesību aktiem lemj par to, vai un kādā apmērā ir jāņem vērā iepriekšējie notiesājošie spriedumi.
According to the wording of the new Article 3, that is the discretion of competent national authorities according to their national law to decided if and to what extent previous convictions should be taken into account.
Nepārkāpjot 1. punkta nosacījumus, citas dalībvalsts pasludinātos spriedumus var neņemt vērā arī tad, ja nodarījums, kas bijis sprieduma objekts citā dalībvalstī, jauna kriminālprocesa gadījumā par citiem nodarījumiem rada nelabvēlīgāku attieksmi pret personu nekā tad, ja spriedumu būtu pasludinājusi nacionālā tiesa.
Without prejudice to paragraph 1, convictions handed down in another Member State may also be disregarded where the consequence of having been convicted in another Member State on the occasion of new criminal proceedings for different facts is that the person concerned is treated more unfavourably than if the conviction had been handed down by a national court.
Ja dalībvalsts citā dalībvalstī pasludinātu spriedumu ieraksta savā sodāmības reģistrā, ierakstītajam sodam jāatbilst reāli pasludinātajam sodam, izņemot gadījumu, ja sods tiešām ticis pārskatīts, gadījumā, ja tas tiek izpildīts dalībvalstī, kurā veic ierakstu.
Where a Member State enters convictions handed down in another Member State in its criminal record, the amount of the penalty entered shall correspond to that of the sentence actually passed, unless the amount of the penalty has been actually reviewed when the penalty was executed in the registering Member State.
Ja saskaņā ar attiecīgās valsts tiesību aktiem citās dalībvalstīs pasludinātie spriedumi pret pilsoņiem vai iedzīvotājiem tiek ierakstīti nacionālajā sodāmības reģistrā, noteikumu, kas regulē ierakstus, iespējamie grozījumi vai ierakstu svītrošana nekādā gadījumā nedrīkst izraisīt nelabvēlīgāku attieksmi pret personu nekā tad, ja šo spriedumu būtu pasludinājusi nacionāla tiesa.
If, under national legislation, convictions handed down in the other Member States against nationals or residents are entered in the national criminal record, the rules governing entry in the record, modifications or deletion of the information entered may under no circumstances have the effect of causing the person to be treated more unfavourably than if he/she had been convicted by a national court.
Skatīt 6. panta 1. punkta grozījuma pamatojumu.
See the justification for amendment article 6, paragraph 1
Ja dalībvalstī, kas pasludinājusi spriedumu, grozīts vai svītrots jebkurš ieraksts, tas jāgroza vai jāizsvītro arī tajā dalībvalstī, kuras pilsonis vai iedzīvotājs ir persona, ja šajā valstī ir izdarīts ieraksts un tā bijusi informēta par ieraksta grozījumu vai svītrošanu, izņemot gadījumu, ja šīs valsts tiesību akti paredz notiesātajai personai labvēlīgākus nosacījumus.
Any modification or deletion of an entry in the convicting Member State shall entail an equivalent deletion or modification in the Member State of nationality or residence if it made an entry in the record and is informed of the modification or deletion, unless the legislation of the latter State provides for more favourable treatment for the convicted person.
Šis pamatlēmums dalībvalstu starpā aizstāj 1970. gada 28. maija Hāgas Konvencijas par kriminālspriedumu starptautisko spēkā esamību 56. panta nosacījumus, nepārkāpjot to piemērošanu attiecībās starp dalībvalstīm un trešām valstīm.
Without prejudice to its application in relations between the Member States and third countries, this Framework Decision replaces Article 56 of the Hague Convention of 28 May 1970 on the International Validity of Criminal Judgments as between the Member States.
Šo pamatlēmumu piemēro dalībvalstīs, neskarot 1970. gada 28. maija Hāgas Konvencijas par spriedumu krimināllietās starptautisko atzīšanu 56. pantu attiecībā uz dalībvalstu un trešo valstu attiecībām.
This Framework Decision shall apply between the Member States without prejudice to Article 56 of the Hague Convention of 28 May 1970 on the International Validity of Criminal Matters with regard to the relations between Member States and third countries.
Ir ļoti apšaubāmi, ka starptautiskas konvencijas noteikumu var aizstāt ar pamatlēmuma pantu.
It is very doubtful that a provision of an international convention may be replaced by an article of a Framework decision.
Tādēļ referents iesaka piemērot šo pamatlēmumu dalībvalstīs, neskarot attiecīgās starptautiskās konvencijas noteikumus.
The rapporteur therefore suggests the application of this framework decision amongst the Member States without prejudice to the provisions of the relevant international convention.
Dalībvalstis veic vajadzīgos pasākumus, lai panāktu atbilstību šim pamatlēmumam, vēlākais līdz 2006. gada 31. decembrim.
Member States shall adopt the measures necessary to comply with the provisions of this Framework Decision no later than 31 December 2006.
Dalībvalstis veic vajadzīgos pasākumus, lai panāktu atbilstību šim pamatlēmumam gada laikā pēc tā pieņemšanas .
Member States shall adopt the measures necessary to comply with the provisions of this Framework Decision within one year of its adoption.
Sākotnēji ieteiktie termiņi šobrīd nav reāli.
The time limits which were originally recommended are not realistic currently.
Balstoties uz Padomes ģenerālsekretariāta sniegto informāciju, Komisija, vēlākais 2007. gada 31. decembrī, iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei ziņojumu par šā pamatlēmuma piemērošanu, kam vajadzības gadījumā tiek pievienoti tiesību aktu priekšlikumi.
On the basis of that information the Commission shall, no later than 31 December 2007 present a report to the European Parliament and the Council on the application of this Framework Decision, accompanied if necessary by legislative proposals.
Balstoties uz Padomes ģenerālsekretariāta sniegto informāciju, Komisija ne vēlāk kā divus gadus pēc šā pamatlēmuma pieņemšanas iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei ziņojumu par šā pamatlēmuma piemērošanu, kam vajadzības gadījumā tiek pievienoti tiesību aktu priekšlikumi.
On the basis of that information the Commission shall no later than two years after the adoption of this Framework Decision present a report to the European Parliament and the Council on the application of this Framework Decision, accompanied if necessary by legislative proposals.
Lai grozījums atbilstu 7. panta 1. punktam.
To comply with the amendment for the Article 7 paragraph 1.
Ar ierosināto pamatlēmumu ir paredzēts noteikt pamatu, lai vienā dalībvalstī uzliktu tiesas spriedumu ņemtu vērā jaunās krimināllietās attiecībā uz citiem nodarījumiem citā dalībvalstī.
The object of the proposed framework decision is to lay down the basis for a conviction handed down in one Member State to be taken into account in new criminal proceedings concerning different facts in another Member State.
Šā priekšlikuma mērķis ir atbalstīt Tamperes Eiropadomes secinājumus brīvības, drošības un tieslietu jomā.
This proposal is made in furtherance of the Tampere Conclusions in the field of freedom, security and justice.
Tamperes Eiropadomes secinājumi paredzēja noteikt savstarpējas atzīšanas principu par tiesu iestāžu sadarbības stūrakmeni kā civilltietās, tā krimināllietās.
The conclusions of the Tampere European Council presented the mutual recognition principle as the cornerstone of judicial cooperation in both civil and criminal matters.
Apspriežamais priekšlikums atbilst Baltās grāmatas būtībai par informācijas apmaiņu attiecībā uz notiesājošiem spriedumiem un šādu spriedumu ietekmi Eiropas Savienībā.
The proposal under consideration falls within the context of the White Paper on exchange of information on convictions and the effect of such convictions in the European Union.
Šajā Baltajā grāmatā ir noteikti divi Eiropas Savienības turpmākās rīcības mērķi: uzlabot informācijas apriti un izmantošanu un nodrošināt tās ietekmi arī ārpus sprieduma izpildes valsts, jo īpaši, lai nepieļautu turpmākus noziedzīgus nodarījumus.
That White Paper defines the two objectives of future European Union action: improving the circulation and the use of information and ensuring that it can have an impact outside the convicting State, in particular as a means of preventing further offences.
Līdz tieslietu pārvaldības procesuālai, skaidrai un būtiskai saskaņošanai vēl ir tāls ceļš ejams.
There is a long way to go until justice is procedurally, evidentially and substantially administered in a more or less similar way in all the Member States of the European Union.
Tomēr, neskatoties uz dalībvalstu tieslietu sistēmu atšķirībām, ar visiem spēkiem ir jāveicina spriedumu savstarpēja atzīšana dalībvalstīs.
Despite however the present diversities of the national systems of justice, the mutual recognition of judgements between Member States has to be pushed forward as much as possible.
Protams, tā ir monētas viena puse, kas ir efektīva, ja otra puse – informācijas reģistrācija un apmaiņa – tiek regulēta.
This is, of course, the one side of the coin which will be effective when the other side, that is to say, the recording and exchanging of information, is regulated.
Tādēļ referents uzskata, ka šo pamatlēmumu būtu labāk pieņemt pēc līdzīga lēmuma pieņemšanas attiecībā uz informācijas par notiesājošiem spriedumiem Eiropas Savienībā reģistrāciju un apriti.
It is, therefore, the rapporteur´s view that this framework decision is better to become in force when a similar decision is taken regulating the registration and circulation of information on convictions in the territory of the Union.
Šis priekšlikums ir cieši saistīts ar priekšlikumu Padomes pamatlēmumam par to, kā organizējama un īstenojama no sodāmības reģistra iegūtas informācijas apmaiņa starp dalībvalstīm (KOM(2005)690).
This proposal is closely linked to the proposal for a Council Framework decision on the organisation and content of the exchange of information extracted from the criminal records between Member States (COM(2005)690).
Tādēļ šā priekšlikuma mērķis ir paredzēt gadījumus, kuros notiesājošus spriedumus pret personu, kas pieņemti vienā dalībvalstī, var ņemt vērā krimināllietās pret šo pašu personu par citiem nodarījumiem.
The purpose of this proposal therefore is to lay down the situations is which convictions against a person which are taken in one Member State can or may be taken into account in course of new criminal proceeding against the same person for different facts.
Vērā ņemšanas pamatā ir asimilācijas princips.
The basis for the taking into account is the principle of assimilation.
Attiecībā uz jēdziena „notiesājošs spriedums” definīciju referents uzskata, ka frāze „pārsūdzēts krimināltiesā” šķiet neatbilstīga dalībvalstu tiesu sistēmām un var radīt pārpratumus.
With regard to the definition of the term "conviction" the rapporteur believes that the use of the phrase "appealed against in criminal courts" does not seem to correspond to the judicial systems of the member states and may create confusion.
Referents turpina uzskatīt, ka pirmajos šīs sadarbības sistēmas izveides posmos nav jāietver administratīvi lēmumi, jo tie nav nepieciešami.
The rapporteur further feels that at these first stages of establishment of this system of cooperation, administrative decisions should not be included, as it is unnecessary.
Saistībā ar 3., 4. un 5. pantu referents atbalsta vienkāršu asimilāciju ar dažiem saskaņošanas elementiem.
In relation to Articles 3, 4 and 5 the rapporteur is in favour of the principle of the simple assimilation together with some elements of harmonisation.
Šajā sakarā referents ierosina mainīt 3. panta 1. punkta formulējumu ar mērķi noteikt, ka vienīgais kitērijs, lai iepriekšējiem notiesājošiem spriedumiem ārvalstīs piešķirtu juridisku spēku un paredzētu šā juridiskā spēka apmēru, ir dalībvalstu tiesību akti..
In this regard, the rapporteur proposes to redraft the wording of the Article 3 paragraph 1 to explicitly state that the only criteria for deciding if and to what extend legal effects should be attached to the previous foreign conviction is a national law.
Tomēr pamatprincipi, piemēram, ne bis in idem , likumīgi ierobežojumi, amnestija, kā arī atsauces svītrošana uz notiesājošu spriedumu dalībvalsts krimināllietu reģistrā ir jāievēro visā Eiropas Savienībā, un tādēļ 4. pants ir jāsaglabā.
However, the basic principles such as ne bis in idem , statutory limitation, amnesty as well as deletion of a reference to the conviction in the national criminal record should be observed throughout the European Union and, the Article 4, therefore, should be kept.
Turklāt ir skaidri jānorāda, ka dalībvalstī notiekošajās krimināllietās nav jāņem vērā notiesājoši spriedumi ārvalstīs saistībā ar šajās valstīs nesodāmām darbībām.
Furthermore, it should be explicitly stated that, in the course of criminal proceedings in a Member State, account must not be taken of a foreign conviction related to acts not punishable in that Member State.
Pēc referenta domām 6. panta noteikumi turpmāk visvairāk attiecas uz priekšlikumu Padomes pamatlēmumam par to, kā organizējama un īstenojama no sodāmības reģistra iegūtas informācijas apmaiņa starp dalībvalstīm (KOM(2005)690).
Further, according to the rapporteur, the provisions of Article 6 best belong in the proposal for a Council Framework Decision on the organisation and content of the exchange of information extracted from the criminal records between Member States (COM(2005)690).
Saistībā ar ar ierosināto 7. panta formulējumu referents uzskata, ka tas ir jāgroza neatbilstības dēļ starptautiskajiem tiesību aktiem, saskaņā ar kuriem Konvencijas parakstītāji vienpusēji groza vai aizstāj tās pantus.
In relation to the proposed wording of Article 7, the rapporteur feels that it needs to be amended because it does not seem valid under international law that signatories of a Convention effect amendments or replacements of its Articles unilaterally.
Ierosinātais teksts 7. panta aizstāšanai ir atbilstīgāks starptautiskajiem tiesību aktiem.
The text proposed in substitution of Article 7 is more in line with international law.
Priekšlikums Padomes pamatlēmumam par spriedumu ievērošanu Eiropas Savienības dalībvalstu starpā jauna kriminālprocesa gadījumā
Proposal for a Council Framework Decision on taking account of convictions in the Member States of the European Union in the course of new criminal proceedings
Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejas ATZINUMS.................18
OPINION OF THE COMMITTEE ON WOMEN'S RIGHTS AND GENDER EQUALITY...19
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu „Paplašināšanās stratēģijas dokuments – 2005” ( COM(2005)0561 ),
– having regard to the Turkey 2005 Progress Report of the Commission ( COM(2005)0561 ),
– ņemot vērā Parlamenta 2005. gada 28. septembra rezolūciju par sarunu sākšanu ar Turciju
– having regard to its resolution of 28 September 2005 on the opening of negotiations with Turkey
Pieņemtie teksti , P6_TA(2005)0350 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2005)0350 . ,
– ņemot vērā Parlamenta 2006. gada 16. marta rezolūciju par Komisijas 2005. gada stratēģijas dokumentu attiecībā uz paplašināšanos ( 2005/2206(INI) )
– having regard to its resolution of 16 March 2006 on the Commission's 2005 enlargement strategy paper ( 2005/2206(INI) )
Pieņemtie teksti , P6_TA(2006)0096 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2006)0096 . ,
– ņemot vērā Parlamenta 2004. gada 15. decembra rezolūciju par Komisijas 2004. gada kārtējo ziņojumu un ieteikumu par Turcijas progresu ceļā uz pievienošanos
– having regard to its resolution of 15 December 2004 on the 2004 regular report and the recommendation of the European Commission on Turkey's progress towards accession
– ņemot vērā Parlamenta 2005. gada 6. jūlija rezolūciju par sieviešu lomu Turcijā
– having regard to its resolution of 6 July 2005 on the role of women in Turkey
– ņemot vērā 2005. gada 3. oktobra pamatnostādnes sarunām ar Turciju,
– having regard to the Negotiating Framework with Turkey of 3 October 2005,
– ņemot vērā Padomes 2006. gada 23. janvāra Lēmumu 2006/35/EK par Turcijas Pievienošanās partnerības principiem, prioritātēm un nosacījumiem
– having regard to Council Decision 2006/35/EC of 23 January 2006 on the principles, priorities and conditions contained in the Accession Partnership with Turkey
– ņemot vērā Padomes 2006. gada 27. februāra Regulu (EK) Nr. 389/2006, ar ko izveido finansiāla atbalsta instrumentu, lai veicinātu Kipras turku kopienas ekonomisko attīstību
– having regard to Council Regulation (EC) No 389/2006 of 27 February 2006 establishing an instrument of financial support for encouraging the economic development of the Turkish Cypriot Community
– ņemot vērā Turcijas 2005. gada 29. jūlija deklarāciju par Kipru, Padomes 2005. gada 21. septembra deklarāciju un Turcijas 2006. gada 24. janvāra rīcības plānu,
– having regard to Turkey's Declaration with regard to Cyprus of 29 July 2005, the Council's Declaration of 21 September 2005 and Turkey's Action Plan of 24 January 2006,
– ņemot vērā 2006. gada 12. jūnijā EK un Turcijas Asociācijas padomes 45. tikšanās laikā iesniegto Eiropas Savienības memorandu;
– having regard to the position paper of the European Union tabled on the occasion of the 45th meeting of the EC-Turkey Association Council of 12 June 2006,
– ņemot vērā 2006. gada 15. un 16. jūnija Eiropadomes prezidentūras secinājumus;
– having regard to the Presidency Conclusions of the European Council, 15-16 June 2006,
– ņemot vērā Ārlietu komitejas ziņojumu un Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejas atzinumu ( A6-0269/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs and the opinion of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A6‑0269/2006 ),
A. tā kā Padome 2005. gada 3. oktobrī apstiprināja pamatnostādnes sarunām ar Turciju par tās pievienošanos ES, tādējādi nodrošinot iespēju sākt sarunas tūlīt pēc šīs sanāksmes, un tā kā Komisija ir uzsākusi oficiālu acquis izskatīšanas procesu atsevišķās politikas jomās, un viena sadaļa — „Zinātne un pētniecība” — tika atvērta un provizoriski slēgta Pievienošanās konferencē 2006. gada 12. jūnijā;
A. whereas on 3 October 2005 the Council approved a framework for negotiations with Turkey on its accession to the EU, thus enabling the negotiations to begin immediately after that meeting, and whereas the Commission is currently undertaking a formal process of examination of the acquis, which is advancing in certain policy areas, and one chapter, "Science and Research", has been opened and provisionally closed during the Accession Conference of 12 June 2006,
B. tā kā sarunu virzībai jābūt atkarīgai no Pievienošanās partnerībā noteikto prioritāšu īstenošanas, sarunu pamatnostādņu prasībām un asociācijas līguma (Ankaras Līguma) noteikumu pilnīgas īstenošanas, kā arī šim līgumam pievienotā papildprotokola noteikumiem, tostarp robežu strīda un Kipras jautājuma pilnīgas noregulēšanas, kas jāatbalsta abām salas pusēm;
B. whereas the advancement of the negotiations will have to depend on the accomplishment of the priorities set out in the Accession Partnership, the requirements of the Negotiation Framework and the full implementation of the provisions stemming from the Association Agreement (Ankara Agreement) and the Additional Protocol thereto, including a comprehensive settlement of border disputes and a comprehensive settlement regarding Cyprus, to be supported by both sides of the island,
C. tā kā atbilstība Kopenhāgenas kritērijiem vienmēr ir bijusi pievienošanās ES priekšnoteikums un šai atbilstībai jāpaliek par priekšnoteikumu arī turpmāk;
C. whereas compliance with all the Copenhagen criteria has always been the basis for accession to the EU and should remain so for future accessions,