natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Izšķirošā nozīme ir nevis aizliegumam, bet gan rūpīgai un nelielai augu aizsardzības līdzekļa lietošanai atkarībā no attiecīgā aizsardzības pasākuma mērķa.
The point is not to ban use, but to ensure careful and low use of a plant protection product in the light of the particular protection objective.
Noteikumos par „Natura 2000” teritorijām ir iekļauti visaptveroši aizliegumi un prasības, kā rezultātā papildu noteikums ir lieks, ņemot vērā subsidiaritātes principu.
In the Natura 2000 zone regulations, prohibitions and requirements are laid down to cover all cases, so that, bearing in mind the subsidiarity principle, no further specific legislation is necessary.
(a) aizliegt pesticīdu lietošanu vai samazināt to, cik iespējams , teritorijās, kuras izmanto sabiedrība vai arī jutīgas grupas, vismaz parkos, publiskos dārzos, sporta laukumos, skolu teritorijās un rotaļu laukumos.
(a) the use of pesticides shall be prohibited or restricted to the minimum necessary in areas used by the general public or by sensitive population, at least in parks, public gardens, sports grounds, school grounds and playgrounds;
(a) cik vien iespējams, samazināt vai pilnīgi pārtraukt pesticīdu lietošanu teritorijās, kuras regulāri izmanto sabiedrība vai arī jutīgas grupas, vismaz parkos, publiskos dārzos, sporta laukumos, skolu teritorijās un rotaļu laukumos.
(a) the use of pesticides shall be restricted to the minimum necessary or eliminated entirely in areas regularly used by the general public or by sensitive population, at least in parks, public gardens, sports grounds, school grounds and playgrounds;
Runa ir par precizējumu un skaidrību.
This provides greater accuracy and clarity.
Izšķirošs nav aizliegums, bet gan pēc iespējas mazs augu aizsardzības līdzekļu lietošanas apjoms sabiedriskās vietās to aizsardzības nolūkā.
The decisive factor is not prohibition, but the minimum possible use of plant protection products depending on the particular protection objectives of public places.
Ņemot vērā zemo patēriņu sabiedriskās iestādēs, šo noteikumu acīmredzot jau tagad piemēro dalībvalstīs.
In view of the low use of plant protection products in public places, this provision has clearly already been broadly implemented in the Member States.
11. panta 1. daļas b) apakšpunkts un 2. daļa
Article 11, paragraph 1, point (b) and paragraph 2
(b)Pesticīdu lietošanas aizliegums vai ierobežojumus, kas minēti b) apakšpunktā, var noteikt, pamatojoties uz attiecīgu riska novērtējumu.
(b) the use of pesticides shall be prohibited or restricted in special conservation areas or other areas identified for the purposes of establishing the necessary conservation measures in accordance with Articles 3 and 4 of Directive 79/409/EEC and Articles 6, 10, and 12 of Directive 92/43/EEC.
Augu aizsardzības līdzekļu lietošanas ierobežojumi „ Natura 2000 ” teritorijās nav pretrunā ar atbalsta pasākumu brīvprātīgu īstenošanu saskaņā ar regulām par struktūrfondiem un regulu par lauku apvidus attīstību.
Restrictions on the use of plant protection products in Natura 2000 sites do not contravene the voluntary nature of support measures under the structural funds regulations and the regulation on rural development.
Pēdējais teikums ir nepieciešams, lai precizētu, ka augu aizsardzības līdzekļu lietošanas ierobežošana „ Natura 2000 ” teritorijās, lai īstenotu šo apgabalu aizsardzību, nav pretrunā ar atbalsta pasākumu brīvprātīgu īstenošanu.
The addition of the last sentence is necessary to make clear that the restriction on the use of plant protection products in Natura 2000 sites with the objective of implementing the conservation objectives does not constitute a violation of the voluntary principle in support.
Šajā sakarā Komisijas dienesti nav snieguši skaidru atbildi uz to, kas ir ievērojamās juridiskās nenoteiktības cēlonis dalībvalstīs un apgrūtina ar vidi saistītu agrāro pasākumu īstenošanu.
There has been no clear statement from the Commission’s services on this point, leading to considerable legal uncertainties in the Member States and hindering the implementation of rural environmental measures.
12. panta 1. punkta ievads
Article 12, paragraph 1, introduction
Saskaņā ar valstu rīcības plāniem dalībvalstīm , ņemot vērā atbilstīgos riska novērtējumus, vajadzības gadījumā jāīsteno nepieciešamie pasākumi, lai nodrošinātu, ka turpmāk uzskaitītās darbības nepadraud cilvēka veselību un drošību, kā arī nekaitē videi:
As part of their national action plans, the Member States shall adopt the measures that prove necessary on the basis of relevant risk assessments to ensure that the following operations do not endanger the health or safety of humans and the environment:
Noteikumu dalībvalstīs netrūkst.
There is no lack of rules in the Member States.
Dalībvalstīm ir jāveic visi pasākumi , kas ir nepieciešami , lai novērstu bīstamas manipulācijas ar neprofesionālajai lietošanai apstiprinātajiem pesticīdiem.
Member States shall take all necessary measures regarding pesticides authorised for non-professional use to avoid dangerous handling operations.
Saskaņā ar valstu rīcības plāniem dalībvalstis , ņemot vērā atbilstīgos riska novērtējumus, vajadzības gadījumā nosaka nepieciešamos pasākumus , lai novērstu bīstamas manipulācijas ar neprofesionālajai lietošanai apstiprinātajiem pesticīdiem.
In their national action plans, the Member States shall adopt measures that prove necessary on the basis of appropriate risk assessments regarding pesticides authorised for non-professional use to avoid dangerous handling operations.
Sk. 49. grozījuma pamatojumu.
See justification to amendment 49.
Saskaņā ar valstu rīcības plāniem dalībvalstis , ņemot vērā atbilstīgos riska novērtējumus, vajadzības gadījumā nosaka nepieciešamos pasākumus, lai nodrošinātu , ka pesticīdu uzglabāšanas vietas ir izveidotas tā, lai novērstu pesticīdu nevēlamu nokļūšanu ārpus tās.
In their national action plans, the Member States shall take measures that prove necessary on the basis of appropriate risk assessments to ensure that storage areas for pesticides shall be constructed in such a way as to prevent unwanted releases.
Sk. grozījuma Nr. 49 pamatojumu.
See justification to amendment 46.
Dalībvalstīm ir jāveic visi nepieciešamie pasākumi , lai sekmētu zemkopību, izmantojot ierobežotu pesticīdu daudzumu, tostarp – integrēto augu aizsardzību , kā arī lai nodrošinātu, ka pesticīdu profesionāli lietotāji pievēršas videi draudzīgākām kultūraugu aizsardzības metodēm, dodot priekšroku, ja vien tas ir iespējams, mazāk riskantām alternatīvām vai arī izvēlētos tādus līdzekļus, kas minimāli ietekmē cilvēka veselību un vidi .
Member States shall take all necessary measures to promote low pesticide-input farming, including integrated pest management , and to ensure that professional users of pesticides shift towards a more environmentally-friendly use of all available crop protection measures, giving priority to low-risk alternatives wherever possible, and otherwise to the products with minimum impact on human health and the environment among the ones available for the same pest problem .
Dalībvalstis izveido stimulēšanas sistēmas , lai sekmētu zemkopību, izmantojot ierobežotu pesticīdu daudzumu, tostarp integrēto augu aizsardzību.
Member States shall create incentive schemes to promote low pesticide-input farming, including integrated pest management.
Stimulēšanas sistēmas, nevis piespiedu pasākumi veicinās lietotāju izpratni par augu aizsardzības līdzekļu lietošanas samazināšanu vai integrēto augu aizsardzību.
Incentive schemes are more likely to create openness to lower-pesticide-input procedures and integrated plant protection on the part of users than coercive measures.
Turklāt ir jānorāda uz to, ka augu aizsardzības līdzekļu ietekmi uz cilvēka veselību un vidi pārbauda saskaņā ar atļaujas izsniegšanas procedūru.
In addition, it must be pointed out that the effects of plant protection products on human health and the environment are assessed in the framework of the licensing procedure.
Tāpēc var pieņemt, ka apstiprinātais augu aizsardzības līdzeklis saskaņā ar tā pareizu lietošanu ietekmē tikai tā saukto mērķobjektu.
It can be assumed that licensed plant protection products, if correctly used, will have no effects on anything other than their targets.
Teksts ir iekļauts 1. punktā (sk. grozījumu Nr. 52)
The text is integrated into paragraph 1 (see amendment 52).
5. punktā aplūkotais jautājums ir jau noteikts 52. pantā regulā par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū.
The subject of paragraph 5 is already dealt with in Article 52 of the Regulation concerning the placing of plant protection products on the market.
Dalībvalstīm ir jārada viss nepieciešamais, lai mudinātu lauksaimniekus izmantot kultūrspecifiskus integrētās augu aizsardzības standartus.
Member States shall establish all necessary incentives to encourage farmers to implement crop-specific standards of Integrated Pest Management.
Vispārīgie integrētās augu aizsardzības standarti, kas minēti 5. pantā , ir jāizstrādā saskaņā ar Regulas EK Nr. […] 52. pantā noteikto procedūru.
The general standards for Integrated Pest Management referred to in paragraph 5 shall be developed in accordance with the procedure laid down in Article 52 of Regulation (EC) No […].
13. panta 8. punkts
Article 13, paragraph 8
Kultūrspecifiski integrētās augu aizsardzības standarti, kas minēti 6. pantā, ir jāizstrādā saskaņā ar Direktīvas 98/34/EK 6. panta 3. punktā noteikto procedūru.
The crop-specific standards for Integrated Pest Management referred to in paragraph 6 may be developed in accordance with the procedure laid down in Article 6(3) of Directive 98/34/EC.
Integrētās augu aizsardzības kultūrspecifisko standartu ieviešana visā Eiropā ir jānoraida, jo šie standarti neatbilst atšķirīgajiem dabas un klimatiskajiem nosacījumiem Eiropā un ir pretrunā ar izpratni par integrēto augkopību kā ideju, saskaņā ar kuru vietējie nosacījumi veido pamatu jebkādu pasākumu īstenošanai.
The introduction of Europe-wide crop-specific standards for integrated pest management should be rejected, since it cannot take account of the diversity of local natural and climatic conditions in Europe, and runs counter to the underlying philosophy of integrated agriculture whereby local conditions form an essential basis for any measure.
Pareizas augu aizsardzības līdzekļu lietošanas būtiski priekšnosacījumi ir atbilstīgas zināšanas un iekārtu pareiza darbība.
An essential requirement for the expert use of plant protection products is appropriate knowledge and properly functioning machinery.
Tādēļ, lai pierādītu, ka tiek ievērots savstarpējās atbilstības princips, pietiek ar atbilstīgu apliecinājumu par iegūto izglītību un iekārtu darbību.
It would therefore appear sufficient, as proof of cross-compliance, to provide the relevant documentation on training and the functioning of machinery.
Ja pārbaužu laikā saskaņā ar citiem noteikumiem (savstarpējās pārbaudes) tomēr tiek konstatēti pārkāpumi, ir jāparedz sankcijas saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1782/2003.
However, if cross checks under other legislation uncover violations, penalties under Regulation 1782/2003 are, of course, still applicable.
(1) Komisijai atbilstoši 18. panta 3. punktā noteikto kārtību ir jāizstrādā saskaņoti riska indikatori .
The Commission shall, in accordance with the procedure referred to in Article 18(3), develop harmonised risk indicators.
Ir jānosaka arī pesticīdu lietošanas indikatori.
Indicators should also be set for the use of pesticides.
14. panta 2. punkta ievaddaļa
Article 14, paragraph 2, introduction
Ja statistikas regulu nepieņem, tad ir jāizmanto citi statistikas dati.
In case the statistical regulation is not adopted, other statistical data should be used for reference.
(a) kopējo un saskaņoto riska indikatoru aprēķināšanai valsts līmenī,
(a) calculation of common and harmonised risk indicators at national level
(a) kopējo un saskaņoto riska un lietošanas indikatoru aprēķināšanai valsts līmenī,
(a) calculation of common and harmonised risk and use indicators at national level
Sk. grozījumu Nr. 59.
See Amendment 59.
ba) lai novērtētu kaitēkļu un slimību apdraudējumu, kā arī sēnīšu veidošanos;
(ba) identification of trends of occurrence of pests and disease and development of fungi;
(ca) lai izstrādātu, novērtētu un pielāgotu valstu rīcības plānus.
(ca) assessment and adaptation of the national action plans.
Dalībvalstīm saskaņā ar 2. punktu veikto aprēķinu rezultāti ir jādara zināmi Komisijai un citām dalībvalstīm .
Member States shall communicate the results of the evaluations carried out pursuant to paragraph 2 to the Commission and to the other Member States .
Dalībvalstīm saskaņā ar 2. punktu veikto aprēķinu rezultāti ir jādara zināmi Komisijai.
Member States shall communicate the results of the evaluations carried out pursuant to paragraph 2 to the Commission.
Rezultātus saskaņā ar 4. panta 2.a punktu publisko elektronisko datu bāzē internetā.
The results shall be published via the internet database referred to in Article 4(2a).
Grozījums, kas izriet no grozījuma 4. panta 2. punkta a) apakšpunktā.
Follows from the amendment to Article 4(2)(a.)
14. panta 4. punkta 1. daļa
Article 14, paragraph 4, subparagraph 1
14. panta 4. punkta 2.a daļa (jauna)
Article 14, paragraph 4, subparagraph 2 a (new)
Rezultātus saskaņā ar 4. panta 2.a punktu publisko elektronisko datu bāzē internetā.
The results shall be made available to the general public via the internet database referred to in Article 4(2a).
Grozījums, kas izriet no grozījuma 4. panta 2.a punktā (jauns).
Follows from the addition of Article 4(2a) (new).
(5) Riska indikatori 2. punkta (a) apakšpunkta un 3. punkta mērķiem aprēķināmi, izmantojot saņemtos datus par apdraudējumu un saskarsmi, pesticīdu lietošanu, pesticīdu īpašībām, laika apstākļiem un augsnes īpašībām.
For the purposes of paragraph 2(a) and paragraph 3, risk indicators shall be calculated on the basis of data inputs concerning hazard and exposure, pesticide use records, data on characteristics of pesticides, weather data and soil data.
Jau tagad uz lauksaimniekiem attiecas stingrs pienākums sagatavot dokumentāciju un sniegt informāciju.
Farmers are already subject to considerable obligations in terms of documentation and reporting.
Ja nākotnē tiek pieņemta statistikas regula par augu aizsardzības līdzekļiem, ir jāpievērš uzmanība tam, lai tas lauksaimniekiem papildus neradītu nevajadzīgus pienākumus reģistrēties, sniegt informāciju, sagatavot dokumentāciju.
If a statistical regulation for plant protection products is created, it is important to ensure that no extra disproportionate obligations arise for farmers in terms of notification, reporting and documentation.
Šajā ziņā būtu jāpietiek ar brīvprātīgi vai īstenoto pārbaužu rezultātā regulāri apkopotiem izlases veida pārbaužu rezultātiem.
As a rule, spot checks etc. on a voluntary basis or as part of regular monitoring should be sufficient.
Komisija regulāri , tomēr vismaz reizi piecos gados, Eiropas Parlamentam un Padomei iesniedz ziņojumu par šīs direktīvas īstenošanas sekmēm un , ja nepieciešams, priekšlikumus grozījumiem.
The Commission shall regularly , and at least every five years, submit to the European Parliament and the Council a report on the progress in the implementation of this Directive, accompanied where appropriate by proposals for amendments.
Pielāgošanās termiņiem, kas attiecas arī uz rīcības plānu pārskatīšanu.
Adaptation in view of the time scales applicable to the verification of plans.
15. a pants (jauns)
Article 15 a (new)
Komisija izveido Eiropas fondu maza apjoma aizdevumiem, lai veicinātu dalībvalstu pētniecības iestāžu savstarpējo sadarbību, pētot mazas apjoma audzēšanas platības.
The Commission shall set up a European fund for small-scale applications to encourage cooperation between research institutes in the Member States in connection with research into the use of crops in small-scale cultivation.
Papildus šim fondam Komisija izveido platformu informācijas un paraugprakses apmaiņai attiecībā uz augu aizsardzības līdzekļu lietošanu maza apjoma platībās un uz augu aizsardzības līdzekļu ilgtspējīgu lietošanu.
As an adjunct to the fund, the Commission shall establish a platform by means of which information and best practices can be exchanged concerning the use of plant protection products in small-scale cultivation and the sustainable use of plant protection products.
16. panta 1. daļa
Article 16, first paragraph
Dalībvalstis nosaka soda sankcijas, ko piemēro par valsts normu pārkāpumiem, kas pieņemtas atbilstoši šai direktīvai , un veic nepieciešamo, lai nodrošinātu, ka sodi patiešām tiek piemēroti.
Member States shall determine penalties applicable to infringements of the national provisions adopted pursuant to this Directive and shall take all measures necessary to ensure that they are implemented.
Soda sankcijām jābūt efektīvām, samērīgām un preventīvām.
The penalties imposed shall be effective, proportionate and dissuasive.
Dalībvalstis nosaka soda sankcijas, ko piemēro par valsts normu pārkāpumiem, kas pieņemtas atbilstoši šīs direktīvas 6., 8. un 9. pantam , un veic nepieciešamo, lai nodrošinātu, ka sodi patiešām tiek piemēroti.
Member States shall determine penalties applicable to infringements of the national provisions adopted pursuant to Articles 6, 8 and 9 of this Directive and shall take all measures necessary to ensure that they are implemented.
Precizējums noteikumos par sankcijām.
Clarification of the provisions on penalties.
Direktīvā 2004/35/EK minētie noteikumi neattiecas uz gadījumu, kad lauksaimnieks lieto augu aizsardzības līdzekļus atbilstīgi atļaujas izsniegšanas noteikumiem.
The provisions of Directive 2004/35/EC shall not apply where farmers use plant protection products in accordance with the licensing regulations.
Lauksaimnieki, kuri ievēro spēkā esošos noteikumus par augu aizsardzības līdzekļu lietošanu, neatbild par kaitējumu videi Direktīvas 2004/35/EK nozīmē.
Farmers who abide by the existing legal provisions on plant protection products should not be held liable for environmental damage within the meaning of Directive 2004/35/EC.
Apstiprināto augu aizsardzības līdzekļu lietošana saskaņā ar noteikumiem atbrīvo lauksaimnieku no atbildības, kas noteikta saskaņā ar Direktīvas 2004/35/EK 3. panta 1. punktu.
The use of licensed plant protection products in accordance with the rules for use should exempt farmers from liability under Article 3, paragraph 1, of Directive 2004/35/EC.
Atsaucoties uz šo punktu, piemēro Lēmuma 1999/468/EK 3. un 7. pantu, ņemot vērā tā 8. punktu.
Where reference is made to this paragraph, Articles 3 and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Kļūdas labojums tekstā.
Correction of an editorial oversight.
Norāde uz Lēmuma 1999/468/EK 3. pantu ir lieka, jo nekur tekstā atsaukšanās uz šo punktu nenotiek.
The reference to Article 3 of Decision 1999/468/EC is unnecessary, as no reference is made to this procedure at any point in the text.
Lēmuma 1999/468/EK 5. panta 6. punktā minētais periods ir trīs mēneši.
The period laid down in Article 5(6) of Decision 1999/468/EC shall be set at three months.
Atsaucoties uz šo punktu, piemēro Lēmuma 1999/468/EK 5.a panta 1. ‑ 4. punktu un 7. pantu, ņemot vērā tā 8. punktu.
Where reference is made to this paragraph, Article 5a(1) to (4) and Article 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Komitoloģijas procedūra ir jāpielāgo, jo minētās direktīvas atsevišķās vietās ir paredzēts, ka nebūtiski vispārēji noteikumi ir jāgroza saskaņā ar regulatīvās komitejas procedūru (5. panta 3. punkts, 8. panta 5. punkts un 14. panta 1. punkts), kam saskaņā ar Padomes Lēmumu 2000/512/EK ir ieviesta regulatīvā kontroles procedūra.
It is necessary to adapt comitology as the directive at certain points provides that non ‑essential general provisions should be amended in the regulatory committee procedure (Article 5(3), Article 8(5) and Article 14(1)), for which, since Council Decision 2000/512/EC, the ‘regulatory procedure with scrutiny’ has been introduced.
Termiņu noteikšana saskaņā ar Lēmuma 1999/468/EK 5.a panta 6. punktu nav nepieciešama, jo nav paredzami īpašas steidzamības gadījumi.
The setting of time scales pursuant to Article 5a(6) of Decision 1999/468/EC is not necessary, as there are not expected to be cases of particular urgency.
19. panta 1. punkta ca) apakšpunkts (jauns)
Article 19, paragraph 1, point (c a) (new)
(ca) elektronisko datu bāzes izveidi internetā saskaņā ar 4. panta 2.a punktu.
(ca) the creation of an internet database in line with Article 4(2a).
Grozījums, kas izriet no 4 panta 2.a punkta ieviešanas.
Follows from the addition of Article 4(2a).
Parlamenta izdarītie grozījumi
Date submitted to Parliament
par konvencionālajiem enerģijas avotiem un energotehnoloģiju
on Conventional energy sources and energy technology
Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejaS ATZINUMS Error!
OPINION OF THE COMMITTEE ON THE ENVIRONMENT, PUBLIC HEALTH AND FOOD SAFETY 25
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu „Enerģētikas politika Eiropai” ( COM(2007)0001 ),
– having regard to the Commission Communication entitled “An Energy Policy For Europe” ( COM(2007)0001 ),
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu "Ilgtspējīga enerģijas ražošana no fosilajiem kurināmajiem ar mērķi pēc 2020. gada ogļu izmantošanā panākt nullei tuvu emisijas līmeni” ( COM(2006)0843 );
– having regard to the Commission Communication entitled “Sustainable power generation from fossil fuels: aiming for near-zero emissions from coal after 2020” ( COM(2006)0843 ),
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu "Kodolenerģētikas paraugprogramma, kas iesniegta saskaņā ar Euratom Līguma 40. pantu, lai saņemtu Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas atzinumu" ( COM(2006)0844 ),
– having regard to the Commission Communication entitled “Nuclear Illustrative Programme Presented under Article 40 of the Euratom Treaty for the opinion of the European Economic and Social Committee” ( COM(2006)0844 ),
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu "Par Eiropas energotehnoloģiju stratēģisko plānu" ( COM(2006)0847 ),
– having regard to the Commission Communication entitled “Towards a European Strategic Energy Technology Plan” ( COM(2006)0847 ),
– ņemot vērā Parlamenta 2007. gada 10. maija rezolūciju par Euratom līguma novērtējumu — Eiropas enerģētikas politikas 50 gadi
– having regard to its resolution of 10 May 2007 on Assessing Euratom – 50 Years of European nuclear energy policy
Pieņemtie teksti, P6_TA(2007)0181 . ,
Texts adopted, P6_TA(2007)0181 . ,
– ņemot vērā 2006. gada 14. decembra rezolūciju par Eiropas stratēģiju ilgtspējīgai, konkurētspējīgai un drošai enerģijai – Zaļā grāmata
– having regard to its resolution of 14 December 2006 on A European strategy for sustainable, competitive and secure energy − Green paper
Pieņemtie teksti, P6_TA(2006)0603 . ,
Tests adopted, P6_TA(2006)0603 . ,
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta 2006. gada 1. jūnija rezolūciju par energoefektivitāti vai kā ar ierobežotiem resursiem sasniegt labāku rezultātu — Zaļā grāmata
– having regard to its resolution of 1 June 2006 on Energy efficiency or doing more with less - Green Paper
– ņemot vērā 2006. gada 23. novembra Transporta, telekomunikāciju un enerģētikas Ministru padomes secinājumus par Energoefektivitātes rīcības plānu,
– having regard to the conclusions of the Transport, Telecommunications and Energy Council of 23 November 2006 on an 'Action Plan for Energy Efficiency',
– ņemot vērā Eiropadomes 2007. gada 8. un 9. marta prezidentūras secinājumus par Eiropadomes rīcības plāna (2007. – 2009. gadam) apstiprināšanu „Eiropas enerģētikas politika”,
– having regard to the Presidency Conclusions of the European Council of 8-9 March 2007 on the adoption of the European Council Action Plan for the period 2007-2009 “An Energy Policy for Europe”,
– ņemot vērā rezolūcijas priekšlikumu par „tīro ogļu” tehnoloģiju, ko saskaņā ar Reglamenta 113. pantu iesniedzis Salvador Garriga Polledo
– having regard to the motion for a Resolution on clean technology for coal by Salvador Garriga Polledo, pursuant to rule 113 of the Rules of Procedure