natgillin/translations-raw huggingface dataset:
6a) lai nodrošinātu Eiropas mēroga pievienoto vērtību visās dalībvalstīs, vajadzēs spēt pārbaudīt un novērtēt to ieguldījumu ārējo robežu kontroles un uzraudzības Eiropas tīkla darbībā.
(6a) In order to guarantee European added value for all the Member States, it must be possible to verify and assess what contribution they make to the European network for control and surveillance of the external borders.
Šā paša iemesla dēļ vajadzēs noteikt to apropriāciju maksimālo apjomu, kuras ir paredzētas vienas dalībvalsts pasākumiem;
For the same reason, a ceiling should be set on the available appropriations earmarked for actions by a single Member State.
Vispārīgos gadījumos un lai nodrošinātu zināmu Eiropas mēroga pievienoto vērtību, ir nepieciešams, lai Eiropas Savienības programmās piedalītos vairāki partneri no dažādām dalībvalstīm.
Generally speaking, and in order to guarantee European added value, European Union programmes require the participation of several partners from different Member States.
Šajā gadījumā šis priekšlikums dod iespēju izņēmuma kārtā finansēt vienas dalībvalsts programmas ārējo robežu nostiprināšanai.
In the case in point, the proposal permits, by way of an exception, the financing of programmes by a single Member State aimed at enhancing the security of the external borders.
Tas ir pamatots izņēmums, jo vienas valsts robeža vienlaikus ir arī Eiropas Savienības ārējā robeža un tās nostiprināšana ir izdevīga visām Savienības dalībvalstīm.
This is a justifiable exception since national borders also constitute the external borders of the European Union and enhancing their security is of benefit to all EU Member States.
Tomēr ir jānodrošina, lai vienas dalībvalsts pasākumi dod efektīvu ieguldījumu ārējo robežu integrētā pārvaldībā.
It must nevertheless be ensured that the actions of single Member States actually contribute to the integrated management of the external borders.
Lai uzsvērtu šo pasākumu izņēmuma raksturu, ir arī jāierobežo šāda veida pasākumiem pieejamie līdzekļi.
In order to highlight the exceptional nature of these actions, it would also be appropriate to place a limit on the budget available for them.
10. panta 1.a punkta ba) apakšpunkts (jauns) (Lēmums 2002/463/EK)
Article 10(1 a) (b a) (new) (Decision 2002/463/EC)
ba) rada pievienoto vērtību visās dalībvalstīs, lai vienas dalībvalsts projekti ļautu panākt labāk koordinētas darbības starp dalībvalstīm un tādējādi vienveidīgāku drošības līmeni uz visām ārējām robežām.
ba) generate added value for all Member States, so that single Member State projects enable better-coordinated actions between Member States and consequently a more uniform level of security at all the external borders.
12. panta 3. punkta a) apakšpunkts (Lēmums 2002/463/EK)
Article 12(3)(a) (Decision 2002/463/EC)
a) izstrādā gada darba programmu, kurā iekļauj specifiskus mērķus, tematiskas prioritātes, 10. pantā 1.a punkta b) apakšpunktā noteiktos objektīvos kritērijus, 10. panta 3. punktā noteikto pasākumu aprakstu, kuru īstenošanu Komisija ir nodomājusi uzsākt, un nepieciešamības gadījumā citu pasākumu sarakstu.
(a) prepare an annual work programme comprising specific objectives, thematic priorities, the objective criteria referred to in Article 10 (1a) (b), a description of the actions referred to in Article 10(3) which the Commission intends to undertake and, if necessary, a list of other actions.
a) izstrādā gada darba programmu, kurā iekļauj specifiskus mērķus, tematiskas prioritātes, 10. panta 1.a punkta b) apakšpunktā noteiktos objektīvos kritērijus, gada budžeta maksimālo daļu, kas pieejama 10. panta 1.a punktā noteiktajiem pasākumiem, 10. panta 3. punktā noteikto pasākumu aprakstu, kuru īstenošanu Komisija ir nodomājusi uzsākt, un nepieciešamības gadījumā citu pasākumu sarakstu;
(a) prepare an annual work programme comprising specific objectives, thematic priorities, the objective criteria referred to in Article 10 (1a) (b), definition of the maximum share of the annual budget available for the actions referred to in Article 10 (1a), a description of the actions referred to in Article 10(3) which the Commission intends to undertake and, if necessary, a list of other actions.
Lai izceltu to pasākumu izņēmuma raksturu, kuros citas dalībvalstis nepiedalās tiešā veidā, ir jādod iespēja Komisijai ierobežot šāda veida pasākumiem pieejamos līdzekļus.
In order to emphasise the exceptional nature of actions not involving direct participation by other Member States, the Commission should be given the possibility of limiting the budget available for such actions.
I. Pirmais ziņojums par programmas ARGO novērtēšanu
I. First evaluation report on the ARGO programme
Saskaņā ar 14. panta 2. punktu lēmumā par programmu ARGO
SEC(2004) 211 provided for in Article 14(2) of the ARGO Decision
Padomes 2002. gada 13. jūnija Lēmums 2002/463/EK, ar ko pieņem rīcības programmu administratīvai sadarbībai ārējo robežu, vīzu, patvēruma un imigrācijas jomā ( ARGO programma) Oficiālais Vēstnesis, L 161, 19.06.2002., 11. lpp.
Council Decision 2002/463/EC of 13 June 2002 adopting an action programme for administrative cooperation in the fields of external borders, visas, asylum and immigration (ARGO programme)
Komisijas dienesti nesen ir publicējuši pirmo gada ziņojumu par ARGO izpildi (2002.–2003. g.)
OJ L 161, 19.06.2002, p.
Komisija atzīmē, ka ir skaidri redzams — ARGO programma 2003. gadā mērķus nav sasniegusi.
In this report the Commission noted that for 2003 there is a clear indication of the ARGO programme having under-performed.
Komisijas dienesti min divus iemeslus, kāpēc līdzekļi nav pietiekami izmantoti.
According to the Commission services, the under-implementation of funds is attributable to two factors.
Pirmkārt, dalībvalstu iestādes pietiekami nepazīst programmu, otrkārt, tām ir grūti mobilizēt vajadzīgo līdzfinansējumu.
Firstly, the programme is not sufficiently well-known to national administrations and, secondly, the national administrations have difficulties in mobilising the necessary co-financing.
Komisijas grozījuma priekšlikums
The Commission's proposal for amendment
Kritēriji par atbilstību ARGO programmai (8. pants lēmumā par ARGO ) paredz, ka piedalās vismaz trīs partneri no trijām valstīm.
The eligibility criteria for the ARGO programme (Article 8 of the ARGO Decision) currently stipulate participation by at least three partners from three different states.
Pirmkārt, priekšlikums par ARGO lēmuma grozīšanu paredz iespēju, ka projektus finansē tikai viena dalībvalsts bez tiešas citu dalībvalstu piedalīšanās pasākumos, kuri attiecas uz ārējām robežām (4. pants).
The proposal for amendment of the ARGO Decision is aimed primarily at making financing possible, with regard to activities in the area of the external borders (Article 4), for projects by a single Member State that do not involve direct participation by other Member States.
Paskaidrojumā Komisija sniedz galvenokārt trīs pamatojumus savam grozījuma priekšlikumam.
In the explanatory memorandum, the Commission sets out three main reasons for its proposal for amendment.
Pirmām kārtām tā uzskata, ka tuvākajam laikam, pirms izstrādā jauno finanšu plānu posmam, kas sekos pēc 2006. gada, šāds grozījums ir vienīgais iespējamais, lai sekmētu ārējo robežu pārvaldības maksājumu sadalīšanu.
Firstly, it sees this amendment as the only way - in the short term and prior to the post-2006 financial perspective - of contributing to burden sharing as part of an integrated management of the external borders.
Turklāt tā vēlas atrisināt konstatēto problēmu, proti, dalībvalstu iestādēm ir grūti kopā ar citu dalībvalstu partneriem organizēt un mobilizēt vajadzīgos līdzekļus projektu īstenošanai.
Secondly, it wants to remedy the problem detected: national administrations are experiencing difficulties in organising and mobilising, together with partners in the other Member States, the resources needed to implement projects.
Visbeidzot, straujais ARGO programmas budžeta pieaugums 2004. gadā, kā arī neapmierinošie programmas rezultāti 2003. gadā, ko liecina novērtējuma ziņojums, ir mudinājuši Komisiju iesniegt šo grozījumu.
Lastly, the Commission has been spurred into bringing forward this amendment by the substantial increase in the ARGO budget for 2004, coupled with the underperformance of the programme in 2003 noted in the evaluation report.
Otrkārt, Komisija ierosina mainīt atsevišķus komiteju procedūru noteikumus.
The Commission also proposes changing certain provisions relating to comitology.
Proti, tā ierosina, lai Komisijai piešķirtu pilnvaras lemt par tām darbībām, kas izraudzītas bez dalībvalstu pārstāvju komitejas piedalīšanās, — šo grozījumu priekšlikumu tā pamato ar jauno Finanšu regulu.
It proposes, inter alia , that the Commission should have the power to decide on the list of actions selected, without the participation of a committee of Member State representatives, justifying this proposed amendment on the grounds of the new Financial Regulation.
Referentes nostāja
Rapporteur's p osition
Referente atbalsta Komisijas priekšlikumu.
Your rapporteur supports the Commission proposal.
Ļoti bieži Eiropas Savienības programmas adresātiem sagādā vilšanos, jo tās bieži ir pārāk neelastīgas un birokrātiskas.
All too frequently, EU programmes create frustration among their intended targets, since they are often too inflexible and over-bureaucratic.
Lielai daļai adresātu ir grūti organizēt dažādu dalībvalstu organizāciju partnerattiecības ar stingrām finansiālām saistībām.
Many find it too difficult to establish partnerships with organisations in different Member States involving firm financial commitments.
Turklāt nav runa tikai par projektiem, kas attiecas uz Eiropas Savienības ārējām robežām, kuras pēc būtības iezīmē visu dalībvalstu kopējo interešu brīvas aprites telpu.
What is more, the case in point relates solely to projects concerning the external borders of the Union, which by definition form part of an area of free movement that is the common interest of all the Member States.
Lai nodrošinātu pievienoto vērtību, Komisija ierosina šādas darbības tikai tāpēc, lai, pamatojoties uz objektīviem kritērijiem (risku izvērtējumu), kompensētu zināmus strukturālus trūkumus, kas konstatēti stratēģiskos robežšķērsošanas punktos, kurus noteikušas dalībvalstis, savstarpēji vienojoties.
In order to guarantee added value, the Commission is proposing these measures solely to address specific structural weaknesses at strategic border points identified in agreement with the Member States on the basis of objective criteria (risk assessment).
Tomēr pastāv zināms nesaprašanās risks.
However, there is some risk of a misunderstanding arising.
Ir skaidrs, ka dalībvalstu budžeti ir un arī turpmāk būs galvenie robežu kontrolei piešķiramo līdzekļu avoti un ka šīs Eiropas programmas mērķis nav aizstāt tos ar citiem.
It must be clear that, for the time being, the bulk of the resources allocated to border control will continue to be drawn from national budgets, and that this EU programme is not intended to substitute for them.
Projektos, ko finansē, pamatojoties uz ARGO programmu, ir jābūt skaidri norādītam, ka tie ir nozīmīgi visas Eiropas mērogā.
Projects financed under the ARGO programme must have a clearly-established European dimension.
Referente uzskata, ka tāpēc ir laiks ieviest šos grozījumus, kuru mērķis ir uzsvērt šo prasību.
Your rapporteur therefore considers that amendments should be incorporated to highlight this requirement.
Komisijas priekšlikums, lai pieņemtu Padomes lēmumu, ar ko groza Lēmumu 2002/463/EK attiecībā uz rīcības programmas pieņemšanu par administratīvu sadarbību ārējo robežu, vīzu, patvēruma un imigrācijas jomā ( ARGO programma)
Commission proposal for a Council decision amending Decision 2002/463/EC adopting an action programme for administrative cooperation in the fields of external borders, visas, asylum and immigration (ARGO programme)
EK Līguma 95. pants
Article 67 EC
Datums, kad notikusi apspriešanās ar EP
Date of consulting Parliament
Atzinumu nav sniegusi Lēmuma pieņemšanas datums
Not delivering opinion(s) Date of decision
Referents(-e/-i) Iecelšanas datums
Rapporteur(s) Date appointed
Martine Roure 26.07.2004
Martine Roure 26.7.2004
Juridiskā pamata apstrīdēšana JURI komitejas atzinuma datums
Legal basis disputed Date of JURI opinion
Apspriešanās ar Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteju Datums, kad lēmums pieņemts plenārsēdē
European Economic and Social Committee consulted Date of decision in plenary
Apspriešanās ar Reģionu komiteju Datums, kad lēmums pieņemts plenārsēdē
Committee of the Regions consulted Date of decision in plenary
Edit Bauer, Johannes (Hans) Blokland, Jean-Louis Bourlanges, Giusto Catania, Carlos Coelho, António Costa, Agustín Díaz De Mera García Consuegra, Rosa M. Díez González, Antoine Duquesne, Patrick Gaubert, Ewa Klamt, Magda Kósáné Kovács, Ole Krarup, Henrik Lax, Jaime Mayor Oreja, Hartmut Nassauer, Bogdan Marek Pęk, Martine Roure, Manfred Weber, Stefano Zappala , Tatjana Ždanoka
Edit Bauer, Johannes (Hans) Blokland, Jean-Louis Bourlanges, Giusto Catania, Carlos Coelho, António Costa, Agustín Díaz De Mera García Consuegra, Rosa M. Díez González, Antoine Duquesne, Patrick Gaubert, Ewa Klamt, Magda Kósáné Kovács, Ole Krarup, Henrik Lax, Jaime Mayor Oreja, Hartmut Nassauer, Bogdan Marek Pęk, Martine Roure, Manfred Weber, Stefano Zappalà, Tatjana Ždanoka
Aizstājēji (178. panta 2. punkts), kas bija klāt galīgajā balsojumā
Substitutes under Rule 178( 2) present for the final vote
Iesniegšanas datums
Date tabled – A6
par 2005. finanšu gada Eiropas Savienības kopbudžeta projektu
on the draft general budget of the European Union for the financial year 2005
IV iedaļa – Eiropas Kopienu tiesa
Section IV – Court of Justice
VIII A iedaļa – Eiropas ombuds
Section VIII (A) – European Ombudsman
VIII B iedaļa – Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājs
Section VIII (B) – European Data Protection Supervisor
1. daļa — rezolūcijas priekšlikums
Part 1: Motion for a resolution
Referente: Anne Elisabet Jensen
Rapporteur: Anne Elisabet Jensen
par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada kopbudžeta projektu, I iedaļa — Eiropas Parlaments, II iedaļa — Padome, IV iedaļa — Eiropas Kopienu tiesa, V iedaļa — Revīzijas palāta, VI iedaļa — Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja, VII iedaļa – Reģionu komiteja, VIII A iedaļa — Eiropas ombuds, VIII B iedaļa — Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājs (C6‑0000/2004 – 2004/2002(BUD))
on the draft general budget of the European Union for the financial year 2005, Section I – European Parliament, Section II – Council, Section IV – Court of Justice, Section V – Court of Auditors, Section VI – European Economic and Social Committee, Section VII – Committee of the Regions, Section VIII (A) – European Ombudsman, Section VIII (B) – European Data Protection Supervisor ( C6‑0123/2004 – 2004/2002(BUD) )
– ņemot vērā EK līguma 272. pantu,
– having regard to Article 272 of the EC Treaty,
– ņemot vērā Padomes 2000. gada 29. septembra Lēmumu 2000/597/EK, Euratom par Eiropas Kopienu pašu resursiem
– having regard to Council Decision 2000/597/EC, Euratom of 29 September 2000 on the system of the European Communities' own resources
Nolīgums grozīts ar Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmumu 2003/429/EK (OV L 147, 14.06.2003., 25. lpp.). ,
Agreement as amended by Decision 2003/429/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 147, 14.6.2003, p.
Pieņemtie teksti , P5_TA(2004)0118. ,
Texts Adopted , P5_TA(2004)0118 . ,
– ņemot vērā Parlamenta 2004. gada 22. aprīļa rezolūciju par Parlamenta 2005. finanšu gada ieņēmumu un izdevumu tāmi (2004/2007(BUD))
– having regard to its resolution of 22 April 2004 on the estimates of revenue and expenditure of Parliament for the financial year 2005 ( 2004/2007(BUD) )
Pieņemtie teksti , P5_TA(2004)0370. ,
Texts Adopted , P5_TA(2004)0370 . ,
– ņemot vērā 2005. finanšu gada Eiropas Savienības provizorisko kopbudžeta projektu, ko Komisija iesniedza 2004. gada 14. maijā (KOM(2004)0350),
– having regard to the preliminary draft general budget of the European Union for the financial year 2005, which the Commission transmitted on 14 May 2004 ( COM(2004)0350 ),
– ņemot vērā 2005. finanšu gada Eiropas Savienības kopbudžeta projektu, ko Padome apstiprināja 2004. gada 19. jūlijā (C6-0123/2004),
– having regard to the draft general budget of the European Union for the financial year 2005, which the Council established on 19 July 2004 ( C6‑0123/2004 ),
– ņemot vērā Budžeta komitejas ziņojumu, kā arī Starptautiskās tirdzniecības komitejas un Konstitucionālo jautājumu komitejas atzinumus (A6‑0000/2004),
– having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinions of the Committee on International Trade and the Committee on Constitutional Affairs ( A6‑0020/2004 ),
A. tā kā pašreizējā finanšu plānā 5. izdevumu kategorijā (Administratīvie izdevumi) 2005. finanšu gadā ir noteikta maksimālā robeža EUR 6 360 miljoni 2005. gada cenās;
A. whereas the current financial perspective has set the ceiling for heading 5 (Administrative expenditure) for the financial year 2005 at EUR 6 360 million at 2005 prices,
B. tā kā Komisijas iesniegtajā 2005. gada provizoriskajā budžeta projektā (PBP) finanšu plāna 5. izdevumu kategorijā nav atstāta rezerve zem maksimālās robežas;
B. whereas the preliminary draft budget (PDB) for 2005 as presented by the Commission left no margin below the ceiling of heading 5 of the financial perspective,
C. tā kā Padomes budžeta projektā ir atstāta aptuveni EUR 51,9 miljonu rezerve zem 2005. gada finanšu plāna 5. izdevumu kategorijas maksimālās robežas,
C. whereas the Council's draft budget left a margin of around EUR 51,9 million below the ceiling of heading 5 of the financial perspective for the 2005 financial year,
2. uzskata, ka lielāko daļu amata vietu, kas nepieciešamas saistībā ar paplašināšanos, nosegs, vēlākais, 2005. gada budžetā; tādēļ apropriācijas 2006. gadā jāpalielina tikai pienācīgi pamatotu iemeslu dēļ;
Is of the opinion that a majority of the enlargement-related needs for posts will be covered by the budget for 2005 at the latest; and that, as a result, the appropriations should only increase for duly justified reasons in 2006;
7. norāda, ka atsevišķas atsauces dažādu budžeta iedaļu piezīmēs attiecas uz iepriekšējiem Civildienesta noteikumiem, tomēr jāuzskata, ka visas šādas atsauces attiecas uz atbilstīgiem nosacījumiem jaunajos Civildienesta noteikumos, kas stājās spēkā 2004. gada 1. maijā;
Points out that certain references in the remarks in different sections of the budget are pertinent to the previous Staff Regulations, whereas all such references should be considered as referring to the relevant provisions in the new Staff Regulations, which entered into force on 1 May 2004;
I iedaļa — Eiropas Parlaments
Section I - European Parliament
10. atkārtoti pauž savu atbalstu EP deputātu statūtiem; tomēr uzskata, ka pat tad, ja sarunas beigsies ātri, deputātu statūtu stāšanās spēkā un īstenošana var notikt ne ātrāk kā 2005. gada beigās; tādēļ atbalsta deputātu statūtu pozīcijas ar atgādinājumu saglabāšanu Parlamenta budžetā;
Reiterates its support for the Members' Statute; considers, however, that even with a swift conclusion of the negotiations, the entry into force and the implementation of the Members' Statute could take place at the earliest towards the end of 2005; is therefore in favour of keeping a token entry for the Members' Statute in Parliament's budget;
12. nolemj EUR 17,5 miljonus no 3910. postenī iekļautajām apropriācijām (Sekretariāta piemaksa) pārcelt rezervē, līdz Prezidijs ir precizējis iekšējos noteikumus par sekretariāta piemaksu izlietošanu, lai varētu rēķināties ar palielināto summu;
Has decided to enter EUR 17,5 million of the appropriations entered against Items 3910 (Secretarial assistance allowance) in the reserve until the Bureau has clarified the internal rules on the use of the secretarial allowance to take the increased amount into account;
– ietvert apropriācijas, kas atbilst 140 ar paplašināšanos saistītām amata vietām (83 A*5, 3 B*3, 54 C*1), kuras bija paredzētas tāmēs,
– include the appropriations corresponding to the 140 enlargement-related posts (83 A*5, 3 B*3, 54 C*1) created in the estimates,
– paaugstināt 55 amatus saistībā ar paplašināšanos (30 A*12, 10 A*9, 15 A*7), lai pieņemtu darbā augstāk kvalificētus ierēdņus, tostarp tulkošanas nodaļu un ārēju biroju vadītājus,
– upgrade 55 enlargement posts (30 A*12, 10 A*9, 15 A*7) to recruit more highly qualified officials, notably heads of translation units and external offices,
– izveidot ģenerālsekretariātā 39 amata vietas (13 A*5, 18 B*3, 8 C*1), galvenokārt lai izpildītu jaunajā Finanšu regulā, jaunajos Civildienesta noteikumos un noteikumos par EP deputātu finansiālajām tiesībām noteiktās prasības,
– create 39 posts (13 A*5, 18 B*3, 8 C*1) in the general secretariat, chiefly in order to meet requirements in connection with the new Financial Regulation, the new Staff Regulations and management of MEPs' entitlements,
– izveidot ģenerālsekretariātā 19 “pārejas” amata vietas (4 A*12, 2 A*11, 1 A*10, 4 B*10, 1 B*8, 2 B*7, 1 B*6, 4 C*6), lai piešķirtu pastāvīgu statusu aptuveni 125 ilglaicīgiem pagaidu darbiniekiem politiskajās grupās šajā Parlamenta sasaukumā,
– create 19 'passerelle' posts (4 A*12, 2 A*11, 1 A*10, 4 B*10, 1 B*8, 2 B*7, 1 B*6, 4 C*6) in the general secretariat in order to give established status to around 125 long-standing temporary staff members in political groups during the current parliamentary term,
– izveidot 37 pagaidu amata vietas (6 A*5, 14 B*3, 16 C*1) politiskajās grupās un 9 pagaidu amata vietas (1 A*5, 8 C*1) pie politiskajām grupām nepiederošajiem deputātiem,
– create 37 temporary posts (1 A*14, 6 A*5, 14 B*3, 16 C*1) in political groups and 9 temporary posts (1 A*5, 8 C*1) for the non-attached Members,
– apstiprināt 420 paaugstināšanas (25 A*12 uz A*13, 38 A*10 uz A*11, 64 A*8 uz A*9, 8 A*7 uz A*8, 14 B*10 uz B*11, 6 B*9 uz B*10, 27 B*8 uz B*9, 10 B*7 uz B*8, 4 B*5 uz B*6, 42 C*6 uz C*7, 70 C*5 uz C*6, 55 C*4 uz C*5, 10 C*3 uz C*4, 9 D*4 uz D*5, 24 D*3 uz D*4, 14 D*2 uz D*3) ģenerālsekretariāta pastāvīgajiem darbiniekiem un 4 paaugstināšanas (1 C*4 uz C*5 un 3 A*10 uz A*11) pagaidu darbiniekiem, kā arī 57 paaugstināšanas (8 A*12 uz A*13, 1 A*11 uz A*13, 6 A*11 uz A*12, 3 A*10 uz A*11, 1 A*8 uz A*10, 7 A*8 uz A*9, 5 A*5 uz A*9, 7 B*10 uz B*11, 1 B*8 uz B*9, 1 B*7 uz B*8, 2 B*6 uz B*7, 1 B*5 uz B*6, 2 B*3 uz B*4, 9 C*6 uz C*7, 1 C*5 uz C*6, 1 C*4 uz C*5, 1 C*2 uz C*3) pagaidu darbiniekiem politiskajās grupās, lai īstenotu darbinieku karjeras plānošanu,
– approve 420 upgradings (25 A*12 to A*13, 38 A*10 to A*11, 64 A*8 to A*9, 8 A*7 to A*8, 14 B*10 to B*11, 6 B*9 to B*10, 27 B*8 to B*9, 10 B*7 to B*8, 4 B*5 to B*6, 42 C*6 to C*7, 70 C*5 to C*6, 55 C*4 to C*5, 10 C*3 to C*4, 9 D*4 to D*5, 24 D*3 to D*4, 14 D*2 to D*3) for permanent staff and 4 upgradings (1 C*4 to C*5 and 3 A*10 to A*11) for temporary staff in the general secretariat and 57 upgradings (8 A*12 to A*13, 1 A*11 to A*13, 6 A*11 to A*12, 3 A*10 to A*11, 1 A*8 to A*10, 7 A*8 to A*9, 5 A*5 to A*9, 7 B*10 to B*11, 1 B*8 to B*9, 1 B*7 to B*8, 2 B*6 to B*7, 1 B*5 to B*6, 2 B*3 to B*4, 9 C*6 to C*7, 1 C*5 to C*6, 1 C*4 to C*5, 1 C*2 to C*3) for temporary staff in the political groups in order to apply the staff career planning,
– apstiprināt 144 paaugstināšanas (94 C*2 uz C*4, 50 D*4 un D*3 uz C*4) saistībā ar iekšējo procedūru, lai pārceltu uz jauno C* pakāpi tos ierēdņus, kas agrāk bija D pakāpē,
– approve 144 upgradings (94 C*2 to C*4, 50 D*4 and D*3 to C*4) relating to the internal procedure to enable the officials formerly in D grade to be transferred to the new C* grade,
– pārcelt no rezerves 7 amata vietas (3 B*3 un 4 C*1) Drošības nodaļai saskaņā ar ģenerālsekretāra ziņojumu,
– release 7 posts (3 B*3 and 4 C*1) for the Security Division from the reserve following the report by the Secretary-General,
– iekļaut rezervē 1 pastāvīgu A*5 amata vietu un 2 pagaidu A*5 amata vietas (I ģenerāldirektorātā un VII ģenerāldirektorātā), līdz tiek precizēts, kāds ir pienākumu sadalījums starp Europarl projektā iesaistītajiem ģenerāldirektorātiem,
– enter in the reserve 1 permanent A*5 post and 2 temporary A*5 posts (DGI and DG VII) until there is clarification of the respective responsibilities of the DGs involved in the Europarl project,