natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Visdaudzsološākās inovācijas jomas ir tās, kurās pārklājas tradicionālās zināšanas.
The most promising areas for innovation are the points where traditional knowledge sectors overlap.
No vienas puses, ir vajadzīga starpdisciplināra pieeja, bet vienlaikus tā jāpapildina ar sistēmu analīzi.
On the one hand, then, an interdisciplinary approach is needed, but accompanied at the same time by systems analysis.
Lielākais inovācijas potenciāls ir zināšanu jomās, kas ietver: IKT (informācijas un komunikāciju tehnoloģija) un medicīnu, IKT un enerģētiku, IKT un uzņēmējdarbību, IKT un loģistiku, vidi un enerģētiku, vidi un ķīmiskas vielas ( REACH ), vidi un telpisko attīstību, jaunus materiālus un enerģētiku, jaunus materiālus un medicīnu u.c.
The greatest potential for innovation lies in knowledge sectors involving: ICT (information and communications technology) and medicine, ICT and energy, ICT and business, ICT and logistics, environment and energy, environment and chemicals (REACH), environment and land planning, new materials and energy, new materials and medicine, etc.
Kā mēs redzējām, inovācija, no vienas puses, ir pilnībā atkarīga no tirgus mehānismiem un, no otras puses, no centrālās regulēšanas, kā arī no projektu finansējuma un līdzfinansējuma par budžeta līdzekļiem.
As we have seen, innovation depends on the one hand on purely market mechanisms and, on the other, on central regulation, concerning particularly the funding or co-funding of projects from budget resources.
Varbūtības teorija paredz, ka ES panākumi inovācijas jomā, vērtējot pēc to ekonomikas pārstāvju skaita, kas ieviesuši jauninājumus, piemēram, pēdējo triju gadu laikā, procentuāli salīdzinot ar visiem mērķauditorijas ekonomikas pārstāvjiem, visticamāk, ir atkarīgi no visu to iespējamo pasākumu īstenošanas, kuri var veicināt inovāciju.
The theory of probability tells us that EU success in the field of innovation, measured in terms of the number of economic agents who have introduced innovations, for example over the last three years, as a percentage of the overall number of agents in the target population, is likely to depend on the implementation of all possible measures capable of stimulating this phenomenon.
5. uzskata, ka ir svarīgi attīstīt pētniecības un inovāciju tīklus, iesaistot universitātes, zinātnes parkus, uzņēmumus un visu ražošanas sistēmu, lai izstrādātu konkrētas sociālās un tehnoloģiskās attīstības politikas; uzsver, ka šāds zināšanu un inovāciju tīkls var būt atbilstošs paņēmiens, lai apmierinātu arī mazo un vidējo uzņēmumu vajadzības, organizējot tos pa grupām vai reģioniem;
Considers it vital to develop research and innovation networks involving universities, science parks, businesses and the entire production system in order to generate concrete social and technological development policies; stresses that such a knowledge and innovation network could be the appropriate way to meet also the needs of small and medium-sized enterprises organised in the form of clusters or districts;
7. norāda, ka Eiropas Kopiena ir Pasaules Tirdzniecības organizācijas locekle un tāpēc tai ir saistības saskaņā ar PTO Līguma par intelektuālā īpašuma tiesībām, kas saistītas ar tirdzniecību, 27. pantu, kas aizliedz diskrimināciju starp tehnoloģijas jomām, izsniedzot patentus par izgudrojumiem; aicina Komisiju izpētīt priekšvēsturi par patentu darbības nosacījumiem un obligāto licencēšanu Eiropā un analizēt, vai ir mainījušies apstākļi, kas izraisīja situācijas pasliktināšanos;
Notes that the European Community is a member of the World Trade Organisation and thus bound by the WTO-TRIPS Agreement on Trade-Related aspects of Intellectual Property rights, Article 27 of which prohibits discrimination between fields of technology when making patents available for inventions; calls on the Commission to review Europe's history of working requirements and compulsory licensing for patents and analyse whether the circumstances that caused them to fall out of favour have changed;
9. aicina Komisiju veikt pētījumu par intelektuālā īpašuma tiesas prāvām saistībā ar MVU un izpētīt alternatīvus strīdu atrisināšanas mehānismus attiecībā uz intelektuālo īpašumu, tostarp par konfidencialitātes pārkāpšanu, un it īpaši MVU interesēs;
Calls on the Commission to carry out a study into the impact of intellectual property litigation on SMEs and to investigate alternative dispute resolution mechanisms relevant to intellectual property, including for breaches of confidentiality, in particular for the benefit of SMEs;
11. mudina dalībvalstis piemērot nodokļu atvieglojumus pētniecībai, inovācijai un privātiem ieguldījumiem un aicina uzņēmumus vairāk sekmēt pētniecību un inovāciju, tostarp darba prakses inovāciju, kas uzlabo kvalitāti un labklājību, un veicināt MVU koncentrēšanu reģionos, kas ir pamatprasība inovāciju izstrādei un ieviešanai.
Encourages Member States to adopt tax incentives for research, innovation and private investment and calls on businesses to promote greater research and innovation including innovation in workplace practices that promote quality and wellbeing, and encourage concentrations of SME's in districts - a basic requirement for developing and implementing innovations.
Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Sharon Bowles, Udo Bullmann, Ieke van den Burg, David Casa, Jonathan Evans, Elisa Ferreira, José Manuel García-Margallo y Marfil, Jean-Paul Gauzès, Robert Goebbels, Donata Gottardi, Gunnar Hökmark, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Sophia in 't Veld, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Guntars Krasts , Astrid Lulling, Hans-Peter Martin, Gay Mitchell, Cristobal Montoro Romero, Joseph Muscat, Joop Post, John Purvis, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Heide Rühle, Antolín Sánchez Presedo, Manuel António dos Santos, Olle Schmidt, Peter Skinner, Cristian Stănescu, Margarita Starkevičiūtė, Ivo Strejček,
Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Sharon Bowles, Udo Bullmann, Ieke van den Burg, David Casa, Jonathan Evans, Elisa Ferreira, José Manuel García-Margallo y Marfil, Jean-Paul Gauzès, Robert Goebbels, Donata Gottardi, Gunnar Hökmark, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Sophia in 't Veld, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Guntars Krasts, Astrid Lulling, Hans-Peter Martin, Gay Mitchell, Cristobal Montoro Romero, Joseph Muscat, Joop Post, John Purvis, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Heide Rühle, Antolín Sánchez Presedo, Manuel António dos Santos, Olle Schmidt, Peter Skinner, Cristian Stănescu, Margarita Starkevičiūtė, Ivo Strejček,
Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejaS ATZINUMS
OPINION OF THE COMMITTEE ON THE INTERNAL MARKET AND CONSUMER PROTECTION
A. tā kā pārskatītās Lisabonas stratēģijas panākumi būs atkarīgi jo īpaši no progresa, kas panākts inovāciju jomā;
A whereas the success of the revised Lisbon Strategy will depend in particular on progress made in the area of innovation,
B. tā kā inovāciju rezultātā panāktā dažādība ir viens no veidiem, kā Eiropas Savienībai risināt globalizācijas problēmas;
B. whereas diversity through innovation is one of the paths open to the EU to meet the challenges of globalisation,
C. tā kā tradicionālā pieeja inovāciju attīstībai, apvienojot tehnoloģisko progresu un pieprasījuma „vilcējspēku”, nav pietiekama un ir vajadzīga vienlaicīga labvēlīgu tirgus apstākļu veicināšana, lai varētu veidot tādu normatīvo vidi, kas sekmētu inovāciju attīstību;
C. whereas the conventional approach to driving innovation, combining "technological-push" and "demand-pull", is not in itself sufficient and requires the simultaneous promotion of favourable market conditions to create a regulatory environment that is conducive to innovation,
D. tā kā jaunās Pakalpojumu direktīvas atbalstītais sekmīgi funkcionējošais iekšējais tirgus rada labvēlīgu vidi inovācijām, palielinot konkurenci plašākā un stabilākā ekonomiskajā zonā, piesaistot lielākas investīcijas un veicinot darbaspēka pārvietošanos;
D. whereas a well-functioning internal market, supported by the new Services Directive, creates a favourable environment for innovation through increased competition in a larger and more stable economic area, attracting greater investment and encouraging the mobility of workers,
E. tā kā ir jāakcentē gan akadēmisko rezultātu nodošana īpaši MVU, gan izpētes rezultātu pieejamība, lai ieviestu galvenokārt inovācijas ar sociālo dimensiju, un tā kā ir jāpievēršas jautājumam par inovāciju platformu ģeogrāfisko koncentrēšanos, lai būtu iespējams izmantot iemaņas un daudzveidību, kas pastāv dažādos ES reģionos,
E. whereas both the transfer of academic results, particularly to SMEs, and the availability of research results, especially for innovations with a social dimension, should be emphasised, and whereas the geographical concentration of innovation platforms should be addressed so as to make use of the skills and diversity found in different EU regions,
3. aicina Komisiju sekmēt ne tikai Eiropas standartu pieņemšanu, bet arī to izmantošanu, jo īpaši — vienkārši un saprotami informējot par tiem MVU; uzskata, ka rokasgrāmatām un procedūru skaidrojumiem jābūt pieejamiem visās ES oficiālajās valodās;
Calls on the Commission to encourage not only the adoption but also the application of European standards, in particular by communicating them to SMEs in a simple manner; considers that handbooks and explanatory procedures should be available in all official languages of the EU;
5. atzinīgi vērtē ES sadarbību ar pasaules regulatīvajām iestādēm un sagaida ātru un efektīvu tehnisko inovāciju attīstību, veicot standartizāciju;
Welcomes the EU's cooperation with world-wide regulatory bodies and expects the quick and efficient roll-out of technical innovations through standardisation;
9. uzsver, ka MVU ir svarīgi nodrošināt piekļuvi atbilstošam inovāciju finansējumam, it īpaši uzsākot uzņēmējdarbību; uzskata, ka tāpēc pārrobežu sadarbības kontekstā ir jāatbalsta iespēja saņemt arī mikrokredītus un riska kapitālu;
Emphasises that it is vital for SMEs to have access to appropriate financing for innovation, especially in the early stages of their business activities; believes that it is therefore necessary to support the provision of microcredit and risk capital also in a cross-border context;
12. atzinīgi vērtē, ka Komisija plāno pieņemt Paziņojumu par zināšanu apmaiņu starp universitātēm un citām valsts pētniecības organizācijām un nozarēm; atzinīgi vērtē arī nesenās Komisijas iniciatīvas, lai sekmētu „atklātu piekļuvi” zinātniskajai pieredzei nolūkā uzlabot tās izplatīšanu;
Welcomes the fact that the Commission plans to adopt a Communication to promote knowledge transfer between universities and other public research organisations and industry; also welcomes the recent initiatives of the Commission to promote "Open Access" to scientific knowledge, which is aimed at improving its dissemination;
15. uzsver, ka inovācijas nav vis pašmērķis, bet gan veids, kā uzlabot ES pilsoņu dzīves kvalitāti; šai sakarā uzskata, ka konkurence un preču un pakalpojumu liberalizācija, kas palīdz sasniegt izvirzīto mērķi inovāciju jomā, ir jāpapildina ar uzraudzību un patērētāju aizsardzības noteikumiem gadījumos, kad tas nepieciešams sabiedrības interesēs;
Stresses that innovation is a means of improving the quality of life of EU citizens and not an aim in itself; accordingly takes the view that, while competition and the liberalisation of goods and services contribute to achieving the given objective in terms of innovation, they must be accompanied by monitoring and consumer protection provisions, where justified by the public interest;
IMCO 29.11.2006.
IMCO 29.11.2006
Barbara Weiler 19.12.2006.
Barbara Weiler 19.12.2006
Apspriests komitejās
Discussed in committee
Aizstājējs(-i) (saskaņā ar 178. panta 2. punktu), kas bija klāt galīgajā balsojumā
Substitute(s) under Rule 178(2) present for the final vote
Reģionālās attīstības komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komiteju savā rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus:
The Committee on Regional Development calls on the Committee on Industry, Research and Energy, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
3 atzīmē, ka jaundibinātiem uzņēmumiem ir grūtības piesaistīt riska kapitālu, un šajā sakarā uzsver, ka liela nozīme ir nodokļu atvieglojumiem un citiem stimuliem;
3 Takes note of the difficulties faced by start-up companies in accessing risk capital, and stresses the value of tax and other incentives in this regard;
6. šajā sakarā uzsver, ka ir svarīgi izveidot pārvaldes struktūras, lai uzlabotu sadarbību starp puduru (klasteru) dalībniekiem, un aicina piešķirt šo puduru (klasteru) darbībai pārrobežu virzību, it īpaši balstoties uz eiroreģionu pieredzi pārrobežu struktūru un sociālo tīklu veidošanā;
Stresses in this context the importance of creating governance structures so as to improve cooperation between different actors in a cluster and asks for clusters to be directed also to cross-border activities, building notably on the experience of Euroregions, which possesses established cross-border structures and social networks;
10. konstatē, ka līdz šim dalībvalstis nebūt nav pilnībā izmantojušas visas atbalsta iespējas vides inovāciju jomā, un atkārtoti norāda, ka novatoriskas vides tehnoloģijas var būtiski palielināt ES konkurētspēju pasaules mērogā;
Notes that the Member States have by no means yet fully exhausted the possibilities of aid in the field of environmental innovations, and points out once more that innovative environmental technologies can give the EU a significant competitive advantage in the world;
16. ņemot vērā Eiropas Savienības finansiālo ieguldījumu apjomu, aicina Komisiju izvērtēt sasniegtos rezultātus, izvērtējot projektu un pasākumu kvalitatīvos, kvantitatīvos un finansiālos rādītājus, lai tādējādi laika gaitā uzlabotu turpmāko darbību efektivitāti;
Taking into consideration the significant financial investments made by the EU, asks the Commission to evaluate the results obtained by assessing the quality, quantity and financial aspects of projects and actions in a manner conducive to improving, over a period of time, the efficiency of future actions;
18. aicina Komisiju, dalībvalstis un reģionālās un vietējās varas iestādes nodrošināt vispārēju iespēju strādāt ar informācijas un sakaru tehnoloģijām, lai kopumā veicinātu e-mācības un e-darbu;
Calls on the Commission, Member States, regional and local authorities to ensure universal access to information and communication technology-based working, in order to facilitate e-learning and e-working generally;
- ņemot vērā 2006. gada 12. oktobra rezolūciju par turpmāko Eiropas patentu politiku
- having regard to its resolution of 12 October 2006 on future patent policy in Europe
A. tā kā vienotajā tirgū turpina pastāvēt šķēršļi, kas kavē preču, pakalpojumu un darbaspēka brīvu pārvietošanos un tādējādi liedz Eiropas uzņēmumiem sasniegt tādu līmeni, kas nepieciešams, lai gūtu atdevi no investīcijām zinātnē un inovācijās;
A. whereas barriers that continue to hamper mobility of goods, services and the labour force persist in the single market, depriving European businesses of the scale necessary to capitalise on the investments in research and innovation,
B. tā kā novatoriskām precēm un pakalpojumiem ir vajadzīgi sagatavoti patērētāji ar augstu prasību līmeni un tā kā patērētāju uzticību veicina un garantē stabila patērētāju tiesību aizsardzības sistēma;
B. whereas innovative products and services require a mature and sophisticated consumer base and a market ready to adopt them, and whereas consumer confidence depends on and is encouraged by a robust consumer protection system,
C. tā kā obligāts priekšnoteikums jaunu preču, pakalpojumu un risinājumu attīstīšanai un to ieviešanai tirgū ir stabila un tajā pašā laikā elastīga normatīvā vide intelektuālā īpašuma tiesību jomā;
C. whereas a robust yet flexible regulatory environment for intellectual property rights is an indispensable precondition for the development and introduction of new products, services and solutions on the market,
D. tā kā galvenie faktori, kas nepieciešami, lai aizsargātu un garantētu investīcijas jaunu preču un pakalpojumu attīstīšanā, ir prognozējams patentu izsniegšanas tiesiskais regulējums, kā arī efektīva strīdu izskatīšanas sistēma,
D. whereas a predictable legal framework for patent recognition, supplemented by an efficient dispute resolution system is a key element for safeguarding and protecting investment in new products and services,
3. atbalsta iniciatīvas, kuru mērķis ir uzlabot Eiropas kopējo pārvaldes struktūru, jo īpaši Komisijas nodomu iekļaut savā ikgadējā progresa ziņojumā jautājumu par inovācijām un izvērtēt ES dalībvalstu politiku un reformas, un aicina Padomi regulāri izvērtēt katras valsts inovāciju politikas ietekmi uz konkurētspēju;
Encourages initiatives aimed at improving the overall European governance structure and particularly the intention of the Commission to assess Member States’ reforms and policies by addressing the innovation system in its Annual Progress Report, and invites the Council to regularly assess the impact of national innovation policies on competitiveness;
par priekšlikumu Padomes lēmumam par nolīguma noslēgšanu starp Eiropas Kopienu un Krievijas Federācijas valdību par sadarbību zvejniecībā un dzīvo jūras resursu saglabāšanā Baltijas jūrā
on the proposal for a Council regulation on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Government of the Russian Federation on cooperation in fisheries and the conservation of the living marine resources in the Baltic Sea
* Apspriežu procedūra nodoto balsu vairākums
* Consultation procedure
– ņemot vērā priekšlikumu Padomes lēmumam ( COM(2006)0868 )
– having regard to the proposal for a Council regulation ( COM(2006)0868 )
– ņemot vērā EK līguma 300. panta 3. punkta pirmo daļu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0052/2007 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0052/2007 ),
– ņemot vērā Zivsaimniecības komitejas ziņojumu ( A6‑0160/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0160/2007 ),
Nolīguma piemērošanas trešajā un otrajā gadā pirms sarunu sākšanas par tā atjaunošanu Komisija iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei vispārēju novērtējuma ziņojumu, lai varētu novērtēt nolīguma ietekmi uz resursu saglabāšanu un vidi, kā arī ekonomisko un sociālo ietekmi.
During the third year of application of the agreement and during the last year of its application, prior to the opening of negotiations on its possible renewal, the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council general assessment reports analysing the impact of the agreement on the conservation of resources and the protection of the environment and the economic and social repercussions of its application.
Pirms ikviena jauna nolīguma noslēgšanas Komisijai būtu jāprasa tās dalībvalsts iestādēm, ar kuru tā sāks sarunas, sniegt informāciju, kas ļautu sagatavot pārskata vispārēju novērtējuma ziņojumu iesniegšanai Parlamentam un Padomei.
Prior to the conclusion of any new agreement, the Commission should ask the authorities of the State with which it is to open negotiations to provide information enabling it to submit a general assessment report to Parliament and the Council.
Eiropas Kopiena un Krievijas Federācija 2006. gada 10.–12. jūlijā ir apspriedusi un noslēgusi nolīgumu par sadarbību zvejniecībā un dzīvo jūras resursu saglabāšanā Baltijas jūrā, ko Kopiena parafēja 2006. gada 28. jūlijā un Krievijas Federācija — 2006. gada 7. augustā.
Between 10 and 12 July 2006 the European Community and the Russian Federation negotiated and concluded an agreement on cooperation in fisheries and the conservation of the living marine resources in the Baltic Sea, which was initialled by the Community on 28 July 2006 and by the Russian Federation on 7 August 2006.
Šis nolīgums sākotnēji ir spēkā sešus gadus.
The agreement has been concluded for an initial period of six years.
Jaunais pamatnolīgums attiecas tikai uz Baltijas jūru.
The new framework agreement concerns only the Baltic Sea.
Ņemot vērā to, ka Krievijas Federācija Baltijas jūrā ir atbildīga tikai par apmēram 5 % zvejas resursu ļoti ierobežotos apgabalos ap Kaļiņingradu un Sanktpēterburgu, nolīguma darbības joma ir samērā ierobežota.
Given that the Russian Federation is responsible for only some 5% of fishery resources in the Baltic Sea, in very small areas around Kaliningrad and St Petersburg, the scope of the agreement is relatively limited.
Jaunā nolīguma mērķis ir nodrošināt Pušu ciešu sadarbību, pamatojoties uz taisnīguma un savstarpēja izdevīguma principu, lai saglabātu, ilgtspējīgi izmantotu un pārvaldītu visus transzonālos, saistītos un atkarīgos krājumus Baltijas jūrā
The objective of the new agreement is to ensure close cooperation between the parties on the basis of the principles of fairness and mutual benefit with a view to the conservation and the sustainable exploitation and management of all straddling, associated and dependent stocks in the Baltic Sea.
Nolīgumā izklāstīti noteikumi par kopīgiem pārvaldības pasākumiem, licencēšanu, atbilstību saglabāšanas un pārvaldības pasākumiem un citiem zvejniecības noteikumiem, sadarbību kontroles un noteikumu piemērošanas jomā, pārbaudēm, kuģu arestu un aizturēšanu, zinātnisko sadarbību un anadromajām un katadromajām sugām.
The agreement sets out provisions on joint management measures, licensing, compliance with conservation and management rules and other fisheries regulations, control and enforcement cooperation, inspections, arrest and detention of vessels, scientific cooperation and anadromous and catadromous species.
Eiropas Kopienas un Krievijas nolīgums par zvejniecību un dzīvo jūras resursu saglabāšanu Baltijas jūrā
Agreement between the EC and Russia on fisheries and the conservation of the resources in the Baltic Sea
Budžeta komitejaS ATZINUMS .......................................................................................9
OPINION of the Committee on Budgets ...................................................................9
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2006)0804 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0804 )
– ņemot vērā 37. pantu kopā ar EK līguma 300. panta 2. punktu,
– having regard to Article 37 in conjunction with Article 300(2) of the EC Treaty,
– ņemot vērā EK līguma 300. panta 3. punktu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0506/2006 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0506/2006 ),
– ņemot vērā Zivsaimniecības komitejas ziņojumu un Budžeta komitejas atzinumu ( A6‑0161/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on Budgets ( A6‑0161/2007 ),
(2a) Ja Apvienotā komiteja zvejas iespējas nosaka tādā apjomā, kas ir mazāks par pielikuma I nodaļā noteikto apjomu, Grenlandes pienākums ir Kopienai to kompensēt ar atbilstošām zvejas iespējām turpmākajos gados vai ar citām zvejas iespējām tajā pašā gadā, vai arī atvelkot noteiktu daļu no saskaņotā maksājuma.
(2a) If fishing opportunities are established by the Joint Committee at a lower level than that set out in Chapter I of the Annex, Greenland should compensate the Community in subsequent years by corresponding fishing opportunities or in the same year by other fishing opportunities, or by deducting a corresponding proportion of the agreed payment.
Gadījumā, kad nav iespējama kompensācija zvejas iespēju veidā, ir attiecīgi jākoriģē maksājumi.
In the unlikely event that compensation involving fishing opportunities is not possible, payment should be adjusted accordingly.
(2b) Ja pēc 2010. gada kvotas vairs neatbilst ES politikai par ilgtspēju, Komisijai ir tiesības tās attiecīgi labot.
(2b) The Community should reserve the right to adjust quotas where, after 2010, they are found not to be in line with EU policy on sustainability.
ES zivsaimniecības politikai jābūt konsekventai gan ES iekšienē, gan ārpus tās.
EU fisheries policy should be consistent both within and outside the EU.