natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tā iemieso taustāmu paplašināšanās sasniegumu, piedāvājot pirmo finanšu shēmu 27 dalībvalstīm turpmākajiem septiņiem gadiem.
It represents a tangible achievement of enlargement by offering the first financial framework for 27 Member States for the coming seven years.
Tā nodrošina mērenu ES izdevumu pieaugumu vidēja termiņa periodā.
It secures an orderly evolution of EU expenditure over a mid-term period.
Tā saglabā godīgu pilnvaru līdzsvaru starp iestādēm un nostiprina koplēmuma principu attiecībā uz budžeta jautājumiem.
It maintains a fair balance of powers between the Institutions and consolidates the principle of co-decision for budgetary matters.
Tā nodrošina reālus resursus ES politiku attīstībai un paredz atbilstīgus instrumentus, kā piesaistīt papildu līdzekļus vajadzības gadījumā.
It provides for realistic resources to allow the development of EU policies and foresees appropriate instruments to mobilise additional means if necessary.
Tā garantē manevrēšanas iespēju gada budžeta procedūras robežās.
It guarantees room for manoeuvre within the annual budgetary procedures.
Šis bija viens no Parlamenta mērķiem.
This was one of the aims of Parliament.
Finanšu plānam nav jānosaka neelastīgs budžets septiņiem gadiem, bet jādod iespēja katru gadu izvērtēt programmu darbību, jānosaka finanšu robeža jaunu iniciatīvu uzsākšanai, jādod iespēja reaģēt uz jaunām problēmām un pietiekama jauda reaģēt uz humanitārām, dabas un ekonomikas ārkārtas situācijām.
The financial perspectives should not establish a rigid budget for seven years but leave the possibility each year to assess the functioning of the programmes, the financial margin to launch new initiatives, the possibility to respond to new challenges, the capacity to respond to humanitarian, natural and economic emergencies.
Robežas ir noteiktas visām kategorijām, taču to līmenis ir īpaši zems 2. un 3. b) kategorijai.
Margins exist in all headings although their level is particularly low for heading 2 and heading 3b.
Tā nodrošina pārskatu 2009. gadā, pamatojoties uz Komisijas veikto pašreizējā IN novērtējumu, un Parlamenta pilnīgu iesaistīšanos plaša mēroga termiņa vidusposma pārskatā saskaņā ar noteiktajām tiesībām.
It ensures a review on the basis of the Commission's assessment of the current IIA in 2009 and a full involvement of Parliament in the wide-ranging mid-term review according to its established rights.
Tā ņem vērā EP prasības, kas izteiktas 2005. gada 8. jūnija nostājā, lai uzlabotu budžeta izpildes kvalitāti (Finanšu regula, iekšēja kontrole, aģentūras, finanšu programmas).
It contributes to answer EP's requests made in its position of 8 June 2005 for improving the quality of implementation of the budget (Financial Regulation, internal control, agencies, financial programming).
Tā ievieš finanšu instrumentu aktīvu izmantošanu Eiropas Savienības budžeta pārvaldībā ar EIB līdzfinansējuma palīdzību.
It introduces an active use of new financial instruments through co-financing with the EIB in the budget management of the Union.
Tā nodrošina Parlamenta prerogatīvas budžeta un likumdošanas jomā un pastiprina rūpīgu demokrātisku pārbaudi ārējās programmās un KĀDP.
It safeguards Parliament's budgetary and legislative prerogatives and strengthens the democratic scrutiny in external programmes and CFSP.
Tā nodrošina atbalstu ārkārtas situāciju gadījumos pat tad, ja to finansē galvenokārt ārpus finanšu plāna (ES ārkārtas palīdzība trešām valstīm, Eiropas Savienības Solidaritātes fonds un Eiropas Globalizācijas pielāgošanās fonds).
It guarantees support for emergencies events even if it will be financed mostly outside the financial framework (Emergency aid for third countries, Solidarity Fund and Globalisation Fund within the EU).
Nav izmaiņu tiesību aktos – minētajām ārkārtas situācijām piešķirs līdzekļus no ES budžeta tāpat kā līdz šim.
There is no change in the legislation these emergencies will continue to be financed by the EU budget as now.
Tā nodrošina elastīgumu: piemērojot pašreizējā IN mehānismu, no jauna ieviešot iespēju pārnest iepriekšējos divos gados neizmantotās apropriācijas, ko Komisija bija aizliegusi savā priekšlikumā (tā vietā piešķirot lielāku ikgadējo apjomu).
It guarantees flexibility: With the same mechanism of the current IIA reintroducing the possibility of carrying over the not used appropriations of the previous two years that the Commission had suppressed in its proposal (against a higher annual amount).
Tā ievieš elastīgumu likumdošanas jomā: tas ir viens no būtiskākajiem jaunās vienošanās panākumiem.
It introduces legislative flexibility: It is one of the most relevant achievements of the new agreement.
Tagad EP var daudz vieglāk noteikt prioritātes starp dažādām programmām, un Komisijai jābūt gatavai uzskatāmi parādīt katras programmas efektivitāti; tiesību aktā norādītā summa vairs nav pilnīga garantija, taču šis mehānisms veicinās programmu labāku pārvaldību.
The EP can now play its role to determine more easily priorities between the different programs and the Commission should be ready to demonstrate the efficiency of each program; an amount in the legal act is no more a full guarantee but this mechanism will favour a better monitoring of the programmes.
Kas ir sasniegts?
What has been achieved?
Eiropas Parlamenta nostāja 2005. gada 8. jūnija sarunās ietvēra kvalitatīvus un kvantitatīvus elementus, tostarp Parlamenta prerogatīvu nostiprināšanu, izstrādājot jaunās politikas.
The European Parliament's negotiating position of 8 June 2005 contained qualitative and quantitative elements including the strengthening of Parliament's prerogatives over the next generation of policies.
Attiecībā uz kvantitatīvo aspektu galīgais rezultāts stipri atpaliek no jūnija rezolūcijas, kura, kā referents vēlas atgādināt, bija sarunu nostāja un joprojām ir mērķis.
Concerning the quantitative aspects, the final result remains far behind the June resolution which, he wishes to recall, was a negotiating position and remains an objective.
Referents apzinās, ka izdevumu maksimālo robežu pazemināšana, ko Eiropadome veica Komisijas piedāvājumos, tikai daļēji ir kompensētas.
He is aware that the reductions made by the European Council on the Commission proposals have only been partially compensated.
Referents uzskata, ka sarunu noslēgumā viskvalitatīvākie elementi ir atspoguļoti IN un ka tie sniedz reālu iespēju pilnveidot ES izdevumus un gūt netiešus pozitīvus ieguvumus un kvantitatīvus rezultātus.
At the end of the negotiations, the rapporteur considers that most qualitative elements are reflected in the new IIA and represent a real opportunity to improve the quality of EU spending and to create indirect positive effects and quantitative results.
Tāpat referents apzinās, ka formulējumos pastāv zināmas nepilnības un vājās vietas, taču viņš ir pārliecināts, ka jaunais IN ir labāks par pašreizējo, vienlaikus nezaudējot esošo acquis .
He is also aware that some weaknesses and shortcomings subsist in the formulations, but he is convinced that the new IIA is better than the current one without losing the existing "acquis".
Ir noderīgi atgādināt, ka jau 2005. gada jūnijā EP Komisijas priekšlikumu uzskatīja par nereālu.
It is worthwhile to remind that already in June 2005, the EP considered the Commission proposal as not realistic.
Tādēļ priekšlikumā samazināja izdevumu maksimālo robežu.
Therefore, a reduction was made on the proposal.
No otras puses, Komisijas priekšlikums deva materiālu apspriešanai starp iestādēm.
On the other side, the Commission proposal set the reference for the interinstitutional debate.
Tomēr bija skaidrs, ka pēc Eiropadomes lēmuma manevrēšanas telpa bija ļoti ierobežota.
However, it was clear that after the decision of the European Council the margin for manoeuvre was very limited.
Neraugoties uz to, sarunu rezultāts parāda Parlamenta panākumus.
Nonetheless, the result of the negotiations represents a success for Parliament.
Kvantitatīvie elementi
Quantitative elements
Kopējā summa
Overall amount
Saskaņā ar 4. aprīļa vienošanos finanšu shēmas apjoms pieaugs no EUR 862 miljardiem uz EUR 864.3 miljardiem, vienlaikus tīrais maksimālo robežu pieaugums ir EUR 4 miljardi.
After the agreement of 4 April last, the financial framework will pass from EUR 862 billion to 864.3 billion, while the net increase of the overall ceiling is EUR 4 billion.
Summas, kas nav ietvertas DFS, finansēs papildu apropriāciju veidā.
Amounts outside the MFF will be financed through additional appropriations.
Kā redzams tabulā, tas ir panākts divu darbību rezultātā:
As indicated in the table above, this has been achieved by two operations:
· Ārkārtas palīdzības rezerve (EUR 1,5 miljardu apmērā) 4. kategorijā ir izņemta no finanšu shēmas.
· The Emergency Aid Reserve (EUR 1.5 billion) in Heading 4 has been placed outside the financial framework.
Tāpat kā Solidaritātes fonda gadījumā, Ārkārtas palīdzības rezerves atrašanās ārpus finanšu shēmas nemazinās tās summu un izmantojamību.
As is the case with the Solidarity Fund, the Emergency Aid Reserve outside the financial framework will not decrease its financing and operability.
Vajadzības rašanās gadījumā Komisija piemēros atbilstīgo budžeta instrumentu (līdzekļu pārdalījumu vai papildu apropriācijas), un saskaņā ar budžeta iestādes lēmumu šos līdzekļus segs dalībvalstis.
Once needs arise, the Commission will present the appropriate budgetary instrument (reallocation or supplementary appropriations and after the decision of the budgetary authority, the resources will be paid by the Member States.
Šīs summas pārsniegs finanšu shēmā paredzēto maksimālo summu robežas.
These amounts will be over and above the ceilings agreed in the Financial Perspective.
Būtībā šie divi instrumenti Solidaritātes fonds (ES teritorijā) un Ārkārtas palīdzības rezerve (ārpus ES teritorijas) ir iekļauti budžetā zināšanai ( p.m . ) , bet nav iekļauti finanšu shēmā, nesamazinot šo instrumentu izmantojamību.
In fact, these two instruments: the Solidarity Fund (within the EU) and the Emergency Aid Reserve (outside the EU) are entered into the budget with a p.m., but outside the financial framework, without reducing the operability of these instruments.
Šo fondu mobilizāciju finansēs ar papildu līdzekļiem, ko segs dalībvalstis.
The mobilisation of these Funds will be financed by additional money from the Member States.
Referents vēlas atgādināt, ka iepriekš minētais atbilst Eiropas Parlamenta sarunu nostājai, kas nodalīja šos fondus no finanšu shēmas, lai piešķirtu lielāku telpu programmā ietvertajām aktivitātēm.
The rapporteur wishes to recall that this is consistent with the EP's negotiating position which placed these Funds outside the FP to create more space for the programmed activities.
· Attiecībā uz administrācijas izdevumiem 5. kategorijas maksimālā robeža ir samazināta par EUR 500 miljoniem, bet personāla iemaksātās pensijas tiks tieši piešķirtas administratīvajiem izdevumiem – līdz līmenim, kas kompensē EUR 500 miljonus.
· Regarding administrative expenditure, the ceiling of Heading 5 has been reduced by EUR 500 million but the pensions paid by staff will be allocated directly to administrative expenditure - up to a compensating level of EUR 500 million. .
Referents vēlas atgādināt, ka pensiju jautājuma risinājums „piezīmju” veidā ir jau piemērots 1999. gadā pašreizējai finanšu shēmai.
The rapporteur wishes to recall that the "footnote" solution for pensions had already been applied in 1999 for the current Financial Perspective.
Vēl jo vairāk, referents uzsver, ka sarunu rezultātā panāktā vienošanās, kas saglabā atsevišķu kategoriju visu iestāžu (tostarp Komisijas) administratīvajiem izdevumiem, atbilst EP sarunu nostājai.
Moreover, he underlines that the outcome of the negotiations, which maintains a separate heading for administrative expenditure of all institutions (including the Commission's) is consistent with the EP's negotiating position.
Kopējais 5. kategorijas izdevumu samazinājums, ko veica Padome, attieksies uz visām iestādēm, turpretī jūnija rezolūcijā Parlaments bija samazinājis Komisijas administratīvos izdevumus par 10 %.
The overall reduction operated by the Council on heading 5 will concern all the institutions, while in the June resolution Parliament had reduced the Commission administrative expenditure by 10%.
Instrumenti, ko finansē ārpus finanšu shēmas
Instruments financed outside the Financial Perspective
· Ārkārtas palīdzības rezerve: Gada summa ir noteikta EUR 221 miljonu apmērā (pie pašreizējām cenām), t.i., EUR 1,4 miljardi visam periodam.
· Emergency Aid Reserve: The annual amount is fixed at EUR 221 mio. (current prices), i.e. EUR 1.4 bn. over the period.
· ES Solidaritātes fonds: Gada summa ir noteikta EUR 1 miljarda apmērā. (pie pašreizējām cenām), t.i., EUR 7 miljardi visam periodam.
· EU Solidarity Fund: The annual amount is fixed at EUR 1 bn. (current prices), i.e. up to EUR 7 bn. over the period.
· Elastības instruments: Tas saglabājas pašreizējā līmenī – EUR 200 miljonu apmērā gadā (pie pašreizējām cenām), t.i., EUR 1,4 miljardi visam periodam ar iespēju divu gadu laika pārnest neizmantotās apropriācijas (piem., neizmantojot elastības instrumentu 2 gados, summa būs EUR 600 miljoni).
· Instrument of flexibility: It remains at the current level of EUR 200 mio. per year (current prices), i.e. EUR 1.4 bn. over the period, with the possibility to carry over the unused appropriations during two years (i.e. in case of non-utilization of the flexibility instrument during 2 years the amount will be EUR 600 mio.).
· Eiropas Globalizācijas pielāgošanās fonds: Gada summa nedrīkst pārsniegt EUR 500 miljonus, t.i., EUR 3,5 miljardus visam periodam.
· European Globalisation Adjustment Fund: The annual amount may not exceed EUR 500 mio., i.e. EUR 3.5 bn. over the period.
Šī fonda izveide tika piedāvāta Eiropadomes decembra secinājumos, lai sniegtu papildu atbalstu strādniekiem, kuri cieš no globalizācijas sekām.
The creation of this Fund was proposed by the December Council conclusions to provide additional support to workers who suffer from the consequences of globalisation.
Šo fondu finansēs, izmantojot esošās robežas un/vai divu iepriekšējo gadu laikā atceltās apropriācijas, izņemot tās, kas attiecas uz 1. b) kategoriju.
It will be financed by the existing margins and/or cancelled appropriations from the previous two years excluding those related to heading 1B.
Referents vēlas atgādināt, ka EP sarunu nostāja paredzēja arī visu minēto instrumentu izņemšanu no finanšu shēmas.
The rapporteur wishes to recall that all the above instruments were also placed outside the financial framework by the EP negotiating position.
Īpašais mehānisms aģentūrām un Eiropas skolām
Specific mechanism for the Agencies and European Schools
Arī šis ir nākamā IN jauninājums ar tiešu ietekmi uz maksimālajām robežām.
This is also a novelty of the next IIA with a direct impact on the ceilings.
Sarunu nostājā Parlaments prasīja noteikt saistošas maksimālās robežas aģentūrām, lai saglabātu darbības programmas politiku jomās.
In its negotiating position, Parliament had asked for a binding ceiling for agencies in order to preserve the operational programmes within the policy areas.
Neraugoties uz Padomes izteikto negribīgumu, tika izveidota jauna procedūra aģentūrām (III daļas D punkts).
Despite Council's strong reluctance, a new procedure has been set up for new Agencies (point D of part III).
Šī procedūra paredz to, ka pirms jaunas aģentūras izveides Komisija veic novērtējumu, lai izvērtētu, kā to var finansēt.
This procedure foresees that prior to the creation of a new Agency an assessment is made by the Commission to evaluate how it can be financed.
Būs vajadzīga īpaša budžeta lēmējiestādes piekrišana, lai piešķirtu finansējumu.
A specific agreement of the budgetary authority will be necessary to allow the financing.
Šī procedūra novērsīs to, ka aģentūras finansē pārprogrammējot vai izmantojot maksimālās robežas.
This procedure will avoid that Agencies are financed through reprogramming or by using the margins.
Līdzīga procedūra attiecas uz jaunu Eiropas skolu izveidi 5. kategorijā.
A similar procedure applies to the creation of new European Schools within heading 5.
Citiem vārdiem, tas nozīmē, ka jaunu aģentūru (vai jaunu Eiropas skolu) izveidei vajadzīgs īpašs lēmums par finansējumu un ka finanšu shēma automātiski nesegs šos izdevumus.
In other terms, it means that new Agencies (or new European Schools) need a specific decision of financing and they will not automatically be covered by the FP.
Izmēģinājuma projekti un sagatavošanās darbības
Pilot projects and Preparatory Actions
Gada maksimālās robežas izmēģinājuma projektiem ir palielinātas no EUR 32 miljoniem līdz EUR 40 miljoniem.
The annual ceiling for Pilot Projects is increased from EUR 32 mio. to EUR 40 mio..
Gada maksimālās robežas sagatavošanās darbībām ir palielinātas no EUR 75 miljoniem līdz EUR 100 miljoniem, no kuriem 50 miljoni ir paredzēti jaunām darbībām.
The annual ceiling for Preparatory Actions is increased from EUR 75 mio. to EUR 100 mio., of which 50 mio. for new actions.
Eiropas Investīciju bankas (EIB) līdzfinansējums
Co-financing with the European Investment Bank (EIB)
Izveidoto mehānismu (49. punkts un deklarācija) var raksturot šādi:
The mechanism set in place (point 49 and declaration) can be described as follows:
Saskaņā ar līdzfinansējuma principu viena un tā pati darbība saņems apropriācijas gan no ES budžeta, gan EIB.
According to the principle of co-financing, both the EU budget and the EIB will be investing appropriations in the same activity.
Trialogā ir panākts, ka EIB ieguldīs papildu daļu līdzfinansējuma shēmā – EUR 1 miljardu izpētei (7. finanšu shēma), 1 miljardu konkurētspējas un jauninājumu ( CIP ) un 0,5 miljardus Eiropas Transporta tīkla ( TEN-T ) projektiem.
As result of the trialogue, from the EIB side, a supplementary share will be invested in the co-financing scheme, EUR 1 billion for Research (FP 7), 1 billion for Competitiveness and Innovation (CIP) and 0.5 billion for TEN-T projects,.
Akcionāriem ir jāapstiprina lēmums (direktoru valdes priekšlikums pārvaldnieku valdei, ko veido finanšu ministri) no bankas rezervēm piešķirt ekvivalentu summu šīm programmām.
The shareholders have to confirm the decision (proposal by the Board of Directors to the Board of Governors composed of the Finance Ministers) to allocate an equivalent amount from the Bank’s reserves into these programmes.
Līdzvērtīgu summu piešķirs no ES budžeta, kā tas ir paredzēts programmās.
The EU budget will contribute with an equivalent amount, as foreseen in the programmes.
Sviras efekts, ko sagaida perioda beigās šī līdzfinansējuma rezultātā, ir plānots vidēji 5 reizes izpētei, 20 reizes TEN-T projektiem un 15 reizes CIP finanšu instrumentiem, nodrošinot attiecīgi apmēram EUR 10 miljardus izpētei, 20 miljardus TEN-T projektiem un 30 miljardus mazajiem un vidējiem uzņēmumiem (MVU).
The leverage effect which is expected at the end of the period from this co-financing is estimated to be on average 5 times for Research, 20 times for TEN-T projects and 15 times for CIP financial instruments, providing respectively approximate financing amounts of EUR 10 billion for Research, 20 billion for TEN-T projects and 30 billion for SMEs.
Minētās summas ir mērķis, nevis finansējums.
These figures are objectives and not funding.
Kvalitatīvie elementi
Qualitative elements
Nākamā IN nosaukumā un darbības sfērā ir veiktas izmaiņas, lai atspoguļotu to, ka izpildīta EP prasība pēc kvalitatīvām reformām.
The title and the scope of the next IIA have been modified to reflect the introduction of EP's requests for qualitative reforms.
Referents uzsver, ka bija vajadzīga liela apņēmība, lai atspēkotu Padomes nostāju.
The rapporteur stresses that much determination has been necessary to overcome Council's approach.
Beidzot tā piekrita paplašināt IN darbības sfēru un mainīt tā nosaukumu uz „Iestāžu nolīgums par budžeta disciplīnu un budžeta procedūras uzlabošanu”.
Finally, it accepted to widen the scope of the IIA and to change is title into "Interinstitutional Agreement on Budgetary Discipline and Sound Financial Management".
Jaunais IN iezīmē nozīmīgus sasniegumus šajā jomā.
The new IIA presents significant progress in this area.
Eiropadomes 2005. gada decembra secinājumi paredz veikt plaša mēroga ES resursu un izdevumu pārskatu līdz 2009. gada beigām.
The European Council conclusions of December 2005 foresee a wide-ranging review of EU resources and expenditure before the end of 2009.
2009. gada jūnijā būs jaunievēlētais Parlaments un jauna Komisija, kas uzsāks darbu tajā pašā gadā.
There will be a newly elected Parliament in June 2009 and a new Commission which will take office in the same year.
Jūnija rezolūcija atgādina, ka demokrātiskā valstī jaunievēlētam Parlamentam un no jauna nozīmētai Komisijai vajadzētu būt tiesībām ietekmēt nākamā vidējā termiņa politiskās prioritātes.
The June resolution recalls that for democratic reasons, the newly elected Parliament and the newly appointed Commission should have a say on the next mid-term political priorities.
Tādēļ EP delegācija prasīja, lai Parlamentam būtu tiesības piedalīties šajā pārskatā.
Therefore, the EP delegation requested the right for Parliament to participate in the review.
Neraugoties uz spēcīgo Padomes izrādīto pretestību, sarunu rezultāts paredz turpmāk minēto:
Despite strong opposition from the Council, the outcome of the negotiations foresees:
· Komisijas saistības iesniegt ziņojumu par IN darbību, kad vien Komisija uzskata to par vajadzīgu, un, jebkurā gadījumā, līdz 2009. gada beigām (7. pants un deklarācija);
· the commitment of the Commission to present a report on the functioning of the IIA whenever it deems necessary, and at all events by the end of 2009 (article 7 and declaration);
· garantiju, ka jaunievēlēto Parlamentu pilnā mērā iesaistīs šajā plaša mēroga pārskatā atbilstīgi tam piešķirtajām tiesībām.
· the assurance for the newly elected Parliament to be fully involved in the wide-ranging review according to its established rights.
Abu minēto elementu apvienojums dos EP iespēju būt iesaistītam šajā pārskatā.
The combination of the two elements will give the EP the possibility to be involved in the review.
Tas liecina par reāliem panākumiem saistībā ar Parlamenta prerogatīvām lēmumu pieņemšanas procesā, kas attiecas uz daudzgadu finanšu shēmu.
This represents a real progress for Parliament's prerogatives in the decision-making process of the multi-annual financial framework.
Šis teksts nostiprina sasniegumus, kas panākti pēdējo gadu laikā, un nosaka shēmu ar konkrētu procedūru gada garumā un vēl vairāk nostiprina progresīvo ziņošanu, kā to prasa Parlaments.
These texts consolidate the progress made over the last years and set a framework with a specific procedure along the year and moreover ensure a forward looking reporting as requested by Parliament.
Šādas sanāksmes plānos kopīgi AFET/BUDG ar prezidējošo valsti, iespējams, visam gadam.
Such meetings will be planned jointly between AFET/BUDG and the Presidencies, possibly for the all year.
Šāda procedūra paplašina Parlamenta politisko līdzdalību KĀDP, kā arī kontroli pār KĀDP finansēm.
This procedure enhances Parliament's political involvement in and financial control over CFSP.
Brīvība, drošība un taisnīgums
Freedom, Security and Justice
Ir vērts pieminēt, ka EP būtu devusi priekšroku tam, lai ieviestu paralēlu procedūru trešajam pīlāram – Tieslietām un iekšlietām – tāpat kā KĀDP, taču Padome nebija gatava ieviest detalizētu procedūru šai politikai.
It is worthwhile to mention that the EP would have preferred to have a parallel procedure for the third pillar - Justice and Home Affairs – as for CSFP but the Council was not open to introduce a detailed procedure for this policy.
Taču vienlaikus Padome un Komisija pieņēma vienpusēju EP deklarāciju, lai apspriestu šo konkrēto jautājumu katrā trialogā, kas paredzēts atbilstīgi parastajai sadarbībai budžeta jomā (4 reizes gadā).
However, at the same time Council and Commission accept a unilateral EP declaration to discuss this specific issue at each trialogue foreseen in the framework of ordinary budgetary cooperation (4 times a year).
Tas kopīgi nodrošinās šādas procedūras izveidi LIBE un BUDG komitejām.
It will for the LIBE and BUDG committees to jointly ensure the establishment of such a procedure.