natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību, un jo īpaši tā 30. pantu, 31. pantu un 34. panta 2. punkta b) apakšpunktu,
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 30, Article 31 and Article 34(2)(b) thereof,
– ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību un jo īpaši tā 29. pantu, 30. panta 1. punkta b) apakšpunktu, 31. panta 1. punkta c) apakšpunktu un 34. panta 2. punkta b) apakšpunktu,
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 29, Article 30(1)(b), Article 31(1)(c) and Article 34(2)(b) thereof,
(9) Lai nodrošinātu Eiropas pilsoņu personas datu augstu aizsardzības līmeni, ir vajadzīgi kopēji nosacījumi, lai noteiktu datu, kurus apstrādājušas kompetentas iestādes citās dalībvalstīs, likumību un kvalitāti.
(9) Ensuring a high level of protection of the personal data of European citizens requires common provisions to determine the lawfulness and the quality of data processed by competent authorities in other Member States.
Eiropas Savienībai jānodrošina šāda aizsardzība ne tikai Eiropas pilsoņiem, bet arī citu valstu pilsoņiem.
The European Union should afford the same protection not only to European citizens but to citizens of any other country .
(12) Gadījumos, kad personas dati tiek nosūtīti no Eiropas Savienības dalībvalsts uz trešām valstīm vai starptautiskām organizācijām, šiem datiem principā ir jāsaņem pienācīga aizsardzības līmeņa priekšrocības.
(12) Where personal data are transferred from a Member State of the European Union to third countries or international bodies, these data should , in principle, benefit from an adequate level of protection.
(12) Gadījumos, kad personas dati tiek nosūtīti no Eiropas Savienības dalībvalsts uz trešām valstīm vai starptautiskām organizācijām, šiem datiem ir jāsaņem pienācīga aizsardzības līmeņa priekšrocības.
(12) Where personal data are transferred from a Member State of the European Union to third countries or international bodies, these data should benefit from an adequate level of protection.
Šim pamatlēmumam jānodrošina, lai no trešām valstīm saņemtie personas dati atbilst vismaz starptautiskajām cilvēktiesību normām.
This Framework Decision should ensure that personal data received from third countries comply at least with international standards on the respect of human rights.
Datu apmaiņā ar trešām valstīm jāievēro divi pamatprincipi: jānodrošina, ka datu nosūtīšana var notikt tikai uz tām trešām valstīm, kuras garantē pienācīgu datu aizsardzības līmeni, un ka no trešām valstīm saņemtie dati atbilst pamattiesībām.
Exchanges of data with third countries must respect two fundamental principles: they must ensure that the data can be transferred only to third countries which guarantee an appropriate standard of data protection and that data received from third countries respect fundamental rights.
(15) Ir lietderīgi izveidot kopējus noteikumus attiecībā uz datu apstrādes konfidencialitāti un drošību, kompetento iestāžu atbildību un tām piemērojamām sankcijām par datu nelikumīgu izmantošanu, kā arī attiecībā uz tiesiskās aizsardzības līdzekļiem, kas ir pieejami datu subjektam.
(15) It is appropriate to establish common rules on the confidentiality and security of the processing, on liability and sanctions for unlawful use by competent authorities as well as judicial remedies available for the data subject.
Turklāt ir nepieciešams, lai dalībvalstis paredz kriminālsankcijas par īpaši nopietniem un starptautiska mēroga datu aizsardzības nosacījumu pārkāpumiem.
Furthermore, it is necessary that Member States provide for criminal sanctions for particularly serious and intentionally committed infringements of data protection provisions.
15) Ir lietderīgi izveidot kopējus noteikumus attiecībā uz datu apstrādes konfidencialitāti un drošību, kompetento iestāžu un privāto struktūru, kas apstrādā personu datus kompetento iestāžu vārdā vai valsts uzdevumā, atbildību un tām piemērojamām sankcijām par datu nelikumīgu izmantošanu, kā arī attiecībā uz tiesiskās aizsardzības līdzekļiem, kas ir pieejami datu subjektam.
(15) It is appropriate to establish common rules on the confidentiality and security of the processing, on liability and sanctions for unlawful use by competent authorities and by private parties processing personal data on behalf of competent authorities or in a public function, as well as judicial remedies available for the data subject.
Ir svarīgi precizēt, ka tad, kad datus apstrādā privātas struktūras, īpaši saistībā ar publiskā un privātā sektora partnerību, tiem jāatbilst vismaz tādiem pašiem datu aizsardzības nosacījumiem, kādi paredzēti kompetentajām publiskajām iestādēm.
It is important to state that where the data are managed by private parties, particularly in connection with public-private partnerships, they are subject, at the minimum, to the same data security conditions as laid down for the public competent authorities.
Turklāt ir nepieciešams, lai dalībvalstis paredz kriminālsankcijas par īpaši nopietniem un tīšiem vai rupjas nolaidības izraisītiem datu aizsardzības nosacījumu pārkāpumiem.
Furthermore, it is necessary that Member States provide for criminal sanctions for particularly serious and intentional or grossly negligent infringements of data protection provisions.
(20) Šis pamatlēmums neierobežo īpašos datu aizsardzības nosacījumus, kas paredzēti attiecīgajos tiesību aktos par personas datu apstrādi un aizsardzību, ko veic Eiropols, Eurojust un Muitas informācijas sistēma.
(20) The present Framework Decision is without prejudice to the specific data protection provisions laid down in the relevant legal instruments relating to the processing and protection of personal data by Europol, Eurojust and the Customs Information System.
Tomēr vēlākais divu gadu laikā pēc dienas, kas minēta 35. panta 1. punktā, īpašie datu aizsardzības noteikumi, kurus piemēro Eiropolam, Eurojust un Muitas informācijas sistēmai, pilnībā jāsaskaņo ar šo pamatlēmumu, lai atbilstoši Komisijas priekšlikumam uzlabotu datu aizsardzības tiesiskā regulējuma konsekvenci un efektivitāti.
However, at the latest 2 years after the date referred to in Article 35(1), the specific data protection provisions applicable to Europol, Eurojust and the Customs Information System should be made fully consistent with the present Framework Decision, with a view to enhancing the consistency and effectiveness of the legal framework on data protection pursuant to a proposal by the Commission.
(22) Ir lietderīgi šo pamatlēmumu piemērot personas datiem, ko apstrādā otrās paaudzes Šengenas informācijas sistēmā, un ar to saistītajai papildu informācijas apmaiņai atbilstoši Lēmumam TI/2006/ … par otrās paaudzes Šengenas informācijas sistēmas izveidošanu, darbību un izmantošanu.
(22) It is appropriate that this Framework Decision applies to the personal data which are processed in the framework of the second generation of the Schengen Information System and the related exchange of supplementary information pursuant to Decision JHA/2006/ … on the establishment, operation and use of the second generation Schengen information system.
(22) Ir lietderīgi šo pamatlēmumu piemērot personas datiem, ko apstrādā otrās paaudzes Šengenas informācijas sistēmā, un ar to saistītajai papildu informācijas apmaiņai atbilstoši Lēmumam TI/2006/ … par otrās paaudzes Šengenas informācijas sistēmas izveidošanu, darbību un izmantošanu , kā arī vīzu informācijas sistēmai atbilstīgi Lēmumam TI/2006/... par dalībvalstu kompetento iestāžu un Eiropola piekļuvi Vīzu informācijas sistēmai .
(22) It is appropriate that this Framework Decision applies to the personal data which are processed in the framework of the second generation of the Schengen Information System and the related exchange of supplementary information pursuant to Decision JHA/2006/ … on the establishment, operation and use of the second generation Schengen information system and in the context of the Visa Information System pursuant to Decision JHA/2006/... on access for consultation purposes to the Visa Information System VIS by the competent authorities of the Member States and by the European Police Office Europol.
Nepieciešams pievienot atsauci uz VIS, lai šo pamatlēmumu piemērotu arī attiecībā uz tiesībsargājošo iestāžu piekļuvi Vīzu informācijas sistēmai.
It is appropriate to insert a reference to the VIS to ensure that this Framework Decision also applies to access to the visa information system by the forces of law and order.
35.a apsvērums (jauns)
Citation 35 a (new)
(35a) Ņemot vērā Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāja atzinumu,
(35a) Having regard to the Opinion of the European Data Protection Supervisor,
Ir nepieciešams šajā pamatlēmuma redakcijā ņemt vērā Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāja atzinumu.
It is essential to take account of the opinion of the European Data Protection Supervisor in drafting this framework decision.
Dalībvalstis nodrošina, lai personas datu atklāšana citu dalībvalstu kompetentām iestādēm netiktu ierobežota vai aizliegta , pamatojoties uz šajā pamatlēmumā paredzēto personas datu aizsardzību.
Member States shall ensure that the disclosure of personal data to the competent authorities of other Member States is neither restricted nor prohibited for reasons connected with the protection of personal data as provided for in this Framework Decision.
Šis pamatlēmums neliedz dalībvalstīm izmantot stingrākus drošības pasākumus par šajā pamatlēmumā paredzētajiem, lai kontekstā ar policijas un tiesu iestāžu sadarbību krimināllietās aizsargātu personas datus.
This Framework Decision does not preclude Member States from providing safeguards for the protection of personal data in the context of police and judicial cooperation in criminal matters greater than those established in this Framework Decision.
Šis pamatlēmums neaizliedz specifiskus tiesību aktus, īpaši attiecībā uz datu apstrādes pārvaldību.
This Framework Decision should not preclude more specific legislation, particularly governing data processing.
4. panta 1. punkta d) apakšpunkts
Article 4, paragraph 1, point (d)
(d) precīziem un nepieciešamības gadījumā atjauninātiem.
(d) accurate and, where necessary, kept up to date.
Jāveic visi pamatotie pasākumi, lai nodrošinātu, ka datus, kuri ir neprecīzi vai nepilnīgi, dzēš vai izlabo, ņemot vērā to vākšanas vai turpmākās apstrādes nolūkus.
Every reasonable step must be taken to ensure that data which are inaccurate or incomplete, having regard to the purposes for which they were collected or for which they are further processed, are erased or rectified.
Dalībvalstis var noteikt atšķirīgas datu apstrādes precizitātes un uzticamības pakāpes, un tādā gadījumā tām ir jānosaka, ka datus izšķir atbilstoši to precizitātes un uzticamības pakāpei, un jo īpaši, ka datus, kas pamatojas uz faktiem, atšķir no datiem, kas pamatojas uz viedokļiem vai personīgiem vērtējumiem;
Member States may provide for the processing of data to varying degrees of accuracy and reliability in which case they must provide that data are distinguished in accordance with their degree of accuracy and reliability, and in particular that data based on facts are distinguished from data based on opinions or personal assessments;
Tomēr dalībvalstis var noteikt atšķirīgas datu apstrādes precizitātes un uzticamības pakāpes, un tādā gadījumā tām ir jānosaka, ka datus izšķir atbilstoši to precizitātes un uzticamības pakāpei, un jo īpaši, ka datus, kas pamatojas uz faktiem, atšķir no datiem, kas pamatojas uz viedokļiem vai personīgiem vērtējumiem; dalībvalstis nodrošina personas datu kvalitātes regulāras pārbaudes.
However, Member States may provide for the processing of data to varying degrees of accuracy and reliability in which case they must provide that data are distinguished in accordance with their degree of accuracy and reliability, and in particular that data based on facts are distinguished from data based on opinions or personal assessments; Member States shall provide that the quality of personal data is verified regularly.
Pēc iespējas jānorāda tiesu nolēmumi, kā arī lēmumi pārtraukt kriminālvajāšanu, un dati, kas pamatojas uz viedokļiem vai personīgiem vērtējumiem, jāpārbauda to izcelsmes vietā un jānorāda to precizitātes vai uzticamības pakāpe.
As far as possible, judicial decisions as well as decisions not to prosecute shall be indicated and data based on opinions or personal assessments checked at source and their degree of accuracy or reliability indicated.
Neierobežojot valsts kriminālprocesu, dalībvalstis nosaka, ka pēc datu subjekta pieprasījuma personas datus iezīmē, ja datu subjekts noliedz to precizitāti vai ja par to precizitāti vai neprecizitāti nav iespējams pārliecināties.
Member States shall, without prejudice to national criminal procedure, provide that personal data are marked on request of the data subject if their accuracy is denied by the data subject and if their accuracy or inaccuracy cannot be ascertained.
Minēto atzīmi dzēš vienīgi ar datu subjekta piekrišanu vai pamatojoties uz kompetentas tiesas vai kompetentas uzraudzības iestādes lēmumu;
Such mark shall only be deleted with the consent of the data subject or on the basis of a decision of the competent court or of the competent supervisory authority;
Šis punkts ir pārvietots no 9. panta 6. punkta.
This paragraph is repositioned from Article 9(6).
Šie noteikumi jāpārceļ no III nodaļas uz II nodaļu, lai tos varētu piemērot attiecībā uz visa veida datu apstrādi, ko veic tiesībsargājošās iestādes, nevis tikai uz tiem, ar kuriem apmainās dalībvalstis.
These provisions should be moved from Chapter III to Chapter II so that they apply to all processing of data by the forces of law and order and not only to data exchanged between Member States.
Dalībvalstis paredz to, ka personas datu apstrāde ir nepieciešama tikai tad, ja:
Member States shall provide that processing of personal data is only necessary if
– nav citu līdzekļu, kuri mazāk ietekmē datu subjektu,
- there is no other means less affecting the data subject and
Šajā formulējumā nav ņemti vērā Eiropas Cilvēktiesību tiesas praksē noteiktie kritēriji attiecībā uz Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 8. pantu.
This formulation does not respect the criteria established by the case law of the European Court of Human Rights relating to Article 8 of the European Convention on Human Rights.
Tiesas prakse paredz, ka privātās dzīves neaizskaramību demokrātiskā sabiedrībā var ierobežot tikai tad, ja tas nepieciešams, nevis, lai atvieglotu tiesībsargājošo iestāžu vai tiesu iestāžu darbu.
The case law provides that it is possible to impose restrictions on the right to private life only if that is necessary in a democratic society and not if it would facilitate or accelerate the work of police or judicial authorities.
Tāpēc nepieciešams to aizstāt.
It is therefore necessary to replace it.
Datu nepieciešamības un proporcionalitātes kritērijs no jauna tiks formulēts 5. pantā.
The criterion of necessity and proportionality of data will be reformulated in Article 5.
Ja persona netiek turēta aizdomās par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, tās dati jāapstrādā tikai tiem mērķiem, kuru dēļ tie ir ievākti, un tikai noteiktā laikā, un piekļuve tiem, kā arī to tālāknosūtīšana ir ierobežota.
Personal data related to non-suspects shall be processed only for the purpose for which they were collected, for a limited period of time, with adequate limitations on access to them and on their transmission.
Dažādo datu kategoriju atšķirība, kas paredzēta 3. punktā, ir ļoti lietderīga.
The distinction between the various types of data made in paragraph 3 is very useful.
Nepieciešams to pastiprināt, īpašu uzmanību veltot aizdomās neturētu personu datiem, kas jāpapildina ar īpašiem aizsardzības pasākumiem saistībā ar datu vākšanu, uzglabāšanas laiku, un iestāžu piekļuves kārtību šiem datiem.
It should be enhanced, devoting particular attention to data concerning non-suspects, to which specific protection measures must apply as regards the conditions for collecting data, the storage period and arrangements for access by the authorities.
4.a panta 1. punkts (jauns)
Article 4a, paragraph 1 (new)
Personas datu turpmāka apstrāde
Further processing of personal data
Dalībvalstis nosaka, ka personas datu turpmāka apstrāde notiek tikai saskaņā ar šo pamatlēmumu, it īpaši tā 4., 5. un 6. pantu,
Member States shall provide that personal data may be further processed only in accordance with this Framework Decision, in particular Articles 4, 5 and 6 hereof,
(a) konkrēti tam mērķim, kuram tie nosūtīti vai atklāti,
(a) for the specific purpose for which they were transmitted or made available,
(b) īpašas vajadzības gadījumā nopietnu noziedzīgu nodarījumu novēršanai, izmeklēšanai, atklāšanai un kriminālvajāšanai vai,
(b) if strictly necessary, for the purpose of the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences, or
(c) lai novērstu draudus sabiedrības vai personu drošībai, izņemot gadījumus, kad nepieciešamība aizsargāt datu subjekta intereses vai pamattiesības ir svarīgāka par minētajiem apsvērumiem.
(c) for the purpose of the prevention of threats to public security or to a person, except where such considerations are overridden by the need to protect the interests or fundamental rights of the data subject.
Attiecīgos personas datus turpmāk apstrādā mērķiem, kas minēti šā panta 1. punkta (c) apakšpunktā, vienīgi ar iestādes, kura nosūtījusi vai atklājusi personas datus, iepriekšēju piekrišanu, un dalībvalstis, ievērojot attiecīgus juridiskus drošības pasākumus, drīkst pieņemt normatīvos aktus, lai atļautu turpmāku apstrādi.
The personal data concerned shall be further processed for the purposes referred to in paragraph 1 (c) of this article only with the prior consent of the authority that transmitted or made available the personal data and the Member States may, subject to adequate legal safeguards, adopt legislative measures to allow this further processing.
Skatīt 14. grozījuma pamatojumu.
See the justification for Amendment 14.
Dalībvalstis nosaka, ka kompetentās iestādes var apstrādāt personas datus tikai tad, ja to paredz tiesību akts, kas nosaka, ka šī apstrāde ir nepieciešama attiecīgās iestādes likumīgo uzdevumu izpildei un noziedzīgu nodarījumu novēršanas, izmeklēšanas, atklāšanas un kriminālvajāšanas mērķiem.
Member States shall provide that personal data may be processed by the competent authorities only if provided for by a law setting out that the processing is necessary for the fulfilment of the legitimate task of the authority concerned and for the purpose of the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences.
Dalībvalstis , konsultējoties ar uzraudzības iestādi, kas izveidota saskaņā ar 30. pantu, nosaka, ka kompetentās iestādes var apstrādāt personas datus tikai tad, ja :
Member States shall, after consulting the supervisory authority established in Article 30, provide that personal data may be processed by the competent authorities only if:
(a) to paredz tiesību akts, kas nosaka, ka šī apstrāde ir nepieciešama attiecīgās iestādes likumīgo uzdevumu izpildei un noziedzīgu nodarījumu novēršanas, izmeklēšanas, atklāšanas un kriminālvajāšanas mērķiem,
(a) provided for by a law setting out that the processing is necessary for the fulfilment of the legitimate task of the authority concerned and for the purpose of the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences.
(b) datu subjekts ir devis nepārprotamu piekrišanu un apstrāde notiek datu subjekta interesēs vai
(b) the data subject has unambiguously given his consent, provided that the processing is carried out in the interest of the data subject; or
(c) apstrāde ir nepieciešama, lai datu kontrolētājs izpildītu juridiskas saistības, vai
(c) processing is necessary for compliance with a legal obligation to which the controller is subject; or
(d) apstrāde ir nepieciešama, lai aizsargātu datu subjekta būtiskas intereses.
(d) processing is necessary in order to protect the vital interests of the data subject.
– pamatojoties uz konstatētajiem faktiem, kompetentās iestādes var pierādīt skaidru nepieciešamību apstrādāt attiecīgos personas datus, lai veiktu noziedzīgu nodarījumu novēršanu, izmeklēšanu, atklāšanu un kriminālvajāšanu,
- competent authorities can demonstrate, based on established facts, a clear need to process the personal data concerned for the prevention, investigation, detection or prosecution of a criminal offence, and
– nav citu līdzekļu, kuri mazāk ietekmē datu subjektu, un
- there is no other means less affecting the data subject and
– datu apstrāde nav pārmērīga salīdzinājumā ar iespējamo noziedzīgo nodarījumu.
- the processing of the data is not excessive in relation to the offence concerned.
Nepieciešams par kritērijiem datu apstrādes likumības noteikšanai ieviest mērķa un proporcionalitātes principu.
The principles of purpose and proportionality should be inserted as criteria for establishing whether data processing is lawful.
6. panta 2. punkta 1. ievilkums
Article 6, paragraph 2, indent 1
– apstrāde paredzēta kādā no tiesību aktiem un ir pilnīgi nepieciešama attiecīgās institūcijas likumīgā uzdevuma izpildei noziedzīgu nodarījumu novēršanas, izmeklēšanas, atklāšanas un kriminālvajāšanas mērķiem vai, ja datu subjekts ir devis skaidri izteiktu piekrišanu apstrādei,
- processing is provided for by a law and absolutely necessary for the fulfilment of the legitimate task of the authority concerned for the purpose of the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences or if the data subject has given his or her explicit consent to the processing, and
– apstrāde paredzēta kādā no tiesību aktiem un ir pilnīgi nepieciešama attiecīgās institūcijas likumīgā uzdevuma izpildei noziedzīgu nodarījumu novēršanas, izmeklēšanas, atklāšanas un kriminālvajāšanas mērķiem , un ierobežota ar konkrētu izmeklēšanu vai, ja datu subjekts ir devis skaidri izteiktu piekrišanu apstrādei , ar noteikumu, ka apstrāde tiek veikta datu subjekta interesēs un atteikums neradītu negatīvas sekas datu subjektam ,
- processing is provided for by a law and absolutely necessary for the fulfilment of the legitimate task of the authority concerned for the purpose of the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences and limited to a particular inquiry or if the data subject has given his or her explicit consent to the processing, provided that the processing is carried out in the interest of the data subject, and the refusal to consent would not lead to negative consequences for him or her; and
Jutīgu datu apstrādi, kas veikta ar skaidru attiecīgās personas piekrišanu, var atļaut tikai, ja apstrāde notiek šīs personas interesēs.
Processing of sensitive data based on the explicit consent of the person concerned should be authorised only to the extent that the processing is performed in the person's own interests.
Dalībvalstīm jāizstrādā īpaši tehniskie pasākumi, lai nodrošinātu jutīgo datu drošību.
Member States should establish specific technical measures to keep sensitive data secure.
6. panta 2.b punkts (jauns)
Article 6, paragraph 2 b (new)
– biometriskie un DNS dati tiek izmantoti tikai pamatojoties uz labi iedibinātiem un savietojamiem tehniskiem standartiem,
- Biometric data and DNA profiles are used only on the basis of well established and interoperable technical standards
– ar piesardzību tiek ņemts vērā biometrisko un DNS datu precizitātes līmenis, un datu subjekts to var apšaubīt ar viegli pieejamiem līdzekļiem,
- The level of accuracy of biometric data and DNA profiles is carefully taken into account and may be challenged by the data subject through readily available means
– pilnībā tiek nodrošināta cilvēka cieņa un integritāte.
- The respect of the dignity and integrity of persons is fully ensured.
Ir nepieciešams izstrādāt papildu aizsardzības standartus saistībā ar biometriskajiem un DNS datiem.
Additional rules should be instituted to protect biometric data and DNA profiles.
Šie dati ir īpaši jutīgi, taču tos dažkārt izmanto policijas un tiesu iestāžu sadarbībā.
These data are particularly sensitive, but are sometimes used in connection with police and judicial cooperation .