natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šādos gadījumos Komisijai jāuzsāk informācijas apmaiņas process ar visām dalībvalstīm un ja Kopienas pasākumi tiešām izrādās piemērotāki, Komisijai jāpublicē ziņojums un jāierosina pasākumi.
In such a case, the Commission should launch an information exchange with all Member States and if Community action does appear to be the better option, the Commission should publish a report and propose measures.
Jāsaskaņo maksimālo pieļaujamo koncentrāciju piemērošana saskaņā ar Direktīvas 2000/60/EK 10. pantā noteikto kombinēto pieeju, jo īpaši traucējošo vielu apstrādē un emisiju kontroles noteikšanā.
The application of maximum allowable concentrations, in accordance with the combined approach laid down in Article 10 of Directive 2000/60/EC, the treatment of outliers in particular, and the determination of emission controls should be harmonised.
Maksimālās pieļaujamās koncentrācijas traucējošo vielu dēļ var būt neobjektīvas un tās nav attiecinātas uz jelkādu laika posmu, bet ir diskrēta rakstura.
Maximum allowable concentrations are prone to bias by outliers and do not refer to any kind of time period but are of discrete nature.
Tāpēc jebkuri mēģinājumi noteikt vai paredzēt šīs vērtības, kas jādara saskaņā ar emisiju atļauju saņemšanas kārtību, varētu būt diezgan neprecīzi.
Therefore, any attempt to estimate or predict such values, which is a necessity in emission permit procedures, will be strongly biased.
Lai nodrošinātu līdzvērtīgus konkurences apstākļus, tiks izstrādāti saskaņoti noteikumi šo jautājumu risināšanai.
To provide for a level playing field, harmonised rules for dealing with these issues shall be developed.
(18a) Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 18. decembra Regula (EK) Nr. 1907/2006 attiecībā uz ķimikāliju reģistrēšanu, novērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH), ar ko nodibina Eiropas Ķimikāliju aģentūru 1 , ir jāpārskata, lai novērtētu kritērijus noturīgu, bioakumulatīvu un toksisku vielu noteikšanai.
(18a) Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH) and establishing a European Chemicals Agency 1 provides for a review to assess the adequacy of the criteria for identifying substances which are persistent, bioaccumulative and toxic.
Komisijai jāizdara atbilstīgi grozījumi Direktīvas 2000/60 X pielikumā, tiklīdz ir grozīti Regulas (EK) Nr. 1907/2006 kritēriji.
The Commission should amend Annex X of Directive 2000/60/EC accordingly immediately the criteria in Regulation (EC) No 1907/2006 are modified.
1 OV L 396, 30.12.2006., 1. lpp.
1 OJ L 396, 30.12.2006, p.1.
REACH noteiktie noturīgo, bioakumulatīvo un toksisko (PBT) vielu kritēriji ir neatbilstīgi.
The PBT criteria under REACH have been found to be deficient.
Diemžēl, tie paši kritēriji ir attiecināti pārskatot Direktīvas 2006/60/EK X Pielikumu.
Unfortunately, the same criteria have been applied in the revision of Annex X of Directive 2000/60/EC.
Tiklīdz REACH tiks izdarīti labojumi par noturīgu, bioakumulatīvu un toksisku vielu kritērijiem, Komisijai jāpārskata X Pielikums.
As soon as the criteria for PBT substances under REACH have been corrected, the Commission should review Annex X.
Pamatojoties uz ūdens stāvokļa monitoringu, kas veikts saskaņā ar Direktīvas 2000/60/EK 8. pantu, dalībvalstis nodrošina, ka I pielikuma A un B daļā uzskaitīto vielu koncentrācija sedimentos un biotā nepalielinās .
Member States shall ensure, on the basis of monitoring of water status carried out in accordance with Article 8 of Directive 2000/60/EC, that concentrations of substances listed in Parts A and B of Annex I do not increase in sediment and biota .
Dalībvalstis veic I Pielikuma A un B daļā uzskaitīto vielu koncentrācijas monitoringu attiecīgi biotā, nesenākajos sedimentos vai suspendētajās daļiņās, ja šo vielu akumulācijas potenciāls tajos ir nozīmīgs, un ja vides kvalitātes standarti ūdenim, kas noteikti I Pielikuma A un B daļās pietiekami neaizsargā organismus vai bentiskos organismus no sekundāras saindēšanas.
Member States shall monitor concentrations of substances listed in Parts A and B of Annex I , as appropriate, in biota, recent sediments or suspended solids, if these substances exhibit a significant accumulation potential in these compartments and if the environmental quality standards for the water phase as laid down in Parts A and B of Annex I do not sufficiently protect organisms from secondary poisoning or benthic organisms .
Dalībvalstis nodrošina, ka uzraudzītās vielu koncentrācijas būtiski nepalielinās Direktīvas 2000/60/EK 13. panta 7. punktā noteiktā upju baseinu pārvaldības plāna pārskata perioda laikā.
Member States shall ensure that the concentrations of the substances monitored do not significantly increase within the review period for a river basin management plan laid down in Article 13(7) of Directive 2000/60/EC.
Jebkurā gadījumā dalībvalstis veic heksahlorbenzola, heksahlorbutadiēna un metildzīvsudraba monitoringu.
Member States shall in any event monitor hexachlorobenzene, hexachlorobutadiene and methyl-mercury.
Vispārēji aizsargājošie VKS ūdens fāzei atbilst piesardzības principam, bet tie nesadārdzina monitoringa un atbilstības pārbaužu izmaksas.
Overall protective EQS for the water phase serve the precautionary principle but keep costs for monitoring and compliance lower.
4.a Vides kvalitātes standarti, kas minēti 1. un 3. punktā neskar Padomes Direktīvā 98/83/EK par dzeramā ūdens kvalitāti un Direktīvas 2000/60/EK 7. pantā noteiktās prasības attiecībā uz ūdenstilpēm, kuras izmanto dzeramā ūdens ieguvei, kur var būt daudz stingrākas prasības.
The environmental quality standards referred to in paragraphs 1 to 3 are without prejudice to the requirements of Council Directive 98/83/EC or of Article 7 of Directive 2000/60/EC concerning bodies of water used for the abstraction of drinking water, which may be more stringent.
Attiecībā uz noteikumiem, kas pārklājas, ir svarīgi konkrēti noteikt, ka ūdens kvalitātes standarti neskar īpašas Kopienas prasības attiecībā uz dzeramo ūdeni.
It is important to specify in the enacting clauses that the environment quality standards are without prejudice to specific Community requirements on water intended for human consumption.
Saskaņā ar Direktīvas 2000/60/EK 21. panta 2. punktā minēto procedūru var noteikt obligātas aprēķina metodes, kas minētas šīs direktīvas I pielikuma C daļas 3. punkta otrajā daļā .
The Commission may , in accordance with the procedure referred to in Article 21(2) of Directive 2000/60/EC, set up the compulsory calculation methods referred to in the second paragraph of point 3 of Part C of Annex I to this Directive.
Saskaņā ar Direktīvas 2000/60/EK 21. panta 2. punktā minēto procedūru un divu gadu laikā pēc šīs direktīvas stāšanās spēkā Komisija nosaka obligātas aprēķina metodes, vismaz tiem jautājumiem, kas minēti šīs direktīvas I pielikuma C daļā .
The Commission shall , in accordance with the procedure referred to in Article 21(2) of Directive 2000/60/EC and within two years of the entry into force of this Directive, set up compulsory calculation methods at least for the matters referred to in Part C of Annex I to this Directive.
Lai nodrošinātu vienādu aizsardzības līmeni un izvairītos no konkurences izkropļojumiem dalībvalstīs, ir nepieciešama obligāta metodoloģija.
To provide the same level of protection and to avoid competition distortion across the Member States, a compulsory methodology is necessary.
Lai papildinātu Direktīvas 2000/60/EK 8. panta 3. punktā noteiktās prasības, ir ieviesti konkrēti termiņi šo metožu noteikšanai.
To complement the corresponding provision of Article 8 (3) of Directive 2000/60/EC, a fixed timeframe to define these methods is introduced.
Dalībvalstis nosaka pārsnieguma pārejas zonas, kur viena vai vairāku piesārņotāju koncentrācija var pārsniegt attiecīgos vides kvalitātes standartus, ja tie neskar pārējo virszemes ūdens tilpju atbilstību šiem standartiem.
Member States shall designate transitional areas of exceedance, where the concentrations of one or more pollutants may exceed the relevant environmental quality standards as far as they do not affect the compliance of the rest of the surface water body with those standards.
Dalībvalstis nosaka pārsnieguma pārejas zonas, kur viena vai vairāku piesārņotāju koncentrācija var pārsniegt attiecīgos vides kvalitātes standartus, ja tie negatīvi neietekmē pārējo virszemes ūdens tilpju atbilstību šiem standartiem.
Member States shall designate transitional areas of exceedance, where the concentrations of one or more pollutants may exceed the relevant environmental quality standards as far as they do not compromise the compliance of the rest of the surface water body with those standards.
Ir skaidri jāpasaka, ka atbilstība Direktīvas 2000/60/EK mērķiem ir prioritāte.
It must be clearly expressed that compliance with the targets of Directive 2000/60/EC has priority.
Apzīmējums „negatīvi ietekmēt” jau ir lietots tās direktīvas līdzīgajos noteikumos 4. panta 8. punktā.
The wording “compromise” is already used in the comparable rule of Article 4, paragraph 8 of that Directive.
Pamatojoties uz informāciju, kas ievākta saskaņā ar Direktīvas 2000/60/EK 5. un 8. pantu un atbilstīgi Regulai (EK) Nr. 166/2006 dalībvalstis katram tās teritorijā esošajam upes baseinam vai tā daļai veic visu I pielikuma A un B daļā uzskaitīto prioritāro vielu un piesārņotāju emisiju, izplūžu un zudumu uzskaiti , tostarp arī emisiju, izplūžu un zudumu avotu uzskaiti, pievienojot attiecīgās kartes.
On the basis of the information collected in accordance with Articles 5 and 8 of Directive 2000/60/EC and under Regulation (EC) No 166/2006, Member States shall establish an inventory of emissions, discharges and losses of all priority substances and pollutants listed in Parts A and B of Annex I for each river basin or its part within their territory , including the sources of the emissions, discharges and losses and relevant maps.
Dalībvalstis uzskaitē iekļauj visus emisiju kontroles pasākumus, kas veikti pēc šīm prioritāro vielu un piesārņojošo vielu emisijām, izplūdēm vai zudumiem.
Member States shall include all emission control measures taken following the emissions, discharges and losses of priority substances and pollutants listed in the inventory.
Jābūt skaidri noteiktam, ka uzskaitē jāuzrāda prioritāro vielu un citu piesārņojošo vielu emisiju, izplūžu un zudumu avoti.
It should be clearly specified that the inventory shall indicate the sources of the emissions, discharges and losses of the priority substances and other pollutants.
Labākas pārredzamības dēļ tie ir jānorāda kartēs.
These should be mapped for better transparency.
Ņemot vērā dalībvalstu saistības samazināt vai izbeigt prioritāro vielu emisijas, izplūdes un zudumus, kā tas noteikts Direktīvas 2000/60/EK 4.panta 1. punkta a. apakšpunkta iv. daļā, dalībvalstīm uzskaitē jānorāda šie pasākumi.
Given the reduction or cessation obligations on Member States concerning emissions, discharges and losses of priority substances as laid down in Article 4(1)(a)(iv) of Directive 2000/60/EC, Member States should include information about such measures in their inventory.
Dalībvalstīm jāatļauj uzrādīt „iepriekšējās rīcības” rezultātus.
Member States should be allowed to demonstrate results from “early actions”.
- tehniskas iespējas un proporcionalitāti;
- technical feasibility and proportionality;
- labākās pieejamās metodes piemērošanu;
- the application of best available techniques ;
Novērtējot dalībvalstu sasniegumus Direktīvas 2000/60/EK 4. panta 1. punkta a) apakšpunkta iv daļā noteikto mērķu īstenošanā, Komisija ņem vērā apstākļus, kas ierobežo iespējamo pasākumu darbības lauku.
When evaluating the progress of Member States towards the objective of Article 4(1)(a)(iv) of Directive 2000/60/EC the Commission shall take into consideration conditions, which limit the scope of possible measures.
6.a Ja pasākumi, kas jāveic, lai sasniegtu Direktīvas 2000/60/EK 4. panta 1. punkta a) apakšpunkta iv daļā minētos mērķus ir tehniski neiespējami vai to izmaksas ir neproporcionāli lielas, dalībvalstis var piemērot tās pašas Direktīvas 4. panta 4. un 5. punkta attiecīgos noteikumus.
Where measures to achieve the objective mentioned in Article 4(1)(a)(iv) of Directive 2000/60/EC are technically unfeasible or disproportionately expensive, Member Sates may apply the relevant provisions of Article 4(4) and (5) of that Directive.
Pašreizējās teksta redakcijas dēļ Direktīvas 2000/60/EK 4. panta 4. un 5. punkta piemērošana, lai sasniegtu šīs Direktīvas 4. panta 1. punkta a) apakšpunkta iv daļā minētos mērķus ir jāprecizē.
Due to the current wording the application of Article 4 paragraphs 4 and 5 of Directive 2000/60/EC for the achievement of the objective of Article 4 paragraph 1, a, iv of that Directive shall be clarified.
4.A PANTS (jauns )
ARTICLE 4 A (new)
Kopienas jaunas emisiju kontroles
New community emission controls
Ja dalībvalsts saskaņā ar Direktīvas 2000/60/EK 12. panta 1. punktu ziņo par jautājumu, kuru tā nevar atrisināt valsts līmenī, vai ziņo, ka tā risināšanai Kopienas pasākumi būtu rentablāki un piemērotāki, Komisija organizē informācijas apmaiņu starp visām dalībvalstīm un attiecīgajām iesaistītajām pusēm, lai novērtētu vai Kopienas pasākumi ir nepieciešami vai rentablāki un piemērotāki, un pēc tam publicē ziņojumu, kuru tā iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei.
Where, pursuant to Article 12(1) of Directive 2000/60/EC, a Member State reports an issue which cannot be dealt with at Member State level, or reports that Community measures seem to be the more cost-effective or appropriate way of dealing with such an issue, the Commission shall organise an information exchange with all Member States and relevant stakeholders in order to evaluate whether Community action is necessary or would be more cost-effective and appropriate and shall publish a report thereof which it shall submit to the European Parliament and to the Council.
Ja Komisijas ziņojums apstiprina Kopienas pasākumu nepieciešamību vai to, ka šādi pasākumi ir izmaksu ziņā efektīvāki vai piemērotāki, divu gadu laikā no ziņojuma publikācijas Komisija ierosina atbilstīgus pasākumus.
If the Commission's report confirms the need for or cost-effectiveness or appropriateness of Community action, the Commission shall within two years of publication of the report propose adequate measures.
Ir apsveicams Komisijas lēmums neierosināt šajā direktīvā jaunas Kopienas emisiju kontroles saskaņā ar Direktīvas 2000/60/EK 16. panta 6. punktu.
The decision by the Commission not to propose new Community emission controls according to Article 16 paragraph 6 of Directive 2000/60/EC in this Directive is welcome.
Tomēr Direktīvas 2000/60/EK 12. pantā paredzētā kārtība ir papildu iespēja specifisku problēmu risināšanai.
Nevertheless the procedure foreseen in Article 12 of Directive 2000/60/EC shall be an additional option for specific problems.
Šajā grozījumā uzsvērta šī iespēja un sniegtas šīs kārtības specifikācijas.
This amendment emphasizes this option and provides specifications for that procedure.
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par vides kvalitātes standartiem ūdens resursu politikas jomā un ar ko groza Direktīvu 2000/60/EK
on the proposal for a European Parliament and Council directive on environmental quality standards in the field of water policy and amending Directive 2000/60/EC
Kāpēc Eiropas Komisija izstrādāja šādu priekšlikumu?
Why this Commission proposal?
2000. gadā pieņemtās Ūdens pamatdirektīvas (ŪPD) mērķis ir novērst lielāku ūdens kvalitātes pazemināšanos un paaugstināt ūdens vides aizsardzību.
The objective of the Water Framework Directive (WFD) adopted in December 2000 is to prevent any further deterioration in the quality of waters and to strengthen protection of the aquatic environment.
Tās nolūks ir visaptveroši cīnīties pret piesārņojumu un tā šajā sakarā paredz pakāpeniski samazināt ķīmisko piesārņojumu, jo īpaši izbeigt vai pakāpeniski pārtraukt tādu prioritāru vielu un prioritāru bīstamu vielu izplūdes, emisijas un zudumus, kas rada neadekvātus draudus ūdens videi vai ar tās starpniecību.
It is aimed at combating pollution generally, and provides, in that connection, for the progressive reduction of chemical pollution, and in particular the cessation or phase-out of emissions, discharges and losses of priority substances and priority hazardous substances that present unacceptable risks to or via the aquatic environment.
Ūdens resursu politiku īsteno, pamatojoties uz upju baseinu apsaimniekošanas plāniem.
Water policy is implemented on the basis of river basin management plans.
Dalībvalstīm ir jāveic vajadzīgie pasākumi, lai novērstu virszemes ūdeņu stāvokļa pasliktināšanos, kā arī lai atjaunotu un uzlabotu to kvalitāti.
Member States are required to implement the necessary measures in order to prevent deterioration of the status of all surface water bodies and also to restore and improve their quality.
Šā priekšlikuma mērķis, piemērojot ŪPD 16. panta 7. punktu, ir pārliecināties un nodrošināt, ka ir sasniegts paaugstinātas aizsardzības līmenis, nolūkā aizsargāt cilvēkus, augus un dzīvniekus nosakot vides kvalitātes standartus (VKS) ūdens resursu jomā, t.i., maksimāli pieļaujamo koncentrāciju pēc informācijas par vielas toksiskumu, ķīmisko stabilitāti un bioakumulācijas iespējamību un datiem par tās ietekmi uz vidi.
The objective of the proposal being examined - which implements Article 16(7) of the WFD - is to verify and ensure that a high level of protection has been achieved, by setting environmental quality standards (EQS) for water, namely concentration thresholds designed to protect human beings and flora and fauna on the basis of information concerning a substance's toxicity, persistence and bioaccumulation potential and data relating to its environmental fate.
VKS mērķis ir aizsargāt vidi un uzlabot tās kvalitāti, kā arī saskaņot ekonomiskos apstākļus iekšējā tirgū, jo dalībvalstīs pastāv lielas atšķirības noteikto standartu ziņā.
EQS are aimed at protecting and improving the quality of the environment and also at harmonising economic conditions within the internal market, given that there are major differences between the standards laid down by each of the Member States.
Lauksaimniecībā izmantotās piesārņojošās vielas
Pollutants of agricultural origin
Piesārņojošās vielas vidē var ieplūst no dažādiem avotiem: lauksaimniecības, rūpniecības (smagie metāli, šķīdinātāji u.c.), sadedzināšanas u.c.
Pollutants may be released into the environment from a number of sources: agriculture, industry (heavy metals, solvents, etc), incineration, etc.
Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas atzinumā uzsvars likts uz lauksaimniecībā izmantotajām ūdeni piesārņojošajām vielām, konkrētāk, pesticīdiem; šis direktīvas priekšlikums neattiecas uz nitrātiem.
The opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development will focus on pollution of agricultural origin, and, more specifically, pesticides, given that the directive does not concern nitrates.
Pesticīdus bieži vaino tajā, ka pasliktinās virszemes ūdeņu un piekrastes ūdeņu ekoloģiskais stāvoklis, jo tie jau sen var būt nokļuvuši vidē un var būt transportēti lielos attālumos.
Pesticides are frequently blamed for deterioration in the ecological status of surface and coastal waters, as they can remain present in the environment for long periods and be transported over long distances.
Piesārņojums var arī būt difūzs, kuru ir grūti lokalizēt, jo to rada noplūde, tieši zudumi augsnē un gaisā, lietus, kas noskalo apstrādātus augus u.c.
They are also a diffuse source of pollution which is difficult to pinpoint since it results from run off, direct losses to soil and air and leaching of crops through rainwater.
Prioritāro vielu sarakstā (1. pielikuma A daļa) ir vairāki pesticīdi: Nr. 1, 3, 8, 9, 13, 14, 17, 18, 19, 26, 27, 29, 33.
The list of priority substances (Annex I, Part A) includes a large number of pesticides: 1, 3, 8, 9, 13, 14, 17, 18, 19, 26, 27, 29, 33.
Dažus no tiem vairs neizmanto lauksaimniecībā, tomēr tos joprojām atrod upju sedimentos.
Some of these are no longer used in farming, but it is still possible to detect their presence in sediment in some rivers.
Visas pārējās astoņas piesārņojošās vielas, uz kurām attiecas šis direktīvas projekts (1. pielikuma B daļa), ir pesticīdi.
The eight other pollutants concerned by this proposal for a directive (Annex I, Part B) are all pesticides.
Šos jautājumus izskatīs lielākajā daļā dokumentu, kas attiecas uz pesticīdiem un kas ir pieņemšanas procesā.
These points are for the most part to be addressed in legislation on pesticides currently in the process of being adopted.
Referentes nostāja
Draftswoman's position
Šo priekšlikumu direktīvai, ar kuru nosaka vides kvalitātes standartus ūdens resursu politikas jomā, nevar izskatīt atsevišķi, jo ir daudzi vides aizsardzības pasākumi, kas ietilpst citu spēkā esošu vai pieņemšanas procesā esošu Kopienas normatīvo aktu darbības jomā.
This proposal for a directive on environmental quality standards in the field of water policy cannot be looked at in isolation, as a substantial number of measures for protecting the environment fall within the scope of other Community legislative acts that either already exist or are in process of being adopted.
Tāpēc ir jāraugās, lai starp priekšlikuma mērķiem un citu Kopienas likumdošanas aktu noteikumiem nerastos pretrunas un lai tas neapsteigtu normatīvos aktus, kurus pieņems turpmāko mēnešu laikā; ir jānodrošina tas, lai katra šīs politikas sastāvdaļa ideāli atbilstu pārējām.
It is therefore important to ensure that the objectives and provisions of this Directive do not conflict with those of other pieces of Community legislation, and not to anticipate legislation to be adopted in the coming months, in order to see to it that all of the pieces of the puzzle fit together perfectly.
Turklāt ir jāņem vērā tādi spēkā esoši dokumenti kā Direktīva EEK 80/778 par dzeramā ūdens kvalitāti, Direktīva 91/414/EEK par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū, 1996. gadā pieņemtā Direktīva IPPC (Integrated Pollution Prevention and control) , Ūdens pamatdirektīva (2000/60/EK) un dokumenti, kas atrodas pieņemšanas procesā — Direktīva REACH , tematiskā stratēģija par pesticīdu ilgtspējīgu izmantošanu, direktīva par pesticīdu ilgtspējīgu izmantošanu, Pesticīdu direktīvas pārskats.
Legislation in force, such as Directive 80/778/EEC relating to the quality of drinking water, Directive 91/414/EEC concerning the placing of plant protection products on the market, the IPPC (Integrated Pollution Prevention and Control) Directive adopted in 1996, the Water Framework Directive (2000/60/EC), and instruments currently in the process of being adopted, such as the REACH Directive, the Thematic Strategy on sustainable use of pesticides, the Directive on sustainable use of pesticides and the revision of the Pesticides Directive, should therefore be taken into account.
Tomēr pašlaik ir grūti noteikt, vai šo papildu likumdošanas aktu īstenošana ļaus sasniegt Ūdens pamatdirektīvas mērķus, vai arī būs nepieciešama Kopienas rīcība.
It is difficult, however, at present to know whether the implementation of these other, complementary legislative acts will enable the objectives of the Water Framework Directive to be achieved, or whether further Community action will still be needed.
Tādēļ vajadzētu paredzēt esošo tiesību aktu novērtēšanu, lai novērstu trūkumus un ierosinātu uzlabojumus, kā arī veicinātu reāli integrētu pieeju Eiropas ūdens resursu politikā un plašākā nozīmē Eiropas vides politikā.
A formal evaluation of existing legislation should therefore be envisaged, in order to fill in gaps and propose improvements and to promote a genuinely integrated approach to European water policy and, more broadly speaking, environmental policy.
Eiropas Komisija izvēlējās iesniegt priekšlikumu, kas atšķirībā no esošajiem Kopienas tiesību aktiem tikai nosaka Kopienas līmenī saskaņotus VKS, bet neparedz papildu emisiju kontroles pasākumus.
The Commission has chosen to put forward a proposal confined to laying down harmonised EQS at the Community level, without introducing additional 'emission controls' in relation to those contained in existing Community legislation.