natgillin/translations-raw huggingface dataset:
13. panta 3. punkta -a) apakšpunkts (jauns) (Lēmums 2001/923/EK)
Article 13, paragraph 3, point (-a) (new) (Decision 2001/923/EC)
„-a) gada ziņojumu par Perikla programmas īstenošanu.
‘(-a) an annual report on the implementation of the Pericles programme.
Ziņojumu nosūta tā gada pirmajā pusē, kas seko pārskata gadam, un tam pievieno finansēto projektu un darbību sarakstu;”.
The report shall be sent during the first half of the year following the year under review, and shall be accompanied by the list of projects and actions being funded;’.
Lēmuma 13. panta 3. punkta a) apakšpunktā norādi uz datumu „2005. gada 30. jūnijam” aizstāj ar „ 2011. gada 30. jūnijam ”.
In Article 13(3) point (a) the reference to the date ‘30 June 2005’ is replaced by ‘30 June 2011 ’.
Lēmuma 13. panta 3. punkta a) apakšpunktā norādi uz datumu „2005. gada 30. jūnijam” aizstāj ar „ 2013. gada 30. jūnijam ”.
In Article 13(3) point (a) the reference to the date ‘30 June 2005’ is replaced by ‘30 June 2013 ’.
programmas sākotnējā perioda un pagarinājuma noslēgumā un ne vēlāk kā attiecīgi 2006. gada 30. jūnijā un 2012 . gada 30. jūnijā – sīki izstrādātus ziņojumus par programmas īstenošanu un rezultātiem, īpaši izklāstot Kopienas finansiālā atbalsta pievienoto vērtību.
on completion of the initial and the additional periods of the programme and no later than 30 June 2006 and 2012 respectively, detailed reports on the implementation and the results of the programme setting out in particular the added value of the Community’s financial assistance
programmas pirmā sākotnējā perioda, vidusposma un pagarinājuma noslēgumā un ne vēlāk kā attiecīgi 2006. gada 30. jūnijā , 2010. un 2014. gada 30. jūnijā – sīki izstrādātus ziņojumus par programmas īstenošanu un rezultātiem, īpaši izklāstot Kopienas finansiālā atbalsta pievienoto vērtību.
' on completion of the first, initial period, at mid-term and on completion of the additional period of the programme and no later than 30 June 2006 , 2010 and 2014 respectively, detailed reports on the implementation and the results of the programme setting out in particular the added value of the Community’s financial assistance .’.
Priekšlikums Padomes lēmumam, ar kuru groza un pagarina darbības periodu Padomes 2001. gada 17. decembra Lēmumam, ar ko izveido apmaiņas, atbalsta un mācību programmu eiro aizsardzībai pret viltošanu („Perikla” programmu)
Proposal for a Council decision amending and extending the Council Decision of 17 December 2001 establishing an exchange, assistance and training programme for the protection of the euro against counterfeiting (the ‘Pericles’ programme)
ES līguma 123. panta 4. punkts
Article 123(4) EC
Atzinumu nav sniegušas Lēmuma datums
Not delivering opinion Date of decision
Alexander Nuno Alvaro, Edit Bauer, Johannes Blokland, Mihael Brejc, Kathalijne Maria Buitenweg, Giusto Catania, Jean ‑Marie Cavada, Carlos Coelho, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Rosa Díez González, Antoine Duquesne, Kinga Gál, Lívia Járóka, Ewa Klamt, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Barbara Kudrycka, Stavros Lambrinidis, Henrik Lax, Sarah Ludford, Edith Mastenbroek, Jaime Mayor Oreja, Martine Roure, Antonio Tajani, Ioannis Varvitsiotis, Stefano Zappalà, Tatjana Ždanoka
Alexander Nuno Alvaro, Edit Bauer, Johannes Blokland, Mihael Brejc, Kathalijne Maria Buitenweg, Giusto Catania, Jean-Marie Cavada, Carlos Coelho, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Rosa Díez González, Antoine Duquesne, Kinga Gál, Lívia Járóka, Ewa Klamt, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Barbara Kudrycka, Stavros Lambrinidis, Henrik Lax, Sarah Ludford, Edith Mastenbroek, Jaime Mayor Oreja, Martine Roure, Antonio Tajani, Ioannis Varvitsiotis, Stefano Zappalà and Tatjana Ždanoka
par priekšlikumu Padomes lēmumam, ar kuru groza un pagarina darbības periodu Padomes 2001. gada 17. decembra Lēmumam, ar ko izveido apmaiņas, atbalsta un mācību programmu euro aizsardzībai pret viltošanu („Perikla" programmu)
on the proposal for a Council decision extending to the non-participating Member States the application of the Council Decision amending and extending the Council Decision of 17 December 2001 establishing an exchange, assistance and training programme for the protection of the euro against counterfeiting (the 'Pericles' programme)
EIROPAS PARLAMENTA NORMATĪVĀS REZOLŪCIJAS PROJEKTS...............................5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION..............................5
par priekšlikumu Padomes lēmumam,ar kuru groza un pagarina darbības periodu Padomes 2001. gada 17. decembra Lēmumam, ar ko izveido apmaiņas, atbalsta un mācību programmu euro aizsardzībai pret viltošanu („Perikla" programmu)
on the proposal for a Council decision extending to the non-participating Member States the application of the Council Decision amending and extending the Council Decision of 17 December 2001 establishing an exchange, assistance and training programme for the protection of the euro against counterfeiting (the 'Pericles' programme)
OV C ... .... ,
OJ C … ,
– ņemot vērā EK līguma 308. pantu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0115/2005 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0115/2005 ),
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu un Budžeta komitejas atzinumu ( A6‑0275/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Budgets ( A6‑0275/2005 ),
par priekšlikumu Padomes lēmumam, ar kuru paplašina Padomes Lēmumu, ar kuru groza un pagarina darbības periodu Padomes 2001. gada 17. decembra Lēmumam, ar ko izveido apmaiņas, atbalsta un mācību programmu euro aizsardzībai pret viltošanu („Perikla" programmu)
Proposal for a Council decision extending to the non-participating Member States the application of the Council Decision amending and extending the Council Decision of 17 December 2001 establishing an exchange, assistance and training programme for the protection of the euro against counterfeiting (the 'Pericles' programme)
EK līguma.
Legal basis
Datums, kad notika apspriešanās ar EP
Date of consultation of EP
Aizstājēji (178. panta 2. punkts), kas bija klāt galīgajā balsojumā
Substitutes (Rule 178(2)) present for the final vote
– ņemot vērā gada ziņojumu par Eiropas ombuda darbību 2004. gadā,
– having regard to the annual report on the activities of the European Ombudsman for the year 2004,
– ņemot vērā EK Līguma 195. pantu,
– having regard to Article 195 of the EC Treaty,
– ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 143. pantu,
– having regard to Article 43 of the Charter of Fundamental Rights,
– ņemot vērā tā 1993. gada 17. novembra rezolūciju par demokrātiju, pārredzamību un subsidiaritāti, kā arī Iestāžu nolīgumu par subsidiaritātes principa īstenošanas procedūrām, par noteikumiem un vispārīgiem nosacījumiem, kas reglamentē ombuda pienākumu izpildi, EK līguma 189.b pantā noteikto vienošanos par Samierināšanas komitejas darbu
– having regard to its resolution of 17 November 1993on democracy, transparency and subsidiarity and the Interinstitutional Agreement on procedures for implementing the principle of subsidiarity; the regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman’s duties; the arrangements for the proceedings of the Conciliation Committee under Article 189 b EC
OV C 329, 6.12.1993., 132. lpp. ,
OJ C 329, 6.12.1993, p.
– ņemot vērā Reglamenta 112. panta 1. punktu un 195. panta 2. punktu,
– having regard to its previous resolutions on the activities of the European Ombudsman,– having regard to Rules 112(1) and 195(2) of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Lūgumrakstu komitejas ziņojumu (A6-‑0276/2005),
– having regard to the report of the Committee on Petitions ( A6‑0276/2005 ),
A. tā kā 2000. gada 7. decembrī Nicā svinīgi paziņoja par Eiropas Savienības Pamattiesību hartu un tā kā pastāv politiska griba, kas tiecas šai hartai nostiprināt juridiski saistošu raksturu;
A. whereas the Charter of Fundamental Rights was solemnly proclaimed in Nice on 7 December 2000 and forms part of the Treaty establishing a Constitution for Europe,
B. tā kā Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pants paredz, ka ikvienam ir tiesības uz objektīvu, godīgu un saprātīgos termiņos veiktu jautājumu izskatīšanu Eiropas Savienības iestādēs un struktūrās;
B. whereas Article 41 of the Charter of Fundamental Rights provides that every person has the right to have his or her affairs handled impartially, fairly and within a reasonable time by the institutions and bodies of the Union,
C. tā kā Hartas 43. pants paredz, ka “Ikvienam Savienības pilsonim un jebkurai fiziskai personai, kas pastāvīgi dzīvo kādā dalībvalstī, vai juridiskai personai, kuras juridiskā adrese ir kādā dalībvalstī, ir tiesības vērsties pie Eiropas ombuda ar sūdzībām par Savienības iestāžu pieļautām administratīvām kļūmēm, izņemot kļūmes, ko, pildot tiesu iestādes pienākumus, pieļāvusi Eiropas Tiesa un Pirmās instances tiesa”;
C. whereas Article 43 of the Charter provides that ‘any citizen of the Union and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State has the right to refer to the Ombudsman of the Union cases of maladministration in the activities of the Community institutions or bodies, with the exception of the Court of Justice and the Court of First Instance acting in their judicial role’,
D. tā kā šis gads ir nozīmīgs ar to, ka sākas otrais pašreizējā ombuda P. Nikiforos Diamandouros pilnvaru laiks un ka septembrī Eiropas ombuda institūcija svinēs savu desmito gadadienu;
D. whereas the current year marks both the beginning of the second mandate of the current Ombudsman, Mr Nikiforos Diamandouros, and, in September, the tenth anniversary of the establishment of the European Ombudsman,
E. tā kā 2005. gada 8. martā Eiropas ombuda gada ziņojumu oficiāli iesniedza Eiropas Parlamenta priekšsēdētājam un 2005. gada 10. maijā Strasbūrā ombuds P. Nikiforos Diamandouros iepazīstināja ar savu ziņojumu Lūgumrakstu komiteju;
E. whereas the Ombudsman’s annual report was formally submitted to the President of the European Parliament on 8 March 2005 and the Ombudsman, Mr Nikiforos Diamandouros, presented the report to the Committee on Petitions on 10 May 2005 in Strasbourg,
F. tā kā 2004. gadā , salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu, ievērojami (par 53%) palielinājās ombudam adresēto sūdzību skaits un tā kā tikai puse no šī palielinājuma (51%) radās no tā, ka desmit jauno dalībvalstu valstspiederīgie ir kļuvuši par Eiropas pilsoņiem;
F. whereas in 2004 there was a substantial increase (53%) in the number of complaints addressed to the Ombudsman compared to the previous year and whereas only half of this increase (51%) is due to the fact that the nationals of the ten new Member States have now become European citizens,
G. ta kā Eiropas ombuds ir objektīva struktūra un piedāvā pilsoņiem ārpustiesas aizsardzības līdzekli Eiropas Savienībā un tā kā 2004. gadā ombuds sniedza efektīvu palīdzību 70% no viņam iesniegtajām lietām, tostarp arī nepieņemamu sūdzību gadījumā;
G. whereas the European Ombudsman is an impartial body and at the same time offers citizens an extrajudicial remedy within the Union, and whereas in 2004 he provided effective assistance in almost 70% of all cases referred to him, including inadmissible complaints,
H. tā kā 2004. gadā ombuds slēdza 251 izmeklēšanu, no kurām 247 bija saņemto sūdzību izmeklēšanas, un četras izmeklēšanas ombuds uzsāka pēc savas iniciatīvas; tā kā iestādes vai struktūras pašas atrisināja 65 lietas, reaģējot uz ombudam iesniegto sūdzību, un tika piedāvāti 12 mierizlīgumi;
H. whereas the Ombudsman closed 251 enquiries in 2004, of which 247 were enquiries into complaints and four were own-initiative enquiries; whereas 65 cases were settled by the institution or body itself following a complaint to the Ombudsman and 12 friendly solutions were proposed,
I. tā kā ombuds nolēma Eiropas Parlamentam iesniegt īpašu ziņojumu (0I/2/2003/GG) par sūdzību attiecībā uz lietu, par kuru ombuds uzskatīja, ka sūdzības iesniedzējs, strādājot Komisijā, bija pakļauts diskriminējošiem darba apstākļiem, un kurā nepanāca draudzīgu izlīgumu un Komisija nepieņēma viņa ieteikuma projektu;
I. whereas the Ombudsman decided to submit a special report (0I/2/2003/GG) to the European Parliament in response to one complaint, which concerned a case in which the Ombudsman considered that the complainant had been subject to discriminatory employment conditions in the service of the Commission, and in which no amicable solution had been achieved and the Commission had not accepted his draft recommendation
J. tā kā īpaša ziņojuma iesniegšana ir būtisks līdzeklis, ar kuru ombuds var vērsties pēc atbalsta pie Eiropas Parlamenta un Lūgumrakstu komitejas, lai sniegtu gandarījumu pilsoņiem, kuru tiesības ir pārkāptas, kā arī lai veicinātu Eiropas pārvaldes standartu uzlabošanos;
J. whereas submitting a special report to the European Parliament represents an essential means by which the Ombudsman can seek the support of the European Parliament and its Committee on Petitions in order to bring satisfaction to citizens whose rights have been infringed, as well as promoting the improvement of the standards of European administration
K. tā kā ombuda izmeklēšanas rezultāti bieži ir pozitīvi sūdzību iesniedzējiem un tie var palīdzēt pārvaldes sniegto pakalpojumu kvalitātes uzlabošanā;
K. whereas the Ombudsman’s enquiries often produce positive results for complainants and can help to improve the quality of administrative services,
L. tā kā ombuda 2004. gada ziņojumā ietvertās daudzās kritiskas piezīmes par kļūdām pārvaldē var palīdzēt novērst nākotnes kļūdas un darbības nepilnības, ja ES iestādes un citas struktūras pieņemtu un ieviestu atbilstīgus pasākumus;
L. whereas the numerous critical remarks made by the Ombudsman in his 2004 report regarding cases of maladministration may help to prevent errors or dysfunctions recurring in future through the adoption and implementation of suitable measures by EU institutions and other bodies,
M. tā kā Eiropas Parlamentam tika veltīta kritiska piezīme par atbilstīgu pasākumu trūkumu, lai ieviestu tā pieņemtos noteikumus par smēķēšanu Eiropas Parlamenta telpās;
M. whereas a critical remark was addressed to the European Parliament because of its failure to take adequate measures to enforce its rules on smoking on its premises,
N. tā kā ombuds, piedaloties sanāksmēs un kopīgos pasākumos, turpina veidot darba attiecības ar Eiropas Savienības iestādēm un struktūrām, lai radītu sinerģismu kopīgu mērķu sasniegšanai;
N. whereas the Ombudsman continues to build constructive working relations with European Union institutions and bodies through meetings and joint events with a view to developing synergies in pursuit of common objectives,
O. tā kā gada ziņojumā atspoguļojas ombuda veiktais darbs Eiropas Savienības, kandidātvalstu, Norvēģijas un Islandes valstu un reģionālo ombudu tīkla paplašināšanā un aktivizēšanā, attīstot apmaiņu ar informāciju un labāko praksi, ņemot vērā to, ka ombudu pilnvaras, darbības sfēras un pienākumi bieži ir ļoti atšķirīgi;
O. whereas the annual report illustrates the work done by the Ombudsman to extend and energise the network of national and regional ombudsmen in the Union, the applicant countries, Norway and Iceland, by developing information exchanges and the sharing of best practice, with due regard for the fact that the powers exercised by ombudsmen and their spheres of action and responsibility are often very different,
P. tā kā Eiropas Parlamenta Lūgumrakstu komitejas dalība šajā tīklā varētu veicināt praktisku sadarbību starp Eiropas iestādēm un valstu un reģionāliem ombudiem, ņemot vērā to atšķirīgos pienākumus;
P. whereas participation by the European Parliament’s Committee on Petitions in this network could facilitate practical cooperation between European institutions and national and regional ombudsmen, given the various responsibilities they enjoy,
Q. tā kā 2004. gadā ombuds palielināja informatīvos pasākumus, jo īpaši informatīvus apmeklējumus, sabiedriskus pasākumus, preses intervijas un konferences, lai uzlabotu pilsoņu izpratni par viņu tiesībām saistībā ar Kopienas pārvaldi;
Q. whereas in 2004 the Ombudsman extended his communication activities, in particular information visits, public events, conferences and interviews given to the press, in order to raise citizens’ awareness of their rights vis-à-vis the Community’s administration,
R. tā kā 2001. gada 6. septembrī Eiropas Parlaments vienbalsīgi pieņēma Labas administratīvās prakses kodeksu, ko ombuds ieteica īpašā ziņojumā 2000. gada aprīlī, taču Komisija kodeksu vēl nav pieņēmusi;
R. whereas on 6 September 2001 the European Parliament unanimously adopted the Code of Good Administrative Behaviour, as recommended in the Ombudsman’s special report of April 2000, but which the Commission has not yet adopted,
S. tā kā P. Nikiforos Diamandouros , nesen vēstulē Eiropas Parlamenta priekšsēdētājam un tikšanās laikā ar Komisijas prezidentu un komisāriem, ierosināja visām iestādēm un struktūrām pieņemt vienotu nostāju saistībā ar Labas administratīvās prakses kodeksu;
S. whereas Mr Diamandouros recently advocated, in a letter to the President of the European Parliament and during a meeting with the Commission President and the College of Commissioners, that all the institutions and bodies should adopt a common approach with regard to a code of good administrative behaviour,
T. tā kā ombuds savā ziņojumā atkārtoti pauž prasību pārskatīt Statūtus, kas reglamentē viņa darbību,
T. whereas the Ombudsman has repeated in his report his request for the statute governing his activities to be reviewed,
2. apsveic ombuda biroju saistībā ar tā ikgadējo publikāciju dažādošanu un modernizāciju, lai apmierinātu sūdzību iesniedzēju, parlamenta deputātu, speciālistu un sabiedrības dažādās vajadzības;
Congratulates the Ombudsman’s Office on diversifying and modernising its annual publications to cater for the various needs of complainants, Members of Parliament, professionals and the general public;
7. mudina ombudu turpināt viņa pilnvarās neietilpstošo sūdzību tiešu pārsūtīšanu, ar tīkla starpniecību, attiecīgajam valstu vai vietējam līmenim saskaņā ar subsidiaritātes principu;
Urges the Ombudsman to continue to refer complaints falling outside his mandate, via the network, directly to the most appropriate national or local level, in accordance with the subsidiarity principle;
13. atzinīgi vērtē ombuda centienus rast Eiropas iestāžu piekrišanu īsākam to sūdzību izskatīšanas termiņam, kas saistītas ar atteikumu nodrošināt pieeju dokumentiem un mudina Padomi apstiprināt šo ierosinājumu;
Approves the Ombudsman's efforts to secure acceptance on the part of the European institutions of a shorter deadline for dealing with complaints concerning refusal to grant access to documents and urges the Council to accept this proposal;
20. atbalsta ārpustiesas pārsūdzības sistēmas paplašināšanu un stiprināšanu, kas sniedz pilsoņiem alternatīvu tiesiskai darbībai lēmumu un ieteikumu veidā, kuri nav juridiski saistoši un nav arī piespiedu līdzeklis;
Encourages the extension and strengthening of the system of non-judicial appeal which provides citizens with an alternative to legal action, in the form of decisions and recommendations which are not legally binding and do not constitute coercive measures;
23. uzskata, ka Eiropas Parlamenta Lūgumrakstu komitejas iekļaušana tīklā dos tai iespēju palielināt un stiprināt pastāvīgus kontaktus ar lūgumrakstu komitejām dalībvalstu parlamentos un dalībvalstu ombudiem;
Considers that the inclusion of the European Parliament's Committee on Petitions in the network will enable it to increase and strengthen its regular contacts with the committees on petitions of the national parliaments and the ombudsmen of Member States;
25. mudina Eiropas Personāla atlases biroju (EPSO) ievērot noteikumus un praksi saistībā ar darbā pieņemšanas procedūru atklātumu un pārredzamību, jo īpaši, lai atbilstu Eiropas Labas administratīvās prakses kodeksa 4. pantam, paziņojot par biroja lēmumu iemesliem;
Urges the European Personnel Selection Office (EPSO) to respect the rules and practices concerning openness and transparency in recruitment procedures and in particular to comply with Article 4 of the European Code of Good Administrative Behaviour by stating the reasons for its decisions;
Gada ziņojums par Eiropas ombuda darbību 2004. gadā
The annual report on the activities of the European Ombudsman for the year 2004
112. panta 1. punkts un 195. panta 2. punkts
Rules 112(1) and 195(2)
Ziņojumā iekļautais(- ie ) rezolūcijas(-u) priekšlikums(-i)
Motion(s) for resolution(s) included in report
par priekšlikumu Padomes Pamatlēmumam par cīņu pret organizēto noziedzību
on the proposal for a Council Framework Decision on the fight against organised crime
PE 357.878v01-00
PE 357.878v02-00
EIROPAS PARLAMENTA NORMATĪVĀS REZOLŪCIJAS PROJEKTS
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION.....................................4
ATZINUMS Sniegusi Ārlietu komiteja
OPINION of the Committee on Foreign Affairs ...............................................244
ATZINUMS Sniegusi JURIDISKĀ komiteja
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................31
par priekšlikumu Padomes Pamatlēmumam
on the proposal for a Council Framework Decision
par cīņu pret organizēto noziedzību
on the fight against organised crime
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu ( COM(2005)0006 ),
– having regard to the Commission proposal ( COM(2005)0006 )
– ņemot vērā ES Līguma 39. panta 1. punktu, saskaņā ar kuru Padome ir apspriedusies ar Parlamentu ( C6‑0061/2005 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0061/2005 ),
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu un Ārlietu komitejas, kā arī Juridiskās komitejas un Iekšējā tirgus komitejas atzinumus ( A6‑0277/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinions of the Committee on Foreign Affairs and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A6‑0277/2005 ),
3) Saskaņā ar Hāgas programmas 3.3.2. punktu materiālo krimināltiesību tuvināšana attiecas uz īpaši smago noziegumu jomu, kuriem ir pārrobežu raksturs, un tāpēc prioritāra uzmanība jāpievērš tām noziegumu jomām, kuras īpaši minētas līgumos.
(3) Point 3.3.2 of the The Hague Programme states that the approximation of substantive criminal law serves the same purposes and concerns areas of particular serious crime with cross border dimensions and that priority should be given to areas of crime that are specifically mentioned in the treaties.
Noziegumu definīcija saistībā ar līdzdalību noziedzīgā organizētā grupā ir jāsaskaņo visās Eiropas Savienības dalībvalstīs.
The definition of offences relating to participation in a criminal organisation should therefore be approximated in all the Member States.
Sodi un sankcijas, kas atbilst šo noziegumu smagumam, ir jāparedz gan fiziskām, gan juridiskām personām, kas pastrādājušas šādus noziegumus vai ir atbildīgas par tiem.
Moreover, penalties corresponding to the seriousness of these offences should be envisaged against natural and legal persons who committed them or are responsible for their commission.
Tomēr dalībvalstīm ir tiesības noteikt arī citiem personu grupējumiem noziedzīgas organizētas grupas statusu, piemēram, tiem, kuru darbības mērķis nav finansiālu un citu materiālo labumu gūšana, vai tiem, kuri izdara noziegumus, kas sodāmi ar brīvības atņemšanu vai piespiedu līdzekli, kas ierobežo brīvību, ne ilgāk kā uz četriem gadiem.
The Member States are also free, however, to classify other groups of persons as criminal organisations, e.g. groups whose purpose is not that of financial or other material gain or which commit offences punishable by deprivation of liberty or a detention order of a maximum of less than four years.