natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Roberta Alma Anastase, Christopher Beazley, Angelika Beer, Panagiotis Beglitis, Bastiaan Belder, André Brie, Elmar Brok, Véronique De Keyser, Giorgos Dimitrakopoulos, Hanna Foltyn-Kubicka, Michael Gahler, Bronisław Geremek, Alfred Gomolka, Klaus Hänsch, Richard Howitt, Anna Ibrisagic, Jelko Kacin, Georgios Karatzaferis, Bogdan Klich, Helmut Kuhne, Vytautas Landsbergis, Francisco José Millán Mon, Pasqualina Napoletano, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Raimon Obiols i Germà, Vural Öger, Cem Özdemir, Ioan Mircea Paşcu, Alojz Peterle, João de Deus Pinheiro, Hubert Pirker, Samuli Pohjamo, Michel Rocard, Raül Romeva i Rueda, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacek Saryusz-Wolski, György Schöpflin, Hannes Swoboda, István Szent-Iványi, Charles Tannock, Inese Vaidere , Geoffrey Van Orden, Ari Vatanen, Jan Marinus Wiersma, Josef Zieleniec
Roberta Alma Anastase, Christopher Beazley, Angelika Beer, Panagiotis Beglitis, Bastiaan Belder, André Brie, Elmar Brok, Véronique De Keyser, Giorgos Dimitrakopoulos, Hanna Foltyn-Kubicka, Michael Gahler, Bronisław Geremek, Alfred Gomolka, Klaus Hänsch, Richard Howitt, Anna Ibrisagic, Jelko Kacin, Georgios Karatzaferis, Bogdan Klich, Helmut Kuhne, Vytautas Landsbergis, Francisco José Millán Mon, Pasqualina Napoletano, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Raimon Obiols i Germà, Vural Öger, Cem Özdemir, Ioan Mircea Paşcu, Alojz Peterle, João de Deus Pinheiro, Hubert Pirker, Samuli Pohjamo, Michel Rocard, Raül Romeva i Rueda, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacek Saryusz-Wolski, György Schöpflin, Hannes Swoboda, István Szent-Iványi, Charles Tannock, Inese Vaidere, Geoffrey Van Orden, Ari Vatanen, Jan Marinus Wiersma, Josef Zieleniec
– ņemot vērā Revīzijas palātas Īpašo ziņojumu Nr. 9/2006 par Komisijas, Parlamenta un Padomes rakstiskās tulkošanas izdevumiem ar iestāžu atbildēm
- having regard to the European Court of Auditors' Special Report n°9/2006 on the translation expenditure incurred by the Commission, the Parliament and the Council together with the Institutions' replies
– ņemot vērā EK līguma 248. panta 4. punkta pirmo daļu, 276. panta 3. punktu un 280. panta 5. punktu,
- having regard to Article 248(4), first subparagraph, Article 276(3) and Article 280(5) of the EC Treaty,
– ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu ( A6-0215/2007 ),
- having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A6-0215/2007 ),
3. pauž nožēlu, ka aizvien vairāk dokumentu un paziņojumu, it īpaši kompromisa grozījumi balsojumiem komitejās vai, piemēram, ziņojumu pielikumi, tiek iesniegti tikai vienā valodā;
Regrets that more and more documents or communications, in particular compromise amendments when put to the vote in committee or, for instance, annexes to reports, are submitted in one language only;
Tulkojumu izmaksas
Cost of translations
Saskaņā ar Revīzijas palātas norādīto šādas kopējās izmaksas ietver izmaksas par tulkotāju, sekretāru, vadības un apkalpojošā personāla darbu, darba plānošanu, ēkām, IT un cilvēkresursu pārvaldību (t. i., apmācību). , ne par izmaksām par vienu lappusi; turklāt atzīmē, ka Revīzijas palāta ir aprēķinājusi, ka 2003. gadā kopējās tulkošanas izmaksas bija EUR 414,2 miljoni (2005. gadā — EUR 511 miljoni), tostarp Komisijai — EUR 214,8 miljoni (2005. gadā — EUR 257 miljoni), Parlamentam — EUR 99 miljoni (2005. gadā — EUR 128 miljoni) un Padomei — EUR 100,4 miljoni (2005. gadā — EUR 126 miljoni); minētajā gadā vienas lappuses vidējās izmaksas bija EUR 166,37 (2005. gadā — EUR 196,3), t. i., Komisijā šīs izmaksas bija EUR 150,2 par vienu lappusi (2005. gadā — EUR 194), Parlamentā — EUR 149,7 (2005. gadā — EUR 119) un Padomē — EUR 251,8 (2005. gadā — EUR 276);
According to the Court those figures entail costs for translators, secretaries, management, service staff, planning, building, IT, and human resource management (i.e. training). , nor their costs per page; notes furthermore, that the European Court of Auditors (ECA) estimated the full cost of translation, in 2003, at EUR 414,2 million (2005: EUR 511 million), 214,8 million for the Commission (2005: EUR 257 million), EUR 99 million for the Parliament (2005: EUR 128 million) and EUR 100,4 million for the Council (2005: EUR 126 million); for the same year the average costs per page stood at EUR 166,37 (2005: EUR 196,3): EUR 150,2 for the Commission (2005: EUR 194), EUR 149,7 for the Parliament (2005: EUR 119), and EUR 251,8 for the Council (2005: EUR 276);
PE 368.524/BUR/Corr, Prezidija 2006. gada 16. janvāra sanāksmes protokols. , ka plenārsēžu stenogramma jāpublicē kā daudzvalodu dokuments, kurā runas iekļautas vienīgi uzstāšanās oriģinālvalodā, ar nosacījumu, ka debašu videomateriālam kopā ar mutisko tulkojumu visās oficiālajās valodās pēc pieprasījuma jābūt bez maksas pieejamam plašai sabiedrībai atbilstīgā tehniskā risinājumā un ka saistošs ir tikai oriģinālteksts, ņemot vērā, ka juridiski mutisko tulkojumu nevar pielīdzināt rakstiskam tulkojumam; uzskata, ka deputātiem jādod tiesības nekavējoties piekļūt debašu izvilkumu tulkojumiem viņu valodā, kā arī jānodrošina iespēja tos lejupielādēt; uzskata arī, ka jāiekļauj noteikums par digitāla arhīva uzturēšanu, kurā iespējams veikt meklēšanu; prasa, lai ģenerālsekretārs sagatavo oficiālu priekšlikumu šā principiālā lēmuma īstenošanai, tajā iekļaujot pret ļaunprātīgu izmantošanu vērstas klauzulas un vajadzības gadījumā nosakot izmaiņas, kas Reglamentā (piemēram, 173. pantā) vai citos iekšējos noteikumos var būt nepieciešamas jaunās pieejas īstenošanai praksē;
PE 368.524/BUR/Corr, minutes of Bureau meeting on 16 January 2006. that verbatim reports of proceedings in the plenary should be published as a multi-lingual document in which the statements of the speakers only appear in the original language of the statement, on the understanding that filmed versions of the debates, together with live interpretation into all the official languages be made available free of charge to the general public on demand on an appropriate technical platform and that only the original text is authoritative, given that, legally, interpretation is not an oral translation ; is of the opinion that Members must be entitled to have access to extracts of debates translated into their languages, with the possibility of downloading them and without delay; is also of the opinion that provision must be made to keep a digital and searchable archive; requests the Secretary-General to draw up a formal proposal implementing that decision of principle, which would include anti-abuse clauses and identify, if indicated, potential changes to the Rules of Procedure (e.g. Rule 173) and to other internal rules necessary to put the envisaged new approach into practice;
Tulkojumu kvalitāte
Quality of translations
17. kopumā uzskata, ka iestādēm jāveic vajadzīgie pasākumi, lai nodrošinātu augstu tulkojumu kvalitāti; tādēļ aicina Padomi, Parlamenta administrāciju un Komisiju ziņot par pasākumiem, kas līdz 2006. gada budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrai veikti, lai pārraudzītu un uzlabotu tulkojumu kvalitāti;
Is generally of the opinion that the institutions must take the necessary measures to guarantee a high quality standard of translations; calls on the Council, the Parliament's administration and the Commission, therefore, to report on measures taken to monitor and improve the quality of translations in time for the 2006 discharge procedure;
20. tādēļ atzinīgi vērtē Komisijas gatavību pievērsties pilnvarojuma procedūrām un 2006. gada tulkošanas pieprasījumu izvērtēšanai; atzinīgi vērtē arī to, ka 2003. gadā Padome izveidoja pamatdokumentu sarakstu, tādējādi ierobežojot citu tekstu tulkošanu;
In this context, welcomes the Commissions readiness to address the authorisation procedure and the screening of translation requests in 2006; also welcomes that, in 2003, the Council established a list of core documents, thereby limiting the translation of other texts;
Rīcības kodeksa attiecībā uz daudzvalodību 12. panta 2. punkts. nozīmību; uzsver, ka, atbildot uz to, lietotāji ir jāinformē par tulkošanas pieprasījumu radītajām izmaksām;
Article 12(2) of the Code of Conduct on Multilingualism. ; stresses that, in return, users should be informed of the costs incurred by their requests for translation;
Tulkošanas procesa efektivitāte
Efficiency of the translation process
26. aicina Parlamentu, Padomi un Komisiju efektīvi un lietderīgi izmantot tādus iekšējos un ārējos resursus kā datu bāzes, datorizēta tulkošana, tāldarbs un ārpakalpojumi;
Calls on the Parliament, the Council and the Commission to make efficient and effective use of the internal and external resources, such as data bases, computer-assisted translations, teleworking and outsourcing;
Eiropas Revīzijas palāta 2006. gada 13. septembrī Budžeta kontroles komitejai iesniedza Īpašo ziņojumu Nr. 9/2006 par Komisijas, Parlamenta un Padomes rakstiskās tulkošanas izdevumiem.
On 13 September 2006 the European Court of Auditors (ECA) presented its Special Report n°9/2006 concerning translation expenditures incurred by the Commission, the Parliament and the Council to the Committee on Budgetary Control (CONT).
ES iestādēs divdesmit vienai valodai ir oficiālas un darba valodas statuss.
Twenty-one languages have the status of official and working languages of the European institutions.
Katrai ES iestādei ir savs tulkošanas dienests.
Each EU institution has its own translation service.
Komisija, Parlaments un Padome ir iestādes, kurām to darbības specifikas dēļ ir nepieciešams vislielākais tulkojumu apjoms (aptuveni 70 %).
The institutions which, on account of their activities, have to provide the largest volume of translations are the Commission, the Parliament and the Council (approximately 70° %).
Praktisku apsvērumu dēļ iestādēs visbiežāk lietoto valodu skaits ir neliels, tomēr dokumenti, kurus saņem no dalībvalstīm un kurus tām nosūta, ir šo valstu oficiālajās valodās.
For practical reasons the languages most frequently used within the institutions are reduced in number, but documentation received from, and sent to Member States is in their official languages.
Tādējādi saņemto un nosūtāmo dokumentu tulkošana ir svarīga vienmērīgai iestāžu darbībai, saziņai ar dalībvalstīm un to pilsoņiem.
The translation of incoming and outgoing documents is therefore vital to the sound running of the institutions, and for communicating with Member States and their citizens.
Daudzvalodības princips ir noteikts EK līguma 21., 290. un 314. pantā. ir viena no Eiropas Savienības svarīgākajām iezīmēm, kas izceļ kultūras un lingvistisko daudzveidību un nodrošina vienlīdzīgu attieksmi pret ES pilsoņiem.
The principle of multilingualism is laid down in Articles 21, 290 and 314 of the EU Treaty is one of the key features of the European Union, which highlights cultural and linguistic diversity and ensures equal treatment of EU citizens.
Tā garantē pilsoņu tiesības sazināties ar ES iestādēm jebkurā no tās oficiālajām valodām, tādējādi ļaujot viņiem izmantot savas demokrātiskās kontroles tiesības.
It guarantees citizens' right to communicate with the EU institutions in any of its official languages, thus enabling them to exercise their right of democratic control.
Vienlaicīgi valodu dienesti veicina ES iestāžu atklātību un pārredzamību Eiropas pilsoņiem.
At the same, time the linguistic services contribute to the EU institutions remaining open and transparent to the citizens of Europe.
Parlamentā oficiālo valodu lietojumu nosaka Rīcības kodekss attiecībā uz daudzvalodību, kas atjaunināts 2004. gadā; Reglaments nosaka, ka deputāti pēc izvēles var lietot jebkuru oficiālo valodu un ka tiek nodrošināts tulkojums citās valodās.
In Parliament the use of official languages is governed by its 'Code of Conduct on Multilingualism', updated in 2004; its Rules of Procedure stipulate that Members may speak in the official language of their choice and that interpretation into the other languages is provided.
Visu ES iestāžu valodu dienestu — gan tulkošanas, gan mutiskās tulkošanas — kopējās izmaksas ir tikai 1 % no ES kopējā budžeta.
The total cost of all the linguistic services of the EU institutions, translation and interpretation combined, represent approximately 1 % of the total EU budget.
Kaut arī daudzvalodu vide ir ES kultūras daudzveidības izpausme, aizvien pieaugošais oficiālo valodu skaits prasa pragmatiskus risinājumus, veicot sagatavošanas darbu iestādēs.
While multilingualism is an expression of the EU's cultural diversity, the increasing number of official languages calls for pragmatic solutions in the preparatory work within the institutions.
Revīzijas mērķis
Objective of the audit
Revīzijas mērķis bija novērtēt, kādā mērā Komisija, Parlaments un Padome efektīvi un produktīvi pārvalda savus tulkošanas resursus un izdevumus.
The objective of the audit was to assess the extent to which the Commission, the Parliament and the Council manage their translation resources and expenditure efficiently and effectively.
Revīzijas palāta pievērsās trim turpmāk minētajiem jautājumiem.
The Court addressed three questions:
· Vai tulkošanas pieprasījumi ir izpildīti un vai ir atbilstošas procedūras, lai izvairītos no nevajadzīgiem tulkojumiem?
· Is translation demand met and are there adequate procedures to avoid unnecessary translations?
· Vai tulkojumu termiņi tiek ievēroti un vai kvalitāte atbilst tulkojumu mērķim?
· Are translations timely and of adequate quality for their purpose?
· Vai iestādes spēj kontrolēt rakstiskās tulkošanas izmaksas?
· Were the institutions able to keep the cost of translations under control?
Revīzija pamatā aptvēra 2003. un 2004. gadu, taču vērā tika ņemtas arī izmaiņas, kas paplašināšanās rezultātā notika 2005. gadā.
The audit principally covered the years 2003 and 2004, but changes which occurred in 2005 as a consequence of enlargement were also taken into consideration.
Mutiskās tulkošanas „pieprasījumu pārvaldība
Management of interpretation demands
Lai izstrādātu tulkošanas pieprasījumu kritērijus, vajadzīgas skaidras vadlīnijas.
Clear guidelines would be necessary to establish criteria for translation requests.
Tomēr Revīzijas palāta atzīmēja, ka nevienā no iestādēm nebija izstrādātas saskanīgas un skaidras procedūras, kas noteiktu, kurš var pieprasīt tulkojumu un kāda veida dokumenti ir jātulko (kad un kurās valodās), kā arī nebija kritēriju neobligāto tulkojumu atļaušanai un „tulkošanas politikas” ieviešanas uzraudzības procedūru.
However, according to the Court, none of the institutions has established consistent and clear procedures defining who can request a translation, which types of documents should be translated (when and into which languages), criteria for authorising non-mandatory translations and procedures for monitoring the enforcement of "translation policy".
Tulkošanas pieprasījumus, kas attiecās uz ES-15 valodām, iestādes kopumā varēja nodrošināt, bet situācija atšķīrās attiecībā uz ES-10 valodām, jo tulkotāju skaits no jaunajām dalībvalstīm nebija pietiekams.
Requests for translations concerning the EU-15 languages were generally met by the institutions, whereas the situation was different for the 10 new enlargement languages (EU-10) due to an insufficient number of translators from the new Member States.
Neviena iestāde nespēja sasniegt izvirzītos mērķus pieņemt darbā pietiekamu skaitu štata tulkotāju un tehnisko darbinieku jauno valodu nodaļām.
None of the institutions was able to meet its targets for recruitment of staff translators and support staff for the new language units.
Pēdējos gados iestādēm ir izdevies ierobežot tulkošanas apjoma pieaugumu, veicot šādus pasākumus:
Over recent years the institutions have managed to limit the increase in translation volume using the following measures:
· ierobežojot tekstu maksimālo garumu,
· limiting the maximum length of texts,
· pilna teksta tulkojuma vietā nodrošinot kopsavilkumus dažādās valodās,
· offering executive summaries in different languages rather than complete translation,
· galvenokārt tulkojot dokumentu galīgās versijas,
· concentrating on translating the final version of documents,
· mudinot lietotājus ierobežot tulkojumu pieprasījumus.
· encourage users to exercise restraint.
Kvalitātes kontrole
Quality control
Tulkojumu kvalitāti ES-15 valodās kopumā uzskatīja par apmierinošu.
The quality of translations into the EU-15 languages was generally considered to be good.
Tomēr Revīzijas palāta atzīmēja kvalitātes problēmas saistībā ar tulkojumiem ES-10 valodās.
However, the Court noticed quality problems for translations into the EU-10 languages.
Aptuveni 90 % visu tulkojumu tika pabeigti saskaņotajos termiņos.
About 90% of translations were finished within the agreed deadlines.
Komisijas Tulkošanas ģenerāldirektorāts ( DGT ) visus tulkojumus iedala piecās “tulkošanas kvalitātes veidu” kategorijās ar dažādu rediģēšanas pakāpi un/vai kvalitātes vērtējumu atbilstoši dokumenta veidam.
At the Commission, the Directorate General for Translation (DGT) divides all translations into five categories of "translation quality types" (TQT), with a different degree of revision and/or quality evaluation according to the type of document.
Papildus tam daži Komisijas ģenerāldirektorāti, piemēram, Konkurences ĢD, sistemātiski pārbauda saņemtos tulkojumus.
In addition, some Commission DGs, such as DG Competition, systematically review the translations they receive.
Parlaments un Padome neiedala tulkojumus atbilstoši kvalitātes kategorijām, un līdz ar to šo iestāžu kvalitātes kontroles procedūras ir mazāk strukturētas.
The Parliament and the Council do not allocate translations to quality categories and their quality control procedures are therefore less structured.
Rezultātā rediģēšanas prakse ievērojami atšķiras, lai gan tiesību aktus pirms publicēšanas vienmēr rediģē juristi lingvisti.
As a result, revision practices vary significantly, although legislative acts are always revised by lawyer-linguists before publication.
Turklāt Parlaments divreiz mēnesī veic izlases pārbaudes attiecībā uz pareizrakstību un gramatiku.
In addition, the Parliament uses bi-monthly random checks to verify spelling and grammar.
Neviens no tulkošanas dienestiem nav ieviesis īpašus instrumentus lietotāju apmierinātības noteikšanai, nedz arī formulējis procedūras, kas veicamas pēc sūdzību par kvalitāti saņemšanas.
None of the institutions' translation services has put in place specific tools to measure users' satisfaction or formulated procedures for handling complaints about quality.
Tulkojumu izmaksas un rakstiskās tulkošanas efektivitāte
Cost and efficiency of translations
Iestādes līdz šim nav veikušas aprēķinus ne par kopējām rakstiskās tulkošanas izmaksām, ne par izmaksām par vienu lappusi.
In the past he institutions have calculated neither their total translation costs, not their costs per page.
Revīzijas palāta ir aprēķinājusi, ka 2003. gadā kopējās tulkošanas izmaksas
For 2003 the Court estimated the full costs of translations
Saskaņā ar Revīzijas palātas norādīto šādas kopējās izmaksas ietver izmaksas par tulkotāju, sekretāru, vadības un apkalpojošā personāla darbu, darba plānošanu, ēkām, IT un cilvēkresursu pārvaldību (t. i., apmācību). bija EUR 414,2 miljoni, tostarp Komisijai — EUR 214,8 miljoni, Parlamentam — EUR 99 miljoni un Padomei — EUR 100,4 miljoni.
Full costs entail, according to the Court, costs for translators, secretaries, management, service staff, planning, building, IT, and human resource management (i. e. training). at EUR 414.2 million: Commission - EUR 214.8 million, Parliament - EUR 99 million and Council - EUR 100.4 million.
Vienas lappuses vidējās izmaksas bija EUR 166,37, t. i., Komisijā šīs izmaksas bija EUR 150,2, Parlamentā — EUR 149,7 un Padomē — EUR 251,8.
The average cost per page was EUR 166.37: Commission - EUR 150.2, Parliament - EUR 149.7 and Council - EUR 251.8.
Ārējie tulkojumi bija par aptuveni 30 % lētāki nekā iekšējie tulkojumi.
External translations were approximately 30% cheaper than in-house translations.
Kopumā iestādes neizstrādā pietiekamus rādītājus un pārvaldības informāciju, lai pārraudzītu tulkošanas procesu.
In general, the institutions did not produce sufficient indicators and management information to monitor the translation process.
Ņemot vērā iestādes (politisko) darbību, ir grūti veidot ticamas pieprasījuma prognozes Parlamentā un Padomē.
Given the character of its (political) work, reliable forecasts of demand are difficult to estimate in the Parliament and the Council.
Šķiet vispārpieņemts, ka tulkotāji paši izlemj, vai izmantot IT rīkus (datortulkošanas programmas), meklēšanas rīkus un balss atpazīšanas programmatūru.
It seems to be common practice that translators decide on the use of IT-tools (computer assisted translation), research tools and voice recognition software themselves.
Produktivitāte, kura definēta kā standartlappušu skaits, kas iestādē tulkots uz štata tulkotāju (pilnas slodzes ekvivalents — FTE ) svārstās plašā diapazonā gan starp valodu nodaļām, gan starp iestādēm.
Productivity, defined as the number of standard pages translated internally per internal translator ("full time equivalent" = FTE), fluctuates widely from one language division to another and from one institution to another
ES tulkošanas dienestu produktivitāte tiek uzskatīta par zemāku nekā privātajā sektorā.
The productivity of the EU translation services is considered lower than in the private sector
Sk. arī PriceWaterhouseCoopers , Ekonomikas un sociālo lietu komiteja un Reģionu komiteja, „ES iestāžu tulkošanas dienestu produktivitātes salīdzinoša analīze”, Brisele, 2004. gada 4. augusts, 24. lpp.:„Jāatzīmē, ka privātā uzņēmumā tulkotājs dienā iztulko aptuveni 8–10 lappuses, neņemot vērā caur tulkošanas atmiņu gatavotu tekstu (viena lappuse atbilst 350 vārdiem)”.
See also PriceWaterhouseCoopers, Comité Economique et Social (CES) & Comité des Régions (CdR), "Analyse comparative de la productivité des départements de traduction des institutions européennes", Bruxelles, 4 août 2000, p.
(350 vārdi = 2100 zīmes = 1,4 standartlappuses).
24: "Il est à noter que la productivité d'un traducteur d'un établissement privé tourne aux environs de 8 à 10 pages par jour sans tenir compte de la production via "Translation Memory" (une page correspondant à 350 mots)" (350 words = 2 100 characters = 1,4 standard pages). .
Komisijas DGT produktivitāte (aptuveni 5 lappuses dienā) bija nedaudz zemāka par Parlamenta tulkošanas dienesta produktivitāti.
The productivity of the Commission DGT (approximately 5 pages a day) was slightly lower than the Parliament's translation service.
To zināmā mērā var izskaidrot ar Komisijas likumdošanas procesa iniciatīvas funkciju.
The lower productivity can to some extent be explained by the Commission's role as initiator of the legislative process.
Padomes produktivitāte sistemātiski bija zemāka nekā Komisijas un Parlamenta produktivitāte, ko izskaidro liels juridisko dokumentu īpatsvars, kuri prasa īpašu uzmanību, kā arī lielas pieprasījuma svārstības.
The Council's productivity was systematically lower than that of the Commission and the Parliament, due to a high share of legislative documents requiring particular attention and highly fluctuating demand.
Iestādēm nebija salīdzināmu izpildes rādītāju kopuma, kas ļautu vienādi pārraudzīt tulkošanas procesu iestādēs.
The institutions did not dispose of a comparable set of performance indicators which would allow monitoring the translation process in the institutions in the same way.
Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 9/2006 par Komisijas, Parlamenta un Padomes rakstiskās tulkošanas izdevumiem
Special Report No 9/2006 of the European Court of Auditors concerning translation expenditure incurred by the Commission, the Parliament and the Council
par priekšlikumu Padomes un Komisijas lēmumam par protokola noslēgšanu Partnerības un sadarbības nolīgumam starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Ukrainu, no otras puses, lai ņemtu vērā Bulgārijas Republikas un Rumānijas pievienošanos Eiropas Savienībai
on the proposal for a Council and Commission decision on the conclusion of the Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and Ukraine, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union