natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Referente uzskata to par nepietiekamu, taču tā kā tas ir kompromiss un tā kā šīs finanšu programmas ir jāpiemēro cik vien drīz iespējams, viņa uzskata, ka Parlaments varētu atteikties no sava iepriekšējā 2006. gada decembra grozījuma, kurā tika prasītas pārbaudes tiesības un Komisijas priekšlikuma pieņemšana.
Your rapporteur does not deem this to be sufficient but, by way of compromise, and because these financial programmes must be put in place as quickly as possible, she considers that the Parliament could give up its previous December 2006 amendment requiring a right of scrutiny and accept the Commission's proposal .
Tā kā ir runa par institucionālām saistībām, tās pārredzamības dēļ ir jānorāda likumdošanas priekšlikuma apsvērumos, lai Eiropas pilsoņi vai vismaz visi tie, kuri vēlas izmantot jauno noteikumu sniegtās priekšrocības, varētu par tiem uzzināt.
Being an institutional undertaking it should, for transparency reasons, be mentioned in the recitals of the legislative proposal, so that European citizens, or at least all those who wish to take advantage of the new provisions, can be made aware of it.
Šis paskaidrojošais grozījums ietver F. Frattini priekšlikuma būtību, un, ja Padome to apstiprinās, šī finanšu programma (un finanšu programma narkotiku apkarošanai, par kuru vēl ir gaidāma kopējā nostāja) varēs stāties spēkā cik vien drīz iespējams.
This declaratory amendment incorporates the essence of Mr Frattini's proposal and, if the Council accepts it, this financial programme (and the financial programme for the fight against drugs, on which we are still awaiting the common position) can come into force as early as possible.
Eiropas Komisijas priekšsēdētāja vietnieka Franco Frattini 2007. gada 31. maija vēstule Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas priekšsēdētājam Jean-Marie Cavada un referentei Inger Segelström
Letter of 31 May 2007 from Mr Franco Frattini, Vice-President of the European Commission, to Mr Jean-Marie Cavada and Mrs Inger Segelström, Chairman of and rapporteur for the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs
Rakstu sakarā ar jaunajiem finanšu instrumentiem tiesiskuma, brīvības un drošības jomā 2007.–2013. gadam.
I am writing to you on the subject of the new financial instruments in the area of freedom, security and justice for the period 2007-2013.
2006. gada decembrī Parlaments, Padome un Komisija panāca vienošanos par visiem mūsu priekšlikumiem.
In December 2006 agreement was reached between Parliament, the Council and the Commission on all our proposals.
Tika pieņemti dažādi instrumenti vispārīgajās programmās „Solidaritāte un migrācijas plūsmu pārvaldība” un „Drošība un brīvību aizsardzība”; ja tie vēl nav pieņemti, tos pieņems, tiklīdz juristi lingvisti būs pārbaudījuši dokumentu tekstu.
The various instruments which make up the general programmes 'Solidarity and management of migration flows' and 'Security and safeguarding liberties' were then adopted, or will shortly be adopted following legal-linguistic verification of the texts.
Tas attiecas arī uz programmām „Pamattiesības un pilsoniskums” un „Krimināltiesības”, kas ietilpst vispārīgajā programmā „Pamattiesības un tiesībaizsardzība”.
This is also the case for the programmes 'Fundamental rights and citizenship' and 'Criminal justice', which form part of the general programme 'Fundamental rights and justice'.
Tomēr joprojām pastāv zināmas atšķirības Komisijas un Padomes nostājā, no vienas puses, un Parlamenta nostājā, no otras puses, par īpašajām programmām „Civiltiesības” un „Narkotiku apkarošana un sabiedrības informēšana”, un tas pašlaik kavē šo programmu pieņemšanu otrajā lasījumā.
However, there is still some disagreement between the Commission and the Council, on the one hand, and Parliament, on the other, concerning the specific programmes 'Civil justice' and 'Drugs prevention and information' which is preventing for the moment the adoption of these programmes at second reading.
Šīs atšķirības, kā Jūs zināt, ir saistītas ar piemērojamo komitoloģijas procedūru.
As you know, that disagreement is linked to the comitology procedure applicable.
Es zinu, ka Parlaments, tāpat kā Padome un Komisija, vienmēr ir atzinis un uzsvēris šo programmu būtiskumu un piešķir lielu nozīmi to īstenošanai.
I know that Parliament, like the Council and the Commission, has always acknowledged and emphasised the significance of these programmes and attaches great importance to their implementation.
Arī es pati vairākas reizes esmu uzsvērusi to, cik nozīmīgas ir šīs finanšu programmas.
I myself have repeatedly highlighted the importance of these financial programmes.
Satura un dotāciju ziņā tās attaisno iesaistīto profesionālo grupu un plašas sabiedrības lielās cerības.
In terms of their substance and their funding, they represent a response to very specific expectations voiced by the professional groups concerned and the public in general.
Tādēļ ir ļoti svarīgi, lai mēs varētu ātri likvidēt iepriekšminētās atšķirības un tādējādi īstenot šīs divas programmas jau šogad, jo turpmāka kavēšanās šo programmu pieņemšanā noteikti apdraudēs 2007. gadā plānoto izdevumu izpildi civiltiesību un narkotiku lietošanas profilakses jomās.
It is essential, therefore, that we should overcome this disagreement very quickly so that the two programmes in question can be implemented before the end of this year, since any further delay in their adoption would certainly jeopardise the disbursement of the expenditure earmarked for 2007 in the areas of civil justice and drugs prevention.
Komisija piešķir lielu vērību jaunajai komitoloģijas procedūrai, kuru ieviesa 2006. gadā un kura Parlamentam piešķir papildu tiesības, un rūpīgi pārbauda, vai šo procedūru piemēro katram attiecīgajam pasākumam.
The Commission attaches great importance to the new comitology procedure introduced in 2006, which confers additional rights on Parliament, and is considering very carefully whether it applies to each of the measures concerned.
Tā līdzīgi Padomei uzskata, ka tas neattiecas uz programmām „Civiltiesības” un „Narkotiku apkarošana un sabiedrības informēšana”.
Its view, one shared by the Council, moreover, is that it does not apply to the programmes 'Civil justice' and 'Drugs prevention and information'.
Es tomēr vēlētos atgādināt, ka janvārī Komisija ierosināja kompromisa risinājumu, lai ņemtu vērā Parlamenta prasību tikt pilnībā informētam.
I should like to point out, however, that as long ago as January the Commission put forward a compromise solution designed to take account of Parliament's wish to be kept fully informed.
2007. gada 25. janvāra vēstulē es izņēmuma kārtā ierosināju, lai Komisija uzņemtos politiskas saistības apmierināt Parlamenta prasības, tam laikus sniedzot visu informāciju par gada darba programmām.
In a letter of 25 January 2007 I thus proposed, on an exceptional basis, that the Commission should give a political undertaking to comply with Parliament's wishes by providing it, in good time, with full information about the annual work programmes.
Norādīju arī, ka vajadzības gadījumā es un mani dienesti ir gatavi atbildēt uz LIBE komitejas jautājumiem par šo tēmu.
I also indicated my willingness, and that of my staff, to attend a meeting of the LIBE committee and answer its questions on that subject, if the committee so wished.
Šī Komisijas apņemšanās tādējādi nostiprinātu Parlamenta „pārbaudes tiesības”, kas noteiktas 1999. gada lēmumā par komitoloģiju, sniedzot iespēju Parlamentam tikt pilnībā informētam visos gada programmu pieņemšanas procedūras posmos.
This undertaking on the part of the Commission would consolidate Parliament's 'right of scrutiny', as enshrined in the 1999 comitology decision, by ensuring that it is fully informed of developments at all stages in the procedure for the adoption of the annual programmes.
Sanāksmē, kura pēc I. Segelström ielūguma notika 2007. gada februāra sākumā un kurā piedalījās mani dienesti un Vācijas prezidentūras pārstāvji, Parlaments pauda atbalstu šiem priekšlikumiem.
At a meeting held at Mrs Segelström's invitation in early February 2007, attended by my staff and representatives of the German Presidency, Parliament welcomed the proposals in principle.
Šīs sanāksmes laikā Komisija apstiprināja gatavību savas saistības pret Parlamentu iekļaut programmas tekstam pievienotajā deklarācijā.
At that meeting, the Commission confirmed its willingness to formally set out its undertaking vis-à-vis Parliament in a declaration annexed to the programme.
Diemžēl kopš tā laika nav izdevies pavirzīt šo jautājumu uz priekšu.
Unfortunately no further progress has been possible since then.
Pa to laiku Padome gatavojas pieņemt kopējo nostāju par šīm divām programmām saskaņā ar 2007. gada 20. aprīlī panākto politisko vienošanos.
In the meantime, the Council is preparing to adopt common positions on the two programmes, following the political agreement reached on 20 April 2007.
Kā Jūs zināt, šīs programmas paredz līdzfinansēt galvenokārt NVO iesniegtos projektus un īstenot vispārējas nozīmes pasākumus attiecīgajās jomas.
As you know, the purpose of these programmes is to co-finance projects carried out chiefly by NGOs and to implement measures of public interest in the areas concerned.
Piemēram, papildus konkrētu Eiropas mēroga projektu īstenošanai un NVO darbības atbalstam tās nodrošina finansējumu pasākumiem, kas attiecas uz Rīcības plānu narkotiku apkarošanai (2005–2008), lai turpinātu Eiropas Tiesiskās sadarbības tīkla pasākumus un subsidētu paša Parlamenta ierosinātās apvienības.
For example, in addition to implementing specific projects with a European dimension or supporting the work of NGOs, the aim is to fund measures covered by the Drugs Action Plan (2005-2008), to enable the European judicial network to continue its activities or to subsidise associations whose names have been put forward by Parliament itself.
Līdzekļu saņēmēji nesaprot, kāpēc programmu pieņemšana joprojām kavējas.
The beneficiaries of these actions would not understand the reasons for any further delay in adopting the programmes.
Turklāt turpmāka kavēšanās programmu pieņemšanā apdraud citas darbības, piemēram, tiesību salīdzinošo pētījumu par pretrunīgo starptautiskās adopcijas tēmu vai kopīga atsauces modeļa izstrādi Eiropas līgumtiesību jomā.
In addition, a further delay in adopting the programmes might jeopardise measures such as the comparative law study of the sensitive topic of international adoption or the preparation of a reference framework in the area of European contract law.
Narkotiku apkarošanas jomā tiks skarts arī pilsoniskās sabiedrības dialogs, ko īsteno, izveidojot un finansējot pilsoņu forumu.
In the specific area of drugs prevention, dialogue with civil society, through the establishment and funding of a forum, would also be called into question.
Ņemot vērā Komisijas saistības un vajadzību jaunās finanšu programmas īstenot nekavējoties, es lūdzu vēlreiz izvērtēt mūsu priekšlikumus, lai šīs programmas varētu pieņemt pēc iespējas drīzāk.
In the light of the undertaking given by the Commission and the need to implement the new financial programmes without delay, I would ask you to reconsider our proposals so that the programmes can be adopted promptly.
(Cieņas apliecinājumi un paraksts)
(Closing formula and signature)
Īpaša programma “Civiltiesa” (2007-2013)
Specific programme: Civil justice (2007-2013)
par Starptautiskajiem veselības aizsardzības noteikumiem
on International Health Regulations
– ņemot vērā EK līguma 3. pantu, ar ko nodrošina vienota tirgus izveidošanu, likvidējot šķēršļus attiecībā uz personu brīvu pārvietošanos,
– having regard to Article 3 of the EC Treaty, which provides for the creation of a Single Market through the removal of barriers to the free movement of persons,
– ņemot vērā Parlamenta 2007. gada 15. marta rezolūciju par Kopienas rīcību attiecībā uz pārrobežu veselības aprūpes nodrošināšanu
– having regard to its resolution of 15 March 2007 on Community action on the provision of cross-border healthcare
Pieņemtie teksti P6_TA(2007)0073 . ,
Texts Adopted, P6_TA(2007)0073 . ,
– ņemot vērā Pasaules Veselības Asamblejas ziņojumu par Starptautiskajiem veselības aizsardzības noteikumiem (SVAN) (PVA 58. ziņojums) un PVA 2006. gada 26. maija rezolūciju, kurā ir pausts aicinājums brīvprātīgi un ātri piemērot noteiktas starptautisko veselības aizsardzības noteikumu daļas saistībā ar gripas pandēmiju (PVA Rezolūcija Nr. 59.2.),
– having regard to the Report of the World Health Assembly (WHA 58.) on the International Health Regulations (IHR) and the WHA Resolution of 26 May 2006 calling for voluntary early application of certain IHR aspects relating to pandemic influenza (WHA 59.2),
– ņemot vērā Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas ziņojumu ( A6‑0263/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0263/2007 ),
A. tā kā nesenā pagātne liecina, ka valsts un starptautiskās veselības aprūpes sistēmas ir saskārušās ar jaunām problēmām saistībā ar slimību izplatību, un tā kā valsts un reģionālā līmenī būtu jāizstrādā labākas procedūras palīdzības un informācijas sniegšanai; tā kā slimību izplatības jautājums ir jārisina Eiropas līmenī;
A. whereas the recent past has seen the emergence of new disease challenges for national and international public health and whereas better procedures for assistance and information should be developed at national and regional level; whereas it is necessary to deal with the spread of diseases at an European level,
B. tā kā globalizētā pasaulē, kurā ir ārkārtīgi daudz pārvietošanās iespēju, arvien pieaug vajadzība aizsargāt sabiedrības veselību ar visiem Eiropas un starptautiskā līmenī pieejamiem līdzekļiem;
B. whereas in a highly mobile and globalising world the need for public health protection with an all-European and international dimension is growing,
C. tā kā galvenā uzmanība būtu jāpievērš maksimālai aizsardzībai pret pasaulē izplatītām infekciju slimībām un starptautiska mēroga nopietniem draudiem sabiedrības veselībai, pēc iespējas mazāk ietekmējot starptautisko satiksmi;
C. whereas priority should be given to ensuring maximum protection against the global spread of infectious disease and public health emergencies of international concern, but with minimum interference with world traffic,
D. tā kā saskaņā ar EK līguma 5. pantu ir jāievēro subsidiaritātes princips, jo par veselības aprūpes iestādēm atbild dalībvalstis,
D. whereas, in accordance with Article 5 of the EC Treaty , the subsidiarity principle needs to be respected as the organisation of health services falls within the competences of individual Member States,
5. uzsver steidzamo vajadzību īstenot cik vien iespējams drīz Starptautiskos veselības aizsardzības noteikumus saskaņā ar subsidiaritātes principu, vienlaicīgi nostiprinot esošās sistēmas un resursus;
Stresses the urgent need to implement the International Health Regulations as soon as possible, in accordance with the subsidiarity principle, while simultaneously strengthening existing systems and capacities;
12. atgādina par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra (ESPKC) nozīmi un agrīnās brīdināšanas un reaģēšanas sistēmu (ABRS), piemērojot Starptautiskos veselības aizsardzības noteikumus ārkārtas situācijās;
Recalls the role of the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC), and the EU Early Warning and Response System for public health threats (EWRS) in implementing the International Health Regulations and in cases of emergency;
16. aicina Komisiju atrast veidus un līdzekļus, lai atbalstītu atbilstīgu sistēmu izveidi kaimiņvalstīs un trešās valstīs, nodrošinot finansējumu un izstrādājot reģionālos mehānismus;
Invites the Commission to find ways and means of supporting the establishment of adequate systems in neighbouring and third countries through financing and regional development mechanisms;
Šajā patstāvīgajā ziņojumā ir atspoguļoti viedokļi par Starptautisko veselības aizsardzības noteikumu īstenošanu (SVAN), kurus Pasaules Veselības Asambleja pārskatīja 2005. gadā.
This own-initiative report sets out the views on the implementation of the International Health Regulations - the IHR, which have been revised in 2005 by the World Health Assembly.
SVAN ir starptautisks tiesisks instruments, kura mērķis ir novērst un pārraudzīt slimību izplatību, pasargāt no slimībām un atbilstīgi apdraudējumam nodrošināt pasākumus sabiedrības veselības jomā;
The IHR is an international legal instrument which aims to prevent, protect against and control the spread of disease, and to provide a public health response proportionate to the risks.
Īstenojot SVAN praksē, būs vajadzīga cieša sadarbība starp Komisiju un dalībvalstīm.
Making the IHR work in practice will require close co-ordination between the Commission and Member States.
Eiropas Savienība un dalībvalstis sadarbojoties var uzlabot noteikumu piemērošanu un pastiprināt ES pilsoņu veselības aizsardzību starptautiska mēroga ārkārtas situācijās.
By working together, the European Union and Member States can optimise implementation, and enhance the protection of EU citizens from public health emergencies of international concern (PHEICs).
Eiropas Slimību profilakses un kontroles centram (ESPKC) un agrīnās brīdināšanas un reaģēšanas sistēmai (ABRS) ir īpaša nozīme Starptautisko veselības aizsardzības noteikumu īstenošanā.
In particular the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC), and the EU Early Warning and Response System for public health threats (EWRS) play a key role in the implementation of the IHR.
Īsumā šajā patstāvīgajā ziņojumā ir uzsvērti šādi jautājumi:
In brief, this own-initiative report highlights on the following issues:
‑ koordinēta Starptautisko veselības aizsardzības noteikumu īstenošana visā Kopienā, ievērojot subsidiaritātes principu;
- the implementation of the International Health Regulations in a coordinated manner across the Community on the basis of the subsidiarity principle;
‑ ESPKC un ABRS nozīmes precizēšana;
- the clarification of the role of the ECDC and the EWRS;
‑ starptautiskās satiksmes un personu brīvas pārvietošanās ierobežojumu atcelšana, īstenojot SVAN;
- the avoidance of restrictions on international traffic and on the free movement of persons while implementing the IHR;
‑ valsts iestāžu savstarpējās sadarbības, kā arī valsts un ES iestāžu ciešas sadarbības nepieciešamība;
- the necessity for close cooperation between national as well as between national and European authorities;
‑ atbilstīgu brīdināšanas sistēmu izveide sabiedrības veselības aizsardzībai starptautiska mēroga ārkārtas situācijās kaimiņvalstīs un trešās valstīs.
- the establishment of adequate PHEIC warning systems in neighbouring and third countries.
Komiteja(-s), kurai(-ām) lūdza sniegt atzinumu Datums, kad paziņoja plenārsēdē
Committee asked for opinion Date announced in plenary
par 2007. gada pārskatu par euro zonu
on the 2007 annual report on the euro area
EUROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS...............................................3
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION...............................................3
EUROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu „Gada pārskats par euro zonu 2007” ( COM(2007)0231 ),
– having regard to the Commission communication on the Annual Statement on the Euro Area 2007 ( COM(2007)0231 ),
– ņemot vērā Komisijas 2007. gada 7. maija Ekonomikas prognozes,
– having regard to the Commission's Spring Economic Forecasts of 7 May 2007,
– ņemot vērā 2007. gada 26. aprīļa rezolūciju par valsts finansēm EMS 2006. gadā
– having regard to its resolution of 26 April 2007 on Public Finances in the EMU 2006
Pieņemtie teksti , P6_TA(2007)0168 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2007)0168 . ,
– ņemot vērā 2007. gada 15. februāra rezolūciju par situāciju Eiropas ekonomikā: priekšziņojums par ekonomikas politikas vispārējām pamatnostādnēm 2007. gadā
– having regard to its resolution of 15 February 2007 on the Situation of the European economy: preparatory report on the broad economic policy guidelines for 2007
Pieņemtie teksti , P6_TA(2007)0051 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2007)0051 . ,
– ņemot vērā 2007. gada 15. februāra rezolūciju par energoresursu cenu pieauguma makroekonomisko ietekmi
– having regard to its resolution of 15 February 2007 on the macro-economic impact of the increase in the price of energy
Pieņemtie teksti , P6_TA(2007)0054 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2007)0054 . ,
– ņemot vērā 2006. gada 1. jūnija rezolūciju par Eurozonas paplašināšanos
– having regard to its resolution of 1 June 2006 on the enlargement of the euro zone
– ņemot vērā 2006. gada 14. marta rezolūciju par Starptautiskā Valūtas fonda stratēģijas pārskatīšanu
– having regard to its resolution of 14 March 2006 on the strategic review of the International Monetary Fund
– ņemot vērā Eiropas Centrālās bankas (ECB) 2006. gada pārskatu,
– having regard to the 2006 Annual Report of the European Central Bank (ECB),
– ņemot vērā ECB 2007. gada marta ziņojumus par finansiālo integrāciju Eiropā,
– having regard to the ECB's reports on Financial Integration in Europe of March 2007,
– ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu ( A6‑0264/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0264/2007 ),
A. tā kā euro zonas IKP 2006. gadā palielinājās par 2,7 % salīdzinājumā ar 1,4 % 2005. gadā, un tas ir labākais rādītājs kopš 2000. gada, turpretī inflācijas rādītājs kopš 2005. gada ir saglabājies nemainīgs — 2,2 %;
A. whereas the GDP of the euro area increased by 2,7 % in 2006, up from 1,4 % in 2005, which represents the best performance since 2000, whilst the inflation rate was 2,2 %, unchanged from 2005,
B. tā kā fiskālais deficīts samazinājās no 2,5 % no IKP 2005. gadā līdz 1,6 % no IKP 2006. gadā;
B. whereas the fiscal deficit declined to 1,6 % of GDP in 2006 from 2,5 % of GDP in 2005,
C. tā kā bezdarba līmenis 2006. gada beigās samazinājās līdz 7,6 %, sasniedzot viszemāko līmeni pēdējo 15 gadu laikā;
C. whereas the unemployment rate fell to 7,6 % by the end of 2006, its lowest level in 15 years,
D. tā kā dalība euro zonā stiprina dalībvalstu ekonomisko mijiedarbību un prasa ciešāk koordinēt ekonomikas politiku, lai labotu strukturālās nepilnības, risinātu turpmākos uzdevumus un iekļautu euro zonu aizvien globalizētākajā ekonomikā;
D. whereas membership of the euro area strengthens the degree of economic interdependence between Member States and calls for a closer coordination of economic policies in order to correct structural weaknesses, to face future challenges and to assimilate the euro area with an increasingly globalised economy,
E. tā kā euro zona ir viens no pasaules ekonomikas stabilitātes pamatelementiem,
E. whereas the euro area represents a core element of stability in the global economy,
Makroekonomikas attīstība
Macroeconomic developments
2. atzīmē, ka daļēji šo atveseļošanos nosaka strukturāli uzlabojumi, un atzinīgi vērtē to, ka darba ražīgums pieaug aizvien straujāk; uzskata, ka ir pāragri izdarīt konkrētus secinājumus par to, vai atveseļošanās vairāk ir cikliska vai strukturāla rakstura; aicina ievērot piesardzību šajā jautājumā;
Notes that part of the recovery is driven by structural improvements and welcomes the fact that labour productivity is increasing at a higher rate; considers, however, that it is too early to draw firm conclusions as to whether the recovery is more cyclical or more structural in nature; calls for a cautious stance in this regard;