natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Referents 18. panta 1. punktā paskaidro, ka policijas iestādēm tāpat kā līdz šim jābūt tiesīgām piekļūt brīdinājumiem, lai atteiktu ieceļošanu, jo ir jāapzina šādu personu uzturēšanās dalībvalstu teritorijā.
In Art. 18(1) the rapporteur makes clear that police authorities should like today have the right to access the alerts for the purpose of refusing entry because it has to be acknowledged that such persons can be on the territory of the Member States.
Tomēr referents nepiekrīt priekšlikumam piešķirt piekļuves tiesības patvēruma iestādēm, lai netieši noteiktu dalībvalstis kā atbildīgās par patvēruma pieteikumu (18. panta 2. punkta grozījums).
The rapporteur does, however, not agree with the proposed access to asylum authorities for the purpose of determining the Member State responsible for an asylum application (amendment to Art. 18(2)).
Šādas piekļuves pamatojums ir pārāk apšaubāms.
The justification for such an access is too farfetched.
Turklāt referents uzskata, ka, patvēruma iestāžu tiesības piekļūt sistēmā uzglabātajiem datiem, lai noteiktu, vai patvēruma meklētājs rada „draudus sabiedriskajai kārtībai vai valsts drošībai” (18. panta 3. punkts), un tādējādi netieši pārbaudītu patvēruma pieteikumu, ir jāprecizē, atsaucoties uz precīzu pamatojumu, kā minēts kvalifikācijas direktīvā.
In addition, the rapporteur is of the opinion that the access for asylum authorities for the purpose of determining whether an asylum seeker constitutes a 'threat to public order or internal security' (Art. 18(3)) and thereby - indirectly - for the examination of an asylum application should be clarified by referring to the precise grounds as given in the qualifications directive.
Valsts iestāžu, kurām ir piekļuves tiesības, atjaunināta saraksta publicēšana arī internetā ir ļoti svarīga, lai nodrošinātu pārredzamību un uzraudzību (skatīt 21. panta 3. punkta grozījumus).
The publication - also on the internet - of an up-to-date list of the authorities with access is very important for transparency reasons and supervision (see amendments to Art. 21(3)).
3 Glabāšanas periodi
3 Conservation periods
Referents ierosina trīs gadu glabāšanas periodu saskaņā ar trīs gadu periodu, kas pašlaik 96. pantā paredzēts brīdinājumu pārskatam ( SIC 112. panta 1. punkts).
The rapporteur proposes a three year retention period in accordance with the three year period currently foreseen for the review of Article-96 alerts (Art. 112(1) SIC).
Tomēr jābūt iespējai pagarināt šo periodu vēl par diviem gadiem pēc individuāla novērtējuma.
There should, however, be the possibility to prolong the period by two more years following an individual assessment.
Ja pēc pieciem gadiem nosacījumi joprojām tiek izpildīti, sistēmā jāievada jauns brīdinājums.
If the conditions are still met after five years a new alert should be entered.
Līdz ar 24. panta 7. punktā paredzēto datu pārskatīšanu tas nozīmētu, ka brīdinājumus pārbaudītu pēc diviem, trim un pieciem gadiem.
Together with the review of the data foreseen in Art. 24(7) this would mean that alerts would be checked after two, three and five years.
Referents uzskata, ka tas ir vajadzīgs, lai nodrošinātu SIS II uzglabāto datu kvalitāti.
The rapporteur is of the opinion that this is necessary to ensure the quality of the data in the SIS II.
IV.4 Komitoloģija
IV.4 Comitology
Referents piekrīt Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas pašreizējai nostājai, ierosinot alternatīvu komitejas procedūru, kas nostādītu Parlamentu un Padomi vienlīdzīgākās pozīcijās.
The rapporteur follows the present line of the LIBE committee in proposing an alternative committee procedure which would put Parliament and Council on a more equal level.
Referents pilnībā apzinās iestāžu pašreizējo diskusiju šai sakarā, bet saglabās šos grozījumus (35. pants), līdz tiks rasts pieņemams risinājums.
The rapporteur is fully aware of the ongoing interinstitutional discussions on this matter but will keep these amendments (to Art. 35) until a satisfactory solution is found.
Turklāt dažas SIRENE rokasgrāmatas daļas ir minētas regulas tekstā, jo SIRENE rokasgrāmata ir saskaņā ar komitoloģijas procedūru un, pēc referenta domām, vietām neatspoguļo tīri tehniskus īstenošanas pasākumus.
In addition, certain parts of the SIRENE manual are introduced in the text of the Regulation because the SIRENE manual is subject to the comitology procedure and in the opinion of the rapporteur does in parts not represent purely technical implementing measures.
Visbeidzot, referents ierosina nodrošināt datu aizsardzības iestādēm iespēju sniegt atzinumus par īstenošanas pasākumu projektiem.
Finally, the rapporteur proposes to give the data protection authorities the possibility to deliver opinions on draft implementing measures.
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmas (SIS II) izveidi, darbību un izmantojumu
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the establishment, operation and use of the second generation Schengen information system (SIS II)
Datums, kad iesniedza EP
Date submitted to Parliament
Komiteja(-s), kurai(-ām) lūgts sniegt atzinumu Datums, kad paziņoja plenārsēdē
Committee(s) asked for opinion Date announced in plenary
VI iedaļa – Eiropas ekonomikas un sociālo lietu komiteja
Section VI – European Economic and Social Committee
Attīstības komitejaS ATZINUMS.................................................................................36
OPINION of the Committee on Development .......................................................36
Starptautiskās tirdzniecības komitejaS ATZINUMS.......................................38
OPINION of the Committee on International Trade ......................................38
Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejaS ATZINUMS.....................41
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 41
Lūgumrakstu komitejaS ATZINUMS.........................................................................43
OPINION of the Committee on Petitions ...............................................................43
–...Lēmumi, ko Budžeta komiteja pieņēmusi ... sanāksmēs par grozījumu projektiem vispārējā budžeta projekta I, II, IV, V, VI, VII, VIII (A) un VIII (B) iedaļā
–...Decisions taken by the Committee on Budgets at its meetings of ... on the draft amendments to Sections I, II, IV, V, VI, VII and VIII(A) and VIII(B) of the draft general budget
par Eiropas Savienības 2007. finanšu gada vispārējā budžeta projektu: I iedaļa – Eiropas Parlaments, II iedaļa – Padome, IV iedaļa – Kopienu Tiesa, V iedaļa – Revīzijas palāta, VI iedaļa – Eiropas ekonomikas un sociālo lietu komiteja, VII iedaļa – Reģionu komiteja, VIII (A) iedaļa – Eiropas ombuds, VIII (B) iedaļa – Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājs
on the draft general budget of the European Union for the financial year 2007 - Section I - European Parliament, Section II - Council, Section IV - Court of Justice, Section V - Court of Auditors, Section VI - European Economic and Social Committee, Section VII - Committee of the Regions, Section VIII(A) - European Ombudsman, Section VIII(B) - European Data Protection Supervisor
– ņemot vērā EK līguma 272. pantu,
- having regard to Article 272 of the EC Treaty,
– ņemot vērā Padomes 2000. gada 29. septembra Lēmumu 2000/597/EK, Euratom par Eiropas Kopienu pašu resursu sistēmu
- having regard to Council Decision 2000/597/EC, Euratom of 29 September 2000 on the system of the European Communities' own resources
- ņemot vērā Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumu par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību
- having regard to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
OV C 139, 14.6.2006., 1. lpp. ,
OJ C 139, 14.6.2006, p.1. ,
- ņemot vērā Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 1999. gada 6. maija Iestāžu nolīgumu par budžeta disciplīnu un budžeta procedūras uzlabošanu
- having regard to the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure
- ņemot vērā 2006. gada 15. marta rezolūciju par 2007. gada budžeta procedūras II, IV, V, VI, VII, VIII(A) un VIII(B) iedaļas un Eiropas Parlamenta 2007. gada budžeta procedūras provizoriskā tāmes projekta (I iedaļa) pamatnostādnēm
- having regard to its resolution of 15 March 2006 on the guidelines for the 2007 budget procedure - Sections II, IV, V, VI, VII, VIII (A) and VIII (B) and on the European Parliament's preliminary draft estimates (Section I) for the 2007 budget procedure
Minētajā dienā pieņemtie teksti , P6_TA(2006)0090 . ,
Texts adopted of that date , P6_TA(2006)0090 . ,
- ņemot vērā 2006. gada 1. jūnija rezolūciju par Eiropas Parlamenta 2007. finanšu gada ieņēmumu un izdevumu tāmi
- having regard to its resolution of 1 June 2006 on the estimates of revenue and expenditure of the European Parliament for the financial year 2007
Minētajā dienā pieņemtie teksti , P6_TA(2006)0241 . ,
Texts adopted of that date , P6_TA(2006)0241 . ,
- ņemot vērā Eiropas Savienības 2007. finanšu gada vispārējā budžeta provizorisko projektu, ko Komisija iesniedza 2006. gada 3. maijā ( SEC(2006)0531 ),
- having regard to the preliminary draft general budget of the European Union for the financial year 2007, which the Commission presented on 3 May 2006 ( SEC(2006)0531 ),
- ņemot vērā Eiropas Savienības 2007. finanšu gada vispārējā budžeta projektu, ko Padome sagatavoja 2006. gada 14. jūlijā ( C6‑0300/2006 ),
- having regard to the draft general budget of the European Union for the financial year 2007, which the Council established on 14 July 2006 ( C6-0300/2006 ),
- ņemot vērā Reglamenta 69. pantu un IV pielikumu,
- having regard to Rule 69 of and Annex IV to its Rules of Procedure,
- ņemot vērā Budžeta komitejas ziņojumu un Starptautiskās tirdzniecības komitejas, Attīstības komitejas, Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas un Lūgumrakstu komitejas atzinumus ( A6-0356/2006 ),
- having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinions of the Committee on International Trade, the Committee on Development, the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the Committee on Petitions ( A6-0356/2006 ),
A. tā kā 2007. gads ir jaunā finanšu plāna (2007.–2013. g.) pirmais gads, attiecībā uz kuru ir noteikts 5. izdevumu kategorijas (Administratīvie izdevumi) maksimālais apjoms EUR 7 115 000 000 apmērā pašreizējās cenās;
A. whereas 2007 is the first year of the new financial framework (2007-2013), for which the ceiling of heading 5 (Administrative expenditure) has been set at EUR 7 115 000 000 at current prices;
B. tā kā visu iestāžu provizoriskajā budžeta projektā (PBP) ir atstāta rezerve aptuveni EUR 160 750 000 miljonu apmērā, nesasniedzot finanšu plāna 2007. finanšu gadam 5. izdevumu kategorijas maksimālo apjomu;
B. whereas the Preliminary Draft Budget (PDB) of all the institutions left a margin of EUR 160 750 000 below the ceiling of heading 5 of the financial perspective for the financial year 2007;
C. tā kā saskaņā ar Padomes lēmumu budžeta projektā (BP) ir atstāta rezerve EUR 285 190 000 apmērā, nesasniedzot 5. izdevumu kategorijas maksimālo apjomu 2007. gadam,
C. whereas after Council's decision the draft budget (DB) has a margin of EUR 285 190 000 below the ceiling of heading 5 for 2007;
Vispārējs pamats
General Framework
2. atgādina, ka iestādēm jāīsteno operatīvāka daudzgadīga pieeja, saskaņā ar kuru līdzekļi tiek sadalīti pa darbības jomām, vienlaikus ievērojot gada pārskata principu un budžeta administratīvo būtību; uzskata, ka šāda pieeja reālāk un efektīvāk atspoguļo iestāžu īstermiņa un vidēja termiņa attīstību un vajadzības;
Reiterates the fact that, while respecting annuality and the administrative nature of the budget, a more operational, activity-based, multiannual approach should be adopted by the institutions; believes that this approach reflects more realistically and effectively the short and medium term development and requirements of the institutions;
4. uzsver, ka gadu gaitā vairākas iestādes ir radījušas situāciju, kad ļoti lielas rezerves ir kļuvušas par to tāmju pastāvīgu iezīmi, tādējādi izraisot vispārējā pārvietojuma augstu līmeni un dažkārt arī apropriāciju atcelšanu; atzīst, ka ir prātīgi nodrošināt pietiekamas rezerves, taču uzskata, ka normālos apstākļos un jo īpaši tad, kad ēku pirkšanas un iegūšanas īpašumā process sāk palēnināties, mākslīgi palielinātas rezerves ir nepiemērotas;
Points out that, over the years, a number of institutions have ensured that substantially high margins were becoming a permanent feature in their estimates, giving rise to a high degree of mopping up transfer and, at times, cancellation of appropriations; acknowledges that it is prudent to have some adequate margins, but considers it inappropriate to have unrealistic inflated margins, under normal circumstances and especially when the process of purchasing and acquiring buildings starts to slow down;
7. atzinīgi vērtē to, ka iestādes ir pieņēmušas jaunu nomenklatūru, kas ļauj saprotamākā un pārredzamākā veidā iepazīstināt pilsoņus ar budžeta dokumentiem, taču uzskata, ka to vēl ir iespējams uzlabot;
Welcomes the adoption by the institutions of the new nomenclature which renders the presentation of budgetary documents more understandable and transparent to the citizens but considers it could be further improved;
9. aicina iestādes pārstrukturēt tulkošanas pakalpojumus un īpaši izskatīt tulkojamo tekstu skaitu un garumu; pieprasa, lai iestādes iesniegtu ziņojumu par to tulkošanas pakalpojumu rentabilitāti;
Invites the institutions to restructure the translation services and especially the number and length of texts to be translated; requests the institutions to present a report on the cost efficiency of their translation services;
16. mudina iestādes, sagatavojot tāmju projektus, izmanot saskaņotāku un standartizētāku pieeju, iekļaujot skaidrus un precīzus pamatojumus, jo tas atvieglotu šo projektu analīzi;
Urges institutions to have a more harmonised and standard approach when drafting their estimates, including clear and precise justifications, as this would facilitate their analysis;
18. pauž nožēlu, ka budžeta lēmējinstitūcija nav saņēmusi atbildi no administrācijas uz pieprasījumu saistībā ar izmaksu samazināšanu tajās jomās, kurās rodas lieki izdevumi Parlamenta trīs darba vietu dēļ; atgādina, ka izmaksas saistībā ar Parlamenta vairākām darba vietām ir aptuveni 16 % no Parlamenta kopējiem izdevumiem; prasa, lai administrācija iesniedz ziņojumu par Strasbūrā plenārsesijas laikā nepieciešamo ierēdņu skaitu;
Regrets that the budgetary authority has had no feedback from the administration on its request relating to the minimisation of costs in areas experiencing unnecessary expenditure as a result of having three places of work; recalls that the costs of this geographical dispersion represent approximately 16% of the total expenditure of Parliament; requests the administration to submit a report on the number of officials who are required in Strasbourg during the Plenary Session;
20. rūpīgi izpētot Parlamenta budžeta vajadzības, ir nolēmis noteikt Parlamenta budžeta galīgo apjomu EUR ... apmērā, kas nozīmē palielinājumu par ... % salīdzinājumā ar 2006. gada budžetu, kā arī Parlamenta budžeta samazinājumu par EUR ... attiecībā pret 20 % no 5. izdevumu kategorijas; uzsver, ka tas nenozīmē, ka tiek ierobežotas Parlamenta tiesības pilnībā izlietot paša noteikto maksimālo apjomu 2007. gadam un turpmākajiem gadiem; ir pārliecināts, ka šāds budžeta līmenis neietekmēs iestādes spēju arī turpmāk efektīvi darboties un pildīt tās funkcijas;
Has decided, after careful examination of Parliament’s budgetary requirements, that the final level of Parliament's budget be set at EUR ZZZ corresponding to a AA% increase over the 2006 budget and registering a reduction of Parliament's budget by EUR BBB below the 20% of heading 5; underlines that the above does not constitute any limitation of Parliament's right to use fully the self-imposed ceiling for 2007 and subsequent years; is confident that this level of budgeting would not in any way limit the institution's ability to continue operating and functioning at an efficient level;
24. izsaka nožēlu par to, ka pēdējos gados apmeklētāju programmas vispārējā uzlabošanā bija novērojama nevajadzīga aizkavēšanās; uzsver, ka jautājumi saistībā ar šo pakalpojumu ir ļoti nozīmīgi, lai uzlabotu attiecības starp deputātiem un viņu vēlētājiem; uzskata, ka šāda veida tiešs kontakts ar Eiropas pilsoņiem ievērojami uzlabos pilsoņu izpratni par Parlamenta darbību;
Regrets that in the past years unnecessary delays were evident in the implementation of the overall improvement of the visitors’ programme; points out that issues relating to this service are highly relevant to improving the relationship between Members and their constituencies; considers that this direct contact with European citizens has a beneficial multiplier effect in the perception that European citizens have of their Parliament;
26. atzinīgi vērtē administrācija centienus novērst apmeklētāju dienesta nepilnības; tomēr aicina administrāciju risināt jautājumu saistībā ar daudzajām sūdzībām par apmeklētāju uzņemšanas laika ierobežojumiem;
Acknowledges the efforts being made by the Administration to rectify the shortcomings in the visitors’ service; however, calls on the Administration to address the complaints concerning the non-availability of slots to receive visitors;
· piešķirt papildu summu EUR 2 700 000 apmērā apmeklētāju programmai;
· to allocate an extra amount of EUR 2 700 000 for the visitors’ programme,
· piešķirt EUR 6 800 000 Apmeklētāja centra telpu aprīkošanai; EUR 2 600 000 no šīs summas pārvieto no 104. nodaļas („Rezerve informācijas un saziņas politikai”);
· to allocate EUR 6 800 000 for the fitting out of the Visitors' Centre premises; from this amount, EUR 2 600 000 is transferred from Chapter 104 ("Reserve for Information and communication");
· saglabāt 104. nodaļā („Rezerve informācijas un saziņas politikai”) EUR 15 700 000 D5 ēkas audiovizuālajam aprīkojumam;
· to maintain in chapter 104 ("Reserve for information and communication policy") an amount of EUR 15 700 000 for the audiovisual equipment of the D5 building.
29. apstiprina lēmumu iekļaut piešķīrumu EUR 48 000 000 apmērā ar paplašināšanos saistītiem izdevumiem (Bulgārija un Rumānija) šādiem mērķiem:
Confirms the decision to enter an allocation of EUR 48 000 000 for enlargement related expenditure (Romania and Bulgaria) in respect of the following:
1. izmaksas saistībā ar jauniem deputātiem (35 deputāti no Rumānijas un 18 — no Bulgārijas);
1. new Member-related personnel expenses (35 Romanians and 18 Bulgarians);
2. papildu personāls (atlikušās 113 no 226 pastāvīgajām amata vietām un 22 pagaidu amata vietas politiskajās grupās);
2. additional staff (the remaining 113 out of the 226 permanents posts and 22 temporary posts for political groups);
3. mutiskā tulkošana un konferenču tehniskie darbinieki;
3. interpretation and conference technicians;
4. aprīkojums un mēbeles;
4. equipment and furniture;
5. saimnieciskie izdevumi;
5. operating expenditure;
6. politisko grupu un partiju informēšana un likumā noteiktā finansēšana;
6. information and statutory financing of political groups and parties;
Amatu saraksts
Establishment Plan
· īru valoda: 3 AD5 (juristi lingvisti), 3 AD5 (tulkotāji) un 3 AST3 amata vietas;
· Irish language: 3 AD5 (lawyer linguist), 3 AD5 (translator) and 3 AST3;
· internalizācija (bijušie sesiju palīgdarbinieki): 4 AST1 (audiovizuālā nozare) amata vietas;
· Internalisation (former session auxiliaries): 4 AST1 (audiovisual);
· komitoloģija: 5 AD5 un 2 AST3 amata vietas;
· Comitology: 5 AD5 and 2 AST3;
· tiesību aktu labāka izstrāde: 1 AD5 amata vietu;
· Better law-making: 1 AD5;
· budžeta kontrole: 1 AD5 amata vietu un D direktorātā — 1 AST3 amata vietu;
· Budgetary control: 1 AD 5 and directorate D: 1 AST3;
· KAD ēkas paplašināšana: 1 AD5 un 2 AST3 amata vietas, no kurām viena ir iekļauta rezervē;
· Extension of the KAD building: 1 AD5 and 2 AST3, of which one is in reserve;
· interneta televīzija: 1 AD9, 2 AD5 un 2 AST3 amata vietas iekļaut rezervē;
· Web TV: 1 AD9, 2 AD5 and 2 AST3 in reserve;
· Vides pārvaldības un audita sistēma ( EMAS ): 1 AST3 amata vietu;
· EMAS: 1 AST3;
· internalizācija (bijušie sesiju palīgdarbinieki): 8 AST1 (audiovizuālā nozare), 4 AD5 un 4 AST1 amata vietas, no kurām 2 AD5 un 2 AST1 amata vietas paliek rezervē (protokoli un sēžu stenogrammas), kā arī 4 AD5 pagaidu amata vietas (skolotāji);
· Internalisation (former session auxiliaries): 8 AST1 (audiovisual), 4 AD5 and 4 AST1, of which 2 AD5 and 2 AST1 remain in reserve (minutes and CRE), and 4 temporary AD5 (teachers);
· ēku uzturēšana: 3 AST3 amata vietas, no kurām viena paliek rezervē;
· Maintenance of buildings: 3 AST3, of which one remains in reserve;
· Apmeklētāju centrs: 1 AD5 un 1 AST3 amata vietu;
· Visitors' Centre: 1 AD5 and 1 AST3;
· citas jomas: 1 AST3 (audiovizuālā nozare) un 1 AST3 (medicīniskā aprūpe) amata vietu;
· Others: 1 AST3 (audiovisual sector) and 1 AST3 (medical service)
· 47 rezervē palikušo amata vietu svītrošana;
· Deletion of the 47 remaining posts in reserve;
· 4 AST3 amata vietas pārveidotu par AD5,
· four AST3 to AD5,
39. uzsver, ka tādējādi apropriāciju līmenis grozītajam amatu sarakstam tika samazināts no EUR 2 760 616 līdz EUR 1 608 096, kas nozīmē, ka tika ietaupīti EUR 1 991 051;
Points out that appropriation levels for the establishment plan as modified have therefore been reduced from EUR 2 760 616 to EUR 1 608 096, representing savings amounting to EUR 1 991 051;
42. atzinīgi vērtē to, ka invalīdiem paredzētā prakses programma, kas minēta 2007. gada pamatnostādnēs, ir izstrādāta un tiek diezgan veiksmīgi īstenota;
Welcomes the fact that the traineeship programme in favour of persons with disability, as mentioned in the 2007 guidelines, has been formulated and is developing reasonably well;
Ēku politika
Buildings Policy
48. atgādina administrācijai par 2006. gada 26. septembra rezolūcijas par 2004. gada budžeta izpildes apstiprināšanu, I iedaļa — Eiropas Parlaments
Reminds the Administration of the request made in paragraph 20 of its resolution of 26 September 2006 on the 2004 discharge: Section I - European Parliament
Pieņemtie teksti ( P6_TA(2006)0363 ). , 20. punktā pausto prasību sagatavot ziņojumu, kurā ir izpētīts, vai būtu iespējams izveidot Eiropas Celtniecības pārvaldi, kas būtu atbildīga par ES iestāžu un struktūrvienību ēku celtniecību un uzturēšanu, un aicina iesniegt šo ziņojumu Budžeta komitejai;
Texts Adopted ( P6_TA(2006)0363 ). to draw up a report examining whether it might be feasible to establish a European Building Authority charged with responsibility for the construction and maintenance of the buildings of the EU Institutions and bodies, and calls for this report to be presented to the Committee on Budgets;
· papildu EUR 4 000 000 KAD ēkas Luksemburgā paplašināšanai;
· an additional EUR 4 000 000 for the extension of the KAD building in Luxembourg;
· EUR 7 832 000 D4 ēkas aprīkošanai un atjaunošanai saistībā ar tās nodošanu pirms termiņa;
· EUR 7 832 000 for the fitting out and refurbishment of the D4 building due to the early handover;
· EUR 350 000, lai veiktu izmaiņas sēžu zālē Briselē saistībā ar Rumānijas un Bulgārijas pievienošanos;
· EUR 350 000 for the alterations to the Chamber in Brussels due to the accession of Romania and Bulgaria;
· 1420. pozīcijā „Ārējie pakalpojumi” — EUR 100 000;
· EUR 100 000 against line 1420 Outside services;
· 3240. pozīcijā „Oficiālais Vēstnesis” — EUR 150 000;
· EUR 150 000 against line 3240 Official Journal;
· 2100. pozīcijā „Iekārtu un programmatūras iegāde, apkalpošana un uzturēšana” — EUR 112 000;
· EUR 112 000 against line 2100 Purchase, servicing and maintenance of equipment and software;
· 3222. pozīcijā „Izdevumi saistībā ar arhīvu fondiem” — EUR 50 000;
· EUR 50 000 against line 3222 Expenditure on archive resources;
Palīdzība deputātiem un deputātiem pieejamie pakalpojumi
Assistance and services to Members