natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Drošības Padomes Rezolūcija Nr. 91 (1951), kas pieņemta 1951. gada 30. martā notikušajā 539. sanāksmē;
Resolution 91 (1951) adopted by the Security Council at its 539th Meeting held on 30 March 1951;
Drošības Padomes Rezolūcija Nr. 96 (1951), kas pieņemta 1951. gada 10. novembrī notikušajā 566. sanāksmē;
Resolution 96 (1951) adopted by the Security Council al its 566th Meeting held on 10 November 1951;
Drošības Padomes Rezolūcija Nr. 98 (1952), kas pieņemta 1952. gada 23. decembrī notikušajā 611. sanāksmē;
Resolution 98 (1952) adopted by the Security Council at its 611th Meeting held on 23 December 1952;
Drošības Padomes Rezolūcija Nr. 122 (1957), kas pieņemta 1957. gada 24. janvārī notikušajā 765. sanāksmē;
Resolution 122 (1957) adopted by the Security Council at its 765th Meeting held on 24 January 1957;
Rezolūcijas projekts, ko 1957. gada 14. februārī iesniedza Apvienotā Karaliste, Austrālija, ASV un Kuba;
Draft Resolution presented by Australia, Cuba, U.K. and U.S.A. on 14 February 1957;
Drošības Padomes Rezolūcija Nr. 123 (1957), kas pieņemta 1957. gada 21. februārī notikušajā 774. sanāksmē;
Resolution 123 (1957) adopted by the Security Council at its 774th Meeting held on 21 February 1957;
Rezolūcijas projekts, ko 1957. gada 16. novembrī iesniedza Austrālija, Kolumbija un Filipīnas;
Draft Resolution presented by Australia, Columbia, Philippines on 16 November 1957;
Drošības Padomes Rezolūcija Nr. 126 (1957), kas pieņemta 1957. gada 2. decembrī notikušajā 808. sanāksmē;
Resolution 126 (1957) adopted by the Security Council at its 808th Meeting held on 2 December 1957;
Rezolūcijas projekts, ko ANO Drošības Padomei 1962. gada 22. jūnijā iesniedza Īrija;
Draft Resolution submitted by Ireland to the Security Council on June 22, 1962;
Drošības Padomes priekšsēdētāja (Francijas pārstāvniecība) 1964. gada 18. maija paziņojums par debašu rezultātu Kašmiras jautājumā apkopojumu Padomes 1117. sanāksmē (dokumenta Nr.
Statement of the President of the Security Council (French Representative) made on the 18 May 1964 at the 1117th Meeting of the Council (Document No.
1117, 1964. gada 18. maijs);
1117, dated the 18 May l964) summarizing the conclusion of the debate on Kashmir;
Drošības Padomes Rezolūcija Nr. 209 (1965), kas pieņemta 1965. gada 4. septembrī notikušajā 1237. sanāksmē;
Resolution 209 (1965) adopted by the Security Council at its 1237th Meeting held on 4 September 1965;
Drošības Padomes Rezolūcija Nr. 210 (1965), kas pieņemta 1965. gada 6. septembrī notikušajā 1238. sanāksmē;
Resolution 210 (1965) adopted by the Security Council at its 1238th Meeting held on 6 September 1965;
Drošības Padomes Rezolūcija Nr. 211 (1965), kas pieņemta 1965. gada 20. septembrī notikušajā 1242. sanāksmē;
Resolution 211 (1965) adopted by the Security Council at its 1242nd Meeting held on 20 September 1965;
Drošības Padomes Rezolūcija Nr. 214 (1965), kas pieņemta 1965. gada 27. septembrī notikušajā 1245. sanāksmē;
Resolution 214 (1965) adopted by the Security Council at its 1245th Meeting held on 27 September 1965;
Drošības Padomes Rezolūcija Nr. 215 (1965), kas pieņemta 1965. gada 5. novembrī notikušajā 1251. sanāksmē;
Resolution 215 (1965) adopted by the Security Council at its 1251st Meeting held on 5 November 1965;
Drošības Padomes Rezolūcija Nr. 303 (1971), kas pieņemta 1971. gada 6. decembrī notikušajā 1606. sanāksmē;
Resolution 303 (1971) adopted by the Security Council at its 1606th Meeting held on 6 December 1971;
Jautājumi, kurus Drošības Padome izskatīja 1606., 1607. un 1608. sanāksmē, kas notika 1971. gada 4., 5. un 6. decembrī;
Question considered by the Security Council at its 1606th, 1607th and 1608th Meetings held on 4, 5 and 6 December 1971;
Drošības Padomes Rezolūcija Nr. 307 (1971), kas pieņemta 1971. gada 21. decembrī notikušajā 1616. sanāksmē.
Resolution 307 (1971) adopted by the Security Council at its 1616th Meeting held on 21 December 1971.
Kašmira: pašreizējā situācija un turpmākās perspektīvas
Kashmir: present situation and future prospects
baronese Nicholson of Winterbourne 12.12.2005
Baroness Nicholson of Winterbourne 12.12.2005
Ekonomikas un monetārāS komitejaS ATZINUMS...........................................18
OPINION OF THE COMMITTEE ON ECONOMIC AND MONETARY AFFAIRS............18
Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejaS ATZINUMS.............21
OPINION OF THE COMMITTEE ON THE INTERNAL MARKET AND CONSUMER PROTECTION 21
Reģionālās attīstības komitejaS ATZINUMS.......................................................25
OPINION OF THE COMMITTEE ON REGIONAL DEVELOPMENT..................................25
JuridiskāS komitejaS ATZINUMS................................................................................29
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS......................................................29
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu „Investīcijas pētniecībā: darbības plāns Eiropai” ( COM(2006)0226 ),
– having regard to the Commission Communication entitled 'Investing in research: an action plan for Europe' ( COM(2006)0226 ),
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu par Kopienas Lisabonas programmas īstenošanu „Pētniecības un inovācijas sekmēšana ― ieguldījums izaugsmei un nodarbinātībai: kopēja nostāja” ( COM(2005)0488 ) un ar to saistītos Komisijas darba dokumentus ( SEC(2005)1253 un SEC(2005)1289 ),
– having regard to the Commission Communication on implementation of the Lisbon Strategy entitled ‘More research and innovation – investing for growth and employment: a common approach’ ( COM(2005)0488 ) and the relevant Commission working documents ( SEC(2005)1253 and SEC(2005)1289 ),
– ņemot vērā 2006. gada janvāra ziņojumu „Novatoriskas Eiropas izveide” („ E. Aho ziņojums”), ko sniedza neatkarīgu ekspertu grupa pētniecības un attīstības un inovācijas jautājumos, kas izveidota pēc Hemptonkortas augstākā līmeņa sanāksmes,
– having regard to the January 2006 report of the independent group of experts on R&D and innovation, constituted after the Hampton Court summit, entitled ‘Creating an innovative Europe’ (Aho report),
– ņemot vērā prezidentūras secinājumus, kas izdarīti Eiropadomes 2000. gada 23. un 24. marta Lisabonas sanāksmē, ar kuriem paredz Eiropas Savienību izveidot par konkurētspējīgāko un dinamiskāko, uz zināšanām balstīto ekonomiku pasaulē, un prezidentūras secinājumus, kas izdarīti Eiropadomes 2005. gada 22. un 23. marta un 2006. gada 23. un 24. marta Briseles sanāksmē,
– having regard to the Presidency conclusions of the Lisbon European Council of 23 and 24 March 2000, which aimed to make Europe the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world, and the Presidency conclusions of the Brussels European Council of 22 and 23 March 2005 and 23 and 24 March 2006,
– ņemot vērā Konkurētspējas padomes 2006. gada 4. decembra 2769. sanāksmes secinājumus
– having regard to the conclusions of the 2 769th meeting of the Competitiveness Council of 4 December 2006
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu „Kopīgi pasākumi izaugsmei un nodarbinātībai: Kopienas Lisabonas programma” ( COM(2005)0330 ),
– having regard to the Commission Communication entitled ‘Community actions for growth and employment: the Community Lisbon Programme’ ( COM(2005)0330 ),
– ņemot vērā dalībvalstu iesniegtās valstu reformu programmas (VRP), dalībvalstu 2006. gada rudens ziņojumus par valstu reformu programmu īstenošanu
– having regard to the national reform programmes (NRPs) presented by the Member States, the Member States' autumn 2006 reports on the implementation of their National Reform Programmes
http://ec.europa.eu/growthandjobs/key/nrp2006_en.htm un Komisijas ikgadējā progresa ziņojumā sniegto novērtējumu par VRP īstenošanu ( COM(2006)0816 ),
http://ec.europa.eu/growthandjobs/key/nrp2006_en.htm , and the assessment of the implementation of these NRPs by the Commission in its annual progress report ( COM(2006)0816 ),
– ņemot vērā Padomes 2005. gada 12. jūlija Ieteikumu 2005/601/EK par dalībvalstu un Kopienas vispārējām ekonomikas politikas pamatnostādnēm (2005–2008)
– having regard to Council Recommendation 2005/601/EC of 12 July 2005 on the broad guidelines for the economic policies of the Member States and the Community (2005 to 2008)
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 24. oktobra Lēmumu Nr. 1639/2006/EK, ar ko izveido konkurētspējas un inovāciju pamatprogrammu (2007. līdz 2013. gads)
– having regard to Decision No 1639/2006/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 2006 establishing a Competitiveness and Innovation Framework Programme (2007 to 2013)
– ņemot vērā priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par Eiropas Tehnoloģijas institūta izveidi ( COM(2006)0604 ),
– having regard to the proposal for a Regulation of the European Parliament and the Council establishing the European Institute of Technology ( COM(2006)0604 ),
– ņemot vērā priekšlikumu Padomes regulai par Kopienas patentu ( COM(2000)0412 ) un prezidentūras pārskatīto tekstu
– having regard to the proposal for a Council Regulation on the Community patent ( COM(2000)0412 ), and the text revised by the Presidency
– ņemot vērā Kopienas nostādnes par valsts atbalstu pētniecībai, attīstībai un inovācijai
– having regard to the Community framework for state aid for research and development and innovation
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/oj/2006/c_323/c_32320061230en00010026.pdf un Komisijas paziņojumu „Par efektīvāku P&A nodokļu atvieglojumu piemērošanu” ( COM(2006)0728 ),
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/oj/2006/c_323/c_32320061230en00010026.pdf , and the Commission Communication entitled 'Towards a more effective use of tax incentives in favour of R&D' ( COM(2006)0728 ),
– ņemot vērā Komisijas dienestu darba dokumentu „2006. gada ziņojums par Eiropas konkurētspēju” ( SEC(2006)1467 ) un Komisijas paziņojumu „Ekonomikas reformas un konkurētspēja: galvenās atziņas 2006. gada ziņojumā par Eiropas konkurētspēju” ( COM(2006)0697 ),
– having regard to the Commission staff working paper entitled ‘European Competitiveness Report 2006’ ( SEC(2006)1467 ) and the Commission Communication entitled ‘Economic reforms and competitiveness: Key messages from the European Competitiveness Report 2006’ ( COM(2006)0697 ),
– ņemot vērā 2006. gada progresa ziņojumu par inovāciju Eiropā, kas nepārprotami liecina, ka ASV un Japāna joprojām apsteidz ES inovācijas jomā,
– having regard to the ‘European innovation scoreboard 2006’, which clearly shows that the USA and Japan remain ahead of the EU in this field,
– ņemot vērā ESAO 2006. gada pārskatu „Zinātnes, tehnoloģijas un rūpniecības perspektīvas”
– having regard to the OECD Science, Technology and Industry Outlook 2006
Pieņemtie teksti , P6_TA(2006)0528 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2006)0528 . ,
– ņemot vērā Parlamenta 2006. gada 12. oktobra rezolūciju par turpmāko Eiropas patentu politiku
– having regard to its resolution of 12 October 2006 on future patent policy in Europe
Pieņemtie teksti , P6_TA(2006)0416 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2006)0416 . ,
– ņemot vērā Parlamenta 2006. gada 15. marta rezolūciju par ieguldījumu Eiropadomes 2006. gada pavasara sanāksmes darbā saistībā ar Lisabonas stratēģiju
– having regard to its resolution of 15 March 2006 on the input to the Spring 2006 European Council in relation to the Lisbon Strategy
Pieņemtie teksti , P6_TA(2006)0092 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2006)0092 . ,
– ņemot vērā ekspertu grupas 2004. gada jūlija ziņojumu „Iestāžu darba pilnveidošana zinātnes radīto tehnoloģiju nodošanai uzņēmumiem”,
– having regard to the report by the group of experts of July 2004 entitled ‘Improving institutions for the transfer of technology from science to enterprise’,
– ņemot vērā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas 2006. gada 8. novembra darba dokumentu „Ieguldījumi zināšanās un inovācijā” (Lisabonas stratēģija), informatīvs ziņojums INT/325,
– having regard to the working document of the European Economic and Social Committee of 8 November 2006 entitled ‘Investment in knowledge and innovation’ (Lisbon Strategy), information report INT/325,
– ņemot vērā i2010. iniciatīvu un jo īpaši Komisijas paziņojumu „i2010. e-pārvaldības rīcības plāns: paātrināt e-pārvaldību Eiropā par labu visiem” ( COM(2006)0173 ),
– having regard to the i2010 initiative, and particularly the Commission communication entitled ‘i2010 e-government action plan – accelerating e-government in Europe for the benefit of all’ ( COM(2006)0173 ),
– ņemot vērā Komisijas 2006. gada novembra darba dokumentu par inovāciju pakalpojumu nozarē,
– having regard to the Commission working document on innovation in services of November 2006,
– ņemot vērā Reģionālās attīstības komitejas ziņojumu „Nākotnes reģionālās politikas devums ES inovācijas iespējām” (A6‑0000/2007),
– having regard to the Committee on Regional Development's report entitled ‘The contributions of future regional policy to EU innovative capacity’ (A6-0000/2007),
– ņemot vērā Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas ziņojumu un Ekonomikas un monetārās komitejas, Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas, Reģionālās attīstības komitejas un Juridiskās komitejas atzinumus ( A6‑0159/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, the Committee on Regional Development and the Committee on Legal Affairs ( A6‑0159/2007 ),
A. ņemot vērā Lisabonas stratēģijas īstenošanas gaitu un attiecīgi to nozīmi, kāda pasaules konkurences ziņā ir visaptverošai inovācijas stratēģijai;
A. having regard to the state of progress of the Lisbon Strategy and consequently the importance, in view of global competition, of an even more extensive innovation strategy,
B. tā kā inovācijas rezultātā panāktā dažādība ir viens no veidiem, kā ES risināt globalizācijas problēmas;
B. whereas diversity through innovation is one of the paths open to the EU to meet the challenges of globalisation,
C. tā kā ir jāpalielina gan akadēmisko rezultātu nodošana, jo īpaši MVU, gan izpētes rezultātu pieejamība, jo īpaši saistībā ar sociāli orientētām inovācijām, un tā kā ir jāpievēršas jautājumam par inovāciju platformu ģeogrāfisko koncentrēšanos, lai varētu izmantot dažādos ES reģionos pastāvošās iemaņas un daudzveidību;
C. whereas both the transfer of academic results, particularly to SMEs, and the availability of research results, especially for innovations with a social dimension, should be increased, and whereas the geographical concentration of innovation platforms should be addressed so that use can be made of the skills and diversity found in different EU regions,
D. tā kā netiek pietiekami izmantotas plašās speciālās zinātniskās zināšanas, kas uzkrātas Eiropas Savienības pētniecības centros;
D. whereas insufficient use is made of the vast reserves of specialist scientific knowledge in research centres in the European Union,
E. tā kā inovāciju atbalsta jomā vide nav konkurētspējīga un tajā trūkst taisnīgi un pārskatāmi nosacījumi, kas būtu vienādi visiem inovācijā iesaistītajiem dalībniekiem, tostarp, maziem novatoriskiem uzņēmumiem un tehnoloģisko jauninājumu centriem;
E. whereas the environment in the innovation support field is not competitive and lacks transparent and fair conditions for all players carrying on innovative activities, including small innovative companies and technological innovation centres,
F. tā kā tradicionālā pieeja inovācijas attīstībai, apvienojot tehnoloģisko progresu un pieprasījuma „vilcējspēku”, nav pietiekama un vienlaikus ir vajadzīga labvēlīgu tirgus apstākļu radīšana, lai varētu veidot inovāciju sekmējošu normatīvo vidi;
F. whereas the conventional approach to driving innovation, combining "technological-push" and "demand-pull", is not in itself sufficient and requires the simultaneous promotion of favourable market conditions to create a regulatory environment that is conducive to innovation,
G. tā kā jaunās Pakalpojumu direktīvas atbalstītais sekmīgi funkcionējošais iekšējais tirgus rada labvēlīgu vidi inovācijai, palielinot konkurenci plašākā un stabilākā ekonomiskajā zonā, piesaistot lielākas investīcijas un veicinot darbaspēka pārvietošanos;
G. whereas a well-functioning internal market, supported by the new Services Directive, creates a favourable environment for innovation through increased competition in a larger and more stable economic area, attracting greater investment and encouraging the mobility of workers,
H. tā kā vienotajā tirgū joprojām pastāv šķēršļi, kas kavē preču, pakalpojumu un darbaspēka brīvu pārvietošanos, liedzot Eiropas uzņēmumiem sasniegt tādu līmeni, kas nepieciešams, lai gūtu atdevi no investīcijām pētniecībā un inovācijā;
H. whereas barriers that continue to hamper mobility of goods, services and the labour force persist in the single market, depriving European businesses of the scale necessary to capitalise on investments in research and innovation,
I. tā kā inovācijas galvenais uzdevums ir palielināt ES konkurētspēju un uzlabot tās iedzīvotāju dzīves kvalitāti;
I. whereas the main objective of innovation is to boost the EU’s competitiveness and give its citizens a better quality of life,
J. tā kā izcilības princips, kas galvenokārt ir piemērots prioritāras zinātniskās pētniecības atbalstam, apgrūtina veselīgu konkurenci inovācijas atbalsta jomā un mazākus dalībniekus (novatoriskus uzņēmumus, tehnoloģisko jauninājumu centrus, pētniecības centrus) izslēdz no dalības atbalsta programmās;
J. whereas the principle of excellence, which is appropriate mainly in the support of top priority scientific research, hinders healthy competition in the area of innovation support and excludes smaller players (innovative companies, technological and innovation centres, research centres) from support programmes,
K. tā kā inovācija dod iespēju saglabāt tradicionālās nozares;
K. whereas innovation also makes it possible to maintain traditional sectors,
L. ņemot vērā inovācijas nozīmi ES dalībvalstu sociālo modeļu izveidē;
L. having regard to the role of innovation in devising social models in EU Member States,
M. tā kā inovācija var sekmēt tādu sociālo grupu kā invalīdu integrāciju;
M. whereas innovation can contribute to the integration of social groups such as the disabled,
N. tā kā preču, pakalpojumu un apstrādes jomā ES inovācijas potenciāls nav pietiekami izmantots;
N. whereas goods, services and processes offer an underexploited innovation potential in the EU,
O. ņemot vērā institucionālā atbalsta nozīmi attiecībā uz inovācijas un zināšanu jomas autortiesību pārvaldību;
O. having regard to the importance of institutional support for the process of innovation and copyright knowledge management,
P. ņemot vērā inovācijas politikas finansēšanu, kā arī publiskā iepirkuma un valsts un privātā sektora partnerības pieaugošo nozīmi;
P. having regard to the funding of innovation policy and the increasingly important role of public procurement and public-private partnerships,
Q. tā kā inovācijas priekšnosacījums ir izglītība, tostarp starpdisciplīnu izglītība, kas aptver tradicionālo zināšanu jomas, un inovācijai ir jābūt visu līmeņu izglītības neatņemamai daļai;
Q. whereas education, including interdisciplinary teaching covering areas that overlap traditional subjects is a precondition for innovation and innovation should be an integral part of education programmes at all levels of teaching,
R. tā kā mūžizglītība var palielināt zināšanas par inovāciju un tā kā informācijas sabiedrības veidošana palīdz novērst noslāņošanos darba tirgū;
R. whereas lifelong learning can contribute to the development of knowledge about innovation and promoting the information society helps to combat marginalisation on the job market,
S. tā kā Eiropas kvalitātes standartu un normu izveide attiecībā uz jaunās paaudzes produktu un pakalpojumu izstrādes pirmo fāzi var būt inovācijas avots;
S. whereas establishing European quality standards and rules concerning the early phase of development of new-generation products and services could inspire innovation,
T. tā kā Septītajai pamatprogrammai ir jāsekmē spēcīgākas un plašākas Eiropas pētniecības telpas izveide, nosakot konkrētus uzdevumus;
T. whereas the Seventh Framework Programme should facilitate the establishment of a stronger and more extensive European research area, focused on specific tasks,
U. tā kā ESAO „Oslo rokasgrāmatā” dotā inovācijas definīcija tiek plaši interpretēta un ir kļuvusi par Eiropas iestāžu standartu,
U. whereas the definition of innovation in the OECD’s ‘Oslo Manual’ has received a broad interpretation and is becoming the standard in the European institutions,
7. ierosina Komisijai un dalībvalstīm izvērtēt uzticamas Eiropas tālākizglītības sistēmas izveidošanu, kas palīdzētu veidot spēcīgāku Eiropas darba tirgu;
Recommends that the Commission and the Member States evaluate the creation of a truly European system of further education, which would help to build a stronger European labour market;
9. ierosina izveidot tehnoloģisko un zinātnisko infrastruktūru, kas vajadzīga novatorisku risinājumu izstrādei esošajās augstākās izglītības iestādēs, lai pētījumu centriem nodrošinātu izaugsmes iespējas; atgādina, ka ir svarīgi finansēt sevišķi kvalitatīvu materiālo un tehnoloģisko infrastruktūru, lai tādējādi piesaistītu investīcijas un veicinātu darbaspēka mobilitāti;
Proposes the installation of the technological and scientific infrastructure needed for creating innovative solutions in existing tertiary educational establishments, so as to provide research centres with development prospects; recalls the importance of funding for high-quality physical and technological infrastructure in order to attract investment and facilitate labour mobility;
12. aicina dalībvalstis kopīgi darboties, lai strauji pilnveidotu iekšējo tirgu un mēģinātu panākt politisku vienošanos par leģislatīvajiem un neleģislatīvajiem pasākumiem tajās jomās, kurās joprojām ir barjeras, kas kavē preču, pakalpojumu un darbaspēka brīvu apriti, liedzot uzņēmumiem kapitalizēt to ieguldījumus inovācijā;
Invites the Member States to work together swiftly to complete the internal market and to seek political agreement on legislative and non-legislative measures in the areas where barriers still persist and hinder the free movement of goods, services, capital and labour, depriving businesses of capitalization of their investments in innovation;
15. aicina dalībvalstis noteikt inovācijas jomas, kuras tās uzskata par nozīmīgākajām gan attiecībā uz lietišķajiem pētījumiem un tehnoloģiju, gan attiecībā uz tādiem netehnoloģiskiem procesiem kā vadībzinības teorija vai administratīvā vadība, un papildus pašu noteiktajām prioritātēm aicina atbalstīt ETP paredzētās prioritātes inovācijas jomā;
Invites the Member States to identify on a scale of importance the areas that they consider as priorities for innovation, both for applied research and technology and for non- technological activities such as management theory or bureaucratic organisation and to support, in addition to their own priorities, the priorities laid down by the ETPs in the area of innovation;
18. atzīmē Eiropas Pētniecības padomes izveidošanu un aicina, lai iespēja praktiski realizēt izvēlētos projektus un inovācijas būtu svarīgi kritēriji pētniecības tēmu izvēlē;
Takes notes of the setting up of the European Research Council and calls for innovation and the scope for practical implementation of chosen projects to be important criteria when selecting research topics;
21. atzīmē inovācijas un konkurētspējas programmu, ar ko paredz piemērotus finanšu instrumentus, kā arī Komisijas paziņojumu „MVU izaugsmes finansēšana”, kurā paredzēti konkrēti pasākumi, lai palielinātu riska kapitāla ieguldījumus;
Notes the Competitiveness and Innovation Programme, which provides for appropriate financial instruments, and the Commission Communication entitled ‘Financing the growth of SMEs’, which sets out specific measures to increase risk capital investment;