natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ja maksimālais maksājums kredīta notikuma gadījumā ir mazāks par kapitāla prasību saskaņā ar pirmās daļas pirmajā teikumā norādīto metodi, tad šo summu var uzskatīt par specifiskā riska kapitāla prasību.
If the size of the maximum credit event payment is lower than the capital requirement under the method in the first sentence of this sub-paragraph, this amount may be taken as the capital requirement for specific risk.
1. pielikuma 8. punkta 7. apakšpunkts
Annex 1, paragraph 8, subparagraph 7
Ja kredītriskam piesaistītās parādzīmes portfeļa produktam ir ārējais novērtējums un tas atbilst parāda posteņa nosacījumiem, visu atsauces vienību specifisko risku pozīciju vietā var uzrādīt tikai vienu parādzīmes emitenta garo pozīciju ar specifisko risku.
Where a credit linked note basket product has an external rating and meets the conditions for a qualifying debt item, a single long position with the specific risk of the note issuer may be recorded instead of the specific risk positions for all reference entities.
1. pielikuma 8. punkta 8. apakšpunkts
Annex 1, paragraph 8, subparagraph 8
Portfeļa produktam , kas piedāvā proporcionālu aizsardzību, katrā atsauces vienībā rada pozīciju, kas paredzēta specifiskam riskam , kur kopējā pieņēmuma summa līgumā par visām pozīcijām, ir atbilstoša katra atsevišķa atsauces vērtības riska proporcionālai daļai no kopējās pieņēmuma summas.
A basket product providing proportional protection creates a position in each reference entity for the purposes of specific risk , with the total notional amount of the contract assigned across the positions according to the proportion of the total notional amount that each exposure to a reference entity represents.
Ja var izvēlēties vairāk kā vienu atsauces vienības finansiālo saistību, specifisko risku nosaka saistībā ar augstāko riska svērumu.
Where more than one obligation of a reference entity can be selected, the obligation with the highest risk weighting determines the specific risk.
Kredītu atvasinātā instrumenta līguma termiņš ir piemērojams saistības termiņa vietā.
The maturity of the credit derivative contract is applicable instead of the maturity of the obligation.
iv) Papildus multiplā nosaukuma parādzīmes emitenta garajai pozīcijai ar specifisko risku, multiplā nosaukuma kredītriskam piesaistītai parādzīmei, kas piedāvā proporcionālu aizsardzību, katrā atsauces vienībā rada pozīciju, kur kopējā pieņēmuma summa līgumā par visām pozīcijām un kas ir atbilstoša katra atsevišķa atsauces vērtības riska proporcionālai daļai no kopējās pieņēmuma summas.
(iv) In addition to a long position in the specific risk of the issuer of the note, a multiple name credit linked note providing proportional protection creates a position in each reference entity, with the total notional amount of the contract assigned across the positions according to the proportion of the total notional amount that each exposure to a reference entity represents.
Ja multiplā nosaukuma kredītriskam piesaistītai parādzīmei ir ārējais novērtējums un tas atbilst parāda posteņa nosacījumiem, tad jāuzrāda tikai viena parādzīmes emitenta garā pozīcija ar specifisko risku.
Where a multiple name credit linked note has an external rating and meets the conditions for a qualifying debt item, a single long position with the specific risk of the note need only be recorded.
1. pielikuma 8. punkta 8. a apakšpunkts (jauns)
Annex 1, paragraph 8, subparagraph 8 a (new)
v) Saistību nepildīšanas zaudējumu segšanai noteiktais pirmās kārtas aktīvu kredītu atvasinātais instruments rada pieņēmuma summas pozīciju finansiālajās saistībās katrā atsauces vienībā.
(v) A first-asset-to-default credit derivative creates a position for the notional amount in an obligation of each reference entity.
Saistību nepildīšanas zaudējumu segšanai noteiktais otrās kārtas aktīvu kredītu atvasinātais instruments rada nosacītās summas pozīciju attiecībā uz parādprasību, kas ir spēkā attiecībā uz katru atsauces vienību, no kuras atņem zemāko specifiskā riska kapitāla prasību.
A second-asset-to-default credit derivative creates a position for the notional amount in an obligation of each reference entity less one (that with the lowest specific risk capital requirement).
Ja saistību nepildīšanas zaudējumu segšanai noteiktais pirmās vai otrās kārtas aktīvu atvasinātais instrumentam ir ārējais novērtējums un tas atbilst parāda posteņa nosacījumiem, tad nodrošinājuma devējam jāaprēķina tikai viens specifiskā riska nodrošinājums, kas atspoguļo atvasinājuma instrumenta novērtējumu.
If a first or second-asset to default derivative is externally rated and meets the conditions for a qualifying debt item, then the protection seller need only calculate one specific risk charge reflecting the rating of the derivative.
1. pielikums; virsraksts pirms 9. punkta
Annex 1, Title preceding paragraph 9,
B Rīcība attiecībā pret nodrošinājuma pircēju
B. Treatment of the protection buyer
1. pielikuma 14. punkta 1. tabulas 1. slejas 2. rinda
Annex 1, paragraph 14, Table 1, column 1, row 2
Parāda vērtspapīri, ko ir emitējušas vai garantējušas centrālās valdības, ko izdevušas centrālās bankas, starptautiskas organizācijas, daudzpusējas attīstības bankas vai dalībvalstu reģiona pašvaldības, vai vietējās varas iestādes, kas saskaņā ar RSA vai IRB pieeju saņemtu 0% riska svērumu.
Debt securities issued or guaranteed by central governments, issued by central banks, international organisations, multilateral development banks or Member States’ regional government or local authorities which would receive a 0% risk weighting under the RSA or IRB approaches .
Parāda vērtspapīri, ko ir emitējušas vai garantējušas centrālās valdības, ko izdevušas centrālās bankas, starptautiskas organizācijas, daudzpusējas attīstības bankas vai dalībvalstu reģiona pašvaldības, vai vietējās varas iestādes, kas saskaņā ar standartizēto pieeju vai IRB pieeju saņemtu 0% riska svērumu.
Debt securities issued or guaranteed by central governments, issued by central banks, international organisations, multilateral development banks or Member States’ regional government or local authorities which would receive a 0% risk weighting under the Standardised Approach or IRB approach .
1. pielikuma 14. punkta 1. tabulas 1. slejas 3. rindas 1. teikums
Annex 1, paragraph 14, Table 1, column 1, row 3, sentence 1
Parāda vērtspapīri, ko ir emitējušas vai garantējušas centrālās valdības, ko izdevušas centrālās bankas, starptautiskas organizācijas, daudzpusējas attīstības bankas vai dalībvalstu reģiona pašvaldības, vai vietējās varas iestādes, kas saskaņā ar RSA saņemtu 20% vai 50% riska svērumu.
Debt securities issued or guaranteed by central governments, issued by central banks, international organisations, multilateral development banks or Member States’ regional governments or local authorities which would receive a 20% or 50% risk weighting under the RSA
Parāda vērtspapīri, ko ir emitējušas vai garantējušas centrālās valdības, ko izdevušas centrālās bankas, starptautiskas organizācijas, daudzpusējas attīstības bankas vai dalībvalstu reģiona pašvaldības, vai vietējās varas iestādes, kas saskaņā ar standartizēto pieeju saņemtu 20% vai 50% riska svērumu.
Debt securities issued or guaranteed by central governments, issued by central banks, international organisations, multilateral development banks or Member States’ regional governments or local authorities which would receive a 20% or 50% risk weighting under the Standardised Approach.
I pielikuma 15. punkta d) apakšpunkts
Annex I, paragraph 15, point (d)
(d) tie ir - pēc kompetento iestāžu ieskatiem , garās un īsās pozīcijas aktīvos, ko emitējušas iestādes, atbilstīgi kapitāla pietiekamības prasībām, kas dotas Direktīvā [2000/12/EK]
(d) they are, subject to competent authorities ’ discretion, long and short positions in assets issued by institutions subject to the capital adequacy requirements set forth in Directive [2000/12/EC]
d) garās un īsās pozīcijas aktīvos, ko emitējušas iestādes, atbilstīgi kapitāla pietiekamības prasībām, kas dotas Direktīvā [2000/12/EK] un ko i) attiecīgās iestādes uzskata, ka tās ir pietiekami likvīdas un ii) to ieguldījumu kvalitāte, pēc pašas iestādes ieskata, ir vismaz vienāda ar a) punktā uzskaitītajiem aktīviem .
(d) long and short positions in assets issued by institutions subject to the capital adequacy requirements set forth in Directive [2000/12/EC] (i) which are considered by the institutions concerned to be sufficiently liquid and (ii) whose investment quality is according to the institution’s own view at least equivalent to that of the assets referred to under (a) above.
I pielikuma 46. punkts
Annex I, paragraph 46
Visos pārējos gadījumos, uz ko neattiecas 45. punkts , abām pozīciju pusēm pārbauda specifiskā riska kapitāla prasību .
In all cases not falling under paragraph 45, a specific risk capital charge will be assessed against both sides of the position .
Visos pārējos gadījumos, uz ko neattiecas 43. līdz 45. punkts , abām pozīciju pusēm pārbauda specifiskā riska kapitāla prasības .
In all cases not falling under paragraph s 43 to 45, a specific risk capital charge will be assessed against both sides of the positions .
II. pielikuma 6. punkta 2. apakšpunkts
Annex II, paragraph 6, subparagraph 2
Uzskata, ka Direktīvas [2000/12/EK] IV pielikums ir grozīts, lai pēc 3(d) punkt a iekļautu vārdus „kredītu atvasinātais instruments”;
Annex IV to Directive [2000/12/EC] shall be considered to be amended to include after point 3 (d) the words ‘and credit derivatives’;
Uzskata, ka Direktīvas [2000/12/EK] IV pielikums ir grozīts, lai pēc 3. punkta iekļautu vārdus „kredītu atvasinātais instruments”;
Annex IV to Directive [2000/12/EC] shall be considered to be amended to include after point 3 the words ‘and credit derivatives’;
II. pielikuma 6. punkta 3. apakšpunkts
Annex II, paragraph 6, subparagraph 3
Uzskata, ka Direktīvas [2000/12/EK] IV pielikums ir grozīts, lai pēc 1. a) tabulas iekļautu:
Annex III to Directive [2000/12/EC] shall be considered to be amended to include after Table 1 (a) :
Uzskata, ka Direktīvas [2000/12/EK] IV pielikums ir grozīts, lai pēc 1. tabulas iekļautu:
Annex III to Directive [2000/12/EC] shall be considered to be amended to include after Table 1:
II pielikuma 8. punkts
Annex II, paragraph 8
5. punkta vajadzībām, pārdošanas ar atpirkšanu darījumus un vērtspapīrus vai preču aizdevumu vai aizņēmumu darījumus, visus finanšu instrumentus un preces, kas ir piemērotas iekļaušanai tirdzniecības portfelī, var uzskatīt par piemērotu nodrošinājumu.
For the purposes of paragraph 5, in the case of repurchase transactions and securities or commodities lending or borrowing transactions, all financial instruments and commodities that are eligible to be included in the trading book may be recognised as eligible collateral.
Riskiem, kas radušies ārpusbiržas atvasināto instrumentu dēļ un ir iegrāmatoti tirdzniecības portfelī, tās preces, kas ir piemērotas iekļaušanai tirdzniecības portfelī, var uzskatīt par piemērotu nodrošinājumu.
For exposures due to OTC derivative instruments booked in the trading book, commodities that are eligible to be included in the trading book may also be recognised as eligible collateral.
Lai aprēķinātu no svārstīguma izrietošas korekcijas, ja finanšu instrumenti vai preces ir aizdotas, pārdotas vai nodrošinātas, vai aizņemtas, pirktas vai saņemtas ar ķīlu vai citādi ar šāda darījuma starpniecību, ar šādiem instrumentiem un precēm rīkojas tāpat kā ar blakusindeksa akcijām no atzītas biržas saraksta.
For the purposes of calculating volatility adjustments where such financial instruments or commodities are lent, sold or provided, or borrowed, purchased or received by way of collateral or otherwise under such a transaction such instruments and commodities shall be treated in the same way as non-main index equities listed on a recognised exchange.
5. punkta vajadzībām, pārdošanas ar atpirkšanu darījumus un vērtspapīrus vai preču aizdevumu vai aizņēmumu darījumus, kas iegrāmatoti tirdzniecības portfelī , visus finanšu instrumentus un preces, kas ir piemērotas iekļaušanai tirdzniecības portfelī, var uzskatīt par piemērotu nodrošinājumu.
For the purposes of paragraph 5, in the case of repurchase transactions and securities or commodities lending or borrowing transactions booked in the trading book , all financial instruments and commodities that are eligible to be included in the trading book may be recognised as eligible collateral.
Lai aprēķinātu no svārstīguma izrietošas korekcijas, ja finanšu instrumenti vai preces, kas saskaņā ar Direktīvas [2000/12/EK] VIII pielikumu nav uzskatāmas par piemērotām , ir aizdotas, pārdotas vai nodrošinātas, vai aizņemtas, pirktas vai saņemtas ar ķīlu vai citādi ar šāda darījuma starpniecību, pie tam iestāde piemēro uzraugu noteikto svārstību korekciju pieeju, kas paredzēta Direktīvas [2000/12/EK] VIII pielikuma 3. daļa’, ar šādiem instrumentiem un precēm rīkojas tāpat kā ar blakusindeksa akcijām no atzītas biržas saraksta.
For the purposes of calculating volatility adjustments where such financial instruments or commodities which are not eligible under Annex VIII of Directive [2000/12/EC] are lent, sold or provided, or borrowed, purchased or received by way of collateral, or otherwise under such a transaction , and the institution is using the Supervisory volatility adjustments approach under Annex VIII, part 3 of Directive [2000/12/EC], such instruments and commodities shall be treated in the same way as non-main index equities listed on a recognised exchange.
Ja iestādes pielieto uz pašu aplēsēm balstītu no svārstīguma izrietošo korekciju metodi saskaņā ar Direktīvas [2000/12/EK] VIII pielikuma 3. daļu attiecībā uz finanšu instrumentiem vai precēm, kas saskaņā ar Direktīvas [2000/12/EK] VIII pielikumu nav uzskatāmas par piemērotām, tad no svārstīguma izrietošās korekcijas aprēķina atsevišķi.
Where institutions are using the Own Estimates of Volatility Adjustments Approach under Annex VIII, part 3 of Directive [2000/12/EC] in respect of financial instruments or commodities which are not eligible under Annex VIII of Directive [2000/12/EC] volatility adjustments must be calculated for each individual item.
Ja iestādes izmanto ar iekšējiem modeļiem pamatotu pieeju, kas definēta Direktīvas [2000/12/EK] VIII pielikuma 3. daļā, tad tās var piemērot šo pieeju arī tirdzniecības portfelī.
Where institutions are using the Internal Models Approach defined at Annex VII, Part 3 of Directive [2000/12/EC], they may also apply this approach in the trading book.
II pielikuma 9. punkta b) apakšpunkts
Annex II, paragraph 9, point (b)
b) jebkurš postenis, kas darījumu ietvaros ir pārdots vai nodrošināts , pirkts vai saņemts, ir uzskatāms par atbilstošu finanšu ķīlu, saskaņā ar Direktīvas [2000/12/EK] V sadaļas 2. nodaļas 3. iedaļas 3. punktu, nepielietojot šā pielikuma 8.punktu.
(b) any items lent, sold or provided, or borrowed, purchased or received under the transactions may be recognised as eligible financial collateral under Title V, Chapter 2, Section 3, Sub-section 3 of Directive [2000/12/EC] without the application of paragraph 8 of this Annex.
b) jebkurš postenis, kas darījumu ietvaros ir pirkts vai saņemts, ir uzskatāms par atbilstošu finanšu ķīlu, saskaņā ar Direktīvas [2000/12/EK] V sadaļas 2. nodaļas 3. iedaļas 3. punktu, nepielietojot šā pielikuma 8.punktu.
(b) any items borrowed, purchased or received under the transactions may be recognised as eligible financial collateral under Title V, Chapter 2, Section 3, Subsection 3 of Directive [2000/12/EC] without the application of paragraph 8 of this Annex.
V. pielikuma 13. punkta 4. apakšpunkts
Annex V, paragraph 13, subparagraph 4
Kopējo ieguldījumu uzņēmumiem (CIU) aktuālās ārvalstu valūtas pozīcijas kopējā ieguldījumu uzņēmumā (CIU) tiks ņemtas vērā.
For CIUs the actual foreign exchange positions of the CIU shall be taken into account.
Ziņojumu sniegšanā par kopējā ieguldījumu uzņēmuma (CIU) ārvalstu valūtas pozīcijām, iestādes var paļauties uz trešo personu, ja ir atbilstoši nodrošināta šā ziņojuma pareizība.
Institutions may rely on third party reporting of the foreign exchange position in the CIU, where the correctness of this report is adequately ensured.
Ja iestādei nav zināmas kopējā ieguldījumu uzņēmuma (CIU) ārvalstu valūtas pozīcijas , pieņem, ka kopējais ieguldījumu uzņēmums (CIU) iegulda līdz tā pilnvarā atļautai maksimālajai robežai ārvalstu valūtā, un iestādes, aprēķinot savu kapitāla prasību ārvalstu valūtas riskam, tirdzniecības portfeļa pozīcijām, ņem vērā maksimālo netiešo risku, ko tās var uzņemties, izmantojot sviras efektu ar kopējā ieguldījumu uzņēmuma (CIU) pozīciju starpniecību.
If an institution is not aware of the foreign exchange positions in a CIU, it shall be assumed that the CIU is invested up to the maximum extent allowed under the CIU’s mandate in foreign exchange and institutions shall, for trading book positions, take account of the maximum indirect exposure that they could achieve by taking leveraged positions through the CIU when calculating their capital requirement for foreign exchange risk.
To panāk proporcionāli palielinot kopējā ieguldījumu uzņēmuma (CIU) pozīciju līdz maksimālajam riskam bāzes ieguldījumu posteņos, kas izriet no šīs ieguldījumu pilnvaras.
This shall be done by proportionally increasing the position in the CIU up to the maximum exposure to the underlying investment items resulting from the investment mandate.
Kopējā ieguldījumu uzņēmuma (CIU) pieņemto pozīciju ārvalstu valūtā uzskata par atsevišķu valūtu, tāpat kā ieguldījumus zeltā.
The assumed position of the CIU in foreign exchange shall be treated as a separate currency according to the treatment of investments in gold.
Tomēr, ja iespējams virzīt kopējo ieguldījumu uzņēmumu (CIU) ieguldījumu, kopējo garo pozīciju var pieskaitīt kopējai garajai atvērtai ārvalstu valūtas pozīcijai un kopējo īso pozīciju var pieskaitīt kopējai īsajai atvērtajai ārzemju valūtas pozīcijai.
If, however, the direction of the CIU’s investment is available, the total long position may be added to that the total long open foreign exchange position and the total short position may be added to the total short open foreign exchange position.
Šādu pozīciju starpā ieskaits netiks atļauts pirms izdarīti aprēķini.
There would be no netting allowed between such positions prior to the calculation .
Ja iestādei nav zināmas kopējā ieguldījumu uzņēmuma (CIU) ārvalstu valūtas pozīcijas.
If an institution is not aware of the foreign exchange positions in a CIU.
Šī pozīcija ir jāsadala un jāizmanto saskaņā ar III pielikuma 2.1. punktu.
This position should be carved out and treated in accordance with Annex III, paragraph 2.1 .
VII pielikuma B daļas 2. punkta b) apakšpunkts
Annex VII, Part B, paragraph 2, point (b)
b) skaidra un neatkarīga (t.i., neatkarīga no tirdzniecības un klientu apkalpošanas struktūrvienības) ziņojumu sniegšanas kārtība, attiecīgajai nodaļai, kas atbild par novērtēšanas procesu.
(b) clear and independent (i.e. independent of front office) reporting lines for the department accountable for the valuation process.
b) skaidra ziņojumu sniegšanas kārtība, attiecīgajai nodaļai, kas atbild par apstiprināšanas procesu.
(b) clear reporting lines for the department accountable for the verification process.
VII pielikuma B daļas 6. punkta b) apakšpunkts
Annex VII, Part B, paragraph 6, point (b)
b) datus par tirgu, iespēju robežās iegūst atbilstoši tirgus cenām un īpašu pozīciju atbilstība tirgus vērtībai un modeļa parametriem tiek novērtēta ik dienas ;
(b) market inputs shall be sourced, where possible, in line with market prices, and the appropriateness of the market inputs of the particular position being valued and the parameters of the model shall be assessed on a daily basis;
b) datus par tirgu, iespēju robežās iegūst atbilstoši tirgus cenām un īpašu pozīciju atbilstība tirgus vērtībai un modeļa parametriem tiek novērtēta bieži;
(b) market inputs shall be sourced, where possible, in line with market prices, and the appropriateness of the market inputs of the particular position being valued and the parameters of the model shall be assessed on a frequent basis;
ĪSS PAMATOJUMS
EXPLANATORY STATEMENT
JURIDISKĀS KOMITEJAS ATZINUMS
OPINION of the Committee on Legal Affairs
Ekonomikas un monetārajai komitejai
for the Committee on Economic and Monetary Affairs
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar ko pārstrādā Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 20. marta Direktīvu 2000/12/EK par kredītiestāžu darbības sākšanu un veikšanu
1. on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council re-casting Directive 2000/12/EC of the European Parliament and of the Council of 20 March 2000 relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions
2. par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar ko pārstrādā Padomes 1993. gada 15. marta Direktīvu 93/6/EK par ieguldījumu sabiedrību un kredītiestāžu kapitāla pietiekamību
2. on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council re-casting Council Directive 93/6/EEC of 15 March 1993 on the capital adequacy of investment firms and credit institutions( COM(2004)0486 – C6‑0144/2004 – 2004/0159(COD) )
Juridiskā komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Ekonomikas un monetāro komiteju ziņojumā iekļaut šādus grozījumus:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
PIRMĀ PRIEKŠLIKUMA GROZĪJUMI
AMENDMENTS TO PROPOSAL 1
OV C... / OV vēl nav publicēts.
OJ C ... /Not yet published in OJ.
63. a apsvērums (jauns)
Recital 63 a (new)
63a) Pēc pirmās grozījumu un īstenošanas pasākumu projekta nosūtīšanas Eiropas Parlamentam ir jādod trīs mēnešu ilgs laiks to izskatīšanai un sava atzinuma sniegšanai.
(63a) The European Parliament should be given a period of three months from the first transmission of draft amendments and implementing measures to allow it to examine them and to give its opinion.
Tomēr steidzamos un pienācīgi pamatotos gadījumos ir jārod iespēja šo laiku saīsināt.
However, in urgent and duly justified cases, it should be possible to shorten this period.
Ja šajā laika periodā Eiropas Parlaments pieņem rezolūciju, Komisijai ir vēlreiz jāizskata grozījumu un pasākumu projekts.
If, within that period, a resolution is adopted by the European Parliament, the Commission should re-examine the draft amendments or measures,
89. panta 1. punkta a) apakšpunkts
Article 89, paragraph 1, point (a)
a) riska darījumu kategorijai, kas minēta 86. panta 1. punkta a) apakšpunktā, ja nozīmīgo darījumu partneru skaits ir ierobežots un reitingu sistēmas ieviešana šiem darījumu partneriem kredītiestādei būtu nesamērīgi apgrūtinoša;
(a) the exposure class referred to in point (a) of Article 86(1), where the number of material counterparties is limited and it would be unduly burdensome for the credit institution to implement a rating system for these counterparties;
a) riska darījumu kategorijai, kas minēta 86. panta 1. punkta a) apakšpunktā, ja nozīmīgo darījumu partneru skaits ir ierobežots vai reitingu sistēmas ieviešana šiem darījumu partneriem kredītiestādei būtu nesamērīgi apgrūtinoša;
(a) the exposure class referred to in point (a) of Article 86(1), where the number of material counterparties is limited or it would be unduly burdensome for the credit institution to implement a rating system for these counterparties;
1. punktā minētā kompetentā iestāde sagatavo kopēju lēmumu atbilstīgi šī punkta pirmajai daļai un lēmumu atbilstīgi šī punkta otrajai daļai, kurus kopā ar pilnīgu pamatojumu iesniedz iesniedzējam un citām kompetentām iestādēm.
A joint decision pursuant to the first subparagraph and a decision pursuant to the second subparagraph shall be drawn up, together with a full statement of reasons, by the competent authority referred to in paragraph 1 and furnished to the applicant and to the other competent authorities.
Iesniedzējs drīkst pārsūdzēt uz sevi attiecošos lēmumu.
Any applicant may appeal against a decision concerning itself.
145. panta 3.a punkts (jauns)
Article 145, paragraph 3 a (new)