natgillin/translations-raw huggingface dataset:
par priekšlikumu Padomes lēmumam par nolīguma slēgšanu starp Eiropas Kopienu un Kanādas valdību par papildu informācijas par pasažieri (API) un pasažieru datu reģistra (PNR) datu apstrādi
on the proposal for a Council decision on the conclusion of an Agreement between the European Community and the Government of Canada on the processing of Advance Passenger Information (API)/Passenger Name Record (PNR) data
JURIDISKO LIETU KOMITEJAS ATZINUMS PAR JURIDISKO PAMATU ......................12
OPINION of the Committee on Legal Affairs ON THE PROPOSED LEGAL BASIS 12
– ņemot vērā priekšlikumu Padomes Lēmumam ( COM(2005)0200 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2005)0200 )
– ņemot vērā Komisijas lēmumu (projektu) par pietiekamu aizsardzību Passenger Name Record iekļautajiem lidmašīnu pasažieru personas datiem, kas nosūtīti Kanādas Robeždienestu aģentūrai, kā arī Kanādas Robeždienestu aģentūras iesniegumus, kas ir pielikums minētajam Komisijas lēmumam,
– having regard to the (draft) Commission Decision on the adequate protection of personal data contained in the Passenger Name Record of air passengers transferred to the Canada Border Services Agency, and to the Commitments by the Canada Border Service Agency , annexed to the same Commission Decision,
– nemot vera EK ligumu un jo ipaši ta 95. pantu saistiba ar 300. panta 2. punkta pirmas dalas pirmo teikumu,
– having regard to Article 95 in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300 (2) of the EC Treaty,
– ņemot vērā EK līgumu, un jo īpaši tā 300. panta 3. punkta 1. daļu, saskaņā ar kuru Padome ir apspriedusies ar Parlamentu ( C6-0184/2005 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0184/2005 ),
- ņemot vērā Juridiskās komitejas atzinumu par juridisko pamatu,
– having regard to the Opinion of the Committee on Legal Affairs on the proposed legal basis,
– ņemot vērā Reglamenta 51. pantu un 83. panta 7. punktu, kā arī 35. pantu,
– having regard to Rules 51, 83(7) and 35 of its Rules of Procedure,
A. tā kā no procedūras viedokļa:
A. whereas, from a procedural point of view:
- Komisijas un Padomes izvēlētā pieeja rada tādus pašus iebildumus, kādus Parlaments izvirzīja lietā PNR/ASV (C-317/04), pat ja sarunas ar Kanādas iestādēm būtībā sniedz pieņemamu līdzsvaru starp prasībām attiecībā uz brīvību un drošību trešā valstī;
- the approach adopted by the Commission and Council gives rise to the same reservations as those expressed by Parliament in the PNR/USA case (Case C-317/04), despite the fact that, from a substantive point of view, the negotiations with the Canadian authorities strike an acceptable balance between the need for freedom and the need for security in a third country,
- starptautiskā nolīgumā jābūt visiem būtiskajiem elementiem, kas saista līgumslēdzējas puses, un tā kā šajā konkrētajā gadījumā gan garantijām, ko prasīja Komisijas „atbilstības nodrošināšanas” lēmums, gan atbilstošajām Kanādas iestāžu saistībām tādējādi bija jābūt iekļautām nolīgumā;
- an international agreement should contain all the essential elements binding the contracting parties and whereas, in this specific case, both the guarantees required by the Commission 'adequacy finding' decision and the corresponding commitments by the Canadian authorities should have formed part of the agreement itself,
Neatbalsta nolīguma noslēgšanu;
Does not approve the conclusion of the agreement;
3. uzdod tā priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei un Komisijai, kā arī dalībvalstu un Kanādas valdībai un parlamentiem.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission, and the governments and parliaments of the Member States and Canada.
JURIDISKĀS KOMITEJAS ATZINUMS PAR IETEIKTO JURIDISKO PAMATU
OPINION of the Committee on Legal Affairs ON THE PROPOSED LEGAL BASIS
Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komiteja
for the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs
priekšlikuma Padomes lēmumam par nolīguma slēgšanu starp Eiropas Kopienu un Kanādas valdību par papildu informācijas par pasažieri (API) un pasažieru datu reģistra (PNR) datu apstrādi juridiskais pamats
Legal basis for the proposal for a Council decision on the conclusion of an Agreement between the European Community and the Government of Canada on the processing of Advance Passenger Information (API)/Passenger Name Record (PNR) data
Priekšsēdētāja kungs,
Dear Mr President,
2005. gada 1. jūlija vēstulē, atbilstīgi Reglamenta 35. panta 2. punktam, Jūs vērsāties Juridisko lietu komitejā ar lūgumu izskatīt iepriekšminētās komitejas priekšlikuma juridiskā pamata spēkā esamību un atbilstību.
By letter of 1.07.2005 you requested the Committee on Legal Affairs, pursuant to Rule 35(2) of the Rules of Procedure, to assess the validity and the appropriateness of the legal basis for the Commission proposal referred to above.
Ieteiktais Padomes lēmuma juridiskais pamats ir EK līguma 95. pants un 300. panta 2. punkts.
The proposed legal basis for the Council decision is founded on Articles 95 and 300(2) of the EC Treaty.
Pilsoņu brīvību komitejas referente Sophia Int'veld paredz grozīt juridisko pamatu, aizstājot EK līguma 300. panta 2. punktu ar EK līguma 300. panta 3. punktu, līdz ar to būtu nepieciešama Eiropas Parlamenta piekrišana.
The rapporteur for the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, Mrs Int'veld, aims to modify that legal basis by substituting Article 300(2) of the EC Treaty with Article 300(3) of that Treaty, meaning that the assent of the European Parliament would be required.
Komiteja izskatīja iepriekšminēto jautājumu 2005. gada 4. jūlija sanāksmē.
The Committee considered the aforementioned matter at its meeting on 4 July 2005.
No Eiropas Kopienu tiesas (EKT) izstrādātās tiesu prakses skaidri izriet, ka juridiskā pamata izvēle nav atstāta Kopienas likumdevēja ziņā, tas jānosaka, pamatojoties uz objektīviem faktoriem, ko var juridiski pārskatīt.
It is clear from the established case law of the Court of Justice of the European Communities (CJEC) that the legal basis cannot be chosen at the discretion of the Community legislature, but must rest on objective factors amenable to judicial control.
EKT, lieta C-42/97, Parlaments pret Padomi, 36. punkts
See in particular CJEC, Case C-42/97, Parliament versus the Council, paragraph 36. .
Priekšlikumā Padome tiek aicināta noslēgt nolīgumu ar Kanādu par papildu informācijas par pasažieri (API) un pasažieru datu reģistra (PNR) datu apstrādi avio pasažieriem, kuri pārvietojas starp ES un Kanādu.
The proposal calls on the Council to authorise the conclusion of an agreement with Canada on the processing and transfer of advance passenger information (API) and passenger name record (PNR) data for air travel between the EU and Canada.
Eiropas Savienības Padome ir pieņēmusi vairākas direktīvas par sarunām un 2005. gada 7. martā pilnvaroja Komisiju sākt sarunas ar Kanādu par šādu nolīgumu.
The Council of the European Union has adopted a set of negotiation directives and authorised the Commission to negotiate an agreement with Canada on 7 March 2005.
Pēc 2001. gada 11. septembra notikumiem Kanāda ir pieņēmusi likumu, kas pilnvaro Kanādas robeždienestu aģentūru (CBSA) saņemt un savākt API un PNR datus par visām personām lidmašīnā, kas dodas uz Kanādu.
In the aftermath of 11 September 2001, Canada adopted legislation authorising the Canadian Border Services Agency (CBSA) to obtain and collect API and PNR data pertaining to anyone boarding an aircraft to Canada.
Laikposmā no 2003. gada marta līdz 2004. gada septembrim Kanādas robeždienestu aģentūra (CBSA) pakāpeniski ieviesa obligātu noteikumu sniegt PNR datus par personām lidmašīnās, kas devās uz Kanādu un no 2005. gada februāra ieviesa naudas sodu sistēmu pārkāpumu gadījumā.
Between March 2003 and September 2004, the CBSA gradually introduced the obligation to supply PNR data for all persons travelling by air to Canada, and in February 2005 it introduced a system of fiscal penalties in the event of non‑compliance with the Canadian legislation.
ES tika atbrīvota no šīs prasības līdz 2005. gada 1. jūlijam, lai varētu apspriest starptautisko nolīgumu ar Kanādu.
The EU was temporarily exempted from this obligation until 1 July 2005 in order to enable the negotiation of an international agreement with Canada.
Taču pēc teksta izskatīšanas ir pamanāms, ka nolīguma projektā Eiropas gaisa sabiedrībām noteiktie obligātie noteikumi atšķiras no tiem, kuri noteikti Direktīvas 95/46/EEK II daļā un no otras puses, tas apvienotajai ES un Kanādas komitejai piešķir lēmuma pieņemšanas pilnvaras attiecībā uz nolīguma galveno elementu grozīšanu, piemēram, par tā īstenošanu Kanādā un Kopienā atbildīgo iestāžu izvēli.
An examination of the text shows that the draft agreement imposes on airline companies obligations different from those laid down in Title II of Directive 95/46/EEC, while on the other hand granting the EC-Canada Joint Committee discretionary powers as regards the modification of essential elements of the agreement, such as the choice of administrations responsible for its implementation in Canada and the Community.
Attiecībā uz Parlamenta pilnvarām, piedāvātajam nolīgumam, atbilstīgi EK līguma 300. panta 3. punkta 2.daļai, būtu nepieciešama Eiropas Parlamenta piekrišana.
With regard to Parliament's prerogatives, it seems that the proposed agreement should, therefore, pursuant to the second subparagraph of Article 300(3) of the EC Treaty, be subject to the assent of the European Parliament.
Visbeidzot, jāatgādina, ka šādi aizrādījumi tika pieminēti Eiropas Parlamentam vēršoties Eiropas Kopienu tiesā(lieta izskatīšanā) attiecībā par nolīgumu starp Eiropas Kopienu un ASV.
Lastly, it should be pointed out that the very same observations have been made in the proceedings instituted by the European Parliament before the Court of Justice (case still in progress) concerning the agreement between the European Community and the United States.
2005. gada 31. marta sanāksmē, ņemot vērā iepriekšminētos apsvērumus un par juridisko pamatu atbildīgā referenta Manuel Medina Ortega priekšlikumu, Juridisko lietu komiteja vienbalsīgi
On the basis of the above considerations and on a proposal from the draftsman, Mr Medina Ortega, the Committee on Legal Affairs decided unanimously
Balsošanā piedalījās: Rainer Weiland (priekš.v.i.), Manuel Medina Ortega (par atzinumu atbildīgais referents un aizstājējs Andrzej Jan Szejna) , Alexander Nuno Alvaro (aizstājējs Antonio Di Pietro) , Maria Berger,Jean- Marie Cavada (aizstājējs Victoria Mohacsi, atbilstīgi Reglamenta 178. panta 2. punktam), Jean - Paul Gauzes ( aizstājējs Giuseppe Gargani),Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne,Eveline Lichtrenberger (aizstājējs Monica Frassoni),Antonio López-Ist?riz White , Antonio Masip Hidalgo, Marie Panayotopoulos Cassiotou (aizstājējs Hans Peter Mayer),Michel Rocard, Franscesco Enrico Speroni,Diana Wallis, Jaroslav Zv?řina, Tadeusz Zwiefka. nolēma, sniegt pozitīvu vērtējumu grozījuma iesniegšanai, kurš paredz juridiskā pamata grozīšanu, aizvietojot EK līguma 300. panta 2. punktu ar EK līguma 300. panta 3. punktu, kas paredz Eiropas Parlamenta piekrišanu.
The following were present for the vote: Rainer Wieland (acting chairman), Manuel Medina Ortega (draftsman and substitute for Andrzej Jan Szejna), Alexander Nuno Alvaro (substitute for Antonio Di Pietro), Maria Berger, Jean-Marie Cavada (substitute for Viktória Mohácsi under Rule 178(2)), Jean-Paul Gauzès (substitute for Giuseppe Gargani), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Evelin Lichtenberger (substitute for Monica Frassoni), Antonio López-Istúriz White, Antonio Masip Hidalgo, Marie Panayotopoulos-Cassiotou (substitute for Hans-Peter Mayer), Michel Rocard, Francesco Enrico Speroni, Diana Wallis, Jaroslav Zvěřina and Tadeusz Zwiefka. , at its meeting on 4 July 2005, to approve the tabling of an amendment modifying the legal basis by substituting Article 300(2) of the EC Treaty with Article 300(3) of the EC Treaty, meaning therefore that the assent of the European Parliament would be required.
Patiesā cieņā
Yours sincerely.
par priekšlikumu Padomes lēmumam par nolīguma slēgšanu starp Eiropas Kopienu un Kanādas valdību par papildu informācijas par pasažieri (API) un pasažieru datu reģistra (PNR) datu apstrādi
Proposal for a Council decision on the conclusion of an Agreement between the European Community and the Government of Canada on the processing of Advance Passenger Information (API)/Passenger Name Record (PNR) data
EK līguma 300. panta 3. punkta 2. daļa
Article 300(3) first subparagraph, EC
Reglamenta 51. pants, 83. panta 7. punkts un 35. punkts
Rules 51, 83(7) and 35
Sophia in 't Veld
Sophia in 't Veld 13.6.2005
VIDES, SABIEDRĪBAS VESELĪBAS UN PĀRTIKAS NEKAITĪGUMA KOMITEJAS ATZINUMS 33
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 33
LAUKSAIMNIECĪBAS UN LAUKU ATTĪSTĪBAS KOMITEJAS ATZINUMS....................37
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development ...37
– ņemot vērā Eiropas Komisijas paziņojumu par atjaunojamās enerģijas apmēru ES ( COM(2004)0366 ),
– having regard to the communication from the Commission on the share of renewable energy in the EU ( COM(2004)0366 ),
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 27. septembra Direktīvu 2001/77/EK par tādas elektroenerģijas pielietojuma veicināšanu iekšējā elektrības tirgū, kas ražota, izmantojot neizsīkstošos enerģijas avotus
– having regard to Directive 2001/77/EC of the European Parliament and the Council of 27 September 2001 on the promotion of electricity produced from renewable energy sources in the internal electricity market
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 8. maija Direktīvu 2003/30/EK par biodegvielas un citu atjaunojamo veidu degvielas izmantošanas veicināšanu transportā
– having regard to Directive 2003/30/EC of the European Parliament and the Council of 8 May 2003 on the promotion of the use of biofuels or other renewable fuels for transport
OV L123, 17.
OJ L 123, 17.
– ņemot vērā Balto grāmatu Kopienas stratēģijai un rīcības plānam “Enerģija nākotnei — neizsīkstošie enerģijas avoti” ( COM(1997)0599 ),
– having regard to ‘Energy for the future: Renewable sources of energy – White Paper for a Community strategy and action plan’ ( COM(1997)0599 ),
– ņemot vērā 2004. gada 1. aprīļa rezolūciju par starptautisko konferenci par atjaunīgo enerģiju, kura notika Bonnā 2004. gada jūnijā
– having regard to its resolution of 1 April 2004 on the International Conference for Renewable Energies (Bonn, June 2004)
– ņemot vērā Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas ziņojumu, kā arī Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas un Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas atzinumus ( A6‑0227/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0227/2005 ),
A. tā kā vispārējais enerģijas patēriņš turpinās strauji palielināties;
A. whereas global energy use will continue to grow rapidly,
B. tā kā ar neseno kopējās lauksaimniecības politikas (KLP) reformu ieviesa atbalstu enerģijas kultūru veicināšanai;
B. noting that the recent reform of the Common Agricultural Policy (CAP) has introduced aid to encourage energy crops,
C. tā kā paziņojumā Komisijai stingrāk jāuzsver, ka vides mērķi jāīsteno lielākā apmērā nekā tas pašreiz notiek visā Kopienā,
C. whereas it must be conveyed with greater emphasis to the Commission that environmental objectives must be achieved more than is currently the case throughout the whole Community,
Atjaunīgās enerģijas 21 tehnoloģija 21. gadsimtā
21 renewable energies for the 21st century
6. atzīst, ka atjaunīgās enerģijas tehnoloģiju dažādajās jomās sasniegts ievērojams cenu samazinājums, dažos gadījumos pat līdz 50% 15 gadu laikā, tomēr atzīmē, ka jāpanāk turpmāks cenu samazinājums, kam būs nepieciešams spēcīgs stimuls;
Recognises that impressive price reductions have been achieved in the different renewable energy technologies, in some cases up to 50 % in 15 years, but notes that further price reductions must be achieved, which will require the provision of strong incentives;
10. uzsver, cik svarīgi ir noteikt obligātus mērķus 2020. gadam, lai dotu skaidru signālu tirgus dalībniekiem, tādiem kā plaša mēroga energouzņēmumi un finanšu kopiena, kā arī dalībvalstu politiķiem, ka atjaunīgā enerģija ir ES enerģētikas nākotne, kā arī tās vides un rūpniecības stratēģijas sastāvdaļa;
Stresses the importance of setting mandatory targets for 2020 to give a clear signal to market actors, like large scale energy companies and the financial community, as well as to national policy makers, that renewable energies are the future of energy in the EU and part of its environment and industrial strategy;
18. uzskata, ka stimuli nodokļu samazināšanas veidā ir kopumā iedarbīgs līdzeklis atjaunīgās enerģijas veicināšanai; mudina dalībvalstis izmantot šādus instrumentus; mudina Komisiju novērst visus šķēršļus šādai dalībvalstu darbībai;
Considers that incentives in the form of tax cuts are generally an effective way to promote renewable energies; encourages the Member States to use such instruments; encourages the Commission to abolish all obstacles to such action by the Member States;
Apkure un atvēsināšana — nozīmīgākais tirgus zemas temperatūras atjaunīgai enerģijai
Heating and cooling: a major market for low-temperature renewable energies
Elektroenerģija — godīgi tirgus noteikumi atjaunīgās elektroenerģijas ražošanai
Electricity: Fair market conditions for renewable electricity production
31. lūdz Komisiju tās 2005. gada ziņojumā par Direktīvu 2001/77/EK iekļaut turpmākus noteikumus par jebkāda veida (piemēram, administratīvo, politisko) šķēršļu novēršanu, kuri pašlaik kavē atjaunīgās enerģijas avotu attīstību vairākās dalībvalstīs, kā arī par godīgu un brīvu pieeju energosistēmai un nediskriminējošiem tarifiem;
Asks the Commission to integrate in its 2005 report on Directive 2001/77/EC further provisions on the removal of all barriers (e.g. administrative, political) as well as on fair and free access to the grid and non-discriminatory tariffs, which currently prevent the development of renewable sources of electricity in several Member States;
40. izsaka nožēlu, ka ES līdz šim nav izdevies nodrošināt vajadzīgo atbalstu saules termoelektrostaciju tehnoloģijas ieviešanai tirgū; aicina Komisiju palīdzēt šīs tehnoloģijas lielo potenciālu darīt pieejamu plašā mērogā;
Regrets that the EU has so far failed to provide the support needed for solar thermal power station technology to be introduced onto the market; calls on the Commission to help enable the great potential of this technology to be tapped on a larger scale;
a) jādod ieguldījums gan pašreizējo mērķu, gan plašāku nākotnes mērķu īstenošanā, ņemot vērā atjaunīgās elektroenerģijas palielinātu ikgadējo īpatsvaru, šim palielinājumam sasniedzot vismaz gada vidējā pieauguma līmeni kopš Direktīvas 2001/77/EK pieņemšanas; b) jāatbilst elektroenerģijas iekšējā tirgus principiem; c) jābūt daļai no sistēmiskas pieejas neizsīkstošo enerģijas avotu attīstībai, kura ņem vērā atjaunīgās enerģijas dažādu avotu raksturīgās pazīmes, kā arī dažādās tehnoloģijas un ģeogrāfiskās atšķirības; d) jāveicina neizsīkstošo enerģijas avotu efektīva izmantošana, jābūt vienkāršai un tajā pašā laikā pēc iespējas efektīvai, it īpaši attiecībā uz izmaksām; e) visu enerģijas avotu ārējās izmaksas jāiekļauj iekšējās izmaksās; f) jāparedz pietiekami gari pārejas periodi valsts atbalsta sistēmu ieviešanai, lai saglabātu ieguldītāju uzticību;
(a) contribute to the achievement of both the current targets and more-ambitious future targets, taking into account an increased annual share of renewables for electricity, with the increase being at least as high as the average annual increase since adoption of Directive 2001/77/EC; (b) be compatible with the principles of the internal electricity market; (c) be part of a systemic approach towards the development of renewables which takes into account the characteristics of different sources of renewable energy, together with the different technologies, and geographical differences; (d) promote the use of renewable energy sources in an effective way, and be simple and, at the same time, as efficient as possible, particularly in terms of cost; (e) internalise the external costs of all energy sources; (f) include sufficient transitional periods for national support systems in order to maintain investor confidence;
uzskata, ka, pamatojoties uz šiem kritērijiem, ilgtermiņā būtu lietderīgi izveidot vienotu Kopienas tiesību aktu kopumu par Eiropas piegādes sistēmām, bet ka varētu ņemt vērā arī kvotu vai piedāvājuma modeli ar nosacījumu, ka iespējams novērst šādu modeļu pašreizējos trūkumus, ko atklāja dažās dalībvalstīs;
considers that, based on these criteria, uniform Community legislation on European feed-in systems could make sense in the long term, but that a quota or tendering model could also be taken into consideration provided that the current weaknesses of such models, which have come to light in a few Member States, can be eliminated;
Transports — vispirms efektivitāte, tad atjaunīgā degviela
Transport: Efficiency first, renewable fuels second
47. atzinīgi vērtē ievērojamo attīstību transporta jomā, kas sasniegta ar Eiropas ūdeņraža tehnoloģijas platformas palīdzību, un mudina Komisiju un dalībvalstis arī turpmāk atbalstīt šādas iniciatīvas;
Welcomes the considerable developments achieved by the European Hydrogen Technology Platform in the transport field and urges the Commission and the Member States to continue their support for such initiatives;
Biomasa — snaudošais milzis atjaunīgās enerģijas jomā
Biomass: The sleeping giant amongst renewable energies
52. tāpēc izsaka nožēlu, ka biomasas ievērojamais potenciāls atjaunīgās enerģijas jomā nav izmantots atbilstīgi tā tehniskajām iespējām ar reālām izmaksām; atzinīgi vērtē Komisijas paziņojumu, ka tā iesniegs rīcības plānu attiecībā uz biomasu, un mudina Komisiju izstrādāt dokumentu ar augstiem mērķiem, kas ietvertu konkrētus un juridiski saistošus priekšlikumus;
Regrets therefore that the enormous potential of biomass in the field of renewable energies has not been exploited in line with its technically potential at feasible cost; welcomes therefore the Commission's announcement that it will present a biomass action plan and encourages the Commission to draft an ambitious document which includes concrete, legally binding proposals;
Pētniecības un tehnoloģiskās attīstības pamatprogrammu ietvert biomasas ekoloģiski efektīvu izmantošanu;
Asks the Commission to include the eco-efficient use of biomass in its priorities for the specific programmes under the 7th Framework Programme for Research and Technological Development;
61. atzīst KLP ieguldījumu atjaunīgās enerģijas ražošanā ar biomasas un biodegvielas palīdzību un mudina arī turpmāk attīstīt un izmantot šos enerģijas veidus; uzskata par vajadzīgu palielināt ieguldījumu shēmu līdzfinansēšanas iespējas no Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai un citiem struktūrfondiem, lai nodrošinātu atjaunīgās enerģijas līdzsvarotu un racionālu attīstību un izmantošanu, ar nosacījumu, ka šī enerģija un tās izmantošanas ietekme uz vidi ir labvēlīga un atbilst ilgtspējīgas ražošanas metodēm;
Recognises the contribution made by the CAP to the production of renewable energies, via biomass and biofuels, and urges that their further development and use be encouraged; considers it indispensable to increase the possibility of the co-funding of investment schemes by the European Agricultural Fund for Rural Development and the other Structural Funds so as to ensure the balanced and rational development and use of renewable energy provided that the energy and environmental outcomes of this use prove positive and compatible with sustainable production methods;
Jauninājumu joma — labākas koordinācijas starp Eiropas, dalībvalsts un vietējo/reģionālo līmeni nozīmība
Innovation: The importance of better coordination between the European, national and local/regional levels