natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(2.a) Kopš saskaroties ar trešo valstu banānu ražotāju konkurenci nodibināta banānu TKO, kā arī lai labāk izlietotu Kopienas apropriācijas, nozarē kopumā veikta nozīmīga procesa modernizācija no ražošanas līdz laišanai tirgū, vērā ņemami uzlabojot nozares ražīguma līmeni un produktu kvalitāti, vienlaikus samazinot nozares darbības ietekmi uz vidi.
(2a) Since the introduction of the common organisation of the market (COM) in bananas, in response to competition from third-country banana producers and with a view to ensuring proper use of Community funds, the whole industry has made major modernisation efforts covering all stages from production to marketing, significantly raising productivity and improving product quality while reducing the environmental impact of its activities.
Turklāt TKO sekmēja Kopienas piedāvājuma koncentrēšanu, kas veicināja nozares stiprināšanu ražošanas reģionos un atviegloja Eiropas banānu laišanu tirgū.
The COM has also encouraged the concentration of Community supply, which has contributed to the sector’s consolidation in producer regions and facilitated the marketing of European bananas.
(3) Banāni ir viena no galvenajām lauksaimniecības kultūrām dažos ES attālākajos reģionos, jo īpaši Francijas Gvadelupas un Martinikas aizjūras departamentos, Azoru salās, Madeirā un Kanāriju salās.
(3) Bananas are one of the main agricultural crops of certain outermost regions of the Union, notably the French overseas departments of Guadeloupe and Martinique, the Azores, Madeira and the Canary Islands.
Banānu ražošanu apgrūtina attālums, salu teritorijas, maza platība un šo reģionu sarežģītais reljefs.
Production of bananas is handicapped in particular by the remoteness, insularity, small size, and difficult topography of these regions.
Vietējā banānu ražošana ir būtisks šo reģionu lauku novadu vides, sociālā un ekonomiskā līdzsvara aspekts.
Local banana production is an essential element of the environmental, social and economic balance of the rural areas in those regions.
Vietējā banānu ražošana ir būtisks šo reģionu lauku novadu vides, sociālā un ekonomiskā līdzsvara aspekts, kuru rīcībā nav nekādu aizvietošanas risinājumu ražošanas dažādošanai ar citām tautsaimnieciski perspektīvām kultūrām.
Local banana production is an essential element of the environmental, social and economic balance of the rural areas in those regions which, furthermore, have no alternative that would enable them to diversify into other economically viable crops .
Banāni ražošana ir attālāko reģionu galvenais lauksaimniecības ražošanas nozare.
Bananas are the main crop farmed in the outermost regions, where they play a major economic and social role.
3.A APSVĒRUMS (jauns)
RECITAL 3A (new)
(3.a) Jāņem vērā banānu ražošanas nozares sociālekonomisko nozīme attālākajos reģionos un tās ieguldījums ekonomiskās un sociālās kohēzijas mērķu sasniegšanā, pateicoties tās radītajiem ienākumiem un nodarbinātībai, ar to saistītajām saimnieciskajām darbībām iepriekšējā un nākamā posmā, kā arī tam, ka šī nozare saglabā ekoloģisko un ainavisko līdzsvaru, tādējādi veicinot tūrisma attīstību.
(3) Account should be taken of the socio-economic importance of the banana sector to the outermost regions and the contribution which it makes to achieving social and economic cohesion on account of the income and employment which it generates, the economic activities to which it gives rise (both upstream and downstream), and the effect which it has of maintaining an ecological and landscape balance which encourages the development of tourism.
Ir svarīgi atzīmēt banānu ražošanas nozares sociālekonomisko nozīmi, kā arī tās ieguldījumu ekonomiskās un sociālajās kohēzijas sasniegšanā.
Attention should be drawn to the socio-economic importance of the banana sector and of the contribution which it makes to social and economic cohesion.
(5) III sadaļa Padomes 2006. gada 30. janvāra Regulā (EK) Nr. 247/2006, ar ko ievieš īpašus pasākumus lauksaimniecības jomā attālākajiem Eiropas Savienības reģioniem, paredz izveidot Kopienas atbalsta programmas attālākajiem reģioniem, kas ietver īpašus pasākumus vietējās lauksaimniecības atbalstam.
(5) Title III of Council Regulation (EC) No 247/2006 of 30 January 2006 laying down specific measures for agriculture in the outermost regions of the Union provides for the establishment of Community support programmes for the outermost regions containing specific measures to assist local lines of agricultural production.
Šajā regulā ir paredzēts, ka pārskats tiek iesniegts ne vēlāk kā 2009. gada 31. decembrī.
This Regulation provides for a review not later than 31 December 2009.
Ja ekonomiskajā situācijā tiks konstatētas tādas būtiskas izmaiņas, kas ietekmēs iedzīvotāju iztikas līdzekļu daudzumu attālākajos reģionos, Komisija ziņojumu iesniegs pirms noteiktā termiņa .
If there are substantial changes to the economic conditions affecting livelihoods in the outermost regions, the Commission shall submit the report sooner.
Šis instruments varētu būt vispiemērotākais banānu ražošanas atbalstam visos attiecīgajos reģionos, un tas nodrošina banānu ražošanas atbalsta mehānismu elastību un decentralizāciju.
This instrument seems best adapted to support banana production in each of the regions concerned by providing for flexibility and decentralisation of mechanisms to support banana production.
Iespēja šajās atbalsta programmās iekļaut arī atbalstu par banāniem stiprinātu šo reģionu lauksaimniecības ražošanas atbalsta stratēģiju saskanību.
The possibility of including banana support in those support programmes should reinforce the coherence of the strategies for support of agricultural production in these regions.
Tomēr, lai ņemtu vērā banānu ražotāju īpašo situāciju , ja šo ražotāju ekonomiskā situācija ļoti pasliktinās, īpaši saistībā ar ārējās shēmas izmaiņām , Komisijai pirms noteiktā termiņa jāiesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei īpašs pārskats .
However, in order to take due account of the specific circumstances of banana producers, in the event of a significant deterioration in the economic situation of producers resulting in particular from alterations to the external regime, the Commission should submit a specific report to the European Parliament and the Council prior to that deadline.
Nepieciešams precizēt Komisijas piedāvāto novērtēšanas instrumentu, to saistot ar izmaiņām ārējā situācijā, īpaši ar iespējamo turpmāko muitas tarifu pasliktināšanos un nepieciešamības gadījumā prasīt, lai tiktu piedāvāti konkrēti un piemēroti risinājumi, kas atbilst īpašajai situācijai banānu nozarē.
The Commission review should be linked specifically to developments in the external environment, particularly any deterioration in the future customs tariff, and, where appropriate, practical and appropriate steps tailored to the specific situation in the banana sector should be taken.
5.A APSVĒRUMS (jauns)
RECITAL 5 a (new)
5.a) Ir pamats paredzēt viena vai vairāku īpašu avansu izmaksu banānu ražotājiem attālākajos reģionos.
(5a) Provision should be made for the payment of one of more specific advances to banana producers in outermost regions.
Kompensācijas atbalsta novirzīšana uz POSEI programmām atceļ pašreizējo ražotājiem domāto aizdevumu izmaksas sistēmu, kas tomēr ir nepieciešama nozares darbībai.
The transfer of compensatory aid to the POSEI programmes gets rid of the current system of advances to producers, which are essential to the industry’s day-to-day activity.
Šis nozīmīgais trūkums jānovērš, pretējā gadījumā lielā daļā reģionu, kur audzē banānus, izzudīs sociālajam un ekonomiskajam līdzsvaram nepieciešamā kultūra.
This major shortcoming needs to be addressed if a crop of vital importance to the socio-economic balance of most producer regions is not to disappear.
(7) Attiecībā uz banānu ražošanu Kopienā reģionos, kas nav attālākie reģioni, šķiet, ka vairāk nav vajadzīgs paredzēt īpašu atbalsta shēmu banāniem , ņemot vērā, ka tā attiecas tikai uz nelielu Kopienas ražotāju daļu .
(7) As regards production of bananas in the Community other than in the outermost regions, it seems no longer necessary to provide for a specific aid scheme for bananas, given the small proportion of the total Community production concerned.
(7) Attiecībā uz banānu ražošanu Kopienā reģionos, kas nav attālākie reģioni, jādod iespēja dalībvalstīm izvēlēties atbalsta daļējas sadales shēmu attiecībā uz banāniem, kaut arī tā attiecas tikai uz nelielu Kopienas ražotāju daļu .
(7) As regards production of bananas in the Community other than in the outermost regions, it seems appropriate to give Member States the opportunity to opt for the system of partial decoupling of aid for bananas, despite the small proportion of the total Community production concerned.
Ekonomisku, vides un it īpaši sociālu iemeslu dēļ jādod tām dalībvalstīm, kas to vēlas, iespēja saglabāt ar ražošanu saistītus atbalsta procentus.
It is appropriate to give Member States which so wish the opportunity to retain the link between a percentage of aid and production for economic, environmental and, principally, social reasons.
Ražošanas nepietiekamība nekādā veidā neattaisno piesaisti vienotai maksājumu shēmai, jo tas veicinātu atteikšanos no tradicionālas kultūras.
It is not warranted under any circumstances to make small-scale production subject to the single payment scheme as it will promote the abandonment of traditional cultivation.
(8) Padomes 2003. gada 29. septembra Regula (EK) Nr. 1782/2003, ar ko izveido kopīgus tiešā atbalsta shēmu noteikumus saskaņā ar kopējo lauksaimniecības politiku un izveido dažas atbalsta shēmas lauksaimniekiem, un groza dažas regulas 1 , paredz savstarpēji nesaistītu ieņēmumu atbalsta sistēmu par katru saimniecību (še turpmāk — „vienreizējo maksājumu shēma”).
(8) Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and amending certain Regulations provides for a system of decoupled income support for farms (hereinafter referred to as “the Single Payment Scheme”).
Šī sistēma bija iecerēta, lai īstenotu pāreju no ražošanas atbalsta uz ražotāju atbalstu.
This system was intended to allow for the shift from production support to producer support.
Konversijas mērķis nevar būt pilnīga atsacīšanās no banānu ražošanas.
The aim of the reform measures cannot be the complete abandonment of banana production.
Līdztekus diversifikācijas pasākumiem, nepieciešams izpētīt un īstenot veidus, kā atvērt jaunus tirgus banāniem.
In addition to diversification measures, ways of opening up new markets for bananas must be studied and pursued.
(8b) Lai sasniegto šos ļoti nozīmīgos kopējās lauksaimniecības politikas reformas mērķus, lielā mērā jānošķir atbalsts kokvilnai, olīvu eļļai, neapstrādātai tabakai, apiņiem un banāniem un tas jāiekļauj vienreizējā maksājuma shēmā.
(8b) In order to meet the objectives that lay at the heart of the reform of the common agricultural policy, the support for cotton, olive oil, raw tobacco, hops and bananas should be largely de-coupled and integrated into the single payment scheme..
Jāievēro Regulas Nr. 864/2004 (EK) formulējums attiecībā uz kopējās lauksaimniecības politikas reformu saistībā ar Vidusjūras reģiona produktiem, lai tām dalībvalstīm, kuras to vēlas, būtu iespēja saglabāt atbalsta procentus, kas saistīti ar ražošanu, tautsaimniecisku, vides un jo īpaši sociālu apsvērumu dēļ.
It is appropriate to adhere to the wording of Regulation (EC) No. 864/2004 concerning the reform of Mediterranean products in order to give Member States which so wish the opportunity to retain the link between a percentage of aid and production for economic, environmental and, principally, social reasons.
Piesaistīšana vienreizējā maksājuma shēmai veicinātu atsacīšanos no kādas tradicionālas kultūras.
Imposing the single payment scheme will promote the abandonment of traditional cultivation.
Tāpēc daļai atbalsta jāpaliek piesaistītai šai kultūrai, izmantojot maksājumus uz vienu hektāru, par kuru ir tiesības pretendēt uz atbalstu attiecīgajai kultūrai.
A part of the support should therefore continue to be linked to the cultivation of bananas through a crop specific payment per eligible hectare.
Atbalsta summa jāaprēķina tā, lai nodrošinātu tādus tautsaimnieciskos nosacījumus, kas ļauj šai kultūrai labvēlīgajos reģionos turpināt darbību banānu nozarē, kā arī izvairīties no šīs kultūras aizstāšanas ar citām kultūrām.
Its amount should be calculated in such a way so as to ensure economic conditions which, in regions which lend themselves to that crop, enable activity in the banana sector to continue and prevent bananas from being driven out by other crops.
Lai sasniegtu šo mērķi, attiecībā uz katru dalībvalsti, kas to vēlas, pieejamais kopīgais atbalsts par hektāru jānosaka 40% apmērā no valstij noteiktā atbalsta, kas netieši iemaksāta ražotājiem.
In order to achieve that goal, it is justified that the total available aid per hectare per Member State is set at 40 % of the national share of the aid that went indirectly to the producers
(8d) Atlikušie 60% no valstij noteiktā atbalsta, kas netieši iemaksāts ražotājiem, jāpaliek pieejamiem vienreizējā maksājuma shēmā.
(8d) The remaining 60 % of the national share of the aid that went indirectly to the producers should be available for the single payment scheme.
Šajā nolūkā kompensāciju atbalsts par banāniem ir jāiekļauj tiešo maksājumu sarakstā saistībā ar vienreizējo maksājumu shēmu, kas minēts Regulas (EK) Nr. 1782/2003 33. pantā.
To this end it is necessary to include the compensatory aid for bananas in the list of direct payments in relation to the single payment scheme referred to in Article 33 of Regulation (EC) No 1782/2003.
Tāpat jāparedz, ka dalībvalstis nosaka pamatsummas un hektāru skaitu, par ko ir tiesības saņemt atbalstu saskaņā ar vienreizējo maksājumu shēmu, pamatojoties uz banānu tirgum piemērotu reprezentatīvu laikposmu un atbilstīgiem objektīviem un nediskriminējošiem kritērijiem.
Provision should also be made for the establishment by Member States of reference amounts and eligible hectares under the Single Payment Scheme on the basis of a representative period appropriate to the banana market and of appropriate objective and non-discriminatory criteria.
Ar banāniem apstādītās platības nav izslēdzamas no atbalsta shēmas, kaut arī banāni uzskatāmi par ilggadīgām kultūrām.
Areas planted with bananas should not be excluded due to their being treated as permanent crops.
Attiecīgi jāgroza valstīm noteiktie maksimāli pieļaujamie daudzumi.
National ceilings should be amended appropriately.
Tāpat jāparedz, ka Komisijai jāpieņem sīki noteikumi un visi vajadzīgie pārejas pasākumi.
Provision should also be made for the Commission to adopt detailed rules and any necessary transitional measures.
Pastāv risks, ka banānu nozarei paredzētā atbalsta pilnīga iekļaušana vienreizējo maksājumu shēmā var radīt problēmas tajos Kopienas reģionos, kuros tradicionāli tiek audzēta šī kultūra.
Fully incorporating support in the banana sector into the single payment scheme could create problems for some traditional banana producing regions in the Community.
Pastāv darbības dezorganizācijas risks, kas savukārt var izraisīt negatīvas sociālas sekas.
There is a risk of disrupting activities, which in turn will have a detrimental social impact.
Tādēļ tām dalībvalstīm, kas to vēlas, jādod iespēja saglabāt ar ražošanu saistītus atbalsta procentus.
It is, therefore, appropriate to give Member States which so wish the opportunity to retain the link between a percentage of aid and production.
(10) Regulas (EEK) Nr. 404/93 II sadaļa paredz noteikumus par ražotāju organizācijām un koncentrācijas mehānismiem.
(10) Title II of Regulation (EEC) No 404/93 provides for producers’ organisations and concentration mechanisms.
Kas attiecas uz ražotāju organizācijām, spēkā esošā režīma mērķis bija izveidot šādas organizācijas, lai pēc iespējas vairāk ražotāju kļūtu par šādu organizāciju biedriem, un kompensāciju atbalsta maksājumus varēja saņemt tikai tie ražotāji, kas ir atzītu ražotāju organizāciju biedri.
As regards producers’ organisations, the existing regime had as objectives to form such organisations in order that as many producers as possible be members of such organisations and limited the payment of the compensatory aid to producers members of recognized producers’ organisations.
Kas attiecas uz ražotāju organizācijām, spēkā esošā režīma mērķis bija izveidot šādas organizācijas, lai pēc iespējas vairāk ražotāju kļūtu par šādu organizāciju biedriem un lai veicinātu tirdzniecību banānu nozarē, kā arī lai kompensāciju atbalsta maksājumus varētu saņemt tikai tie ražotāji, kas ir atzītu ražotāju organizāciju biedri.
As regards producers’ organisations, the existing regime had as objectives to form such organisations in order that as many producers as possible be members of such organisations and that marketing in the banana sector be supported, while limiting the payment of the compensatory aid to producers members of recognized producers’ organisations.
(11) Režīma pirmais mērķis ir sasniegts, jo lielākā daļa Kopienas ražotāju tagad ir ražotāju organizāciju biedri.
(11) The regime has succeeded in its first objective since the vast majority of Community producers are now members of producers’ organisations.
Otrais mērķis vairs nav aktuāls, jo kompensāciju atbalsta shēma tiks atcelta.
The second objective is obsolete since the compensatory aid scheme is to be abolished.
Tādēļ Kopienas līmenī vairs nav jāsaglabā noteikumi par ražotāju organizācijām, vajadzības gadījumā atstājot dalībvalstu ziņā šādu noteikumu pieņemšanu un pielāgošanu īpašai situācijai to teritorijā .
It is therefore no longer necessary to maintain rules at Community level on producer organisations , thus leaving Member States free to adopt such rules, if necessary, targeted at the specific situations in their territories .
Tādēļ Kopienas līmenī ir jāsaglabā noteikumi par ražotāju organizācijām.
It is therefore necessary to maintain rules at Community level on producer organisations.
Lai izvairītos no banānu nozares iznīkšanas banānu ražošanas reģionos, ir ieteikts saglabāt Kopienas regulējošo pamatu un dalībvalstis tiek neatlaidīgi aicinātas arī turpmāk saistīt atbalsta izmaksas ar pienākumu produkciju laist tirgū, izmatojot šīs ražotāju organizācijas .
In order to prevent the break-up of the banana sector in producer regions, it is proposed that a framework of Community rules be maintained, and Member States are urged to maintain the requirement that produce be marketed through these producer organisations as an essential condition for receiving aid.
Kopienas piedāvājuma koncentrēšana bija viens no būtiskākajiem 1993. gadā dibinātās tirgus kopīgās organizācijas (TKO) rezultātiem.
The concentration of Community supply has been one of the main successes of the common organisation of the market (COM) launched in 1993.
1) II un III sadaļu, 16. līdz 20. pantu, 21. panta 2. punktu, 25. pantu un 30. līdz 32. pantu svītro.
(1) Titles II and III, Articles 16 to 20, paragraph 2 of Article 21, Article 25 and Articles 30 to 32 are deleted;
1) II sadaļas 6.un 7. pantu, III sadaļu , 16. līdz 20. pantu, 21. panta 2. punktu, 25. pantu un 30. līdz 32. pantu svītro.
(1) Articles 6 and 7 of Title II , Title III, Articles 16 to 20, paragraph 2 of Article 21, Article 25 and Articles 30 to 32 are deleted;
"–atbalsta shēmas lauksaimniekiem, kuri ražo cietos kviešus, proteīnaugus, rīsus, riekstus, kultūraugus ar augstu enerģētisko vērtību, cietes kartupeļus, pienu, sēklas, laukaugus, aitu gaļu, kazu gaļu, liellopu gaļu un pākšaugus"
“– support schemes for farmers producing durum wheat, protein crops, rice, nuts, energy crops, starch potatoes, milk, seeds, arable crops, sheep meat and goat meat, beef and veal and grain legumes, and for farmers maintaining olive groves and banana plantations.”
1) Regulas 33. panta 1. punkta a) apakšpunktu aizstāj ar šādu:
1) In Article 33(1), point (a) is replaced by the following:
„a) viņiem ir piešķirts maksājums 38. pantā minētajā pārskata periodā saistībā ar vismaz vienu no VI pielikumā paredzētajām atbalsta shēmām, vai —attiecībā uz olīveļļu — tirdzniecības gados, kas minēti 37. panta 1. punkta otrajā daļā, vai — attiecībā uz cukurbietēm, cukurniedrēm un cigoriņiem —, ja viņi ir izmantojuši tirgus atbalstu pārskata periodā, kas minēts VII pielikuma K punktā, vai — attiecībā uz banāniem — ja viņi ir saņēmuši kompensāciju par zaudētiem ienākumiem pārskata periodā, kas minēts VII pielikuma L punktā.”
“(a) they have been granted a payment in the reference period referred to in Article 38 under at least one of the support schemes referred to in Annex VI or, in the case of olive oil, in the marketing years referred to in the second subparagraph of Article 37(1), or, in the case of sugar beet, cane and chicory, if they have benefited from market support in the representative period referred to in point K of Annex VII, or, in the case of bananas, if they have benefited from compensation for loss of income in the representative period referred to in point L of Annex VII.”;
Pastāv risks, ka banānu nozarei paredzētā atbalsta iekļaušana vienreizējo maksājumu shēmā var radīt problēmas tajos Kopienas reģionos, kuros tradicionāli tiek audzēta šī kultūra.
Incorporating support in the banana sector into the single payment scheme could create problems for some traditional banana producing regions in the Community.
Tāpēc banāni jāiekļauj nevis Regulas Nr. 1782/2003(EK) 33. panta 1. punktā, bet gan šīs pašas regulas 64. pantā.
It is therefore considered appropriate not to include bananas in Article 33 of Regulation (ΕC) No..
Grozījums Nr.
1782/2003, but in Article 64 thereof.
Minētais maksimāli pieļaujamais daudzums ir vienāds ar katra tiešā maksājuma daļu valstij noteiktajā maksimāli pieļaujamajā daudzumā, kas minēts 41. pantā, kura pareizināta ar samazinājuma procentuālajām daļām, ko dalībvalstis piemēro saskaņā ar 66., 67., 68.68.a, 68.b un 69. pantu."
This ceiling shall be equal to the component of each type of direct payment in the national ceilings referred to in Article 41, multiplied by the reduction percentages applied by the Member States in accordance with Articles 66, 67, 68, 68a, 68b and 69.”
6.b Iekļauj šādu 68.b pantu:
The following Article 68b is inserted:
„68.b pants
Article 68b
Maksājumi par banāniem
Banana payments
Attiecībā uz maksājumiem par banāniem 40 % no atbalsta paliek piesaistīti ražošanai, savukārt 60 % no atbalsta valsts daļas paliek pieejami vienreizējo maksājumu shēmai.”
In the case of banana payments, 40% of the aid shall remain coupled to production, while the remaining 60% of the national share of the aid shall be available for the single payment scheme.
PANTA 7) PUNKTS
1782/2003, but in a new Article 68b thereof, in the same way as for the other products under the partial decoupling scheme, in order to offer the possibility of granting coupled aid.
145. panta d) punkta b) apakšpunkts (Regula (EK) Nr. 1782/2003)
Amendment 21 ARTICLE 2, POINT 7 Article 145, d c) (Regulation (EC) No. 1782/2003)
7) Regulas 145. pantā pēc d) punkta b) apakšpunkta iekļauj šādu punktu:
7) in Article 145, the following point is inserted after point (d)b):
„d)c) sīki izstrādāti noteikumi par banānu atbalsta iekļaušanu vienreizējo maksājumu shēmā.”
“(d)c) detailed rules relating to the inclusion of banana support into the single payment scheme.”
Pastāv risks, ka banānu nozarei paredzētā atbalsta iekļaušana vienreizējo maksājumu shēmā var radīt problēmas tajos Kopienas reģionos, kuros tradicionāli tiek audzēta šī kultūra.
Fully incorporating support in the banana sector into the single payment scheme could create problems for some traditional banana producing regions in the Community.
– 1) pievienots 18.a pants:
-1) the following Article 18a is inserted:
„18.a pants
“Article 18a
Atbilstīgi Regulas Nr. 404/93 II sadaļai, atbalsts, ko saņem ražotāji banānu nozarē ir atkarīgs no piederības kādai atzītai organizācijai.
Receipt of aid for producers in the banana sector shall be conditional on affiliation to a recognised organisation in accordance with Title II of Regulation 404/93.