natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lai gan tas ir ļoti ērti no administratīvā viedokļa, jo bez šaubām ir vajadzīgi mazāki cilvēkresursi, lai risinātu šādus jautājumus, lūgumraksta iesniedzējam, kurš gaida savas problēmas risinājumu, šādas horizontālas procedūras jautājumu saasina, parādot Parlamenta nespēju nodrošināt risinājumu un graujot viņa uzticību ES spējā būt noderīgai.
Although this is of course very convenient in administrative terms as it no doubt requires fewer personnel to negotiate such matters, for the petitioner who is awaiting a resolution of his problem such horizontal procedures exacerbate the matter by demonstrating the inability of Parliament to provide a solution and undermining his confidence in the EU's ability to be of any use whatsoever.
Ņemot vērā visu iepriekš minēto, dialogā ar Eiropas Komisiju komiteja ir nemitīgi uzsvērusi lūgumrakstu iesniedzēju nozīmi kopējā mērķa, kas ir Eiropas tuvināšana pilsoņiem, sasniegšanā un ir uzstājusi, ka, lai gan komiteja pilnībā apzinās daudzos iemeslus, kuri kavē Komisijas atbildes uz lūgumrakstiem, jāveic turpmāki pasākumi, lai uzlabotu Komisijas novērtējumu pārredzamību un atbilžu sniegšanas lūgumraksta iesniedzējiem ātrumu.
Considering all the above, in its dialogue with the European Commission, the Committee has relentlessly underlined the role of petitions in achieving the common goal of bringing Europe closer to citizens and insisted that, although fully aware of the many reasons delaying Commission's replies to petitions, further measures are necessary to improve the transparency of its assessments and the promptness of its answers to petitioners.
Lūgumrakstu komiteja un Eiropas ombuds ir uzturējuši konstruktīvas attiecības, pamatojot tās uz nepārtrauktu dialogu un abpusēju cieņu attiecībā pret katra kompetences jomām un prioritātēm.
The Committee on Petitions and the European Ombudsman carried on a constructive relationship based on constant dialogue and mutual respect of each other competences and prerogatives.
A. Schwab ziņojumā par Eiropas ombuda 2005. gada darbības pārskatu ( 2006/2117(INI) ) ir norādīta ombuda nozīme atklātuma un atbildības sekmēšanā Eiropas Savienības lēmuma pieņemšanas procesos un administrēšanā, kā arī tā sniegums Eiropas iestāžu darba pārredzamības veicināšanā.
The Schwab Report on the Annual Report on the European Ombudsman’s activities in 2005 ( 2006/2117(INI) ) points out the role of the Ombudsman in enhancing openness and accountability in the decision-making processes and administration of the European Union and its contribution to the transparency of the work of the European institutions.
2006. gadā ombuds komitejai iesniedza divus jaunus īpašos ziņojumus:
In 2006, the Ombudsman presented two new Special Reports to the Committee:
· Eiropas ombuda īpašais ziņojums Eiropas Parlamentam pēc ieteikuma projekta iesniegšanas Eiropas Savienības Padomei par sūdzību 1487/2005/GG, kas attiecas uz jautājumu, kādas valodas jāizmanto ES prezidentūras interneta prezentācijās, par ko komiteja nolēma sagatavot ziņojumu (referents Rainer Wieland ).
· Special Report from the European Ombudsman to the European Parliament following the draft recommendation to the Council of the European Union in complaint 1487/2005/GG the question as to the languages that should be used for the internet presentations of the Presidency of the EU - on which the Committee decided to draft a report (Rapporteur Rainer Wieland).
· Eiropas ombuda īpašais ziņojums Eiropas Parlamentam pēc ieteikuma projekta iesniegšanas Eiropas Komisijai par sūdzību 289/2005/(WP)GG par veidu, kādā Komisija risina sūdzības par iespējamiem pārkāpumiem.
· Special Report from the European Ombudsman to the European Parliament following the draft recommendation to the European Commission in complaint 289/2005/(WP)GG on the way in which the Commission is handling complaints alleging an infringement.
2006. gada 15. maijā pēc Eiropas ombuda īpašā ziņojuma par sūdzību saistībā ar ieteikumiem Eiropas Birojam krāpšanas apkarošanai (OLAF) iesniegšanas Lūgumrakstu komiteja organizēja ārkārtas sanāksmi ar Eiropas ombuda Nikiforos Diamandouros un Franz-Hermann Brüner piedalīšanos.
On May 15 2006, in a follow up to the Special Report of the European Ombudsman on the Complaint 2485/2004/GG concerning recommendations to the European Anti-Fraud Office (OLAF), the Committee on Petitions held an extraordinary meeting with the participation of Nikiforos Diamandouros, the European Ombudsman, and Franz-Hermann Brüner.
Lūgumrakstu komiteja ir ieplānojusi izvirzīt tālāku prasību Priekšsēdētaju konferencei sagatavot ziņojumu par Eiropas ombuda īpašo ziņojumu.
The Committee on Petitions intends to make a further request to the Conference of Presidents to prepare a report on the European Ombudsman's Special Report.
Attiecības ar Padomi un dalībvalstīm
Relations with Council and the Member States .
Pēc savas būtības lūgumrakstu iesniegšanas process norāda uz vairākām problēmām ar Eiropas tiesību aktu transponēšanu un īstenošanu dalībvalstīs.
By their very nature the petitions process brings to light a number of problems with the transposition or implementation of the European legislation by the Member States.
Lūgumrakstu iesniedzēji meklē palīdzību un risinājumu un, lai nodrošinātu viņiem ātrus problēmu atrisinājumus, komitejai jāspēj paļauties uz sadarbību ar Padomi un dalībvalstīm.
Petitioners seek help and redress and in order to provide them with rapid solutions, the Committee should be able to rely on its cooperation with the Council and the Member States.
Atkārtoti aicinājumi Padomei vairāk iesaistīties komitejas darbā paliek neuzklausīti.
Repeated calls for the Council to get more involved into the work of the Committee remain unanswered.
Lūgumrakstu komitejas attiecības ar dalībvalstīm ir turpinājušas attīstīties.
Relations between the Committee on Petitions and Member States have continued to develop.
Tomēr jāsper vairāk soļu nolūkā strādāt kopā pozitīvā veidā, lai nodrošinātu pilsoņiem labākos risinājumus viņu problēmām.
Nevertheless, more steps should be taken towards working together in a positive manner in order to provide citizens with the best solutions to their problems.
Dalībvalstis ir piedalījušās komitejas darbībās attiecīgi katrā gadījumā atsevišķi, bet attiecības starp komiteju un dalībvalstīm joprojām tiek uzskatītas par samērā nesaskanīgām.
Member States have participated in the activity of the Committee on case by case basis, but relations between the two are still perceived as rather conflictual.
Lūgumrakstu būtība – sūdzības par iespējamu Eiropas tiesību aktu nepiemērošanu, ko veic valsts vai reģionālās iestādes – to attaisno.
The very nature of the petitions - complaints about alleged failures of national or regional bodies in applying European legislation - explains this situation.
Tomēr ir svarīgi uzsvērt, ka Lūgumrakstu komitejas galvenais mērķis nav kritizēt dalībvalstis, bet palīdzēt pilsoņiem atrisināt viņu problēmas.
However, it is important to emphasize that the main goal of the Committee on Petitions is not to criticize Member States, but to assist citizens in solving their problems.
Sadarbība drīzāk, nevis šķēršļi daudzos gadījumos novedīs pie ātrāka risinājuma visu pušu labākajās interesēs.
Co-operation rather than hindrance should result in many cases being solved faster and in the best interest of all parties.
Kopš 2002. gada Lūgumrakstu komiteja nepārtraukti pieprasīja uzticamas darba plūsmas sistēmas un datu bāzes izstrādi, lai komitejas darbība būtu efektīva un lai varētu apmierināt pieaugošo pieprasījumu, kas izteikts komitejai; sistēmu, kas uzlabo komitejas darba pārredzamību sabiedrības interesēs.
Since 2002 the Committee on Petitions continuously required a trustworthy work-flow system and database in order to function effectively and manage the increasing demands made upon it; a system that enhances the transparency of the work of the Committee in the public interest.
Pašreizējās e-lūgumrakstu sistēmas darbības uzlabošana turpinājās 2006. gada pirmajā pusē ar sīki izstrādātiem sagatavošanās darbiem, ko veica vairākus mēnešus e-lūgumrakstu procesa otrajā fāzē.
The improvement in the functions of the current e-petition system continued during the first half of 2006, with detailed preparatory work being carried out for several months on the second phase of the e-Petitions process.
Prioritāte bija piešķirta tam, lai e-lūgumrakstos iekļautu Geda funkcijas, kas uzlabotu un vienkāršotu sistēmu.
Priority was given to incorporate the functions of Geda in e-Petition, to improve and simplify the system.
2006. gada vasarā Informācijas tehnoloģiju direktorāts ( DIT ) pārstāja e-lūgumrakstu otrās fāzes izstrādi divu iemeslu dēļ.
During the summer of 2006, the Directorate of Information Technology (DIT) stopped the development of phase 2 of e-petition for two reasons.
Pirmkārt, DIT izlēma pārtraukt Documentum programmatūras izmantošanu pēc tam, kad bija saskāries ar vairākiem tehniskiem un licencēšanas sarežģījumiem.
Firstly, the DIT decided to abandon the use of Documentum software, following a series of technical and licensing difficulties.
Otrkārt, IT lietotņu izstrādes budžets gadam bija jau izsmelts.
Secondly, the budget for IT applications development had been virtually exhausted for the year.
Documentum aizvietotāju apstiprināja 2006. gada beigās, tādēļ e-lūgumrakstu (un vēl 2 citu lietotņu) migrācijas plānošanas analīze varēja sākties tikai 2007. gada sākumā.
The substitute for Documentum was validated by the end of 2006, so the analysis and the planning of the migration of e-petition (and the other 2 applications concerned) could only start at the beginning of 2007.
DIT lēmums Lūgumrakstu komiteju ietekmēja tā, ka papildu funkcijas, kuras bija jau iepriekš pieprasītas, tiktu izstrādātas kā daļa no migrācijas procesa un sāktu darboties 2007. gada beigās, kas ir daudz vēlāk nekā plānots.
The impact of the DIT decision for Committee on Petitions was that the additional functions which we previously asked for would be developed as part of the migration process and would be launched at the end of 2007, much later than planned.
Misijas apstākļu noskaidrošanas nolūkos
Fact-finding visits
Izmantojot iespēju, ko paredz 192. pants, Lūgumrakstu komiteja 2006. gadā veica vairākas misijas apstākļu noskaidrošanas nolūkos, lai dažu problemātisku lūgumrakstu jautājumus izmeklētu uz vietas.
Availing itself of the possibility granted under Rule 192, the Committee on Petitions conducted in 2006 several fact-finding missions aiming to investigate some problematic petitions 'in situ'.
Misijas tika organizētas pēc tam, kad jautājumi bija pienācīgi apspriesti komitejā un misiju mērķi bija skaidri noteikti.
The visits were organised once the issues had been properly debated in Committee and their objectives clearly defined.
Šādas misijas ievērojami uzlabo komitejas spēju saprast lūgumrakstu atšķirīgos aspektus un rast risinājumus sarežģītām problēmām, sadarbojoties ar visām ieinteresētajām pusēm.
Such visits substantially enhance the committee's ability to understand the different aspects of the petitions and to seek solutions to complex problems in cooperation with all interested parties.
Vienlaikus šādas misijas nodrošina tiešu kontaktu ar Eiropas pilsoņiem un valstu varas iestādēm, kas iegulda vispārējā mērķa sasniegšanā palielināt informētību par komitejas darbību.
At the same time, they occasion a direct contact with European citizens and national authorities contributing to the general effort to raise awareness about the activity of the Committee.
Organizēja četras šādas misijas apstākļu noskaidrošanas nolūkos: Maltā (2006. gada 9.–11. maijā), Spānijā (2006. gada 25.–26. jūnijā), Polijā (2006. gada 11.–14. jūlijā) un Apvienotajā Karalistē (2006. gada 5.–6. decembrī).
Four such fact-finding missions were organised: in Malta (9-11 May 2006), Spain (25-26 June 2006), Poland (11-14 July 2006) and United Kingdom (5-6 December 2006).
Maltas apmeklējuma temats, ko uzņēmās komitejas priekšsēdētājs, bija iepazīstināt Maltas varas iestādes ar komitejas darbu un satikties ar dažiem salu pilsoņiem, no kuriem komiteja līdz šim saņēmusi lūgumrakstus.
The object of the visit to Malta, which was undertaken by the Chairman of the Committee, was in part to introduce the work of the Committee to the Maltese authorities and to meet some of the citizens from the islands who have petitioned the Committee so far.
Priekšsēdētājs arī organizēja noderīgas diskusijas par komitejas darbību ar Maltas ombudu un pārstāvju palātas locekļiem.
The Chairman also held useful discussions on the activity of the Committee with the Maltese Ombudsman and members of the House of Representatives.
Apmeklējuma galvenā daļa bija padziļināta izmeklēšana par izteiktajiem pieņēmumiem saistībā ar Putnu direktīvas piemērošanas veidu attiecībā uz migrējošo putnu sugām.
The key part of the visit allowed an in-depth investigation into the allegations which have been made concerning the way in which the Directive on Birds is applied in relation to migratory bird species.
Apmeklējumu organizēja pēc tam, kad no vairākām asociācijām un vairākiem cilvēkiem bija saņemti lūgumraksti, kuros apgalvoja, ka netiek piemērota pienācīga kontrole aizsargāto putnu mēdīšanai, kā arī ka, iespējams, notiek ES tiesību aktu pārkāpums saistībā ar Putnu direktīvas un Dzīvotņu direktīvas noteikumiem.
The visit followed petitions submitted by several associations and persons claiming insufficient controls of hunting of protected birds and possible infringement of EU legislation as set out in the Birds and Habitats Directives.
Spānijā komitejas delegācija pievērsa galveno uzmanību izmeklējot pieņēmumus, ko bija izteikuši vairāki lūgumrakstu iesniedzēji par notiekošo M30 autoceļa būves projektu Madridē un ap to.
In Spain, the Committee's delegation focussed on investigating the allegations made by a number of petitioners concerning the ongoing construction of the M30 motorway project in and around Madrid.
Parlaments nediskutēja par Madrides kompetento iestāžu tiesībām izstrādāt pienācīgu transporta infrastruktūru, ko tās uzskatīja par nepieciešamu.
Parliament did not question the right of the competent authorities in Madrid to develop a proper transport infrastructure which they considered to be necessary.
Tomēr lūgumrakstu iesniedzēji bija norādījuši, ka, iespējams, nav pilnībā ņemti vērā Eiropas tiesību akti saistībā ar projekta ietekmi uz vidi, trokšņa un atmosfēras piesārņojumu, kā arī iespējamo publisko iepirkumu.
However, the petitioners had indicated that European legislation regarding the environmental impact of the project, and on noise and atmospheric pollution, and possible public procurement, may not be fully respected.
Eiropas Komisija 4. aprīlī ar atsevišķu lēmumu sāka pārkāpuma procedūru.
The European Commission, in a separate decision, opened infringement proceedings on April 4th.
Apmeklējuma laikā misijas apstākļu noskaidrošanas nolūkos locekļi satikās ar valsts iestāžu pārstāvjiem, vietējiem iedzīvotājiem, kurus skar projekts, un citām ieinteresētām pusēm.
The members of the fact-finding visit met with public authorities, local residents affected by the project and other interested parties during the course of their visit.
Polijas apmeklējuma (Varšava un Poznaņa) nolūks bija nodrošināt locekļiem pārskatu par pasākumiem, ko veikusi Polijas valdība saistībā ar Eiropas integrāciju, kā arī par pašreizējo situāciju.
The visit to Poland (Warsaw and Poznan) was intended to give Members an overview of the measures taken by the Polish government concerning European integration as well as the current state of affairs.
Delegācijas locekļiem bija iespēja tikties ar jauno Senāta priekšsēdētāju un Sejm Eiropas Lietu komiteju, kā arī ar Polijas parlamenta priekšsēdētāju (maršalu).
Members of the delegation had the possibility to meet the new Chairmen of the Senate's and the Sejm's Committees on European Affairs, as well as the president (Marshal) of the Polish Parliament (Sejm).
Poznaņā locekļi piedalījās seminārā par Eiropas cilvēktiesību aizsardzības sistēmu Adam Mickiewicz Universitātē, piedaloties rektoram un profesoram dr. hab.
In Poznan Members took part in the Seminar on "European System of Human Rights Protection" in the Adam Mickiewicz University with the participation of the Rector, Prof. dr. hab.
Stanislaw Lorenc , Eiropas ombudam Nikiforos Diamandouros , profesoram dr. hab.
Stanislaw Lorenc, the European Ombudsman, Nikiforos Diamandouros, Prof. dr. hab.
Pawel Bortkiewicz un priekšsēdētājam Marcin Libicki .
Pawel Bortkiewicz and Marcin Libicki , chairman.
Varšavā notika tikšanās ar lūgumrakstu iesniedzējiem, kas bija iesnieguši lūgumrakstus attiecīgi par transporta koridoru „ Via Baltica ”, Varšavas Austrumu apvedceļu, trošu ceļu „ Kuznice-Kasprowy Wierch ” Nature 2000 vietā Tatri un Baltijas jūras gāzes cauruļvada ietekmi uz vidi.
A meeting with petitioners, who had submitted petitions on respectively the transport corridor "Via Baltica", the Eastern Warsaw Ring Road, the cableway "Kuznice-Kasprowy Wierch" in the Nature 2000 site "Tatry" and the environmental impact of the Baltic Sea gas pipeline took place during the stay in Warsaw.
Apvienotās Karalistes apmeklējuma darba kārtības galvenie punkti bija tikšanās Eiropas Parlamenta birojā Londonā, lai paskaidrotu iemeslus, kuru dēļ Lūgumrakstu komiteja slēgusi Lloyd lūgumrakstus, apspriedes Premjerministra biroja Lūgumrakstu nodaļā, kā arī diskusijas ar lūgumrakstu iesniedzējiem par izkliedētās sklerozes jautājumiem.
The agenda of the visit to the United Kingdom had as main points a meeting in the European Parliament Office in London in order to explain the reasons which led the Committee on Petitions to close the Lloyd's petitions, consultations in the Petitions Unit of the Prime Minister's Office and discussion of the Multiple Sclerosis matters with petitioners.
Ņemot vērā to jauno lūgumrakstu skaitu, kas saistīti ar izkliedēto sklerozi, un to, ka ir svarīgi rīkoties tālāk saistībā ar komitejas 2003. gada decembra ziņojumu, komiteja atkārtoti padziļināti apsprieda šo jautājumu novembra tikšanās laikā, piedaloties Parlamenta bijušajai referentei Uma Aaltonen , kā arī pārstāvjiem no Eiropas Izkliedētās sklerozes platformas un izkliedētās sklerozes apvienībām no lielākās daļas ES valstu.
Given a number of new petitions related to Multiple Sclerosis and the importance to follow-up to the Committee's December 2003 Report, the Committee had re-discussed the issue in-depth during its November meeting with the participation of Parliament's former Rapporteur, Uma Aaltonen, of representatives of the European Multiple Sclerosis Platform as well as those of the Multiple Sclerosis societies from most EU countries.
Komisija un Somijas prezidentūra nāca klajā ar paziņojumiem par sasniegumiem saistībā ar labas prakses kodeksu, par ko savā rezolūcijā Parlaments izteicis pieprasījumu.
The Commission and the Finnish Presidency made statements on the progress toward a Code of Good Practice which Parliament called for in its resolution.
Šajā ziņojumā ir piedāvāts pārskats par galvenajiem Lūgumrakstu komitejas darbību raksturojošajiem elementiem 2006. gadā, norādot uz komitejas sasniegumiem, kā arī jomām, kur nepieciešams turpmāks progress.
The current report offers an overview of the main elements characterizing the activity of the Committee on Petitions in 2006, pointing out its achievements and areas where further progress is needed.
Komitejas darbs ir vērsts uz to, lai nodrošinātu lūgumrakstu iesniedzējus ar vispiemērotākajiem risinājumiem.
The work of the Committee focussed on providing petitioners with the most appropriate redress.
Strādājot šī mērķa nolūkā, komiteja ir centusies nodrošināt, lai lūgumrakstu jautājumi tiek risināti pārredzamā un efektīvā veidā un lai pilsoņi patiesi saņem visaptverošas atbildes uz izceltajām problēmām.
In pursuing this objective the Committee has worked towards ensuring that petitions are managed in a transparent and effective way and that citizens do obtain comprehensive answers to the issues they raise.
Šādi rīkojoties, joprojām ļoti svarīgas ir attiecības ar Eiropas iestādēm un struktūrvienībām, kā arī jo īpaši ar Eiropas Komisiju.
In doing so, relations with other European institutions and bodies and, in particular, the European Commission remains very important.
Atsevišķu lietu detalizēta informācija, ziņojumi, atzinumi un dokumenti ir pieejami Lūgumrakstu komitejas sanāksmju dokumentos komitejas tīmekļa vietnē.
Details of specific cases, Reports, Opinions and documents of the meetings of the Committee on Petitions are available on its website page .
I PIELIKUMS: Eiropas Parlamentā saņemtie lūgumraksti
ANNEX I: Petitions received by Parliament
Kopīgais skaits
Total number
II PIELIKUMS – 2006. gadā saņemto lūgumrakstu statistika, pamatojoties uz valodu, kādā sagatavots lūgumraksts
ANNEX II - Statistics of the petitions received in 2006 based on the language of the petitions
Vācu valodā 274
German 274
Angļu valodā 177
English 177
Spāņu valodā 127
Spanish 127
Franču valodā 69
French 69
Grieķu valodā 68
Greek 68
Itāliešu valodā 68
Italian 68
Poļu valodā 56
Polish 56
Holandiešu valodā 20
Dutch 20
Portugāļu valodā 18
Portuguese 18
Zviedru valodā 11
Swedish 11
Ungāru valodā 7
Hungarian 7
Somu valodā 5
Finnish 5
Slovāku valodā 4
Slovak 4
Čehu valodā 4
Czech 4
Dāņu valodā 3
Danish 3
Slovēņu valodā 2
Slovenian 2
Latviešu valodā 1
Latvian 1
Igauņu valodā 1
Estonian 1
III PIELIKUMS: vēstules, ko saņēmusi komiteja
ANNEX III: Correspondence received by the Committee
Saņemtās vēstules
Received letters
Nosūtītās vēstules
Sent letters
IV PIELIKUMS: komitejā apspriestie lūgumraksti 2006. gadā (A punkti)
ANNEX IV: Petitions discussed in the Committee in 2006 (A points)
GALĪGĀ BALSOJUMA KOMITEJĀ REZULTĀTI
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE
Margrete Auken , Simon Busuttil , Carlos Carnero González , Michael Cashman , Proinsias De Rossa , Alexandra Dobolyi , Lidia Joanna Geringer de Oedenberg , David Hammerstein , Marian Harkin , Luis Herrero-Tejedor , Carlos José Iturgaiz Angulo , Lasse Lehtinen , Marcin Libicki, Mairead McGuinness , Miguel Angel Martínez Martínez , Maria Matsouka , Manolis Mavrommatis , Gay Mitchell , Marie Panayotopoulos-Cassiotou , Kathy Sinnott , Radu Ţîrle
Margrete Auken, Simon Busuttil, Carlos Carnero González, Michael Cashman, Proinsias De Rossa, Alexandra Dobolyi, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, David Hammerstein, Marian Harkin, Luis Herrero-Tejedor, Carlos José Iturgaiz Angulo, Lasse Lehtinen, Marcin Libicki, Mairead McGuinness, Miguel Angel Martínez Martínez, Maria Matsouka, Manolis Mavrommatis, Gay Mitchell, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Kathy Sinnott, Radu Ţîrle
Aizstājējs(i), kas piedalījās galīgajā balsojumā
Substitute(s) present for the final vote
Aizstājējs(i) (178. panta 2. punkts), kas piedalījās galīgajā balsojumā
Substitute(s) under Rule 178(2) present for the final vote
EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES LĒMUMS......................................4
ANNEX: DECISION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL.........4
REZULTĀTI GALĪGAJAM BALSOJUMAM KOMITEJĀ........................................................7
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE...........................................................................7
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei (COM(2007) 526 – C6‑0286/2007 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and to the Council ( COM(2007)0526 - C6-0286/2007 ),
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumu par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību
- having regard to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
OV C 139, 14.6.2006., 1. lpp. un jo īpaši tā 26. punktu,
OJ C 139, 14.6.2006, p.1. , and in particular point 26 thereof,
– ņemot vērā Budžeta komitejas ziņojumu ( A6‑0393/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0393/2007 ),
EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES LĒMUMS
ANNEX: DECISION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL