natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ja ir atsauce uz šo punktu, piemēro Lēmuma 1999/468/EK 5. pantā paredzēto regulatīvo procedūru, ievērojot tā 7. panta 3. punktu.
Where reference is made to this paragraph, the regulatory procedure laid down in Article 5 of Decision 1999/468/EC shall apply, in compliance with Article 7(3) thereof.
Lēmuma 1999/468/EK 5. panta 6. punktā paredzētais termiņš ir trīs mēneši.
The period provided for in Article 5(6) of Decision 1999/468/EC shall be three months.
Komiteja pieņem savu reglamentu.
The Committee shall adopt its Rules of Procedure.
Šā panta 1. punktā minētā komiteja pilda savas funkcijas no dienas, kurā stājas spēkā šī regula.
The Committee referred to in paragraph 1 shall exercise its function from the date of entry into force of this Regulation.
Grozījumi Šengenas acquis noteikumos
Amendment of the provisions of the Schengen Acquis
Attiecībā uz jautājumiem, kas ietilpst EK dibināšanas līguma darbības jomā, šī regula no 39. panta 1.a punktā minētās dienas aizstāj Šengenas Konvencijas 92. līdz 119. panta noteikumus, izņemot tās 102.A pantu.
For the purposes of matters falling within the scope of the EC Treaty, this Regulation replaces, on the date referred to in Article 39(1a), the provisions of Articles 92 to 119 of the Schengen Convention, with the exception of Article 102 A thereof.
No 39. panta 1.a punktā minētās dienas šī regula aizstāj arī turpmāk minētos noteikumus Šengenas acquis , ar kuriem īsteno šos pantus
It also replaces, on the date referred to in Article 39(1a), the following provisions of the Schengen acquis implementing those articles
c) Izpildu komitejas lēmums (1997. gada 15. decembris), ar ko groza finanšu regulu par centrālo Šengenas Informācijas sistēmu ( SCH/Com-ex (97) 35 );
Decision of the Executive Committee of 15 December 1997 amending the Financial Regulation on C.SIS (SCH/Com-ex (97) 35);
2 rev .);
2 rev.);
Attiecībā uz jautājumiem, kas ietilpst EK dibināšanas līguma darbības jomā, atsauces uz Šengenas Konvencijas aizstātajiem pantiem un uz noteikumiem Šengenas acquis , ar ko īsteno šos pantus, uzskata par atsaucēm uz šo regulu un tos lasa saskaņā ar pielikumā izklāstīto korelācijas tabulu.
For the purposes of matters falling within the scope of the EC Treaty, references to the replaced articles of the Schengen Convention and relevant provisions of the Schengen acquis implementing those articles shall be construed as references to this Regulation and shall be read in accordance with the correlation table set out in the Annex.
Šīs regulas 39. panta 1.a punktā minētajā dienā atceļ Regulu (EK) Nr. 378/2004, Regulu (EK) Nr. 871/2004, Lēmumu 2005/451/TI, Lēmumu 2005/728/TI un Lēmumu 2006/628/EK.
Regulation (EC) No 378/2004, Regulation (EC) No 871/2004, Decision 2005/451/JHA, Decision 2005/728/JHA and Decision 2006/628/EC are repealed on the date referred to in Article 39(1a).
Pārejas posms un budžets
Transitional period and budget
Brīdinājumus var pārnes no SIS 1+ uz SIS II.
Alerts may be transferred from SIS 1+ to the SIS II.
Dalībvalstis, prioritāti piešķirot brīdinājumiem par personām, nodrošina, lai to brīdinājumu saturs, kurus pārnes no SIS 1+ uz SIS II, pēc iespējas ātrāk un ne vēlāk kā trīs gadu laikā no 39. panta 1.a punktā minētās dienas atbilst šīs regulas prasībām.
The Member States shall ensure, giving priority to alerts on persons, that the contents of the alerts that are transferred from the SIS 1+ to the SIS II satisfy the provisions of this Regulation as soon as possible and within three years of the date referred to in Article 39(1a) at the latest.
Šajā pārejas posmā to brīdinājumu saturam, kurus pārnes no SIS 1 + uz SIS II, dalībvalstis var turpināt piemērot Šengenas Konvencijas 94. un 96. panta prasības (…), ievērojot šādus noteikumus:
During this transitional period, the Member States may continue to apply the provisions of Articles 94 and 96 (…) of the Schengen Convention (…) to the contents of the alerts that are transferred from the SIS 1+ to the SIS II, subject to the following rules:
- gadījumā, ja brīdinājumu, kas pārnests no SIS 1+ uz SIS II, groza, papildina, labo vai atjaunina, dalībvalstis nodrošina, ka brīdinājums atbilst šīs regulas noteikumiem no brīža, kad to groza, papildina, labo vai atjaunina;
- In the event of a modification of, an addition to or a correction or update of the content of an alert transferred from the SIS 1+ to the SIS II, the Member States shall ensure that the alert satisfies the provisions of this Regulation as from the time of that modification, addition, correction or update.
- gadījumā, ja ir atsauce uz brīdinājumu, kas pārnests no SIS 1+ uz SIS II, dalībvalstis nekavējoties izskata šāda brīdinājuma atbilstību šīs regulas noteikumiem, tomēr tā, lai nekavētu darbības, kas jāveic, pamatojoties uz šo brīdinājumu.
- In the event of a hit on an alert transferred from the SIS 1+ to the SIS II, the Member States shall examine the compatibility of that alert with the provisions of this regulation immediately but without delaying the action to be taken on the basis of that alert.
Saskaņā ar 39. panta 1.a punktu noteiktajā dienā tā budžeta atlikumu, kas apstiprināts saskaņā ar Šengenas Konvencijas 119. pantu, atmaksā dalībvalstīm.
The remainder of the budget at the date set in accordance with Article 39(1a), which has been approved in accordance with the provisions of Article 119 of the Schengen Convention, shall be paid back to the Member States.
Regulas 12. panta 3. punktā minētajā pārejas posmā atsauces šajā regulā uz vadības iestādi uzskata par atsaucēm uz Komisiju.
During the transitional period referred to in Article 12(3), references in this Regulation to the Management Authority shall be construed as a reference to the Commission.
1.a To piemēro dalībvalstīm, kas piedalās SIS 1+, no dienas, kuru nosaka Padome, Padomes locekļiem, kas pārstāv to dalībvalstu valdības, kuras piedalās SIS 1+, pieņemot vienprātīgu lēmumu.
1a It shall apply to the Member States participating in the SIS 1+ from a date to be fixed by the Council, acting by the unanimity of its Members representing the Governments of the Member States participating in the SIS 1+.
a) ir pieņemti vajadzīgie īstenošanas pasākumi;
a) the necessary implementing measures have been adopted;
b) visas dalībvalstis, kas pilnībā piedalās SIS 1 +, Komisijai ir paziņojušas, ka tās veikušas tehniskos un tiesiskos pasākumus, kas vajadzīgi SIS II datu apstrādei un papildinformācijas apmaiņai;
b) all Member States fully participating in the SIS 1+ have notified the Commission that they have made the necessary technical and legal arrangements to process SIS II data and exchange supplementary information;
c) Komisija ir paziņojusi, ka veiksmīgi pabeigta visaptveroša SIS II pārbaude, ko veic Komisija kopā ar dalībvalstīm, un Padomes sagatavošanas struktūras iesniegtos pārbaudes rezultātus ir apstiprinājušas.
c) the Commission has declared the successful completion of a comprehensive test of the SIS II, which shall be conducted by the Commission together with the Member States, and the preparatory bodies of the Council have validated the proposed test result.
d) Komisija ir veikusi tehniskos pasākumus, kas vajadzīgi, lai centrālo SIS II varētu pieslēgt attiecīgo dalībvalstu N.SIS II;
d) the Commission has made the necessary technical arrangements for allowing the Central SIS II to be connected to the N.SIS II of the Member States concerned;
Lēmumu, ko Padome pieņem saskaņā ar 1.a punktu, publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .
Any Decision of the Council taken in accordance with paragraph 1a shall be published in the Official Journal of the European Union .
Eiropas Parlamenta vārdā Padomes vārdā –
For the European Parliament For the Council
priekšsēdētājs priekšsēdētājs
The President The President ANNEX
Korelācijas tabula
C orrelation table
Panti un punkti kursīva drukā ir pievienoti vai grozīti ar Padomes Regulu (EK) Nr. 871/2004 un Padomes Lēmumu 2005/211/JHA par jaunu funkciju, to skaitā terorisma apkarošanas funkciju, ieviešanu Šengenas informācijas sistēmā. panti
Articles and paragraphs in italics have been added or amended by Council Regulation (EC) No. 871/2004 and Council Decision 2005/211/JHA on the introduction of new functions for the Schengen Information System, including the fight against terrorism.
Saistībā ar pašreizējās SIS vispārīgu raksturojumu un Komisijas priekšlikumu pirmajai analīzei referents gribētu norādīt uz diviem darba dokumentiem, kas iesniegti komitejai 23.11.2005.: PE364.657V02-00; PE364.674V02-00 ir ļoti svarīga Eiropas Savienībai, jo īpaši, lai pēc iespējas drīz Šengenas zonai pievienotos jaunās dalībvalstis.
For a general description of the current SIS and a first analysis of the Commission's proposals the rapporteur would like to refer to two working documents presented to the Committee on 23.11.2005: PE364.657V02-00; PE364.674V02-00 is of very high importance for the EU, in particular to allow for the enlargement of the Schengen area to the new Member States to take place as soon as possible.
Referents pilnībā apzinās politisko nozīmīgumu un no tā izrietošo steidzamību.
The rapporteur is fully aware of the political importance and the resulting time pressure.
Tādēļ viņš atkārtoti apstiprina savu gatavību mēģināt konstruktīvā veidā pirmajā lasījumu panākt vienošanos par visiem trim priekšlikumiem kā kopēju paketi.
He therefore reconfirms his willingness to try to achieve in a constructive way a first reading agreement with all three proposals as a package.
Vispārīga pieeja
General approach
Referents, sagatavojot Komisijas priekšlikumu grozījumus, izmantoja vairākus pamatprincipus.
The rapporteur applied a series of guiding principles when preparing the amendments to the Commission's proposals.
Pirmkārt, tika iestrādāta pēdējos gados paustā Parlamenta tradicionālā nostāja.
First of all, the traditional position of Parliament as expressed in recent years was incorporated.
Otrkārt, grozījumi tiek ierosināti un Komisijas priekšlikumi atbalstīti, kas nodrošina to, ka SIS II noteikti iekļaujas Kopienas un Eiropas Savienības tiesiskajā regulējumā.
Secondly, amendments are proposed and proposals of the Commission supported which ensure that the SIS II is firmly embedded in the Community's and Union's legal framework.
Treškārt, „lielākai sistēmai” vajadzīga „lielāka drošība”.
Thirdly, a 'bigger system' requires 'bigger safeguards'.
Rezultātā tiek izvirzīti grozījumi uzlabotas datu aizsardzības standartu ieviešanai.
Consequently amendments for improved data protection standards are put forward.
Ir jānorāda datu aizsardzības prioritāte.
A sense of priority for data protection has to be displayed.
Ceturtkārt, pēc daudzu dalībvalstu pieprasījuma Padomē tika rūpīgi izskatīts ierosinājums „atgriezties pie vecā teksta”.
Fourthly, the idea 'to go back to the old text' as requested by many Member States in the Council was carefully examined.
Pašreizējās Šengenas Līguma īstenošanas konvencijas ( SIC ) teksts tika iestrādāts tur, kur tas šķita labāks un pilnīgāks.
Text from the current Schengen Implementing Convention (SIC) was introduced wherever it appeared better and more complete.
Šajā regulā un Lēmumā risināmie jautājumi
Issues for the present Regulation and the Decision
III.1 Tehniskās kopijas
III.1 Technical copies
Pēc rūpīgas pārbaudes referents ir gatavs apstiprināt valstu izmantotās kopijas (4. panta 3. punkts).
Following a careful assessment the rapporteur is ready to accept national copies (Art. 4(3)).
Tāpat viņš apstiprina tehniskās kopijas (23. pants), bet tikai ar noteikumu, ka tās pastāvīgi ir tiešsaistē, tādējādi dati tajās vienmēr ir identiski ar centrālo sistēmu un valstu izmantoto kopiju datiem.
He also accepts technical copies (Art. 23) but only under the condition that these are constantly on-line and therefore at all times contain identical data as the central system and the national copies.
Kopēšanai tehniskiem nolūkiem, kuras rezultātā dati tiek glabāti nesaistes režīmā (piemēram, uz kompaktdiska), jābeidzas vienu gadu pēc vīzu informācijas sistēmas ( VIS ) darbības sākšanas.
Copying for technical purposes which leads to data stored off-line (for example on CDs) must end one year after the start of operations of the VIS.
Pa šo laiku jāievieš atbilstīgi drošības pasākumi (piemēram, jāveic to kopiju uzskaite, kuras ir nesaistes režīmā).
In the meantime, adequate safeguards have to be introduced (for example the keeping of an inventory of off-line copies).
Ir vienlīdz svarīgi, ka meklēšanu, izmantojot kopiju, var veikt tikai pēc tiem pašiem meklēšanas kritērijiem, kurus izmanto centrālajā sistēmā, un ka meklēšana, izmantojot kopiju, dod tos pašus rezultātus, ko meklēšana centrālajā sistēmā (skatīt 9. un 23. panta grozījumus).
It is equally important that a search in a copy can only be made by using the same search criteria as in the central system and that a search in a copy produces the same result as a search in the central system (see amendments to Art. 9 and 23).
III.2 Datu kvalitāte
III.2 Data quality
SIS II datu kvalitāte ir sevišķi svarīga, lai nodrošinātu sistēmas efektivitāti.
The quality of the SIS II data is of paramount importance to ensure the effectiveness of the system.
Līdz pat šai dienai ir bijušas daudzas sūdzības par SIS datu kvalitāti.
Up until today there have been numerous complaints about the quality of data in the SIS.
ES pilsoņu vai viņu ģimenes locekļu dati ir īpaša problēma.
The data of EU citizens or family members of EU citizens constitutes a particular problem.
Tā 24. pantā ir iestrādāti vairāki ierosinājumi, lai turpinātu uzlabot datu kvalitāti.
A series of suggestions aiming to further improve data quality are introduced in Art. 24.
Tie ietver formālu un rakstisku procedūru ieviešanu, lai nodrošinātu, ka datus apstrādā likumīgi, ka tie ir precīzi un atjaunināti; tie ietver pienākumu iesniegt datu aizsardzības iestādēm apspriešanai jautājumus par datu precizitāti, pienākumu nekavējoties informēt dalībvalstis par tās personas statusa maiņu, uz kuru attiecas brīdinājums, un tie ietver pārskatu dokumentāciju.
These include the introduction of formal and written procedures to ensure that data is lawfully processed, accurate and up-to-date, the obligation to submit disputes about the accuracy of data to the data protection authorities, the obligation to inform the Member States immediately of the change of status of a person subject to an alert and the documentation of reviews.
Turklāt tiek ieviests pienākums apmainīties ar papildinformāciju gadījumā, kad kāda persona apgalvo, ka nav tā persona, uz kuru attiecas brīdinājums.
Furthermore, an obligation to exchange supplementary information is introduced for cases in which a person claims not to be the person wanted by an alert.
Visbeidzot, pārskata periods tiek pagarināts no viena līdz diviem gadiem, kas, šķiet, ir reālistiskāk.
Finally, the review period is prolonged from one to two years which appears to be more realistic.
Referents ir nobažījies, ka pastāv iespējamība pārlieku pretenciozus pienākumus īstenot neatbilstīgā veidā.
The rapporteur is afraid that overly ambitious obligations risk to be implemented in an improper way.
III.3 Biometriskie dati
III.3 Biometric data
Komisija ierosina biometrijas iekļaušanu bez papildu precizējuma par biometrisko datu izcelsmi un izmantošanu.
The Commission proposes the inclusion of biometrics without any further specification as to the source of the biometric data and its use.
III.4 Sasaiste
III.4 Interlinking
Līdzīgi kā biometrija, brīdinājumu sasaiste salīdzinājumā ar pašreizējo sistēmu ir jauns SIS II elements, un tā palielinās sistēmas jaudu.
Like biometrics the interlinking of alerts is a new element of SIS II in comparison to the current system which will enhance the system's capacities.
Nākotnē būs iespējams sasaistīt, piemēram, brīdinājumu par nozagtu automašīnu ar brīdinājumu par personu, kas tiek meklēta arestam.
In the future in will be possible to link, for example, the alert of a stolen car with the alert of a person wanted for arrest.
Ja policists atrod nozagtu automašīnu, viņam būs pamats uzskatīt, ka persona, kas tiek meklēta arestam, bija vai joprojām ir šīs automašīnas tiešā tuvumā.
If a policeman then discovers the stolen car he will have grounds to believe that the person wanted for arrest was or still is in the immediate vicinity of this car.
Tomēr ir svarīgi uzsvērt, ka saites jāveido tikai tad, ja tām noteiktas skaidras ekspluatācijas prasības (skatīt 26. panta grozījumu).
It is, however important to underline that links should only be made if they have clear operational requirements (see amendment to Art. 26).
III.5 Komunikācija ar sabiedrību
III.5 Communication with the public
Pašreizējās SIS galvenā problēma ir nepietiekamā sabiedrības informētība.
A major problem with the current SIS is the lack of information to the public.
Šī iemesla dēļ pastāv liels un pārspīlēts satraukums.
For this reason a lot of obscure and exaggerated fears persist.
Pilsoņi pārsvarā nav informēti par savām tiesībām attiecībā uz sistēmu (piemēram, tiesībām pieprasīt informāciju un tās labošanu).
Citizens are mostly not informed about their rights in relation to the system (for example the right to request information and its correction).
Uzsākot SIS II īstenošanu, jāizmanto iespēja pienācīgi informēt sabiedrību par šo sistēmu.
The launch of SIS II should be used as an occasion for properly informing the public about the system.
Tas jādara Komisijai un dalībvalstīm un jāfinansē no SIS II budžeta.
This should be done by the Commission and the Member States and be financed out of the SIS II budget.
Šādas kampaņas ir jāveic regulāri un atkārtoti.
Such campaigns should be repeated on a regular basis.
Paraugam varētu izmantot informācijas kampaņu par „Gaisa satiksmes pasažieru tiesībām” ar lidostās izvietotajiem plakātiem.
A model to be followed could be the information campaign on 'Air Passenger Rights' with its posters in airports.
Referents cer uz Komisijas un dalībvalstu aktīvu iesaistīšanos šī jautājuma risināšanā.
The rapporteur expects a clear commitment from the Commission and the Member States on this issue.
III.6 Uzraudzība
III.6 Supervision
Ir jāformulē jauni priekšlikumi par uzraudzības sistēmu, lai saskaņotu pašreizējo sistēmu, ieskaitot Apvienoto uzraudzības iestādi ( JSA ), ar reālo situāciju pārveidotajā juridiskajā un institucionālajā kontekstā.
New proposals for the system of supervision had to be found in order to reconcile the current system including the Joint Supervisory Authority (JSA) with the realities of a modified legal and institutional context.
Šajā sakarā referents vairākkārt ir ticies ar JSA pārstāvjiem un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāju ( EDPS ), lai rastu abpusēji pieņemamu risinājumu.
To this end the rapporteur had a series of meetings with representatives of the JSA and the European Data Protection Supervisor (EDPS) in order to find a mutually satisfactory solution.
Šis risinājums tagad tiek piedāvāts 31. panta grozījumā, jaunajā 31.a un jaunajā 31.b pantā.
This solution is now brought forward in the amendments to Art. 31, 31a new and 31b new.
Šīs sistēmas galvenā sastāvdaļa ir vienotas atbildības jēdziens.
The main element of this system is the concept of joint responsibility.
SIS II būtība paredz ciešu sadarbību starp uzraudzītājiem, ko vislabāk realizēt šādā veidā.
The nature of the SIS II requires close cooperation between supervisors which is best achieved in this way.
Priekšlikumi ir papildināti ar uzraudzītāju uzdevumu detalizētāku aprakstu, pamatojoties uz SIC 115. pantu un pašreizējo praksi.
The proposals are supplemented by a more detailed description of the tasks of supervision which is based on Art. 115 SIC and current practice.
Visbeidzot, referents vēlas uzsvērt, ka Komisijas noteikums neattiecas tikai uz operatīvo vadību, bet Komisija vienlaikus ir EK līguma uzraugs un tādējādi arī uzraudzītājs.
Finally, the rapporteur wishes to stress that the Commission's rule is not limited to the operational management but that the Commission is at the same time the guardian of the Treaty and therefore also a supervisor.
Ir svarīgi, lai Komisija apstiprinātu šo lomu, jo tā ir efektīvas uzraudzības galvenā sastāvdaļa.
It is essential that the Commission accepts this role because it constitutes a key element for an effective supervision.
Saistībā ar šo Komisijas lomu ir veikti 14. un 34. panta grozījumi.
Amendments concerning this role of the Commission are introduced to Art. 14 and 34.
7 Atrašanās vieta un turpmākā vadība
7 Location and future management
Referents bija gatavs svītrot no dienaskārtības jautājumu par atrašanās vietu un turpmāko vadību saistībā ar diskusiju par tiesisko regulējumu.
The rapporteur was initially ready to exclude the issue of location and future management from the debate about the legislative framework.
Tomēr, tā kā dalībvalstis Padomē uzdeva šo jautājumu un piešķīra tam lielu nozīmi, referents neiebilst pret jautājuma iekļaušanu šajā tiesību aktā.
Since the Member States in the Council, however, raised this issue and attached great importance to it, the rapporteur has no objection to including it in this legislative instrument.
Runājot par atrašanās vietu, referentam nav iebildumu pret Strasbūru un Sankt Johann im Pongau (skatīt jauno 4.a pantu).
As far as the physical location is concerned, the rapporteur has no objections against the sites of Strasbourg and Sankt Johann im Pongau (see amendment to Art. 4a new).
Tomēr Komisijai jābūt pilnībā atbildīgai par SIS II operatīvo vadību šajās vietās.
The operational management of the SIS II at these locations has to be, however, the sole responsibility of the Commission.
Referents ir stingri pārliecināts, ka nākotnē kopienas aģentūrai
The rapporteur is of the firm opinion that in the future a community agency
Tāda vienmēr ir bijusi Parlamenta prasība (skatīt arī ieteikumu par SIS II, kas pieņemts 20.11.2003.). jābūt atbildīgai par visu to liela mēroga IT sistēmu vadību, kas izveidotas, lai radītu brīvības, drošības un tiesiskuma telpu (tas ir, arī Eurodac , kuru pašlaik vada Komisija un VIS )
This was always requested by Parliament (see recommendation on SIS II adopted on 20.11.2003). should be responsible for the management of all large-scale IT systems established for the creation of an area of freedom, security and justice (i.e. also for Eurodac which is currently managed by the Commission and for the VIS).
Sīkākam skaidrojumam skatīt 12. panta grozījuma pamatojumu. .
See the justification for the amendment to Art. 12 for a more detailed explanation.
Konkrētā regula
The present Regulation
Ir jārisina nopietnas problēmas, kas tika konstatētas attiecībā uz tiem pašreizējā 96. panta brīdinājumu datiem, kas noteikti, lai atteiktu ieceļošanu.
Serious problems were identified with the data of the current Art. 96 alerts for the purpose of refusing entry and need to be addressed.
Tādēļ referents atzinīgi vērtē Komisijas priekšlikumu attiecībā uz šo pantu.
The rapporteur therefore welcomes the Commission's proposal on this Article.
Viņš ierosina dažus 15. panta grozījumus, lai turpinātu pilnveidot šī panta teksta redakciju.
He proposes some amendments to Article 15 which aim to further improve the text.
Referents vēlas, piemēram, nostiprināt viedokli, ka brīdinājumu pamatā jābūt individuālam novērtējumam un ka ikvienam valsts izdotam brīdinājumam jākļūst par SIS II brīdinājumu.
He would like to strengthen, for example, the notions that alerts have to be based on an individual assessment and that alerts will have to be harmonised at SIS II alert level.
IV.2 Piekļuves tiesības
IV.2 Access rights
Referents pamatā piekrīt piekļuves tiesību piešķiršanai dažādām valsts iestādēm, kā to ierosinājusi Komisija.
The rapporteur basically agrees with the access rights to the various authorities as proposed by the Commission.
Ir ierosināt daži 17. un 18. panta grozījumi, kas būtiski precizē, kuras ir attiecīgās valsts iestādes.
Some amendments are proposed to Art. 17 and 18 essentially clarifying which the authorities concerned are.