natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Daudzi miljoni Eiropas iedzīvotāju tiešām pamatoti kritizē to, ka Eiropas Savienībā daudzas programmas vairs nav izprotamas un galvenokārt ietekmē vienu – birokrātiskā aparāta atdalīšanos, kad izdevumu un ieņēmumu attiecība vairs nav saprātīga.
Millions of European citizens rightly criticise the fact that many EU programmes no longer serve any obvious purpose other than to justify the existence of the bureaucratic apparatus, and that the amount spent is totally disproportionate to the end achieved.
Turklāt jāatceras, ka jūsu referents nekad nav saņēmis pārējo solīto informāciju, neskatoties uz atkārtotiem lūgumiem, un šāda tendence jau sāk nostiprināties.
Add to this the fact that your rapporteur never received other promised information, in spite of repeated requests, and a pattern begins to emerge.
Jūsu referents vairākas nedēļas arī veltīgi gaidīja, lai uzzinātu Vācijas prezidentūras jauno atbildīgo amatpersonu vārdus.
Your rapporteur also waited in vain for several weeks just to be told the names of new officials responsible under the German Presidency.
Tādēļ referents nevar piekrist viedoklim, ka līdzšinējie Fiscalis programmas noteikumi izrādījušies efektīvi, apvienojot dalībvalstu valdību nodokļu ierēdņus profesionālās darbībās, un noteiktie mērķi ir izpildīti.
The rapporteur therefore cannot share the opinion that the experience gained from the hitherto provisions under Fiscalis programme proved all too efficient in bringing tax officials from different national administrations together in professional activities and to meet the set objectives.
Protams, šķiet, ka programmu pārtraukt nav mērķtiecīgi, taču vajadzīga jauno norādīto mērķu precīza pārbaude.
It does not seem appropriate to axe the programme, but the proposed new objectives should be subjected to rigorous examination.
Jāpārbauda arī tas, vai programma nepārklājas ar citām programmām.
We also need to look at whether there are any overlaps with other programmes.
Tādā veidā, kā liekas, pastiprināto cīņu pret krāpšanu aizvien no jauna min kā pamatojumu vēlamajam ārkārtīgi lielajam finanšu līdzekļu pieaugumam, bet norādītajā konkrētajā pasākumā un aptaujājot Padomes un Komisijas atbildīgos ierēdņus, šai cīņai nav piešķirta kaut cik vērā ņemama nozīme.
For example, stepping up the fight against corruption is repeatedly given as a reason for the desired exorbitant increase in the budget, but it is nowhere stated, either in the specific projects proposed or in the relevant Council and Commission officials' answers, how much this will actually cost.
Taču jānovērš tas, lai, slēpjoties zem kāda sabiedrībā populāra pasākuma, pat zem cīņas pret krāpšanu, papildu naudas līdzekļus neizmantotu mērķiem, kuri rezultātā būs galvenokārt birokrātiski.
We need to prevent additional funding being spent under the cloak of a popular public concern – the fight against corruption – for ends which are in the last analysis mainly bureaucratic.
Referents atzinīgi vērtētu arī minēto jauno ES dalībvalstu un trešo valstu pastiprinātu iesaistīšanu, īpaši cīņā pret krāpšanu.
In fact, your rapporteur would welcome it if the new Member States and third countries were to become more closely involved in this way, particularly in combating corruption.
Taču arī šeit ziņas, kas iegūtas sarunās ar atbildīgajiem ierēdņiem, atšķiras no tik populārajiem pamatojumiem.
However, here too there is a mismatch between the statements by the officials responsible and their ostensible popular objective.
Trešo valstu iesaistīšanai īstenībā jāvelta tikai nenozīmīga daļa no gribētā ārkārtīgi lielā līdzekļu pieauguma.
Only an insignificant proportion of the requested exorbitant budget increase will in fact be going to step up involvement by third countries.
Turklāt netika izpildīta arī referenta vēlme saņemt līdzekļu dalījumu pa reģionālajiem centriem.
Finally, your rapporteur’s request, that the budget should be divided up according to regional priorities, has also not been complied with.
Tādēļ referents uzskata, ka programma ne vienmēr veido saskaņotu stratēģiju, reaģējot uz tādiem jauniem uzdevumiem kā ES uzņēmumu kopīga vienota nodokļu bāze ( CCCTB ), izcelsmes valsts aplikšana ar nodokli, Rēķinu direktīvas pārskats 2008. gadā vai pēdējā ES paplašināšana, lai gan nav šaubu, ka apdraudējumi negatīvi ietekmē nodarbinātību un grauj ticību Kopienas fiskālajai sistēmai, jo īpaši tādi apdraudējumi kā ātrums, ar kādu tiek izstrādāti jauni krāpšanas paņēmieni nodokļu jautājumos un nelikumīgas tirdzniecības sistēmas, kas kropļo iekšējā tirgus darbību.
The Rapporteur takes therefore the view that the programme does not necessarily constitute a coherent strategy to provide a response to the new challenges, such as the Common Consolidated Company Tax Base (CCCTB), Home State Taxation, revision of the Invoicing Directive in 2008 or the most recent EU enlargements; whereas there is no doubt that threats, in particular quickly developing new tax fraud and illegitimate trade patterns distorting the functioning of the Internal Market, have their adverse impact on employment and undermine confidence in the Community’s fiscals systems.
Taču tieši tur trūkst pārliecinošu programmas nostādņu, respektīvi, tas ir citu ES darbību uzdevums.
However, no convincing proposals have been made under the programme to meet these challenges, or else they come under the auspices of other EU activities.
Budžeta komitejaS SniegTAiS ATZINUMS
OPINION of the Committee on Budgets
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes lēmumam izveidot Kopienas programmu („ Fiscalis 2013”) nodokļu sistēmu darbības uzlabošanai iekšējā tirgū
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council establishing a Community programme to improve the operation of taxation systems in the internal market (Fiscalis 2013)
Komisijas iniciatīva līdz 2013. gadam turpināt un pastiprināt programmas „ Fiscalis ” darbību ir atzinīgi vērtējama.
The Commission proposal to continue the Fiscalis programme to 2013 and to strengthen it is extremely welcome.
Budžeta komiteja un tās referents vēlas pievērst lielāku uzmanību problēmai, kas saistīta ar krāpšanos ar pievienotās vērtības nodokli.
It is entirely consistent with the efforts which the Committee on Budgets and your draftsman have made over many years to increase awareness of the problem of VAT fraud.
Turklāt, vēl pirms sāka apspriest Kopienas nodokļu noteikumu pārskatīšanu, Komisijai bija uzdots veikt pētījumu par krāpšanos ar pievienotās vērtības nodokli un piedāvāt iespējamos koriģējošus pasākumus.
In addition, the Commission was asked to draw up a study into VAT fraud and possible measures to combat it, even before the start of the broad consultations on a revision of Community tax provisions.
„ Fiscalis 2007–2013” ir Kopienas programma dalībvalstu finanšu iestāžu sadarbības un nodokļu sistēmu darbības uzlabošanai.
Fiscalis 2007-2013 is a Community programme which seeks to improve cooperation among the Member States' financial authorities and the operation of taxation systems.
Galvenais mērķis ir uzlabot iekšējā tirgus darbību (lēmuma priekšlikums ir sagatavots saskaņā ar Līguma 95. pantu).
The overarching objective is the improved operation of the internal market, and the proposal for a decision is indeed based on Article 95 of the Treaty.
Programma attiecas uz šādiem nodokļu veidiem: pievienotās vērtības nodoklis, akcīzes nodoklis, ienākuma un kapitāla nodokļi, apdrošināšanas prēmiju nodoklis.
The programme covers the following forms of taxation: VAT, excise duties, taxes on income and capital and taxes on insurance premiums.
Tāpēc Kopienai būtu jāfinansē vairāki pasākumi, kas paredzēti šim mērķim:
It is intended to enable the Community to fund a variety of measures with the aim of improving the operation of taxation systems, such as:
– infrastruktūras uzlabošana: datortehnika un programmatūra, un to tīkla savienojums (6. pants),
- improved infrastructure: hardware and software and the networking of systems (Article 6)
– pasākumi, kas paredzēti attiecīgo valstu nodokļu jomā strādājošajiem ierēdņiem, lai uzlabotu viņu zināšanas Kopienas tiesību jomā (semināri, darba grupas) (8. pants),
- measures to improve knowledge of Community law among national tax officials (seminars, project groups) (Article 8)
– ierēdņu darba vizītes (9. pants),
- working visits for financial officials (Article 9)
Finansējums: Lai pastiprinātu cīņu galvenokārt pret krāpšanos ar pievienotās vērtības nodokli, referents piedāvā palielināt programmas finansējumu par EUR 19,95 miljoniem.
Funding : Your draftsman is proposing that an additional € 19.95 m should be made available for the programme, so that the fight against VAT fraud in particular can be given an appropriate boost.
Katrs nodokļos nesamaksāts euro kaitē godīgam nodokļu maksātājam un negatīvi ietekmē viņa uzticēšanos valsts un Eiropas iestādēm.
Every euro which is defrauded penalises honest taxpayers and undermines their confidence in national and European institutions.
Šī summa ir jāparedz informācijas tehnoloģiju infrastruktūras uzlabošanai, proti, pievienotās vērtības nodokļa un akcīzes nodokļa sistēmām ( VIES un EMCS ).
This sum is to be used to improve IT infrastructure, i.e. the VAT and excise duty information exchange systems (MIAS and EMCS).
Infrastruktūras attīstība: programmā ir paredzēts attīstīt mācībām nepieciešamo infrastruktūru.
Infrastructure development : The programme provides for funding for the development of the infrastructure required for training activities.
Šī dalībvalstīm tik pievilcīgā iespēja, šķiet, ir pretrunā ar budžeta konkrētuma principu, jo infrastruktūru (mācību klases, autobusus utt.) var izmantot ne vienam mērķim vien.
This arrangement, which is no doubt very attractive to the Member States, would appear to breach the principle of budgetary specificity, since infrastructure (classrooms, buses, etc.) can naturally be used for a variety of purposes.
Tāpēc ir jāprecizē, ka te ir domāta tikai datorizētā infrastruktūra.
It must therefore be made clear that infrastructure can mean only IT infrastructure.
Citas aktivitātes: formulējums par iespēju atbalstīt pārējos pasākumus, kas ir vajadzīgi programmas mērķu īstenošanai, ir ļoti plašs.
Other activities : The provision that 'any other activities required for the realisation of the objectives of the programme' may be funded is very vaguely worded.
Nosakot procentuāli maksimālo robežu no kopējā finansējuma, iespējams saglabāt programmas elastīgumu, neapdraudot citu uzdevumu izpildi.
A ceiling, in the form of a percentage of overall funding, will ensure that the programme retains its flexibility, without endangering other activities.
Finanšu kontrole: ir konkrēti jāparedz iespēja pārbaudi veikt ne vien uz vietas, bet arī bez iepriekšēja brīdinājuma.
Financial control : Clear provision should be made for carrying out audits not only on the spot, but also without prior notice.
Komitoloģijas procedūra: programmā, kura galvenokārt paredzēta dalībvalstu atbalstam, ar kuras palīdzību tomēr īsteno ES politiku un kuru finansē no ES budžeta līdzekļiem, nevajadzētu Padomei dot priekšroku attiecībā pret Parlamentu, ja runa ir par darba programmas izveidi.
Comitology procedure : Even in the case of a programme which is primarily intended to provide support for the Member States, although it does implement EU policy and is funded from the EU budget, the Council should not be at an advantage vis-à-vis Parliament when it comes to establishing the work programme.
Tāpēc šajā gadījumā piemērotāka ir konsultatīvā, nevis pārvaldības komiteja.
For that reason, an advisory committee would be a more suitable arrangement than a management committee.
Nevar izrakstīt „blanko čeku” visiem pasākumiem, kas vajadzīgi programmas budžeta vadībai, un nodot šos pasākumus izskatīšanai nepārskatāmajā komitoloģijas procedūrā.
By the same token, there can be no question of giving the Commission a free hand to adopt 'any necessary measures for the budget management of the programme' by means of the comitology procedure, which is anything but transparent.
Kopumā var teikt, ka programmas mērķi ir ļoti piemēroti ilgstošiem centieniem apzināties problēmu, kas saistīta ar krāpšanos ar pievienotās vērtības nodokli, uzlabot dalībvalstu iestāžu nepieciešamo sadarbību, tādējādi veicinot efektīvāku iekšējā tirgus darbību, kas nāktu par labu visiem, tai skaitā ES budžetam.
To sum up, the objectives of the programme can be said to be entirely consistent with the efforts made over many years to increase awareness of the problem of VAT fraud, to improve the vital cooperation among the authorities of the Member States and, in this way, to contribute to the more effective operation of the internal market, to the benefit of everyone, and the EU budget.
Tomēr, veicot dažus grozījumus, ir jāuzlabo procesa finansējums un pārredzamība.
However, amendments are needed to improve the funding arrangements and the transparency of the procedures.
Budžeta komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Ekonomikas un monetāro komiteju savā ziņojumā iekļaut šādus grozījumus:
The Committee on Budgets calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(1) Kā noteikts pārskatītajā Lisabonas stratēģijā, galvenais Eiropas Savienības uzdevums turpmākajos gados ir panākt izaugsmi un radīt jaunas darba vietas.
(1) The major objectives for the Community over the next years are to create growth and jobs , as laid down in the re-launch of the Lisbon strategy.
Eiropas Parlamenta un Padomes 1998. gada 30. marta Lēmums Nr. 888/98/EK, ar ko tiek izveidota Kopienas rīcības programma, kuras mērķis ir uzlabot iekšējā tirgus netiešo nodokļu sistēmu darbību (programma Fiscalis ), (turpmāk – „programma „ Fiscalis 2002””) un Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 3. decembra Lēmums Nr. 2235/2002/EK, ar ko pieņem Kopienas programmu, lai uzlabotu iekšējā tirgus nodokļu sistēmu darbību (programmu Fiscalis 2003.–2007. gadam) (turpmāk – „programma „ Fiscalis 2007””) ir būtiski sekmējuši iepriekš minēto mērķu sasniegšanu laika posmā no 1998. līdz 2002. gadam un no 2003. līdz 2007. gadam.
Decision No 888/98/EC of the European Parliament and the Council of 30 March 1998 establishing a programme of Community action to ameliorate the indirect taxation systems of the internal market (Fiscalis programme) (hereinafter 'the 2002 programme') and Decision No 2235/2002/EC of the European Parliament and the Council of 3 December 2002 adopting a Community programme to improve the operation of taxation systems in the internal market (Fiscalis 2003 – 2007) (hereinafter 'the 2007 programme') have significantly contributed to the achievement of those objectives for the periods 1998 to 2002 and 2003 to 2007.
Šī programma būtu jāizveido sešiem gadiem, lai programmas ilgumu pielīdzinātu daudzgadu finanšu pamatnostādnēm, kas ir norādītas Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas ( datums ir jāievieto ) Iestāžu nolīgumā par budžeta disciplīnu un stabilu finanšu vadību.
This programme should be established for a period of six years to align its duration with that of the Multi-Annual Financial Framework contained in the Inter-institutional agreement of (date to be inserted) between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management.
Šī programma būtu jāizveido sešiem gadiem, lai programmas ilgumu pielīdzinātu daudzgadu finanšu pamatnostādnēm, kas ir norādītas Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumā par budžeta disciplīnu un stabilu finanšu vadību.
This programme should be established for a period of six years to align its duration with that of the Multi-Annual Financial Framework contained in the Inter-institutional agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the European Commission on budgetary discipline and sound financial management.
(12) Ar šo lēmumu uz visu programmas darbības laiku nosaka finansējuma summu, kas veido galveno atskaites punktu 1999. gada 6. maija Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas Iestāžu nolīguma par budžeta disciplīnu un budžeta procedūru uzlabošanu 33. punkta nozīmē.
(12) This Decision establishes a financial framework for the entire duration of the programme, which is to be the principal point of reference for the budgetary authority, within the meaning of point 33 of the Inter-institutional agreement of 6 May 1999 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure .
(12) Šajā lēmumā ir paredzēts finansējums visam programmas darbības laikam , kas budžeta lēmējinstitūcijai ir galvenā atsauce ikgadējās budžeta procedūras laikā 2006. gada 17. maija Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas Iestāžu nolīguma par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību 37. punkta nozīmē.
(12) This Decision establishes a financial envelope for the entire duration of the programme, which is to be the prime reference for the budgetary authority during the annual budgetary procedure , within the meaning of point 37 of the Inter-institutional agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the European Commission on budgetary discipline and sound financial management .
Darba programmā iekļauti rādītāji attiecībā uz 4. panta 2. punktā noteiktajiem programmas mērķiem, kurus izmantos programmas izvērtēšanai, sagatavojot starpposma un galīgos ziņojumus saskaņā ar 18. pantu.
The work programme shall contain indicators for the programme objectives referred to in Article 4(2) which shall be used for the mid-term and final evaluations of the programme under Article 18.
Visiem saistībā ar programmās „Muitas un Fiscalis 2013“ veiktajiem pasākumiem ir jānosaka konkrēti mērķi un nosakāmi rādītāji, jāizvērtē tie, kā arī jāizmanto tie par pamatu lēmumiem, nosakot pasākumu finansēšanas pamatotību.
In both programmes (Customs and Fiscalis 2013), for all measures taken under them, precisely defined objectives and measurable indicators should be laid down and analysed and form the basis for the decision on measures eligible for assistance.
Rādītāju ieviešana darba programmā atvieglotu arī starpposma un galīgā ziņojuma sagatavošanu.
Incorporating indicators into the work programme would make it easier to draw up the mid-term and final reports.
Iesaistītās valstis sadarbībā ar Komisiju veicina strukturētu sadarbību starp valstu mācību iestādēm un ierēdņiem, kuri nodokļu administrācijās atbild par apmācību, jo īpaši:
The participating countries, in cooperation with the Commission, shall facilitate structured co-operation between national training bodies and officials responsible for training in taxation administrations, and in particular by the following means:
a) attīsta esošās mācību programmas un vajadzības gadījumā izstrādā jaunas programmas ar mērķi nodrošināt vienotu pamatu ierēdņu apmācībai, lai viņi varētu apgūt vajadzīgās kopīgās profesionālās iemaņas un zināšanas;
(a) the development of existing training programmes and, where necessary, new programmes to provide a common core of training for officials so as to enable them to acquire the necessary professional skills and knowledge;
b) vajadzības gadījumā koordinē ar iesaistītajām valstīm mācību kursus nodokļu uzlikšanas jomā, ko katra iesaistītā valsts nodrošina saviem ierēdņiem, darot tos pieejamus visu iesaistīto valstu ierēdņiem ;
(b) where appropriate, the coordination of the opening , to officials from all participating countries, of training courses in taxation where such courses are provided by a participating country for its own officials;
b) vajadzības gadījumā visu iesaistīto valstu ierēdņiem nodrošina mācību kursus nodokļu uzlikšanas jomā, ko katra iesaistītā valsts nodrošina saviem ierēdņiem;
(b) where appropriate, the opening of training courses in the taxation field to officials from all participating countries, where such courses are provided by a participating country for its own officials;
c) vajadzības gadījumā izstrādā vajadzīgos līdzekļus kopīgai apmācībai nodokļu jomā.
(c) where appropriate, the development of the necessary tools for common tax training .
Iesaistītās valstis vajadzības gadījumā valsts mācību programmās iekļauj kopīgi izstrādātas mācību programmas, kas ir minētas 1. punkta a) apakšpunktā .
Participating countries shall, where appropriate, integrate the commonly developed training programmes referred to in paragraph 1(a) within their national training programmes.
Šis ir kompromisa grozījums, ar ko aizstāj grozījumus Nr. 5, Nr. 6 un Nr. 7 un uzlabo tekstu saskaņā ar vienošanos ar Padomi un Komisiju.
Compromise amendment replacing Ams 5, 6 and 7 and improving the text as agreed with Council and Commission .
Finansējuma summa programmas īstenošanai laika posmā no 2008. gada 1. janvāra līdz 2013. gada 31. decembrim ar šo tiek noteikta 156,9 miljonu EUR apmērā.
The financial framework for the implementation of the programme for the period 1 January 2008 to 31 December 2013 is hereby set at EUR 156.9 million.
Finansējums programmas īstenošanai laika posmā no 2008. gada 1. janvāra līdz 2013. gada 31. decembrim tiek noteikts 176,85 miljonu EUR apmērā.
The financial envelope for the implementation of the programme for the period 1 January 2008 to 31 December 2013 is hereby set at EUR 176.85 million.
Īstenojot labāku krāpšanas apkarošanas stratēģiju, ir jāsaskaņo pievienotās vērtības nodokļa un akcīzes nodokļa apmaiņas sistēmas ( VIES un EMCS ), lai nodrošinātu ātrāku informācijas apmaiņu starp ar nodokli apliekamo personu un nodokļu pārvaldi, kā arī informācijas apmaiņu starp pārvaldēm.
An improved anti-fraud strategy will necessitate changes to the VAT and excise duty information exchange systems (MIAS and EMCS) in order to make for quicker exchanges of information between taxable persons and the financial authorities, on the one hand, and between financial authorities, on the other.
Papildlīdzekļi būtu sadalāmi šādā veidā: VIES EUR 31 miljona vietā jāpiešķir EUR 32,35 miljoni, EMCS EUR 19,5 miljonu vietā – EUR 22 miljoni un informācijas tehnoloģiju attīstībai EUR 18,8 miljonu vietā – EUR 34,9 miljoni.
The additional funding should be allocated as follows: MIAS EUR 32.35 million instead of EUR 31 million, EMCS EUR 22 million instead of EUR 19.5 million, and IT development EUR 34.9 million instead of EUR 18.8 million.
(e) izmaksas, kas saistītas ar visiem citiem 1. panta 2. punkta f) apakšpunktā minētajiem pasākumiem.
(e) the costs of any other activity referred to in point f of Article 1(2).
(e) izmaksas, kas saistītas ar visiem citiem 1. panta 2. punkta f) apakšpunktā minētajiem pasākumiem, nepārsniedzot 5 % no programmas kopējām izmaksām.
(e) the costs of any other activity referred to in point f of Article 1(2) , up to a maximum of 5% of the overall cost of the programme .
Iespēja atbalstīt pārējos pasākumus, kuri ir vajadzīgi programmas mērķu īstenošanai, ir ļoti plaši formulēta.
The provision stipulating that 'any other activities required for the realisation of the objectives of the programme' may be funded is very vaguely worded.
Lai nodrošinātu nepieciešamo elastīgumu, neradot negatīvu ietekmi uz citiem „ Fiscalis 2013” programmas uzdevumiem, saskaņā ar Padomes darba grupā panākto vienošanos lēmuma tekstā jāiekļauj 5 % maksimālā robeža.
With a view to ensuring that the desired flexibility does not work to the detriment of other activities under the Fiscalis 2013 programme, a 5% ceiling, as agreed in the Council working party, should also be incorporated into the text of the decision.
Ar šo tiek aizstāts 11. grozījums un rasta iespēja pieņemt nenormatīvus pasākumus ar komitoloģijas procedūras palīdzību, lai nodrošinātu nepieciešamo elastību.
Replaces Amendment 11 and makes it possible to adopt non-legislative measures under the comitology method in order to permit the requisite flexibility.
Administratīvo izdevumu daļa, kurā iekļauti arī uz Komisiju attiecināmie izdevumi, kopumā nedrīkst pārsniegt 5 % no programmas kopējām izmaksām.
The share of administrative expenditure shall in general not exceed 5% of the overall cost of the programme, including administrative expenditure attributed to the Commission.