natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ņemot vērā Protokolu, ar kuru Šengenas acquis integrē Eiropas Savienības sistēmā un saskaņā ar kuru Padome ir apspriedusies ar Parlamentu,
– having regard to the Protocol integrating the Schengen acquis into the framework of the European Union, pursuant to which the Council consulted Parliament,
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tiesību un iekšlietu komitejas ziņojumu ( A6‑0028/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0028/2004 ),
2) obligātos drošības standartus pasēm ieviesa ar 2000. gada 17. oktobra dalībvalstu valdības pārstāvju tikšanās laikā pieņemto rezolūciju.
(2) Minimum security standards for passports were introduced by a Resolution of the Representatives of the Governments of the Member States meeting within the Council on 17 October 2000.
Tagad ir lietderīgi minēto rezolūciju aizstāt un uzlabot ar Kopienas pasākumu, lai panāktu pastiprinātus saskaņotus drošības standartus pasēm, lai pasargātu tās no viltošanas.
It is now appropriate to replace and upgrade this Resolution by a Community measure in order to achieve enhanced harmonised security standards for passports to protect against falsification.
Tajā pašā laikā pasē jāiekļauj biometriski elementi, lai izveidotu uzticamāku saikni starp patieso īpašnieku un dokumentu;
At the same time biometric elements should be integrated in the passport in order to establish a reliable link between the genuine holder and the document.
Eiropadome ir nolēmusi, ka tagad ir lietderīgi minēto rezolūciju aizstāt un uzlabot ar Kopienas pasākumu, lai panāktu pastiprinātus saskaņotus drošības standartus pasēm, lai pasargātu tās no viltošanas.
The European Council has decided that it is now appropriate to replace and upgrade this Resolution by a Community measure in order to achieve enhanced harmonised security standards for passports to protect against falsification.
Jāuzsver, ka Eiropadome pieņēma politisku lēmumu par biometrisku identifikatoru ieviešanu ES pasēs, nekonsultējoties ar speciālistiem un neapzinoties problēmas nozīmīgumu, ja vien tā ir problēma.
It should be emphasised that the European Council made a political decision to introduce biometric identifiers in EU passports without any input from practitioners and without knowing the magnitude of the problem, if indeed there is a problem.
Jebkurā gadījumā viens identifikators — sejas attēls — šajā posmā ir pietiekami.
One identifier, the facial image, is sufficient in any case, at this stage.
2.a apsvērums (jauns)
Recital 2 a (new)
2a) biometriski dati pasēs jāizmanto tikai tādēļ, lai pārbaudītu dokumenta autentiskumu un īpašnieka identitāti, ko veic, izmantojot tieši pieejamus salīdzināmus elementus, gadījumos, kad likums pieprasa uzrādīt pasi;
(2a) Biometric data in passports should be used only for verifying the authenticity of the document as well as the identity of the holder by means of directly available comparable features when the passport is required to be produced by law.
Tā kā iemeslam, kā dēļ pases dokumentos jāiestrādā biometriski elementi, ir jābūt nepārprotamam, atbilstošam, proporcionālam un skaidram, tas jāiekļauj normatīvajā tekstā.
Since the reason for incorporating biometric features into passport documents has to be explicit, appropriate, proportionate and clear, it needs to be incorporated into the legal text.
3) drošības elementu saskaņošana un biometrisku identifikatoru iestrādāšana ir nozīmīgs solis ceļā uz jaunu elementu izmantošanu saistībā ar turpmāko attīstību Eiropas līmenī, kas padarīs ceļošanas dokumentus drošākus un izveidos uzticamāku saikni starp īpašnieku un pasi, kā svarīgs ieguldījums, lai nodrošinātu, ka tā ir aizsargāta pret krāpniecisku izmantošanu.
(3) The harmonisation of security features and the integration of biometric identifiers is an important step towards the use of new elements in the perspective of future developments at European level, which render the travel document more secure and establish a more reliable link between the holder and the passport as an important contribution to ensuring that it is protected against fraudulent use.
Jāņem vērā specifikācijas par mašīnlasāmiem ceļošanas dokumentiem, kas noteiktas Starptautiskās civilās aviācijas organizācijas ( ICAO ) dokumentā Nr. 9303;
The specifications set out in the document No 9303 on machine readable travel documents from the International Civil Aviation Organisation should be taken into account.
3) drošības elementu saskaņošana un biometrisku identifikatoru iestrādāšana ir nozīmīgs solis ceļā uz jaunu elementu izmantošanu saistībā ar turpmāko attīstību Eiropas līmenī, kas padarīs ceļošanas dokumentus drošākus un izveidos uzticamāku saikni starp īpašnieku un pasi, kā svarīgs ieguldījums, lai nodrošinātu, ka tā ir aizsargāta pret krāpniecisku izmantošanu;
(3) The harmonisation of security features and the integration of biometric identifiers is an important step towards the use of new elements in the perspective of future developments at European level, which render the travel document more secure and establish a more reliable link between the holder and the passport as an important contribution to ensuring that it is protected against fraudulent use.
ES regulā nav jāatsaucas uz dokumentu Nr. 9303, jo to nepārtraukti groza, un šim procesam trūkst pārredzamības un demokrātiskas leģitimitātes.
Document No 9303 should not be referred to in an EU regulation, since it is constantly being amended by means of a process which lacks transparency and democratic legitimacy.
7) attiecībā uz personas datiem, ko apstrādās saistībā ar pasi, piemēro Eiropas Parlamenta un Padomes 1995. gada 24. oktobra Direktīvu 95/46/EK par personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti
(7) With regard to the personal data to be processed in the context of the passport, Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data
Jānodrošina, ka pasē neglabā citu informāciju , ja vien regulā vai tās pielikumā nav noteikts citādi, vai arī ja vien tas nav minēts attiecīgajā ceļošanas dokumentā;
It must be ensured that no further information shall be stored in the passport unless provided for in the regulation, its annex or unless it is mentioned in the relevant travel document.
Pasē nevajadzētu glabāt citu informāciju;
No further information should be stored in the passport.
Jābūt skaidri noteiktam, tieši kādu informāciju uzglabās pasē, un nav jāparedz citas informācijas uzglabāšana.
It must be made very clear exactly what information is to be stored in the passport, and no provisions should be made for further information to be stored.
1. panta 2. punkts
Article 1, paragraph 2
Pasē ir uzglabāšanas vide, kura ir pietiekami ietilpīga , stingri aizsargāta un kurā ir sejas attēls.
The passport shall include a storage medium with sufficient capacity , which shall be highly secured and shall contain a facial image.
Dalībvalstis var arī iekļaut pirkstu nospiedumus savstarpēji izmantojamos formātos.
The Member States may also include fingerprints in interoperable formats.
Pasē ir īpaši droša uzglabāšanas vide, kas ir pietiekami ietilpīga un kas spēj garantēt datu integritāti, autentiskumu un konfidencialitāti.
The passport shall include a highly secure storage medium with sufficient capacity and the capability of safeguarding the integrity, authenticity and confidentiality of the data stored.
Tajā ir sejas attēls.
It shall contain a facial image.
Neizveido centrālu Eiropas Savienības pasu un ceļošanas dokumentu datu bāzi, kurā ir visu ES pasu īpašnieku biometriskie un citi dati.
No central database of European Union passports and travel documents containing all EU passport holders' biometric and other data shall be set up.
Tehniskajām specifikācijām ir izšķiroša nozīme privātuma nodrošināšanā.
The technical specifications are crucial to privacy.
Tāpēc īpaši jāmin konkrēti kritēriji, kuriem tām jāatbilst.
Certain criteria with which they have to comply should therefore be specifically mentioned.
Centralizētas datu bāzes izveide pārkāptu mērķi un proporcionalitātes principu.
The setting up of a centralised database would violate the purpose and the principle of proportionality.
Tā palielinātu ļaunprātīgas izmantošanas un darbības kļūdu rašanās risku.
It would also increase the risk of abuse and function creep.
Visbeidzot, tā palielinātu risku, ka biometriskos identifikatorus varētu izmantot kā “piekļuves atslēgas” dažādām datu bāzēm, līdz ar to savstarpēji savienojot datu kopumus.
Finally, it would increase the risk of using biometric identifiers as 'access keys' to various databases, thereby interconnecting data sets.
2. panta 1. punkta ievaddaļa
Article 2, paragraph 1, introductory part
Saskaņā ar 5. panta 2. punktā minēto procedūru pasēm nosaka papildu tehniskās specifikācijas attiecībā uz šādiem jautājumiem:
Additional technical specifications for the passport relating to the following shall be established in accordance with the procedure referred to in Article 5(2) :
Saskaņā ar 5. pantā minēto procedūru pasēm nosaka papildu tehniskās specifikācijas attiecībā uz šādiem jautājumiem:
Additional technical specifications for the passport relating to the following shall be established in accordance with the procedure referred to in Article 5 :
Skatīt pamatojumu grozījumam, kas attiecas uz 5. panta 3.a punktu (jauns).
See justification for amendment to A rticle 5, paragraph 3 a (new).
2. panta 1. punkta b) apakšpunkts
Article 2, paragraph 1, point (b)
b) biometriskās informācijas uzglabāšanas vides un tās aizsardzības tehniskās specifikācijas;
(b) technical specifications for the storage medium of the biometric information and its securisation;
b) biometriskās informācijas uzglabāšanas vides un tās aizsardzības tehniskās specifikācijas , it īpaši, lai nodrošinātu datu integritāti, autentiskumu un konfidencialitāti, kā arī to izmantošanu saskaņā ar šajā regulā noteiktajiem mērķiem;
(b) technical specifications for the storage medium of the biometric information and its securisation , in particular to safeguard the integrity, authenticity and confidentiality of the data as well as the use thereof in accordance with the purposes as defined in this Regulation ;
Skatīt pamatojuma pirmo daļu grozījumam, kas attiecas uz 1. panta 2. punktu.
See first part of justification for amendment on Article 1, paragraph 2.
2. panta 1.a punkts (jauns)
Article 2, paragraph 1 a (new)
a) dalībvalstu kompetentās iestādes, lai nolasītu, uzglabātu, mainītu un dzēstu datus, un
(a) by the competent authorities of the Member States for reading, storing, modifying and erasing data, and
b) pilnvarotas struktūrvienības, kam ar likumu ir piešķirtas tiesības nolasīt datus.
(b) by authorised bodies entitled by law to read the data for reading the data.
Normatīvajā tekstā skaidri jānosaka, kurām iestādēm būs piekļuve datiem.
It should be clearly laid down in the legal text which authorities will have access to the data.
Nesankcionēta piekļuve nav pieļaujama privātuma dēļ.
Unauthorised access is not acceptable from a privacy point of view.
3. panta 2.a punkts (jauns)
Article 3, paragraph 2 a (new)
Dalībvalsts šo reģistru un vajadzības gadījumā tā regulārus papildinājumus dara zināmus Komisijai, kas uztur atjauninātu tiešsaites reģistru un kas katru gadu publicē visu dalībvalstu reģistru apkopojumu.
It shall communicate this register and, if necessary, regular updates thereof to the Commission, which shall maintain an up-to-date online register and which shall publish a compilation of the national registers every year.
Lai nodrošinātu vajadzīgo pārskatāmību un tādējādi aizsargātu pret ļaunprātīgu izmantošanu, tiek ierosināts izveidot reģistru ar dalībvalsts iestādēm, kas ir pilnvarotas nolasīt, uzglabāt, mainīt un dzēst datus (t.i., pasu izdevējas iestādes), kā arī ar pilnvarotām iestādēm, kuras ir tiesīgas nolasīt datus (t.i., robežkontroles dienesti).
In order t o ensure the necessary transparency and thereby protect against abuse, it is suggested that a register of Member-State authorities which are competent to read, store, modify and erase data (i.e. passport-issuing authorities) and of authorised bodies entitled to read the data (i.e. border-patrolling authorities) be set up.
To varētu veikt līdzīgi kā gadījumā ar to iestāžu sarakstu, kurām ir piekļuve Šengenas informācijas sistēmai, kas ir izveidota saskaņā ar Šengenas Īstenošanas konvencijas 101.4. punktu.
This could be done in a similar way as in the case of the list of authorities having access to the Schengen Information System set up pursuant to Article 101.4 of the Schengen Implementing Convention.
Atjauninātu informāciju varētu darīt Komisijai zināmu ar interneta palīdzību.
Up-to-date information could be made available by the Commission via the Internet.
4. panta 1. punkts
Article 4, paragraph 1
Neskarot datu aizsardzības noteikumus, personām, kurām ir izdota pase, ir tiesības pārbaudīt pasē ietvertos personas datus un attiecīgā gadījumā lūgt veikt labojumus vai dzēsumus.
Without prejudice to data protection rules, persons to whom the passport is issued shall have the right to verify the personal data contained in the passport and, where appropriate, to ask for any rectifications or erasure to be made.
Izraudzītajai valsts iestādei visas pārbaudes, labojumi un dzēsumi ir jāveic bez maksas.
Any verification, rectification or erasure must be carried out free of charge by the designated national authority.
Pases īpašniekåm vienmēr ir jābūt tiesīgam pārbaudīt un labot vai dzēst informāciju, kas ir nepareiza, un visiem labojumiem jābūt bez maksas.
The passport bearer should always be entitled to verify, and rectify or erase information that is inaccurate and any corrections should be free of charge.
4. panta 2 punkts
Article 4, paragraph 2
Pasē neiekļauj informāciju mašīnlasāmā formā, ja vien tas nav noteikts šajā regulā vai tās pielikumā, vai arī ja vien tas nav minēts pasē.
No information in machine-readable form shall be included in the passport, unless provided for in this Regulation, or its Annex, or unless it is mentioned in the passport .
Pasē neiekļauj informāciju mašīnlasāmā formā, ja vien tas nav noteikts šajā regulā vai tās pielikumā, vai arī ja vien tas nav minēts pasē.
No information in machine-readable form shall be included in the passport, unless provided for in this Regulation, or its Annex, or unless it is mentioned in the passport.
Pasē neiekļauj citu papildu informāciju.
No further information shall be included in the passport.
4. panta 2.a punkts (jauns)
Article 4, paragraph 2 a (new)
a) dokumenta autentiskumu;
(a) the authenticity of the document
b) īpašnieka identitāti, izmantojot tieši pieejamus salīdzināmus elementus, gadījumos, kad likums pieprasa uzrādīt pasi.
(b) the identity of the holder by means of directly available comparable features when the passport is required to be produced by law.
Jābūt pilnīgi skaidram, ka biometriskos elementus ES pilsoņu pasēs izmantos tikai tādēļ, lai pārbaudītu dokumenta autentiskumu un īpašnieka identitāti.
It has to be absolutely clear that biometrics in EU citizens' passports are going to be used only for verifying the authenticity of the document and the identity of the holder.
4. panta 2.b punkts (jauns)
Article 4, paragraph 2 b (new)
Tās arī ziņo par visām problēmām, ar ko tās saskārušās, piemērojot šo regulu, kā arī apmainās ar labu praksi ar Komisiju un savā starpā.
They shall also communicate to the Commission all problems encountered in applying the Regulation and shall exchange good practice with the Commission and between themselves.
Lai radītu uzticību biometrijas koncepcijai, ir svarīgi, lai darbotos efektīvs kontroles tīkls.
It is very important to have an effective control network in place in order to build up trust into the concept of biometrics.
5. panta 3.a punkts (jauns)
Article 5, paragraph 3 a (new)
Tehniskajām specifikācijām ir vislielākā nozīme, jo tās noteiks, vai biometrisko elementu iestrādāšana pasēs būs lietderīga vai ne, un vai šos datus fiziski aizsargās.
The technical specifications are of the utmost importance because they will determine whether the incorporation of biometrics into passports will be useful or not and whether the data will be physically protected.
Ekspertiem, kas izskatīs tehniskās specifikācijas no datu aizsardzības viedokļa, būtu jādod iespēja piedalīties tehniskās komitejas darbā, līdz ar to arī sniegt ieteikumus par to, kādi iespējamie tehniskie risinājumi ir labāki no datu aizsardzības viedokļa.
Experts viewing the technical specifications from a data-protection point of view should have the possibility of participating in the work of the technical committee and thus also advising on which possible technical solutions are better from a data-protection point of view.
Beigās viņiem jādod iespēja novērtēt tehniskās specifikācijas no datu aizsardzības perspektīvas.
At the end they should have the possibility of evaluating the technical specifications from a data-protection perspective.
5. panta 3.b punkts (jauns)
Article 5, paragraph 3 b (new)
Skatīt pamatojumu grozījumam, kas attiecas uz 5. panta 3.a punktu (jauns).
See justification for amendment to Article 5, paragraph 3 a (new).
5. panta 3.c punkts (jauns)
Article 5, paragraph 3 c (new)
5. panta 3.d punkts (jauns)
Article 5, paragraph 3 d (new)
5. panta 3.e punkts (jauns)
Article 5, paragraph 3 e (new)
6. panta otrā daļa
Article 6, paragraph 2
Dalībvalstis piemēro šo regulu vēlākais vienu gadu pēc 2. pantā minēto pasākumu pieņemšanas.
The Member States shall apply this Regulation at the latest one year following the adoption of the measures referred to in Article 2.
Šo regulu piemēro, ja dalībvalstu datu aizsardzības iestādes apliecina, ka tām ir atbilstošas izmeklēšanas pilnvaras un līdzekļi, lai izpildītu Direktīvu 95/46/EK attiecībā uz datiem, kas savākti saskaņā ar to.
The application of this Regulation is contingent on the certification by national data protection authorities that they have adequate investigative powers and resources to enforce Directive 95/46/EC in relation to data collected thereunder.
Dalībvalstis piemēro šo regulu vēlākais 18 mēnešus pēc 2. pantā minēto pasākumu pieņemšanas.
The Member States shall apply this Regulation at the latest 18 months following the adoption of the measures referred to in Article 2.
Daudzas dalībvalstis uzskata, ka būtu vēlams regulu piemērot 18 līdz 24 mēnešus pēc tās pieņemšanas.
A large number of Member States believe that it would be preferable to apply the Regulation from 18 to 24 months following its adoption.
Tādēļ 18 mēneši ir pieņemams kompromiss, kas ASV būtu jāievēro, pagarinot 2005. gada 26. oktobra termiņu attiecībā uz biometriskas pases izmantošanu ceļošanai bez vīzas.
Settling for 18 months is therefore an acceptable compromise, and one which the US should respect by extending the deadline beyond 26 October 2005 for holding a biometric passport for visa free travel.
Nosacījums par īstenošanu ir vajadzīgs, jo dalībvalstu datu aizsardzības iestādēm nav pietiekama finansējuma un pašlaik Direktīva 95/46 nav pietiekami izpildīta.
The conditionality of implementation is necessary because national data protection authorities are under resourced and Directive 95/46 is insufficiently enforced at present.
Pēc notikušajiem teroristu uzbrukumiem visā pasaulē tika izteikti dažādi aicinājumi vēl vairāk uzlabot dokumentu drošību.
Following recent terrorist attacks, various calls were made world-wide to increase document security further.
Notikumi lika paātrināt darbu pie biometrisku elementu ieviešanas, kas jau norisinājās dažādos forumos.
The events were an impetus to speeding up work on the introduction of biometrics which was already underway in various fora.
Starptautiskās civilās aviācijas organizācijas ( ICAO ) tehniskās komitejas 2003. gadā apstiprināja ieteikumus ( ICAO “Blueprint” ).
Technical committees of the International Civil Aviation Organisation (ICAO) approved recommendations in 2003 (the ICAO “Blueprint”).
Attiecībā uz pasēm tā cita starpā ieteica visā pasaulē sejas atpazīšanu izmantot identitātes apstiprināšanai ar mašīnu palīdzību un kā uzglabāšanas vidi izmantot integrētu bezkontakta shēmu (mikroshēmu) ar 32K baitu minimālo ietilpību.
For passports it recommended inter alia that facial recognition be used world-wide for machine-assisted identity confirmation and the use of a contact-less integrated circuit (chip), with a minimum capacity of 32K bytes as the storage medium.
Kā iespējami papildu identifikatori tika noteikti pirkstu nospiedumi un/vai varavīksnene.
Fingerprint and/or iris were defined as possible additional identifiers.
Dažādi ASV lēmumi, īpaši par vīzu atcelšanas programmu ( VWP ) deva papildu stimulu.
A further driving force had been provided by various US decisions, notably concerning the visa waiver programme (VWP).
ASV pieprasīja, lai vēlākais 2004. gada 26. oktobrī katra valsts, kas ir izraudzīta dalībai VWP
The US required that not later than October 26, 2004, each country that is designated to participate in the VWP
VWP ļauj noteiktu valstu pilsoņiem ceļot uz ASV bez vīzas.
The VWP allows the citizens of certain countries to travel to the USA without having to obtain a visa.
Tajā citu starpā piedalās ES “vecās” dalībvalstis (izņemot Grieķiju) un no jaunajām dalībvalstīm — Slovēnija. “apliecinātu, tajā ir programma, kuras mērķis ir izdot attiecīgās valsts mašīnlasāmas pases, kas ir aizsargātas pret viltošanu, un iekļaut biometriskus un dokumenta autentiskuma identifikatorus, kuri atbilst piemērojamiem biometriskajiem un dokumentu identificēšanas standartiem, ko noteikusi Starptautiskās civilās aviācijas organizācija.”
Participating are among others the "old" EU Member States (except Greece) and Slovenia from the new Member States. "shall certify, as a condition for designation or continuation of that designation, that it has a program to issue to its nationals machine-readable passports that are tamper-resistant and incorporate biometric and document authentication identifiers that comply with applicable biometric and document identifying standards established by the International Civil Aviation Organisation."
Tā kā kļuva skaidrs, ka neviena valsts nevarēs noteikto termiņu ievērot, Prezidents Bušs parakstīja likumu
Since it became evident that no country would be able to meet the deadline, President Bush signed a law
2004. gada 9. augusts, H.R. 4417. , lai termiņu pagarinātu par vienu gadu.
H.R. 4417 of 9 August 2004. to extend it by one year.
Eiropas līmenī ierosmi deva Eiropadomes secinājumi, kuros Komisija tika mudināta iesniegt priekšlikumus par biometrisku identifikatoru ieviešanu.
At European level, impetus came from European Council's conclusions which urged the Commission to make proposals concerning the introduction of biometric identifiers.
Saloniku Eiropadome 2003. gada 19.–20. jūnijā apstiprināja, ka “ES ir vajadzīga vienota pieeja biometriskajiem identifikatoriem vai biometriskajiem datiem, lai panāktu saskaņotus risinājumus trešo valstu valstspiederīgo dokumentiem, ES pilsoņu pasēm un informācijas sistēmām (VIS un SIS II)”.
The Thessaloniki European Council of 19/20 June 2003 confirmed that “a coherent approach is needed in the EU on biometric identifiers or biometric data which would result in harmonised solutions for documents for third country nationals, EU citizens’ passports and information systems (VIS and SIS II)”.
Šo pieeju apstiprināja vairākās Eiropadomes sanāksmēs, piemēram, 2003. gada 16.–17. oktobra Briseles Eiropadome: “Ar gandarījumu atzīmē darbu, kas notiek ES un starptautiskās struktūrās ( ICAO , G8) pie biometrisku identifikatoru ieviešanas vīzās, uzturēšanās atļaujās un pasēs.”
This approach has been confirmed by various European Councils, such as the 16-17 October 2003 Brussels European Council: "Notes with satisfaction the work under way within the Union and in international bodies (ICAO, G8) on the introduction of biometric identifiers in visas, residence permits and passports."
Pašreizējais priekšlikums
The present proposal