natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pagāja gandrīz 1 gads kopš dienas, kad abas puses parafēja nolīgumu par Eiropas Parlamentam nosūtāmo tekstu.
It took almost 1 year from the day that the two sides initialled the Agreement for the text to be transmitted to the European Parliament.
Komisijas priekšlikums ir jaunākais no tās ilgstošajiem centieniem pārveidot pašreizējos zvejniecības nolīgumus par zvejniecības partnerattiecību nolīgumiem, jo beidzas iepriekšējo nolīgumu protokolu termiņš.
This proposal from the Commission is the latest in its continuing efforts to convert existing "fisheries agreements" to "fisheries partnership agreements" as the protocols for the former expire.
Sākot no 2005. gada 3. decembra, ar jauno protokolu uz sešiem gadiem piešķirs atļauju ES tunzivju zvejas kuģiem piekļūt Gabonas teritoriālajiem ūdeņiem tabulā norādītajā skaitā.
The new protocol will allow access to the waters of Gabon for the EU tuna fleet for a period of six years from 3 December 2005, as follows:
Āķu zvejas kuģi pelaģiskai zvejai
Surface longliners
1 200 BRT (Spānija un Grieķija)
1 200 GRT (Spain, Greece)
Tunzivju zvejas kuģu skaits ir samazināts apmēram par 40%.
That is a reduction in access of about 40% in the number of tuna vessels.
Tomēr zvejas kuģiem atļautais tunzivju nozvejas daudzums ir nedaudz palielināts no 10 500 tonnām līdz 11 000 tonnām gadā.
The amount of tuna that the fleets are allowed to catch has, however, been increased slightly, from 10 500 tonnes per year to 11 000 tonnes.
Lai saņemtu tiesības zvejot, ES maksās Gabonas valdībai EUR 860 000 gadā, ietverot EUR 715 000 kā kompensāciju par tunzivju references tonnāžu 11 000 tonnu gadā un īpaši paredzēto summu EUR 145 000 gadā par to iniciatīvu atbalstīšanu un īstenošanu, kas pieņemtas saistībā ar Gabonas zivsaimniecības nozares politiku.
In exchange for the right to fish, the EU will pay the Gabon government a total of €860000 per year, comprising €715 000 as compensation for the reference tonnage of 11 000 tonnes of tuna and per year, and a specific amount of €145 000 per year for the support and implementation of initiatives taken in the context of Gabon's sectoral fisheries policy.
Summa ir samazināta, ja salīdzina ar iepriekšējā protokolā paredzēto summu EUR 1 262 500 gadā.
This is a decrease compared to the previous protocol - €1 262 500 per year.
Papildus ES finansiālajam ieguldījumam arī kuģa īpašniekiem ir jāmaksā licenču maksa un saskaņā ar Komisijas aprēķiniem papildu summa, ko saņemtu Gabona, varētu būt EUR 142 000.
In addition to the EU contribution, the ship-owners must pay licence fees, and the Commission calculates that these could amount to a further €142 000 for Gabon.
Lai ievērotu apņemšanos palielināt nozares ieguldījumu nolīgumu izmaksu segšanā, ir paaugstināta maksa, kas kuģu īpašniekiem ir jāmaksā par vienu tonnu deklarēto tunzivju, un jaunajā protokolā tā ir paredzēta EUR 35, salīdzinot ar iepriekšējā protokolā paredzēto maksu EUR 25 apmērā.
Again in keeping with its commitment to increase the industry's share of the cost of these agreements, the fee that the ship-owners pay per tonne of tuna declared caught has been increased to €35 from €25 under the previous protocol.
Jaunajos partnerattiecību nolīgumos Apvienotā komiteja ir nolēmusi ieviest daudzgadu zvejniecības nozares programmu, kurā būs noteikts, kā izlietot 60% no kopējās ikgadējās finansiālās kompensācijas, kas Gabonai ir piešķirta, lai panāktu zvejas resursu atbildīgu izmantošanu.
In the new partnership agreements, a Joint Committee is to establish a multiannual "sectoral fisheries programme" which will decide how to spend, each year, 60% of the total compensation that Gabon has allocated for the development of responsible fisheries.
Lai katru gadu novērtētu sasniegtos rezultātus, ir jānosaka mērķi un jāizstrādā procedūras.
Objectives are to be established and procedures developed to evaluate the results achieved each year.
Budžeta Komitejai ir jāpieprasa, lai to informētu par sasniegto rezultātu novērtēšanu.
The Committee on Budgets should insist that it be kept informed of these evaluations.
Tā kā šis ir jauna veida protokols, ir pāragri spriest, vai tas būs lietderīgs, lai panāktu zvejas resursu atbildīgu un ilgtspējīgu izmantošanu Gabonā, un līdz ar to mums ir rūpīgi jāuzrauga turpmākā attīstība.
As this is a new development in protocols, it is too early to tell if it will prove useful, leading to more responsible and sustainable fisheries in Gabon, so we must follow this development carefully.
Ja kuģi neievēro šo zvejniecības pamatpienākumu, tiem nav pamatojuma turpmāk saņemt ievērojamas ES subsīdijas, kas tiek piešķirtas kā atbalsts zvejniecībai trešā valstī.
If vessels do not fulfil this most fundamental responsibility of fishing, it is difficult to see why they should continue to benefit from a significant EU subsidy - support for fishing in a third country.
Tāpēc ir iesniegts grozījuma priekšlikums, lai tiem kuģiem, kuri neziņo par nozvejas apjomiem, neizsniegtu šajos nolīgumos paredzētās licences.
Thus, an amendment is proposed to prevent those vessels that do not report their catches from continuing to receive licences under the agreement.
3. a pants (jauns)
Article 3 a (new)
Līdz šā protokola termiņa beigām un pirms jaunu sarunu uzsākšanas par tā iespējamu atjaunošanu Komisija iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei šā protokola izpildes novērtējumu, tostarp izmaksu un ieguvumu analīzi.
Prior to expiry of the Protocol and before the beginning of new negotiations for a possible renewal, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council an ex post evaluation of the Protocol, including a cost-benefit analysis.
Pirms jaunu sarunu uzsākšanas ir nepieciešams pašreizējā protokola izpildes novērtējums, lai zinātu, kādas izmaiņas jāiekļauj iespējamā atjaunotajā protokolā, ja tādas ir vajadzīgas .
An evaluation of the current protocol is necessary before new negotiations begin in order to know what changes, if any, should be included in any possible renewal.
Priekšlikums Padomes regulai par zvejniecības partnerattiecību nolīguma noslēgšanu starp Eiropas Kopienu un Gabonas Republiku
Proposal for a for a Council regulation on the conclusion of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Gabonese Republic
Eiropas Savienības sadarbības politikai attīstības jomā un kopējai zivsaimniecības politikai jābūt konsekventām, vienai otru papildinošām un saskaņotām, veicinot attiecīgo valstu nabadzības līmeņa samazināšanos un ilgstpējīgu attīstību.
The European Union's development co-operation policy and the common fisheries policy must be consistent, complementary and co-ordinated, contributing, as a whole, to poverty reduction and the sustainable development of the countries concerned.
ES ir uzņēmusies saistības nodrošināt zivsaimniecības ilgtspējību visā pasaulē, kā to formulēja Apvienoto Nāciju 2002. gada Johannesburgas augstākā līmeņa sanāksmē, ar mērķi panākt maksimāli ilgtspējīgus zivju resursus, saglabājot vai atjaunojot to krājumus.
The EU has committed itself to ensuring the sustainability of fisheries worldwide, as defined at the United Nations 2002 summit in Johannesburg, maintaining or restoring stock levels with a view to producing the maximum sustainable yield.
ES ir pieņēmusi ANO Pārtikas un lauksaimniecības organizācijas Atbildīgas zvejas rīcības kodeksu.
The EU has accepted the UN's Food and Agricultural Organization's "Code of Conduct for Responsible Fisheries".
ES klātbūtne tāljūru zvejas vietās ir likumīgs mērķis, tomēr mēs vēlētos atgādināt, ka Eiropas Savienības intereses zivsaimniecības nozarē ir jāaizsargā, ņemot vērā arī ieinteresētību to valstu attīstībā, ar kurām tiek parakstīti zvejniecības nolīgumi.
The EU's presence in distant fishing grounds is a legitimate objective, but it must be recalled that the interests of the EU's fisheries ought to be protected in parallel with the interests of developing the nations with which fisheries agreements are signed.
Tāpēc mēs atzinīgi vērtējam Apvienotās parlamentārās asamblejas 2006. gada 22. jūnija rezolūciju par „zivsaimniecību un tās sociālajiem un vides aspektiem jaunattīstības valstīs”, jo īpaši tajā pausto nostāju par to, ka ĀKK un ES intereses zivsaimniecības nozarē ir jāsaskaņo ar zvejas resursu ilgtspējīgas pārvaldes uzdevuma ekonomiskajiem, sociālajiem un vides aizsardzības aspektiem, no vienas puses, un nepieciešamību nodrošināt piekrastes rajonos dzīvojošo kopienu iztikas līdzekļus, no otras puses.
We therefore welcome the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly resolution of 22 June 2006 on "fisheries and their social and environmental aspects in developing countries", in particular in so far as it considers that the protection of EU and ACP fishing interests must be coordinated with the sustainable management of fishery resources in economic, social and environmental terms on the one hand, and with the livelihoods of coastal communities dependent on fisheries on the other.
Turklāt mēs uzsveram ĀKK un ES Zvejniecības partnerattiecību nolīgumā iekļauto norādi par Kotonū nolīguma ievērošanu.
We further stress the reference made in the ACP-EU Fisheries Partnership Agreement to the observation of the Cotonou Agreement.
Mēs vēršam uzmanību uz nepieciešamību pienācīgi ņemt vērā Kotonū nolīguma 9. pantu par cilvēktiesībām, demokrātiskiem principiem, labu pārvaldi un tiesiskumu, un mēs atzinīgi vērtējam to, ka Komisijas dienesti deva Attīstības komitejai garantijas ievērot 9. panta saturu sarunu procesā ar jaunattīstības valstīm, tostarp arī ar tām, kas neietilpst ĀKK valstu grupā.
We insist that full account must be taken of Article 9 of the Cotonou Agreement on human rights, democratic principles, good governance and the rule of law, and we welcome the guarantees given to the Committee on Development by the Commission services to the effect that they shall consider the content of Article 9 when negotiating agreements with developing countries, including non-ACP developing countries.
Ieteiktais nolīgums aizstās Nolīgumu starp Eiropas Kopienu un Gabonas Republiku, kas stājās spēkā 2001. gada 3. decembrī.
The proposed agreement will replace the Agreement between the European Community and the Gabonese Republic, which entered in force on 3 December 2001.
Ieteiktā nolīguma protokolu noslēdza uz sešiem gadiem, sākot no datuma, kad tiks pabeigta nepieciešamā pieņemšanas procedūra.
The protocol to the proposed agreement has been concluded for a period of six years from the date on which the appropriate adoption procedures are completed.
Tā darbības laiku var pagarināt uz turpmākajiem sešiem gadiem.
It can be tacitly renewed for further six-year periods.
Ierosinātā nolīguma protokols paredz zvejas iespējas 24 tunzivju saldētājseineriem un 16 āķu zvejas kuģiem pelaģiskai zvejai no Spānijas, Portugāles un Francijas, kopumā izsniedzot 40 licences.
The protocol to the proposed agreement grants fishing possibilities for 24 freizer tuna seiners and 16 surface longliners, from Spain, Portugal and France, subject to a total of 40 licences.
Ikgadējā finansiālā kompensācija ir noteikta EUR 860 000 apmērā.
The financial compensation is fixed at EUR 860 000 per year.
No šīs summas EUR 715 000 kompensē ikgadējo nozveju 11 000 tonnu apmērā.
From this amount EUR 715 000 covers a catch weight of 11 000 tons per year.
Papildu ikgadējās summas EUR 145 000 apmērā mērķis ir atbalstīt un īstenot iniciatīvas, kas saistītas ar Gabonas politiku zivsaimniecības nozarē.
An additional amount of EUR 145 000 per year is aimed at supporting and implementating initiatives taken in the context of the Gabonese sectoral fisheries policy.
Ja nozvejas apjoms pārsniedz 11 000 tonnas gadā, finansiālais ieguldījums tiek paaugstināts par EUR 65 par katru papildus nozvejoto tonnu.
If the overall quantity of catches exceeds 11 000 tonnes per year, the financial contribution shall be increased by EUR 65 for each additional tonne caught.
Kuģu īpašnieku nodevas varētu radīt Gabonai papildu ikgadējos ienākumus EUR 142 000 apmērā.
Shipowners' fees could create an additional annual income of around EUR 142 000 for Gabon.
Mēs atzinīgi vērtējam norādīto saistību ar nacionālajām ierosmēm un ceram, ka tas ietver arī zivju pārstrādes un tirdzniecības vietējās infrastruktūras projektu finansēšanu, tādējādi ļaujot vietējiem iedzīvotājiem nozvejot vairāk, nekā tas nepieciešams tikai iztikai.
We welcome the referred link to national initiatives and hope that they may include the financing of local infrastructure projects of processing and marketing of the fish, thus allowing local population to go beyond subsistence fisheries.
Mēs atzinīgi vērtējam arī to, ka nolīgums ir daļēji balstīts uz vietējo zivsaimniecību ex-post un ex-ante novērtējumiem un ka tas veicina zinātnisko un tehnisko sadarbību ar vietējām iestādēm.
We also welcome the fact that the agreement is partly based on an ex-post and an ex-ante evaluation of local fisheries and that it fosters scientific and technical cooperation with local authorities.
Iepriekš minētājā rezolūcijā, kas noslēgta starp ĀKK un ES, ir noteikts, ka zinātnisko resursu novērtējumam jābūt priekšnoteikumam, lai piekļūtu zvejai, un ka resursu ikgadējam novērtējumam jābūt nosacījumam, lai arī turpmāk saņemtu zvejas atļaujas.
The above-mentioned ACP-EU resolution considers that scientific resource assessment must be a precondition for access to fishing, and that an annual evaluation of resources must be a condition for obtaining further fishing permits.
Konsultācijas ar Parlamentu saistībā ar ierosināto nolīgumu notika 2006. gada augustā — desmit mēnešus pēc tam, kad tika ierosināts šis nolīgums, kam bija jāstājas spēkā 2005. gada 3. decembrī.
Parliament was consulted about the proposed agreement in August 2006, ten months after the agreement was initiated with the aim of coming into effect on 3 December 2005.
Parlamentam vajadzētu iebilst pret to un paziņot, ka tas ir nepieņemami.
Parliament should object and should assert that this is unacceptable.
Ja tāda vienošanās netiks panākta, Zivsaimniecības komitejai vajadzētu nodrošināt, ka Parlamenta ietekme saglabā pašreizējo status quo , ieskaitot iespēju balsot pret zvejniecības nolīgumiem, kas tiek iesniegti izskatīšanai saskaņā ar pašreizējo procedūru.
In the absence of such an agreement, the Committee on Fisheries should lead Parliaments reaction to the present status quo, including the option of voting against fisheries agreements submitted under the present procedure.
Tāpēc mēs atzinīgi vērtējam Attīstības komitejas pieņemto lēmumu 2007. gadā organizēt uzklausīšanu par zvejniecības partnerattiecību nolīgumiem, kā arī Parlamenta lomu procedūrās, kas ir pirmais solis šajā virzienā.
We therefore welcome the decision taken by the Committee on Development to organise a hearing in 2007 on the fisheries partnership agreements and the role that Parliament plays in the procedures as a first step in that direction.
Priekšlikums Padomes regulai par zvejniecības partnerattiecību nolīguma noslēgšanu starp Eiropas Kopienu un Gabonas Republiku
Proposal for a Council regulation on the conclusion of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Gabonese Republic
– ņemot vērā EK līguma 2. pantu, 3. panta 2. punktu, 13. pantu un 141. panta 4. punktu,
– having regard to Article 2, Article 3(2), Article 13 and Article 141(4) of the EC Treaty,
– ņemot vērā Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvenciju, pārskatīto Eiropas Sociālo hartu un Eiropas Cilvēktiesību tiesas praksi,
– having regard to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, the revised European Social Charter and the case-law of the European Court of Human Rights,
– ņemot vērā Eiropas Padomes Cilvēktiesību direktorāta darbību, un jo īpaši Eiropas Padomes Sieviešu un vīriešu līdztiesības vadības komiteju,
– having regard to the work of the Council of Europe's Directorate for Human Rights, and in particular of the Council of Europe's Steering Committee for Equality between Women and Men,
– ņemot vērā ceturto Pasaules Sieviešu konferenci, kas norisinājās Pekinā 1995. gada septembrī un tajā pieņemto rīcības programmu, kā arī dokumentus, kas pieņemti Apvienoto Nāciju Organizācijas ārkārtas sesijās “Pekina + 5” un “Pekina + 10” par jauniem pasākumiem un iniciatīvām attiecīgi 2000. gada 9. jūnijā un 2005. gada 11. martā pieņemtās Pekinas deklarācijas un rīcības programmas īstenošanai,
– having regard to the Fourth World Conference on Women held in Beijing in September 1995, the Declaration and the Platform for Action adopted in Beijing as well as the following outcome documents adopted at the successive United Nations Beijing +5 and Beijing +10 Special Sessions on further actions and initiatives to implement the Beijing Declaration and the Platform for Action adopted respectively on 9 June 2000 and on 11 March 2005,
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2002/73/EK par tāda principa īstenošanu, kas paredz vienlīdzīgu attieksmi pret vīriešiem un sievietēm attiecībā uz darba iespējām, profesionālo izglītību un paaugstināšanu amatā, kā arī darba nosacījumiem
– having regard to Directive 2002/73/EC of the European Parliament and of the Council on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta 2003. gada 13. marta rezolūciju par sieviešu un vīriešu līdztiesības aspekta integrēšanu ( gender mainstreaming )
– having regard to its resolution of 13 March 2003 on gender mainstreaming in the European Parliament
– ņemot vērā Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejas darba dokumentu par integrētu pieeju dzimumu līdztiesībai komiteju darbā, ko sagatavoja, izanalizējot atbildes uz anketām, kuras aizpildīja divdesmit divu parlamentāro komiteju izvirzītie priekšsēdētāji un priekšsēdētāju vietnieki, kas ir atbildīgi par integrētas pieeju dzimumu līdztiesībai,
– having regard to the working document of the Committee on Women's Rights and Gender Equality on gender mainstreaming in the work of the committees, drawn up further to the analysis of the replies to the questionnaires sent to the chairmen and vice-chairmen responsible for gender mainstreaming, appointed by the 22 parliamentary committees,
– ņemot vērā Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejas ziņojumu ( A6‑0478/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A6‑0478/2006 ),
A. tā kā vairākums komiteju vienmēr vai dažreiz piešķir zināmu nozīmi integrētai pieejai dzimumu līdztiesības jautājumā, savukārt daļa komiteju par to interesējas reti vai nemaz;
A. whereas the majority of committees always or sometimes attach some importance to gender mainstreaming, whilst a minority of committees rarely or never take an interest in the matter,
B . tā kā vīriešu un sieviešu līdztiesība ir Kopienas tiesību pamatprincips un tā kā saskaņā ar Līguma 2. pantu tās nodrošināšana ir viens no Kopienas uzdevumiem;
B. whereas equality between men and women is a fundamental principle of Community law and, in accordance with Article 2 of the Treaty, is one of the tasks to be promoted by the Community,
C . tā kā Līguma 3. panta 2. punkts nosaka integrētu pieeju dzimumu līdztiesībai, paredzot, ka, veicot jebkuru darbību, Kopiena tiecas novērst nevienlīdzību un sekmēt vīriešu un sieviešu līdztiesību;
C. whereas Article 3(2) of the Treaty lays down the principle of gender mainstreaming by stating that in all its activities the Community should aim to eliminate inequalities, and to promote equality between men and women,
D. tā kā šo procesu Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejas atbildībā uzsāka 2005. gadā un tā kā darbojas augsta līmeņa darba grupa dzimumu līdztiesības jautājumā;
D. having regard to the process set in motion in 2005 by its Committee on Women's Rights and Gender Equality and the work of the High-Level Group on Gender Equality,
E. tā kā savā komitejā par integrētu pieeju dzimumu līdztiesībai atbildīgais/atbildīgā priekšsēdētājs/priekšsēdētāja vai priekšsēdētāja vietnieks/vietniece ir aktīvi piedalījies/piedalījusies katrā Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejas sanāksmē;
E. whereas a chairman/chairwoman or vice-chairman/chairwoman responsible for implementing gender mainstreaming in the work of his or her respective parliamentary committee has actively participated in each meeting of the Committee on Women's Rights and Gender Equality,
F. tā kā nepārtraukti ir pieaudzis deputāšu procentuālais skaits Eiropas Parlamentā — no 17,5 % 1979. gadā līdz 30,33 % 2004. gadā;
F. having regard to the continuous increase in the percentage of female Members of the European Parliament, from 17.5% in 1979 to 30.33% in 2004,
G. tā kā nepietiekams daudzums sieviešu ieņem atbildīgus administratīvus amatus struktūrvienībās, kas pieņem politiskus lēmumus;
G. whereas, within its Administration, women are under-represented in positions of responsibility in bodies which are responsible for taking political decisions,
H. tā kā tā septiņos ģenerāldirektorātos ģenerāldirektora amatā ieceltas tikai divas sievietes, izsaka nožēlu par nepietiekamu skaitu sieviešu kandidatūru ģenerāldirektora amatam un līdz ar to mudina sievietes nopietni apsvērt pieteikšanos atbildīgiem amatiem savā administrācijā;
H. whereas only two women have been appointed as director-general of one of its seven directorates-general, whereas the lack of applications from women for posts as director-general is a matter for regret, and whereas women should therefore be encouraged to give serious thought to applying for senior posts in its Administration,
I. tā kā, pat ja vairākums komiteju atbalsta dzimumu līdztiesības jautājumu integrāciju, lielākā daļa komiteju ir noteikušas savas turpmākās politiskās prioritātes, tajās neiekļaujot nekādu stratēģiju attiecībā uz integrētu pieeju dzimumu līdztiesībai;
I. whereas, even though the majority of committees express views in favour of gender mainstreaming, most committees have established their future political priorities without including any mainstreaming strategy,
J. tā kā joprojām neviena komiteja nav noteikusi konkrētus mērķus šādas stratēģijas īstenošanai;
J. whereas until now no committee has laid down any practical objectives for implementing such a strategy,
K. tā kā puse komiteju uzskata, ka viņu kompetence pašlaik veidojas, un tikpat daudz komiteju izrāda lielu interesi par apmācības kursu organizēšanu sekretariātā par integrētu pieeju dzimumu līdztiesībai;
K. whereas half the committees consider that their expertise is currently being built up, and the same proportion of committees are greatly interested in gender mainstreaming training in their secretariats,
L. tā kā parlamentāro komiteju politiskā un administratīvā sadarbība ar Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komiteju nav vienmērīga, sadarbība ar dažām komitejām ir regulāra, ar citām – gadījuma rakstura;
L. whereas political and administrative cooperation between the other parliamentary committees and the Committee on Women's Rights and Gender Equality ranges from regular to sporadic,
M. tā kā atbilstīgi Reglamenta 46. panta 6. punktam vairākums komiteju regulāri aicina par Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejas atzinumu atbildīgos referentus piedalīties par jautājumu atbildīgās komitejas sanāksmē, kad tiek apspriests attiecīgais ziņojums;
M. whereas, in accordance with Rule 46(6) of its Rules of Procedure, the majority of committees regularly invite the draftspersons of the Committee on Women's Rights and Gender Equality to attend meetings of the committee responsible when the report concerned is being discussed,
N. tā kā, lai īstenotu labāku likumdošanu, vairākums komiteju atbalsta integrētu pieeju dzimumu līdztiesības jautājumiem, un tā kā puse no tām jau ir izmantojusi dzimumu līdztiesības speciālistu konsultācijas,
N. whereas, with a view to improving lawmaking, a majority of committees are in favour of incorporating gender mainstreaming issues and half of them have already taken advantage of the consultations with gender equality experts,
Integrētas pieejas dzimumu līdztiesībai novērtējums
Assessment of gender mainstreaming