natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Visos Kopienas dokumentos var atrast apstiprinājumu, ka ES attīstās lēnāk nekā potenciāli iespējams un ka tā patiešām ievērojami atpaliek no ASV.
In all Community documents one can see the confirmation that the EU grows under its potential and indeed way under the United States.
Šajos dokumentos ir arī apstiprināts, ka ES ir vājāk sagatavota nekā ASV un dažās jomās pat vājāk nekā jaunās ekonomikas, piemēram, Ķīna un Indija, attiecībā uz jaunā laikmeta problēmu risināšanu.
In these documents it is also confirmed that the EU is worse prepared than the United States, and in some respects worse than emerging countries such as China and India, to confront the challenges of the new era.
Eiropas ekonomikas vājajiem rezultātiem ir dažādi iemesli.
The poor performance of the European economy has varied causes.
Tomēr vairums iesniegto priekšlikumu un dokumentu min to, ka Eiropa cieš no pārmērīgas regulācijas, kas mūsu ekonomiku padara mazāk elastīgu nekā ASV ekonomika.
However, most proposals and documents on the table seem to coincide that Europe suffers from over-regulation, which makes our economy less flexible than America's.
Tie min arī to, ka mums ir mazāk uzņēmumu — pasaules līderu — nekā ASV un ka mūsu MVU aug lēnāk pirmajos darbības gados pēc to dibināšanas.
They also coincide in that we have fewer companies which are world leaders than the United States and that our SMEs grow less in their first years than theirs.
Tie min arī to, ka mūsu demogrāfiskā situācija ir sliktāka un ka nodarbinātības līmenis un darbaspēka ražīgums ir zemāki.
They coincide as well in that fact that our demographic growth is weaker, and that our employment rate and our labour productivity are lower.
To izraisa vājāka infrastruktūra un tas, ka mazāk resursu tiek atvēlēts valsts un privātajiem ieguldījumiem un ka ir nepietiekams daudzums tehnoloģiju jauninājumu un nepietiekami resursi izglītībai un apmācībai.
The latter is a consequence of having fewer infrastructures, dedicating fewer resources to public and private investments, not having enough innovation on technology and not devoting enough resources to education and vocational training.
Visās mūsu debatēs, no kurām Konstitucionālā līguma debates ir labs piemērs, mēs tērējam ļoti daudz enerģijas, runājot par institucionāliem un procedurāliem jautājumiem; mums būtu daudz vairāk jādomā par Eiropas ekonomikas relatīvās lejupslīdes iemesliem un par nepieciešamajiem līdzekļiem šīs tendences novēršanai.
In all our debates - and the Constitutional debate is a good example of this - we waste an enormous amount of energy discussing institutional or procedural issues; much more than we should be using to reflect on the causes of the relative decline of the European economy and on the remedies needed to reverse this tendency.
Viens no šī ziņojuma galvenajiem mērķiem bija izvairīties no tīri retoriskiem apgalvojumiem un koncentrēties uz ieteikumiem ar skaidru normatīvo saturu.
One of the main objectives of this report has been to avoid purely rhetorical statements and to focus on recommendations that have clear normative implications.
Turklāt ziņojums uzsver tos ekonomikas un sociālos jautājumus, kurus, referentaprāt, būtu vajadzējis iekļaut Līgumā par Konstitūciju Eiropai.
Moreover, the report stresses those economic and social issues which your rapporteur believes should be included in the Treaty Establishing a Constitution for Europe.
Eiropas Parlamentam aktīvi jāpiedalās ekonomikas politikas izstrādē, lai palīdzētu dalībvalstīm sākt ekonomiskās izaugsmes un dinamikas periodu, kā tika nolemts Lisabonā.
The European Parliament has to play an active role in the definition of economic policy in order to help Member States kick-start a period of economic growth and dynamism, as was agreed in Lisbon.
Eiropas Parlaments kā vienīgā ES mēroga iestāde, ko ir ievēlējuši pilsoņi, ir īstā vieta, kur vērtēt un analizēt dalībvalstu īstenotās stratēģijas un pasākumus Lisabonas mērķu sasniegšanai.
The European Parliament, as the sole EU-wide institution elected by citizens, is the right forum to assess and analyze the strategies and measures implemented by Member States with a view to the achievement the Lisbon goals.
Situācija Eiropas ekonomikā: priekšziņojums par dalībvalstu un Kopienas ekonomikas politikas vispārējām pamatnostādnēm 2006. gadā
Situation of the European economy: preparatory report on the broad economic policy guidelines for 2006
Zsolt László Becsey , Pervenche Berès , Sharon Bowles , Udo Bullmann , Ieke van den Burg , David Casa , Jan Christian Ehler , Jonathan Evans , Elisa Ferreira , José Manuel García-Margallo y Marfil , Jean-Paul Gauzès , Robert Goebbels , Gunnar Hökmark , Karsten Friedrich Hoppenstedt , Sophia in 't Veld , Othmar Karas , Piia-Noora Kauppi , Wolf Klinz , Christoph Konrad , Guntars Krasts, Astrid Lulling , Gay Mitchell , Cristobal Montoro Romero , Joseph Muscat , John Purvis , Alexander Radwan , Bernhard Rapkay , Dariusz Rosati , Eoin Ryan , Antolín Sánchez Presedo , Manuel António dos Santos , Margarita Starkevičiūtė , Ivo Strejček.
Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Sharon Bowles, Udo Bullmann, Ieke van den Burg, David Casa, Jan Christian Ehler, Jonathan Evans, Elisa Ferreira, José Manuel García-Margallo y Marfil, Jean-Paul Gauzès, Robert Goebbels, Gunnar Hökmark, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Sophia in 't Veld, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Wolf Klinz, Christoph Konrad, Guntars Krasts, Astrid Lulling, Gay Mitchell, Cristobal Montoro Romero, Joseph Muscat, John Purvis, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Dariusz Rosati, Eoin Ryan, Antolín Sánchez Presedo, Manuel António dos Santos, Margarita Starkevičiūtė, Ivo Strejček.
Katerina Batzeli , Jorgo Chatzimarkakis , Harald Ettl , Ján Hudacký , Alain Lipietz , Jules Maaten , Vladimír Maňka , Poul Nyrup Rasmussen , Corien Wortmann-Kool.
Katerina Batzeli, Jorgo Chatzimarkakis, Harald Ettl, Ján Hudacký, Alain Lipietz, Jules Maaten, Vladimír Maňka, Poul Nyrup Rasmussen, Corien Wortmann-Kool.
Aizstājējs (178. panta 2. punkts), kas bija klāt galīgajā balsojumā
Substitute(s) under Rule 178(2) present for the final vote
– ņemot vērā Padomes kopējo nostāju (9857/3/2005 – C6‑0017/2006 ),
– having regard to the Council common position (9857/3/2005 – C6‑0017/2005 ),
26.5.2005. pieņemtie teksti, P6_TA(2005)0202 . attiecībā uz Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( KOM(2003)0671 )
Texts Adopted, 26.5.2005, P6_TA(2005)0202 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2003)0671 )
– ņemot vērā Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas ieteikumus otrajam lasījumam ( A6‑0078/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0078/2006 ),
(15) šā iemesla dēļ, ja nepieciešams, jānosaka minētais maksimālais daudzums un jebkuri citi nosacījumi, kas ierobežo to pievienošanu pārtikas produktiem, ņemot vērā maksimālo nekaitīgo daudzumu, ko nosaka pēc zinātniska riska novērtējuma, kas pamatojas uz vispārējiem pieņemamiem zinātniskiem datiem un šo vielu iespējamo uzņemšanu ar citiem pārtikas produktiem.
(15) For that reason those maximum levels and any other conditions restricting their addition to foods, where necessary, should be adopted taking into account their upper safe levels established by scientific risk assessment based on generally acceptable scientific data and their potential intake from other foods.
Pienācīgi jānovērtē arī iedzīvotāju uzņemtās vitamīnu un minerālvielu standartdevas.
Due account should also be taken of the population reference intakes of vitamins and minerals.
Ja konkrētiem vitamīniem un minerālvielām jānosaka ierobežojumi attiecībā uz to, kādiem pārtikas produktiem tos var pievienot, prioritāte būtu jāpiešķir to pievienošanai pārtikas produktiem, atjaunojot to saturu, ja tas ir samazināts ražošanas, glabāšanas vai apstrādes procedūrās, un lai nodrošinātu līdzīgu uzturvērtību tādiem pārtikas produktiem, kam šie pārtikas produkti ir paredzēti kā alternatīvas.
Where it is necessary, for certain vitamins and minerals, to establish restrictions regarding the foods to which they can be added, priority should be given to the purposes of restoring their content where this has been reduced during manufacturing, storage or handling procedures and of providing a similar nutritional value to foods for which those foods are intended as alternatives.
Ja konkrētiem vitamīniem un minerālvielām jānosaka ierobežojumi attiecībā uz to, kādiem pārtikas produktiem tos var pievienot (piemēram, joda pievienošana sālim) , prioritāte būtu jāpiešķir to pievienošanai pārtikas produktiem, atjaunojot to saturu, ja tas ir samazināts ražošanas, glabāšanas vai apstrādes procedūrās, un lai nodrošinātu līdzīgu uzturvērtību tādiem pārtikas produktiem, kam šie pārtikas produkti ir paredzēti kā alternatīvas.
Where it is necessary, for certain vitamins and minerals, to establish restrictions regarding the foods to which they can be added (e.g. the addition of iodine to salt) , priority should be given to the purposes of restoring their content where this has been reduced during manufacturing, storage or handling procedures and of providing a similar nutritional value to foods for which those foods are intended as alternatives.
(Pirmā lasījuma grozījuma priekšlikuma Nr. 3 atkārtota iekļaušana koriģētā redakcijā.)
(Reinstatement of Amendment 3 from first reading in modified form)
Patvaļīga joda pievienošana visiem pārtikas produktiem būtu bīstama, jo atšķirība starp vēlamo uzņemamo daudzumu un hronisko toksisko devu ir ļoti neliela.
The arbitrary adding of iodine to all foodstuffs would be dangerous because of the fine line between a beneficial addition of iodine and a chronic toxic dose.
Hroniska toksiska deva izraisa bīstamu reakciju tikai tad, ja noteiktu laika periodu kāda viela tiek uzņemta palielinātā daudzumā.
A chronic toxic dose does not trigger a dangerous reaction until an excessive amount of a substance has been consumed over a certain period.
(19.a) Ieteicamās diennakts devas Direktīvā 90/496/EEK nav noteiktas pilnībā visiem šīs regulas I un II pielikumā minētajiem vitamīniem un minerālvielām, un turklāt tās ir novecojušas.
(19a) The recommended daily allowances (RDA) in Directive 90/496/EEC do not cover all the vitamins and minerals listed in Annexes I and II to this Regulation and are also out of date.
Tādēļ ir ieteicams diennakts devas pārstrādāt.
The daily allowances should therefore be revised.
(Pirmā lasījuma grozījuma priekšlikuma Nr. 5 atkārtota iekļaušana koriģētā redakcijā.)
(Reinstatement of Amendment 5 from first reading in modified form)
Direktīvā 90/496/EEK par pārtikas produktu uzturvielu marķējumu noteiktās ieteicamās diennakts devas (uzturvielu uzņemšanas ieteicamais nepieciešamais daudzums) attiecībā uz daudzām uzturvielām ir jau novecojušas.
The recommended daily allowances set out in Directive 90/496/EEC on nutrition labelling for foodstuffs (recommended intake of nutrients) are out of date and have already been replaced for many foodstuffs.
Piemēram, saskaņā ar Direktīvu 90/496/EEK vitamīna C vajadzīgā deva ir 60 mg, bet saskaņā ar Vācijas, Austrijas un Šveices pārtikas iestāžu ( DACH ) jaunākajiem ieteikumiem šis daudzums ir 100 mg dienā.
For example, Directive 90/496/EEC gives a required Vitamin C intake of 60 mg, whereas the latest recommendations from DACH (regulatory body for food producers in Germany, Austria and Switzerland) are 100 mg a day.
A. “atsevišķa cita viela” ir viela, kas nav uzturviela un kam ir uzturvērtība vai fizioloģiska ietekme.
A 'certain other substance' means a substance other than a nutrient that has a nutritional or physiological effect.
Pirmā lasījuma grozījuma priekšlikuma Nr. 9 atkārtota iekļaušana koriģētā redakcijā.
(Reinstates Amendment 9 from first reading in modified form)
Vitamīni un minerālvielas, kuru izmantošana ir atļauta ar mērķi bagātināt uzturu, ir uzskaitīti un definēti I un II pielikumā.
Vitamins and minerals the use of which is authorised for fortification are listed and defined in Annexes I and II.
Tādēļ regulā ir arī vajadzīga vismaz „atsevišķu citu vielu" definīcija.
At the very least, therefore, a definition of 'certain other substances' is also required in the body of the Regulation.
Šī definīcija ir izstrādāta 8. decembra kopējās nostājas rezultātā attiecībā uz regulu par uzturvērtības un ar veselību saistītām norādēm uz pārtikas produktu marķējuma (2. panta 2.daļas 3. punkts).
This definition comes from the common position of 8 December on the Regulation on nutrition and health claims made on foods (Article 2(2)(3)).
„Ieteicamais patēriņš diennaktī” ir pārtikas ražotāja, kā tas ir definēts Regulā (EK) Nr. 178/2002, nosakāmais daudzums, ņemot vērā saskaņā ar šīs regulas 6. panta 1. punktā noteikto uzturvielas maksimālo daudzumu un ieteicamo diennakts devu, kas ir noteikta Direktīvā 90/496/EEK.
"Recommended daily intake" means an amount to be set by the food business operator, as defined in Regulation (EC) No 178/2002, taking into account the maximum amounts set in accordance with Article 6(1) of this Regulation and the recommended daily allowances for nutrients laid down in Directive 90/496/EEC.
(Pirmā lasījuma grozījuma priekšlikuma Nr. 10 atkārtota iekļaušana koriģētā redakcijā.)
(Reinstatement of Amendment 10 from first reading in modified form)
Parasti pārtikas iepakojums satur vairākas devas, arī daudzums 100g apmēra vairumā gadījumu neatbilst vienai devai, kā to patērē patērētājs.
Packaged foodstuffs generally contain several portions and the amount of 100g does not usually correspond to a portion that would be eaten by a consumer.
Tādēļ patērētājam ir svarīgi saņemt atbilstošu informāciju par ražotāja ieteikto patēriņa daudzumu.
It is therefore important for consumers to have relevant information about the intake recommended by the manufacturer.
Tikai tādējādi ir iespējams izmantot informāciju par uzturvielām.
Only then is nutritional information of any practical use.
Skat. arī 7. panta 3. punkta grozījuma priekšlikumu.
See also amendment to Article 7(3).
Vitamīnus un minerālvielas var pievienot pārtikai neatkarīgi no tā, vai tie parasti ietilpst pārtikā, ņemot vērā:
Vitamins and minerals may be added to foods, whether or not they are usually contained therein, in order to take into account:
Vitamīnus un minerālvielas cilvēka ķermenī bioloģiski esošajā veidā var pievienot pārtikai neatkarīgi no tā, vai tie parasti ietilpst pārtikā, it īpaši ņemot vērā:
Vitamins and minerals in a form that is bio-available to the human body may be added to foods, whether or not they are usually contained therein, in order to take into account , in particular :
(Pirmā lasījuma grozījuma priekšlikuma Nr. 11 atkārtota iekļaušana koriģētā redakcijā.)
(Reinstatement of Amendment 11 from first reading in modified form)
Pašreizējais 3. panta 2. punktā norādītais to noteikumu formulējums, kas regulē vitamīnu un minerālvielu pievienošanu, neļauj iekļaut atjaunošanas vai uzturvērtības līdzvērtīguma jēdzienus.
The current wording of the conditions for adding vitamins and minerals set out under Article 3(2) does not cover restoration or nutritional equivalence.
3. panta 3. punkta 1.a apakšpunkts (jauns)
Article 3, paragraph 3, subparagraph 1 a (new)
Pirms šo grozījumu izdarīšanas Komisija apspriežas ar pārtikas produktu ražotājiem un patērētāju grupām.
Prior to making these modifications, the Commission shall consult the interested parties, in particular the food industry and consumer groups.
Pirmā lasījuma grozījuma priekšlikuma Nr. 13 atkārtota iekļaušana koriģētā redakcijā.
(Reinstates Amendment 13 from first reading in modified form)
Papildu pārtikas produktus vai tādu pārtikas produktu kategorijas, kurām nedrīkst pievienot vitamīnus vai minerālvielas, var noteikt saskaņā ar 14. panta 2. punktā minēto kārtību, ievērojot zinātniskus pierādījumus un ņemot vērā to uzturvērtību .
Additional foods or categories of foods to which vitamins and minerals may not be added may be determined in accordance with the procedure referred to in Article 14(2) in the light of scientific evidence and taking into account their nutritional value.
Papildu pārtikas produktus vai tādu pārtikas produktu kategorijas, kurām nedrīkst pievienot atsevišķus vitamīnus vai minerālvielas, var noteikt saskaņā ar 14. panta 2. punktā minēto kārtību, ievērojot zinātniskus pierādījumus, ja pastāv draudi sabiedrības veselībai .
Additional foods or categories of foods to which particular vitamins and minerals may not be added may be determined in accordance with the procedure referred to in Article 14(2) in the light of scientific evidence if a danger to public health exists.
(Aizstāj grozījumu Nr. 19 no pirmā lasījuma)
(Reinstates Amendment 19 from first reading)
Ja pārtikai pievieno vitamīnu vai minerālvielu, vitamīna vai minerālvielas kopējais daudzums pārtikas produktā pārdošanas brīdī neatkarīgi no paredzētā mērķa nedrīkst pārsniegt daudzumu, kas noteikts saskaņā ar 14. panta 2. punktā minēto procedūru.
When a vitamin or a mineral is added to foods, the total amount of the vitamin or mineral present, for whatever purpose, in the food as sold shall not exceed maximum amounts that shall be set in accordance with the procedure referred to in Article 14(2).
Attiecībā uz koncentrētiem un dehidrētiem produktiem spēkā ir tie maksimālie daudzumi, kas pieļaujami patēriņam paredzētā pārtikas produktā saskaņā ar ražotāja norādījumiem.
For concentrated and dehydrated products, the maximum amounts set shall be those present in the foods when prepared for consumption according to the manufacturer's instructions.
Šim nolūkam Komisija iesniedz priekšlikumus maksimālā apjoma noteikšanai ne vēlāk kā ...*.
The Commission shall, to this end, submit proposals for the maximum amounts not later than ...*.
* Divus gadus pēc šīs direktīvas spēkā stāšanās dienas.
* Two years from the date of entry into force of this Regulation
Maksimālais daudzums jau ir paredzēts Direktīvā 2002/46/EK par pārtikas piedevām un līdz šim ieviests.
Upper safe levels are already provided for in Directive 2002/46/EC on food supplements but are not yet available.
Tādēļ patērētāju drošības apsvērumu dēļ tas nekavējoties ir jānosaka.
In the interests of consumer safety, such maximum amounts should be established as a matter of urgency.
Eiropas Parlaments pirmajā lasījumā ir pieņēmis, ka maksimālais daudzums ir jānosaka, kamēr šī regula stājas spēkā.
At first reading Parliament said that maximum amounts should be established no later than the entry into force of the Regulation.
Padome konkrētu termiņu nav nosaukusi.
The Council has failed to stipulate any date.
Tādēļ divu gadu laika periods ir atbilstošs kompromiss.
Consequently, two years is a reasonable compromise.
Vitamīna vai minerālvielas pievienošana pārtikas produktiem veic tā, lai šis vitamīns vai minerālviela pārtikas produktā ir vismaz pietiekamā daudzumā, ja tāds noteikts saskaņā ar pielikumu Direktīvai 90/496/EEK .
The addition of a vitamin or a mineral to a food shall result in the presence of that vitamin or mineral in the food in at least a significant amount where this is defined according to the Annex to Directive 90/496/EEC .
Īpašiem pārtikas produktiem vai pārtikas produktu kategorijām minimālos daudzumus, tostarp jebkurus daudzumus, kas ir mazāki par iepriekš minēto pietiekamo daudzumu, nosaka saskaņā ar 14. panta 2. punktā minēto kārtību.
The minimum amounts, including any lower amounts, by derogation from the significant amounts mentioned above, for specific foods or categories of foods shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 14(2).
Vitamīna vai minerālvielas pievienošana pārtikas produktiem veic tā, lai šis vitamīns vai minerālviela pārtikas produktā ir vismaz pietiekamā daudzumā , t.i., 15 % no ieteicamās dienas devas ( Recommended Daily Allowance — RDA ) uz 100 g (cietvielām) vai 7,5% no RDA uz 100 ml (šķidrumiem,) vai 5% no RDA uz 100 kkal (12% no RDA 1 MJ), vai 15% no RDA uz porciju .
The addition of a vitamin or a mineral to food shall result in the presence of this vitamin or mineral in the food in at least a significant amount, i.e., 15% of the Recommended Daily Allowance (RDA) per 100g (solids) or 7 ,5 % RDA per 100ml (liquids) or 5% RDA per 100kcal (12% RDA per 1MJ) or 15% RDA per serving .
(Aizstāj grozījumu Nr. 25 no pirmā lasījuma)
(Reinstates Amendment 25 from first reading)
Ar šo grozījumu tiek mēģināts panākt kompromisu starp Padomes kopējo nostāju un Parlamenta nostāju pirmajā lasījumā, kurā Parlaments balsoja par grozījumu, kas saskaņotu noteiktos daudzumus ar starptautiskajiem standartiem, kas ir noteikti Pārtikas kodeksa pamatnostādnēs, piemērojot atšķirīgu daudzumu attiecībā uz cietvielu produktiem un pretstatot šķidriem produktiem, tādēļ ka devas apjoms šķidrumiem (dzērieniem) parasti ir lielāks nekā cietvielām.
This amendment seeks to form a compromise between the Council Common Position and the Parliament's first reading position, where the Parliament voted for an amendment to align reference levels with international standards set in CODEX alimentarius guidelines, so that different levels apply to solid products as opposed to liquid products, because the portion size for liquids (beverages) is usually larger than for solids.
Lietojot ieteicamās dienas devas jēdzienu, ir lietderīgi saskaņot šo prasību ar esošajiem ES tiesību aktiem, kas regulē pārtikas produktu etiķetēšanu.
Using the term 'RDA' is appropriate to harmonise this requirement with existing EU legislation on food labelling.
Uzturvērtības marķējums ir obligāts tiem pārtikas produktiem, kuriem pievienoti vitamīni un minerālvielas un uz kuriem attiecas šī regula.
Nutrition labelling of products to which vitamins and minerals have been added and which are covered by this Regulation shall be compulsory.
Marķējumā norāda Direktīvas 90/496/EEK 4. panta 1. punkta 2. grupā uzskaitītos datus , kā arī pārtikas produktiem pievienoto vitamīnu un minerālvielu kopējo daudzumu.
The information to be provided shall consist of that specified in Article 4(1), Group 2 of Directive 90/496/EEC and of the total amounts present of the vitamins and minerals when added to the food.
Uzturvērtības marķējums ir obligāts tiem pārtikas produktiem, kam pievienoti vitamīni un minerālvielas un uz kuriem attiecas šīs regulas piemērošanas joma.
Nutrition labelling of products to which vitamins and minerals have been added and which are covered by this Regulation shall be compulsory.
Jānorāda šādi dati:
The following information must be provided:
(a) Direktīvas 90/496/EEK 4. panta 1. punkta 2. grupā uzskaitītā informācija;
(a) the information specified in Article 4(1), Group 2 of Directive 90/496/EEC ;
b) pārtikas produktiem pievienoto vitamīnu un minerālvielu kopējo daudzumu.
(b) the total amounts present of the vitamins and minerals when added to the food.
Informācija par vitamīniem un minerālvielām, kas raksturo vienas devas lielumu ražojuma 100g vai 100ml, saskaņā ar iepriekšminētās direktīvas 6. panta 2. punktu tiek norādīti devas apjoma veidā (vienas devas daudzums) absolūtos skaitļos un kā daļa no ieteicamās diennakts devas (IDD);
Information on vitamins and minerals, expressed per 100g or per 100ml, as indicated in Article 6(2) of Directive 90/496/EEC, should also be given per serving size (amount per serving) in absolute numbers and as a percentage of the recommended daily allowance (RDA);
c) ražotāja ieteikto ražojuma diennakts patēriņa devu — ja tas ir vēlams un viegli nosakāms, tad — devās;
(c) the manufacturer's recommended daily intake of the product - per serving where such indication is appropriate and can be easily derived;
(d) brīdinājums nepārsniegt norādīto ieteicamo diennakts devu;
(d) a warning not to exceed the stated recommended daily allowance.
(Pirmā lasījuma grozījuma priekšlikuma Nr. 30 atkārtota iekļaušana koriģētā redakcijā.)
(Reinstatement of Amendment 30 from first reading in modified form)
Parasti pārtikas iepakojums satur vairākas devas, arī daudzums 100 g apmēra vairumā gadījumu neatbilst vienai devai, kā to patērē patērētājs.
Packaged foodstuffs generally contain several portions and the amount of 100g does not usually correspond to a portion that would be eaten by a consumer.