natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tāpēc īpaša uzmanība jāpievērš parādnieka aizsardzībai, piemēram, pieprasot no kreditora prasījuma nodrošinājumu, nosakot tiesības apstrīdēt aresta uzlikšanu, ierobežojot a summas apmēru, kurai var uzlikt arestu, paredzot kreditora pienākumu noteiktā termiņā iesniegt prasību pēc būtības u.c.
That is why particular attention needs to be focused on ways of protecting the debtor, for example through security to be provided by the creditor, a right to contest the attachment, a limit on the attachable amount, an obligation for the creditor to institute the main proceedings within a fixed time limit, and so on.
Referents uzskata, ka Eiropas Savienībā ir jāatsakās no vienotas summas noteikšanas, kurai arestu uzlikt nevar, gluži pretēji, — jautājumu par valsts tiesību aktos paredzēto tiesību izmantošanu atbrīvot noteiktu summu no aresta uzlikšanas parādnieks lemj pēc saviem ieskatiem.
The rapporteur does not believe that a standard attachment exemption level should be laid down on an EU-wide basis: it should be up to the debtor to invoke the respective national limit governing non-attachable amounts.
Principiāli nedrīkstētu pieļaut aresta uzlikšanu attiecībā uz trasta kontiem, kuru īpašnieki ir nevis parādnieki, bet, piemēram, notāri vai advokāti.
Attachment should, as a matter of principle, be ruled out if the account concerned is a trust account and the account holder is not the debtor himself, but, say, a notary or lawyer.
Papildus izklāstītajām problēmām rodas virkne citu konkrētu sarežģītu jautājumu, piemēram, tiesas piekritība, precīzāka informācija par izpildes procedūru vai atlīdzība bankai, kuri vēl ir jāanalizē precīzāk, tāpat kā materiālo tiesību aspekti, piemēram, secība, kādā veicama aresta uzlikšana.
In addition to the problems discussed above, there are a number of individual vexed questions, for example jurisdiction, details of the enforcement procedure, or payment of fees to banks, that still require thorough examination, as do practical legal considerations such as ranking of creditors for attachment purposes.
Pašlaik šiem jautājumiem nav jāpievēršas, tie ir jāatliek izskatīšanai turpmākajās apspriedēs.
Rather than probing further at this stage, these points should be left for future discussions.
Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Juridisko komiteju savā rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus:
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
2. uzskata, ka pirmām kārtām priekšlikums jāformulē tā, lai izvairītos no nesaskaņotības dalībvalstu un Kopienas procedūrās; saistībā ar to uzskata, ka labāk būtu pieņemt saskaņošanas metodi, bet tā kā šķiet, ka pašlaik šī metode nav īstenojama, neatkarīga procedūra ir nākamais labākais banku kontu arestu reglamentēšanas veids;
Takes the view, first of all, that the proposal should be formulated in a way that will avoid conflict between national and Community procedures; considers in this respect that it would be better to adopt the harmonisation method but that, since that method does not seem to be feasible at present, the next best way of regulating the attachment of bank accounts is the self-standing procedure;
5. uzskata, ka, ņemot vērā to, ka bankas konta iesaldēšana var ietekmēt citus kreditorus un, protams, atbildētāja finanšu darbību, attiecīgais rīkojums jāierobežo ar to, ka tiek iesaldēta prasītā summa plus procenti un saprātīgas izmaksas;
Is of the opinion that, since the freezing of a bank account can affect other creditors and, of course, the financial activities of the respondent, the relevant order should limit the amount to be frozen to the amount claimed plus interest and reasonable costs;
7. uzskata, ja ir iebildes pret bankas konta arestu vai ja atbildētājs iesniedzis lūgumu šāda rīkojuma anulēšanai, tad attiecībā uz rīkojumu piemēro tos pašus principus, tostarp par steidzamu pasākumu, ciktāl tie attiecas uz atbildētāju;
In the event of opposition to an order of attachment of bank accounts or of an application for annulment of such an order by the respondent, the same principles applicable to the issue of the order, including that of urgency, should apply as far as the respondent is concerned;
9. uzskata, ka aresta rīkojuma izdošanai jābūt tās valsts tiesas jurisdikcijā, kurā ir atbildētāja pastāvīgā dzīvesvieta vai juridiskā adrese, vai tās valsts tiesas jurisdikcijā, kurā celta prasība, un ka šādu rīkojumu varētu izmantot kā oficiālās atzīšanas instrumentu sprieduma īstenošanai parastās oficiālās atzīšanas procedūras vietā;
Considers that jurisdiction to make an attachment order should vest in the courts of the country of habitual residence or domicile of the respondent or of the country in which the claim arose or in which the bank account is situated, and that such an order could be used as an exequatur tool for the enforcement of a judgment in lieu of the ordinary exequatur procedure;
Zaļā grāmata par spriedumu izpildes efektivitātes uzlabošanu Eiropas Savienībā: banku kontu arests
Green Paper on improving the efficiency of the enforcement of judgments in the European Union: the attachment of bank accounts
4. aresta ilgums nedrīkst pārsniegt 18 mēnešus; tomēr, ja tiesvedība lietā nav vēl pabeigta, šis termiņš ir jāpagarina ar noteikumu, ka tiesvedību veic ar pienācīgu rūpību;
The duration of an attachment should not exceed 18 months; however, an extension in the event of outstanding legal proceedings should be permitted provided the proceedings are being conducted with due diligence;
7. lai noteiktu kontu, ir jāsniedz pietiekama informācija, pat ja bankām nāktos uzcītīgi veikt meklēšanu, vadoties pēc vārda un adreses; apvienotiem kontiem arestu var uzlikt, pieņemot, ka aktīvi ir sadalīti vienādās daļās, un arestu uzliekot parādnieka daļai;
Sufficient information to identify an account must be given, even if banks have to conduct searches on name and address, which must be done diligently; attachments to joint accounts should be possible with an assumption of equal shares in the assets and the attachment applying to the debtor’s share;
Zaļā grāmata par spriedumu izpildes efektivitātes uzlabošanu Eiropas Savienībā: banku kontu arests
Green paper on improving the efficiency of the enforcement of judgments in the European Union: the attachment of bank accounts
ECON 15.02.2007.
ECON 15.2.2007
Sharon Bowles 24.01.2007.
Sharon Bowles 24.1.2007
Aizstājējs(-a/-i/-as) (178. panta 2. punkts), kas bija klāt galīgajā balsojumā, par.
Substitute(s) under Rule 178(2)
2) présent(s) au moment du vote final
present for the final vote
Ārlietu komitejaS ATZINUMS......................................................................................17
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................17
REZULTĀTI GALĪGAJAM BALSOJUMAM KOMITEJĀ ......................................................23
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................23
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu Eiropas Parlamentam un Padomei „Virzībā uz Eiropas konsensu par humāno palīdzību” ( COM(2007)0317 )
– having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council entitled 'Towards a European Consensus on Humanitarian Aid' ( COM(2007)0317 )
– ņemot vērā Komisijas dienestu darba dokumentu „Ziņojums par apspriedi attiecībā uz Eiropas konsensu par humānās palīdzības politiku” ( SEC(2007)0782 ),
– having regard to the Commission Staff Working Document entitled 'Report on the results of the consultation on a consensus on European Humanitarian Aid Policy' ( SEC(2007)0782 ),
– ņemot vērā Komisijas dienestu darba dokumentu „Ziņojums par reaģēšanu krīzes situācijās – KDR, Pakistāna, Libāna un Birma/Mjanma” ( SEC(2007)0781 ),
– having regard to the Commission Staff Working Document entitled 'Report on responses to crises – DRC, Pakistan, Lebanon and Burma/Myanmar' ( SEC(2007)0781 ),
– ņemot vērā EK līgumu, īpaši tā 179. pantu,
– having regard to the EC Treaty, and in particular Article 179 thereof,
– ņemot vērā Briseles 2007. gada 21. un 22. jūnija Eiropadomes prezidentvalsts secinājumus, kuros noteiktas Starpvaldību konferences pilnvaras,
– having regard to the Presidency Conclusions of the European Council held in Brussels on 21 and 22 June 2007 setting out the mandate for the Intergovernmental Conference,
– ņemot vērā Padomes 1996. gada 20. jūnija Regulu (EK) Nr. 1257/96 par humāno palīdzību
– having regard to Council Regulation (EC) No 1257/96 of 20 June 1996 concerning humanitarian aid
– ņemot vērā Padomes 2001. gada 23. oktobra Lēmumu 2001/792/EK, Euratom , ar ko izveido Kopienas mehānismu pastiprinātas sadarbības veicināšanai civilās aizsardzības palīdzības intervenču jomā
– having regard to Council Decision 2001/792/EC Euratom of 23 October 2001 establishing a Community mechanism to facilitate reinforced cooperation in civil protection assistance interventions
– ņemot vērā Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas Attīstības veicināšanas komitejas (ESAO/AVK) veikto salīdzinošo pārskatu par Eiropas Kopienas attīstības sadarbības politiku un programmām (2007. gadā),
– having regard to the Peer Review of the Development Cooperation Policies and Programmes of the European Community (2007) by the Development Assistance Committee of the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD/DAC),
– ņemot vērā 2006. gada maijā publicēto Michel Barnier ziņojumu „Par Eiropas civilās aizsardzības spēkiem: Eiropas palīdzība”,
– having regard to the report by Michel Barnier entitled 'For a European civil protection force: europe aid', published in May 2006,
– ņemot vērā 2005. gada 23. decembrī pieņemtās Eiropas Savienības Pamatnostādnes starptautisko humanitāro tiesību ievērošanas veicināšanai
– having regard to the European Union Guidelines on promoting compliance with international humanitarian law of 23 December 2005 (IHL)
– ņemot vērā Padomes un dalībvalstu valdību pārstāvju, kas tikās Padomē, Eiropas Parlamentā un Komisijā, kopīgo ziņojumu par Eiropas Savienības attīstības politiku „Eiropas konsenss”
– having regard to the Joint statement by the Council and the representatives of the governments of the Member States meeting within the Council, the European Parliament and the Commission on European Union Development Policy 'The European Consensus'
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu „Eiropas Savienība un ANO — daudzpusības izvēle”
– having regard to the Commission Communication entitled 'The European Union and the United Nations: The choice for multilateralism'
COM(2003)0526 . , kurā aicināts vispusīgi stiprināt un integrēt ES un ANO attiecības, izmantojot regulāru politisku dialogu, plašāku sadarbību šajā jomā, krīžu labāku pārvarēšanu un novēršanu, kā arī stratēģiskas partnerattiecības starp Komisiju un attiecīgajām ANO organizācijām,
( COM(2003)0526 ). , calling for a comprehensive strengthening and mainstreaming of EU-UN relations, through systematic policy dialogue, greater cooperation in the field, better crisis management and prevention, and strategic partnerships between the Commission and selected UN organisations,
– ņemot vērā ANO Ģenerālās Asamblejas 1948. gada 10. decembrī pieņemto Vispārējo cilvēktiesību deklarāciju,
– having regard to the Universal Declaration of Human Rights, adopted by the UN General Assembly on 10 December 1948,
– ņemot vērā 1949. gada Ženēvas konvencijas un to 1977. gada papildprotokolus,
– having regard to the 1949 Geneva Conventions and their Additional Protocols of 1977,
– ņemot vērā ANO Konvenciju par bērna tiesībām un šīs konvencijas fakultatīvo protokolu par bērnu iesaistīšanu bruņotā konfliktā, ko ANO Ģenerālā asambleja pieņēma 1989. gada 20. novembrī,
– having regard to the UN Convention on the Rights of the Child and the optional protocol thereto on the involvement of children in armed conflict, adopted by the UN General Assembly on 20 November 1989,
– ņemot vērā Londonā 1999. gada 13. aprīlī parakstīto Pārtikas atbalsta konvenciju, kurā noteiktas Kopienas saistības reaģēt uz ārkārtas pārtikas trūkuma situācijām jaunattīstības valstīs un atsaukties uz citām vajadzībām pēc pārtikas
– having regard to the Food Aid Convention signed in London on 13 April 1999 establishing a Community commitment to respond to emergency food situations and other food needs of developing countries
– ņemot vērā 2003. gada 17. jūnija iniciatīvu par humānās palīdzības sniegšanas principiem un labu praksi ( GHD ),
– having regard to the Principles and Good Practice of Humanitarian Donorship (GHD) of 17 June 2003,
– ņemot vērā 1994. gadā izstrādāto Starptautiskā Sarkanā Krusta un Sarkanā Pusmēness kustības un NVO Rīcības kodeksu par katastrofu palīdzības programmām,
– having regard to the Code of Conduct for the International Red Cross and Red Crescent Movement and NGOs in Disaster Response Programmes of 1994,
– ņemot vērā Sfēras projekta ( Sphere Project ) rokasgrāmatu „ Humanitarian Charter and Minimum Standards in Disaster Response ”, kas pārskatīta 2004. gadā,
- having regard to the Sphere Humanitarian Charter and Minimum Standards in Disaster Response, revised in 2004,
– ņemot vērā 2007. gada 12. jūlijā pieņemtos Globālās humānās palīdzības programmas partnerības principus,
– having regard to the Principles of Partnership of the Global Humanitarian Platform of 12 July 2007,
– ņemot vērā ANO Pamatnostādnes par militārās un civilās aizsardzības līdzekļu izmantošanu ANO humānās palīdzības pasākumiem pēc dabas katastrofām (Oslo pamatnostādnes), kas pārskatītas 2006. gada 27. novembrī,
– having regard to the Guidelines on the Use of Military and Civil Defence Assets to support United Nations Humanitarian Activities in Natural Disasters (the Oslo Guidelines), revised on 27 November 2006,
– ņemot vērā 2003. gada martā pieņemtās ANO Pamatnostādnes par militārās un civilās aizsardzības resursu izmantošanu ANO humānās palīdzības pasākumiem sarežģītās ārkārtas situācijās ( MCDA pamatnostādnes),
– having regard to the Guidelines on The Use of Military and Civil Defence Assets To Support United Nations Humanitarian Activities in Complex Emergencies (the MCDA Guidelines) of March 2003,
– ņemot vērā Hjogo Rīcības pamatplānu, kas pieņemts 2005. gada 18.–22. janvārī Japānā Hjogo prefektūras galvaspilsētā Kobē notikušajā Pasaules konferencē par katastrofu novēršanu,
– having regard to the Hyogo Framework for Action, adopted at the World Conference on Disaster Reduction held in Kobe, Hyogo, Japan on 18-22 January 2005,
– ņemot vērā Starptautiskās intervences un valstu suverenitātes komisijas 2001. gada decembra ziņojumu „Pienākums aizsargāt”,
– having regard to the Report of the International Commission on Intervention and State Sovereignty entitled 'The responsibility to protect' of December 2001,
– ņemot vērā 2004. gada 1. decembra ziņojumu „Drošāka pasaule — mūsu kopēja atbildība”, ko sagatavoja augsta līmeņa darba grupa draudu, izaicinājumu un pārmaiņu jomā,
– having regard to the report entitled 'A more secure world: our shared responsibility' by the High-level Panel on Threats, Challenges and Change of 1 December 2004,
– ņemot vērā ANO ģenerālsekretāra 2005. gada 21. marta ziņojumu „Lielāka brīvība — ceļā uz attīstību, drošību un cilvēktiesībām visiem”,
– having regard to the report entitled 'In larger freedom: towards development, security and human rights for all' by the Secretary-General of the UN of 21 March 2005,
– ņemot vērā ANO Ģenerālās Asamblejas 2005. gada 24. oktobra rezolūciju 60/1, kurā apstiprināta katras valsts atbildība, lai aizsargātu savus iedzīvotājus no genocīda, kara noziegumiem, etniskās tīrīšanas un noziegumiem pret cilvēci, un starptautiskās sabiedrības atbildība palīdzēt aizsargāt iedzīvotājus un kurā starptautiskā sabiedrība ir aicināta diskutēt par cilvēku drošības jēdzienu un noformulēt to,
– having regard to UN General Assembly resolution 60/1 of 24 October 2005 confirming each State's responsibility to protect its populations from genocide, war crimes, ethnic cleansing and crimes against humanity, and the international community's responsibility to help to protect, as well as committing the international community to discussing and defining the notion of human security,
– ņemot vērā Friburgas foruma paziņojumu un rīcības plānu (Šveice, 2000. gada 15. un 16. jūnijs),
– having regard to the Communiqué and Framework for Action of the Fribourg Forum, Switzerland, 15-16 June 2000,
– ņemot vērā Apvienoto Nāciju Organizācijas Humānās palīdzības koordinācijas biroja 2005. gada augustā publicēto humānās palīdzības pārskatu,
– having regard to the Humanitarian Response Review, published by the United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs in August 2005,
– ņemot vērā savas iepriekšējās rezolūcijas par humānās palīdzības sniegšanu trešām valstīm,
– having regard to its previous resolutions on the delivery of humanitarian aid in third countries,
– ņemot vērā 2002. gada 5. februāra rezolūciju par Komisijas paziņojumu Padomei un Eiropas Parlamentam par palīdzības, rehabilitācijas un attīstības saiknes novērtējumu
– having regard to its resolution of 5 February 2002 on the Commission communication to the Council and the European Parliament on Linking relief, rehabilitation and development – an assessment
– ņemot vērā 2002. gada 16. maija rezolūciju par Padomei un Eiropas Parlamentam nosūtīto Komisijas paziņojumu „Efektīvu partnerattiecību veidošana ar Apvienoto Nāciju Organizāciju attīstības un humānās palīdzības jomā”
– having regard to its resolution of 16 May 2002 on the Commission Communication to the Council and the European Parliament entitled 'Building an effective partnership with the United Nations in the fields of Development and Humanitarian Affairs'
– ņemot vērā 2003. gada 14. janvāra rezolūciju par Komisijas ikgadējo ziņojumu par humāno palīdzību 2000. gadā
– having regard to its resolution of 14 January 2003 on the Commission's Annual Report on humanitarian aid 2000
– ņemot vērā 2000. gada 5. septembra rezolūciju par Komisijas paziņojumu Padomei un Eiropas Parlamentam — Kopienas humānās palīdzības pasākumu novērtējums un nākotne (20. pants Regulā (EK) Nr. 1257/96)
– having regard to its resolution of 5 September 2000 on the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament: assessment and future of Community humanitarian activities (Article 20 of Regulation (EC) No 1257/96)
– ņemot vērā 2006. gada 24. oktobra rezolūciju par priekšlikumu Padomes lēmumam, ar ko izveido Kopienas civilās aizsardzības mehānismu (pārstrādāta versija)
– having regard to its resolution of 24 October 2006 on the proposal for a Council decision establishing a Community civil protection mechanism (recast)
Pieņemtie teksti, P6_TA(2006)0434 . ,
Texts Adopted, P6_TA(2006)0434 . ,
– ņemot vērā 2005. gada 9. jūnija rezolūciju par Apvienoto Nāciju Organizācijas reformu
– having regard to its resolution of 9 June 2005 on the reform of the United Nations
OV C 124, 25.5.2006., 549. lpp. ,
OJ C 124, 25.5.2006, p.549. ,
– ņemot vērā Attīstības komitejas ziņojumu un Ārlietu komitejas atzinumu ( A6‑0372/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Development and the opinion of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0372/2007 ),
Eiropas konsenss par humāno palīdzību
The European Consensus on Humanitarian Aid
3. uzskata, ka konsensā skaidri jānorāda, kā, ņemot vērā dažādo Eiropas Kopienas un dalībvalstu resursu salīdzinošās priekšrocības, tos iespējams vislabāk apvienot un koordinēt;
Considers that the Consensus should clarify how the different assets of the EC and the Member States can best be combined and coordinated, in the light of their respective comparative advantages;
a) Kopējie mērķi
a) Common objectives
b) Kopējās vērtības, principi un laba prakse
b) Common values, principles and good practice
- cilvēcības princips, kas nozīmē, ka galvenais ir glābt cilvēku dzīvību un novērst ciešanas neatkarīgi no notikumu vietas;
- the principle of humanity, meaning the centrality of saving human lives and alleviating suffering wherever it is found;
- objektivitātes princips, kas nozīmē, ka pasākumus īsteno, pamatojoties tikai uz vajadzībām un nepieļaujot skarto iedzīvotāju vai atsevišķu grupu diskrimināciju;
- the principle of impartiality, meaning the implementation of actions solely on the basis of need, without discrimination between or within affected populations;
- neitralitātes princips, kas nozīmē, ka, sniedzot humāno palīdzību, šī rīcība nedrīkst radīt priekšrocības nevienai bruņotā konfliktā vai cita veida strīdā iesaistītai pusei;
- the principle of neutrality, meaning that humanitarian action must not favour any side in an armed conflict or other dispute where such action is carried out;
- neatkarības princips, kas nozīmē, ka humānās palīdzības mērķi nav atkarīgi no politiskiem, ekonomiskiem, militāriem vai cita veida mērķiem, kādi varētu būt kādai iesaistītajai pusei attiecībā uz teritorijām, kur tiek sniegta humānā palīdzība;
- the principle of independence, meaning the autonomy of humanitarian objectives from the political, economic, military or other objectives that any actor may hold with regard to areas where humanitarian action is being implemented;
turklāt humānā palīdzība jāsniedz saskaņā ar divām prioritātēm:
In addition to which, humanitarian action should be implemented in accordance with two priorities:
- neatliekamība, kas nozīmē, ka vairāk jācenšas novērst jebkādu nepamatotu humānās palīdzības piegādes kavēšanos un, ja tas notiek, noskaidrot katru gadījumu;
- immediacy, meaning a stronger emphasis on the elimination of all unreasonable delays in the supply of humanitarian aid and on questioning any delays when appropriate;
- efektivitāte, kas nozīmē, ka saskaņā ar demokrātisko pārskatatbildību jābūt pienācīgām iespējām skaidri novērtēt rezultātus;
- effectiveness, meaning that there is a clear measurability of output against which democratic accountability can be properly directed;
uzskata, ka, ņemot vērā ES kā vislielākās humānās palīdzības sniedzējas politisko nozīmi un ietekmi, tai pastāvīgi jāpopularizē šie principi, lai nodrošinātu piekļuvi krīzes skartajiem iedzīvotājiem un humanitārās telpas respektēšanu;
considers that, in view of its political weight and influence as the largest international donor, the EU should consistently promote these principles in order to ensure access to the crisis-affected populations and respect for humanitarian space;
11. atzīmē, ka ir atzīta iepriekš minētās ANO rezolūcijas 60/1 koncepcija „pienākums aizsargāt”, kas pieņemta saistībā ar starptautisko humanitāro tiesību un cilvēktiesību pārkāpumu skaita palielināšanos un valdību nespēju vai nevēlēšanos aizsargāt savus pilsoņus; atgādina, ka humānā palīdzība ir viens no veidiem, kā starptautiskā sabiedrība var palīdzēt aizsargāt apdraudētos cilvēkus, un uzsver, ka ES nedrīkst pasīvi vērot šādus pārkāpumus; aicina dalībvalstis un ES iestādes rīkot padziļinātas politiskās debates par tiesībām — ja ne pienākumu — iejaukties starptautisko humanitāro tiesību un/vai cilvēktiesību nopietnu pārkāpumu gadījumā, ņemot vērā arī secinājumus un ieteikumus, kas iekļauti minētajā Starptautiskās intervences un valstu suverenitātes komisijas 2001. gada decembra ziņojumā „Pienākums aizsargāt”;
Notes the recognition of the concept of the 'responsibility to protect' in the above-mentioned UN Resolution 60/1 in response to the increase in violations of IHL and human rights and to the powerlessness or unwillingness of governments to protect their own citizens; recalls that humanitarian aid is one of the ways in which the international community can contribute to the protection of threatened peoples and stresses the EU's concern not to remain inactive in the face of such violations; calls for a thorough political debate in the Member States and EU institutions on the right, or indeed the duty, of intervention in cases of serious violation of IHL and/or human rights, taking also into account the conclusions and recommendations of the above-mentioned Report by the International Commission on Intervention and State Sovereignty on ‘The responsibility to protect’ of December 2001;
a) ES koordinācija, konsekvence un papildināmība
a) EU coordination, coherence and complementarity