natgillin/translations-raw huggingface dataset:
iii) lielāka reglamentācijas procesa pārredzamība, sevišķi atklātas tās Padomes sanāksmes, kas notiek, kad Padome darbojas likumdevēja statusā;
iii) strengthening of the general transparency of the regulatory process, in particular by opening Council meetings to public scrutiny when the Council is acting in its legislative capacity;
3. atzinīgi vērtē Komisijas centienus apzināt vienkāršošanas vajadzības, raugoties no nozaru viedokļa, kā arī priekšlikumu izmantot tādas metodes kā dokumentu atcelšana, kodifikācija un pārstrādāšana; tomēr brīdina, ka nevajadzētu veikt šauri finansiālu un administratīvu šo tiesību aktu rentabilitātes analīzi; ir pārliecināts, ka, veicot jebkādu vienkāršošanas novērtējumu, ir vienlīdz jāņem vērā ekonomiskie, sociālie, vides un veselības aspekti, pie tam tiem nevajadzētu būtu tikai īstermiņa apsvērumiem; uzskata, ka vienkāršošanas rezultātā nekādā gadījumā nevajadzētu pazemināt pašreiz spēkā esošajos tiesību aktos ietvertos standartus;
Welcomes the Commission’s approach to identifying the need for simplification from a sectoral perspective as well as the proposed use of the methods of repeal, codification and recasting; warns, however, against an overly narrow and merely financial and administrative analysis of the benefits and costs of the legislation in question; strongly believes that any assessment for simplification has to consider economic, social and environmental and health aspects in equal measure and should not be limited to short-term considerations; considers that the simplification process shall under no circumstance entail lowering the standards contained in current legislation;
i) lielāku atklātību,
i) greater openness,
ii) to, ka izpildes pilnvaras tiek deleģētas Komisijai tikai īstenošanas pasākumu veikšanai, pie tam skaidri definējot šādas pilnvaru deleģēšanas mērķi, priekšmetu, apmēru un termiņu,
ii) that any conferral of implementing powers on the Commission is limited to implementing measures and subject to a clear definition of the objective, content, scope and duration of the delegation of power,
iii) oficiālu Eiropas Parlamenta un Padomes pilnvaru vienlīdzību šo pasākumu izskatīšanā, ieviešot attiecīgus atsaukšanas mehānismus un termiņa izbeigšanās klauzulas;
iii) the introduction of formal equality between the powers of the European Parliament and of the Council in the scrutiny of such measures via the introduction of appropriate call-back mechanisms or "sunset clauses";
9. ņem vērā Komisijas izmaiņām pakļautajā vienkāršošanas programmā iekļauto pasākumu sarakstu un aktīvi sadarbosies, lai tiktu panākta sarakstā iekļauto tiesību aktu vienkāršošana, vajadzības gadījumā ņemot vērā paredzamo likumdošanas procesu;
Takes note of the list of actions contained in the Commission simplification rolling programme and will actively cooperate in the achievement of the objective of simplifying those pieces of legislation, if appropriate, in the context of the forthcoming legislative process;
11. sagaida, ka dažādie Komisijas priekšlikumi par pārstrādāšanu un pārskatīšanu sekmēs ES ekonomisko un sociālo izaugsmi un ilgtspējīgas attīstības politikas īstenošanu, kā arī iedzīvotāju veselības aizsardzību un vides kvalitāti, ko paredz Līguma 2. pantā izklāstītie mērķi.
Expects that the various recasting and review proposals from the Commission will contribute to improving the EU’s level of economic and social development in the context of the sustainable development policy, as well as the level of citizens’ health protection and the quality of their environment, in conformity with the objectives laid down in Article 2 of the Treaty;
Aizstātais(-ā) atzinuma sagatavotājs(-a)
Previous draftsman
Adamos Adamou , Georgs Andrejevs, Liam Aylward, Johannes Blokland, John Bowis, Frederika Brepoels, Dorette Corbey, Avril Doyle, Jillian Evans, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Satu Hassi, Gyula Hegyi, Marie Anne Isler Béguin, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Holger Krahmer, Urszula Krupa , Aldis Kušķis, Marie-Noëlle Lienemann, Marios Matsakis, Roberto Musacchio, Miroslav Ouzký, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Karin Scheele, Carl Schlyter, Richard Seeber, Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Anders Wijkman
Adamos Adamou, Georgs Andrejevs, Liam Aylward, Johannes Blokland, John Bowis, Frederika Brepoels, Dorette Corbey, Avril Doyle, Jillian Evans, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Satu Hassi, Gyula Hegyi, Marie Anne Isler Béguin, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Aldis Kušķis, Marie-Noëlle Lienemann, Marios Matsakis, Roberto Musacchio, Miroslav Ouzký, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Karin Scheele, Carl Schlyter, Richard Seeber, Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Anders Wijkman
Konstitucionālo jautājumu komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Juridisko komiteju savā rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus:
The Committee on Constitutional Affairs calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. tā kā jau kopš vairāk nekā desmit gadiem iniciatīvas, kuru tēma ir „normatīvās vides vienkāršošana” (turpmāk – vienkāršošana), ir viens no Eiropas iestāžu darba kārtības jautājumiem, un šā jautājuma risinājums ir meklēts daudzos veidos un virzienos;
A. whereas initiatives for the ‘simplification of the regulatory environment’ have been on the agenda of the institutions for over ten years using a variety of forms and approaches,
B. tā kā Komisija 2005. gada 25. oktobra paziņojumā „Kopienas Lisabonas programmas ieviešana: normatīvās vides vienkāršošanas stratēģija” ( KOM(2005)0535 ) pamatoti pasniedz vienkāršošanu nevis kā likumdošanas paņēmienu, kas ir atšķirīgs no kodifikācijas, pārstrādāšanas vai vienkārši atcelšanas, bet kā globālu metodi, kura ietver savus līdzekļus un kuras mērķis ir padarīt Kopienas un nacionālās normas vieglāk piemērojamas, kā arī samazināt to izmaksas;
B. whereas the Commission, in its communication of 25 October 2005 entitled ‘Implementing the Community Lisbon programme: a strategy for the simplification of the regulatory environment’ ( COM(2005)0535 ), rightly presents simplification not as a distinct legislative technique involving codification, recasting or straightforward repeal but as an overall approach including these tools and aimed at making Community and national legislation easier to apply and hence less costly,
C. tā kā šo metodi Komisija, Parlaments un Padome izmanto Lisabonas stratēģijas īstenošanā;
C. whereas this approach is for the Commission, Parliament, and the Council a tool in the service of the Lisbon strategy,
D. tā kā šādai metodei ir nepieciešama, pirmkārt, Eiropas iestāžu cieša savstarpēja sadarbība šajā jomā un, otrkārt, arī šo iestāžu sadarbība ar valstu iestādēm;
D. whereas such an approach requires a close partnership in this area, firstly, between the European institutions and, then, between the latter and the national authorities,
E. tā kā Komisijas, Padomes un Parlamenta pieredze tiesību aktu pārstrādes jomā nesen tika novērtēta visu triju iestāžu juridisko dienestu ziņojumā, izceļot dažas „jaunības nepilnības” un lietas, kas ņemamas vērā turpmāk
E. whereas the experience acquired by the Commission, the Council and Parliament with the recasting of legislation has recently been assessed in a report by the legal services of the three institutions which highlights certain teething troubles along with useful lessons for the future
2005. gada 21. septembra Iestāžu nolīguma piemērošanas novērtējuma ziņojums par tiesību aktu pārstrādāšanas tehnikas strukturētāku izmantošanu. ;
Assessment report of 21 September 2005 on application of the Interinstitutional Agreement on a more structured use of the recasting technique for legal acts. ,
2. norāda, ka dažas jomas ir „pārāk reglamentētas”, un tā cēlonis lielākoties meklējams dalībvalstu likumdošanas procesā, tādēļ, ja tiek atceltas Kopienas normas, attiecīgi jāatceļ arī atbilstošās dalībvalstu normas;
Points out that, while there may be over-regulation in some areas, this state of affairs is due in large measure to the lawmaking activity of the Member States and that, therefore, if Community legislation is to be repealed, this must be followed by repeal of the matching national provisions;
4. konstatē, ka veiksmīgu vienkāršošanas iniciatīvu skaits kopš 2003. gada ir apmierinošs un vidējais procedūras norises ilgums nav pārmērīgs, ņemot vērā jomu sarežģītību
Notes that the success rate of the simplification initiatives undertaken since 2003 is not disappointing and that the average length of procedures is not excessive given the complexity of the subject matter
Iepriekšminētajā Komisijas paziņojumā 26. lappuses zemsvītras piezīmē ir norādīts, ka 15 likumdošanas priekšlikumi, kas iesniegti saskaņā ar 2003. gadā uzsākto vienkāršošanas programmu, joprojām „atrodas likumdevēju iestādēs”.
The Commission points out in its above communication in a footnote on page 3 that fifteen legislative proposals tabled under the simplification programme launched in 2003 ‘are still pending before the legislator’.
Pašreiz notiekošā dienestu veiktā datu atjaunināšana atklāj, ka vairāk nekā puse no tiem jau ir pieņemti vai arī drīz tiks pieņemti. ;
An update by the relevant departments currently in progress will show that more than half have now been adopted or are in the process of being so. ;
9. uzskata, ka šādas pieejas sākumpunktam ir jābūt kopš 2003. gada uzsākto vienkāršošanas iniciatīvu analīzei, kas ļautu turpmāk noteikt to, kādas ir Parlamentā izmantoto paņēmienu un procedūru uzlabošanas iespējas;
Believes that the starting point for such an approach must be an analysis of the simplification initiatives launched since 2003 as a basis for subsequently identifying possible improvements to the techniques and procedures applied within Parliament;
Par atzinumu atbildīgais referents(*): Iecelšanas datums
Drafts(wo)man Date appointed
Par atzinumu atbildīgais referents(*):
Previous drafts(wo)man
attiecībā uz Padomes kopējo nostāju, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvu, ar ko izveido Telpiskās informācijas infrastruktūru Kopienā ( INSPIRE )
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council establishing an Infrastructure for Spatial Information in the European Community (INSPIRE)
– ņemot vērā Padomes kopējo nostāju (12064/2/2005 – C6‑0054/2006 ),
– having regard to the Council common position (12064/2/2005 – C6‑0054/2006 ),
7.6.2005. pieņemtie teksti, P6_TA(2005)0213 . attiecībā uz Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei (KOM(2004/0516))
Texts Adopted, 7.6.2005, P6_TA(2005)0213 . on the Commission proposal to Parliament and the Council (COM (2004)0516))
– ņemot vērā Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas ieteikumu otrajam lasījumam ( A6‑0081/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0081/2006 ),
(6) Telpiskās informācijas infrastruktūrām dalībvalstīs vajadzētu būt veidotām tā, lai nodrošinātu to, ka telpisko datu uzglabāšana, pieejamība un uzturēšana notiek vispiemērotākajā veidā; ka ir iespējams saskanīgi apvienot telpiskos datus no dažādiem avotiem Kopienā un ka tos var kopīgi izmantot vairāki lietotāji un vairākiem lietojumiem; ka vienā publisko iestāžu līmenī savāktus telpiskos datus ir iespējams kopīgi izmantot citām publisko iestādēm tiktāl, ciktāl šī direktīva nosaka šādām publisko iestādēm pienākumu kopīgi izmantot telpiskos datus; ka telpiskos datus dara pieejamus ar tādiem nosacījumiem, kas pārmērīgi neierobežo to plašu lietošanu; ka ir viegli atrast pieejamos telpiskos datus, novērtēt to piemērotību attiecīgajam mērķim un uzzināt nosacījumus, kas piemērojami to lietošanai.
(6) The infrastructures for spatial information in the Member States should be designed to ensure that spatial data are stored, made available and maintained at the most appropriate level; that it is possible to combine spatial data from different sources across the Community in a consistent way and share them between several users and applications; that it is possible for spatial data collected at one level of public authority to be shared between other public authorities to the extent that this Directive imposes on such public authorities a duty to share spatial data ; that spatial data are made available under conditions which do not unduly restrict their extensive use; that it is easy to discover available spatial data, to evaluate their suitability for the purpose and to know the conditions applicable to their use.
(6) Telpiskās informācijas infrastruktūrām dalībvalstīs vajadzētu būt veidotām tā, lai nodrošinātu to, ka telpisko datu uzglabāšana, pieejamība un uzturēšana notiek vispiemērotākajā veidā; ka ir iespējams saskanīgi apvienot telpiskos datus no dažādiem avotiem Kopienā un ka tos var kopīgi izmantot vairāki lietotāji un vairākiem lietojumiem; ka vienā publisko iestāžu līmenī savāktus telpiskos datus ir iespējams kopīgi izmantot citām publiskām iestādēm; ka telpiskos datus dara pieejamus ar tādiem nosacījumiem, kas pārmērīgi neierobežo to plašu lietošanu; ka ir viegli atrast pieejamos telpiskos datus, novērtēt to piemērotību attiecīgajam mērķim un uzzināt nosacījumus, kas piemērojami to lietošanai.
(6) The infrastructures for spatial information in the Member States should be designed to ensure that spatial data are stored, made available and maintained at the most appropriate level; that it is possible to combine spatial data from different sources across the Community in a consistent way and share them between several users and applications; that it is possible for spatial data collected at one level of public authority to be shared between other public authorities; that spatial data are made available under conditions which do not unduly restrict their extensive use; that it is easy to discover available spatial data, to evaluate their suitability for the purpose and to know the conditions applicable to their use.
(18) Dalībvalstu pieredze ir parādījusi, ka sekmīgas telpiskās informācijas infrastruktūras ieviešanas nolūkā ir svarīgi, lai minimāls pakalpojumu skaits, kuri ir pieejami sabiedrībai, būtu bez maksas.
(18) Experience in the Member States has shown that it is important, for the successful implementation of an infrastructure for spatial information, that a minimum number of services be made available to the public free of charge.
Tādēļ dalībvalstīm būtu jānodrošina, lai vismaz pakalpojumi telpisko datu kopu meklēšanai būtu pieejami bez maksas.
Member States should therefore make available, as a minimum and free of charge, the services for discovering spatial data sets.
(18) Dalībvalstu pieredze ir parādījusi, ka sekmīgas telpiskās informācijas infrastruktūras ieviešanas nolūkā ir svarīgi, lai neliels pakalpojumu skaits sabiedrībai būtu pieejams bez maksas.
(18) Experience in the Member States has shown that it is important, for the successful implementation of an infrastructure for spatial information, that a minimum number of services be made available to the public free of charge.
Tādēļ dalībvalstīm (svītrojums) jānodrošina, lai vismaz pakalpojumi telpisko datu kopu meklēšanai un apskatei ir pieejami bez maksas.
Member States should therefore make available, as a minimum and free of charge, the services for discovering and viewing spatial data sets.
(20) Lai nodrošinātu no dažādiem publisko iestāžu līmeņiem saņemtas informācijas pieejamību, dalībvalstīm būtu jānovērš praktiski šķēršļi, ar kuriem šajā sakarā publiskās iestādes saskaras valsts, reģionu un pašvaldību līmenī, veicot savus uzdevumus, kas var tieši vai netieši ietekmēt vidi.
(20) In order to make information from various levels of public authority available, Member States should remove the practical obstacles faced in that regard by public authorities at national, regional and local level when performing their public tasks that may have a direct or indirect impact on the environment.
Minētie praktiskie šķēršļi būtu jānovērš tad, ja informācija tiek lietota sabiedriska uzdevuma veikšanai.
These practical obstacles should be removed at the point where the information is to be used for the public task.
(22) Mehānismi, ko izveido, lai valsts un citas valsts pārvaldes iestādes un fiziskas vai juridiskas personas, kuras saskaņā ar attiecīgās valsts tiesību aktiem pilda valsts pārvaldes funkcijas, varētu kopīgi izmantot telpisko datu kopas un pakalpojumus, var ietvert normatīvus aktus, licencēšanu vai finanšu noteikumus vai administratīvas procedūras, piemēram, lai aizsargātu to publisko iestāžu finansiālo dzīvotspēju, kuru uzdevums ir rast ieņēmumus vai, piemēram, kuru datus tikai daļēji subsidējusi dalībvalsts, un tādejādi tām jāsedz nesubsidētās izmaksas, uzliekot lietošanas maksu vai, piemēram, tām jāgarantē šo datu saglabāšana un atjaunināšana .
(22) The mechanisms for sharing spatial data sets and services between government and other public administrations and natural or legal persons performing public administrative functions under national law may involve laws, regulations, licensing or financial arrangements or administrative procedures, for instance to protect the financial viability of those public authorities that have a duty placed on them to raise revenue , or for instance whose data are only partially subsidised by the Member State so that they have to recover the unsubsidised costs by charging the users, or for instance to guarantee the maintenance and update of those data.
(22) Mehānismos, ko izveido, lai valsts un citas valsts pārvaldes iestādes un fiziskas vai juridiskas personas, kuras saskaņā ar attiecīgās valsts tiesību aktiem pilda valsts pārvaldes funkcijas, varētu kopīgi izmantot telpisko datu kopas un pakalpojumus, jāņem vērā nepieciešamība aizsargāt publisko iestāžu finansiālo dzīvotspēju, jo īpaši to, kuru uzdevums ir rast ieņēmumus.
(22) The mechanisms for sharing spatial data sets and services between government and other public administrations and natural or legal persons performing public administrative functions under national law should take into account the need to protect the financial viability of public authorities , in particular those who have a duty to raise revenue .
Jebkurā gadījumā izmaksām nevajadzētu pārsniegt iekasēšanas, ražošanas, pavairošanas un izplatīšanas izmaksas.
In any event the costs should not exceed the cost of collection, production, reproduction and dissemination.
Rediģēta versija PSI direktīvas 6. pantam, kurā nosaukti maksas aprēķināšanas principi.
Article 6 of the PSI directive on the principles governing charging in a reworded version.
(22.a) Šīs direktīvas noteikumi neskar valsts sektora iestāžu īpašumā esošo intelektuālā īpašuma tiesību pastāvēšanu vai piederību.
(22a) The provisions of this Directive do not affect the existence or ownership of public sector authorities' intellectual property rights.
17. panta 9. punkts rediģēts un iekļauts pie apsvērumiem.
Article 17, paragraph 9 reworded and made into a recital.
(23) Pasākumos, ko dalībvalstis pieņem transponējot tiesību aktus, varētu paredzēt iespēju, ka publiskās iestādes, kas piegādā telpisko datu kopas un pakalpojumus, licencētu telpisko datu kopas un pakalpojumus un prasītu samaksu no citām publiskajām iestādēm, kas lieto šīs telpisko datu kopas un pakalpojumus.
(23) The possibility for public authorities who supply spatial data sets and services to license these sets and services to, and require payment from, other public authorities who use these spatial data sets and services could be provided for in the measures adopted by Member States in their transposition legislation.
(24) 13. panta 1. punkta f) apakšpunkts un 17. panta 1. punkts būtu jāīsteno un jāpiemēro, pilnībā ievērojot principus, kas attiecas uz personas datu aizsardzību saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 95/46/EK (1995. gada 24. oktobris) par personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti.
(24) The provisions of point (f) of Article 13(1) and of Article 17(1) should be implemented and applied in full compliance with the principles relating to the protection of personal data in accordance with Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data.
( 18.a) Tīkla pakalpojumu sniegšana (svītrojums) jāīsteno un jāpiemēro, pilnībā ievērojot principus, kas attiecas uz personas datu aizsardzību saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 95/46/EK (1995. gada 24. oktobris) par personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti.
(18a) The provision of network services should be carried out in full compliance with the principles relating to the protection of personal data in accordance with Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data.
(27) Lai efektīvi ieviestu telpiskās informācijas infrastruktūras, ir vajadzīga koordinācija no visu to iesaistīto dalībnieku puses, kuri ir ieinteresēti šādu infrastruktūru izveidē neatkarīgi no tā, vai tie būtu veicinātāji vai lietotāji.
(27) The effective implementation of infrastructures for spatial information requires coordination by all those with an interest in the establishment of such infrastructures, whether as contributors or users.
Tālab jāizveido attiecīgas koordinācijas struktūras gan dalībvalstīs, gan Kopienā .
Appropriate coordination structures should therefore be established both in the Member States and at Community level .
Tālab jāizveido attiecīgas koordinācijas struktūras, kurās ir iesaistīti dažādie pārvaldes līmeņi un kuras ņem vērā dalībvalstīs pastāvošo pilnvaru un atbildības sadali .
Appropriate coordination structures should therefore be established which extend to the various levels of government and take account of the distribution of powers and responsibilities within the Member States .
4. grozījuma atjaunošana pirmajā lasījumā.
Reinstatement of amendment 4 at first reading.
Šī direktīva neskar Direktīvu 2003/4/EK un Direktīvu 2003/98/EK.
This Directive is without prejudice to Directives 2003/4/EC and 2003/98/EC.
Šī direktīva neskar Direktīvu 2003/4/EK , ja vien nav noteikts citādi .
This Directive is without prejudice to Directive 2003/4/EC , save where otherwise provided .
Šī direktīva neskar Direktīvu 2003/98/EK.
This Directive is without prejudice to Directive 2003/98/EC .
Komisijas priekšlikuma 3. panta atjaunošana.
Reinstatement of Article 3 of Commission proposal.
Šīs direktīvas I, II un III pielikumā minēto datu tematu tehniskos aprakstus var pielāgot saskaņā ar 22. panta 2. punktā minēto procedūru, lai ņemtu vērā pieaugošo nepieciešamību pēc telpiskajiem datiem, atbalstot Kopienas politiku, kas ietekmē vidi.
The technical description of the data themes referred to in Annexes I, II and III may be adapted in accordance with the procedure referred to in Article 22(2), in order to take into account the evolving needs for spatial data in support of Community policies that affect the environment.
Šīs direktīvas I, II un III pielikumā minēto telpisko datu tematus var pielāgot saskaņā ar 22. panta 2. punktā minēto procedūru, lai ņemtu vērā pieaugošo nepieciešamību pēc telpiskajiem datiem, atbalstot Kopienas politiku, kas ietekmē vidi.
The spatial data themes referred to in Annexes I, II and III may be adapted in accordance with the procedure referred to in Article 22(2), in order to take into account the evolving needs for spatial data in support of Community policies that affect the environment.
Pirmā lasījuma 10. grozījuma daļēja atjaunošana.
Partial reinstatement of amendment 10 at first reading.
5. panta 2. punkta c) apakšpunkts
Article 5, paragraph 2, point (c)
c) telpisko datu kvalitāte , tostarp tas, vai tie ir validēti ;
(c) the quality of spatial data , including whether they are validated ;