natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(4) Tādēļ ES kažokādu tirgotāji ieviesa brīvprātīgu rīcības kodeksu, kas aizliedz ievest Kopienā vai izvest no tās kaķu un suņu kažokādas un izstrādājumus ar šādām kažokādām.
(4) As a result, EU fur traders introduced a voluntary code of conduct banning the import or export of or trade in cat and dog fur and products containing such fur.
Tomēr izrādījās, ka ar to nepietiek, lai novērstu kaķu un suņu kažokādu ievešanu un tirdzniecību ar tām, it īpaši gadījumos, ja tirgotāji pārdod kažokādas, kurām nav norādīta izcelsmes suga un kas ir grūti atpazīstamas, vai iegādājas izstrādājumus ar šādu kažokādu un ir saskārušies ar risku, ka minētos izstrādājumus nevarēs likumīgi tirgot vienā vai vairākās dalībvalstīs vai ka tirdzniecību vienā vai vairākās dalībvalstīs ierobežo papildu prasības, kuru mērķis ir novērst kaķu un suņu kažokādu izmantošanu.
However, this has proved insufficient to prevent the import and sale of cat and dog fur, particularly where fur traders deal in fur whose species of origin is not indicated and not easily recognisable or purchase products containing such fur and are confronted with the risk that the products in question cannot legitimately be traded in one or more Member States, or that trade in one or more Member States is subject to additional requirements aimed at preventing the use of cat and dog fur.
Pat ar brīvprātīgu rīcības kodeksu, ko ieviesa ES kažokādu nozares uzņēmumi, neizdevās novērst to, ka negodīgi tirgotāji mēģina pārdot kaķu un suņu kažokādas kā „likumīgas”, kas ražotas licencētās kažokzvēru audzētavās, izmantojot tādus mītiskus nosaukumus kā Sobaki, Gae Wolf un Asian Jackal .
Even a voluntary code of conduct introduced by the EU fur industry has failed to prevent unscrupulous traders from attempting to pass off cat and dog fur as ‘legitimate’ fur from licensed fur farms by using mythical names such as Sobaki, Gae Wolf and Asian Jackal.
Dažādas juridiskās prasības dažādās dalībvalstīs radījušas papildu šķēršļus un izmaksas kažokādu tirgotājiem.
The diverse legal requirements in the different Member States lead to additional burdens and costs for fur traders .
Iekšējā tirgus netraucēta darbība ir pietiekams pamatojums, lai ar šā regulas priekšlikuma palīdzību saskaņotu Kopienu tiesību aktus.
The smooth operation of the internal market is sufficient justification in itself for the harmonisation of Community law by way of the proposed Regulation.
Nav nepieciešams garš skaidrojums par kažokādu tirdzniecību kopumā.
There is no need for a lengthy explanation about the general fur trade .
(6) Turklāt kažokādu izstrādājumu parastie pircēji vairs nevēlas iegādāties preci citās dalībvalstīs tur piemērojamā neskaidrā tiesiskā regulējuma dēļ.
(6) Moreover, ordinary consumers of fur products are discouraged from buying in other Member States, due to the uncertainty regarding the applicable legal framework there .
(6) Turklāt sabiedrību mulsina dažādās dalībvalstīs noteikto juridisko prasību daudzveidība, kas rada traucējumus tirdzniecībā .
(6) Moreover, the public are confused by the diversity of legal requirements in different Member States, creating an impediment to trade .
(7) Tādēļ šajā regulā paredzētie pasākumi sekmēs citu sugu kažokādu, nevis suņu un kaķu kažokādu, un to izstrādājumu laišanu tirgū un neļaus traucēt kažokādu un to izstrādājumu iekšējo tirgu kopumā .
(7) The measures provided for in this Regulation should therefore facilitate the placing on the market of fur and fur products from species other than cats and dogs and prevent disturbance on the internal market for fur and fur products in general .
(7) Tādēļ šajā regulā paredzētajiem pasākumiem jāprecizē visās dalībvalstīs noteiktās juridiskās prasības, kas aizliedz pārdot, ražot, piedāvāt pārdošanai, pārvadāt un izplatīt kaķu un suņu kažokādas, kā arī šādas kažokādas saturošus izstrādājumus, un tādējādi tiem jānovērš traucējumi visu pārējo līdzīgo izstrādājumu iekšējā tirgū .
(7) The measures provided for in this Regulation should therefore clarify the legal requirements across all Member States banning the sale, manufacture, offer for sale, transportation and distribution of cat and dog fur and products containing such fur and thereby prevent disturbance of the internal market for all other similar products.
Ar to drīzāk cenšas aizliegt kaķu un suņu kažokādu tirdzniecību un precizēt juridiskās prasības visās dalībvalstīs.
Rather it seeks to ban the trade in cat and dog fur and to clarify the legal requirements throughout the Member States .
(8) Lai mazinātu kažokādu un to izstrādājumu pašreizējo iekšējā tirgus sadrumstalotību, ir nepieciešama saskaņošana, kur visefektīvākais un vissamērīgākais instruments tirdzniecības šķēršļu pārvarēšanai, kas izriet no atšķirīgajām valsts prasībām, būtu aizliegums laist tirgū Kopienā un ievest un izvest no tās kaķu un suņu kažokādu un izstrādājumus ar šādu kažokādu.
(8) To eliminate the present fragmentation of the internal market for fur and fur products there is a need for harmonisation where the most effective and proportionate instrument to counter the barriers to trade resulting from diverging national requirements would be a ban on the placing on the market in the Community and import and export of cat and dog fur and products containing such fur.
(9) Marķēšanas prasība nebūtu atbilstoša šā paša rezultāta sasniegšanai, jo tas būtu nesamēri liels slogs visiem kažokādu tirgotājiem neatkarīgi no tā, vai tie ir iesaistīti kaķu un suņu kažokādu tirdzniecībā, vai ne.
(9) A labelling requirement would not be suitable to achieve the same result since it would disproportionately burden all fur traders, whether they are involved in cat and dog fur trade or not .
Tāpat tas būtu arī nesamērīgi dārgi, ja kažokāda ir tikai niecīga izstrādājuma daļa.
It would also be disproportionately costly in cases where fur represents a tiny part of the product .
(9) Marķēšanas prasība nebūtu atbilstoša šā paša rezultāta sasniegšanai, jo tas būtu nesamērīgi liels slogs apģērbu tirdzniecībai kopumā, tostarp arī tirgotājiem, kuru specializācija ir mākslīgās kažokādas, un tas būtu arī nesamērīgi dārgi.
(9) A labelling requirement would not be suitable to achieve the same result since it would disproportionately burden the garment trade in general, including even traders who specialise in faux fur and would also be disproportionately costly .
Turklāt izdevumu slogs gultos uz dalībvalstīm, kurām būtu pienākums pārbaudīt preces, kas, viņuprāt, ir negodīgi marķētas kā kaut kas cits, kaut gan patiesībā ir gatavotas no kaķu vai suņu kažokādām.
It would also place the burden of cost on the Member States, which would be required to test items they believed were fraudulently labelled as something else, when they were actually made from cat or dog fur.
Negodīgi tirgotāji regulāri pārkāptu, ignorētu vai prasmīgi apietu marķēšanas prasības, lai faktiski atceltu jebkuru šādu prasību, un jebkurā gadījumā tas radītu nesamērīgi augstas izmaksas visai apģērbu rūpniecībai, arī tiem uzņēmumiem, kas tikai reizēm izmanto mākslīgās kažokādas.
A labelling requirement would be routinely contravened, ignored or manipulated by unscrupulous traders to subvert any such requirement and in any case, would impose a disproportionate cost upon the entire garment industry, including those who only ever use faux fur.
Dalībvalstīm rastos arī izdevumi, jo būtu jāpārbauda preces, kas, viņuprāt, ir negodīgi marķētas kā mākslīgās vai cita veida kažokādas, kaut gan patiesībā tās ir gatavotas no kaķu vai suņu kažokādām.
Member States would also have to bear the cost of testing items they believed to be fraudulently labelled as being made from faux fur or other kinds of fur, when in fact they were made from cat or dog fur.
(9a) Aizliegums tirgot, ražot, piedāvāt pārdošanai, pārvadāt un izplatīt kaķu un suņu kažokādas un izstrādājumus ar šādām kažokādām neatkarīgi no to izcelsmes atbilst ES starptautiskajām saistībām, jo tas vienādā mērā attiecas gan uz vietējiem, gan ārvalstu ražotājiem un novērš jebkādu diskrimināciju attiecībā uz ārvalstīs ražotiem konkurējošiem produktiem.
(9a) The imposition of a ban on the sale, manufacture, offer for sale, transportation and distribution of cat and dog fur and products containing such fur, regardless of their source, is consistent with the EU's international obligations because it would apply equally to domestic and foreign producers and avoid any discrimination among foreign sources of competing products.
Šāds aizliegums atbilst arī tādu starptautisko nolīgumu noteikumiem, kurus ES ir parakstījusi un kuri nepārprotami ļauj veikt pasākumus dzīvnieku veselības un labklājības aizsardzībai, kā arī ļaunprātīgas tirdzniecības prakses novēršanai starptautiskajā vai iekšējā tirdzniecībā.
Such a ban is also consistent with the provisions of international agreements, to which the EU is a party, that expressly allow for measures designed to protect the health and welfare of animals and to prevent the use of deceptive trade practices in international or domestic commerce.
Jebkuras šādas regulas piemērošana gan iekšzemes, gan ārzemju izstrādājumiem un tirgotājiem nodrošinātu tās atbilstību PTO noteikumiem.
The application of any such Regulation to both domestic and foreign products and traders would ensure the Regulation was WTO compliant.
(10) Kopienā nav kaķu un suņu audzēšanas tradīciju kažokādas ieguvei, lai gan ir novēroti daži gadījumi, kad kažokādas gatavo no ievestām kaķu un suņu kažokādām.
(10) There is no tradition of rearing cats and dogs for fur production purposes in the Community, although instances of manufacturing fur from imported cat and dog fur have been noted.
Pircēji Eiropas Savienībā ir iegādājušies no ievestām suņu kažokādām gatavotus garos kažokus, kā arī no suņu un kaķu ādām gatavotus paklājus un segas.
Full-length fur coats made from imported dog skins have been purchased within the EU, as have rugs and blankets made from both dog skins and cat skins.
Tā kā Eiropas Savienībai nav tiesību vērtēt trešo valstu kultūras tradīcijas, nav nepieciešams un nav vēlams noteikt atkāpes no vispārēja tādu kažokādu aizlieguma, kuras iegūst no suņiem un kaķiem, ko drīzāk audzē gaļas, nevis kažokādu iegūšanai.
While it is not the business of the EU to pass judgment on the cultural traditions of third countries, the need for a derogation from the general ban for fur coming from cats and dogs that were reared for their meat rather than for their fur is unnecessary and unwelcome.
Trešām valstīm, kurās ir atļauts audzēt suņus un kaķus gaļas iegūšanai, ir tiesības šo dzīvnieku ādas pārdot savu valstu iekšējos tirgos.
Third countries who choose to rear cats and dogs for their meat are at liberty to dispose of their skins on their own domestic markets.
ES nedrīkst atbalstīt šādu ādu pārvadāšanu, vispārējam aizliegumam nosakot kādu īpašu atkāpi.
The EU should not welcome shipments of such skins by providing any special derogation to the general ban.
Jebkurā gadījumā šāda atkāpe radītu regulējuma nepilnību, ko kaķu un suņu kažokādu nākamo sūtījumu tirgotāji izmantotu pilnā mērā, tādējādi visu regulu padarot nenozīmīgu.
In any case, such a derogation would provide a gaping loophole which would be ruthlessly exploited by traders of all future consignments of cat and dog fur, thus rendering the entire Regulation useless .
Jo īpaši dalībvalstīm, kas, īstenojot šo regulu, aiztur kaķu un suņu kažokādu sūtījumus, ir vajadzīgas šo valstu tiesību aktos noteiktas tiesības konfiscēt un iznīcināt šādus sūtījumus, ja notiek pirmais šīs regulas pārkāpums, un tiesības kā sankciju par jebkādu turpmāku attiecīgo tirgotāju pārkāpumu noteikt jebkāda veida kažokādu tirdzniecības importa/eksporta licenču pilnīgu atsaukšanu.
In particular, Member States which seize consignments of cat and dog fur following the implementation of this Regulation should have the power, under their national law, to confiscate and destroy such consignments in the case of a first offence under this Regulation, with total revocation of the import/export licences for trading in all kinds of fur of the traders concerned being the penalty for any subsequent offences.
Aizliedz kaķu un suņu kažokādu un izstrādājumu ar šādām kažokādām laišanu tirgū, ievešanu Kopienā vai izvešanu no tās, kā arī kaķu un suņu kažokādu un izstrādājumu ar šādām kažokādām tirgošanu, ražošanu, piedāvāšanu pārdošanai, pārvadāšanu un izplatīšanu.
The placing on the market and the import to or export from the Community of fur of cats and dogs and products containing such fur shall be prohibited , as will the sale, manufacture, offer for sale, transportation and distribution of cat and dog fur and products containing such fur .
Iekļaujot pārdošanu, ražošanu, piedāvāšanu pārdošanai, pārvadāšanu un izplatīšanu, šī regula tiek padarīta skaidrāka, lai novērstu šaubas.
By including the sale, manufacture, offer for sale, transportation and distribution, the Regulation is further clarified for the avoidance of doubt.
Turpmāko var grozīt saskaņā ar 5. panta 2. punktā minēto procedūru:
The following may be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 5(2):
1. noteikumus par analītisko metožu izmantošanu kažokādu izcelsmes sugu noteikšanai;
1. provisions on the use of analytical methods to identify the species of origin of fur;
2. noteikumus, ar ko pieļauj atkāpes no 1. pantā noteiktajiem aizliegumiem attiecībā uz šādām kažokādām vai izstrādājumiem ar šādām kažokādām,
2. provisions which derogate from the prohibitions provided for in Article 1 for such fur or products containing such fur
– kas ir atbilstoši marķētas, norādot, ka tās iegūtas no kaķiem vai suņiem, kas nav audzēti vai nokauti kažokādu ieguvei, vai
- which is labelled as originating from cats or dogs that have not been bred or killed for fur production or
– kas ir personiskas vai mājsaimniecības lietas, ievestas Kopienā vai izvestas no tās.
- which are personal or household effects being introduced into the Community, or exported therefrom.
Jebkurā gadījumā šāda atkāpe radītu regulējuma nepilnību, ko kaķu un suņu kažokādu nākamo sūtījumu tirgotāji izmantotu pilnā mērā, tādējādi visu regulu padarot nenozīmīgu.
In any case, such a derogation would provide a gaping loophole which would be ruthlessly exploited by traders of all future consignments of cat and dog fur, thus rendering the entire Regulation useless.
Dalībvalstis vēlākais līdz [dd/mm/gggg] par šiem noteikumiem paziņo Komisijai un nekavējoties ziņo tai par jebkādiem turpmākiem grozījumiem saistībā ar tiem.
The Member States shall notify those provisions to the Commission by (dd/mm/yyyy) at the latest, and shall notify it without delay of any subsequent amendment affecting them.
Kaut gan Eiropas Parlaments un Padome necenšas iejaukties dalībvalstu likumdošanas procesos, tomēr, ciktāl tas attiecas uz šīs regulas īstenošanu, tad, lai novērstu jebkurus tirgotāju mēģinājumus pārkāpt noteikumus, noderīga būtu prakse arī konfiscēt un iznīcināt kaķu un suņu kažokādu sūtījumus, kurus, pārkāpjot šo regulu, cenšas ievest Kopienā, šo praksi papildinot ar importa/eksporta licenču darbības apturēšanu vai atsaukšanu.
While the European Parliament and Council do not seek to interfere in the legislative processes of the Member States insofar as the implementation of this Regulation is concerned, nevertheless the practice inter alia of confiscating and destroying consignments of cat and dog fur seeking to enter the Community in breach of the Regulation, together with the suspension or revocation of import/export licences, would have a salutary impact on any traders attempting to break the law.
Daudzi cilvēki visā Eiropā ir iesaistījušies organizācijās, kas rūpējas par dzīvnieku labturību, un komisārs Markos Kyprianou tikšanās laikā ar Parlamenta sadarbības grupu dzīvnieku labturības jautājumos 2005.gada jūnijā teica šādus vārdus:
Across Europe many people are members of animal welfare organisations, whilst, as Commissioner Kyprianou told the Parliament’s animal welfare intergroup in June 2005:
"Par šo satraucošo jautājumu [kaķu un suņu kažokādas] esmu saņēmis milzīgi daudz vēstuļu gan no politiķiem, gan pilsoņiem, un tajās pausts sašutums un riebums par šo tirdzniecību.
“I have received a massive number of letters on this emotive subject [cat and dog fur], from politicians as well as from citizens, expressing deep indignation and repulsion regarding this trade.
Šos pārdzīvojumus izraisīja šausmu ainas par to, kā kaķi un suņi Āzijā tiek izmantoti kažokādu ieguvei."
These feelings were provoked by horror scenes of how cats and dogs exploited for fur production, are treated in Asia.”
Eiropas Savienības līmenī, pastiprinātas dzīvnieku aizsardzības nozīme un dzīvnieku, kā jūtīgu radību, labturības ievērošana ir atzītas kopš Amsterdamas Līguma noslēgšanas un protokola pieņemšanas, kurā pausts aicinājums pilnībā ņemt vērā dzīvnieku labturības jautājumus, īstenojot (citu starpā) Kopienas ārējās tirdzniecības politikas virzienus.
At the European Union level, the importance of improved protection and respect for the welfare of animals as sentient beings has been recognised since the conclusion of the Amsterdam Treaty and the adoption of a protocol calling for animal welfare to be taken fully into account in formulating and implementing the Community’s internal market policies (amongst others).
Konkrēti pasākumi dzīvnieku labturības uzlabošanai Eiropas līmenī palīdzēs mazināt plaisu starp Eiropas iestādēm un tās pilsoņiem.
Concrete steps, taken at the European level, to enhance animal welfare would help to reduce the gap between Europe’s Institutions and its citizens.
Kā to atzīst Komisija, plaši izplatītas un aizvien pieaugošas ir Eiropas pilsoņu bažas par iespēju, ka viņi paši, to nezinādami, varētu nopirkt kaķu un suņu kažokādas vai kažokādu izstrādājumus.
As the Commission acknowledges, there is wide-spread and growing public concern amongst European citizens about the possibility that they could unknowingly buy fur or fur products made from cats and dogs.
Šīs bažas bija paustas Parlamenta rakstiskajā deklarācijā, kuru ar plašu atbalstu pieņēma 2003. gada 18. decembrī, INTA komitejas atzinumā par dzīvnieku aizsardzību un labturību laika posmā no 2006. līdz 2010. gadam un plenārsēdē 2006. gada 12. oktobrī pieņemtajā rezolūcijā, visos šajos dokumentos ir aicinājums aizliegt tirdzniecību ar kaķu un suņu kažokādām.
This concern was reflected in the written declaration the Parliament adopted with widespread support on 18 December 2003, the INTA opinion on the protection and welfare of animals 2006-2010 and the resolution adopted by the Plenary on 12 October 2006, all of which called for a ban on trade in cat and dog fur.
Tāpēc šis regulas priekšlikums ir apsveicams, par kuru jāpateicas Komisijai un jo īpaši komisāram Markos Kyprianou .
This proposed Regulation is therefore a welcome step for which the Commission, and in particular Commissioner Kyprianou, should be congratulated.
Tajā pašā laikā tomēr jāizsaka arī nožēla par to, cik ilgs laiks bija vajadzīgs, lai sagatavotu šo likumdošanas priekšlikumu.
At the same time, these congratulations must be tempered with regret at the time it has taken for the production of this legislative proposal.
Atzinuma sagatavotāja 2002. gada 12. aprīlī rakstīja komisāram Byrne , aicinot noteikt šādu aizliegumu, uz ko tika saņemta atbilde, ka Komisija „apsver” šo „sarežģīto jautājumu”.
The draftsperson of this opinion wrote to then Commissioner Byrne on 12 April 2002 calling for such a ban but was told the Commission was “reflecting” on what was “a complex issue”.
No šis pieredzes ir jāmācās un jāraugās, lai Komisija būtu gatava savlaicīgi un noteikti reaģēt uz līdzīgiem jautājumiem, kā, piemēram, tirdzniecība ar roņu izcelsmes izstrādājumiem.
We should learn from this experience and ensure that the Commission is ready to act more quickly and decisively in response to similar issues, such as the trade in seal products.
Tāpēc šajā atzinuma projektā ir ierosināti divu veidu grozījumi.
For this reason, the present draft opinion proposes two types of amendment.
Vieni ir paredzēti tam, lai novērstu dažas nepilnības Komisijas priekšlikumā, jo īpaši šādā veidā:
One set seeks to close off certain loopholes in the Commission’s proposals, in particular by:
· skaidri nosakot, ka termins "kažokāda" nozīmē arī dzīvnieka jēlādu, ādu un vilnu;
· making clear that the term “fur” should cover the pelt, skin and hair of the animal;
· nodrošinot, ka regula attiecas ne tikai uz mājas kaķiem, bet arī uz dzīvniekiem, kas izaudzēti, krustojot mājas un savvaļas kaķus;
· ensuring that the regulation covers not only the domestic cat but also animals produced as the result of interbreeding between domestic and wild cats;
· novēršot iespēju, ka komitoloģijas procedūras gaitā, varētu rasties atkāpes, kas pieļautu tirdzniecību un importu ar to kaķu un suņu kažokādām, kas audzēti kādam citam mērķim;
· removing the possibility of allowing, by comitology, derogations which would allow the marketing and import of fur from cats and dogs that had been bred for some other purpose.
Citu grozījumu mērķis šajā kopumā ir veicināt informācijas apmaiņas sistēmu starp dalībvalstīm un Komisiju, lai atbalstītu to, ka izplatās labākā prakse.
Other amendments in this set seek to strengthen the system of information exchange between Member States and the Commission so as to assist the spread of best practice.
Mērķis tam ka ierosināts ieviest regulāras ziņošanas kārtību Parlamentam un Padomei, ir atbalstīt šī tiesību akta efektīvu ietekmes izvērtējumu, kas atbilst „labākas likumdošanas” mērķiem.
The introduction of regular reports to Parliament and the Council is proposed so as to assist effective evaluation of the legislation’s effects, in line with the objectives of “Better Regulation”.
Otrais grozījumu kopums ir izstrādāts tā , lai atzītu, ka Eiropas pilsoņi ir vienlīdz noraizējušies par iespēju atklāt, ka Eiropas Savienībā tiek tirgoti roņu izcelsmes izstrādājumi.
A second set of amendments is designed to recognise that European citizens are equally concerned about the possibility of discovering that products made from seals are being marketed in the European Union.
Itālijā 2005. gadā 500 000 cilvēku parakstīja petīciju ar aicinājumu aizliegt valstī roņu kažokādas.
500 000 Italians signed a petition calling for a national ban on seal fur in 2005.
Aicinājums pilnīgi aizliegt roņu izcelsmes izstrādājumu importu bija pausts rezolūcijā par dzīvnieku aizsardzību un labturību laika posmā no 2006. līdz 2010. gadam un rakstiskajā deklarācijā par roņu izcelsmes izstrādājumu aizliegšanu Eiropas Savienībā, kuru pieņēma 2006. gada 26. septembrī.
A total import ban on seal products was called for both by the resolution on the protection and welfare of animals 2006-2010 and by the written declaration on banning seal products in the European Union adopted on 26 September 2006.
Patiesībā Parlamenta rezolūciju par roņu izcelsmes izstrādājumu aizliegšanu vēsture aizsākas vismaz 1982. gada 11. martā.
Indeed Parliamentary resolutions on the trade in seal products date back at least to 11 March 1982.
Itālija 2005. gadā noteica pagaidu aizliegumu roņu izcelsmes izstrādājumiem, bet savukārt 2007. gadā Beļģijas parlaments noteica pastāvīgu aizliegumu.
In 2005 Italy introduced a temporary ban on products derived from seals whilst in January 2007 the Belgian Parliament adopted a permanent ban.
Nīderlande, visticamāk, pieņems likumus pret šiem izstrādājumiem vistuvākajā laikā, arī citas valstis apsver šāda veida tiesību aktu pieņemšanu.
The Netherlands is likely to legislate against these products in the near future whilst other countries are considering legislation of this sort.
Citām dalībvalstīm ir licencēšanas sistēmas, kas efektīvi ierobežo šādu importu.
Other Member States have licensing systems that effectively limit imports.
Šādi tiesību akti ir savietojami ar PTO, jo uz tiem attiecināmi izņēmumi, kurus nosaka Vispārējās vienošanās par tarifiem un tirdzniecību XX pants un tie nav diskriminējoši pret ārvalstu precēm iepretim pašmāju izstrādājumiem.
Such legislation is WTO compatible because it is covered by the exceptions provided for under GATT Article XX and is non discriminatory between domestic and foreign goods.