natgillin/translations-raw huggingface dataset:
e) PTO Dohas sarunu ietvaros notiekošās starptautiskās sarunas, kurās nekādā ziņā nedrīkst apšaubīt šīs reformas principus, ko jāiekļauj šo sarunu gaitā pieņemtajās saistībās, jo īpaši attiecībā uz iekšējo atbalstu,
(e) international negotiations in the WTO in the context of the Doha Round, which should under no circumstances call into question the principles of the reform, which should be incorporated in the commitments under this Round, especially as regards internal support;
f) KLP perspektīvas, it īpaši turpmākais finansējums, par kuru sarunas sāksies 2009. gadā;
(f) prospects of the CAP, in particular future funding, for which discussions will begin in 2009;
4. uzskata, ka līdzekļu pārnešana no KLP pirmā pīlāra uz otro ar līdzfinansējumu, ko nodrošina ar lauksaimniecības attīstības programmām, ir neloģiska un tā ir jānoraida, ļaujot dalībvalstu finanšu shēmām piešķirt finansēšanas līdzekļus un nodrošināt šai nozarei dzīvotspējīgu nākotni ar Komisijas minētajiem dalībvalstu finanšu shēmu pasākumiem;
Considers that the transfer of funds from the first to the second pillar of the CAP with co-funding through the agricultural development programmes is illogical and should be rejected in favour of allowing the national financial frameworks to be provided with financial resources and ensuring a viable future for the sector through the national financial framework measures notified by the Commission;
Reforma divos posmos (2008–2011 un 2012–2015)
Reform in two phases (2008-2011 and 2012-2015)
7. uzsver, ka, ņemot vērā reformas iespējamo seku nopietnību, tās sarežģīto būtību un nepieciešamību to īstenot pakāpeniski, ir noteikti jāizstrādā vidusposma pārskats, ko veic gadu ilgā starpposmā pēc pirmā posma beigām, lai novērtētu reformas pirmos rezultātus un vajadzības gadījumā koriģētu visus piešķirtos līdzekļus un līdzekļus, kuri vēl nav izmantoti sākotnējiem mērķiem;
Points out that, in view of the probable scale of the consequences of the reform, its complexity and the need for a gradual approach in its implementation, a mid-term review, accompanied by an intermediate phase, following the first phase and lasting one year, is essential, to assess the first impact and perhaps readjusting all the resources already laid out or not yet expended on the original aims;
Radikālās vīna TKO reformas savietojamība ar jauno KLP
Profound reform of the CMO in wine compatibility with the new CAP
Ražošanas kontrole attiecībā uz kvalitāti, ietekmi uz vidi un tirgus līdzsvarošanu
Controls on production to monitor quality, environmental impact and market equilibrium
11. uzskata, ka vīnkopjiem obligāti jāievēro lauksaimnieciskās kultivēšanas prakses un vides aizsardzības normas attiecībā uz fitosanitārajiem produktiem un citām jomām, lai palīdzētu aizsargāt vidi, kontrolēt sākotnējo ražošanu, ierobežot iespējamo ražu, novērst pārpalikumu rašanos un uzlabot vīnu kvalitāti, tādējādi samazinot destilētās produkcijas apjomus;
Considers indispensable the compulsory compliance of wine-growers with agricultural cultivation practices and environmental, plant health and other standards so as to contribute to environmental protection, controls on primary production, limiting potential yield, combating surpluses and improving the quality of wines, thereby reducing the volumes which are distilled;
12. tāpat uzskata, ka ar attiecīgiem pasākumiem, pamatojoties uz bioenerģijas politikas virzieniem, ir jāveicina alkohola un vīna raudzēšanas blakusproduktu alternatīva izmantošana, kas varētu ievērojami samazināt produkcijas pārpalikumus;
12. also considers it appropriate to offer incentives for alternative uses of alcohol and the by-products of vinification via bio-energy policies that may make a valid contribution to combating production surpluses;
Destilācija — krīzes vadības un tirgus līdzsvarošanas, vides aizsardzības un kvalitātes uzlabošanas mehānisms
Distillation - Mechanism for crisis management and market stabilisation, environmental protection and quality enhancement
15. neatbalsta destilācijas mehānisma un citu tirgus atbalsta pasākumu tūlītēju atcelšanu, jo, lai arī šo pasākumu plānošanā un īstenošanā ir daudz trūkumu, nebūtu prātīgi tos atcelt, pirms tam nenosakot pārejas periodu, lai attiecīgās puses varētu gūt labumu, ko sniedz daži no šiem pasākumiem; uzsver, ka pārejas perioda laikā būtu pakāpeniski jāsamazina tirgus intervences pasākumiem paredzētie līdzekļi, vienlaicīgi palielinot atbalstu pasākumiem, ar kuriem uzlabo Eiropas vīnu kvalitāti un veicina to tirdzniecību;
Rejects the immediate abolition of the distillation mechanism and other market support measures; considers that, although there is obviously room for improvement in the planning and use of such measures, it does not seem appropriate to abolish them without a transitional period in order to take advantage of the benefits offered by some of those measures; stresses that, during the transitional period, there should be a gradual reduction in the amounts allocated to market intervention mechanisms at the same time as including measures designed to improve quality, to promote and to market European wines;
a) obligātā destilācija, kas kalpotu par „drošības tīklu” un ļautu pakāpeniski reorganizēt tirgu, vienlaicīgi īstenojot vides aizsardzības un kvalitātes mērķus,
(a) compulsory distillation, which will act as a safety net and allow the gradual reorganisation of the market, serving environmental and quality objectives;
b) brīvprātīgā vīna alkohola destilācija, kas ļautu pielāgot nozari vīna alkohola ražošanai, ko izmanto par sastāvdaļu citos vīna produktos (vīna liķieros, brendijos) vai vīna stiprināšanai;
(b) voluntary distillation of wine alcohol which will allow the adaptation of the sector for wine alcohol used for incorporation into certain wine products (liqueur wines, brandies) or in the wine balance;
18. uzskata, ka blakusproduktu destilācija ir jāpārskata attiecībā uz īstenošanu un izmaksu samazināšanu Kopienas līmenī, jo īpaši ļaujot daļu alkohola realizēt citā noieta tirgū, piemēram, dzeramā alkohola tirgū;
Considers that the distillation of by-products must be reviewed as regards implementation and ways of making it less costly at Community level, in particular by permitting the sale of some of the alcohol to other outlets, such as potable alcohol;
20. uzskata, ka ir jālikvidē intervences alkohola krājumi un no krīzes destilācijas iegūtā alkohola tirdzniecība ir jāaizvieto ar tūlītēju tiešo tirdzniecību, balstoties uz piedāvājumu konkursa rezultātiem;
Believes that the public storage of alcohol should be abolished and that the sale of alcohol obtained through crisis distillation should be replaced by the immediate organisation of direct sales through invitations to tender;
Neierobežota vīnogulāju izciršana – noteiktiem kritērijiem pakļauta izciršana
Unrestricted grubbing-up - Grubbing-up subject to criteria
23. uzskata, ka jautājums par galīgu atsacīšanos no vīnkopības nedrīkst būt TKO reformas galvenais elements, bet tam ir jābūt vienam no strukturālās intervences virzieniem, kura mērķis ir atjaunot vīnkopības potenciālu un veikt pakāpenisku vīnkopības nozares pielāgošanu tirgus prasībām;
Considers that the issue of permanent abandonment of wine-growing must not be the centrepiece of the CMO reform, but that it should instead be one of the parameters of structural interventions aimed at reviving wine-growing potential and gradually adapting the wine sector to market requirements;
25. uzskata, ka objektīvajos Kopienas kritērijos, kas ierobežo iespēju galīgi izbeigt ražošanu, varētu iekļaut: a) vīna dārzus kalnainos, piekrastes un salu reģionos, kuros galvenokārt ražo vīnus ar ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm; aa) vīna dārzus nogāzēs, kur jānovērš augsnes erozija un bioloģiskā daudzveidības zudums vai arī vēsturiski nozīmīgos reģionos; b) vīna dārzus, kuri ražo vīnus tirgum; ba) vīna dārzus, kur pārmērīga stādījumu samazināšana apdraudētu konkrētam reģionam raksturīgo vīna dārzu kopumu vai arī reģistrētu cilmes vietas nosaukumu; c) vīna dārzus, kuri ir saņēmuši Kopienas programmu struktūrfondu atbalstu; ca) gadījumus, kad ražošanas izbeigšana rada draudus videi;
Considers that the objective Community criteria restricting the possibility of permanent abandonment may include the following: (a) vineyards in mountainous, coastal and island regions mainly producing wines with geographical indications; (b) vineyards on slopes where soil erosion and the loss of biodiversity must be prevented or in traditional regions of historical importance; (c) Vineyards producing wines with a commercial outlet; (d) vineyards where excessive reduction would threaten the existence of a whole terroir or a registered designation of origin; (e) vineyards which received structural aid under Community programmes; (f) cases where the abandonment of wine growing creates environmental risks;
30. norāda, ka, ņemot vērā nepieciešamību aizsargāt vīnkopju investīcijas reģionos, kuros ražo vīnus ar ģeogrāfiskās izcelsmes norādi, būtu ieteicams lēmumus par liberalizāciju attiecībā uz šādiem reģioniem pieņemt reģionālajām iestādēm, lai novērstu attiecīgo ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu vērtības samazināšanos un nodrošinātu produkcijas kvalitātes kontroli;
Points out that, regarding areas producing wines with geographical indications it may be advisable for decisions regarding liberalisation to be taken by the regional authorities, given the need to protect the value of investments by wine growers in areas producing wines with geographical indications, to prevent the geographical indication in question from being devalued and to ensure continued product quality control;
Vīna dārzu reģistrs – efektīvs TKO kontroles un vadības līdzeklis
Vineyard register - Tool for effective controls and management of the CMO
36. uzskata, ka bagātināšana jāatļauj visos vīnkopības reģionos, kur tai ir senas tradīcijas un kur nav strukturālu pārpalikumu; uzskata, ka Komisijas priekšlikums samazināt maksimālo bagātināšanas līmeni nav pamatots un ka jāsaglabā pašlaik spēkā esošie noteikumi;
Believes that enrichment has to be allowed in every wine growing region, where it was traditionally used and where no structural surpluses exist; believes that the Commission’s proposal on reducing the maximum level of enrichment is not justified; The present rules have to remain in force;
40. uzskata, ka ir jāizskata iespēja turpināt vīna un nenorūguša vīna privātu uzglabāšanu vismaz pirmajā reformas posmā (2008.–2011. g.), jo ir jāņem vērā paredzētie ierobežojumi attiecībā uz destilāciju un intervences krājumu likvidēšanu;
Considers that the possibility should be examined of maintaining the private storage of wine and must, at least during the first phase of the reform (2008-2011), taking into account the proposed restrictions on distillation and the abolition of public storage;
Ražotāju organizācijas un nozares organizācijas
Trade and inter-trade bodies and organisations
42. aicina Komisiju priekšlikumā paust apņēmību reformēt vīna ražošanas nozari, it īpaši īstenojot efektīvu un pragmatisku Kopienas politiku Eiropas vīna popularizēšanai, un šiem pasākumiem paredzēt pietiekami lielu finansējumu;
Calls on the Commission, in its proposal, to demonstrate a determination to reform the wine-making sector, in particular by means of an effective and p Community policy to promote European wine, by making provision for appropriate financial commitments;
Marķēšana un Eiropas vīnu popularizēšana
Labelling and promotion of European wine
47. uzskata, ka saistībā ar nesen pārskatītajiem marķēšanas noteikumiem, kas definēti Komisijas Regulā (EK) Nr. 1991/2004
Considers, in view of the recent redefinition of the provisions concerning labelling in Commission Regulations (EC) No 1991/2004
Komisijas 2004. gada 9. augusta Regula (EK) Nr. 1427/2004, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1622/2000, kas nosaka konkrētus sīki izstrādātus noteikumus Regulas (EK) Nr. 1493/1999 par vīna tirgus kopīgo organizāciju ieviešanai un kas izveido Kopienas vīndarības prakses un procesu kodeksu ( OV L 263, 10.8.2004., 3. lpp). , pirms tālāko grozījumu veikšanas ir jāizvērtē šo grozījumu ietekme;
Commission Regulation (EC) No 1427/2004 of 9 August 2004 amending Regulation (EC) No 1622/2000 laying down certain detailed rules for implementing Regulation (EC) No 1493/1999 on the common organisation of the market in wine and establishing a Community code of oenological practices and processes (OJ L 263, 10.8.2004, p.
51. norāda, ka grūtības, ar ko saskaras vīna nozare un ko rada galvenokārt pieaugošais vīna imports no trešām valstīm un tādu vīna krājumu palielināšanās, kuri pārsniedz viena gada produkciju un no kuriem atbrīvoties ir maz izredžu, rada lejupejošu spiedienu uz cenām un ražotāju ienākumiem un ka šīs grūtības ir jānovērš, nosakot galveno prioritāšu kopumu, kas nav ņemtas vērā minētajā Komisijas paziņojumā, tostarp, piemēram, mērenas un atbildīgas vīna patērēšanas veicināšana, budžeta līdzekļu pārdale, lai iesaistītu jaunus patērētājus un iegūtu jaunus tirgus vai pat atgūtu iepriekšējos, kvalitātes veicināšana un pētījumu atbalstīšana;
Points out that the difficulties facing the wine sector arising mainly from increasing wine imports from third countries and increasing numbers of wine stocks which exceed one year’s production and have little prospect of being disposed of, exert a downward pressure on prices and producers’ incomes and need to be tackled by the establishment of a set of basic priorities not taken into account in the abovementioned Commission communication, including, for example, encouraging moderate and responsible consumption, reallocating budgetary resources with a view to reaching new consumers and winning new markets or even recapturing markets, promoting quality and boosting research;
53. uzskata par nepieciešamu PTO sarunās un divpusējos nolīgumos panākt aizsargāto ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu (AĢN) un aizsargāto izcelsmes norāžu (AIN) labāku aizsardzību, kas ir ar vietējiem apgabaliem un lietojumu saistītas augstas kvalitātes vīna ražošanas saglabāšanas būtisks elements;
Considers it necessary to secure better protection of protected geographical indications (PGI) and protected designations of origin (PDO) within the framework of the WTO negotiations and bilateral agreements, as a major contribution to maintaining quality wine production linked to local areas and practices;
56. atgādina, ka ES ir apņēmusies līdz 2013. gadam pakāpeniski atcelt eksporta subsīdijas; aicina Komisiju mīkstināt subsīdiju samazināšanas ietekmi, uzlabojot resursu pieejamību, lai diversificētu vīna ražotāju ienākumus, un ieviešot vīnkopības produktu kvalificētu piekļuvi tirgum tiktāl, cik tas ir nepieciešams Eiropas tirgus līdzsvara saglabāšanai;
Recalls that the EU has pledged to phase out its export subsidies by 2013; calls on the Commission to mitigate the consequences of reduced subsidies by improving the availability of resources for income diversification on the part of wine producers and by introducing qualified market access for wine products, in so far as this is necessary to preserve equilibrium in the European market;
59. uzsver, ka PTO sistēmā ir svarīgi arī nekomerciālie apsvērumi; aicina Komisiju izstrādāt marķēšanas programmu importētiem no vīna ražotiem alkoholiskajiem dzērieniem, kas neatbilst Eiropā pieņemtajai vīndarības praksei un kas tāpēc nebūtu marķējami kā vīni;
Stresses the importance of non- trade-concerns within the WTO framework; calls on the commission to develop a labelling scheme for those imported wine derived alcoholic drinks, which do not comply with the European oenological practices and therefore should not be labelled as wine;
63. uzskata, ka priekšnoteikums Eiropas vīnu kvalitātes un reputācijas saglabāšanai ir to darināšanā izmantot vienīgi Eiropas Savienībā ražotu vīnu un nenorūguša vīnogu vīnu;
Considers it essential that in order to protect the quality and the reputation of European wines, only wines and musts produced within the European Union should be admissible for the purpose of making European wines;
64. uzskata, ka laikā, kad ES risina sarežģītas sarunas ar PTO un slēdz divpusējus nolīgumus, kuru mērķis ir aizsargāt Eiropas pārtikas produktus, ražojumus ar ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm, bioloģiskās lauksaimniecības produkciju utt., Padomei pēc apspriešanās ar Eiropas Parlamentu ir jābūt vienīgajai, kas ir pilnvarota apstiprināt jaunus vīndarības paņēmienus, jo, ja šī kompetence tiks nodota Komisijai, būs apdraudēta kvalitatīvo vīnu noteikšana un klasifikācija Eiropas Savienībā; uzskata, ka šādi vīndarības paņēmieni būtu jāiekļauj Kopienas atļauto paņēmienu sarakstā, kuru var pārskatīt atkarībā no patēriņa tendencēm;
Believes, at a time when the EU is conducting of difficult negotiations in the WTO and concluding bilateral agreements aimed at safeguarding European food products, products with geographical indications, organic produce, etc., the Council should - subject to consultation of the European Parliament - be the body responsible for approving new oenological practices, because if this competence is transferred to the Commission the designation and classification of quality wines in the European Union would be jeopardised; such oenological practices should be entered on a positive Community list which may be revised in the light of trends in consumption;
66. uzskata, ka Kopienas specifiskajai vīna nozares KTO nav jāizjūt krass visu finanšu līdzekļu samazinājums Eiropas līmenī, ja līdzekļus pārvieto uz KLP otro pīlāru un ja dalībvalstu kompetencē atkal nonāk pasākumi, kas pieļauj konkurences kropļojumus un ražošanas un tirdzniecības struktūru un dalībvalstu savstarpēju diskrimināciju;
Considers that the specific Community CMO for Wine must not be deprived of all financial means at European level through transfers to the second pillar of the CAP and the return to national competence of measures opening the way to distortions of competition and discrimination between production/marketing structures and between Member States;
68. uzskata, ka vīndarības paņēmienu kopuma nodošana Starptautiskās vīnkopības un vīna organizācijas pārziņā ir pareiza, ja vien to izvērtē un pamato ar zinātnisku un tehnisku pētījumu palīdzību un ja ir garantēts pārtikas nekaitīgums un nav apdraudēta sabiedrības veselība;
Considers that bringing together all oenological practices under the International Organisation of Vine and Wine (OIV) is a step in the right direction provided that those practices are assessed and established on the basis of scientific and technical studies, whilst guaranteeing food safety and public health;
Informēšana un saprātīga un atbildīga vīna patēriņa popularizēšana
Information and promotion of moderate responsible consumption of wine
70. uzsver, ka vīna ražošanas nozares ilgtspējīgai attīstībai ir nepieciešama ievērojamu budžeta līdzekļu pārdale KTO ietvaros, lai popularizētu saprātīgu un atbildīgu vīna patēriņu; uzskata, ka pastiprināt tendenci patērēt vīnu arvien saprātīgāk un atbildīgāk nozīmē sniegt lielu ieguldījumu patērētāju aizsardzībā un sabiedrības veselības uzlabošanā; turklāt šos pasākumus jāizstrādā, patiesi sadarbojoties Eiropas Savienībai, dalībvalstīm, reģioniem un pašiem vīna ražotājiem, kuriem jāsaka noteicošais vārds;
Points out that the sustainable development of the European wine sector requires the redeployment of substantial budgetary resources within the CMO for the promotion of moderate responsible consumption of wines; reinforcing the trend towards an increased moderate and responsible consumption of wines is a positive major contribution to the protection of European consumers and the public health; these measures must be developed by an effective partnership between the Community, the Member States, the regions and the wine sector itself, which has a major role to play;
73. uzsver, ka ir jāsaglabā Kopienas budžets un nedrīkst pārvietot līdzekļus no KLP pirmā pīlāra uz otro pīlāru, kurš attiecas uz lauku attīstību, jo tādējādi uz vīna nozares rēķina var tikt izkliedēti līdzekļi; aicina skaidri norādīt, kuriem pasākumiem līdzekļus var piešķirt, lai tādā veidā garantētu, ka līdzekļus patiešām izmanto vīna nozarei;
Stresses the need to maintain the Community budget and not to transfer funds from the first pillar to the second pillar of the CAP, which concerns rural development, since this might result in the dilution of resources at the expense of the wine sector; demands that measures eligible for funding be clearly specified, so as to guarantee that funds are in fact used for the wine sector;
75. precizē, ka vīna KTO pārskatīšanā galvenā uzmanība jāpiešķir tādu politikas virzienu izstrādāšanai, kas veicina Eiropas vīnu konkurētspēju un uzlabo to kvalitāti; uzsver, ka Kopienas līdzekļu sadalīšanai vīna ražošanas atbalsta un attīstības programmām dalībvalstīs jānotiek, pamatojoties uz vienotiem kritērijiem, lai novērstu nevienlīdzību starp dalībvalstīm un reģioniem;
Stresses that the reform of the CMO in wine should give priority to framing policies which will contribute to strengthening competitiveness and improving the quality of European wines; maintains that Community resources should be allocated to the national Support and Development Programmes for the Wine Sector (SDPW) on the basis of common criteria so that there are no disparities between Member States or regions;
77. uzskata, ka, ņemot vērā statistikas datus par katrā dalībvalstī saražoto apjomu un vīnogulāju platībām kādā noteiktā laika periodā, piemēram, no 2001. līdz 2005. gadam, var a apriori sadalīt dalībvalstīm paredzēto finansējuma pārpalikumu, un tas ļautu katrai dalībvalstij tai piešķirto budžeta līdzekļu robežās piemērot tos finanšu instrumentus, kas tai šķiet piemēroti saskaņā ar objektīviem kritērijiem iepriekš noteiktajā Kopienas tiesību aktu sistēmā, kura paredz vienādu palīdzību visām dalībvalstīm;
Considers that, based on statistical data of production and surface area of wine cultivation, in each Member State during the period 2001-2005, for instance, the budget of the national envelopes may be allocated at the outset, so as to enable each Member State to use - within its appointed ‘envelope’ - whatever tools it considers appropriate within a regulatory framework established in advance at Community level in accordance with objective criteria, within which framework the measures laid down will provide the same support for all the Member States;
81. uzskata, ka jebkurai vīna KTO reformai jāaizsargā un jāpastiprina Eiropas vīna ražotāju konkurētspēja; uzsver, ka šajā jomā galvenais ir spēja ieviest jauninājumus un dinamisms;
Notes that any reform of the CMO in wine must protect and strengthen the competitiveness of European wine producers; stresses that innovative capacity and dynamism are vital aspects in this connection;
Paskaidrojuma un rezolūcijas struktūra veidota šādi:
The structure of this explanatory statement and the resolution are as follows:
I. Pašreizējais stāvoklis ES vīna tirgū: šīs nozares tautsaimniecisko, komerciālo un Kopienas dimensiju pārskats;
I. Present state of the EU wine market : an outline of the economic, commercial and Community dimensions of the sector;
Galvenie jautājumi, kas jāņem vērā, ja vīna nozarei jāattīstās dzīvotspējīgā un konkurētspējīgā veidā: tirgus kopīgās organizācijas (TKO) reformas pamatprincipu apraksts atbilstīgi Komisijas priekšlikumiem, kā arī kritika un jautājumi par to, un tirgus kopīgās organizācijas (TKO) jaunās reformas galīgie priekšlikumi.
Basic issues to be taken into account if the wine sector is to develop in a viable and competitive manner : an outline of the basic principles of the reform of the common market organisation for wine (CMO) corresponding to the Commission’s proposals, but also criticisms and questions above and final proposals for the new reform of the CMO.
Vīna TKO jaunās reformas priekšlikums ir salīdzināts ar Komisijas paziņojumu un pamatots uz pasākumiem, kas izklāstīti šādās sadaļās:
The proposal for a new reform of the CMO in wine compared to the Commission communication is based on the following policies presented in the following units:
A. TKO ierobežojumu atcelšana – vienota Kopienas politika
A. Deregulation of the CMO - Single Community Policy
B. Reforma divos posmos (2008–2011 un 2012–2015)
B. Reform in two phases (2008-2011 and 2012-2015)