natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ņemot vērā Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas ziņojumu un Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas atzinumu ( A6‑0161/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0161/2006 ),
2) Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 16. jūnija Regula (EK) Nr. 1128/2003 , ar ko groza Regulu (EK) Nr. 999/2001, kas attiecas uz pārejas pasākumu perioda pagarināšanu 1 , ir pagarinājusi Regulā (EK) Nr. 999/2001 noteikto pārejas pasākumu piemērošanas periodu ne ilgāk kā līdz 2005. gada 1. jūlijam .
(2) Regulation (EC) No 1128/2003 of the European Parliament and of the Council of 16 June 2003 amending Regulation (EC) No 999/2001 as regards the extension of the period for transitional measures 1 prolonged the period of application of the transitional measures provided for in Regulation (EC) No 999/2001 until 1 July 2005 at the latest.
Pirms šī datuma ir lietderīgi veikt konkrētus grozījumus šīs regulas pastāvīgajos noteikumos.
It is appropriate to make certain amendments to the permanent provisions of that Regulation before that date.
(2) Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 8. jūnija Regula (EK) Nr. 932/2005 , ar ko groza Regulu (EK) Nr. 999/2001, kas attiecas uz pārejas pasākumu perioda pagarināšanu 1 , ir pagarinājusi Regulā (EK) Nr. 999/2001 noteikto pārejas pasākumu piemērošanas periodu ne ilgāk kā līdz 2007. gada 1. jūlijam .
(2) Regulation (EC) No 932/2005 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2005 amending Regulation (EC) No 999/2001 as regards the extension of the period for transitional measures 1 prolonged the period of application of the transitional measures provided for in Regulation (EC) No 999/2001 until 1 July 2007 at the latest.
Šis grozījums ir nepieciešams Komisijas priekšlikuma pielāgojums.
This amendment is a necessary adaptation of the Commission's proposal.
Parlaments un Padome nolēma pagarināt pārejas pasākumu periodu jau 2005. gada jūnijā.
The prolongation of the transitional measures was already decided by Parliament and Council in June 2005.
Šim nolūkam sākotnējais priekšlikums tika sadalīts divās daļās.
The initial proposal was split into two parts for that purpose .
(3) Starptautiskā epizootiju biroja ģenerālsesijas laikā, kas notika 2003. gada maijā, tika pieņemta rezolūcija vienkāršot pašreizējos starptautiskos kritērijus valstu klasificēšanai pēc to bīstamības pakāpes attiecībā uz liellopu sūkļveidīgo encefalopātu (BSE) esamību tajās.
(3) During the General Session of the World Organisation for Animal health in May 2003, a Resolution was adopted to simplify the current international criteria for the classification of countries according to their Bovine Spongiform Encephalopathy (BSE) risk.
Priekšlikums tā iespējamajai pieņemšanai tiks iesniegts Ģenerālsesijai 2005. gada maijā.
A proposal for possible adoption will be presented to the General Session in May 2005.
Tā nolūks ir, iespējams, pakāpeniski, samazināt kategoriju skaitu.
The intention is to reduce the number of categories, possibly in a step by-step approach .
Lai izvairītos no daudzkārtīgiem Regulas (EK) Nr. 999/2001 pantu grozījumiem pēc šīs izstrādes, norādes uz individuālām kategorijām jāpārceļ no šīs regulas pantiem uz pielikumiem.
To avoid multiple amendments to the Articles of Regulation (EC) No 999/2001 when following such developments, references to individual categories should be transferred from the Articles of that Regulation to the Annexes.
Ģenerālsesijas laikā, kas notika 2005. gada maijā , tika pieņemts priekšlikums.
A proposal was adopted at the General Session in May 2005.
Regulas (EK) Nr. 999/2001 panti jāpielāgo tā, lai tie atspoguļotu jauno starptautiski saskaņoto kategorizēšanas sistēmu.
The Articles of Regulation (EC) No 999/2001 should be adapted to reflect the new internationally agreed categorisation system.
Šis grozījums ir nepieciešams pielāgojums pēc tam, kad Starptautiskā epizootiju biroja (SEB) 2005. gada maijā notikušajā Ģenerālajā asamblejā tika pieņemta jauna BSE nodaļa.
This amendment is a necessary adaptation after the OIE (International Organisation for Animal Health) General Assembly of May 2005 adopted a new BSE chapter.
Komisijas priekšlikuma pārsūtīšanas laikā tas bija sagaidāms, bet nebija droši zināms.
At the time of the transmission of the Commission's proposal this was expected but not assured.
(7) Ir nepieciešams ieviest saskaņotu selekcijas programmu , lai aitu dzimtas dzīvniekos attīstītu pretošanās spējas TSE .
(7) It is necessary to introduce a harmonised breeding programme to select for resistance to TSEs in ovine animals .
Šāda programma , saskaņā ar Komisijas 2003. gada 13. februāra Lēmumu Nr. 2003/100/EK, kas nosaka minimālās prasības, lai izveidotu selekcijas programmas pretošanās spēju attīstībai pret pārnēsājamiem sūkļveidīgiem encifolātiem , ir ieviesta kā pārejas pasākums.
Such a programme has already been put in place as a transitional measure by Commission Decision No 2003/100/EC of 13 February 2003 laying down minimum requirements for the establishment of breeding programmes for resistance to transmissible spongiform encephalopathies.
Regula (EK) Nr. 999/2001 jāgroza, lai nodrošinātu šai programmai ilgstošu tiesisku pamatu.
Regulation (EC) No 999/2001 should be amended to provide a permanent legal basis for that programme.
(7) Saskaņota selekcijas programma , lai aitu dzimtas dzīvniekos attīstītu pretošanās spējas TSE, saskaņā ar Komisijas 2003. gada 13. februāra Lēmumu Nr. 2003/100/EK, kas nosaka minimālās prasības, lai izveidotu selekcijas programmas pretošanās spēju attīstībai pret pārnēsājamiem sūkļveidīgiem encefalopātiem , ir ieviesta kā pārejas pasākums.
(7) A harmonised breeding programme to select for resistance to TSEs in ovine animals has been put in place as a transitional measure by Commission Decision No 2003/100/EC of 13 February 2003 laying down minimum requirements for the establishment of breeding programmes for resistance to transmissible spongiform encephalopathies.
Regula (EK) Nr. 999/2001 jāgroza, lai nodrošinātu šai programmai ilgstošu tiesisku pamatu, kā arī iespēju šādās programmās veikt izmaiņas, ņemot vērā izvērtētos zinātnisko pētījumu rezultātus un šo programmu īstenošanas vispārējās sekas.
Regulation (EC) No 999/2001 should be amended to provide a permanent legal basis for that programme, as well as the possibility of amending such programmes to take account of the evaluated scientific results and overall consequences of their implementation.
Ierosinātajām selekcijas programmām vajadzētu būt brīvprātīgām nevis obligātām.
The proposed breeding programmes should be on a voluntary basis rather than obligatory.
Skatīt jaunā 6.a panta grozījumu un pamatojumu.
See amendment and justification on new Article 6a.
(8.a) Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 3. oktobra Regula (EK) Nr. 1774/2002, kas nosaka veterinārsanitārās prasības par dzīvnieku blakusproduktiem, kuri nav paredzēti cilvēka patēriņam 1 , nosaka dzīvnieku izcelsmes blakusproduktu apstrādi, kurai ir izšķirīga nozīme TSE apkarošanā.
(8a) Regulation (EC) No 1774/2002 of the European Parliament and of the Council of 3 October 2002 laying down health rules concerning animal by-products not intended for human consumption 1 lays down rules for the treatment of animal by ‑products, which is of crucial importance with regard to combating TSEs.
It īpaši pārtika Regulas (EK) Nr. 178/2002 2 izpratnē neietilpst Regulas (EK) Nr. 1774/2002 piemērošanas jomā.
In particular, feed within the meaning of Regulation (EC) No 178/2002 2 does not fall within the scope of Regulation (EC) No 1774/2002.
1 OV L 273, 10.10.2002., 1. lpp.
1 OJ L 273, 10.10.2002, p.1
2 Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 28. janvāra Regula (EK) Nr. 178/2002, ar ko paredz pārtikas aprites tiesību aktu vispārīgus principus un prasības, izveido Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi un paredz procedūras saistībā ar pārtikas nekaitīgumu (OV L 31, 1.2.2002., 1. lpp.).
2 Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety (OJ L 31, 1.2.2002, p.
8.B APSVĒRUMS (jauns)
RECITAL 8 B (new)
(8.b) Jāatļauj neatgremotāju barošanā izmantot atsevišķus pārstrādātus neatgremotāju proteīnus, ievērojot nekanibālisma principu.
(8b) Feeding of certain processed animal proteins originating from non-ruminants to non-ruminants should be allowed, while respecting the non-cannibalism principle.
Atsevišķu pārstrādātu dzīvnieku proteīnu izmantošanas un eksportēšanas aizliegums rada lielas to likvidēšanas izmaksas, kā arī tādējādi tiek izniekots vērtīgs proteīnu materiāls.
Prohibition of feeding and export of certain processed animal proteins leads to enormous costs of destruction and waste of valuable protein materials.
8.c apsvērums (jauns)
RECITAL 8 C (new)
(8.c) Jāatļauj arī noteiktu dzīvnieku valsts izcelsmes pārstrādātu proteīnu, kas iegūti no neatgremotājiem, eksports uz trešām valstīm.
(8c) Export of certain processed animal proteins originating from non-ruminants to third countries should also be allowed.
Noteiktu dzīvnieku valsts izcelsmes pārstrādātu proteīnu izmantošanas un eksportēšanas aizliegums rada lielas to likvidēšanas izmaksas, kā arī tādējādi tiek izniekots vērtīgs proteīnu materiāls.
Prohibition of feeding and export of certain processed animal proteins leads to enormous costs of destruction and waste of valuable protein materials.
8.D APSVĒRUMS (jauns)
RECITAL 8 D (new)
(8.d) Jāaizliedz to dzīvnieku valsts izcelsmes produktu imports, kas iegūti no dzīvniekiem, kuri baroti ar noteiktiem dzīvnieku proteīniem, pārkāpjot nekanibālisma principu.
(8d) Imports of animal products originating from animals which have been fed certain animal proteins in breach of the non-cannibalism principle should be forbidden.
Eiropas Savienībai šiem importa produktiem jāpiemēro tie paši noteikumi, kuri jāievēro vietējiem ražotājiem.
The EU should apply the same moral standards to its imports, as it lays down for its domestic producers.
(10) Jaunas izstrādnes attiecībā uz konkrētiem bīstamiem materiāliem pieprasa arī veikt visaptverošus grozījumus Regulas (EK) Nr.999/2001 V. pielikumā.
(10) New developments concerning specified risk materials will also require comprehensive amendments to the Annex V to Regulation (EC) No 999/2001.
Ir nepieciešams veikt konkrētus tehniskus grozījumus Regulas attiecīgo noteikumu esošajā redakcijā, lai izstrādātu šī pielikuma struktūru vēlākā posmā.
It is necessary to make certain technical amendments to the existing wording of the corresponding provisions of that Regulation in order to develop the structure of that Annex at a later stage.
(10) Jaunas izstrādnes attiecībā uz konkrētiem bīstamiem materiāliem pieprasa arī veikt visaptverošus grozījumus Regulas (EK) Nr.999/2001 V. pielikumā.
(10) New developments concerning specified risk material will also require comprehensive amendments to Annex V to Regulation (EC) No 999/2001.
Saskaņā ar zinātniskiem pierādījumiem un sarežģītiem riska izvērtējumiem ir jāpārskata pasākumi, kas attiecas uz konkrēto riska materiālu.
In line with scientific evidence and sophisticated risk assessments, measures concerning specified risk material should be reviewed.
Uzraudzības pasākumi ir regulāri jāsaskaņo ar jaunākajiem zinātniskajiem pierādījumiem un sarežģītu riska izvērtējumu, lai samazinātu uzraudzības programmas finansiālo slogu.
Measures concerning specified risk materials should be regularly updated in line with the latest scientific evidence and based on sophisticated risk assessment, so as to limit the high financial burden of this monitoring programme.
(16) Regula (EK) Nr. 999/2001 neparedz uz vietas veiktās pārbaudes trešās valstīs, lai pārbaudītu klasifikācijas kritērijus, kā arī to, vai tiek izpildītas prasības par dzīvnieku un dzīvnieku produktu eksportu uz Kopienu.
(16) Regulation (EC) No 999/2001 does not provide for on-the-spot checks in third countries to verify the criteria for classification and the fulfilment of requirements for the export of animals and animal products to the Community.
Līdz Regulas (EK) Nr. 999/2001 piemērošanai, jāgroza Regula (EK) Nr. 882/2004, lai nodrošinātu šādas pārbaudes.
Pending the application of Regulation (EC) No 882/2004, Regulation (EC) No 999/2001 should be amended to provide for such checks.
Pa šo laiku ir pieņemta Regula Nr. 882/2004.
Regulation No 882/2004 has been adopted in the meantime.
Tāpēc šis apsvērums un ierosinājums grozīt šīs regulas 21. pantu ir jāsvītro.
This recital and the proposed modification of Article 21 of this regulation should therefore be deleted.
(17) Saistībā ar izstrādnēm Starptautiskajā epizootiju birojā, galīgo valstu klasifikāciju pēc to BSE riska nav paredzēts pabeigt līdz 2005. gada 1. jūlijam.
(17) Due to the developments in the World Organisation for Animal Health the final Classification of countries according to their BSE risk is not expected to be completed by 1 July 2005.
Tādēļ ir nepieciešams vēl pagarināt Regulā (EK) Nr. 999/2001 noteikto pārejas pasākumu piemērošanas periodu.
Therefore it is necessary to further prolong the period of application of the transitional measures provided for in Regulation (EC) No 999/2001.
Pārejas pasākumu piemērošanas periods jau ir pagarināts līdz 2007. gada 1. jūlijam ar Regulu 932/2005.
The transitional measures have been already prolonged until 1 July 2007 by Regulation 932/2005.
“(11.a) Eiropas Parlaments savā 2004. gada 28. oktobra rezolūcijā 1 pauda bažas par atgremotāju barošanu ar dzīvnieku izcelsmes proteīniem, jo tie neietilpst pieaugušu liellopu dabīgajā uzturā.
"(11a) In its resolution of 28 October 2004 1 , the European Parliament expressed concerns about feeding animal proteins to ruminants as they do not form part of the natural nutrition of adult cattle.
Pēc BSE krīzes un mutes un nagu sērgas krīzes notikumiem arvien plašāk tiek atzīts, ka labākais veids, kā nodrošināt cilvēku un dzīvnieku veselību, ir turēt un barot dzīvniekus, respektējot katrai sugai raksturīgās īpatnības.
In the wake of the BSE crisis and the food-and-mouth disease crisis it has increasingly become accepted that the best way to ensure human and animal health is to keep and nourish animals in a way that respects the particularities of each species.
Šā iemesla dēļ saskaņā ar piesardzības principu un, ievērojot atgremotāju dabīgo uzturu un dzīves apstākļus, ir jāpatur spēkā aizliegums barot atgremotājus ar dzīvnieku izcelsmes proteīniem tādos veidos, kas neietilpst viņu dabīgajā ēdienkartē.”
Pursuant to the precautionary principle and in keeping with the natural diet and living conditions of ruminants, it is therefore necessary to maintain the prohibition on the feeding of animal proteins to ruminants in forms not normally constituting part of the natural diet.
-1.a iekļauj šādu 11.b apsvērumu:
(-1a) The following recital 11b is inserted:
“(11.b) Mehāniski atkaulotu gaļu iegūst, atdalot gaļu no kauliem tādā veidā, ka tiek iznīcināta vai izmainīta muskuļu šķiedru struktūra.
"(11b) Mechanically separated meat is obtained by bevelling meat from bones in such a way that the muscle fibre structure is destroyed or modified.
Šāda gaļa var saturēt kaulu un periosta (kaula plēves) daļiņas.
It can contain parts of the bones and the periosteum (bone skin).
Līdz ar to mehāniski atdalīta gaļa nav pielīdzināma parastai gaļai.
Thus, mechanically separated meat is not comparable with regular meat.
Tāpēc ir nepieciešams pārskatīt tās lietošanu cilvēku uzturā.”
Consequently its use for human consumption needs to be reviewed."
Situācija ar gaļas piedāvājuma jomā un izstrādājumu cenas noteikšanas prakse padara par nevajadzīgu tādas „gaļas” tirgvedību, kura, iespējams, satur kaula plēves daļas vai šķidrumus.
The supply situation with meat and the pricing practice of the manufactures makes the marketing of "meat" possibly containing parts of bone skin and liquids superfluous.
Var pieņemt, ka patērētāji šādu „gaļu” nepirktu, ja viņi būtu pilnībā informēti par tās ražošanas metodēm.
Assumingly consumers would not buy this kind of "meat" if they would be completely aware of the production methods.
Tāpēc tiks pārskatīta mehāniski atkaulotas gaļas (MAG) izmantošana cilvēku uzturā.
The use of MSM for human consumption shall, therefore, be reviewed.
n) mehāniski atkaulota gaļa: gaļa, kas definēta Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 853/2004 I pielikuma 1.14 punktā.”
(n) mechanically separated meat: meat as defined in point 1.14 of Annex I to Regulation (EC) No 853/2004 of the European Parliament and of the Council.
n) mehāniski atkaulota gaļa jeb „MAG” ir produkts, kas iegūts, pēc atkaulošanas atdalot gaļu no gaļas kauliem ar mehānisku līdzekļu palīdzību, kā rezultātā tiek zaudēta vai izmainīta muskuļu šķiedru struktūra.
(n) mechanically separated meat or "MSM" means the product obtained by removing meat from flesh-bearing bones after boning, using mechanical means resulting in the loss or modification of the muscle fibre structure .
Tā vietā, lai sniegtu atsauci uz Regulu Nr. 853/2004, definīcijai vajadzētu būt skaidri izklāstītai TSE regulā.
The definition should be explicitly laid down in the TSE-regulation instead of making a reference to Regulation 853/2004.
ba) papildina ar šādu na) apakšpunktu:
(ba) the following point (na) shall be added:
”na) pasīvā uzraudzība: visu to dzīvnieku pārbaudīšana, par kuriem ir ziņots saistībā ar aizdomām par inficēšanos ar TSE.”
"(na) passive surveillance: testing of all animals reported as suspected of being infected by TSE."
SEB Ģenerālā asambleja 2005. gada maijā pieņēma jaunu nodaļu par BSE, kurā agrāko piecu BSE riska kategoriju vietā tika iekļautas trīs, un Komisija to atbalstīja.
The OIE General Assembly adopted in May 2005 a new chapter on BSE containing three instead of formerly five BSE-risk categories, which was supported by the Commission.
Ir acīmredzama nepieciešamība pēc starptautiskā līmenī saskaņotas pieejas BSE.
It is obvious that an international agreed BSE-approach is needed.
Šā iemesla dēļ ir ieteicams pieņemt Komisijas priekšlikumu un pielāgot TSE regulu jaunajam SEB kodeksam, ko pieņēmušas 168 dalībvalstis.
Therefore, it is recommended to accept the Commission's proposal and adapt the TSE-regulation to the new OIE-code adopted by 168 Member States.
Tomēr šāda riska kategoriju skaita samazināšana ir iespējama tikai tad, ja to pavada visaptveroši aktīvās un pasīvās uzraudzības pasākumi gan kā nosacījums kategorijas piešķiršanai valstij, gan kā dalībvalstu ikgadējās uzraudzības programmas sastāvdaļa.
However, such a reduction of risk categories is only feasible if it will be accompanied by comprehensive active and passive surveillance measures for both, as conditions for the categorisation of a country and as part of the annual monitoring programme of the Member States.
Šis ir vienīgais veids, kā iegūt skaidru priekšstatu par situāciju BSE jomā dalībvalstī vai trešā valstī.
This is the only way to get a clear picture of the BSE-situation in a Member State or third country.
Ar šo grozījumu ir definēts jēdziens „pasīvā uzraudzība”
The amendment defines the term "passive surveillance.
bb) papildina ar šādu nb) apakšpunktu:
(bb) the following point (nb) shall be added:
“nb) aktīvā uzraudzība: dzīvnieki, kas gājuši bojā nelaimes gadījumos vai pakļauti ārkārtas nokaušanai, dzīvnieki, kuriem pirmsnāves pārbaudē konstatēti klīniski simptomi, krituši dzīvnieki, veseli nokauti dzīvnieki un dzīvnieki, kas atlasīti nokaušanai saistībā ar BSE gadījumu, lai noteiktu TSE attīstību un izplatību valstī vai tās reģionā.”
"(nb) active monitoring: animals subject to casualty or emergency slaughtering, animals with clinical symptoms at ante mortem inspection, fallen stock, healthy slaughtered animals and animals culled in connection with a BSE case in order to determine the evolution and prevalence of TSE in a country or region thereof."
Skatīt pamatojumu grozījumam, ar kuru ir ieviests jēdziens „pasīvā uzraudzība”.
See justification to the amendment introducing the term "passive surveillance".
Ar šo grozījumu ir definēts jēdziens „aktīvā uzraudzība”, ko lieto turpmāk.
This amendment defines the term "active monitoring" which is subsequently used .
1.a šīs regulas 5. pantā pirms 1. punkta iekļauj šādu -1. punktu:
(1a) In Article 5 the following paragraph shall be inserted before paragraph 1:
Dalībvalstu, trešo valstu vai kāda to reģiona BSE statusu nosaka, iedalot to kādā no šīm trim kategorijām:
The BSE status of Member States or third countries or one of the regions thereof shall be determined by classification into one of the following three categories:
– nenozīmīgs BSE risks, kā tas definēts II pielikumā,
- negligible BSE risk as defined in Annex II,
– kontrolēts BSE risks, kā tas definēts II pielikumā,
- controlled BSE risk as defined in Annex II,
– nenoteikts BSE risks, kā tas definēts II pielikumā.
- undetermined BSE risk as defined in Annex II."
Ar šo grozījumu ir uzskaitītas jaunās BSE riska kategorijas, ko pieņēma SEB Ģenerālajā asamblejā 2005. gada maijā.
This amendment lists the new BSE risk categories as adopted by the General assembly of the OIE in May 2005.
1.b šīs regulas 5. panta 1. punkta tekstu aizstāj ar šādu tekstu:
(1b) In Article 5, paragraph 1 shall be replaced by the following:
Dalībvalstis un trešās valstis, kas vēlas palikt to trešo valstu sarakstā, kam atļauts eksportēt uz Kopienu dzīvus dzīvniekus vai produktus, uz ko attiecas šī regula, iesniedz Komisijai lūgumu par BSE statusa noteikšanu, papildinot to ar attiecīgu informāciju par II pielikuma A nodaļā paredzētajiem kritērijiem un II pielikuma B nodaļā norādītajiem potenciālā apdraudējuma faktoriem un to attīstību laika gaitā.”
Member States, and third countries wishing to be retained on the list of third countries approved for the export to the Community of the live animals or of the products covered by this Regulation, shall submit to the Commission an application for their BSE status to be determined, accompanied by the relevant information on the criteria set out in Annex II, Chapter A, and on the potential risk factors specified in Annex II, Chapter B, and their development over time."
Skatīt 3. panta grozījumu.
See amendment on Article 3.
Dalībvalstis vai trešās valstis, kas nav iesniegušas iesniegumu saskaņā ar 1. punkta otro daļu, attiecībā uz dzīvnieku un dzīvnieku produktu nosūtīšanu no to teritorijas, ievēro augsta BSE riska valstīm piemērotās importa prasības, līdz tās ir iesniegušas šādu iesniegumu un ir pieņemts galīgais lēmums par to BSE statusu.
Member States or third countries which have not submitted an application in accordance with the second subparagraph of paragraph 1 shall, with respect to the dispatch from their territory of live animals and products of animal origin, comply with the import requirements applicable to countries with a high BSE risk, until they have submitted such an application and a final decision has been taken on their BSE status.
Dalībvalstis vai trešās valstis, kas nav iesniegušas iesniegumu saskaņā ar 1. punkta otro daļu, attiecībā uz dzīvnieku un dzīvnieku produktu nosūtīšanu no to teritorijas, ievēro nenoteikta BSE riska valstīm piemērotās importa prasības, līdz tās ir iesniegušas šādu iesniegumu un ir pieņemts galīgais lēmums par to BSE statusu.
Member States or third countries which have not submitted an application in accordance with the second subparagraph of paragraph 1 shall, with respect to the dispatch from their territory of live animals and products of animal origin, comply with the import requirements applicable to countries with an undetermined BSE risk, until they have submitted such an application and a final decision has been taken on their BSE status.
Šis grozījums ir nepieciešams tādēļ, lai veiktu izmaiņas Komisijas 2004. gada priekšlikumā, ko iesniedza pirms jauno BSE riska kategoriju konkrēto terminu pieņemšanas 2005. gada maijā notikušajā SEB Ģenerālajā asamblejā.
This amendment is a necessary modification of the Commission's proposal from December 2004 which was presented before the concrete terms of the new BSE-risk categories have been agreed upon at the OIE's General Assembly in May 2005.