natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ja ārpuslīgumiskas saistības, kas radušās no netaisnas iedzīvošanās, attiecas uz jau iepriekš pastāvošām attiecībām starp pusēm - tāda, kā līgums, kas cieši saistīts ar ārpuslīgumiskām saistībām - to regulē ar likumu, kas regulē konkrētās attiecības.
If a non-contractual obligation arising out of unjust enrichment concerns a relationship previously existing between the parties, such as a contract closely connected with that non-contractual obligation, it shall be governed by the law that governs that relationship.
Kad piemērojamo likumu nevar noteikt pamatojoties uz 1. punktu, un pusēm ir pastāvīgās dzīvesvietas vienā un tajā pašā valstī, rodoties notikumam, kas izraisa netaisnu iedzīvošanos - piemērojamais likums ir šīs valsts likums.
Where the applicable law cannot be determined on the basis of paragraph 1 and the parties have their habitual residence in the same country when the event giving rise to unjust enrichment occurs, the applicable law shall be the law of that country.
Kad piemērojamo likumu nevar noteikt, pamatojoties uz 1. un 2. punktu, piemērojamais likums ir tās valsts likums, kur būtībā radās notikumi, kas izraisīja netaisno iedzīvošanos, neatkarīgi no valsts, kurā notika iedzīvošanās.
Where the applicable law cannot be determined on the basis of paragraphs 1 and 2, the applicable law shall be the law of the country in which the event giving rise to unjust enrichment substantially occurred, irrespective of the country in which the enrichment occurred.
Kad no visiem lietas apstākļiem ir skaidrs, ka ārpuslīgumiskās saistības, kas radušās no netaisnas iedzīvošanās, ir nepārprotami daudz ciešāk saistītas ar citu valsti nekā norādīts 1., 2. vai 3. punktā - piemēro šīs citas valsts likumu.
Where it is clear from all the circumstances of the case that the non-contractual obligation arising out of unjust enrichment is manifestly more closely connected with a country other than the one indicated by paragraphs 1, 2 or 3, the law of that other country shall apply.
Šie noteikumi cieši saskan ar pamata noteikumiem par tiesību aizskārumiem.
These rules closely accord with the general rules for torts/ delicts .
Turklāt referents nepiekrīt Komisijas sākotnējai idejai, ka piemērojamajam likumam netaisnas iedzīvošanās lietās būtu jābūt tās valsts likumam, kur notikusi iedzīvošanās.
In addition, the rapporteur disagrees with the Commission's original idea that the law applicable in cases of unjust enrichment should be the law of the country in which enrichment takes place.
Vieta, kur notiek iedzīvošanās, var būt pavisam nejauša (piemēram, atkarībā no tā, kur krāpnieks izvēlas atvērt bankas kontu, uz kuru krāpnieciski tiek pārskaitītas naudas summas).
The place where enrichment takes place may be entirely fortuitous (e.g. dependent upon where a fraudster chooses to open the bank account to which monies are fraudulently paid over).
9. b pants (jauns)
Article 9 b (new)
9.b pants
Article 9b
„Negotiorum gestio”
Negotiorum gestio
Ja ārpuslīgumiskās saistības, kas radušās no paveiktajām darbībām bez atbilstoša pilnvarojuma saistībā ar citas personas lietām, attiecas uz jau iepriekš pastāvošām attiecībām starp pusēm - tāda, kā līgums, kas cieši saistīts ar šīm ārpuslīgumiskām saistībām - to regulē ar likumu, kas regulē konkrētās attiecības.
If a non-contractual obligation arising out of an action or actions performed without due authority in connection with the affairs of another person concerns a relationship previously existing between the parties, such as a contract closely connected with that non-contractual obligation, it shall be governed by the law that governs that relationship.
Kad piemērojamo likumu nevar noteikt, pamatojoties uz 1. punktu, un pusēm ir pastāvīgās dzīvesvietas vienā un tajā pašā valstī, rodoties notikumam, kas izraisa zaudējumus vai kaitējumus - piemērojamais likums ir šīs valsts likums.
Where the applicable law cannot be determined on the basis of paragraph 1 and the parties have their habitual residence in the same country when the event giving rise to the loss or damage occurs, the applicable law shall be the law of that country.
Kad piemērojamo likumu nevar noteikt, pamatojoties uz 1. un 2. punktu, piemērojamais likums ir tās valsts likums, kur norisinājās darbība.
Where the applicable law cannot be determined on the basis of paragraphs 1 and 2, the applicable law shall be the law of the country in which the action took place.
Kad no visiem lietas apstākļiem ir skaidrs, ka ārpuslīgumiskās saistības, kas radušās no darbībām kas veiktas bez atbilstoša pilnvarojuma saistībā ar citas personas lietām, ir acīmredzami daudz ciešāk saistītas ar citu valsti nekā norādīts 1., 2. vai 3. punktā - piemēro šīs citas valsts likumu.
Where it is clear from all the circumstances of the case that the non-contractual obligation arising out of an action or actions performed without due authority in connection with the affairs of another person is manifestly more closely connected with a country other than the one indicated by paragraphs 1, 2 or 3, the law of that other country shall apply.
Izņemot attiecībā uz ārpuslīgumiskām saistībām, kuras reglamentē 8. pants, puses ar vienošanos, kas noslēgta pēc strīda rašanās, var vienoties pakļaut ārpuslīgumisko saistību likumam pēc viņu izvēles.
The parties may agree, by an agreement entered into after their dispute arose, to submit non-contractual obligations other than the obligations to which Article 8 applies to the law of their choice.
Tā nedrīkst ietekmēt trešo pušu tiesības.
It may not affect the rights of third parties.
Ja visi citi konkrētās situācijas elementi kaitējuma nodarīšanas laikā bija valstī, kas nav tā valsts, kuras likums ir izvēlēts, pušu izvēle nedrīkst skart to noteikumu piemērošanu, no kurām attiecīgās valsts likums nepieļauj atkāpties ar līgumu.
If all the other elements of the situation at the time when the loss is sustained are located in a country other than the country whose law has been chosen, the choice of the parties shall be without prejudice to the application of rules of the law of that country which cannot be derogated from by contract.
Ja citi konkrētās situācijas elementi kaitējuma nodarīšanas laikā bija vienā no Eiropas Kopienas valstīm, pušu izvēle attiecībā uz piemērojamo likumu nedrīkst skart Kopienas tiesību noteikumu piemērošanu.
The parties' choice of the applicable law shall not debar the application of provisions of Community law where the other elements of the situation were located in one of the Member States of the European Community at the time when the loss was sustained.
Ietverts jaunajā 2. a pantā.
Covered by the new Article 2a.
11. panta a) apakšpunkts
Article 11, point (a)
a) atbildības nosacījumus un jomu, tostarp to personu noteikšanu, kuras ir atbildīgas par darbībām, ko tās veikušas ;
a) the conditions and extent of liability, including the determination of persons who are liable for acts performed by them ;
a) atbildības pamatu un jomu, tostarp to personu noteikšanu, kuru darbības ir ar paaugstinātu atbildību;
a) the basis and extent of liability, including the determination of persons whose acts give rise to liability ;
Labots angļu valodas versijas teksts, lai tas atbilstu tulkojuma tekstiem citās valodās, un pielīdzina teksta redakciju ar pastāvošajām starptautisko privāttiesību konvencijām.
Corrects the English version to bring it into line with the other language versions and aligns the wording with existing private international law conventions.
c) tādu zaudējumu esamību un veidus, kuri var būt jāatlīdzina;
c) the existence and kinds of injury or damage for which compensation may be due ;
c) tādu zaudējumu esamība , veids un novērtējums vai to atlīdzināšana ;
c) the existence , the nature and the assessment of damages or the redress sought ;
Tehniska, gramatiska un terminoloģiska rakstura labojumi un atšķirības.
Technical, grammatical and terminological correction and distinction.
11. panta 1.a punkts (jauns)
Article 11, paragraph 1 a (new)
Ja šajā Regulā vai spēkā esošā atlases likumu līgumā nav paredzēts citādi, iesaistītā tiesa piemēro savas valsts likumus attiecībā uz nodarīto zaudējumu apjomu, ja lietas apstākļi to nepilnvaro piemērot citas valsts likumus.
Except where otherwise provided in this Regulation or in a valid choice-of-law agreement, the court seised shall apply its national rules relating to the quantification of damages, unless the circumstances of the case warrant the application of another State's rules.
Tādā veidā precizē nostāju attiecībā uz nodarīto zaudējumu apjomu.
This clarifies the position relating to the quantication of damages.
Parasti iesaistītā tiesa piemēro savas valsts likumu, bet ceļu satiksmes negadījumu lietās tā var piemērot citas valsts noteikumus.
Normally, the court seised will apply its national law, but, in cases such as road accidents, it may apply the rules of another country.
11. a pants (jauns)
Article 11 a (new)
Strīdi par piemērojamo likumu
Contentions as to applicable law
Ikviens prāvnieks, kurš izvirza prasību vai pretprasību valsts tiesā vai tribunālā, kas atbilst šīs regulas darbības jomai, informē tiesu vai tribunālu un citas puses, sniedzot vienkāršu paziņojumu, kas iekļauts paziņojumā par prasību vai citā līdzvērtīgā ar to likumu vai likumiem saistītā dokumentā, ko šis prāvnieks uzskata par piemērojamu visām vai atsevišķām savas prasības daļām.
Any litigant making a claim or counterclaim before a national court or tribunal which falls within the scope of this Regulation shall notify the court or tribunal and any other parties by statement of claim or other equivalent originating document of the law or laws which that litigant maintains are applicable to all or any parts of his/her claim .
Šī vienkāršā prasība nodrošinās, lai abas puses un tiesa atbilstoši izskatītu piemērojamo likumu, tādējādi palīdzot nodrošināt likumisko noteiktību.
This simple requirement will ensure that the issue of applicable law is properly considered by both the parties and the court thus helping to ensure legal certainty.
11. b pants (jauns)
Article 11 b (new)
Citu valstu tiesību aktu satura noteikšana
Determination of the content of foreign law
Iesaistītā tiesa izsaka savu priekšlikumu citu valstu tiesību satura noteikšanai.
The court seised shall establish the content of the foreign law of its own motion.
Šajā nolūkā var tikt pieprasīta sadarbība starp pusēm.
To this end, the parties' collaboration may be required.
Ja ir neiespējami noteikt citu valstu tiesību aktu saturu un puses vienojas, piemēro iesaistītās tiesas likumu.
If it is impossible to establish the content of the foreign law and the parties agree, the law of the court seised shall be applied.
Šim precizējumam jānodrošina, lai tiesas visā ES vienveidīgāk attiektos pret citu valstu tiesību aktu piemērošanu.
This clarification should ensure a more uniform approach to the application of foreign law by courts throughout the EU.
Ja saskaņā ar šo regulu ir piemērojams kādas noteiktas valsts likums, var atzīt citas valsts, ar kuru situācija ir cieši saistīta, imperatīvās tiesību normas, ja un ciktāl saskaņā ar attiecīgās valsts tiesībām šādas normas ir jāpiemēro neatkarīgi no ārpuslīgumiskai saistībai piemērojamajā likuma.
Where the law of a specific third country is applicable by virtue of this Regulation, effect may be given to the mandatory rules of another country with which the situation is closely connected, if and in so far as, under the law of the latter country, those rules must be applied whatever the law applicable to the non-contractual obligation.
Apsverot jautājumu par attiecīgo imperatīvo normu atzīšanu, ņem vērā to raksturu un mērķi, kā arī to piemērošanas vai nepiemērošanas sekas.
In considering whether to give effect to these mandatory rules, regard shall be had to their nature and purpose and to the consequences of their application or non-application.
Šīs regulas noteikumi neierobežo tās valsts tiesību normu piemērošanu, kurā atrodas tiesa, gadījumā, kad tās ir imperatīvas, neatkarīgi no ārpuslīgumiskai saistībai piemērojamā likuma.
Nothing in this Regulation shall restrict the application of the rules of the law of the forum in a situation where they are mandatory irrespective of the law otherwise applicable to the non-contractual obligation.
Ja saskaņā ar šo regulu ir piemērojams kādas noteiktas valsts likums, var atzīt citas valsts, ar kuru situācija ir cieši saistīta, imperatīvās tiesību normas, ja un ciktāl saskaņā ar attiecīgās valsts tiesībām šādas normas ir jāpiemēro neatkarīgi no ārpuslīgumiskai saistībai piemērojamajā likuma.
Where the law of a specific country is applicable by virtue of this Regulation, effect may be given to the mandatory rules of another country with which the situation is closely connected, if and in so far as, under the law of the latter country, those rules must be applied whatever the law applicable to the non-contractual obligation.
Jaunā punktu kārtība šķiet loģiskāka.
The new order of the paragraphs seems more logical.
Angļu valodas tekstā veikti labojumi, lai tas saskanētu ar tulkojumu citās valodās.
The English text has been corrected to align it with the other language versions.
Neatkarīgi no piemērojamā likuma, nosakot atbildību, ņem vērā drošības un rīcības noteikumus, kas bija spēkā kaitējumu izraisošā notikuma vietā un laikā.
Whatever may be the applicable law, in determining liability account shall be taken of the rules of safety and conduct which were in force at the place and time of the event giving rise to the damage.
Neatkarīgi no piemērojamā likuma, nosakot atbildību, ņem vērā , pats par sevi saprotams un ciktāl tas ir pieņemami, drošības un rīcības noteikumus, kas bija spēkā kaitējumu izraisošā notikuma vietā un laikā.
Whatever may be the applicable law, in determining liability account shall be taken , as a matter of fact, and in so far as is appropriate, of the rules of safety and conduct which were in force at the place and time of the event giving rise to the damage.
Šo daļu izstrādājusi Komisija savā skaidrojošajā memorandā, un tas jāatspoguļo pašā regulas tekstā.
This point is made by the Commission in its explanatory memorandum and should be reflected in the text of the Regulation itself.
Ierobežojumā ņemts vērā tas, ka vietējo drošības un rīcības noteikumu ievērošana ir saistīta, piemēram, ar ceļu satiksmes negadījumiem, taču neattiecas uz kaitējumu brīvai konkurencei vai individuālām tiesībām.
The restriction allows for the fact that taking account of local rules of safety and conduct is a factor in connection with traffic accidents, for instance, but not in connection with violations of fair competition or of rights relating to the personality.
Aizskarto personu tiesības iesniegt tiešu prasību pret aizskārēja apdrošinātāju reglamentē ārpuslīgumiskai saistībai piemērojamais likums, izņemot, ja aizskartais izvēlas pamatot savas prasības ar apdrošināšanas līgumam piemērojamo likumu.
The right of persons who have suffered damage to take direct action against the insurer of the person claimed to be liable shall be governed by the law applicable to the non-contractual obligation unless the person who has suffered damage prefers to base his claims on the law applicable to the insurance contract.
Aizskarto personu tiesības iesniegt tiešu prasību pret aizskārēja apdrošinātāju reglamentē ārpuslīgumiskai saistībai piemērojamais likums, izņemot, ja aizskartais izvēlas pamatot savas prasības ar apdrošināšanas līgumam piemērojamo likumu, ja vien šādu iespēju kāds no likumiem nosaka .
The right of persons who have suffered damage to take direct action against the insurer of the person claimed to be liable shall be governed by the law applicable to the non-contractual obligation unless the person who has suffered damage prefers to base his claims on the law applicable to the insurance contract in so far as this possibility exists under one of those laws .
Precizējums, ko pieprasa apdrošināšanas nozare.
Clarification requested by the insurance industry.
17. panta 2. a punkts (jauns)
Article 17, paragraph 2 a (new)
Šis grozījums atbilst Romas Konvencijas 1. panta 2. punkta h) apakšpunktam par likumu, kas piemērojams līgumsaistībām.
This amendment corresponds to Article 1(2)(h) of the Rome Convention on the law applicable to contractual obligations.
Par uzņēmējsabiedrības, apvienības vai juridiskas personas pastāvīgo dzīvesvietu uzskata tās galveno darbības vietu .
For companies or firms and other bodies or incorporate or unincorporate, the principal establishment shall be considered to be the habitual residence .
Tomēr, ja kaitējumu izraisošais notikums noticis vai kaitējums radies meitasuzņēmuma, filiāles darbības laikā vai jebkurā citā darbības vietā, par pastāvīgo dzīvesvietu uzskata tās darbības vietu.
However, where the event giving rise to the damage occurs or the damage arises in the course of operation of a subsidiary, a branch or any other establishment, the establishment shall take the place of the habitual residence.
Par uzņēmējsabiedrības, apvienības vai juridiskas personas galveno darbības vietu uzskata par pastāvīgo dzīvesvietu .
For companies or firms and other bodies or incorporate or unincorporate, the habitual residence shall be considered to be the principal establishment .
Šī atšķirība ir dēļ iemesla, ka dažās juridiskajās sistēmās jēdziens „darbības vieta” nav zināms, izņemot gadījumus, kad to piemēro fiziskām personām.
This distinction is necessary, as in some legal systems the concept of 'residence' is unknown except when applied to natural persons.
Ja kaitējumu izraisošais notikums noticis vai kaitējums radies fiziskas personas uzņēmējdarbības laikā, par fiziskās personas pastāvīgo dzīvesvietu uzskata tās darbības vietu.
Where the event giving rise to the damage occurs or the damage arises in the course of the business activity of a natural person, that natural person’s establishment shall take the place of the habitual residence.
Ja kaitējumu izraisošais notikums noticis vai kaitējums radies fiziskas personas uzņēmējdarbības laikā, par fiziskās personas faktisko pastāvīgo dzīvesvietu uzskata tās darbības vietu.
Where the event giving rise to the damage occurs or the damage arises in the course of the business activity of a natural person, that natural person’s actual place of establishment shall take the place of the habitual residence.
Ja attiecīgā darbība notiek piederības valstī vai dažādās valstīs, šīs fiziskās personas oficiāli reģistrētā adrese ir tā pastāvīgā rezidence.
Where the activity in question is peripatetic or domiciliary, that natural person’s officially registered address shall take the place of the habitual residence .
Fiziska persona ne vienmēr darbību veic savā galvenajā uzņēmumā (piemēram, māju krāsotāju vai ceļojošu pārdevēju gadījumā).
A person's business activities are not always carried out at that person's principal establishment (as in the case of house-painters or itinerant salesmen).
Šajā regulā norādītā kāda likuma piemērošanu var atteikt tikai tad, ja šāda piemērošana ir acīmredzami nesaderīga ar tiesas atrašanās vietas valsts sabiedrisko kārtību.
The application of a rule of the law of any country specified by this Regulation may be refused only if such application is manifestly incompatible with the public policy (" ordre public ") of the forum.
Jaunā otrā punkta nolūks ir sabiedriskās politikas nozīmes skaidrojums Kopienas līmenī.
The new second paragraph is intended as a clarification of the meaning of public policy at Community level.
Jaunais trešais punkts ir pievienots tāpēc, ka ir paredzēts ieviest jaunu „Kopienas sabiedrības politikas” jēdzienu ārpus šīs regulas darbības jomas un nepiedzīt papildatlīdzību par zaudējumiem kā brīdinājumu vai zaudējumu atlīdzināšanu kā sodu, kā Komisija ierosinājusi 24. pantā.
The new third paragraph has been added as it is thought beyond the scope of this Regulation to introduce a new concept of "Community public policy" and remove the possibility of awarding exemplary or punitive damages as the Commission proposed in Article 24.
Referents apzinās, ka, pastāvot šādai zaudējumu atlīdzināšanai, tas kalpot par stimulu izdevīgākas jurisdikcijas izvēlei, un tāpēc ir ietvēris jaunajā pārstrādātajā pantā Komisijas saistības izskatīt visu zaudējumu atlīdzināšanas jautājumu šinī kontekstā, kad tas pārskata regulas piemērošanu.
The rapporteur is conscious that the existence of such damages may act as an incentive for forum shopping and therefore has included in the new review clause a commitment on the part of the Commission to examine the whole question of damages in this context when it reviews the implementation of the Regulation.
Saskaņā ar Regulu 44/2001 (Brisele I), kas aizliedz automātiski piemērot šādu pamatojumu neatzīšanai, ir nevēlami tas, ka piemērojamiem tiesību aktiem tiesas varas iestādēm automātiski jāpiemēro izņēmumus attiecībā uz valsts politiku.
In line with Regulation 44/2001 (Brussels I), which forbids the automatic application of such grounds for non-recognition, it appears undesirable that the public policy exception should be applied automatically by a judicial body to the applicable law.
Saistība ar Kopienu tiesību citiem noteikumiem
Relationship with other provisions of Community law
Šī regula neskar to noteikumu piemērošanu, kas ir Eiropas Kopienu dibināšanas līgumos vai Eiropas Kopienu iestāžu izdotajos tiesību aktos un kas:
This Regulation shall not prejudice the application of provisions contained in the Treaties establishing the European Communities or in acts of the institutions of the European Communities which:
– īpašos jautājumos reglamentē kolīzijas normas saistībā ar ārpuslīgumiskām saistībām, vai
– in relation to particular matters, lay down choice-of-law rules relating to non-contractual obligations; or
– paredz normas, kuras piemēro neatkarīgi no valsts likuma, kas saskaņā ar šo regulu reglamentē attiecīgo ārpuslīgumisko saistību, vai
– lay down rules which apply irrespective of the national law governing the non-contractual obligation in question by virtue of this Regulation; or
– kavē tiesas atrašanās vietas valsts likuma vai šajā regulā noteiktā likuma normas vai normu piemērošanu.
– prevent application of a provision or provisions of the law of the forum or of the law designated by this Regulation.
Šī regula neskar Kopienas to instrumentu piemērošanu, kuri īpašos jautājumos un jomās, ko šādi instrumenti koordinē, pakļauj pakalpojumu vai preču piegādi tās dalībvalsts spēkā esošajiem noteikumiem, kurā pakalpojumu sniedzējs ir reģistrēts, un kuri pieļauj ierobežojumus attiecībā uz brīvību sniegt pakalpojumus vai piegādāt preces ar izcelsmi citā dalībvalstī tikai ar zināmiem nosacījumiem.
This regulation shall not prejudice the application of Community instruments which, in relation to particular matters and in areas coordinated by such instruments, subject the supply of services or goods to the laws of the Member State where the service-provider is established and, in the area coordinated, allow restrictions on freedom to provide services or goods originating in another Member State only in limited circumstances.
Atbilstoši noteikumi ir ievietoti 1. panta 2. a punktā.
Corresponding provisions have been inserted into Article 1, paragraph 2a.
Maksājumi, kuru mērķis nav atlīdzināt zaudējumus
Non-compensatory damages
Šajā regulā noteiktā likuma kāda noteikuma piemērošana, kā rezultātā tiek piespriesti maksājumi, kuru mērķis nav atlīdzināt zaudējumus, bet pamācīt vai sodīt, ir pretrunā ar Kopienas sabiedrisko kārtību.
The application of a provision of the law designated by this Regulation which has the effect of causing non-compensatory damages, such as exemplary or punitive damages, to be awarded shall be contrary to Community public policy.
Tā kā referente atsaucas uz šo noteikumu, viņa ir iesniegusi pievienošanai 22. panta grozītu variantu.
Whilst the rapporteur has sympathy with this provision, she has preferred to add an amended version to Article 22.
Saistība ar spēkā esošām starptautiskām konvencijām
Relationship with existing international conventions
Saistība ar starptautiskām konvencijām
Relationship with international conventions