natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Raugoties no ekonomikas aspekta, darījumu izmaksas, kas ir saistītas ar Pamatprogrammas īstenošanas sistēmu, ir pieaugušas proporcionāli attiecībā uz kontroles, pārbaužu maksimālajām izmaksām, kas pārsniedz maksimālos ieguvumus.
Economically speaking, the transaction costs associated with the implementation system of the Framework Programme have grown out of proportion, with marginal costs of controls, checks and balances exceeding their marginal benefits.
Vienkāršošanas nolūkā jebkuriem pasākumiem, kurus piemēro nelikumību un krāpšanas novēršanas nolūkā, jābūt proporcionāliem Eiropas Kopienas attiecīgajām finanšu interesēm.
In view of simplification, any measures taken to prevent irregularities and fraud should be in proportion to the European Communities’ financial interests at stake.
Birokrātijas samazinājums Pētniecības programmas praktiskajā īstenošanā un uzraudzībā ir viens no programmas mērķiem.
A reduction of bureaucracy in connection with the practical implementation and monitoring of the Research Programme is one of the Programme’s aims.
Grozījums Nr. 53 29. apsvērums
Amendment 53 Recital 29
(29) Ir svarīgi nodrošināt pareizu Septītās pamatprogrammas finanšu vadību un īstenošanu visefektīvākajā un lietotājam draudzīgākajā, kā arī visiem dalībniekiem viegli pieejamā veidā.
(29) It is important to ensure sound financial management of the seventh framework programme and its implementation in the most effective and user-friendly manner possible, as well as ease of access for all participants.
Ir svarīgi nodrošināt atbilstību Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulai (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam, un vienkāršošanas un labāka regulējuma prasībām.
It is necessary to ensure compliance with Council Regulation (EC, EURATOM) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities; and with the requirements of simplification and better regulation.
(29) Ir svarīgi nodrošināt pareizu Septītās pamatprogrammas finanšu vadību un tās īstenošanu visefektīvākajā un lietotājam draudzīgākajā veidā, vienlaikus nodrošinot tiesisko noteiktību un programmas pieejamību visiem dalībniekiem.
(29) It is important to ensure sound financial management of the seventh framework programme and its implementation in the most effective and user-friendly manner possible, while ensuring legal certainty and the accessibility of the programme for all participants.
Septītās pamatprogrammas izpildē izmantoto procedūru vienkāršošana palīdzēs nodrošināt, ka noteikumos par piedalīšanos tiek iekļauti elastīgi īstenošanas pasākumi .
The simplification of procedures used to execute the Seventh Framework Programme will help to ensure that flexible implementing measures are included in the rules of participation.
Ja iespējams, procedūras ir jāvienkāršo, lai izvairītos no neelastīguma un birokrātiskas vilcināšanās.
Where possible, procedures should be simplified to avoid inflexibility and cut red tape.
Grozījums Nr. 54 29.a apsvērums (jauns)
Amendment 54 Recital 29 a (new)
(29.a) Nolūkā panākt praktisku lietderību un saskaņotību ar iepriekšējo apsvērumu, ir būtiski, lai Regula Nr. ..., ar ko nosaka noteikumus par uzņēmumu, pētniecības centru un universitāšu darbību Septītajā pamatprogrammā un par rezultātu izplatīšanu no 2007. līdz 2013. gadam, pilnībā tiktu ievērots vienkāršošanas princips, kas ievērots arī šajā priekšlikumā par Septīto pamatprogrammu.
(29a) For reasons of practical expediency and consistency with the preceding recital, it is important that Regulation No ... laying down rules for the participation of undertakings, research centres, and universities in actions under the Seventh Framework Programme and for the dissemination of results (2007-2013) should fully reflect the spirit of simplification in which this proposal concerning the Seventh Framework Programme has been drafted.
Vienkāršošana ir būtiska, lai visām ieinteresētajām pusēm nodrošinātu piekļuves tiesības programmai.
Simplification is essential in order to guarantee a right of access to the programme to all interested parties.
Sarežģītās procedūras ir viens no nopietni kritizētajiem aspektiem Sestajā pētniecības pamatprogrammā.
The complex procedures are one of the aspects of the sixth research framework programme that has been criticised most severely.
Septītajā pamatprogrammā uzmanība jāvērš uz šajā sakarā izteiktajiem komentāriem, vienkāršojot noteikumus par piedalīšanos un vispārīgākā veidā – par ieinteresēto pušu savstarpējo iedarbību.
The seventh programme should pay heed to the comments on this subject by simplifying the arrangements for participation and, more generally, interaction among interested parties.
Grozījums Nr. 55 29.b apsvērums (jauns)
Amendment 55 Recital 29 b (new)
(29.b) Iestādēm, kas piešķir atbalstu, vajadzētu sadarboties, veidojot kopīgu struktūrvienību, kuras uzdevums ir sniegt informāciju un konsultēt pieteikumu iesniedzējus.
(29b) Bodies awarding financial aid should cooperate in creating a joint body with the task of providing information and advice to applicants.
Jo īpaši šai iestādei vajadzētu izstrādāt vienotus standartus attiecībā uz pieteikuma formām par līdzīgiem līdzekļiem, pārbaudīt pieteikumu formu garumu un uztveramību, sniegt informāciju potenciālajiem pieteikumu iesniedzējiem (jo īpaši semināros un rokasgrāmatās), kā arī uzturēt datu banku, ko Komisija izmantotu pieteikumu iesniedzēju informēšanā.
In particular, this body should set common standards for application forms for similar types of funding, monitor the length and readability of application forms, provide information to potential applicants (especially by seminars and the production of manuals) and should maintain a data bank for the notification of applicants by the Commission.
Grozījums Nr. 56 29.c apsvērums (jauns)
Amendment 56 Recital 29 c(new)
(29.c) Piešķiršanas procedūra principā jāsadala atsevišķos procesuālos posmos, no kuriem pirmajā veic tikai aptuvenu novērtējumu par iesniegto pieteikumu atbilstību.
(29c) The award procedure should in principle be divided into several procedural steps, the first confining itself to a rough assessment of the admissible applications submitted.
Ja pēc šī procesuālā posma ir skaidrs, ka pieteikums nav atbilstīgs, pieteikuma iesniedzējam par to jāpaziņo atbilstīgi Finanšu regulas 116. panta 3. punktam.
Where it is already clear following this stage of the procedure that an application has no chance of success, the applicant should be notified of the fact pursuant to Article 116(3) of the Financial Regulation.
Katram nākamajam procesuālajam posmam jābūt skaidri atdalītam no iepriekšējā, jo īpaši attiecībā uz darbības jomu un pieteikuma iesniedzējam iesniedzamo pierādījumu saturu.
Each subsequent step of the proceedings must be clearly distinct from the preceding one, particularly as regards the scope and content of the evidence the applicant is required to submit.
Ja pieteikuma iesniedzējam tiek prasīts iesniegt papildu dokumentus, šos dokumentus var pieprasīt tikai vienu reizi procedūras laikā.
Where an applicant is required to submit a supporting document, this document must be required of him only once per procedure.
Kad informācija ir savākta, tā jāsaglabā datu bankā (Finanšu regulas 109.a pants).
Once gathered, data are to be stored in a data bank (Article 109a of the Financial Regulation).
Mērķis ir ātri noslēgt procedūru.
The aim is to achieve a speedy conclusion to the procedure.
Neskarot Finanšu regulas 109. panta 1. punktā noteiktos principus, pilnvarotāja amatpersonai jānodrošina, ka vajadzīgais pieteikuma iesniedzēja ieguldījums attiecībā uz publikāciju, dokumentāciju un citiem obligātajiem papildu materiāliem, kas nepieciešami finansiāla atbalsta saņemšanai, nav neproporcionāls atbalsta vērtībai.
Notwithstanding the principles of Article 109(1) of the Financial Regulation, the authorising officer must ensure throughout the procedure that the effort required of an applicant in terms of publication, documentation and other compulsory supporting material in order to obtain financial support is not disproportionate to the value of the support.
Sadalot procedūru procesuālajos posmos, nolūks ir nodrošināt pirmās kārtas atlasi.
Dividing up the procedure into sections is intended to permit pre-selection.
Tas ievērojami var samazināt dokumentācijas slogu procedūras sākumā.
This can considerably reduce the burden of documentation at an early stage of the procedure.
Pilnvarotāja amatpersonas uzraudzības funkcija noteikta tādā pašā nolūkā.
The monitoring function of the authorising officer serves the same purpose.
(29.d) Komisijas ierosināto, mobiluma un noteiktu MVU atbalsta pasākuma vadībai un pārvaldībai paredzēto jauno izpildaģentūru lomas un pienākumi būs skaidri formulēti Dalības noteikumos.
(29d) The roles and duties of the new executive agencies proposed by the Commission for the administration and management of mobility and SME-specific support actions will be clearly defined in the Rules for Participation.
Pastāv kompetenču konflikta risks starp iesaistītajām iestādēm.
Danger of conflict of competences between the institutions involved.
EP kritiski izvērtē aģentūru turpmāko attīstību.
Critical assessment of further development of agencies by the EP.
(i) drošība un kosmoss;
(i) Security and Space.
Tā kā saistība starp kosmosu un drošību acīmredzami ir visai maza, tie abi ir uzskatāmi par atsevišķām tēmām.
Since there are not many evident links between space and security they should be considered as distinct themes.
(4) Cilvēki: atbalsts tiks sniegts kvantitatīvai un kvalitatīvai zinātnes un tehnoloģiju cilvēkresursu potenciāla stiprināšanai Eiropā.
(4) People: strengthening, quantitatively and qualitatively, the human potential in research and technology in Europe.
(4) Cilvēki: atbalsts tiks sniegts kvantitatīvai un kvalitatīvai zinātnes un tehnoloģiju cilvēkresursu potenciāla stiprināšanai Eiropā , kā arī tiks atbalstīta pētnieku arvien pieaugošā mobilitāte Eiropā .
(4) People: strengthening, quantitatively and qualitatively, the human potential in research , technological development and entrepreneurship in Europe and supporting the increased mobility of researchers in Europe .
Grozījums Nr. 62 4. panta 1. punkta ievaddaļa
Amendment 62 Article 4, paragraph 1, introductory part
Kopienas finansiālās līdzdalības maksimālais kopējais apjoms šajā Septītajā pamatprogrammā ir EUR 72726 miljoni.
The maximum overall amount for Community financial participation in this seventh Framework Programme shall be EUR 72726 million.
M inētās summas sadalījums 2. panta 2. līdz 6. punktā minētajām darbībām un pasākumiem ir šāds ( miljonos EUR):
That amount shall be distributed among the activities and actions referred to in paragraphs 2 to 6 of Article 2 as follows (in EUR million):
Maksimālais orientējošais kopējais apjoms Septītās pamatprogrammas īstenošanai 7 gadiem, sākot no 2007. gada 1. janvāra, ir EUR 50862 miljoni.
The maximum indicative overall amount for Community financial participation in this seventh Framework Programme shall be EUR 50862 million for the period of 7 years starting on 1 January 2007 .
Minētās summas sadalījums ir šāds (EUR miljoni ):
That amount shall be distributed among the activities and actions referred to in paragraphs 2 to 6 of Article 2 as follows (in EUR million):
Grozījums Nr. 63 4. panta 1. punkta tabula
Amendment 63 >Article 4, paragraph 1, table
Ar kodoljautājumiem nesaistītas Kopīgā pētniecības centra darbības
Non-nuclear actions of the Joint Research Centre
4. panta 3.b punkts (jauns)
Article 4, paragraph 3 b (new)
Lai uzlabotu Kopienas finansēto pētniecības pasākumu finansiālo uzraudzību, referents uzskata, ka Komisijai ir regulāri jāinformē budžeta lēmējinstitūcija par īpašu programmu īstenošanu un laikus jāsniedz tai informācija ikreiz, kad tā ir paredzējusi atkāpties no izdevumu sadalījuma, kas noteikts vispārējā budžetā.
To improve the financial monitoring of Community financed research activities, the rapporteur considers that the Commission should inform the budgetary authority on the implementation of specific programmes on a regular basis and provide prior information whenever it intends to depart from the breakdown of expenditure stated in the general budget
Grozījums Nr. 66 6. pants
Amendment 66 Article 6
Visi pētījumi, ko veic saskaņā ar Septīto pamatprogrammu, jāveic saskaņā ar ētikas pamatprincipiem.
All the research activities carried out under the seventh Framework Programme shall be carried out in compliance with fundamental ethical principles.
Saskaņā ar šo programmu netiks finansētas šādas pētniecības jomas:
The following fields of research shall not be financed under this Framework Programme:
– pētniecības darbības, kuru mērķis ir cilvēku klonēšana reproduktīviem mērķiem;
– research acti vi ty aiming at human cloning for reproductive purposes,
– pētniecības pasākumi, kuru mērķis ir pārveidot ģenētisko mantojumu cilvēkiem, kam šādas izmaiņas varētu kļūt pārmantojamas;
– research acti vi ty intended to modify the genetic heritage of human beings which could make such changes heritable,
– pētniecības darbības, kas paredzētas, lai radītu cilvēka embrijus tikai zinātniskai pētniecībai vai cilmes šūnu iegūšanai, tostarp ar somatisko šūnu kodola pārstādīšanu.
– research acti vi ties intended to create human embryos solely for the purpose of research or for the purpose of stem cell procurement, including by means of somatic cell nuclear transfer.
Gan pieaugušo, gan embriju cilvēka cilmes šūnu pētniecību var finansēt kā atkarībā no zinātniskā ierosinājuma satura, tā iesaistītās(o) dalībvalsts(u) tiesiskā regulējuma.
Research on the use of human stem cells, both adult and embryonic, may be financed, depending both on the contents of the scientific proposal and the legal framework of the Member state(s) involved.
Jebkurā šādā pieteikumā fiansējuma saņemšanai ir jāiekļauj sīka informācija par licencēšanas un kontroles pasākumiem, ko veiks dalībvalsts kompetentās iestādes.
Any such application for financing must include details of the licensing and control measures that will be taken by the competent authorities of the Member States.
Attiecībā uz cilvēka embrija cilmes šūnu pētniecību, iestādēm, organizācijām un pētniekiem stingri jāpakļaujas licencēšanai un kontrolei atbilstīgi iesaistītās(o) dalībvalsts(u) tiesiskajam regulējumam.
As regards the use of human embryonic stem cells, Institutions, organisations and researchers must be subject to strict licensing and control in accordance with the legal framework of the Member State(s) involved.
Pētniecības jomu pārskatīšanai jānotiek šīs programmas otrajā posmā, ņemot vērā zinātnes atklājumus.
A re vi sion of the fields of research must take place in the second phase of this programme in the light of scientific advances.
7. panta virsraksts un 1. punkts
Article 7, title and paragraph 1
Uzraudzība, novērtēšana un pārskatīšana
Monitoring, assessment and review
Uzraudzība, vērtējums, novērtēšana un pārskatīšana
Monitoring, evaluation, assessment and review
Ne vēlāk kā 2010. gadā Komisija ar ārējo ekspertu palīdzību veic šīs pamatprogrammas un tās īpašo programmu starpposma novērtējumu attiecībā uz notiekošo pētniecības darbību kvalitāti un virzību uz nospraustajiem mērķiem .
Not later than 2010, the Commission shall carry out , with the assistance of external experts, an interim evaluation of this Framework Programme and its specific programmes on the quality of the research activities under way and progress towards the objectives set.
Komisija ar ārējo ekspertu palīdzību nepārtrauktā un sistemātiskā pārskatā turpina veikt šīs pamatprogrammas un tās īpašās programmas novērtējumu, kā arī veic vismaz divus starpposma novērtējumus, kuru pamatā ir empīriska metodoloģija, – vienu 2009. gadā un otru 2011. gadā un vajadzības gadījumā piedāvā grozījumus attiecībā uz mērķiem un pētījumiem, lai uzlabotu efektivitāti un ņemtu vērā topošās pētījumu jomas.
The Commission, with the assistance of external experts, shall keep this Framework Programme and its specific programmes under continuous and systematic review, and shall carry out at least two interim evaluations, one in 2009 and the other in 2011 based on empirical methodologies; where appropriate, it shall propose modifications to the objectives and research activities in order to enhance their efficiency and effect and to take account of emerging fields of research.
Jauni finanšu instrumenti un noteikumi par piedalīšanos arī tiks pakļauti novērtēšanai, lai noteiktu to vienkāršības un elastības pakāpi.
New funding instruments and participation rules will also be subject to an evaluation as to their simplicity and flexibility.
Novērtēšanas rezultātus, tostarp k onstatētos faktus attiecībā uz jauno darbību un struktūru efektivitāti, jo īpaši EPP un KTI, kā arī vienkāršošanas procedūru rezultāti iesniedz Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai.
The results of the evaluation, including the findings on the effectiveness of new actions and structures (especially the ERC and JTIs) as well as the results of the simplification procedures, shall be presented to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions.
Lai informācijas savākšanā nodrošinātu pastāvīgu datu metodoloģiju, pirms Septītās pamatprogrammas sākšanas tiks noteikts, kādi ir precīzā ietekmes novērtēšanā vajadzīgie dati.
Prior to the commencement of the seventh Framework Programme, data necessary for a thorough impact assessment evaluation report will be identified, in order to ensure that consistent data methodologies are used to collate that information.
Komisija arī salīdzinās datus attiecībā uz Pamatprogrammā piešķirtajiem līdzekļiem ES.
The Commission will also collate data detailing where Framework funding is allocated across the EU.
Ņemot vērā, ka Septītā pamatprogramma salīdzinājumā ar iepriekšējām programmām ir paredzēta ilgākam laika posmam (septiņi gadi četru gadu vietā), sistemātiski ir nepieciešams sniegt pārskatu un veikt vismaz divus starpposma novērtējumus, lai novērtētu, kā darbojas šīs Pamatprogrammas jaunās iespējas un vajadzības gadījumā piemērotu korekcijas pasākumus.
Given that the seventh framework programme is to last longer than its predecessors (seven years as opposed to four years), it will need to be kept permanently under review, and at least two interim evaluations will have to be carried out for the purpose of assessing the operation of its many new features and, where necessary, applying corrective measures.
Novērtēšana ir galvenā prasība, ja Pamatprogrammas sasniegumus un neizdošanās vēlamies vērtēt jēgpilnā veidā.
Evaluation is a key requirement if the achievements and failures of the Framework Programme are to be measured in any meaningful way.
Lai to paveiktu, mums jābūt pārliecinātiem, ka ir izmantotas salīdzinošā novērtējuma metodoloģijas, kuras nosaka programmas sākumā, tādējādi nodrošinot, ka programmas beigās ir pieejami salīdzinoši dati.
To do this we need to be sure that comparable evaluation methodologies are being used and that they are identified at the beginning of the programme, thereby ensuring that comparative data exists at the end of the programme.
Piemēram, reģistrētie patenti, publikācijas, tehnoloģiju nodošanas gadījumi.
For example, patents registered, publications, and instances of technology transfer.
Būtu jāveic viens programmas rezultātu termiņa vidusposma pārskats un viens vispārējs novērtējums.
There should be one Mid Term Review and one overall evaluation of the outcomes of the programme.
Veikt divus pārskatus ir pārmērīgi un nevajadzīgi.
Having two reviews is excessive and unhelpful.
Starpposma novērtējumam nevajadzētu ierobežot Septīto pamatprogrammu un tās īpašās programmas, tomēr saskaņā ar Septītajā pamatprogrammā izteikto aicinājumu veikt pilnīgu piedalīšanās noteikumu vienkāršošanu to vajadzētu attiecināt arī uz finansēšanas instrumentiem un noteikumiem par piedalīšanos, jo īpaši – uz nesen ieviestiem noteikumiem.
The interim evaluation should not be confined to the FP 7 and its Specific Programmes, but – in line with the call made in the FP 7 for thorough-going simplification of participation rules – should also be extended to the funding instruments and participation rules, particularly to any newly-introduced provisions.
I pielikuma ievada 1.a punkts (jauns)
Annex I, introduction, paragraph 1 a (new)
Programma atbalstīs šādas stratēģiskās nostādnes: Eiropas Pētniecības telpu, MVU iesaistīšanu, privātā sektora finansējumu, uz politiku balstītas pētniecības saskaņotību ar valstu politiku, pētnieku piesaistīšanu un noturēšanu ES, kā arī tehnoloģiju pārņemšanu .
The following strategic lines will be supported by the programme; the ERA, SME involvement, private sector finance, policy-based research, complementarity with national policies, attracting and retaining researchers in the EU, and technology transfer.
Atšķirība starp pamatpētniecību un lietišķo pētniecību nav būtiska attiecībā uz pamatprogrammu, kas koncentrējas uz izcilu progresīvu pētniecību un tai sekojošo tehnoloģiju pārņemšanu.
Distinctions between basic and applied research are not relevant in relation to the framework programme which emphasises excellent frontier research and the accompanying technological transfer.
Stratēģiskajām nostādnēm jāatspoguļo šis uzsvērums, kā arī citi programmas darbības pamatprincipi .
Strategic lines should reflect this emphasis and the other core principles which will drive programme .
I pielikuma ievada 1.b punkts (jauns)
Annex I, introduction, paragraph 1 b (new)
Lai Eiropa kļūtu par līderi vismūsdienīgāko pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumu jomā, tās mērķim ir jābūt patiesi izcilai pētniecībai .
Europe must aim for true excellence in research in order to become a leading player in cutting-edge research, technological development and demonstration activities.
Izcilībai vienmēr jābūt galvenajam principam, kas virza Eiropas pētniecību atbilstoši Lisabonā noteiktajiem mērķiem .
Excellency must always be the main principle governing European research in accordance with the goals set out at Lisbon .
I pielikuma I nodaļas „Sadarbība” ievaddaļas 1. rindkopa
Annex I, Chapter I "Cooperation", paragraph 1
Š ajā Septītās pamatprogrammas daļā atbalsts tiks sniegts starpvalstu sadarbībai visā Eiropas Savienībā un ārpus tās robežām vairākās tematiskās jomās, kas atbilst galvenajām zināšanu un tehnoloģiju attīstības jomām, kurās jāatbalsta un jāpastiprina pētniecība, lai risinātu Eiropas sociālās, ekonomiskās, vides un rūpnieciskās problēmas.
In this part of the 7th Framework Programme, support will be provided to trans-national co-operation at every scale across the European Union and beyond, in a number of thematic areas corresponding to major fields of the progress knowledge and technology, where research must be supported and strengthened to address European social, economic, environmental and industrial challenges.
Š ajā Septītās pamatprogrammas daļā atbalsts tiks sniegts starpvalstu sadarbībai visā Eiropas Savienībā un ārpus tās robežām vairākās tematiskās jomās, kas atbilst galvenajām zināšanu un tehnoloģiju attīstības jomām, kurās jāatbalsta un jāpastiprina augstākās kvalitātes pētniecība, lai risinātu Eiropas sociālās, ekonomiskās, vides un rūpnieciskās problēmas , kā arī tās pētniecības jomas, kas gadiem pamestas novārtā, īpaši uzsverot jaunattīstības valstu vajadzības medicīnas jomā .
In this part of the 7th Framework Programme, support will be provided to trans-national co-operation at every scale across the European Union and beyond, in a number of thematic areas corresponding to major fields of the progress knowledge and technology, where the highest quality research must be supported and strengthened to address European social, economic, environmental and industrial challenges , and fields of research that have been neglected over the years, with particular reference to the medical needs of developing countries .
Septītajai pamatprogrammai ir jāveicina vislabākais darbs pamatpētniecībā un lietišķajā pētniecībā.
The 7th Framework programme must encourage the best work, on basic and applied research.
I pielikuma I nodaļas „Sadarbība” 3. pants
Annex I, Chapter I "Cooperation", paragraph 3