natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ir jāparedz arī papildu avoti, ko veidotu, kombinējot tādus finanšu mehānismus, kā PVN procenti, uzņēmējsabiedrību peļņas daļa un ienākuma nodokļa procenti.
Complementary sources made up of a combination of financial tools such as a percentage of VAT, a share in company profits, a percentage of income tax, could also be envisaged.
Reģionālās attīstības komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Budžeta komiteju savā ziņojumā iekļaut šādus grozījumus:
The Committee on Regional Development calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Tādēļ šīs pārskatīšanas ietvaros Komisijai jāveic vispārēja pašu resursu sistēmas darbības pārskatīšana un vajadzības gadījumā jāiesniedz attiecīgi priekšlikumi.
Within this framework, the Commission should therefore undertake a general review of the operation of the own resources system, accompanied, if necessary, by appropriate proposals.
Uzņemoties sastādīt šo pārskatu un izstrādāt priekšlikumus, Komisija ņem vērā Eiropas Parlamenta darbu un ieteikumus saskaņā ar priekšlikumiem, kas ir doti Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2006. gada 17. maija iestāžu nolīguma par budžeta disciplīnu un budžeta procedūras uzlabošanu pielikuma deklarācijā.
In undertaking this review and in drawing up its proposals, the Commission should take into account the work and recommendations of the European Parliament, in accordance with the terms of the declaration annexed to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management 1 .
Lai veiktu pilnīgu, visaptverošu pārskatīšanu, kas attiektos uz visiem ES resursu un izdevumu aspektiem un par to sniegtu ziņojumu 2008./2009. gadā, Komisija veic vispārēju pašu resursu sistēmas pārskatīšanu un vajadzības gadījumā iesniedz attiecīgus priekšlikumus.
In the framework of the full, wide-ranging review covering all aspects of EU spending and of resources on which it shall report in 2008/2009, the Commission shall undertake a general review of the own resources system, accompanied, if necessary, by appropriate proposals.
Uzņemoties sastādīt šo pārskatu un izstrādāt priekšlikumus, Komisija ņem vērā Eiropas Parlamenta darbu un ieteikumus saskaņā ar priekšlikumiem, kas ir doti Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2006. gada 17. maija iestāžu nolīguma par budžeta disciplīnu un budžeta procedūras uzlabošanu pielikuma deklarācijā.
In undertaking this review and in drawing up its proposals, the Commission shall take into account the work and recommendations of the European Parliament, in accordance with the terms of the declaration annexed to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management.
Priekšlikums Padomes lēmumam par Eiropas Kopienu pašu resursu sistēmu
Proposal for a Council decision on the system of the European Communities' own resources
EIROPAS PARLAMENTA UN KOMISIJAS PAZIŅOJUMS...................................................6
DECLARATION DU PARLEMENT EUROPEEN ET DE LA COMMISSION.........................6
NODArbinātības un SOCIĀLO LIETU KOMITEjAS ATZINUMS .................................7
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ................7
– ņemot vērā priekšlikumu Padomes regulai (9077/2006)
– having regard to the proposal for a Council regulation (9077/2006)
– ņemot vērā Padomes lūgumu ( C6‑0192/2006 ) dot piekrišanu saskaņā ar EK līguma 161. pantu,
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 161 of the EC Treaty ( C6‑0192/2006 ),
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Komisijas paziņojumu,
– having regard to the European Parliament and Commission statement,
– ņemot vērā Reģionālās attīstības komitejas ieteikumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu ( A6‑0224/2006 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Regional Development and the opinion of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6‑0224/2006 ),
EIROPAS PARLAMENTA UN KOMISIJAS PAZIŅOJUMS
DECLARATION BY THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COMMISSION
„Neskarot iestāžu nolīgumu un spēkā esošos tiesību aktus (2007–2013) Komisija sākot no 2010. gada iesniedz budžeta lēmējinstitūcijai novērtējumu par kohēzijas politikas īstenošanu 2007.–2013. gada plānošanas periodam, tostarp par noteikuma N+3/N+2 piemērošanas sekām.”
‘Without prejudice to the Interinstitutional Agreement and the rules in force (2007-2013), from 2010 the Commission will present the budgetary authority with an assessment of implementation of cohesion policy during the 2007-2013 programme period, including the consequences of application of the N+3/N+2 rule.’
NODArbinātības un SOCIĀLO LIETU KOMITEjAS ATZINUMS
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs
par priekšlikumu Padomes regulai, ar ko definē Eiropas Reģionālās attīstības fonda, Eiropas Sociālā fonda un Kohēzijas fonda galvenos noteikumus un atceļ Regulu (EK) Nr. 1260/1999
on the proposal for a Council Regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999
Šis priekšlikums ir sagatavots kā kohēzijas tiesību aktu paketes sastāvdaļa.
This proposal has been drafted as part of the cohesion legislative package.
Paketē ir Regula par Eiropas Sociālo fondu, Regula par Kohēzijas fondu un Regula par Eiropas Reģionālās attīstības fondu.
The package consists of a Regulation on the European Social Fund, a Regulation on the Cohesion Fund and a Regulation on the European Regional Development Fund.
Tajā ir noteikti mērķi, kuru īstenošana ir jāveicina struktūrfondiem, kā arī kritēriji dalībvalstīm un reģioniem, kuri var saņemt šo fondu līdzekļus, pieejamie finanšu resursi un to sadales kritēriji.
It defines the objectives to which the Structural Funds are to contribute, the criteria for Member States and regions to be eligible under those Funds, the financial resources available and the criteria for their allocation;
Ņemot vērā iepriekš minēto un šīs vispārējās regulas tiešo saistību ar Eiropas Sociālo fondu, mēs uzskatām, ka Komisijas izraudzītā procedūra (AVC) nepamatoti ierobežo Parlamenta lomu.
We consider, in the light of the above, and of the direct relevance of this general Regulation for the European Social Fund, that the procedure chosen by the Commission (AVC) unduly limits the Parliament's role.
Pat ja tā ir juridiski pareiza no līgumu viedokļa, Eiropas pilsoņi prasa lielāku pārredzamību un savu pārstāvju dalību šāda būtiska likumdošanas priekšlikuma izstrādē.
Even if it is legally correct from the point of view of the Treaties, European citizens are asking for more transparency and more participation of their representatives in the adoption of such an important legislative proposal.
Mēs īpašu uzmanību vēršam uz to, ka Parlaments nav izveidots, lai pieņemtu lēmumus ar vienu balsojumu bez iespējas iesniegt grozījumus.
We draw particular attention to the fact that the Parliament should not be made to take a decision by means of a single vote and with no possibility of tabling amendments.
Tādēļ mūsu Komiteja lūdza atbildīgo komiteju pieņemt lēmumu par Eiropas Parlamenta Reglamenta 75. panta 3. punkta piemērošanu un, lai sekmētu pieņemtās procedūras pozitīvu iznākumu, sniegt atzinumu par Eiropas Parlamenta starpposma ziņojumu.
Our committee therefore asked the committee responsible to decide to apply article 75(3) of the European Parliament Rules of Procedure and in order to facilitate a positive outcome of the procedure adopted an opinion for the European Parliament Interim report.
Eiropas Parlaments pieņēma starpposma ziņojumu 2005. gada 6. jūlijā.
The European Parliament adopted the Interim Report on 6 July 2005.
Padome 2006. gada 5. maijā pieņēma politisku vienošanos, ietverot dažus EP viedokļus par šo regulu.
On 5 May 2006 Council adopted a political agreement incorporating some EP points of views on this regulation.
Neskatoties uz to un ņemot vērā, ka Padome savā politiskās vienošanās tekstā par Eiropas Sociālā fonda regulu ir pilnībā iekļāvusi mūsu komitejas galvenos jautājumus attiecībā uz šo regulu, mēs ierosinām, lai Parlaments sniegtu savu piekrišanu pamatregulai, ar ko noteiktu vispārējus noteikumus par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, Eiropas Sociālais fondu un Kohēzijas fondu.
Taking into account, that the Council has fully incorporated in its political agreement on the European Social Fund regulation the main concerns of our committee on this regulation, we propose that Parliament gives its assent on the General regulation laying down general provisions on the ERDF Fund, the ESF Fund and Cohesion Fund.
Nodarbinātības un sociālo lietu komiteja aicina Reģionālās attīstības komiteju kā atbildīgo komiteju ierosināt, lai Parlaments sniedz savu piekrišanu.
The Committee on Employment and Social Affairs calls on the Committee on Regional Development, as the committee responsible, to propose that Parliament gives its assent.
Priekšlikums Padomes regulai, ar ko definē Eiropas Reģionālās attīstības fonda, Eiropas Sociālā fonda un Kohēzijas fonda galvenos noteikumus un atceļ Regulu (EK) Nr. 1260/1999
Proposal for a Council Regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999
Jacek Protasiewicz 14 .9.2005
Jacek Protasiewicz 14.9.2005
Priekšlikums Padomes regulai, ar ko definē Eiropas Reģionālās attīstības fonda, Eiropas Sociālā fonda un Kohēzijas fonda galvenos noteikumus un atceļ Regulu (EK) Nr. 1260/1999
Proposal for a Council regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) 1260/1999
attiecībā uz Padomes kopējo nostāju, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes regulu par Eiropas Reģionālās attīstības fondu un atceltu Regulu (EK) Nr. 1783/1999
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on the European Regional Development Fund and repealing Regulation (EC) No 1783/1999
– ņemot vērā Padomes kopējo nostāju (9059/4/2006 – C6‑0187/2006 ),
– having regard to the Council common position (9059/4/2006 – C6‑0187/2006 ),
6.7.2005. pieņemtie teksti, P6_TA(2005)0279 . attiecībā uz Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( KOM(2004)0495 )
Texts Adopted, 6.7.2005, P6_TA(2005)0279 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2004)0495 )
– ņemot vērā Reģionālās attīstības komitejas ieteikumus otrajam lasījumam ( A6‑0225/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Regional Development ( A6‑0225/2006 ),
Eiropas Parlaments pirmajā lasījumā pieņēma vairākus nozīmīgus grozījumus attiecībā uz Komisijas priekšlikumu, to mērķis bija likumdošanas pieņemšana, kas reglamentē struktūrfondus un it sevišķi Eiropas Reģionālās attīstības fondu, lai atbilstu paplašinātās Eiropas Savienības vajadzībām.
At first reading the European Parliament adopted a number of important amendments to the initial Commission Proposal aimed at adapting the legislation governing the structural funds and in particular the European Regional Development Fund, to meet the needs of a much changed Union.
Pēdējā plānošanas perioda laikā un pašreizējā paplašinātā Eiropas Savienībā mēs esam sapratuši vides aizsardzības pieaugošo nozīmi līdzās ekonomiskās izaugsmes nodrošināšanai mazāk attīstīto reģionu piekļuves publiskā finansējuma iespējām uzlabošanai, vienlīdzīgas attieksmes nodrošināšanai un visu veidu diskriminācijas likvidēšanai.
Over the last programming period and now within the enlarged Union we have all learned the growing importance of protecting the environment whilst ensuring economic growth, improving access for the disabled to publicly financed facilities ensuring equality of treatment and eliminating discrimination in all its forms.
Ilgspējīga attīstība tikai tad ir iespējama, ja tā ir stingri pamatota uz šo būtisko pamatprincipu ievērošanu.
Sustainable development is only a viable concept if it is solidly built on respect for these fundamental principles.
Ja uzskata, ka nākamā plānošanas perioda laikā centieni ir jāvelta tam, lai dotu iespēju lielākam skaitam nelabvēlīgu un mazāk attīstītu reģionu panākt vairāk attīstītos reģionus, jūsu referents pauž apņēmīgu vēlmi, cik vien iespējams, izvairīties no diskriminējošiem pasākumiem par labu kādai no dalībvalstīm.
If it is true that over the next programming period a particular effort must be made to enable a greater number of disadvantaged and underdeveloped regions to catch up with those which are more developed, your rapporteur has been ardent in his desire to avoid, in so far as possible, discriminatory measures favouring one or other group of Member States.
Tas bija un ir galvenais jautājums, kuru Eiropas Parlaments aizstāvēja pārrunās ar Padomi, un komiteja ar zināmu gandarījumu var piebilst, ka kopējā nostāja ir pieņemta apmierinošā veidā.
This was and remains a central point that Parliament has defended in its negotiations with Council and it is with some satisfaction that the committee can note that the Common position has been adapted in a satisfactory manner.
Acīmredzot būtu nepamatoti cerēt uz pilnīgi apmierinošu rezultātu.
Obviously, it would be inconsistent of me to pretend complete satisfaction.
Neraugoties uz izdevumiem, kas saistīti ar ES paplašināšanos un mazāk attīstītu reģionu skaita pieaugumu, kā arī papildu pūlēm, kas jāiegulda struktūrpolitikas attīstībā, mums ir resursi, kuri ir par 0,04 % mazāki nekā tie, kurus ir ierosinājusi Eiropas Komisija ar Parlamenta atbalstu.
Despite the cost of enlargement, the increased number of less developed regions, the extra efforts that have to be made if our structural policies are to succeed, we have resources which are 0.04% less than the European Commission with the support of Parliament, had proposed.
Pārrunas par finanšu plānu un Iestāžu nolīgumu bija spraigas un lai gan tās pagarināja, tādējādi radot iespējamu aizkavēšanos nākamā plānošanas perioda sagatavošanā, ir jāuzsver, ka tā nebija Parlamenta vaina.
Negotiations on the Financial Perspective and the Inter-institutional agreement were arduous and if they were prolonged, inferring possible delays in preparing the next programming period, it should be stressed that this was no fault of Parliament.
Mēs bijām konsekventi savās prasībās un pārrunās sadarbojāmies gan ar prezidentūru, gan ar Eiropas Komisiju.
We have, been consistent in our demands and cooperative in our negotiations with both the Presidency and the European Commission.
Tā bija vēlme sadarboties, kas veicināja panākumus, kurus mēs guvām.
It was this cooperative spirit that was conducive to the success we have achieved.
Es daudzreiz esmu strīdējies budžeta pārrunu laikā, ka ir svarīgi taupīt pūles un koncentrēties uz konkrētajiem uzdevumiem.
As I have argued on many occasions, in times of budgetary rigour, it is important not to disperse one's energy and to remain focussed on the task in hand.
Tāpēc es atbalstīju Eiropas Komisijas viedokli, ka pūles, kas veltītas, lai panāktu reģionālo konkurētspēju un nodarbinātību, būtu jāpievērš trijām prioritātēm, kuras izklāstītas Komisijas priekšlikumā.
That was why I have supported the European Commission's view that the efforts made to achieve the Regional Competitiveness and employment objective should be aimed at the three priorities listed in the Commission's proposal.
Ar zināmu pārliecību es varu teikt, ka pateicoties mūsu starpniecībai, šis mērķis joprojām ir galvenais reģionālās politikas elements un liela daļa no pieejamajiem resursiem tiks piešķirti šīm prioritātēm saskaņā ar Parlamenta nostāju.
I am able to say, with some confidence that thanks to our interventions this objective remains a central element of regional policy and that a high level of available resources will be concentrated on these priorities in accordance with Parliament's wishes.
Parlaments ir guvis panākumus ne tikai, panākot nepieciešamās izmaiņas attiecībā uz dabas aizsardzību un citiem iepriekš minētajiem jautājumiem.
Parliament has not only been successful in obtaining the changes required concerning environmental protection, and the other above mentioned points.
Ņemot vērā šeit īsumā aprakstītās veiksmīgās pārrunas, jūsu referents nešaubīdamies iesaka apstiprināt bez grozījumiem Padomes kopējo nostāju.
In view of the successful negotiations briefly described above, your rapporteur has no hesitation in recommending that the Council's Common Position be approved without amendment.
Padomes kopējā nostāja, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes regulu par Eiropas Reģionālās attīstības fondu un atceltu Regulu (EK) Nr. 1783/1999
Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on the European Regional Development Fund and repealing Regulation (EC) n° 1783/1999
Kopējās nostājas saņemšanas datums, kad paziņots plenārsēdē
Date receipt of common position announced in plenary
– ņemot vērā priekšlikumu Padomes regulai (9078/2006)
– having regard to the proposal for a Council regulation (9078/2006)
– ņemot vērā Padomes lūgumu ( C6‑0191/2006 ) dot piekrišanu saskaņā ar EK līguma 161. panta 2. daļu,
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 161, second paragraph, of the EC Treaty ( C6‑0191/2006 ),
– ņemot vērā Reģionālās attīstības komitejas ieteikumu ( A6‑0226/2006 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Regional Development ( A6‑0226/2006 ),
Kohēzijas fonda pamatmērķi
The basic objectives underlying the Cohesion Fund
Kohēzijas fondu saskaņā ar Māstrihtas līgumu izveidoja 1993. gadā saistībā ar gatavošanos Ekonomikas un monetārajai savienībai.
The Cohesion Fund was set up in 1993 under the Maastricht Treaty as one of the preparations for economic and monetary union.
Lai varētu piedalīties Ekonomikas un monetārajā savienībā, dalībvalstīm jāsamazina budžeta deficīts un jākontrolē valsts parāds.
On the one hand, Member States wishing to participate in economic and monetary union must reduce their public deficit and keep their public debt in check.
No otras puses, vismazāk pārtikušajām valstīm jāveic lieli ieguldījumi, lai panāktu savas visvairāk attīstītās kaimiņvalstis un palielinātu savu izaugsmes spēju.
On the other, less prosperous countries must invest heavily in order to catch up with their more advanced neighbours and increase their growth capacity.
Tādējādi Kohēzijas fondu izveidoja, lai vismazāk pārtikušajām valstīm ļautu pietuvoties konverģences kritērijiem un vienlaicīgi turpināt ieguldīt infrastruktūras attīstībā, pateicoties no Kohēzijas fonda piešķirtajam atbalstam.
Hence the Cohesion Fund was set up in order to enable the least prosperous countries to meet the convergence criteria whilst continuing to invest in infrastructure using the Cohesion Fund aid granted to them.
Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 161. panta 2. pants paredz, ka: „Kohēzijas fonds [...] sniedz finansiālu palīdzību tādiem projektiem vides un Eiropas komunikāciju tīklu jomā, kas attiecas uz transporta infrastruktūru.”
The second paragraph of Article 161 of the Treaty establishing the European Community states that: ‘A Cohesion Fund (...) shall provide a financial contribution to projects in the fields of environment and trans-European networks in the area of transport infrastructure.’
Tādējādi mērķis ir izveidot pārējos Kopienas instrumentus papildinošu reģionālās attīstības instrumentu vides un sabiedriskā transporta infrastruktūras jomā, lai veicinātu ekonomikas un sociālo kohēziju un dalībvalstu solidaritāti.
The aim is thus to establish a Fund which complements other Community regional-development tools in the field of the environment and shared-interest transport infrastructure, with a view to promoting social and economic cohesion and solidarity amongst the Member States.
Uz finansējumu no Kohēzijas fonda var pretendēt tikai tās dalībvalstis, kuru nacionālais kopienākums (NKI) uz vienu iedzīvotāju ir mazāks nekā 90% no Kopienas attiecīgā vidējā rādītāja un kuras ir īsteno programmu, lai panāktu atbilstību Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 104. pantā noteiktajiem ekonomikas konverģences kritērijiem.
The only Member States eligible are those whose gross national income (GNI) per inhabitant is less than 90% of the Community average and which have introduced a programme designed to enable the economic convergence criteria laid down in Article 104 of the Treaty establishing the European Community to be met.
Regulā par Kohēzijas fonda izveidi izdarītie pielāgojumi
Adjustments to the regulation establishing the Cohesion Fund
Kopš ES paplašināšanās 2004. gada 1. maijā līdz 2000.–2006. gada laikopsma beigām Kohēzijas fonda līdzekļus var saņemt desmit jaunās dalībvalstis, kā arī trīs vecās dalībvalstis (Spānija, Portugāle un Grieķija).
Since the EU underwent enlargement on 1 May 2004 the Cohesion Fund has been applied to the ten new Member States and it will also apply until the end of the 2000-2006 period to three Member States (Spain, Portugal and Greece) which were beneficiaries in the 15-Member EU.
Īrija atbalstu no šī fonda nesaņem kopš 2004. gada 1. maija, un Spānija vairs neatbildīs finansējuma saņemšanas kritērijiem, sākot ar 2007. gada 1. janvāri.
Ireland ceased to be a beneficiary with effect from 1 January 2004 and Spain will no longer meet the Cohesion Fund eligibility criteria after 1 January 2007.
Komisijas priekšlikums ir atbilstīgi pielāgots paplašinātajai Eiropas Savienībai, kurai raksturīgas lielākas atšķirības starp valstīm un reģioniem, un tā mērķis ir veicināt solidaritāti un ekonomikas un sociālo kohēziju.
The Commission proposal is well suited to the needs of an enlarged Union in which there is a greater disparity between regions and Member States and it is designed to encourage both solidarity and social and economic cohesion.
Pateicoties šī fonda atbalstam, mazāk attīstītie reģioni varēs izmantot konverģences mērķim paredzētos līdzekļus.
Thanks to assistance from the Fund, the less developed regions will be covered by the ‘convergence’ objective.
Tomēr svarīgākie pielāgojumi regulā izdarīti Parlamenta debašu laikā un sarunās ar pārējām iestādēm.
However, essential adjustments have been made to the Regulation in the course of the debate within Parliament and the negotiations with the other institutions.
Kohēzijas fondam paredzētā finansējuma kopapjoma palielināšana no EUR 18 biljoniem (2000.–2006. gadam) līdz EUR 61 558 243 811 (EUR 58 308 243 811+EUR 3 250 000 000 pārejas laika un īpašajam atbalstam, kas minēts Pamatregulā no 7.a panta 3. punkta līdz 16. panta c) un d) apakšpunktam) ir svarīga, ņemot vērā, ka Kohēzijas fonda līdzekļus izmantos vairāk nekā puse no dalībvalstīm.
The increase in the Cohesion Fund budget from EUR 18 billion (for the 2000-2006 period) to EUR 61 558 243 811 (EUR 58 308 243 811 + EUR 3.25 billion euros for the temporary specific support referred to in Article 7a(3) - Article 16(c) and (d) of the General Regulation) is substantial on account of the fact that over half the Member States will be Cohesion Fund beneficiaries.
Kohēzijas fonda finansējuma piešķiršanas jomu paplašināšana ir saskaņā ar Līguma atbilstīgajiem noteikumiem, Lisabonā nolemtajām prioritātēm un Gēteborgas pastāvīgas attīstības perspektīvu.
Enlarging the scope of Cohesion Fund activities is in accordance with the corresponding Treaty provisions and in line with the priorities set at Lisbon, and it accords with the Göteborg plans for sustainable development.
Tas ļaus apmierināt dalībvalstu būtiskās vajadzības pēc finansējuma vides un transporta jomā.
Hence it will enable the beneficiary Member States’ major requirement for funding in the environment and transport fields to be met.
Kopienas finansējuma sadalījumam starp vides un transporta nozarēm jābūt līdzsvarotam.
Community funding must be divided equitably between the eligible environment and transport sectors.