natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(a) sevišķi svarīgu sabiedriskās kārtības vai citu būtisku apsvērumu dēļ, it īpaši, ja ir nepieciešams nodrošināt bērnu interešu aizsardzību vai novērst kaitējumu personas fiziskajai vai psiholoģiskajai veselībai, vai
(a) for overriding considerations of public policy or other substantial reasons, in particular where necessary in order to ensure the protection of the best interests of children or to prevent harm to the physical or mental integrity of a person; or
(b) ja izpaušana ir nepieciešama, lai īstenotu vai izpildītu starpniecības rezultātā panāktu nolīgumu.
(b) where disclosure is necessary in order to implement or enforce the agreement resulting from mediation.
Nekas 1. punktā neliedz dalībvalstīm ieviest stingrākus pasākumus, lai aizsargātu starpniecības konfidencialitāti.
Nothing in paragraph 1 shall preclude Member States from enacting stricter measures to protect the confidentiality of mediation.
Jebkura priekšraksta vai noilguma gaita saistībā ar prasību, kas ir starpniecības temata būtībā, tiek apturēta no tā brīža, kad pēc konflikta izcelšanās:
The running of any period of prescription or limitation regarding the claim that is the subject matter of the mediation shall be suspended as of when, after the dispute has arisen :
Lai garantētu, ka pusēm, kas konflikta atrisināšanai izvēlas starpniecību, līdz ierobežojuma vai noilguma perioda beigām nav liegta iespēja turpmāk ierosināt tiesas procesu saistībā ar šo konfliktu, dalībvalstis nodrošina, ka tāds periods nebeidzas laikā starp:
In order to ensure that parties who choose mediation with a view to resolving a dispute are not prevented from subsequently initiating judicial proceedings in relation to that dispute by the expiry of periods of limitation or prescription, Member States shall ensure that any such period does not expire between :
(a) iesaistītās puses vienojas izmantot starpniecību,
(a) the parties agree to use mediation,
(a) datumu, kad puses pēc konflikta izcelšanās rakstiskā veidā vienojas izmantot starpniecību, vai, ja šāda rakstiska vienošanās nepastāv, datumu, kad tās apmeklē pirmo starpniecības sanāksmi, vai datumu, kad saskaņā ar valsts likumdošanu rodas pienākums izmantot starpniecību; un
(a) the date when the parties agree in writing, after the dispute has arisen, to have recourse to mediation or, in the absence of such written agreement, the date on which they attend the first mediation meeting, or the date on which an obligation to resort to mediation arises under national law; and
(b) starpniecības izmantošanu pavēl tiesa, vai
(b) the use of mediation is ordered by a court, or
(b) starpniecības rezultātā panākta nolīguma datumu, datumu, kad vismaz viena no pusēm rakstiski informē citas, ka starpniecība ir beigusies, vai, ja šāds rakstisks paziņojums nepastāv, datumu, kad starpnieks pēc savas iniciatīvas vai pēc vismaz vienas puses pieprasījuma paziņo, ka starpniecība ir beigusies.
(b) the date of an agreement reached in mediation, the date on which at least one of the parties informs the others in writing that mediation is terminated or, in the absence of such written notification, the date on which the mediator declares on his or her own initiative or at the request of at least one of the parties that mediation is terminated .
(c) no dalībvalsts vietējās likumdošanas izriet obligāts pienākums izmantot starpniecību.
(c) an obligation to use mediation arises under the national law of a Member State .
Kad starpniecība ir beigusies bez vienošanās nolīguma, periods atsākas no tā brīža, kad starpniecība tika izbeigta bez vienošanās nolīguma noslēgšanas, skaitot no tās dienas, kad viena vai abas iesaistītās puses vai starpnieks pasludina, ka starpniecība ir beigusies, vai faktiski atkāpjas no lietas.
Where the mediation has ended without a settlement agreement, the period resumes running from the time the mediation ended without a settlement agreement, counting from the date when one or both of the parties or the mediator declares that the mediation is terminated or effectively withdraws from it.
Periods jebkurā gadījumā vēl ilgst vismaz vienu mēnesi no dienas, kad tas atsāk savu darbību, izņemot gadījumus, kad tas skar periodu, kura ietvaros ir jāuzsāk darbība, lai novērstu to, ka provizoriski vai līdzīgi pasākumi izbeidz būt spēkā vai tiek anulēti.
The period shall in any event extend for at least one month from the date when it resumes running, except when it concerns a period within which an action must be brought to prevent that a provisional or similar measure ceases to have effect or is revoked .
1. punkts neskar noteikumus par ierobežojuma vai noilguma periodiem starptautiskos nolīgumos, kuros dalībvalstis ir līgumslēdzējas puses un kuri nav saderīgi ar šo pantu.
Paragraph 1 shall be without prejudice to provisions on periods of limitation or prescription in international agreements to which Member States are parties which are not compatible with this Article .
Informācija pilsoņiem
Information for citizens
(1) Dalībvalstis nodrošina, ka pilsoņiem ir pieejama informācija, it īpaši tīmekļa vietnēs, par to, kā sazināties ar starpniecības pakalpojumu sniedzējiem un starpniekiem, kā tas noteikts 2. panta b) punktā.
Member States shall ensure that information is available to citizens, in particular on Internet sites, on how to contact mediation providers and mediators as defined in Article 2, point (b).
Dalībvalstis mudina praktizējošos juristus informēt savus klientus par starpniecības iespējām.
Member States shall encourage legal practitioners to inform their clients about the possibility of mediation.
Eiropas starpnieku rīcības kodekss
The European Code of Conduct for Mediators
Komisija publicē Eiropas starpnieku rīcības kodeksu „Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša” C sērijā, kas ir paziņojums bez tiesiskām sekām.
The Commission shall publish the European Code of Conduct for Mediators in the C Series of the Official Journal of the European Union as a notice without legal effects.
Lai gan Eiropas starpnieku rīcības kodeksam nav plānots piešķirt juridisku spēku, tiek uzskatīts, ka ir svarīgi to publicēt un padarīt viegli pieejamu.
Whereas it is not the intention to attach any legal effects to the European Code of Conduct for Mediators, it is considered important to publicise it and make it readily accessible.
Ne vēlāk kā līdz ...* Komisija iesniedz Eiropas Parlamentam, Padomei un Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai ziņojumu par šīs direktīvas piemērošanu.
Not later than ...*, the Commission shall submit to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee a report on the application of this Directive.
Nepieciešamības gadījumā ziņojumam pievieno priekšlikumus šīs regulas pielāgošanai.
If necessary, the report shall be accompanied by proposals to adapt this Directive.
Ziņojumā jo īpaši tiek izanalizēta direktīvas ietekme uz starpniecības attīstību gan pārrobežu, gan iekšējās lietās.
In particular, the report shall consider the impact of this Directive with regard to the development of mediation in both cross-border and internal cases.
Tajā tiek arī izskatīts, vai iekšējā tirgus pareizas darbības veicināšanai ir nepieciešams ieteikt instrumentu ierobežojuma un noilguma periodu turpmākai saskaņošanai.
It shall further consider whether a proposal for an instrument for the further harmonisation of limitation and prescription periods is necessary to facilitate the proper functioning of the internal market.
Dalībvalstis pieņem vajadzīgos normatīvos un administratīvos aktus, lai atbilstu šai direktīvai vēlākais līdz 2007. gada 1. septembrim .
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 1 September 2007 at the latest.
Tās nekavējoties informē par to Komisiju.
They shall forthwith inform the Commission thereof .
Dalībvalstis ievieš nepieciešamos normatīvos aktus un administratīvos pasākumus vai nodrošina, ka starpniecībā iesaistītās puses īsteno vajadzīgos pasākumus ar brīvprātīgu līgumu palīdzību, dalībvalstīm pieņemot visus nepieciešamos drošības pasākumus ar mērķi visos gadījumos nodrošināt, ka šajā direktīvā norādītie rezultāti tiek panākti , lai tādējādi vēlākais līdz 2008. gada 1. septembrim izpildītu šīs direktīvu noteikumus, izņemot 8. pantu, kura izpildes datums ir 2009. gada 1. septembris .
Member States shall bring into force the necessary laws, regulations and administrative measures or ensure that the parties to mediation introduce the requisite measures through voluntary agreements, with the Member States adopting all the precautions needed in order to guarantee at all times that the results indicated in this Directive are achieved, in order to comply with this Directive by 1 September 2008 at the latest , with the exception of Article 8, for which the date of compliance shall be 1 September 2009 .
Tās nekavējoties informē par šiem pasākumiem Komisiju.
They shall forthwith inform the Commission of these measures .
Ir jāparedz iespēja šo direktīvu īstenot pašregulācijas ceļā.
It must be possible to implement the Directive through self-regulation.
Referente vienmēr ir bijusi pārliecināta par to, ka alternatīvi konfliktu risināšanas veidi, jo īpaši starpniecība, ir nozīmīgi un izraisa interesi.
The rapporteur has always been convinced about the value and interest of alternative dispute resolution, in particular mediation.
Tie piedāvā pilsoņiem lētākas, ātrākas un mierīgākas alternatīvas tiesas prāvām, tajā pašā laikā neatņemot tiesības tikt uzklausītiem tiesā sliktākajā gadījumā.
It affords a cheaper, quicker and less stressful alternative to court proceedings for citizens, without removing their right to their day in court as a last resort.
Tas ļauj konflikta pusēm saglabāt vai pat uzlabot attiecības, kuras tiesāšanās negatīvā būtība var apdraudēt.
It may also allow parties in dispute to remain in, or even improve, a valuable relationship, which the adversarial nature of litigation might jeopardise.
Turklāt tas palīdz rast radošus risinājums, kuri apmierina pušu patiesās vajadzības.
It also allows for creative solutions which satisfy parties' real needs.
Piemēram, lietās par profesionālu medicīnisku nolaidību cietusī puse bieži vēlas saņemt paskaidrojumu un atvainošanos tieši tikpat lielā mērā kā kompensāciju.
For instance, in medical negligence cases, the injured party often wants an explanation and an apology just as much as he or she seeks compensation.
Pati tiesāšanās būtība spēj sagraut šīs cerības.
The very nature of litigation is apt to frustrate those needs.
Tomēr sākotnēji referente šaubījās par direktīvas nepieciešamību, jo pašlaik starpniecības sistēmas dažās ES dalībvalstīs ir ļoti neattīstītas.
However, the rapporteur initially questioned the need for a directive at a time when mediation systems across the EU are still in an embryonic phase in some Member States.
Turklāt, lai starpniecība būtu efektīvai, tai jābūt elastīgai.
Moreover, in order to be effective, mediation must be flexible.
Jebkāda veida mēģinājumi reglamentēt starpniecību varētu apstādināt tās attīstību.
Any attempt to "regulate" mediation could stifle its development.
Tomēr, veicot tiešsaistes aptauju, kā arī izskatot pierādījumus, ko sniedza uz komitejas noklausīšanos uzaicinātie eksperti, referente atzina, ka direktīvas nepieciešamība saņem lielu atbalstu.
However, as a result of her on-line consultation and the evidence presented by the experts invited to the committee's hearing, the rapporteur recognises that there is overwhelming support for the principle of having a directive.
Viņa atzīmē, ka pat tie eksperti, kas bija skeptiski noskaņoti attiecībā uz direktīvu vai kritizēja tās juridisko pamatu, pauda entuziasmu par starpniecību kā alternatīvu tiesas pieejamības nodrošināšanas veidu.
She notes that even those experts who were sceptical about the directive or critical of its legal basis were enthusiastic about mediation as an alternative means of providing access to justice.
Tādējādi viņas mērķis bija radīt praktiski īstenojamu un viegli saprotamu direktīvu, kas atspoguļotu pastāvošos pamatnoteikumus un paraugpraksi un veicinātu starpniecības plašāku izmantošanu ES.
Her objective therefore has been to create a workable, light-touch directive, which reflects existing guidelines and best practice and can serve to encourage the wider use of mediation across the EU.
Referente gribētu izmantot izdevību, lai pateiktos ekspertiem, kas piedalījās noklausīšanās sanāksmē, par viņu vēlmi pēc noklausīšanās sniegt ieteikumus ziņojuma sagatavošanai, dažus no kuriem viņa izmantoja, sastādot ziņojuma projektu.
She would take this opportunity to thank the experts who took part in their hearing for their willingness to provide drafting suggestions after the hearing, some of which she has drawn upon in drafting the report.
Ierosinot grozījumus, referente mēģināja precīzāk izskaidrot un uzlabot sākotnējo priekšlikumu, it īpaši grozot starpnieka un starpniecības definīciju.
In the amendments, the rapporteur has sought to clarify and improve on the original proposal, in particular by modifying the definitions of mediator and mediation.
Viņa īpašu uzmanību pievērš tam, lai tiktu nodrošināti kvalitātes standarti, kas jo sevišķi atspoguļojas iekļautajās atsaucēs par Eiropas starpnieku rīcības kodeksu.
She is particularly concerned to ensure that quality standards are ensured, especially by including references to the European Code of Conduct for Mediators.
Viņa grozīja noteikumus par atzīšanu un izpildi, lai nodrošinātu šo noteikumu juridisku neapstrīdamību un dažādu dalībvalstu tiesisko tradīciju ievērošanu.
She has amended the provisions on recognition and enforcement to make sure that they are legally watertight and respect the legal traditions of the various Member States.
Runājot par konfidencialitāti, ierosinātais variants piedāvā praktiski realizējamu veidu šī jautājuma risināšanai, sniedzot dalībvalstīm rīcības brīvību pieņemt stingrākus noteikumus, ja tās uzskata to par nepieciešamu.
As far as confidentiality is concerned, the solution proposed offers a workable way of dealing with this question which affords Member States the latitude to adopt stricter rules if they consider this to be desirable.
Attiecībā uz juridisko pamatu rodas iespaids, ka lielākā daļa dalībvalstu Padomē atbalsta viedokli, ka ieteiktās direktīvas darbības jomai ir jābūt samazinātai līdz pārrobežu lietām, pamatojoties uz to, ka saskaņā ar EK Līguma 65. pantu pasākumi, kuru mērķis ir „šķēršļu likvidēšana civillietu labākai izskatīšanai, vajadzības gadījumā sekmējot dalībvalstīs piemērojamo civilprocesuālo normu saderību”, jāīsteno „pārrobežu civillietās” un „tiktāl, ciktāl tas vajadzīgs iekšējā tirgus pareizas darbības nodrošināšanai”.
As far as the question of legal basis is concerned, it would appear that a majority of Member States in the Council take the view that the proposed directive should be limited to cross-border cases on the ground that, under Article 65 of the EC Treaty, measures "eliminating obstacles to the good functioning of civil proceedings, if necessary by promoting the compatibility of the rules on civil procedure applicable in the Member States" have to have "cross-border implications" and to be taken in so far as they are "necessary for the proper functioning of the internal market".
Referentes ierosinātā kompromisa varianta mērķis ir ņemt vērā dalībvalstu bažas par 65. panta piemērošanu, tajā pašā laikā sniedzot iekšējā tirgus patērētājiem un pilsoņiem praktiskus un lietotājdraudzīgus veidus, ka piekļūt augstas kvalitātes starpniecības pakalpojumiem visā ES.
The compromise which the rapporteur has put forward is designed to take into account Member States concerns' about the application of Article 65, while giving consumers and citizens in the internal market practical and user-friendly options to have access to a high standard of mediation across the EU.
Pastāv cerība, ka pamatotais viedoklis par starpniecības sniegtajām priekšrocībām gūs virsroku Padomē, ļaujot direktīvu piemērot arī attiecībā uz dalībvalstu vietējām lietām.
It is hoped that the Council will take a commonsense view of the benefits of mediation and that the directive can also be applied to domestic cases in Member States.
Visbeidzot, referente atzinīgi vērtē šo priekšlikumu, jo tas popularizē un veicina starpniecību kā alternatīvu veidu, kā piekļūt tiesai, turklāt tas paredz vispārējus pamatnoteikumus, kas ir pietiekoši skaidri, lai aizsargātu pušu intereses, un tajā pašā laikā pietiekoši vienkārši, lai ļautu rast tirgus orientētus risinājumus.
Lastly, the rapporteur commends this initiative insofar as it will serve to publicise and promote mediation as an alternative means of access to justice and afford a framework of common rules which are sufficiently robust to protect the parties' interests, yet light enough to allow market-driven solutions to emerge.
(10) Starpniecību nedrīkst uztvert kā sliktāku alternatīvu par tiesisku lietu izskatīšanu tajā jomā, ka vienošanās nolīgumi ir atkarīgi no iesaistīto pušu labās gribas to realizēšanai.
(10) Mediation should not be regarded as a poorer alternative to judicial proceedings in the sense that settlement agreements are dependant on the good will of the parties for their enforcement.
Tādējādi ir nepieciešams pārliecināties, ka visas dalībvalstis paredz procedūru, ar kuru vienošanās nolīgums var tikt apstiprināts ar spriedumu, lēmumu, vai tiesas vai valsts iestādes autentisku dokumentu.
It is therefore necessary to ensure that all Member States provide for a procedure whereby a settlement agreement can be confirmed in a judgment, decision or authentic instrument by a court or public authority.
10) Starpniecību nedrīkst uztvert kā sliktāku alternatīvu par tiesisku lietu izskatīšanu tajā jomā, ka vienošanās nolīgumi ir atkarīgi no iesaistīto pušu labās gribas to realizēšanai.
(10) Mediation should not be regarded as a poorer alternative to judicial proceedings in the sense that settlement agreements are dependant on the good will of the parties for their enforcement.
Tādējādi ir nepieciešams pārliecināties, ka visas dalībvalstis paredz procedūru, ar kuru vienošanās nolīgums var tikt apstiprināts ar spriedumu, lēmumu, vai tiesas vai valsts iestādes autentisku dokumentu, ja to neparedz likumdošana civiltiesību vai komerctiesību jomā.
It is therefore necessary to ensure that all Member States provide for a procedure whereby a settlement agreement can be confirmed in a judgment, decision or authentic instrument by a court or public authority if legislation in the field of civil or commercial law does not provide for this .
Šīs direktīvas mērķis ir atvieglot pieeju konfliktu risināšanai, veicinot pušu brīvprātīgu starpniecības izmantošanu un nodrošinot stabilas attiecības starp starpniecību un tiesiskajiem procesiem.
The objective of this directive is to facilitate access to dispute resolution by promoting the voluntary use of mediation by the parties and by ensuring a sound relationship between mediation and judicial proceedings.
2. panta a) apakšpunkta pirmā daļa
Article 2, point (a), subparagraph 1
(a) „Starpniecība” nozīmē jebkuru procesu, lai kā arī nosaukta vai minēta , kur divām vai vairāk konfliktā iesaistītām pusēm tiek sniegta palīdzība no trešās iesaistītās puses , lai panāktu vienošanās nolīgumu par konfliktu un, neskatoties uz to vai procesu uzsāk iesaistītās puses, vai to iesaka vai pasūta tiesa vai nosaka dalībvalsts vietējā likumdošana.
(a) “Mediation” shall mean any process, however named or referred to, where two or more parties to a dispute are assisted by a third party to reach an agreement on the settlement of the dispute , and regardless of whether the process is initiated by the parties, suggested or ordered by a court or prescribed by the national law of a Member State.
Tiesa, kuras priekšā tiek veikta darbība, drīkst, atbilstīgi un, ņemot vērā visus lietas apstākļus, lūgt iesaistītās puses izmantot starpniecību, lai atrisinātu konfliktu.
A court before which an action is brought may, when appropriate and having regard to all circumstances of the case, invite the parties to use mediation in order to settle the dispute.
Tiesa var lūgt iesaistītajām pusēm apmeklēt informācijas sesiju par starpniecības pielietošanu.
The court may ask the parties to attend an information session on the use of mediation.
Dalībvalstis veicina un iedrošina starpnieku apmācību, lai konfliktā iesaistītās puses spētu izvēlēties starpnieku, kas būtu spējīgs efektīvi vadīt starpniecību atbildīgā veidā un saskaņā ar iesaistīto pušu pamatotām vēlmēm .
Member States shall promote and encourage the training of mediators in order to allow parties in dispute to choose a mediator who will be able to conduct a mediation effectively, in a responsible manner and in accordance with the justified expectations of the parties.
Starpniecības procesa konfidencialitāte
Confidentiality of the mediation procedure
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par noteiktiem starpniecības aspektiem civilajos un komerciālajos jautājumos
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on certain aspects of mediation in civil and commercial matters
Alexander Nuno Alvaro, Edit Bauer, Johannes Blokland, Mihael Brejc, Kathalijne Maria Buitenweg, Michael Cashman, Jean-Marie Cavada, Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, Fausto Correia, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Rosa Díez González, Antoine Duquesne, Kinga Gál, Lívia Járóka, Ewa Klamt, Magda Kósáné Kovács, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Barbara Kudrycka, Stavros Lambrinidis, Henrik Lax, Sarah Ludford, Helmuth Markov, Edith Mastenbroek, Jaime Mayor Oreja, Claude Moraes, Hartmut Nassauer, Bogdan Pęk, Martine Roure, Michele Santoro, Inger Segelström, Manfred Weber, Stefano Zappal?, Tatjana Ždanoka
Alexander Nuno Alvaro, Edit Bauer, Johannes Blokland, Mihael Brejc, Kathalijne Maria Buitenweg, Michael Cashman, Jean-Marie Cavada, Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, Fausto Correia, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Rosa Díez González, Antoine Duquesne, Kinga Gál, Lívia Járóka, Ewa Klamt, Magda Kósáné Kovács, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Barbara Kudrycka, Stavros Lambrinidis, Henrik Lax, Sarah Ludford, Helmuth Markov, Edith Mastenbroek, Jaime Mayor Oreja, Claude Moraes, Hartmut Nassauer, Bogdan Pęk, Martine Roure, Michele Santoro, Inger Segelström, Manfred Weber, Stefano Zappalà, Tatjana Ždanoka
par sieviešu invalīdu tiesībām Eiropas Savienībā
on the situation of women with disabilities in the European Union
PE 382.510v02-00
PE 382.510v04-00
– ņemot vērā 2006. gada 13. decembrī ANO Ģenerālajā asamblejā pieņemto Konvenciju par invalīdu tiesībām,
– having regard to the Convention on the Rights of Persons with Disabilities which was adopted by the UN General Assembly on 13 December 2006,
– ņemot vērā 1997. gada 22. februāra Eiropas Invalīdu forumā pieņemto Eiropas sieviešu invalīdu manifestu,
– having regard to the Manifesto of Disabled Women in Europe which was adopted on 22 February 1997 by the European Disability Forum,
– ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību hartu
– having regard to the EU Charter of Fundamental Rights
– ņemot vērā Eiropas gadu par iespēju vienlīdzību visiem (2007),
– having regard to European Year of Equal Opportunities for All (2007),
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienību 13. pantu,
– having regard to Article 13 of the Treaty on European Union,
– ņemot vērā Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejas ziņojumu ( A6–0075/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A6‑0075/2007 ),
A. tā kā ANO Konvencijā par invalīdu tiesībām atzīts, ka sievietes invalīdes un meitenes invalīdes gan ģimenē, gan ārpus mājas bieži pakļautas lielākam vardarbības, traumu, ļaunprātīgas izmantošanas, pamestības vai nolaidīgas izturēšanās, sliktas apiešanās vai izmantošanas riskam;
A. whereas in the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities it is recognised that women and girls with disabilities are often at greater risk , both within and outside the home, of violence, injury or abuse, neglect or negligent treatment , maltreatment or exploitation,