natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dalībvalstis veic vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu, ka ar visiem atkritumiem tiek veiktas tādas darbības, kuru rezultātā tie kalpo derīgam mērķim, ražotnē vai plašākā tautsaimniecības sektorā aizstājot citus resursus, kas tiktu izmantoti šādam mērķim, vai tiktu sagatavoti šādai izmantošanai, še turpmāk — „reģenerācijas darbības”.
Member States shall take the necessary measures to ensure that all waste undergoes operations that result in it serving a useful purpose in replacing, whether in the plant or in the wider economy, other resources which would have been used to fulfil that function, or in it being prepared for such a use, hereinafter “recovery operations”.
Par reģenerācijas darbībām dalībvalstis uzskata vismaz II pielikumā minētās darbības.
They shall regard as recovery operations at least the operations listed in Annex II.
Neskarot 1. panta 2. punktu un 6. panta 1. punktu, dalībvalstīm jāveic vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu, ka ar visiem atkritumiem tiek veiktas tādas darbības, kuru rezultātā tie kalpo derīgam mērķim, ražotnē vai plašākā tautsaimniecības sektorā aizstājot citus resursus, kas tiktu izmantoti šādam mērķim, vai tiktu sagatavoti šādai izmantošanai, še turpmāk — „reģenerācijas darbības”.
Without prejudice to Article 1(2) and Article 6(1) , Member States should take the necessary measures to ensure that all waste undergoes operations that result in it serving a useful purpose in replacing, whether in the plant or in the wider economy, other resources which would have been used to fulfil that function, or in it being prepared for such a use, hereinafter “recovery operations”.
Reģenerācija jāveic saskaņā ar atkritumu hierarhiju.
Recovery needs to be done according to the waste hierarchy.
Ir vairākas atkritumu plūsmas, kuras, dažādu iemeslu dēļ, nav iespējams reģenerēt.
There are a number of waste streams for which, for various reasons, recovery is not possible.
Bez atsauces uz 6. panta 1. punktu dalībvalstīm būtu pienākums reģenerēt visus atkritumus.
Without a reference to Article 6(1), Member States would be obliged to recover all waste.
5. panta 1. punkta 1.a apakšpunkts (jauns)
Article 5, paragraph 1, subparagraph 1 a (new)
Pamatojoties uz Komisijas priekšlikumu Padomei un Eiropas Parlamentam, II pielikumā izklāstīto darbību sarakstu var papildināt ar citām reģenerācijas darbībām.
Further recovery operations may be added to the list of operations set out in Annex II, on the basis of a Commission proposal to the Council and the European Parliament.
Komisijai šajā jomā vajadzētu vairāk piemēroties situācijai, lai attiecīgo sarakstu varētu pieņemt atbilstoši tehnoloģiju progresam.
The Commission should have a pro-active role in this area, so as to enable the list to be adapted in line with developments in technology.
6. panta 1. punkta 1. daļa
Article 6, paragraph 1, subparagraph 1
Dalībvalstis nodrošina, ka tad, ja reģenerācija atbilstīgi 5. panta 1. punktam nav iespējama , ar visiem atkritumiem veic apglabāšanas darbības.
Member States shall ensure that , where recovery in accordance with Article 5(1) is not possible, all waste undergoes disposal operations.
Dalībvalstis nodrošina, ka atkritumiem, ko nav bijis iespējams reģenerēt atbilstīgi 5. panta 1. punktam, veic apglabāšanas darbības.
Member States shall ensure that waste which has not been able to be recovered in accordance with Article 5(1) undergoes disposal operations.
Nav procedūras, kas varētu pierādīt, ka reģenerācija nav iespējama.
There is no procedure capable of demonstrating that recovery is not possible.
Ja neņem vērā saimnieciskās un vides izmaksas un ja ignorē reģenerētā materiāla tirgus perspektīvas, vienmēr ir iespējama tālāka reģenerācija.
Further recovery is always possible if the economic and environmental costs are disregarded and if market prospects for the recovered material are ignored.
Tāpēc attiecībā uz visiem atkritumiem, ko nav bijis iespējams reģenerēt, ir jānosaka apglabāšanas prasība.
Hence the disposal requirement must be imposed in respect of any waste which has not been able to be recovered.
Ja darbības rezultāti liecina, ka 1. panta nolūkā darbībai ir ļoti zems potenciāls, Komisija, neraugoties uz to, ka notiek resursu aizstāšana , saskaņā ar 36. panta 2. punktā minēto procedūru var pieņemt īstenošanas pasākumus, pievienojot šo konkrēto darbību I pielikumā iekļautajam sarakstam.
Where, despite substitution of resources taking place, the results of an operation indicate that, for the purposes of Article 1, it has only a low potential, the Commission may, in accordance with the procedure referred to in Article 36(2), adopt implementing measures adding that specific operation to the list set out in Annex I .
Ja darbības rezultāti liecina, ka 1. panta nolūkā darbībai ir ļoti zems potenciāls, neraugoties uz to, ka notiek resursu aizstāšana, šo konkrēto darbību pēc priekšlikuma, ko Komisija Padomei un Eiropas Parlamentam iesniedz saskaņā ar 21. pantā noteikto kārtību, pievieno I pielikumā iekļautajam sarakstam.
Where, despite substitution of resources taking place, the results of an operation indicate that, for the purposes of Article 1, it has only a low potential, this specific operation shall be added to the list contained in Annex I on a proposal from the Commission to the European Parliament and the Council in accordance with the procedure referred to in Article 21.
Šī grozījuma mērķis ir politiskam jautājumam piemērot koplēmuma procedūru un tādējādi tekstā atjaunot konsekvenci, jo īpaši ar referenta ierosināto 5. panta grozījumu.
The purpose of this amendment is to apply the codecision procedure to a political issue and thereby to restore consistency within the text, in particular with the amendment to Article 5 which has been suggested by the rapporteur.
Koplēmuma procedūras piemērošana 5. pantam un komitoloģijas 6. pantam varētu radīt pretrunīgus lēmumus: konkrētai darbībai saskaņā ar koplēmuma procedūru tiktu paredzēta reģenerācija, bet saskaņā ar komitoloģiju – apglabāšana.
Applying codecision to Article 5 and commitology to Article 6 could result in contradictory decisions: a specific operation could involve recovery under codecision and disposal under commitology.
Dalībvalstis nodrošina , ka atkritumu reģenerāciju vai apglabāšanu veic šādi:
Member States shall ensure that the recovery or disposal of waste is carried out as follows:
Dalībvalstis cenšas nodrošināt , ka atkritumu reģenerācijas process vai apglabāšana notiek , veltot vislielāko iespējamo uzmanību :
Member States shall endeavour to ensure that the processes of recovery or disposal of waste are carried out with the greatest possible attention to :
a) neapdraudot cilvēku veselību ;
(a) without endangering human health;
a) sabiedrības veselības aizsardzībai ,
(a) protecting public health;
b) neizmantojot metodes vai darbības, kas varētu kaitēt videi ;
(b) without using processes or methods which could harm the environment;
b) vides aizsardzībai (tostarp ūdens, gaisa, augsnes, augu, lauku vides un īpašas nozīmes teritoriju aizsardzībai) ;
(b) protecting the environment (including water, air, soil, animals, plants, countryside or places of special interest) ;
c) neapdraudot ūdeni, gaisu, augsni, kā arī augus un dzīvniekus;
(c) without risk to water, air, soil and plants and animals ;
c ) tam, lai neradītu neērtības trokšņa vai smakas dēļ;
(c) preventing nuisance through noise or odours .
d) neradot neērtības trokšņa vai smakas dēļ;
(d) without causing a nuisance through noise or odours;
e) neradot nelabvēlīgu ietekmi uz lauku vidi un īpašas nozīmes teritorijām.
(e) without adversely affecting the countryside or places of special interest .
Dalībvalstis nodrošina, ka ikviens atkritumu īpašnieks pats veic atkritumu reģenerāciju vai apglabāšanu, vai uztic atkritumu reģenerāciju vai apglabāšanu uzņēmumam, kas veic atkritumu apstrādi, vai arī privātam vai valsts atkritumu savācējam.
Member States shall ensure that any holder of waste carries out its recovery or disposal himself or has its recovery or disposal handled by an establishment or undertaking which carries out waste treatment operations or arranged by a private or public waste collector .
Īstenojot principu „piesārņotājs maksā”, dalībvalstis nodrošina, ka ikviens atkritumu īpašnieks pats veic atkritumu reģenerāciju vai apglabāšanu, vai uztic atkritumu reģenerāciju vai apglabāšanu uzņēmumam, kas veic atkritumu apstrādi, vai arī privātam vai valsts atkritumu savācējam.
Pursuant to the ‘polluter pays’ principle the Member States shall ensure that any holder of waste carries out its recovery or disposal himself or has its recovery or disposal handled by an establishment or undertaking which carries out waste treatment operations or arranged by a private or public waste collector .
Ir jāpiemin princips „piesārņotājs maksā”, kam atkritumu apsaimniekošanā vienmēr bijusi svarīga nozīme.
Reference must be made to the ‘polluter pays’ principle, which has always played an essential role in waste management.
Tas ir daļa no Direktīvas 75/442/EK, kā arī no šīs direktīvas grozītās versijas, un tas šajā posmā ir jāpiemin.
It forms part of Directive 75/442/EC and the amended versions thereof and it must be mentioned at this stage.
Saskaņā ar principu „piesārņotājs maksā” atkritumu apsaimniekošanas izmaksas ir jāsedz:
In accordance with the ‘polluter pays’ principle the cost of waste management must be borne by:
- no jauna ieviest principu „piesārņotājs maksā”;
- re-introduce the ‘polluter pays’ principle;
10. panta 1. daļa
Article 10, subparagraph 1
Ja tas ir vajadzīgs vai ieteicams, dalībvalstis, sadarbojoties ar citām dalībvalstīm, veic vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu integrētu un atbilstošu atkritumu apglabāšanas iekārtu tīklu, ņemot vērā labākās pieejamās metodes Direktīvas 96/61/EK 2. panta 11. punkta nozīmē, še turpmāk „labākās pieejamās metodes” .
Each Member State shall take appropriate measures, in cooperation with other Member States where this is necessary or advisable, to establish an integrated and adequate network of disposal installations, taking account of the best available techniques within the meaning of Article 2(11) of Directive 96/61/EC, hereinafter “best available techniques”.
Ja tas ir vajadzīgs vai ieteicams, dalībvalstis, sadarbojoties ar citām dalībvalstīm, veic vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu integrētu un atbilstošu atkritumu apglabāšanas iekārtu tīklu, ņemot vērā visefektīvākās un dzīvotspējīgākās metodes.
Each Member State shall take appropriate measures, in cooperation with other Member States where this is necessary or advisable, to establish an integrated and adequate network of disposal installations, taking account of the most efficient and viable techniques.
Tam, ko ar atkritumiem dara, arī to apglabāšanai, jāatbilst vietas īpatnībām un attiecīgās darbības jāizvēlas pamatojoties uz ekonomikas, vides un sabiedrības veselības kritērijiem.
Suitable techniques for the treatment of waste, including disposal, must be appropriate to the place and they should be chosen on the basis of economic, environmental and public health criteria.
Lai noteiktu, vai ir lietderīgi pieņemt, ka konkrēti atkritumi vairs nav uzskatāmi par atkritumiem, tie ir atkārtoti izmantoti, pārstrādāti vai reģenerēti, un pārklasificēt šādus atkritumus par otrreizēji izmantojamiem produktiem, materiāliem vai vielām, Komisija izvērtē, vai ir izpildīti šādi nosacījumi:
With a view to determining whether it is appropriate to deem certain waste to have ceased being waste, to have completed a re-use, recycling or recovery operation, and to reclassify that waste as secondary products materials or substances, the Commission shall assess whether the following conditions are met:
Komisija nosaka vai pieprasa dalībvalstīm noteikt, vai konkrēti atkritumi vairs nav uzskatāmi par atkritumiem, pamatojoties uz to, ka :
The Commission shall determine or request Member States to determine whether a given waste has ceased to be a waste, on the basis that:
-a) tiem ir pabeigtas atkārtotas izmantošanas, reģenerācijas vai pielāgošanas darbības un tie tāpēc jāpārklasificē par otrreizēji izmantojamiem produktiem, materiāliem vai vielām; un
(- a) it has completed a re-use, recycling, recovery or adaptation operation and is hence to be re-classified as secondary products, materials or substances; and
a) pārklasificēšana neizraisīs vispārēju negatīvu ietekmi uz vidi;
(a)reclassification would not lead to overall negative environmental impacts ;
a) šāda pārklasificēšana neizraisīs vispārēju negatīvu ietekmi uz vidi , un
(a) such reclassification would not lead to overall negative environmental impacts and
b) pastāv šādu otrreizēji izmantojamu produktu, materiālu vai vielu tirgus.
(b) a market exists for such a secondary product, material or substance.
b) pastāv vai varētu pastāvēt šādu otrreizēji izmantojamu produktu, materiālu vai vielu tirgus.
(b) a market exists or would exist for such a secondary product, material or substance.
Jauns precīzāks formulējums.
Re-worded for more clarity.
Daži atkritumu materiāli (piem., kokmateriālu atkritumi) ir videi nekaitīgas enerģijas ražošanas avots.
Some waste materials (i.e. wood waste) are a source for environmental friendly energy production.
Darbību uzskaitījumā ir jāiekļauj šādu materiālu pielāgošana.
Adaptation of such materials must be taken in the enumeration of actions.
Īpaša uzmanība jāvelta šādu atkritumu materiālu ātrai pārklasificēšanai.
Special attention needs to be given to the swift reclassification of such waste materials.
Komisijai jāsaka pēdējais vārds, nosakot atkritumu klasifikāciju.
The Commission has the last word on the determination of 'waste' classification.
11. panta 1. punkta ba) apakšpunkts (jauns)
Article 11, paragraph 1, point (b a) (new)
ba) otrreizēji izmantojamais produkts, materiāls vai viela ir apstrādāts un nonāks jaunā ciklā kā otrreizēja izejviela ar īpašībām, kas ir līdzīgas pirmproduktiem, primāriem materiāliem vai vielām.
(ba) the secondary product, material or substance has undergone treatment and is about to enter a new cycle as a secondary raw material with properties similar to those of virgin products, materials or substances.
Pamatojoties uz izvērtējumu atbilstīgi 1. punktam, Komisija saskaņā ar 36. panta 2. punktā minēto procedūru var pieņemt īstenošanas pasākumus attiecībā uz konkrēto atkritumu produktu, materiālu vai vielu kategoriju, norādot vides un kvalitātes kritērijus, kas jāizpilda, lai atkritumus varētu uzskatīt par otrreizēji izmantojamiem produktiem, materiāliem vai vielām.
On the basis of its assessment pursuant to paragraph 1, the Commission shall , in accordance with the procedure referred to in Article 36(2), adopt implementing measures in respect of a specific product, material or substance category of waste, specifying the environmental and quality criteria to be met in order for that waste to be deemed to have become a secondary product material or substance.
Līdz ...*, pamatojoties uz izvērtējumu atbilstīgi 1. punktam, Komisija iesniedz, ja nepieciešams, normatīvu priekšlikumu, kas nosaka vides kritērijus, kas jāizpilda, lai atkritumu produktus, materiālus vai vielas varētu uzskatīt par otrreizēji izmantojamiem produktiem, materiāliem vai vielām.
By …*, on the basis of its assessment pursuant to paragraph 1, the Commission shall submit - if necessary - a legislative proposal setting out the environmental criteria to be met in order for product, material or substance waste to be deemed to have become a secondary product , material or substance.
Minētos kritērijus nosaka, apspriežoties ar attiecīgajām rūpniecības nozarēm.
The considered criteria are defined after the consultation of the concerned sectors of industry.
Procedūrai ir jānodrošina demokrātisks lēmumu pieņemšanas process un apelācijas iespēja.
The procedure sees to a democratic decision-making and the possibility of appeal.
Izvērtējumā jāņem vērā visi svarīgie aspekti, tostarp visa piegādes ķēde no vielas, produkta vai materiāla izcelsmes līdz gala lietojumam, reģenerācijai vai apglabāšanai.
The assessment takes into account all relevant aspects, including the entire supply chain from the origin of the substance, product or material to the final application, recovery or disposal.
* Divus gadus pēc šīs direktīvas spēkā stāšanās dienas.
* Two years from the date of entry into force of this Directive
Jautājums par to, kādām „māsas direktīvām” jāizriet no šīs direktīvas, un jautājums par to, kādām šīm direktīvām vajadzētu būt, ir politiski jautājumi, tāpēc uz tiem būtu jāattiecas koplēmuma procedūrai.
The question of knowing which ‘sister directives’ should stem from this directive and the question of knowing what form those directives should take are political in nature, hence they should be covered by the codecision procedure.
Prasībām, ko piemēro otrreizēji izmantojamiem produktiem, nevajadzētu būt stingrākām par tām, ko piemēro līdzīgiem pirmproduktiem, ko tie aizstāj.
The requirements applying to secondary products should not be more stringent than those applying to the similar primary products which they replace.
- būvdarbos un ēku nojaukšanā radušies atkritumi,
- construction and demolition waste,
- pārstrādāts papīrs,
- recovered paper,
- pārstrādāts stikls.
- recovered glass,
- reģenerēts cietais kurināmais (RCK).
- Solid Recovered Fuel (SRF).
** Piecus gadus pēc šīs direktīvas stāšanās spēkā.
** Five years from the date of entry into force of this Directive
Par šiem atkritumiem ārkārtīgi steidzami jāizstrādā jauni priekšlikumi.
These are the most urgent candidates for new proposals.
Tas jo īpaši attiecas uz RCK, kura iekļaušana vissteidzamākajos „kandidātos” nepieciešama tāpēc, ka dažas dalībvalstis jau ir izstrādājušas un attīstījušas kvalitatīva RCK videi ilgtspējīgu rūpniecisku izmantošanu ogļu spēkstacijās un cementa krāsnīs.
In particular for SRF, its inclusion into the urgent candidates is due because some Member States have already developed and consolidated an environmentally sustainable industrial usage of quality-SRF in coal-powered power plants and cements kilns.
Kvalitatīvs RCK daļēji aizstāj šādās ražotnēs izmantotos fosilo kurināmo (ogles).
Quality SRF substitutes, in part, the fossil fuel (coal) used in such plants.
Bīstamo atkritumu pazīšana un izsekojamība
Knowledge and traceability of hazardous waste
Pirms pieņemšanas atkritumu apstrādes ražotnē katram bīstamo atkritumu sūtījumam piemēro īpašu procedūru, kas paredzēta, lai noteiktu apdraudējumu un izmantojamo apstrādes veidu.
Before it is accepted at a waste-treatment plant, each consignment of hazardous waste shall be subjected to a specific procedure designed to establish the risks and the treatment to be applied.
Katra bīstamo atkritumu saņemšana ražotnē jāveic saskaņā ar īpašu procedūru, lai nodrošinātu, ka attiecīgajiem atkritumiem tiešām ir tās pašas īpašības kā atkritumiem, kas apstiprināti pieņemšanas procedūrā.
Any admission of hazardous waste to a site shall be governed in accordance with a specific procedure in order to ensure that the waste concerned does indeed display the same properties as the waste approved during the acceptance procedure.
Ikviens bīstamo atkritumu radītājs, savācējs vai īpašnieks, kas šādus atkritumus nodod apstrādes ražotnei, pagādā īpašu brīdinājuma un pārvadāšanas dokumentu, kam jābūt kopā ar atkritumiem no to rašanās vietas līdz galamērķim.
Any producer, collector or holder of hazardous waste who transfers that waste to a treatment plant shall make available a specific notification and movement document accompanying the waste from the place at which it was produced to its destination.
Uz visiem bīstamo atkritumu radītājiem un visiem to ražotņu, kurās apstrādā šādus atkritumus, operatoriem attiecas pienākums sniegt ziņojums, ko nosaka 5. pants Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 18. janvāra Regulā (EK) Nr. 166/2006 par Eiropas Piesārņojošo vielu un izmešu pārneses reģistra ieviešanu 1 .
The reporting requirements laid down in Article 5 of European Parliament and Council Regulation (EC) No 166/2006 of 18 January 2006 concerning the establishment of a European Pollutant Release and Transfer Register 1 shall apply to all producers of hazardous waste and all operators of plants at which such waste is treated.
Lai bīstamos atkritumus apstrādātu vislabākajā veidā un bez apdraudējuma drošībai un videi, būtiski nepieciešama ir šādu atkritumu pazīšana un izsekojamība.
Knowledge and traceability of hazardous waste are essential if such waste is to be processed in optimum fashion and without jeopardising security and the environment.
1) Pirms šādu atkritumu pieņemšanas ir jāzina to veids, un katrs sūtījums ir jāpārbauda, lai pārliecinātos, ka attiecīgie atkritumi atbilst tiem, kas ir pieņemti.
(1) The nature of the waste must be known before the waste is accepted and each consignment must be checked in order to ensure that the waste corresponds to what has been accepted.
2.a) Brīdinājuma un pārvadāšanas dokuments ir svarīgs izsekojamības instruments.
(2a) A notification and movement document constitutes a valuable traceability tool.
2.b) Prasība sniegt ziņojumus ir paredzēta E-PRTR regulas noteikumos, bet tās pielikums neaptver visus bīstamo atkritumu radītājus un visas apstrādes ražotnes.
(2b) The reporting requirement is laid down in the E-PRTR rules but the Annex does not cover all producers of hazardous waste and all treatment plants.
Dalībvalsts var uzskatīt atkritumus par bīstamiem arī tad, ja tie nav iekļauti 4. pantā minētajā atkritumu sarakstā, še turpmāk – „saraksts”, taču tiem piemīt viena vai vairākas no III pielikumā minētajām īpašībām.
A Member State may treat waste as hazardous where, even though it does not appear as such on the list of wastes referred to in Article 4, hereinafter “the list”, it displays one or more of the properties listed in Annex III .
Ja dalībvalsts uzskata atkritumus par bīstamiem arī tad, ja tie nav iekļauti 4. pantā minētajā atkritumu sarakstā, ( še turpmāk – „saraksts” ) , un tiem piemīt viena vai vairākas no III pielikumā minētajām īpašībām dalībvalsts par visiem šādiem gadījumiem nekavējoties informē Komisiju un sniedz Komisijai visu attiecīgo informāciju
Where a Member State considers that waste should be treated as hazardous, even though it does not appear as such on the list of wastes referred to in Article 4, ( hereinafter “the list” ) , and it displays one or more of the properties listed in Annex III the Member State shall immediately notify any such cases to the Commission and shall provide the Commission with all relevant information.
Lēmums par to vai atkritumi ir uzskatāmi par bīstamiem vai nē jāpaziņo Komisijai pirms dalībvalsts veic īpašus pasākumus, saskaņā ar ES politikas virzieniem par ķimikāliju un bīstamo produktu pārvaldības saskaņošanu.
A decision on whether waste is to be declared hazardous or not must be notified to the Commission before a Member State takes specific measures, in line with EU policies on harmonisation of chemical and hazardous products.
Ja dalībvalstij ir pierādījumi, kas apliecina, ka konkrētiem atkritumiem, kuri iekļauti bīstamo atkritumu sarakstā, nepiemīt neviena no III pielikumā minētajām īpašībām, tā šos atkritumus var uzskatīt par nebīstamiem atkritumiem.
Where a Member State has evidence to show that a specific waste that appears on the list as hazardous waste does not display any of the properties listed in Annex III, it may treat that waste as non-hazardous waste.
Ja dalībvalstij ir pierādījumi, kas apliecina, ka konkrētiem atkritumiem, kuri iekļauti bīstamo atkritumu sarakstā, nepiemīt neviena no III pielikumā minētajām īpašībām, tā par šādiem gadījumiem nekavējoties informē Komisiju un sniedz visus vajadzīgos pierādījumus.
Where a Member State has evidence to show that a specific waste that appears on the list as hazardous waste does not display any of the properties listed in Annex III, it shall immediately notify the Commission thereof and provide the necessary evidence.
Dalībvalstis veic visus vajadzīgos pasākumus, lai organizācijām un uzņēmumiem, kuri apsaimnieko bīstamos atkritumus, prasītu nejaukt dažādu kategoriju bīstamos atkritumus vai arī nejaukt bīstamos atkritumus ar nebīstamiem atkritumiem.
Member States shall take the necessary measures to require establishments or undertakings dealing with hazardous waste not to mix different categories of hazardous waste or to mix hazardous waste with non-hazardous waste .