natgillin/translations-raw huggingface dataset:
15. atkārto Lūgumrakstu komitejas vēlmi atsākt procedūras attiecībā uz Eiropas ombuda īpašo ziņojumu Eiropas Parlamentam, kas tika sniegts pēc ieteikumu projekta Eiropas Birojam krāpšanas apkarošanai saistībā ar sūdzību 2485/2004/GG;
Reiterates the wish of the Committee of Petitions to restart proceedings regarding the European Ombudsman's Special Report to the European Parliament following the draft recommendation to the European Anti-Fraud Office in complaint 2485/2004/GG;
OV C 321, 31.12.2003., 1. lpp. ;
OJ C 321, 31.12.2003, p.
18. atkārtoti uzsver, ka dalībvalstīm ir galvenā loma pareizā Kopienas tiesību aktu īstenošanā, un uzsver, ka tādēļ to praktiskā piemērošana ir izšķiroša Eiropas Savienības svarīguma palielināšanā tās pilsoņu vidū; uzsver nepieciešamību pēc lielākas dalībvalstu pārstāvju un to parlamentu līdzdalības Lūgumrakstu komitejas debatēs;
Emphasises once again the key role of the Member States in correctly implementing Community legislation, and underlines that the practical application thereof is decisive for the purposes of increasing the relevance of the European Union for its citizens; stresses the need for enhanced participation by representatives of the Member States and their parliaments in the debates of the Committee on Petitions;
21. uzsver šo misiju nozīmīgumu, cenšoties uzlabot saziņu ar pilsoņiem un palielināt sapratni dalībvalstīs par Eiropas Parlamenta darbībām kopumā un Lūgumrakstu komitejas darbību jo īpaši;
Stresses the significance of those missions in the efforts to improve communication with citizens and to raise awareness in the Member States about the activities of the European Parliament, in general, and of the Committee on Petitions, in particular;
28. atgādina, ka kopš 1998. gada Eiropas Parlaments ir aicinājis izskatīt 1989. gada Iestāžu nolīgumu par tiesību uz lūgumrakstu iesniegšanu stiprināšanu
Recalls that, since 1998, the European Parliament has called for a review of the 1989 Interinstitutional Agreement on strengthening the right of petition
30. uzsver lūgumrakstu iesniedzēju tiesību aizsardzības nozīmīgumu kā lūgumrakstu izskatīšanas procesa pamatelementu un atzinīgi vērtē Komitejas vienprātību attiecībā uz nepabeigtajiem Lloyd lūgumrakstiem, it īpaši visa veida palīdzības sniegšanu X kundzei, kuras vārds tika publiskots pret viņas gribu;
Emphasises the importance of protecting the rights of petitioners, as a fundamental element of the petitions process, and welcomes the consensus within the Committee on handling the outstanding Lloyd's petitions, especially as regards conveying full support to Ms X, whose name has become public against her wish;
Šajā ziņojumā ietverts periods no 2006. gada 1. janvāra līdz 31. decembrim, un tas sagatavots saskaņā ar Reglamenta 192. pantu, kurā noteikts, ka Lūgumrakstu komitejai ir jāinformē Parlaments par tās sēžu rezultātiem.
The current report covers the period from 1 January to 31 December 2006 and has been drawn up pursuant to Rule 192 of the Rules of Procedure requiring the Committee on Petitions to inform Parliament of the outcome of its deliberations.
Saskaņā ar 2005. gada vienošanos šis ziņojums ir pirmais ziņojums, kas ietver Lūgumrakstu komitejas darbību kalendārajā gadā (2006. gads), nevis parlamentārajā gada, kā tas bija iepriekš.
As agreed in 2005, this report is the first one to cover the activity of the Committee on Petitions during a calendar year (2006) and not a parliamentary one as before.
Tādēļ ziņojumā būs iespējams izdarīt secinājumus, pamatojoties uz visiem lūgumrakstiem, kas saņemti gada laikā, tādējādi nodrošinot visaptverošāku skatījumu par to skaitu, saturu un statusu (pieņemami vai nepieņemami).
The Report will therefore be able draw its conclusions on the basis of all the petitions received during the year, thus offering a more comprehensive image about their number, content and status (admissible or inadmissible).
Statistikas dati rāda, ka 2006. gadā saņemto lūgumrakstu skaits bija samērā nemainīgs (1032 lūgumraksti 2005. gadā salīdzinot ar 1016 lūgumrakstiem 2006. gadā), un viena trešdaļa tika paziņota par nepieņemamiem.
Statistics shows that the number of petitions received during 2006 remained relatively constant (1032 in 2005 compared to 1016 in 2006), with about one third of them being declared inadmissible.
Galvenās problemātiskās jomas, par kurām iesniedz lūgumrakstus, vēl joprojām ir vide, preču un kapitāla brīva aprite, kā arī personu brīva pārvietošanās.
The main areas of concerns for petitioners remain environment and free movement of goods, persons and capitals.
Sadarbība ar Komisiju joprojām ir ārkārtīgi svarīga, lai rastu atbilstīgus risinājumus lūgumrakstiem.
Cooperation with the Commission remains highly important in finding appropriate solutions to petitions.
Ziņojumā patiesi norādīts, ka apmēram viena ceturtdaļa vai viena trešdaļa 2005. gadā komitejā saņemto lūgumrakstu ir saistīti ar pārkāpuma procedūrām vai tās izraisījuši, un tās sākusi Komisija pret dalībvalstīm saskaņā ar ES līguma 226. pantu.
The report indeed indicates that between one quarter and one third of petitions received by the Committee in 2005 are linked to or have given rise to infringement proceedings, initiated by the Commission against Member States under article 226 of the EU Treaty.
Tomēr paiet ievērojams laiks no lūgumraksta nosūtīšanas Eiropas Komisijai brīža līdz pārkāpuma procedūras sākšanai un slēgšanai, kas tādējādi novēlo brīdi, kad lūgumraksta iesniedzējs var reāli saņemt risinājumu.
However, a considerable amount of time passes from the moment the petition is sent to the European Commission till the infringement procedure is initiated and concluded, thus postponing the moment when the petitioner would actually be in a position to obtain redress.
Komiteja ir turpinājusi dialogu ar Eiropas ombudu un pienācīgi izskatījusi īpašos ziņojumus par Eiropas skolām, par Padomes sanāksmju pārredzamību un veidu, kādā Komisija risina sūdzības par iespējamajiem pārkāpumiem.
The Committee has continued its dialogue with the European Ombudsman and thoroughly considered the Special Reports on the European Schools, on the transparency of the Council meetings and on the way in which the Commission is handling complaints alleging an infringement.
Komiteja ņēma vērā plašāku īpašo ziņojumu izmantošanu kā līdzekli, ar kuru pabeigt Eiropas ombuda izmeklēšanas par iespējamo Eiropas iestādes pieļauto pārvaldības kļūdu.
The Committee took note of an increase use of Special Reports as a means by which to finalise European Ombudsman's inquiries into alleged maladministration by European institution.
Īpašu vērību pievērsa turpmākajai rīcībai saistībā ar Eiropas ombuda īpašo ziņojumu Eiropas Parlamentam pēc tam, kad iesniedza ieteikuma projektu Eiropas Birojam krāpšanas apkarošanai saistībā ar sūdzību 2485/2004/GG.
Special attention was given to the follow up to the European Ombudsman's Special Report to the European Parliament following the draft recommendation to the European Anti-Fraud Office in complaint 2485/2004/GG.
2006. gada maijā Strasbūrā noorganizēja īpašu sanāksmi.
A special meeting was organised in May 2006, in Strasbourg.
Komiteja pieprasītu atļauju ziņojumam tiklīdz kā Eiropas Kopienu Tiesa nolasīs spriedumu.
The Committee would request authorisation for a Report as soon as the Court of Justice renders its ruling.
Sadarbība ar dalībvalstīm un Padomi ir jāpadara vēl ciešāka, jo to dalība Lūgumrakstu komitejas darbībās varētu būt ārkārtīgi noderīga, lai sekmētu risinājumu rašanu lūgumrakstu jautājumiem, kā arī ātrāku atrisinājumu atsevišķos gadījumos.
Cooperation with the Member States and the Council still needs to be reinforced as their participation in the activity of the Committee on Petitions could be extremely helpful in facilitating solutions to petitions and providing a faster remedy in individual cases.
Veidi, kā izlabot lūgumrakstu procesa kvalitāti radīja un vēl joprojām nemainīgi rada bažas komitejai un tās sekretariātam.
Ways in which to improve the quality of the petition process was, and still is, a constant matter of concern for the Committee and its Secretariat.
Deputāti pilnībā atbalstīja komitejas locekļu skaita palielināšanu, kā ierosināts M. Cashman ziņojumā par Lūgumrakstu komitejas apspriedēm ( A6-0178/2006 ).
Members manifested their full support for the increase in the Committee's membership as proposed in the Cashman Report on the deliberations of the Committee on Petitions ( A6-0178/2006 ).
Neskatoties uz dažām grūtībām, e-lūgumrakstu sistēma, kuras nolūks ir uzlabot pārredzamību un nepieciešamo laiku saistībā ar lūgumrakstu pārvaldību, turpināja attīstīties, un, šķiet, ka 2007.–2008. gadā tā nonākusi jaunā fāzē.
Despite some difficulties, the E-petition system aimed at improving the transparency and the timing related to the management of petitions continued to develop and looks like entering a new stage in 2007-2008.
Visbeidzot deputāti ir pilnībā vienisprātis par to, ka ir svarīgi veikt pārskatu attiecībā uz pašreizējiem noteikumiem, kas nosaka lūgumrakstu procedūru, lai nodrošinātu skaidrību saistībā ar datu aizsardzību un konfidencialitāti, nekaitējot būtiskajai lūgumrakstu procesa pārredzamībai kā tādai.
Last but not least, Members are in full agreement on the importance of conducting a review of the current rules governing the petitions procedure in order to provide clarification regarding the assessment of the admissibility of petitions, and to reinforce procedures related to data protection and confidentiality without undermining the essential transparency of the petitions process itself.
Tiesības iesniegt lūgumrakstu, kā noteikts EK līguma 21. un 194. pantā, ir svarīga Eiropas pilsonības iezīme, jo dod iespēju ikvienam Eiropas Savienības pilsonim, kā arī ikvienai fiziskai personai, kas pastāvīgi dzīvo kādā dalībvalstī, vai juridiskai personai, kuras juridiskā adrese ir kādā dalībvalstī, griezties pie Eiropas Parlamenta saistībā ar jautājumiem, kas ietilpst ES darbības jomā.
The right of petitions, as enshrined in the EC Treaty under articles 21 and 194, is a significant feature of the European citizenship as it enables any European Union citizen, any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State to address the European Parliament on matters falling within the EU’s fields of activity.
Lūgumrakstu iesniegšana ir bezmaksas pakalpojums lūgumraksta iesniedzējam un to var darīt rakstiski jebkurā no ES oficiālajām valodām, nosūtot pa faksu, pastu vai tiešsaistē.
Tabling petitions is free of any charge to the petitioner and can be done in writing, in any of the EU official languages via fax, regular mail and internet.
Eiropas Parlamenta Reglamentā šīs tiesības turpina uzsvērt, uztverot tās kā saikni starp pilsoņiem un to pārstāvjiem ES līmenī, kā arī kā garantiju iespējai veidot un ietekmēt politisko lēmumu pieņemšanas procesu.
The Rules of Procedures of the European Parliament further emphasise this right, conceived as a link between citizens and their representatives at EU level as well as a guarantee of the possibility to shape and influence the political decision-making process.
Šīs garantijas būtība ir plaši izklāstīta 191. pantā, kur skaidri noteikts, ka, lai lūgumrakstu paziņotu par pieņemamu, lūgumrakstam jābūt „par jautājumu, kas attiecas uz Eiropas Savienības darbības jomu un kas tieši skar šo pilsoni vai personu”.
The substance of this guarantee is widely drawn up in Rule 191 which expressly states that to be admissible a petition must concern "a matter which comes within the European Union's fields of activity and which affects him, her or it (i.e. an association) directly" .
Jautājums par pieņemamību tomēr neietekmē komitejas viedokli par lūgumrakstu jautājumiem, kā arī neietekmē jebkādu apspriežu rezultātus par attiecīgo tematu.
The question of admissibility does not however prejudge the Committee's view on the substance of the petitions, nor does it prejudge the outcome of any deliberations on the matter.
Tas paver iespējas debatēm par lūgumrakstā ierosinātajiem jautājumiem vai jebkādai citai alternatīvai rīcībai, par ko komiteja var izlemt, piemēram, pieprasīt Komisijai veikt iepriekšēju izmeklēšanu par attiecīgo jautājumu vai pārsūtīt to citai kompetentai iestādei, lai tā sniegtu informāciju vai atzinumu.
It does however open the way for the organisation of a debate on the points raised by the petition, or for any other alternative course of action which the Committee may decide, such as requesting the Commission to conduct a preliminary investigation into the matter, or forwarding to another competent committee for information or an opinion.
Kā daļu no 2006. gada sāktā darba pie Reglamenta pārskatīšanas, lai vienkāršotu un padarītu skaidrākus atsevišķus noteikumus par lūgumrakstiem, apsvērs iespēju par pieņemamības novērtēšanas veida detalizēšanu.
As part of the work initiated in 2006 on the review of the Rules of procedures in order to simplify and clarify certain provisions on petitions, consideration will be given to the opportunity of detailing the way admissibility is assessed.
2006. gadā Parlaments saņēma 1016 lūgumrakstus, maza skaita samazināšanās salīdzinājumā ar 2005. gadu, kad iesniedza 1032 lūgumrakstus.
During 2006, Parliament received 1016 petitions, a slight decrease compared to 2005 when 1032 petitions were tabled.
Tāpat kā 2005. gadā arī 2006. gadā apmēram vienu trešdaļu lūgumrakstu paziņoja par nepieņemamu , jo to temati neietilpa ES darbības jomā.
As in 2005, in 2006 around one third of the petitions received were declared inadmissible , as they fell outside the area of activity of the EU.
Divus gadus pēc ES paplašināšanās ar 25 dalībvalstīm lūgumrakstu skaits, šķiet, ir stabils, nedaudz virs 1000, Vācijas, Lielbritānijas, Spānijas, Grieķijas, Francijas Itālijas un Polijas valstspiederīgajiem esot visaktīvākajiem.
Two years after EU enlargement to 25 members, the number of petitions seems to be stable, slightly above 1000 with German, British, Spanish, Greek, French, Italian and Polish nationals being the most active.
ES paplašināšanās 2007. gadā, iekļaujot Rumāniju un Bulgāriju, iespējams, novedīs pie tā, ka komiteja saņems ievērojamu skaitu lūgumrakstu no šīm divām valstīm.
EU enlargement to include Romania and Bulgaria in 2007 will probably result in the Committee receiving a considerable number of petitions from the two countries.
Lūgumraksti atspoguļo Eiropas tiesību aktu piemērošanu un šo tiesību aktu ietekmi uz cilvēkiem, kas ir būtiski.
Petitions offer an important image about the application of the European legislation and the impact it has on individuals.
Ar lūgumrakstiem Eiropas Savienības pilsoņi norāda uz nepilnībām un grūtībām, ar kurām saskaras transponēšanas un piemērošanas procesā, kā arī ir vislabākajā pozīcijā, lai uzraudzītu ES tiesību aktu īstenošanu valsts līmenī.
Through their petitions, European citizens point out the shortcomings and difficulties of the transposition and application process and remain best placed to monitor the implementation of the EU legislation at national level.
Lielākajā daļā lūgumrakstu norādīts uz grūtībām, kas saistītas ar EK tiesību aktu īstenošanu vides, sociālās drošības, diplomu atzīšanas jomās un citiem aspektiem saistībā ar iekšējā tirgus darbību.
Most of the petitions point to difficulties related to the implementation of EC legislation in the fields of environment, social security, recognition of diplomas, and other aspects related to the functioning of the internal market.
Visvairāk skartie ES tiesību akti bija Direktīva 85/337/EEK, ko groza ar Direktīvu 97/11/EK un 2003/35/EK, par ietekmes uz vidi novērtējumu un Direktīvu 2003/4/EK par vides informācijas pieejamību sabiedrībai.
The most concerned pieces of EU legislation were Directive 85/337/EEC as amended by 97/11/EC and 2003/35/EC on Environmental Impact Assessment and Directive 2003/4/EC on public access to environmental information.
Ievērojamais lūgumrakstu skaits, kas saņemts no Apvienotās Karalistes, Vācijas un Īrijas par milzīgiem finansiāliem zaudējumiem, ko radīja iespējamā Equitable Life sliktā pārvaldība, noveda pie tā, ka Eiropas Parlaments izveidoja pagaidu izmeklēšanas komiteju, lai „izskatītu pārkāpumus vai administratīvas kļūmes, kas pieļautas, īstenojot Kopienas tiesību aktus” (EK līguma 193. pants).
The significant number of petitions received from United Kingdom, Germany and Ireland on major financial losses incurred following alleged mismanagement at Equitable Life resulted in the European Parliament setting up a temporary committee of inquiry to investigate "alleged contraventions or maladministration in the implementation of Community law" (Article 193 of the EC Treaty).
Lūgumrakstu komitejas locekļi piedalīsies izmeklēšanas komitejas darbā un izmeklēšanas komiteja sniegs ziņojumu par tās konstatējumiem 2007. gadā.
Members of the Committee on Petitions will participate the work of the Committee of inquiries which will present a report on its findings in 2007.
Ievērojams lūgumrakstu skaits attiecas uz pamattiesību ievērošanu dalībvalstīs, un tajos izteikti pilsoņu uzskati vai viedokļi par ES darbībām.
A significant number of petitions refer to respect of fundamental rights in the Member States and express citizens' views or opinions about EU activities.
Lielākā daļa šo lūgumrakstu iesniedzēju jūtas iedrošināti savā labā izmantot tiesiskās aizsardzības līdzekļus, kas pieejami valsts līmenī, un pēc tam, kad visas iespējamās apelācijas iespējas ir izsmeltas, apsvērt iespēju lietu nodot Eiropas Cilvēktiesību tiesai Strasbūrā.
Most of these petitioners are encouraged to avail themselves of the legal remedies existing at national level and after exhausting all ways of appeal to consider the possibility of bringing their case before the European Court of Human Rights in Strasbourg.
Nepieņemamo lūgumrakstu attiecība norāda uz nepārtrauktu vajadzību paplašināt sabiedrības informētību un labāk informēt Eiropas Savienības pilsoņus par ES tiesību aktiem un politikas jomām, kā arī par viņu likumīgajām tiesībām iesniegt lūgumrakstu Eiropas Parlamentam.
The proportion of inadmissible petitions indicates a continuous need to raise public awareness and better inform European citizens about EU legislation and policies, as well as about their legitimate right to petition the European Parliament.
Jāpieliek koncentrētas pūles gan Eiropas, gan valstu līmenī, lai sasniegtu šo mērķi.
A concerted effort at both European and national level is required in order to reach this objective.
Ņemot vērā Lūgumrakstu komitejas darbību pašu būtību, kas ir kā transportlīdzeklis, kurš nodrošina pilsoņiem signalizēt par EK tiesību aktu pārkāpumiem, kuri tieši ietekmē viņu intereses un Eiropas Komisijas nozīmi, uzraugot Eiropas tiesību aktu transponēšanu un īstenošanu, komiteja un Komisija ir dabiski partneri šādu situāciju risināšanā.
Given the very substance of the activity of the Committee on Petitions as a vehicle allowing individual citizens to signal breaches of EC legislation directly affecting their interests and the role of the European Commission in monitoring the transposition and implementation of European law, the two remain natural partners in addressing such situations.
Lūgumrakstu komiteja paļaujas uz Eiropas Komisijas kompetenci izmeklēšanā par iespējamiem Kopienas tiesību aktu pārkāpumiem, uz kuriem norādījuši lūgumrakstu iesniedzēji.
The Committee on Petitions relies on the European Commission's expertise in investigating potential breaches of Community legislation brought to light via petitions.
Komisijas ieteikumi joprojām ir noderīgi, nosakot vispiemērotāko risinājumu lūgumrakstu iesniedzēju problēmām.
Commission's recommendations remain instrumental in defining the most appropriate answer to petitioners' problems.
Tomēr komiteja ir turpinājusi mudināt Komisiju izvairīties no standartizētiem un diezgan vispārējiem risinājumiem, kas pamatoti uz striktu Komisijas kompetences jomu interpretāciju un dalībvalstu sniegto informāciju.
Nevertheless, the Committee kept encouraging the Commission to avoid standard and rather general answers based on a strict interpretation of its competencies and on the information provided by the Member States.
Lūgumrakstu komiteja turpināja uzsvērt, ka pastāv vajadzība veikt lūgumrakstu novērtējumus, kas vairāk uzmanības pievērš problēmām, kā arī prasīt Eiropas Komisijai veikt neatkarīgas izmeklēšanas, kas var dot iespēju vairāk un vairāk saskaņotai pieejai īpašām problēmām.
The Committee on Petitions continued to emphasise the need for more problem-focussed assessments of the petitions and to ask the European Commission to carry out independent investigations which may allow for more a more coherent approach to specific issues.
Pēc vairākiem aicinājumiem Komisijai vairāk atzīt lūgumrakstu nozīmi, atklājot iespējamos pārkāpumus, komiteja ar gandarījumu atzīmē, ka Komisija 23. gada ziņojumā par Kopienas tiesību piemērošanas pārraudzību norādījusi, ka apmēram viena ceturtdaļa līdz viena trešdaļa lūgumrakstu, ko saņēmusi komiteja 2005. gadā, ir saistīta vai novedusi pie pārkāpuma procedūrām, kas sāktas pret dalībvalstīm saskaņā ar EK līguma 226. pantu.
Following a number of calls on the Commission to better acknowledge the importance of the petitions in revealing potential infringements, the Committee notes with satisfaction that its 23rd Annual report on monitoring the application of Community law, the Commission indicates that between one quarter and one third of petitions received by the Committee in 2005 are linked to or have given rise to infringement proceedings initiated against Member States under article 226 of the EU Treaty.
Šo gandarījumu tomēr ievērojami samazina divi svarīgi apsvērumi.
Such satisfaction is however strongly attenuated by two important considerations.
Pirmais ir, ka, lai sasniegtu pakāpi, kurā saskaņā ar 226. pantu var sākt pārkāpumu procedūru, paiet ļoti ilgs laiks, parasti gadi, vai kā Komisija saka - vidēji 35 mēneši.
The first is that to reach the stage of even opening an article 226 procedure an enormous amount of time has been taken up - usually counted in years or as the Commission says, 35 months on average.
Otrais ir, ka, lai gan tad, kad lietā par pārkāpumu ir panākta uzvara – brīvprātīga dalībvalsts piekāpšanās rīkoties pilnīgā saskaņā ar attiecīgo direktīvu vai attiecīgs Eiropas Kopienu Tiesas lēmums - bieži tam nav tiešas ietekmes uz attiecīgo lūgumraksta iesniedzēju.
The second is that even when an infringement case is won - either by the voluntary compliance of the Member State to act in full conformity with a given Directive, or by means of a decision of the European Court of Justice, this is often of no direct benefit to the individual petitioner.
Tā tas jo īpaši bija Lloyd's Names lūgumrakstu iesniedzēju un Foreign Language lecturers „ lettori ” lūgumrakstu iesniedzēju gadījumā, kas ir tikai divi no Komisijas ziņojumā minētajiem piemēriem.
This has notably been the case for the Lloyd's Names' Petitioners and the Foreign Language lecturers "lettori" Petitioners, to cite but two examples mentioned in passing in the Commission's report.
Turklāt Komisija aizvien vairāk tiecas izmantot tā sauktās „horizontālās” pārkāpuma procedūras pret dalībvalstīm.
Moreover, the Commission is increasingly drawn towards using what it has called "horizontal" infringement proceedings against Member States.
Komisija to dara, lai no jauna sagrupētu dažas, dažreiz dučiem, pārkāpumu lietas vispārējā paketē, kuru Komisija tad apspriež ar iesaistītajam dalībvalstīm nolūkā iegūt piekāpšanos.
It does so in order to regroup several, sometimes dozens of infringement cases into a global package which it then discusses with the Member State concerned with a view to obtaining compliance.