natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tā kā šī ierosme attiecas uz dalībvalstu tiesību aktu un noteikumu tuvināšanu, attiecīgais instruments drīzāk ir pamatlēmums, nevis lēmums.
As the initiative relates to the purpose of approximation of laws and regulations of the Mamber States the appropriate instrument is a Framework Decision rather than a Decision.
ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību un jo īpaši tā 30. panta 1. punkta a) un b) apakšpunktu, 31. panta 1. punkta a) apakšpunktu, 32. pantu un 34. panta 2. punkta c) apakšpunktu ,
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 30(1)(a) and (b), Article 31(1)(a), Article 32 and Article 34(2)(c) thereof,
ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību un jo īpaši tā 30. panta 1. punkta a) un b) apakšpunktu, 31. panta 1. punkta a) apakšpunktu, 32. pantu un 34. panta 2. punkta b) apakšpunktu ,
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 30(1)(a) and (b), Article 31(1)(a), Article 32 and Article 34(2)(b) thereof,
ņemot vērā Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja 2007. gada 4. aprīļa atzinumu,
Having regard to the opinion of the European Data Protection Supervisor of 4 April 2007,
(1) Eiropas Savienības Padome piešķir ļoti lielu nozīmi brīvības, drošības un tiesiskuma telpas izveidei , kas ir būtiski svarīgi Savienībā apvienojušos valstu tautām.
(1) The Council of the European Union attaches fundamental importance to the establishment of an area of freedom, security and justice, which is a fundamental concern of the people of the States brought together in the Union.
(1) Eiropas Savienības Padome piešķir ļoti lielu nozīmi brīvības, drošības un tiesiskuma telpai , kas ir būtiski Eiropas Savienības tautām.
(1) The Council of the European Union attaches fundamental importance to the area of freedom, security and justice, which is fundamental to the people of the European Union.
(10) Šīs prasības ir izpildītas ar 2005. gada 27. maija Prīmes līgumu starp Beļģijas Karalisti, Vācijas Federatīvo Republiku, Spānijas Karalisti, Francijas Republiku, Luksemburgas Lielhercogisti, Nīderlandes Karalisti un Austrijas Republiku par tādas pārrobežu sadarbības pastiprināšanu, kas saistīta ar cīņu pret terorismu, pārrobežu noziedzību un nelegālo migrāciju.
(10) These requirements are satisfied by the Prüm Treaty of 27 May 2005 between the Kingdom of Belgium, the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands and the Republic of Austria on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism, cross-border crime and illegal migration.
Lai panāktu abu būtisko Hāgas programmas prasību izpildi visās dalībvalstīs un tās mērķu izpildi attiecībā uz laika grafiku , jānosaka, ka Prīmes līguma būtiskās daļas ir piemērojamas visās dalībvalstīs.
In order that the substantive requirements of the Hague Programme can be fulfilled for all Member States and that its targets in terms of time-scale can be achieved , the essential parts of the Prüm Treaty need to be made applicable to all Member States.
Tādēļ šim Padomes lēmumam vajadzētu būt balstītam uz Prīmes līguma galvenajiem noteikumiem .
This Council Decision should therefore be based on the main provisions of the Prüm Treaty.
Lai Hāgas programmas būtiskās prasības izpildītu visās dalībvalstīs, Prīmes līgums ir jāpiemēro visās dalībvalstīs.
In order to fulfil the substantive requirements of the Hague Programme for all Member States, the Prüm Treaty need s to be made applicable to all Member States.
Tādēļ šajā Padomes pamatlēmumā ir iekļauti atsevišķi Prīmes līguma galvenie noteikumi , proti, noteikumi par policijas un tiesu iestāžu sadarbību Eiropas Savienībā .
This Council Framework Decision therefore includes some of the main provisions of the Prüm Treaty , namely those related to the police and judicial cooperation in the European Union .
(11a) Šie datu apmaiņas uzlabojumi ir konstruktīvs pasākums, lai informācija būtu pieejama dalībvalstu tiesībaizsardzības iestāžu darbiniekiem.
(11a) These improvements in the exchange of data constitute a step forward in making the information available between law enforcement officers in the Member States.
Ir jānodrošina, lai attiecīgos gadījumos saistībā ar personas datu izmantošanu varētu veikt automatizētu meklēšanu DNS valsts datu bāzē un pirkstu nospiedumu datu bāzē.
It is appropriate to ensure that there are reasons for automated searches in national DNA and fingerprint databases whenever personal data are concerned.
Personas datu piekļuves divu līmeņu sistēma ir pieejamības principa (automatizēta un abpusēja meklēšana valsts datu bāzē) un tradicionālākas pieejas (meklēšana pēc motivēta pieprasījuma, meklēšana pēc „atbilsmes”) kombinācija.
A two-level system in acceding personal data is a combination of the availability principle (automated and reciprocal searches in national databases) and a more traditional approach (search upon motivated request, after a 'hit').
(15) Ar zināmiem nosacījumiem dalībvalstīm vajadzētu būt iespējai sniegt personas datus un citus datus, lai uzlabotu informācijas apmaiņu saistībā ar nozīmīgiem pārrobežu notikumiem.
(15) Subject to certain conditions, Member States should be able to supply personal and non‑personal data in order to improve the exchange of information in connection with major events with a cross-border dimension.
(15) Ar zināmiem nosacījumiem dalībvalstīm vajadzētu būt iespējai sniegt personas datus un citus datus, lai uzlabotu informācijas apmaiņu saistībā ar nozīmīgiem pārrobežu notikumiem , kuru mērķis ir terorisma aktu novēršana.
(15) Subject to certain conditions, Member States should be able to supply personal and non‑personal data in order to improve the exchange of information in connection with major events with a cross-border dimension and the purpose of which is to prevent terrorist offences.
Datu sniegšanai jābūt nepieciešamai un samērīgai, un tās pamatā jābūt īpašiem apstākļiem, kas rada pieņēmumu par noziedzīgu nodarījumu iespējamību.
The supplying of the data should be necessary and proportionate and based on particular circumstances that give reason to believe that criminal offences will be committed.
Ir jāatsaucas gan uz 3., gan 4. nodaļu, jo to pamatā ir pieņēmums, ka pastāv iemesli uzskatīt, ka datu subjekti izdarīs noziedzīgus nodarījumus, nevis noziedzīgu nodarījumu izdarīšana (vai objektīva izdarīšanas iespējamība).
Both chapter 3 and 4 should be mentioned, because they are built on the assumption that there are reasons to believe that data subjects will commit criminal offences, and not on the occurrence (or objective possibilities of occurring) of criminal offences.
(15a) Atbilstīgi tā mandātam Eiropolam ir jābūt iespējām piekļūt valstu datu bāzēm.
(15a) Within the framework of its mandate, Europol should also be granted access to national databases.
(16) Tā kā starptautiskā sadarbība, jo īpaši apkarojot pārrobežu noziedzību, ir jāuzlabo, šim lēmumam papildus informācijas apmaiņas uzlabošanai cita starpā būtu jārada iespēja ciešākai policijas iestāžu sadarbībai, piemēram, organizējot kopīgas drošības operācijas ( piem ., kopīgas patruļas) un pārrobežu iejaukšanos gadījumos, ja pastāv tūlītējs apdraudējums personas dzīvībai vai veselībai .
(16) As international cooperation, particularly in combating cross-border crime, is to be further improved, this Decision, in addition to improving the exchange of information, should allow, amongst other things, closer cooperation between police authorities, for example by means of joint security operations (e.g. joint patrols) and cross-border intervention in the event of immediate danger to life or limb .
(16) Tā kā starptautiskā sadarbība, jo īpaši apkarojot pārrobežu noziedzību, ir jāuzlabo, šim pamatlēmumam papildus informācijas apmaiņas uzlabošanai cita starpā būtu jārada iespēja ciešākai policijas iestāžu sadarbībai, piemēram, organizējot kopīgas drošības operācijas ( piemēram , kopīgas patruļas).
(16) As international cooperation, particularly in combating cross-border crime, is to be further improved, this Framework Decision, in addition to improving the exchange of information, should allow, amongst other things, closer cooperation between police authorities, for example by means of joint security operations (e.g. joint patrols).
No šā priekšlikuma izslēdza noteikumus par pārrobežu iejaukšanos gadījumos, ja pastāv tūlītējs apdraudējums personas dzīvībai vai veselībai.
Rules on cross-border intervention in the event of immediate danger to life or limb were excluded from this proposal.
(18) Apzinoties šā lēmuma nozīmi personu tiesību aizsardzībā un apzinoties , ka personas datu piegāde citai dalībvalstij prasa pietiekamus datu aizsardzības standartus saņēmējā dalībvalstī, dalībvalstīm būtu jānodrošina šajā lēmumā ietverto datu aizsardzības noteikumu efektīva īstenošana .
(18) Aware of the importance which this Decision has for protecting the rights of individuals, and aware that the supply of personal data to another Member State requires a sufficient standard of data protection on the part of the receiving Member State , Member States should provide for efficient implementation of all data protection rules contained in the Decision .
(18) Atbilsmes/neatbilsmes sistēma nodrošina struktūru anonīmu profilu salīdzināšanai, kad apmaiņa ar personas papildu datiem notiek tikai pēc atbilsmes konstatēšanas, un garantē atbilstīgu datu aizsardzības sistēmu, kas nozīmē , ka personas datu piegāde citai dalībvalstij prasa nodrošināt atbilstīgu datu aizsardzības līmeni saņēmējā dalībvalstī.
(18) The hit/no hit system provides a structure for comparing anonymous profiles, where additional personal data is exchanged only after a hit, and guarantees an adequate system of data protection, it being understood that the supply of personal data to another Member State requires an adequate level of data protection on the part of the receiving Member State.
Lai gan ar šo ierosmi ir atļauta datu pārraide tikai starp dalībvalstīm, tomēr jānodrošina atbilstīgs (un saskaņots) datu aizsardzības līmenis.
Although this initiative only allows data transmission between the Member States, the level of protection established must be adequate (and harmonised).
(18a) Īpašas datu kategorijas attiecībā uz rasi vai nacionālo izcelsmi, politiskiem uzskatiem, reliģisko vai filozofisko pārliecību, piederību kādai partijai vai arodbiedrībai, dzimumorientāciju vai veselības stāvokli apstrādā tikai tad, ja tas ir absolūti nepieciešams, atbilst konkrētās lietas mērķim un tiek ievērota atbilstība īpašām drošības garantijām.
(18a) Special categories of data concerning racial or ethnic origin, political opinions, religious or philosophical beliefs, party or trade union membership, sexual orientation or health should be processed only if absolutely necessary and proportionate for the purpose of a specific case and in compliance with specific safeguards.
(18b) Šie īpašie noteikumi par datu aizsardzību ir izstrādāti, nepastāvot atbilstīgam trešā pīlāra juridiskajam instrumentam par datu aizsardzību.
(18b) These specific rules on data protection are created in absence of an adequate third pillar legal instrument on data protection.
Saikne starp pamatlēmumu par pārrobežu sadarbības pastiprināšanu, jo īpaši apkarojot terorismu un pārrobežu noziedzību, un pamatlēmumu par datu aizsardzību.
The relationship between the Framework Decision on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism and cross-border crime and the Framework Decision on data protection .
18.c apsvērums (jauns)
Recital 18 c (new)
(18c) Ar Eiropas Parlamentu apspriežas par jebkuru pasākumu šā pamatlēmuma īstenošanai.
(18c) The European Parliament should be consulted on any measure implementing this Framework Decision.
(18c) Ir nepieciešams Padomei pēc iespējas drīz pieņemt Procesuālo tiesību pamatlēmumu, lai paredzētu noteikumu minimumu attiecībā uz dalībvalstīs pieejamo juridisko palīdzību fiziskām personām.
(18d) It is necessary for the Council to adopt the Framework Decision on Procedural Rights as soon as possible in order to lay down certain minimum rules on the availability of legal assistance to individuals in the Member States.
18.e apsvērums (jauns)
Recital 18 e (new)
2 OV C 116, 30.4.2004., 18. lpp.
2 OJ C 116, 30.4.2004, p.
Vispārējais satvars ir jāsaskaņo ar konkrētiem instrumentiem.
This general framework must be coordinated with specific instruments.
(20) Šajā lēmumā ievēro pamattiesības un principus, kas jo īpaši iekļauti Eiropas Savienības Pamattiesību hartā,
(20) This Decision respects the fundamental rights and observes the principles set out in particular in the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
(20) Šajā pamatlēmumā ir ievērotas pamattiesības un principi, kas jo īpaši atzīti Eiropas Savienības Pamattiesību hartā.
(20) This Framework Decision respects the fundamental rights and observes the principles recognised, in particular , by the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Jo īpaši šā lēmuma mērķis ir pilnībā nodrošināt iedzīvotāju pamattiesības, lai respektētu viņu privāto dzīvi un saziņu un nodrošinātu personas datu aizsardzību, kā paredzēts Pamattiesību hartas 7. un 8. pantā.
In particular, this Framework Decision seeks to ensure full compliance with citizens' fundamental rights to respect for their private life and communications and to the protection of their personal data as enshrined in Articles 7 and 8 of the Charter.
(20a) Šā pamatlēmuma efektivitātes un atbilstīgas īstenošanas priekšnoteikumi ir Prīmes līguma līdzšinējās darbības pilnīga pārskatīšana un novērtēšana un pamatlēmuma izstrāde attiecībā uz datu aizsardzību saskaņā ar trešo pīlāru.
(20a) The full review and evaluation of the functioning of the Prüm Treaty to date and the establishment of a third pillar data protection framework decision are prerequisites for the effectiveness and correct implementation of this Framework Decision.
1. panta ievaddaļa
Article 1, paragraph 1, introductory part
Ar šo lēmumu dalībvalstis paredz pastiprināt pārrobežu sadarbību jautājumos, kas ietverti ES Līguma VI sadaļā, īpaši jautājumā par informācijas apmaiņu starp iestādēm, kas atbildīgas par kriminālu nodarījumu novēršanu un izmeklēšanu.
By means of this Decision, the Member States intend to step up cross‑border cooperation in matters covered by Title VI of the EU Treaty, particularly the exchange of information between agencies responsible for the prevention and investigation of criminal offences.
Šajā nolūkā šis lēmums satur noteikumus šādās jomās:
To this end, this Decision contains rules in the following areas:
Ar šo pamatlēmumu dalībvalstis paredz pastiprināt pārrobežu sadarbību jautājumos, kas ietverti ES Līguma VI sadaļā, īpaši jautājumā par informācijas apmaiņu starp iestādēm, kas atbildīgas par kriminālu nodarījumu novēršanu un izmeklēšanu , kā minēts 2. pantā Padomes 2002. gada 13. jūnija Pamatlēmumā 2002/584/TI par Eiropas apcietinājuma orderi un izdošanas procedūrām starp dalībvalstīm, 1 kā arī 1. līdz 4. pantā Padomes 2002. gada 13. jūnija Pamatlēmumā 2002/475/TI par terorisma apkarošanu 2 , vienlaikus nodrošinot datu aizsardzības atbilstīgu līmeni.
By means of this Framework Decision, the Member States intend to step up cross‑border cooperation in matters covered by Title VI of the EU Treaty, particularly the exchange of information between agencies responsible for the prevention and investigation of criminal offences as listed in Article 2 of Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States 1 as well as in Articles 1 to 4 of Council Framework Decision 2002/475/JHA of 13 June 2002 on combating terrorism 2 while ensuring an adequate level of data protection.
Šajā nolūkā šis pamatlēmums iekļauj noteikumus šādās jomās:
To this end, this Framework Decision contains rules in the following areas:
2 OV L 164, 22.6.
2 OJ L 164, 22.6.2002, p.
Ja to pieņems, būs jāizdara attiecīgās izmaiņas visā tekstā.)
Adopting it will necessitate corresponding changes throughout.)
Pamatlēmuma darbības jomas ierobežošana attiecībā uz krimināliem nodarījumiem un terorisma aktiem, kā norādīts Eiropas aresta orderī, un lēmumā, kurš definē terorisma aktus.
Restriction of the scope of the Framework Decision to criminal and terrorist offences listed in the European Arrest warrant and in the Decision which defines terrorist offences.
1. panta 4. apakšpunkts
Article 1, point 4
4) noteikumi par nosacījumiem un procedūru, lai pastiprinātu robežu policijas sadarbību, veicot dažādus pasākumus (5. nodaļa).
4) Provisions on the conditions and procedure for stepping up border police cooperation through various measures (Chapter 5) .
4) noteikumi par nosacījumiem un procedūru, lai pastiprinātu robežu policijas sadarbību, veicot dažādus paredzētos pasākumus (5. nodaļa) ;
4) Provisions on the conditions and procedure for stepping up border police cooperation through various defined measures (Chapter 5) ;
1. panta 1. punkta 4.a apakšpunkts (jauns)
Article 1, paragraph 1, point 4 a (new)
4a) datu aizsardzības noteikumi (6. nodaļas 14. panta 2. punkts un 16. panta 2. un 4. punkts).
4a) Provisions on data protection (Chapter 6, Article 14(2) and Article 16(2) and (4).
Pamatlēmuma mērķim un darbības jomai 6. nodaļā pievienot datu aizsardzības noteikumus.
To add the data protection rules in chapter 6 to the aim and scope of the Framework Decision
Šajā pamatlēmumā:
For the purposes of this Framework Decision:
1) „noziedzīgi nodarījumi” ir nodarījumi, kas uzskaitīti 2. pantā Padomes 2002. gada 13. jūnija Pamatlēmumā 2002/584/TI par Eiropas apcietinājuma orderi un izdošanas procedūrām starp dalībvalstīm; 1
1) “Criminal offences” shall mean the offences listed in Article 2 of Council Framework Decision 2002/584/JHA;
2) „terorisma akti” ir noziedzīgi nodarījumi, kas uzskaitīti 1. līdz 4. pantā Padomes 2002. gada 13. jūnija Pamatlēmumā 2002/475/TI par terorisma apkarošanu; 2
2) “terrorist offences” shall mean the criminal offences listed in Articles 1 to 4 of Council Framework Decision 2002/475/JHA;
3) „personas dati" ir jebkāda informācija par identificētu vai identificējamu fizisku personu („datu subjektu”); „identificējama persona” ir fiziskā persona, kuru var tieši vai netieši identificēt, jo īpaši pēc identifikācijas numura vai vienas vai vairākām fiziskai personai raksturīgām fiziskās vai fizioloģiskās identitātes iezīmēm;
3) “personal data” shall mean any information relating to an identified or identifiable natural person ('data subject'); an "identifiable person" means a person who can be identified, directly or indirectly, in particular by reference to an identification number or to one or more factors specific to his physical or physiological identity;
4) „personas datu apstrāde" ir jebkura ar personas datiem veikta darbība vai darbību kopums, ko veic ar vai bez automatizētiem līdzekļiem, piemēram, datu vākšana, reģistrēšana, organizēšana, uzglabāšana, piemērošana vai pārveidošana, šķirošana, atgūšana, apskatīšana, izmantošana, atklāšana, izmantojot piegādi, izplatīšana vai to atklāšana citādā veidā, saskaņošana, savienošana, piekļuves noslēgšana, dzēšana vai iznīcināšana; apstrāde šā pamatlēmuma nozīmē ietver arī informēšanu par to, vai ir atrasta atbilstība;
4) "processing of personal data" shall mean any operation or set of operations which is performed upon personal data, whether or not by automated means, such as collection, recording, organisation, storage, adaptation or alteration, sorting, retrieval, consultation, use, disclosure by supply, dissemination or otherwise making available, alignment, combination, blocking, erasure or destruction of data; processing within the meaning of this Framework Decision shall also include notification of whether or not a hit exists;
5) „automatizēts meklēšanas process” ir tieša piekļuve citas iestādes automatizētām datnēm, nodrošinot meklēšanas procesa rezultātus bez cilvēka starpniecības;
5) "automated search procedure" shall mean direct access to the automated files of another body where the response to the search procedure does not require human intervention;
6) „datu piesaiste” ir glabāto personas datu iezīmēšana, kuras nolūks nav šo datu turpmākas apstrādes ierobežošana;
6) "referencing of data" shall mean the marking of stored personal data without the aim of limiting their processing in future;
7) „datu bloķēšana” ir glabāto personas datu iezīmēšana, kuras nolūks ir šo datu turpmākas apstrādes ierobežošana;
7) "blocking of data" shall mean the marking of stored personal data with the aim of limiting their processing in future;
8) „ DNS nekodētā daļa” ir hromosomu daļas, kuras nesatur ģenētisku informāciju, t.i., no tām nevar iegūt informāciju par specifiskām iedzimtām īpašībām; neraugoties uz zinātnes attīstību, no DNS nekodētās daļas neiegūst nekādu citu informāciju nedz šodien, nedz nākotnē.
8) “non-coding part of DNA” shall mean chrom o some zones containing no genetic e x pression, i.e. not known to provide information about specific hereditary characteristics; notwithstanding any scientific progress, no more information shall be revealed from the non-coding part of DNA either now nor in future.
Eiropas apcietinājuma orderī uzskaitītie noziedzīgie nodarījumi lielākā mērā attiecas uz pārkāpumiem brīvības, drošības un tiesiskuma telpā nekā maznozīmīgāki pārkāpumi.
The offences of the list of the European Arrest Warrant are more likely to violate the area of freedom, security and Justice than minor offences.
Tādēļ, lai ievērotu subsidiaritātes un proporcionalitātes prasības, šajā pamatlēmumā ir jāiekļauj tikai iepriekšminētie noziedzīgie nodarījumi.
Therefore, in order to fulfil the subsidiarity and proportionality requirements only those offences should be dealt with by this Framework Decision.
Dalībvalstis skaidri nodala personas datu kategorijas attiecībā uz
Member States shall provide for a clear distinction to be made between the personal data of
– personu, kura tiek turēta aizdomās par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu vai piedalīšanos tajā,
– a person who is suspected of having committed or having taken part in a criminal offence,
– personu, kura notiesāta par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu,
– a person who has been convicted of a criminal offence,
– personu, attiecībā uz kuru ir pamatotas aizdomas uzskatīt, ka tā izdarīs noziedzīgu nodarījumu,
– a person with regard to whom there are serious grounds for believing that he or she will commit a criminal offence,
– personu, kuru varētu izsaukt sniegt liecības izmeklēšanā saistībā ar noziedzīgiem nodarījumiem vai turpmāko kriminālprocesu,
– a person who might be called on to testify in investigations in connection with criminal offences or subsequent criminal proceedings,
– personu, kura ir cietusi noziedzīgā nodarījumā vai attiecībā uz kuru atsevišķi fakti sniedz pamatu uzskatīt, ka šī persona varētu būt cietusi noziedzīgā nodarījumā,
– a person who has been the victim of a criminal offence or with regard to whom certain facts give reasons for believing that he or she could be the victim of a criminal offence,
– personu, kura var sniegt informāciju par noziedzīgiem nodarījumiem,
– a person who can provide information about criminal offences,
– kontaktpersonu vai personu, kura saistīta ar kādu no iepriekšminētajām personām, un
– a contact or associate of one of the persons listed above, and
– personu, kura neietilpst nevienā no iepriekšminētajām kategorijām.
– a person who does not fall within any of the categories referred to above.
Dalībvalstis izveido un uztur valsts DNS analīzes datu bāzes noziedzīgu nodarījumu izmeklēšanas vajadzībām.
Member States shall open and keep national DNA analysis files for the investigation of criminal offences.
Šajās datu bāzēs uzglabāto datu apstrādi saistībā ar šo lēmumu veic saskaņā ar šo lēmumu un atbilstīgi apstrādei piemērojamiem valsts tiesību aktiem.
Processing of data kept in those files, under this Decision, shall be carried out in accordance with this Decision , in compliance with the national law applicable to the processing.