natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tas jo īpaši ir attiecināms uz tirdzniecības noteikumiem ar trešām valstīm un vispārīgiem noteikumiem, bet zināmā mērā arī uz likumiem saistībā ar iekšējo tirgu.
This is the case in particular as regards the rules on trade with third countries and general provisions but also to a certain extent for the rules related to the internal market.
Nozares pamatnoteikumi iekļauj dažādus risinājumus identiskām vai līdzīgām problēmām, kuras Komisija ir saskaņojusi un vienkāršojusi savā priekšlikumā ar horizontālo pieeju.
The basic sectoral regulations contain different solutions to identical or similar problems which the Commission has harmonised and simplified in its proposal with a horizontal approach.
Spēkā esošās reformas par tirgus organizācijām sākumā netiks skartas, bet to rezultāts pakāpeniski tiks iekļauts regulā.
The ongoing reforms of market organisations will not be affected initially but their outcome will subsequently be incorporated into the regulation.
Ir izteikts priekšlikums, lai ierosinātās regulas noteikumi stātos spēkā tādā veidā, kas nodrošinātu vienmērīgu pāreju uz jaunajiem tiesību aktiem.
It is proposed that the provisions in the proposed regulation enter into force in such a way as to ensure a smooth transition to the new rules.
Pēc šīs kopējā tirgus organizācijas izveidošanas kopumā ir iespējams atcelt 41 regulu.
A total of 41 regulations can be repealed when this common market organisation takes effect.
Kopējās lauksaimniecības politikas vienkāršošana
Simplification of the common agricultural policy
Ar šo priekšlikumu Komisija ir uzsākusi mērķtiecīgu un apsveicamu projektu.
With this proposal, the Commission has embarked on an ambitious and laudable project.
Pat ja visiem, kas līdz šim bijuši saistīti tikai ar vienu vai dažām tirgus organizācijām, uzreiz nešķiet, ka šis projekts ir acīmredzams politikas vienkāršošanas mehānisms, tad tas, iespējams un cerams, drīz vien pēc iepazīšanās ar to, tāds kļūs.
Even though it does not immediately appear to be an obvious simplification for all those who up to now have had to deal with only one or just a few market organisations, it will presumably, and hopefully, rapidly turn out to be a simplification after a period of familiarisation.
Tiem, kuri ir iesaistījušies vairākās ar nozari saistītās tirgus organizācijās vai vēlas iegūt pārskatu par dažādām tirgus organizācijām, šī apvienotā likumu pakete ir apsveicams atbalsts.
For those using several of the sector-specific market organisations or wanting an overview of the various market organisations, this consolidated set of rules is a welcome aid.
Šī tiesību aktu pakete izveido lauksaimniecības nozari reglamentējošu sistēmu, un galvenajam mērķim jābūt skaidrības radīšanai par šo normatīvo sistēmu tādā veidā, lai tie, kam šie likumi ir paredzēti, to arī uztvertu kā politikas vienkāršošanu.
This legislative package constitutes the regulatory framework for the agricultural industry and the overriding aim should be to create clarity around this regulatory framework in such a way that it is also perceived as a simplification by those for whom this legislation is designed.
Komisija vairākkārt ir apstiprinājusi, ka ir veiktas vienīgi tehniskas izmaiņas un vienkāršošana nav jāuzskata par mēģinājumu mainīt politikas pamatprincipus.
The Commission has given repeated assurances that only technical changes are involved and that simplification must not be seen as an attempt to change underlying policy.
Tomēr Komisija ir ierosinājusi valsts intervences atcelšanu cūkgaļai, pamatojot to ar gluži neticamu iemeslu — shēma nav izmantota trīsdesmit gadus, bet, šādi rīkojoties, Komisija uzsāk politiskas izmaiņas.
Nevertheless, the Commission has proposed removing the option of public intervention for pigmeat on the admirable grounds that the scheme has not been used for three decades but, in so doing, the Commission is embarking on policy changes.
Lai piešķirtu maksimālu ticamību tam, ka Komisijas rīcībai ir vienīgi tehniski iemesli, referents uzskata, ka intervences shēma cūkgaļai ir jāsaglabā, tādējādi pierādot, ka izmaiņām šajā priekšlikumā ir vienīgi tehnisks raksturs.
In order to confer maximum credibility on the Commission’s exclusively technical intentions, the rapporteur believes that the intervention scheme for pigmeat should be retained so that the changes in this proposal remain exclusively of a technical nature.
Vienota pamatregula
A single basic regulation
Ja visi nozares noteikumi jāapkopo vienā vienotā pamatregulā, loģiski izriet, ka tie nozares noteikumi, kurus pašlaik pārstrādā un svītro no šī priekšlikuma, jāiekļauj pēc reformu pabeigšanas.
When all sectoral regulations are to be combined in one single basic regulation, it is a logical consequence that the sectoral regulations that are currently being reformed and that are excluded from this proposal should be incorporated once the reforms have been completed.
Tāpēc nevajadzētu priekšlaikus gaidīt rezultātus un piemērot atsevišķus reformas fragmentus.
It ought therefore to be unnecessary to anticipate outcomes and incorporate parts of the reform prematurely.
Padomes pilnvaru nodošana Komisijai
Transferral of powers from the Council to the Commission
Komisija uzskata, ka pašreizējo Padomes regulu dažiem noteikumiem ir tikai tehnisks raksturs, tāpēc Padomei saglabāt uzraudzības pilnvaras nav mērķtiecīgi.
The Commission proposes that certain provisions in the existing Council regulations are so technical in nature that it is not deemed appropriate for the Council to retain regulatory powers.
Ņemot vērā šos noteikumus, tiek ierosināts, lai uzraudzības pilnvaras nodotu Komisijai, kurai palīdzēs pārvaldības komiteja.
In respect of these provisions it is proposed that regulatory competence be transferred to the Commission assisted by a management committee.
Šie tehniska rakstura noteikumi saistās ar tādiem tehniskiem elementiem kā līguma noteikumi, paziņošanas un informācijas izpaušanas prasības attiecībā uz nozaru līgumiem, privātai uzglabāšanai paredzēto produktu sarakstu izveidošana un citi, kurus Padome līdz šim varēja pieņemt bez iepriekšējas apspriešanās ar Eiropas Parlamentu („otrās paaudzes noteikumi”).
These are technical provisions concerning such technical details as terms of contract, notification and disclosure requirements concerning sectoral agreements, listing of products subject to private storage, etc., which the Council has up to now been able to adopt without first consulting the European Parliament (‘second-generation acts’).
Tā kā šiem noteikumiem piemīt tikai tehnisks raksturs, referents uzskata, ka ir saprātīgi nodot Komisijai uzraudzības pilnvaras, jo tā spēj pieņemt lēmumus ātri un efektīvi.
Insofar as these are solely provisions of a purely technical nature, the rapporteur feels it is reasonable to transfer regulatory competence to the Commission which can take decisions swiftly and effectively.
Jebkurš politiska rakstura lēmums turpmāk joprojām jāpieņem saskaņā ar EK līguma 37. pantā noteikto procedūru pēc apspriešanās ar Eiropas Parlamentu.
Any decision of a political nature must continue to be adopted in accordance with the procedure set out in Article 37 of the Treaty after consulting the European Parliament.
Vienotas pārvaldības komitejas izveidošana
Establishment of a single management committee
Saistībā ar priekšlikumu par tiesību aktu vienkāršošanu, Komisija turklāt ierosina to, ka jābūt tikai vienai pārvaldības komitejai.
Following up the proposed simplification, the Commission further proposes that there should be only one management committee.
Ņemot vērā pavisam neseno kopējās lauksaimniecības politikas reformu, šķiet riskanti samazināt pārvaldības komiteju skaitu laikā, kad tiek apkopota pašreizējo likumu pakete, bet šī skaita samazināšana tikai līdz vienai pārvaldības komitejai rada šaubas par to, vai vienlaikus ir iespējams nodrošināt nepieciešamo nozares novērtējumu.
By way of follow-up to the most recent reform of the common agricultural policy it seems sensible to cut the number of management committees when consolidating the existing set of rules, but cutting the number to one single management committee raises doubts as to how it is possible at the same time to ensure that the necessary sectoral expertise is available.
Komisija priekšlikumā pietiekami neizskaidro to, kā tikai viena pārvaldības komiteja spēs veikt nepieciešamo nozares novērtējumu un darboties praksē.
The Commission does not explain satisfactorily in the proposal how a single management committee can achieve the necessary sectoral expertise and operate in practice.
Ir liela atšķirība starp tirgus mehānismiem, kurus piemēro dažādās nozarēs, un tāpēc jābūt obligātai prasībai, lai darbotos vismaz divas pārvaldības komitejas; viena no tām būtu atbildīga par dzīvnieku izcelsmes produktiem, bet otra par augu izcelsmes produktiem.
There is a major difference between the market mechanisms that apply within the various sectors and it must therefore be a minimum requirement to operate with at least two management committees divided up into a committee for animal products and one for vegetable products.
Šīs divas galvenās jomas ir tik daudzveidīgas, ka ļoti nopietni jāapsver, vai nav nepieciešams izveidot vairāk nekā divas pārvaldības komitejas.
Within these two main areas there is also such great variety that very serious thought ought to be given to whether there is a need to operate with more than just two management committees.
Turklāt jānodrošina, ka pārvaldības komitejas saņems nepieciešamo atbalstu nozares novērtēšanā no dalībvalstīm un Komisijas.
Furthermore, it should be ensured that the management committees are assisted by the necessary sectoral expertise from the Member States and the Commission.
Komisijai jādod vērtējums šajā jautājumā divu gadu laikā, un pēc šī termiņa jābūt iespējai mainīt pārvaldības komiteju skaitu un darba organizācijas veidu, ja to uzskata par nepieciešamu, kā arī jāsniedz vajadzīgais nozares novērtējums.
The Commission should produce an evaluation of this issue in two years’ time and it should then be possible to modify the number of management committees and the way their work is organised if this is deemed necessary, not least to ensure that the necessary sectoral expertise is available.
Padomes regula, ar ko izveido kopīgo lauksaimniecības tirgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus atsevišķiem lauksaimniecības produktiem
Common organisation of agricultural markets
par sekām un ietekmi, ko rada veselības aprūpes pakalpojumu izslēgšana no Iekšējā tirgus pakalpojumu direktīvas
on the impact and consequences of the exclusion of health services from the Directive on services in the internal market
Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejaS ATZINUMS 22
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 22
Eiropas Parlaments
The European Parliament ,
– ņemot vērā EK līguma 16., 49., 50. pantu, 95. panta 1. punktu un 152. pantu,
– having regard to Articles 16, 49, 50, 95(1) and 152 of the EC Treaty,
– ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 35. pantu,
– having regard to Article 35 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union;
– ņemot vērā Eiropas Kopienu Tiesas 1998. gada 28. aprīļa spriedumus lietās C-120/95 Decker pret Veselības apdrošināšanas fondu privātajā sektorā nodarbinātajiem
– having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Communities of 28 April 1998 in Cases C-120/95, Decker/Caisse de maladie des employés privés
Rec ., I-5473. lpp. un C-368/98 Vanbraekel u.c.
I-5473. and C-368/98, Vanbraekel and others
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 12. decembra Direktīvu 2006/123/EK par pakalpojumiem iekšējā tirgū
– having regard to Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on services in the internal market
– ņemot vērā Komisijas 2006. gada 26. septembra paziņojumu „Apspriešanās par Kopienas rīcību veselības aprūpes pakalpojumu jomā” ( SEC(2006)1195 /4),
– having regard to the Commission communication of 26 September 2006 entitled ‘Consultation regarding Community action on health care services’ ( SEC(2006)1195 /4),
– ņemot vērā Parlamenta 2005. gada 9. jūnija rezolūciju par pacientu mobilitāti un veselības aprūpes attīstību Eiropas Savienībā
– having regard to its resolution of 9 June 2005 on patient mobility and healthcare developments in the European Union
– ņemot vērā Līguma 152. panta 5. punktu par subsidiaritātes principu veselības aizsardzības jomā un Padomes 1971. gada 14. jūnija Regulu (EK) Nr. 1408/71 par sociālā nodrošinājuma sistēmu piemērošanu darbiniekiem un viņu ģimenēm, kas pārvietojas Kopienā
– having regard to Article 152(5) of the Treaty, enshrining the subsidiarity principle with regard to health care, and having regard to Council Regulation (EC) 1408/71 of 14 June 1971, on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community
OV L 166, 30.4.2004., 1. lpp. , kā arī Līguma 49. pantu,
OJ L 166, 30.4.2004, p.1. , and Article 49 of the Treaty,
– ņemot vērā Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas ziņojumu, kā arī Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumus ( A6-0173/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinions of the Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0173/2007 ),
A. tā kā dalībvalstis ir atbildīgas par veselības aprūpes sistēmu, kuras katrā dalībvalstī atšķiras, organizāciju, pārvaldību un finansēšanu;
A. whereas the Member States are responsible for organising, managing, delivering and financing health-care systems, which are different in every Member State,
B. tā kā Eiropas Kopienu Tiesa ir pasludinājusi vairākus spriedumus, piemēram, tādos jautājumos kā piekļuve veselības aprūpei, kritēriju noteikšana saistībā ar iepriekšējas atļaujas izsniegšanas kārtību un izdevumu atmaksāšanu, un atļauju ES pilsoņiem brīvi pārvietoties, lai saņemtu veselības aprūpes pakalpojumus citā dalībvalstī;
B. whereas the Court of Justice of the European Communities has handed down a number of judgments, such as on the issues of access to health care, the settlement of criteria for prior authorisation procedures or for reimbursement of costs, and authorising EU citizens to move freely in order to find health care in another Member State,
9. uzsver, ka atbilstoši Līguma noteikumiem galvenā atbildība par efektīvas un kvalitatīvas veselības aprūpes nodrošināšanu ir dalībvalstīm; uzsver, ka šajā nolūka tām vajadzētu būt spējīgām gan ES, gan daudzpusējā un divpusējā līmenī izmantot atbilstošus reglamentējošos instrumentus, lai pārvaldītu to nacionālās veselības aprūpes sistēmas un veselības aprūpes iestādes, un ka, pildot šīs funkcijas, tām vienmēr jāievēro Līguma noteikumi un subsidiaritātes princips;
Points out that, in accordance with the provisions of the Treaty, the Member States retain primary responsibility for providing efficient and high quality health care to their citizens; stresses that, to this end, they should be able to use the appropriate regulatory tools, at an EU level as well as at multilateral and bilateral levels, to manage their national health-care systems and health authorities and, in exercising that power, they must always respect the provisions of the Treaties and the subsidiarity principle;
17. uzskata, ka pašlaik pārrobežu veselības aprūpes pakalpojumu sniegšanā netiek nodrošināta pacientu drošība un tiesības un ka pastāv juridiskas neskaidrības par izdevumu atmaksāšanas mehānismiem, valsts iestāžu pienākumu apmainīties ar reglamentējošu informāciju, pienākumu veikt sākotnējo un turpmāko ārstēšanu, kā arī noteikumiem par riska pārvaldību pacientiem, kas veselības pakalpojumus apmaksā paši;
Is of the opinion that patients’ safety and rights are not ensured in the cross-border provision of health care at present and that legal uncertainty exists regarding reimbursement mechanisms, obligations on national authorities to share regulatory information, the duty of care for both the initial and follow-up treatment and the risk management provisions for private patients;
21. prasa, lai jebkurš turpmākais to koncepciju skaidrojums, kuras izmanto Eiropas Kopienu Tiesas praksē, nemainītu līdzsvaru, kuru iedibinājusi Eiropas Kopienu Tiesa starp dalībvalstu pirmtiesībām veselības aprūpes jomā un individuālu pacientu tiesībām; šajā sakarā atgādina, ka attiecībā uz jēdzienu „saprātīgs gaidīšanas termiņš” Eiropas Kopienu Tiesa ir skaidri norādījusi, ka to vajadzētu definēt vienīgi saistībā ar katra pacienta veselības stāvokļa novērtējumu un ka ekonomiskos apsvērumus šajā novērtējumā nevajadzētu ņemt vērā;
Requests that any further clarification of concepts used in the case law of the European Court of Justice does not alter the balance struck by the European Court of Justice between Member States’ prerogatives in the field of public health and the rights of the individual patient; in this respect recalls that, as regards the concept of ‘reasonable waiting time’, the European Court of Justice has clearly indicated that it should exclusively be defined in the light of an assessment of each patient’s medical situation and that economic considerations should not play any role in that assessment;
26. uzsver, ka ir vēlams nodalīt, no vienas puses, tos pārrobežu veselības aprūpes pakalpojumus, kuri tiek sniegti vienā vai otrā pusē robežai, kas ir kopīga divām dalībvalstīm, lai saglabātu un piedāvātu pacientiem iespēju saņemt kvalitatīvu veselības aprūpi, un, no otras puses, starptautiskos veselības aprūpes pakalpojumu sniedzējus Eiropas Savienībā, kuriem veselības aprūpe jāsniedz reti sastopamu slimību ārstēšanā un/vai tādu slimību gadījumā, kurām vajadzīgas īpašas un ļoti dārgas tehnoloģijas (veselības aprūpes atskaites centri), vai lai nodrošinātu iespēju saņemt veselības aprūpi, kuru pašreiz nevar nodrošināt pacienta izcelsmes vai dzīvesvietas dalībvalsts;
Stresses that it is desirable to distinguish between, on the one hand, cross-border health services, meaning those which are situated on either side of a border common to two Member States in order to maintain and offer patients a high standard of access and care, and, on the other hand, international health services within the European Union, which must offer health care for the treatment of rare or orphan diseases and/or diseases which require rare and very expensive technologies (care reference centres) or provide access to care which their Member State or State of residence cannot at present offer them;
29. norāda, ka liels skaits pacientu no vairākām dalībvalstīm nevar saņemt medicīnisko aprūpi savā valstī saprātīgā laika posmā garu gaidīšanas sarakstu dēļ un ka tāpēc šie pacienti ir atkarīgi no medicīniskās aprūpes ārzemēs;
Notes that considerable numbers of patients from several Member States are not able to receive the necessary medical treatment in their own country within a reasonable timeframe because of the waiting lists and notes that these patients are, therefore, dependent on medical treatment abroad;
30. konstatē, ka pacientiem ir grūti iegūt skaidru un precīzu informāciju par veselības aprūpes pakalpojumiem, jo īpaši par pārrobežu veselības aprūpes pakalpojumiem, un ka procedūras, kas jāievēro, ir sarežģītas; atzīmē, ka šīs grūtības, kas rodas ne tikai valodas barjeras dēļ, var palielināt draudus pacientu veselībai;
Notes how difficult it is for patients to obtain clear and precise information on health care, especially in relation to cross-border health care, and the complexity of the procedures that have to be followed; notes that this difficulty, which is not only created by language barriers, potentially increases the risk to patient safety;
36. aicina Komisiju mudināt visas dalībvalstis piemērot pašreizējās procedūras attiecībā uz izdevumu par pārrobežu veselības aprūpes pakalpojumiem atmaksāšanu; uzskata, ka Komisijai vajadzētu būt tiesīgai sodīt dalībvalstis, kas to nedara;
Calls on the Commission to encourage all Member States to apply the existing procedures for reimbursement of cross-border health care; considers that it should be possible for the Commission to start proceedings against Member States that fail to do so;
40. atgādina, ka Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 7. septembra Direktīva 2005/36/EK par profesionālo kvalifikāciju atzīšanu
Notes that European Parliament and Council Directive 2005/36/EC of 7 September 2005 on the recognition of professional qualifications
OV L 255, 30.9.2005., 22. lpp. nespēj novērst visus pašreizējos normatīvos trūkumus Eiropas Savienībā saistībā ar veselības aprūpē strādājošu brīvu pārvietošanos, jo īpaši saistībā ar apmācības turpināšanu un veselības aprūpē strādājošo pašreizējās kompetences garantēšanu; uzsver, ka visiem turpmākajiem tiesību aktiem šajā jomā vajadzētu lielā mērā veicināt pārrobežu veselības aprūpes pakalpojumu sniegšanu un citu dalībvalstu pakalpojumu sniedzēju reģistrāciju;
OJ L 255, 30.9.2005, p.22. does not remedy all the current regulatory shortcomings at EU level concerning the free movement of health professionals, particularly with regard to continuing training and providing assurance of the current competence of health professionals; stresses that any future legislation in this field should strongly facilitate the provision of cross-border health services and the establishment of service providers from other Member States;
42. uzsver, ka Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 35. pants paredz augsta līmeņa veselības aizsardzības garantēšanu Eiropas Savienībā un šajā sakarā norāda, ka veselības aprūpes pakalpojumu kvalitāti un šīs nozares spēju nolīgt personālu nosaka darba kvalitāte un veselības aprūpes jomā nodarbināto darba apstākļi, tostarp atpūtas laiks un apmācības iespējas; turklāt norāda, ka papildu pasākumiem, piemēram, kvalitātes kontrolei, uzraudzībai un jaunu informācijas tehnoloģiju izmantošanai, jānodrošina pacientiem vislabākā iespējamā medicīniskā aprūpe;
Stresses that Article 35 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union provides that the Union shall ensure a high level of health protection and in this regard points out that the quality of health services and the ability of the sector to retain staff are conditioned by the quality of the work and the working conditions of health-service workers, including rest times and training opportunities; points out further that accompanying measures such as quality control, supervision and the use of new information technologies should ensure the best possible medical care for the patients;
Juridiskā atbildība
Legal liability
Dalībvalstu sadarbība
Cooperation between the Member States
72. uzskata, ka jaunam Eiropas tiesiskajam regulējumam par pārrobežu veselības aprūpi galvenokārt vajadzētu uzlabot iespējas saņemt kvalitatīvu veselības aprūpi slimības gadījumā, veicināt pacienta drošību un paplašināt visu pacientu iespējas Eiropas Savienībā, neveicinot nevienlīdzīgus ārstēšanas rezultātus.
Believes that, above all, a new European regulatory framework for cross-border health care should improve access to high-quality health care in the event of illness, contribute to patient safety and increase the choices open to all patients in the European Union without contributing to inequality in health-care outcomes;
Veselības aprūpes un farmācijas pakalpojumi nav iekļauti direktīvā par pakalpojumiem iekšējā tirgū to īpašā rakstura dēļ: pēc to būtības tos nevar uzskatīt par parastu tirdzniecības pakalpojumu.
Health-care services and pharmaceuticals were excluded from the directive on services in the internal market because of their very particular characteristics which prevent them from being considered as ordinary services that can be bought and sold.
Atbildot uz Padomes un Parlamenta vēlmi pievērst veselības aprūpes sektoram īpašu uzmanību, Eiropas Komisija sāka apspriešanos, lai veicinātu iniciatīvas.
In response to the encouragement of the Council and Parliament to devote a special reflection process to the health sector, the Commission launched a consultation process on the framework for future initiatives.