natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Galīgajā balsojumā piedalījās: Giuseppe Gargani (priekšsēdētājs), Diana Wallis (atzinuma sagatavotāja), Maria Berger , Bert Doorn , Nicole Fontaine , Jean-Paul Gauzčs , Manuel Medina Ortega un Aloyzas Sakalas . ierosināt EK līguma 66. pantu pieņemt par priekšlikuma juridisko pamatu.
The following were present for the final vote: Giuseppe Gargani (chairman), Diana Wallis (draftswoman), Maria Berger, Bert Doorn, Nicole Fontaine, Jean-Paul Gauzès, Manuel Medina Ortega and Aloyzas Sakalas. , to recommend that the appropriate legal basis for the proposal should be Article 66 of the EC Treaty.
Priekšlikums Padomes lēmumam par savstarpējas informēšanas procedūras izveidi attiecībā uz dalībvalstu pasākumiem patvēruma un imigrācijas jomās
Proposal for a Council decision on the establishment of a mutual information procedure concerning Member States' measures in the areas of asylum and immigration
par Austrijas Republikas, Somijas Republikas un Zviedrijas Karalistes iniciatīvu, lai pieņemtu Padomes Pamatlēmumu par Eiropas izpildes rīkojumu un par notiesāto personu nodošanu Eiropas Savienībasdalībvalstu starpā
on the initiative by the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden for adoption of a Council framework decision on the European enforcement order and the transfer of sentenced persons between Member States of the European Union
par Austrijas Republikas, Somijas Republikas un Zviedrijas Karalistes iniciatīvu, lai pieņemtu Padomes Pamatlēmumu par Eiropas izpildes rīkojumu un par notiesāto personu nodošanu Eiropas Savienības dalībvalstu starpā
on the initiative by the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden for adoption of a Council framework decision on the European enforcement order and the transfer of sentenced persons between Member States of the European Union
– ņemot vērā Austrijas Republikas, Somijas Republikas un Zviedrijas Karalistes iniciatīvu (7307/2005)
– having regard to the the initiative by the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden (7307/2005)
OV C 150, 21.6.2005., 1. lpp. ,
OJ C 150, 21.6.2005, p.1. ,
– ņemot vērā ES Līguma 39. panta 1. punktu, saskaņā ar kuru Padome apspriedās ar Parlamentu ( C6‑0139/2005 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0139/2005 ),
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu ( A6-0187/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0187/2006 )
5. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei, Komisijai un Austrijas Republikas, Somijas Republikas un Zviedrijas Karalistes valdībai.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission and the government of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden.
Austrijas Republikas, Somijas Republikas un Zviedrijas Karalistes ierosinātais teksts
Text proposed by the the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden
par Padomes pamatlēmumu par Eiropas izpildes rīkojumu un par notiesāto personu nodošanu Eiropas Savienības dalībvalstu starpā
on the proposal of a Council Framework Decision on the European enforcement order and the transfer of sentenced persons between Member States
par Padomes pamatlēmumu par savstarpējās atzīšanas principa piemērošanu spriedumiem krimināllietās, ar ko piespriež brīvības atņemšanas sodus, vai pasākumiem, kuru izpilde Eiropas Savienībā ir saistīta ar brīvības atņemšanu
on the proposal of a Council Framework Decision on the application of the principle of mutual recognition of judgments in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the European Union
Pamatlēmuma virsraksts ir grozīts, ņemot vērā Padomes darba grupas veiktās izmaiņas, un lai uzsvērtu divus būtiskus dokumenta aspektus: savstarpējo atzīšanu un brīvības atņemšanas sodu izpildi.
The title of the Framework Decision is amended following the changes in the Council Working Group and in order to put the emphasis on two essential aspects of the document: the mutual recognition and the enforcement of custodial sentences.
Veicot atzīšanu un izpildi, nav jāpamatojas uz "Eiropas izpildes rīkojumu”, bet gan uz spriedumu un apliecinošo dokumentu.
The recognition and enforcement should not take place on the basis of a 'European enforcement order' but on the basis of the judgment and a certificate.
(5) dalībvalstu attiecībās, kas balstās uz īpašu savstarpēju uzticēšanos pārējo dalībvalstu tiesību sistēmām, būtu jāpanāk vairāk nekā tas, ko paredz esošie Eiropas Padomes instrumenti par nodošanu izpildei.
(5) Relations between the Member States, which are characterised by special mutual confidence in other Member States' legal systems, should go further than the existing Council of Europe instruments on transfer for enforcement purposes.
Būtu jānosaka, ka izpildes valstij ir pamatpienākums uzņemt savus valstspiederīgos un personas, kuras likumīgi un pastāvīgi uzturas šīs valsts teritorijā, uz kurām kādā citā dalībvalstī ir uzlikts galīgais brīvības atņemšanas sods vai ar brīvības atņemšanu saistīts drošības līdzeklis, neatkarīgi no attiecīgās personas piekrišanas, ja vien nepastāv īpaši noraidīšanas iemesli;
It should be established that there is a basic duty on the executing State to take charge of those of its nationals and those persons permanently legally resident in its territory who have been given a final custodial sentence or a detention order in another Member State, irrespective of their consent, unless there are specific reasons for refusal.
(5) dalībvalstu attiecībās, kas balstās uz īpašu savstarpēju uzticēšanos citu dalībvalstu tiesību sistēmām, būtu jāpanāk vairāk nekā tas, ko paredz pašreizējie Eiropas Padomes instrumenti par nodošanu izpildei, un izpildes valstī jānodrošina izdevējvalsts iestāžu lēmumu atzīšana.
(5) Relations between the Member States, which are characterised by special mutual confidence in other Member States' legal systems, should go further than the existing Council of Europe instruments on transfer for enforcement purposes and enable recognition by the executing State of decisions taken by the issuing State’s authorities.
Lai gan notiesātajai personai jānodrošina pienācīga aizsardzība, šīs personas iesaistei tiesas procesos vairs nav jābūt noteicošai, lai prasītu tās piekrišanu sprieduma nosūtīšanai citai dalībvalstij ar mērķi atzīt un izpildīt piespriesto sodu;
Notwithstanding the necessity of providing the sentenced person with adequate safeguards, his or her involvement in the proceedings should no longer be dominant by requiring his or her consent to the forwarding of a judgment to another Member State for the purpose of its recognition and enforcement of the sentence imposed.
Grozījums veikts, lai attīstītu sadarbību attiecībā uz spriedumu izpildi krimināllietās.
To further the development of the cooperation concerning the enforcement of criminal judgment.
Saskaņā ar Eiropas Padomes 1983. gada Konvencijas 1997. gada Papildprotokolu, ar ko nosaka ierobežojumus attiecībā uz notiesātās personas piekrišanu.
In accordance with the 1997 Additional Protocol to the 1983 Convention of the Council of Europe which restricts the scope of the sentences person's consent.
5a apsvērums (jauns)
Recital 5 a (new)
(5a) savstarpējā uzticība Eiropas brīvības, drošības un tiesiskuma telpai krimināllietās jāstiprina, veicot pasākumus Eiropas mērogā, lai nodrošinātu labāku krimināltiesisko lēmumu saskaņošanu un savstarpēju atzīšanu, un paredzot atsevišķus Eiropas krimināltiesību noteikumus un paražas;
(5a) The mutual trust in the European area of freedom, security and justice in criminal matters must be reinforced by means of measures at European level, for a better harmonisation and mutual recognition of the penal judicial decisions, and envisage some European penal laws and practices.
Grozījuma pamatā ir apsvērums par Eiropas Krimināllikuma izstrādes veicināšanu.
Based on the idea of promoting a European Criminal Law.
(6) notiesāto personu nodošana soda izciešanai valstspiederības valstij vai valstij, kurā tās likumīgi uzturas, vai valstij, ar ko tām ir citas ciešas saites , veicina notiesāto personu sociālo rehabilitāciju;
(6) The transfer of sentenced persons to the State of nationality, the State of legal residence or the State with which the persons have other close links to serve their sentence helps with their social rehabilitation.
(6) notiesāto personu nodošana soda izciešanai valstspiederības valstij vai valstij, kurā tās pastāvīgi uzturas likumīgā kārtā , veicinās notiesāto personu sociālo rehabilitāciju;
(6) The transfer of sentenced persons to the State of nationality or the State of permanent legal residence to serve their sentence will facilitate their social rehabilitation.
Termins „ciešas saites” ir neskaidrs, un ir nepieciešams plašāks skaidrojums.
The term 'close links' is not clear and would require extensive definition.
(7) šajā pamatlēmumā ir paredzēts ievērot pamattiesības un respektēt principi , kas atzīti Līguma 6. pantā un atspoguļoti Eiropas Savienības Pamattiesību hartā, jo īpaši tās VI nodaļā.
(7) This Framework Decision is intended to respect fundamental rights and to observe the principles recognised by Article 6 of the Treaty and reflected by the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in particular Chapter VI thereof.
Nekas šajā pamatlēmumā nebūtu jāinterpretē kā aizliegums atteikties izpildīt rīkojumu, ja, pamatojoties uz objektīviem apstākļiem, ir iemesls domāt , ka sankcija ir uzlikta , lai veiktu personas sodīšanu tās dzimuma, rases, reliģijas, etniskas izcelsmes, valstspiederības, valodas, politisko uzskatu vai seksuālās orientācijas dēļ, vai ka šīs personas stāvokli varētu pasliktināt kāda minētā iemesla dēļ;
Nothing in this Framework Decision should be interpreted as prohibiting refusal to execute a decision when there are objective reasons to believe that the sentence was imposed for the purpose of punishing a person on the grounds of his or her sex, race, religion, ethnic origin, nationality, language, political opinions or sexual orientation, or that that person's position may be prejudiced on anyone of those grounds.
(7) šā pamatlēmuma mērķis ir ievērot pamattiesības un principus , kas noteikti Līguma 6. pantā un atspoguļoti Eiropas Savienības Pamattiesību hartā, jo īpaši tās VI nodaļā.
(7) This Framework Decision is intended to respect fundamental rights and to observe the principles recognised by Article 6 of the Treaty and reflected by the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in particular Chapter VI thereof.
Nekas šajā pamatlēmumā nebūtu jāinterpretē kā aizliegums atteikties izpildīt rīkojumu, ja pastāv objektīvi iemesli uzskatīt , ka sods ir piespriests , lai veiktu personas sodīšanu tās dzimuma, rases, reliģijas, etniskās izcelsmes, valstspiederības, valodas, politisko uzskatu vai seksuālās orientācijas dēļ, vai ka šīs personas stāvokli varētu pasliktināt kāda minētā iemesla dēļ.
Nothing in this Framework Decision should be interpreted as prohibiting refusal to execute a decision when there are objective reasons to believe that the sentence was imposed for the purpose of punishing a person on the grounds of his or her sex, race, religion, ethnic origin, nationality, language, political opinions or sexual orientation, or that that person's position may be prejudiced on anyone of those grounds.
Turklāt procedūrai jāatbilst ar procesuālajām tiesībām saistītajiem noteikumiem attiecībā uz kriminālprocesu, kā noteikts attiecīgajā Padomes pamatlēmumā;
The procedure should also comply with the provisions relating to procedural rights in the context of criminal proceedings as laid down in the relevant Council framework decision.
Tādējādi procesā tiks nodrošināta pilnīgāka tiesību aizsardzība.
This will ensure more complete protection of rights during the procedure.
1. panta a) apakšpunkts
Article 1, point (a)
a) „spriedums” ir izdevējvalsts tiesas galīgais lēmums vai rīkojums, ar ko fiziskai personai piespriež sodu;
(a) "judgment" shall mean a final decision or order of a court of the issuing State imposing a sentence on a natural person;
Pieņemot šo grozījumu, attiecīgas izmaiņas būs jāveic visā tekstā.
Adopting this amendment will necessitate corresponding changes throughout.
Šajā grozījumā ietvertas Padomes darba grupas apspriedēs veiktās izmaiņas.
This amendment reflects the changes that have occurred during the discussions in the Council working group .
b) „ sankcija ” ir jebkurš brīvības atņemšanas sods vai ar brīvības atņemšanu saistīts drošības līdzeklis, kuru, pamatojoties uz kriminālprocesu, uz noteiktu vai nenoteiktu laiku ir piespriedusi tiesa par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu ;
(b) "sentence" shall mean any custodial sentence or detention order for a limited or unlimited period of time imposed by a court on the basis of criminal proceedings on account of a criminal offence ;
Šajā grozījumā ietvertas Padomes darba grupas apspriedēs veiktās izmaiņas.
This amendment reflects the changes that have occurred during the discussions in the Council working group.
1. panta c) apakšpunkts
Article 1, point (c)
c) „ izsniegšanas valsts ” ir dalībvalsts, kurā ir izsniegts Eiropas izpildes rīkojums;
(c) "issuing State" shall mean the Member State in which a European enforcement order was delivered;
c) „ izdevējvalsts ” ir dalībvalsts, kurā ir taisīts spriedums šā pamatlēmuma izpratnē;
(c) "issuing State" shall mean the Member State in which a judgment within the meaning of this Framework Decision was delivered;
1. panta d) apakšpunkts
Article 1, point (d)
d) „izpildes valsts” ir dalībvalsts, kurai Eiropas izpildes rīkojums ir pārsūtīts izpildei .
(d) "executing State" shall mean the Member State to which a European enforcement order has been forwarded for the purpose of its enforcement.
d) „izpildes valsts” ir dalībvalsts, kurai spriedums ir nosūtīts atzīšanai un piespriestā soda izpildei.
(d) "executing State" shall mean the Member State to which a judgment has been forwarded for the purpose of its recognition and enforcement of the sentence imposed.
Neatkarīgi no 4. panta, ja tas ir vajadzīgs valsts tiesību sistēmas iekārtas dēļ, katra dalībvalsts var paredzēt vienu vai vairākas centrālās iestādes, kas ir atbildīgas par Eiropas izpildes rīkojuma administratīvu pārsūtīšanu un saņemšanu un palīdzības sniegšanu kompetentajām iestādēm.
Notwithstanding Article 4, each Member State may designate, if it is necessary as a result of the organisation of its internal system, one or more central authorities responsible for the administrative transmission and reception of the European enforcement order and to assist the competent authorities.
Lai norma būtu efektīvāka un mazāk birokrātiska.
In order to make the measure more efficient and less bureaucratic.
Padomes Ģenerālsekretariāts saņemto informāciju dara pieejamu visām dalībvalstīm un Komisijai .
The General Secretariat of the Council shall make the information received available to all Member States and the Commission .
Padomes Ģenerālsekretariāts saņemto informāciju dara pieejamu visām dalībvalstīm, uz kurām tā attiecas .
The General Secretariat of the Council shall make the information received available to the Member States concerned .
Šī pamatlēmuma mērķis ir izveidot noteikumus, saskaņā ar kuriem dalībvalstis atzīst un izpilda savā teritorijā sankciju, ko uzlikusi citas dalībvalsts tiesa saskaņā ar 1. panta b) punktu , neatkarīgi no tā, vai sankcijas izpilde jau ir sākusies vai nē.
The purpose of this Framework Decision is to establish the rules under which a Member State shall recognise and enforce on its territory a sentence imposed by a court of another Member State in accordance with Article 1(b) irrespective of whether or not enforcement has already been started.
Šā pamatlēmuma mērķis ir izveidot noteikumus, saskaņā ar kuriem dalībvalstis atzīst spriedumu un izpilda piespriesto sodu , neatkarīgi no tā, vai soda izpilde jau ir sākusies vai nē.
The purpose of this Framework Decision is to establish the rules under which a Member State shall recognise a judgment and enforce the sentence imposed irrespective of whether or not enforcement has already started.
Grozījums veikts, ņemot vērā Padomes darba grupas veiktās izmaiņas, un lai uzsvērtu divus būtiskus dokumenta aspektus: savstarpējo atzīšanu un brīvības atņemšanas sodu izpildi.
Following the changes in the Council Working Group and in order to put the emphasis on two essential aspects of the document: the mutual recognition and the enforcement of custodial sentences.
1.a) Šis pamatlēmums attiecas tikai uz spriedumu atzīšanu un sodu izpildi šā pamatlēmuma izpratnē.
(1a) This Framework Decision only applies to the recognition of judgments and the enforcement of sentences within the meaning of the Framework Decision.
Tas, ka papildus sodam piespriests naudas sods un/vai izdots konfiskācijas rīkojums, kas vēl vav samaksāts, atgūts vai izpildīts, neaizkavē sprieduma nosūtīšanu.
The fact that, in addition to the sentence, a fine and/or a confiscation order has been imposed, which has not yet been paid, recovered or enforced, shall not prevent a judgment from being forwarded.
Šādu naudas sodu un konfiskācijas rīkojumu atzīšana un izpilde citā dalībvalstī pamatojas uz dalībvalstīs savstarpēji piemērojamiem instrumentiem, jo īpaši uz Padomes 2005. gada 24. februāra Pamatlēmumu 2005/214/IT par finansiālu sodu savstarpējas atzīšanas principa piemērošanu un Padomes 2005. gada xx.xx Pamatlēmumu 2005/ xxx/IT par konfiskācijas rīkojumu savstarpējas atzīšanas principa piemērošanu.
The recognition and enforcement of such fines and confiscation orders in another Member State shall be based on the instruments applicable between the Member States, in particular the Council Framework Decision 2005/214/JHA of 24 February 2005 on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties and on the Council Framework Decision 2005/ xxx/JHA of xx.xx.2005 on the application of the principle of mutual recognition to confiscation orders.
Noteikums sākotnēji bija iekļauts priekšlikuma 4. pantā.
The provision was originally included in Article 4 of the proposal.
Lai nodrošinātu atbilstību 1. pantā noteiktajai soda definīcijai un saskaņā ar šā panta 1. punktu.
In order to align with the definition of the sentence set out in Article 1 and in line with paragraph 1 of this Article.
3. panta 3. punkta a) apakšpunkta ievaddaļa
Article 3, paragraph 3, point (a), introductory part
a) Šādus šā pamatlēmuma pantus sankciju izpildei piemēro arī gadījumos, kas atbilstīgi prasībai 5. panta 3. punktā Padomes Pamatlēmumā 2002/584/TI (2002. gada 13. jūnijs) par Eiropas apcietināšanas orderi un par nodošanas procedūrām starp dalībvalstīm personu nogādā atpakaļ izpildes, lai izciestu brīvības atņemšanas sodu vai ar brīvības atņemšanu saistītu drošības līdzekli , kas tai piespriests izsniegšanas dalībvalstī :
(a) The following Articles of this Framework Decision shall also apply to the enforcement of sentences where, pursuant to a requirement of Article 5(3) of Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States , the person is returned to the executing State in order to serve there the custodial sentence or detention order passed against him or her in the issuing State:
a) Ja saskaņā ar Padomes 2002. gada 13. jūnija Pamatlēmuma 2002/584/TI par Eiropas apcietināšanas orderi un par nodošanas procedūrām starp dalībvalstīm 5. panta 3. punkta prasību personu nogādā atpakaļ izpildes valstī , lai izciestu sodu , kas tai piespriests izdevējvalstī, sodu izpildei piemēro šādus šā pamatlēmuma pantus:
(a) The following Articles of this Framework Decision shall also apply to the enforcement of sentences where, pursuant to a requirement of Article 5(3) of Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States, the person is returned to the executing State in order to serve the sentence passed against him or her in the issuing State:
Saskaņā ar 1. panta b) apakšpunkta grozījumu.
In accordance with Amendment of Article 1 point (b).
3. panta 3. punkta a) apakšpunkta 3. ievilkums
Article 3, paragraph 3, point (a), indent 3
– 4. panta 3. līdz 6. punkts: Eiropas izpildes rīkojuma pārsūtīšana ;
– Article 4(3)-(6); Forwarding of the European enforcement order ,
– 4. panta 1., 3.a, 4., 5. un 6. punkts: Sprieduma un apliecinošā dokumenta nosūtīšana;
– Article 4(1), (3a), (4), (5) and (6); Forwarding of the judgment and the certificate ,
3. panta 3. punkta a) apakšpunkta 5. ievilkums
Article 3, paragraph 3, point (a), indent 5
– 8. pants: Eiropas izpildes rīkojuma atzīšana un izpilde;
– Article 8; Recognition and enforcement of a European enforcement order,
– 8. pants: Sprieduma atzīšana un izpilde;
– Article 8; Recognition and enforcement of the judgment ;
Saskaņā ar Padomes darba grupas veiktajām izmaiņām.
Following the changes in the Council Working Group.
3. panta 3. punkta b) apakšpunkta 2. ievilkums
Article 3, paragraph 3, point (b), indent 2,
– 8. pants: Eiropas izpildes rīkojuma atzīšana un izpilde,
– Article 8; Recognition and enforcement of a European enforcement order ,
3. panta 3. punkta b) apakšpunkta 2. rindkopa
Article 3, paragraph 3, point (b), sentence 2
Valsts, kas izsniegusi Eiropas apcietināšanas orderi, sniedz izpildes valstij informāciju, kas ietverta Eiropas izpildes rīkojumā .
The State that issued the European arrest warrant shall supply the executing State with the information contained in a European enforcement order .
Kompetentās iestādes tieši sazinās par jautājumiem, kas attiecas uz šo punktu.
The competent authorities shall communicate directly in matters relating to this paragraph.
Valsts, kas izdevusi Eiropas apcietināšanas orderi, izpildes valstij nosūta spriedumu kopā ar 4. pantā minēto apliecinošo dokumentu.
The State that issued the European arrest warrant shall supply the executing State with the judgment together with a certificate as provided for in Article 4.
Eiropas izpildes rīkojuma pārsūtīšana
Forwarding of the European enforcement order
Sprieduma un apliecinošā dokumenta nosūtīšana
Forwarding of the judgment and the certificate
-1. a) Spriedumu kopā ar 4. pantā minēto apliecinošo dokumentu var nosūtīt vienai no šīm dalībvalstīm:
-1. (a) A judgment, together with a certificate as provided for in this Article, may be forwarded to one of the following Member States:
i) notiesātās personas valstspiederības valsts vai valsts, kurā tā pastāvīgi uzturas likumīgā kārtā;
( i ) the State of nationality of the sentenced person or in which he or she has his or her permanent legal residence;
ii) notiesātās personas valstspiederības valsts, uz kuru to izraidīs pēc atbrīvošanas no apcietinājuma saskaņā ar spriedumu vai ar šo spriedumu pamatotu administratīvu lēmumu;
(ii) the State of nationality of the sentenced person and to which he or she will be deported once he or she is released from prison as a consequence of the judgment or an administrative decision consequential to the judgment;
iii) notiesātās personas valstspiederības valsts vai valsts, kurā tā pastāvīgi uzturas likumīgā kārtā un kura, pamatojoties uz Eiropas apcietināšanas orderi, šo personu izdevusi izdevējvalstij, gadījumā, ja tā pēc lietas izskatīšanas ir nosūtīta atpakaļ uz izpildes valsti, lai tajā izciestu izdevējvalstī piespriesto sodu;
(iii) the State of nationality or permanent legal residence of the sentenced person and which has surrendered him or her to the issuing State on the basis of a European Arrest Warrant subject to the condition that the person, after being heard, is returned to the executing State in order to serve there the sentence passed against him or her in the issuing State;
iv) valsts, kurā notiesātā persona uzturas vai ir tās valstspiederīgā, vai kurā tā ir likumīga pastāvīgā iedzīvotāja un kura piekrīt soda atzīšanai un izpildei;
(iv) the State where the sentenced person is staying in, or is a national, or a permanent legal resident of and which consents to the recognition and enforcement of the sentence;