natgillin/translations-raw huggingface dataset:
K. Eiropas Parlamenta un valstu parlamentu kopīgi organizētās parlamentārās sanāksmes ir apliecinājušas vispārēji atzītu viedokli, ka Konstitucionālais līgums Eiropas Savienībai nodrošinās vajadzīgos līdzekļus, lai varētu atrisināt problēmas, ar ko tā saskaras, kā arī kopīgu secinājumu, ka jaunai starpvaldību konferencei būtu grūti vai pat neiespējami vienoties par priekšlikumiem, kuri būtu vai nu pilnīgi pretēji, vai pārāki salīdzinājumā ar tiem, par kuriem vienojās 2004. gadā;
K. The Parliamentary Meetings jointly organised by the European Parliament and the national parliaments have shown a general recognition that the Constitutional Treaty would provide the European Union with an appropriate framework to meet the challenges that it faces, as well as the realisation that it would be difficult, if not impossible, for a new IGC to agree proposals that were either radically different or superior to those agreed in 2004.
L. palielinās nepieciešamība nodrošināt paplašināto Eiropas Savienību ar instrumentiem un līdzekļiem, kas ļautu tai efektīvi darboties, aizstāvēt savu nozīmi pasaulē un atrisināt savu pilsoņu problēmas, ko cita starpā rada globalizācija, klimata pārmaiņas un sabiedrības novecošana;
L. There is a growing urgency to equip the enlarged European Union with instruments and means enabling it to function efficiently, to assert its role in the world and to meet the concerns of its citizens in the face of the challenges presented by, inter alia, globalisation, climate change, security of energy supply and an ageing population.
M. iepriekš minētajā Berlīnes Deklarācijā, ko parakstīja Eiropadomes, Parlamenta un Komisijas priekšsēdētāji, secināts, ka ES ir „vienots mērķis līdz 2009. gadā paredzētajām Eiropas Parlamenta vēlēšanām atjaunināt Eiropas Savienības kopīgos pamatus”,
M. The above-mentioned Berlin Declaration of 25 March 2007 signed by the Presidents of the European Council, Parliament and Commission, laid down the objective of 'placing the European Union on a renewed common basis before the European Parliament elections in 2009'.
2. uzsver, ka divas trešdaļas dalībvalstu jau ir ratificējušas Konstitucionālo līgumu un ka vēl četras ir skaidri paudušas apņemšanos ievērot tā noteikumus, kā tas tika apliecināts nesenajā sanāksme Madridē, kas notika pēc Spānijas un Luksemburgas valdību iniciatīvas;
Emphasises that two-thirds of the Member States have already ratified the Constitutional Treaty and that four others have clearly expressed their commitment to the provisions it contains, as demonstrated by the recent meeting held in Madrid at the initiative of the governments of Spain and Luxembourg;
12. šajā sakarā atzīst, ka jaunajā Līgumā nepieciešams iekļaut svarīgākos jautājumus, kas izvirzīti pārdomu perioda laikā un precizēt citus, kuri jau ir risināti Konstitucionālajā līgumā, tādās jomās kā:
Recognises, in this context, the need to take into account major issues that have been raised during the reflection period, and to clarify others that have already been addressed in the Constitutional Treaty, such as:
– ilgtspējīgas attīstības veicināšana, jo sevišķi cīņa pret klimata pārmaiņām;
– sustainable development, in particular the struggle against climate change,
– Eiropas solidaritātes veicināšana enerģijas jomā;
– European solidarity in the field of energy,
– saskaņota migrācijas politika;
– a coherent migration policy,
– Eiropas Sociālais modelis demogrāfisko pārmaiņu un globalizācijas kontekstā;
– the European Social Model in the context of demographic change and globalisation,
– civilizāciju dialogs;
– the dialogue between civilisations,
– efektīvi kopēji mehānismi attiecībā uz ekonomikas politisko pamatnostādņu koordinēšanu eiro zonā, saglabājot līgumos noteikto Eiropas Centrālās bankas lomu monetārajā politikā;
– effective common mechanisms for the coordination of economic policies in the euro-zone, while safeguarding the role of the European Central Bank in monetary policy in accordance with the Treaties,
13. uzskata, ka, ņemot vērā līguma projekta sagatavošanā izmantotās konvencijas metodes efektivitāti, jebkādā konstitucionālā procesa risinājumā nepieciešams saglabāt parlamentārās līdzdalības pamatprincipus, sabiedrības iesaistīšanu un pilnīgu pārredzamību;
Believes that, in view of the success of the Convention method in preparing the draft Treaty, it is necessary to retain, in any solution to the constitutional process, the basic principles of parliamentary participation, association of civil society and full transparency;
15. turklāt papildus aktīvai Eiropas parlamenta pārstāvju dalībai starpvaldību konferencē aicina izveidot tādu starpvaldību konferenci, kas ir balstīta uz Māstrihtas Līguma izstrādei izveidoto modeli, lai Eiropas Parlaments būtu informēts un varētu sniegt nozīmīgu ieguldījumu dauzpusējas un daudzvalstu vienošanās panākšanā starpvaldību konferencē;
Calls, furthermore, for the setting up, in parallel with the active participation of the representatives of the European Parliament in the IGC, of an interinstitutional conference inspired by the model followed during the elaboration of the Treaty of Maastricht, in order to keep the European Parliament informed and bring an important contribution to building a cross-party and transnational consensus in the IGC;
19. aicina pabeigt jaunā Līguma ratifikācijas procesu līdz 2008. gada beigām, lai nākamais Parlaments, kuru ievēlēs 2009. gadā, varētu sākt pildīt savus pienākumus saskaņā ar jaunā Līguma noteikumiem;
Calls for the conclusion of the ratification process of the new Treaty by the end of 2008, in order to allow the next Parliament, which will be elected in 2009, to start its mandate under the provisions of the new Treaty;
23. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Eiropadomei, Padomei, Komisijai, dalībvalstu parlamentiem, Reģionu komitejai un Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai.
Instructs its President to forward this Resolution to the members of the European Council, the Council, the Commission, the national parliaments of the Member States, the Committee of the Regions and the European Economic and Social Committee.
Ceļvedis Eiropas Savienības konstitucionālajā procesā
The roadmap for the Union's Constitutional Process
PRIEKŠLIKUMS EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMAM......................................................3
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION...............................................3
– ņemot vērā 1976. gada 20. septembra Aktu par Eiropas Parlamenta locekļu ievēlēšanu vispārējās tiešās vēlēšanās
– having regard to the Act of 20 September 1976 concerning the election of the representatives of the European Parliament by direct universal suffrage
OV L 278, 8.10.1976., 5. lpp.
OJ L 278, 8.10.1976, p.
– ņemot vērā Reglamenta 3., 4. un 9. pantu un I pielikumu,
– having regard to Rules 3, 4 and 9 of its Rules of Procedure and Annex I thereto,
– ņemot vērā oficiālo saziņu ar Itālijas valsts iestādēm attiecībā uz Beniamino Donnici ievēlēšanu par Eiropas Parlamenta deputātu,
– having regard to the official communication from the Italian authorities concerning the election to the European Parliament of Mr Beniamino Donnici,
– ņemot vērā no Achille Occhetto 2007. gada 25. martā saņemto vēstuli, kurā viņš apstrīd to, ka ir spēkā Beniamino Donnici ievēlēšana Eiropas Parlamentā,
– having regard to the contestation of the validity of the election to the European Parliament of Mr Beniamino Donnici received from Mr Achille Occhetto on 25 March 2007,
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A6‑0198/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0198/2007 ),
A. tā kā 1976. gada 20. septembra Akta 7. panta 1. un 2. punktā ir precizēts, kuri pienākumi nav savienojami ar Eiropas Parlamenta deputāta statusu;
A. whereas paragraphs 1 and 2 of Article 7 of the Act of 20 September 1976 enumerate the positions which are incompatible with membership of the European Parliament,
B. tā kā saskaņā ar Reglamenta 9. pantu un I pielikumu deputātu pienākums ir sīki deklarēt savu profesionālo darbību, kā arī jebkurus citus algotus pienākumus vai darbību;
B. whereas under Rule 9 of the Rules of Procedure and Annex I thereto, MEPs are obliged to make a declaration clearly specifying their professional activities and any other paid position or activity,
C. tā kā Reglamenta 3. panta 5. punktā ir noteikts: „ ja kādu deputātu pilnvaro tāpēc, ka tajā pašā vēlēšanu sarakstā esošie kandidāti ir atteikušies, komiteja, kurai uzdots pārbaudīt pilnvaras, nodrošina, lai atteikšanās noritētu saskaņā ar 1976. gada 20. septembra Akta burtu un garu, kā arī saskaņā ar Reglamenta 4. panta 3. punktu ”;
C. whereas Rule 3(5) of the Rules of Procedure states: ' Where the appointment of a Member is due to the withdrawal of candidates from the same list, the committee responsible for the verification of credentials shall ensure that such withdrawals have taken place in accordance with the spirit and the letter of the Act of 20 September 1976 and Rule 4(3) ',
D. tā kā tas, vai Achille Occhetto atteikšanās ir noritējusi saskaņā ar 1976. gada Akta burtu un garu, ir jāizvērtē, ņemot vērā Akta 4. pantu, kurā noteikts, ka Eiropas Parlamenta deputātiem „ nav saistoši nekādi norādījumi ”, tādējādi Parlamenta deputātu brīvību un neatkarību definējot kā autentisku pamatprincipu;
D. whereas the compatibility of Mr Achille Occhetto's withdrawal with the letter and spirit of the Act of 1976 must be evaluated in the light of that Act's Article 6, which states that Members of the European Parliament 'shall not be bound by orders or instructions' , thus defining the freedom and independence of Members as an authentic key principle,
E. tā kā Eiropas Parlamenta deputātu nolikuma (kas stāsies spēkā 2009. gadā) 2. panta 1. punktā ir noteikts, ka „ deputāti ir brīvi un neatkarīgi ”, un šā paša panta otrajā punktā, kas tieši izriet no pirmā punkta, turklāt ir noteikts: „ vienošanās par atteikšanos no deputāta pilnvarām pirms vai pilnvaru laika beigās nav spēkā ”;
E. whereas the Statute for Members of the European Parliament (which will be in force from 2009) states in its Article 2(1) that 'Members shall be free and independent' , while the second paragraph of the same article, clearly deriving from the first paragraph, adds: ' Agreements concerning the resignation from office of a Member before or at the end of a parliamentary term shall be null and void' ,
F. tā kā minētā nolikuma noteikumos vārds vārdā ir pārņemts 1976. gada Aktā formulētais brīvības un neatkarības princips, kas nolikumā nepārprotami nostiprināts Eiropas Parlamenta un tā deputātu aizsardzības nolūkā;
F. whereas these provisions of the Statute merely spell out the principle of freedom and independence already contained in the Act of 1976, which are explicitly endorsed by the Statute for the protection of Parliament and its Members,
G. tā kā 1976. gada Akta 6. panta noteikumi ir jāattiecina arī uz kandidātiem, kuri, vēl oficiāli nebūdami Parlamenta deputāti, ir iekļauti vēlēšanu rezultātā ievēlēto kandidātu sarakstā, un tas ir Parlamenta interesēs, jo šie kandidāti ir potenciālie Eiropas Parlamenta locekļi;
G. whereas Article 6 of the Act of 1976 should be extended to candidates who, though not yet formally Members, are on a post-electoral list, this being in Parliament's interest since such candidates are potential Members of the European Parliament,
H. tā kā Achille Occhetto atteikšanās pamatā ir vienošanās, kas pirms Eiropas Parlamenta 2004. gada 12. un 13. jūnija vēlēšanu rezultātā ievēlēto kandidātu pasludināšanas noslēgta ar citu kandidātu no „Società civile Di Pietro-Occhetto” saraksta, un tādējādi ir uzskatāms, ka atteikšanās nav noritējusi saskaņā ar 1976. gada 20. septembra Akta burtu un garu un ka atteikšanās tātad nav spēkā;
H. whereas Mr Achille Occhetto's withdrawal arises from an agreement, made prior to the proclamation of those elected in the elections to the European Parliament of 12 and 13 June 2004, with the other member of the list 'Società civile Di Pietro-Occhetto', and should therefore be considered incompatible with the letter and spirit of the Act of 1976 and, consequently, as null and void,
I. tā kā, ja uzskatāms, ka Achille Occhetto atteikšanās nav spēkā, viņa aizstājēja Beniamino Donnici pilnvarām nav nedz tiesiska, nedz faktiska pamata;
I. whereas if Mr Achille Occhetto's withdrawal is to be considered null and void, then the mandate of his successor Beniamino Donnici cannot be justified in law or in fact,
J. tā kā 2006. gada 21. jūlija nolēmumā Lacio reģiona Administratīvā tiesa (pirmās instances tiesa šajā lietā) nosprieda, ka Achille Occhetto atteikšanos, kas veikta pirms ievēlēto kandidātu pasludināšanas, nevar uzskatīt par atteikšanos no savas vietas vēlēšanu rezultātā ievēlēto kandidātu sarakstā, pamatojoties uz to, ka vēlēšanu rezultātus mainīt nedrīkst, jo ir jārespektē tautas griba, un ka šī atteikšanās nerada sekas attiecībā uz jebkuru aizstāšanu nesavienojamības, zaudētu civilo tiesību, tiesību neesamības dēļ vai gadījumā, ja no iecelšanas amatā atsakās vai no amata atkāpjas persona, kurai uz to sākotnēji ir bijušas tiesības.
J. whereas, in a decision of 21 July 2006, the Lazio Regional Administrative Tribunal (the court of first instance in the matter) ruled that Mr Achille Occhetto's withdrawal, made before the proclamation of the names of those elected, cannot be considered a withdrawal from his position on the post-electoral list, on the grounds that respect for the will of the people requires that the election results cannot be altered, and is without effect as regards the adoption of any possible acts of substitution in case of incompatibility, loss of civil rights, ineligibility or resignation from an appointment or position on the part of those originally entitled thereto.
Tātad kandidātam, kas nevēlas ieņemt amatu, kurā ievēlēts, aizstāšanas gadījumā ir tiesības anulēt savu atteikšanos, lai ieņemtu amatu, ko paredzēts aizpildīt aizstāšanas kārtībā;
It follows that a candidate who does not wish to take up the position to which he has been elected has the right, where the conditions for substitution apply, to cancel his own withdrawal with a view to occupying the place to be covered by means of substitution,
K. tā kā Itālijas Valsts padome ( Consiglio di Stato ), pieņemot galīgo nolēmumu, anulēja pasludināto Achille Occhetto ievēlēšanu Eiropas Parlamentā;
K. whereas the Italian Council of State, in a final judicial ruling, annulled the proclamation of Mr Achille Occhetto's election to the European Parliament,
L. tā kā Eiropas Parlamentam nav saistošs dalībvalstī pieņemts nolēmums, ja tas ir pretrunā 1976. gada Aktā noteiktajiem principiem, attiecībā uz kuru var apgalvot, ka tas ir tikai un vienīgi Eiropas Parlamenta ekskluzīvā kompetencē (sk. Akta 11. pantu: „ Eiropas Parlaments pārbauda pārstāvju mandātus. ”);
L. whereas a judgment of a court in a Member State is not binding on the European Parliament where it is incompatible with the principles of the Act of 1976, concerning which Parliament, and only Parliament, may be said to have a reserved jurisdiction (see first part of Article 12 of the Act: 'The European Parliament shall scrutinise the mandates of its members' ),
1. pasludina Beniamino Donnici , par kura ievēlēšanu paziņoja valsts iestādes, Eiropas Parlamenta deputāta mandātu par spēkā neesošu;
Declares the mandate as Member of the European Parliament of Mr Beniamino Donnici, whose election was communicated by the national authorities, to be invalid;
Juridiskā komiteja 2007. gada 2.–3. maija sanāksmē saskaņā ar Reglamenta 3. panta 4. un 5. punktu izskatīja jautājumu par to, vai ir spēkā Beniamino Donnici pilnvaras (jaunais Parlamenta deputāts, par kura iecelšanu paziņoja attiecīgās dalībvalsts kompetentā iestāde saskaņā ar dalībvalstī pieņemtu nolēmumu, ar ko tika anulēts Achille Occhetto deputāta mandāts).
At its meeting of 2-3 May 2007 the Committee on Legal Affairs considered – pursuant to Rule 3 (4) and (5) of the Rules of Procedure – the validity of the mandate held by Mr Beniamino Donnici (a new Member nominated by the competent authority in his country pursuant to an internal ruling which legally challenged the mandate held by Mr Achille Occhetto).
Beniamino Donnici kandidēja Eiropas Parlamenta 2004. gada jūnija vēlēšanās „Società civile Di Pietro-Occhetto” sarakstā, kas vēlēšanu rezultātā ieguva divas deputātu vietas divos vēlēšanu apgabalos.
At the June 2004 elections to the European Parliament, Mr Beniamino Donnici was a candidate on the Società civile DI PIETRO-OCCHETTO list, which had won two seats in two constituencies.
Antonio Di Pietro tika ievēlēts abos vēlēšanu apgabalos, un viņš izvēlējās pārstāvēt Itālijas Dienvidu vēlēšanu apgabalu.
Mr Antonio Di Pietro was elected in both and he opted for the Italy South constituency.
Achille Occhetto (kura vārds bija pirmais to kandidātu sarakstā, kuri netika ievēlēti nevienā no abiem vēlēšanu apgabaliem) paziņoja, ka atteiksies kandidēt uz ievēlēšanu Eiropas Parlamentā.
Mr Achille Occhetto (who was first on the list of the candidates who had not been elected in either constituency) declared that he would withdraw as a candidate for election to the European Parliament.
Tādējādi no pirmā vēlēšanu apgabala tika ievēlēti Giulietto Chiesa (kurš sarakstā bija nākamais aiz Achille Occhetto ) un Beniamino Donnici (kurš bija trešais pēc kārtas otra vēlēšanu apgabala sarakstā un kuru pārcēla uz pirmo pozīciju neievēlēto kandidātu sarakstā).
Hence those elected in the first constituency were Mr Giulietto Chiesa (who came immediately after Mr Achille Occhetto on the list) and Mr Beniamino Donnici (who was third on the list in the other constituency and was promoted to the top of the list of those who had not been elected).
Pēc Itālijas parlamenta vēlēšanām Antonio Di Pietro atkāpās no Eiropas Parlamenta deputāta amata, jo bija ievēlēts par Itālijas parlamenta deputātu.
Following the parliamentary elections held in Italy, Mr Antonio Di Pietro stood down as an MEP, since he had been elected as a Member of the Italian Parliament.
Pamatojoties uz to, ka viņa vārds bija pirmais Itālijas Dienvidu vēlēšanu apgabalā neievēlēto kandidātu sarakstā, Achille Occhetto lūdza, lai viņam ļauj aizstāt Antonio Di Pietro un atsauca savu iepriekšējo lēmumu atteikties no ievēlēšanas.
Mr Achille Occhetto asked to be allowed to replace Mr Antonio Di Pietro as the first of those who had not been elected in the Italy South constituency and he revoked his earlier decision to withdraw.
Tādējādi Eiropas Parlamenta vēlēšanu nacionālā komisija un Apelācijas tiesa pasludināja Achille Occhetto ievēlēšanu par Eiropas Parlamenta deputātu (Itālijas Dienvidu vēlēšanu apgabalā no „Società civile Di Pietro-Occhetto” saraksta), pamatojot, ka viņa vārds ir bijis pirmais minētajā vēlēšanu apgabalā neievēlēto kandidātu sarakstā.
Thus the National Electoral Office for the European Parliament at the Court of Appeal declared Mr Achille Occhetto elected as a Member of the European Parliament (in the Italy South constituency and for the Società civile DI PIETRO-OCCHETTO list) in his capacity as the first of those who had not secured election in that constituency.
Šis lēmums (kurā netika ņemts vērā Achille Occhetto paziņojums par atteikšanos) tika pamatots ar to, ka „atšķirībā no situācijas pirmajā vēlēšanu apgabalā (Itālijas Ziemeļrietumi) Achille Occhetto 2004. gada 7. jūlijā pieņemtajam lēmumam atteikties kandidēt uz ievēlēšanu Eiropas Parlamentā nav seku, un tādēļ atteikums uzskatāms par atceļamu, jo tas ir pieņemts, pirms tika uzsākta procedūra Antonio Di Pietro aizstāšanai ar kandidātu, kura vārds ir nākamais tajā pašā sarakstā un ceturtajā vēlēšanu apgabalā (Itālijas Dienvidi)”.
The grounds for this decision (which took no account of Mr Achille Occhetto's statement of withdrawal) were that, 'unlike what occurred in the case of the first constituency (Italy North-West), Mr Achille Occhetto's 7 July 2004 decision to withdraw as a candidate for election to the European Parliament has had no effect and must therefore be regarded as revocable, since it was taken before the start of the procedure to replace Mr Antonio Di Pietro with the candidate who comes immediately after him on the same list and in the fourth constituency (Italy South).'
Beniamino Donnici , 2006. gada 30. maijā iesniedzot apelācijas sūdzību Lacio reģiona Administratīvajā tiesā (lieta RG Nr. 5258/2006), apstrīdēja Nacionālās vēlēšanu komisijas rīcību, pamatojoties uz to, ka šī rīcība bijusi pretlikumīga, jo tādējādi ir pārkāpts 20., 21., 22. un 41. pants 1979. gada 24. janvāra Likumā Nr. 18, kā arī vēlēšanu vispārējie principi un Achille Occhetto ir pasludināts par ievēlētu, kaut gan 2004. gada 7. jūlijā bija paziņojis par atteikšanos, kas nozīmēja, ka viņa vārds vairs nebija iekļauts ievēlēto kandidātu un iespējamo aizstājēju sarakstā, kurš 2004. gada 12. novembrī bija nosūtīts Eiropas Parlamentam.
By means of an appeal submitted on 30 May 2006 to the Lazio Regional Administrative Tribunal (RG No 5258/2006), Mr Beniamino Donnici challenged the action taken by the National Electoral Office on the grounds that it was illegitimate, since it infringed Articles 20, 21, 22 and 41 of Law No 18 of 24 January 1979 and also the general principles relating to elections, and since Mr Achille Occhetto had been declared elected, even though he had withdrawn on 7 July 2004, which meant that he did not appear on the list of the elected candidates and the possible substitutes which had been forwarded to the European Parliament on 12 November 2004.
Pēc tam, kad bija dots pietiekami daudz laika administratīvā lēmuma pieņemšanai, Eiropas Parlaments, rīkojoties saskaņā ar Nacionālās vēlēšanu komisijas paziņojumu un pamatojoties uz konkrētā jautājuma izskatīšanu Juridiskās komitejas 2006. gada 21. jūnija sanāksmē, attiecīgi apstiprināja Achille Occhetto deputāta pilnvaras (2006. gada 3. jūlija plenārsēde).
Having allowed appropriate time for an administrative decision to be taken, the European Parliament - acting on the basis of the declaration made by the National Electoral Office and of the examination of the matter carried out by the Committee on Legal Affairs at its meeting of 21 June 2006 - duly validated Mr Achille Occhetto's parliamentary mandate (plenary sitting of 3 July 2006).
Būdama informēta par Beniamino Donnici iesniegto apelācijas sūdzību, Juridiskā komiteja jo īpaši konstatēja, ka strīds ir par to, vai ir pārkāpta Itālijā spēkā esošā kārtība ievēlēto pārstāvju iecelšanai, un ka šis strīds tātad nav pieņemams, jo, saskaņā ar 11. pantu 1976. gada 20. septembra Aktā par Eiropas Parlamenta locekļu ievēlēšanu vispārējās tiešās vēlēšanās, Eiropas Parlaments „izšķir visas domstarpības, kas varētu rasties šā Akta noteikumu dēļ, izņemot tādas domstarpības, kas varētu rasties to dalībvalsts noteikumu dēļ, uz kuriem norādīts šajā Aktā”.
In particular, the Committee on Legal Affairs - having been informed of Mr Beniamino Donnici's proposed appeal - established that the dispute related to possible infringements of Italy's procedure for the nomination of elected representatives and that it was not therefore admissible since - pursuant to Article 12 of the 20 September 1976 Act concerning the election of the representatives of the European Parliament by direct universal suffrage - the European Parliament 'shall rule on any disputes which may arise out of the provisions of this Act other than those arising out of the national provisions to which the Act refers'.