natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Izvērtējumā, kas ir šīs atzīšanas pamatā, var tikai ņemt vērā civilos, tiesiskos un politiskos apstākļus tajā valstī un to, vai dalībniekiem vajāšanās, spīdzināšanās vai necilvēcīgās un pazemojošās izturēšanās piemēro sankcijas praksē, ja viņus attiecīgajā valstī atzīst par atbildīgiem.
By its very nature, the assessment underlying the designation can only take into account the general civil, legal and political circumstances in that country and whether actors of persecution, torture or inhuman or degrading treatment or punishment are subject to sanction in practice when found liable in the country concerned.
Šā iemesla dēļ ir svarīgi, ja , pieteikuma iesniedzējs sniedz nopietnus iemeslus, kas liek uzskatīt, ka attiecīgā valsts viņa konkrētajā gadījumā nav droša, ka attiecīgā valsts vairs nav uzskatāma par drošu attiecībā uz viņu;
For this reason, it is important that, where an applicant shows that there are serious reasons to consider the country not to be safe in his/her particular circumstances, the designation of the country as safe can no longer be considered relevant for him/her.
Izvērtējumā, kas ir šīs atzīšanas pamatā, var tikai ņemt vērā civilos, tiesiskos un politiskos apstākļus tajā valstī, tostarp cilvēktiesību, pamatbrīvību un bēgļu aizsardzības starptautisko tiesību aktu noteikumu ievērošanu un to, vai dalībniekiem vajāšanās, spīdzināšanās vai necilvēcīgās un pazemojošās izturēšanās piemēro sankcijas praksē, ja viņus attiecīgajā valstī atzīst par atbildīgiem.
By its very nature, the assessment underlying the designation can only take into account the general civil, legal and political circumstances in that country , including adherence to the rules of international law on human rights, fundamental freedoms and refugee protection, and whether actors of persecution, torture or inhuman or degrading treatment or punishment are subject to sanction in practice when found liable in the country concerned.
Šā iemesla dēļ ir svarīgi, ja pieteikuma iesniedzējs sniedz nopietnus iemeslus, kas liek uzskatīt, ka attiecīgā valsts viņa konkrētajā gadījumā nav droša, ka attiecīgā valsts vairs nav uzskatāma par drošu attiecībā uz viņu;
For this reason, it is important that, where an applicant shows that there are serious reasons to consider the country not to be safe in his/her particular circumstances, the designation of the country as safe can no longer be considered relevant for him/her.
(22) dalībvalstīm būtu jāizskata visi pieteikumi attiecībā uz to saturu, t.i., jāizvērtē, vai attiecīgo pieteikuma iesniedzēju var atzīt par bēgli saskaņā ar Padomes Direktīvu 2004/83/EK par obligātiem standartiem trešās valsts pilsoņu vai bezvalstnieku atzīšanai par bēgļiem vai personām, kam citādi vajadzīga starptautiska aizsardzība, un piešķirtās aizsardzības saturu, izņemot, ja šī direktīva paredz citādi, jo īpaši, ja var pamatoti pieņemt, ka cita valsts veiktu pārbaudi vai nodrošinātu pietiekamu aizsardzību.
(22) Member States should examine all applications on the substance, i.e. assess whether the applicant in question qualifies as a refugee in accordance with Council Directive 2004/83/EC on minimum standards for the qualification and status of third country nationals or stateless persons as refugees or as persons who otherwise need international protection and the content of the protection granted, except where this Directive provides otherwise, in particular where it can be reasonably assumed that another country would do the examination or provide sufficient protection.
Jo īpaši dalībvalstīm nebūtu jāizvērtē patvēruma pieteikuma saturs, ja pirmā patvēruma valsts pieteikuma iesniedzējam ir piešķīrusi bēgļa statusu vai citādu pietiekamu aizsardzību, un šī valsts pieteikuma iesniedzēju uzņems atpakaļ;
Especially, Member States should not be obliged to assess the substance of an asylum application where a first country of asylum has granted the applicant refugee status or otherwise sufficient protection and the applicant will be readmitted to this country.
(22) dalībvalstīm būtu jāizskata visi pieteikumi attiecībā uz to saturu, t.i., jāizvērtē, vai attiecīgo pieteikuma iesniedzēju var atzīt par bēgli saskaņā ar Padomes Direktīvu 2004/83/EK par obligātiem standartiem trešās valsts pilsoņu vai bezvalstnieku atzīšanai par bēgļiem vai personām, kam citādi vajadzīga starptautiska aizsardzība, un piešķirtās aizsardzības saturu, izņemot, ja ir noteikts, ka cita valsts ir kompetenta veikt pārbaudi un var nodrošināt efektīvu, līdzvērtīgu un atbilstīgu aizsardzību saskaņā ar Padomes 2003. gada 18. februāra Regulu (EK) Nr. 343/2003, ar ko paredz kritērijus un mehānismus, lai noteiktu dalībvalsti, kura ir atbildīga par trešās valsts pilsoņa patvēruma pieteikuma izskatīšanu, kas iesniegts kādā no dalībvalstīm*.
(22) Member States should examine all applications on the substance, i.e. assess whether the applicant in question qualifies as a refugee in accordance with Council Directive 2004/83/EC on minimum standards for the qualification and status of third country nationals or stateless persons as refugees or as persons who otherwise need international protection and the content of the protection granted, except where it is established that another country is competent to do the examination and can provide effective, equivalent and adequate protection in accordance with Council Regulation (EC) No 343/2003 of 18 February 2003 establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an asylum application lodged in one of the Member States by a third-country national*.
(23) dalībvalstīm arī nebūtu jāizvērtē patvēruma pieteikuma saturs, ja var pamatoti sagaidīt, ka pieteikuma iesniedzējs meklēs aizsardzību tajā trešajā valstī.
(23) Member States should also not be obliged to assess the substance of an asylum application where the applicant, due to a connection to a third country as defined by national law, can reasonably be expected to seek protection in that third country.
Dalībvalstīm būtu šādi jārīkojas tikai tad, ja šis konkrētais pieteikuma iesniedzējs būtu drošs attiecīgajā trešā valstī.
Member States should only proceed on this basis where this particular applicant would be safe in the third country concerned.
Lai novērstu pieteikuma iesniedzēju otrreizēju plūsmu, jāizstrādā kopēji principi, pēc kuriem dalībvalstis izvērtē vai nosaka, ka trešās valstis ir drošas;
In the interest of avoiding secondary movements of applicants, common principles for the consideration or designation by Member States of third countries as safe should be established.
(24) turklāt attiecībā uz konkrētam trešām valstīm Eiropā, kas ievēro īpaši augstus cilvēktiesību un bēgļu aizsardzības standartus, dalībvalstīm būtu jāatļauj neveikt vai veikt daļēju patvēruma pieteikumu izskatīšanu attiecībā uz patvēruma meklētājiem, kas ieceļo to teritorijā no tādām trešām valstīm Eiropā.
(24) Furthermore, with respect to certain European third countries, which observe particularly high human rights and refugee protection standards, Member States should be allowed to carry out no or no full examination of asylum applications regarding applicants who enter their territory from such European third countries.
Ņemot vērā sekas, kādas patvēruma meklētājam var radīt ierobežota vai nenotikusi izskatīšana, šī drošas trešās valsts jēdziena piemērošana būtu jāattiecina tikai uz lietām, kurās ir iesaistītas trešās valstis, par ko Padome ir pārliecinājusies, ka tās ievēro augstos attiecīgās trešās valsts drošības standartus, kas izklāstīti šajā direktīvā.
Given the potential consequences for the applicant of a restricted or omitted examination, this application of the safe third country concept should be restricted to cases involving third countries with respect to which the Council has satisfied itself that the high standards for the safety of the third country concerned, as set out in this Directive, are fulfilled.
Padomei būtu jāpieņem lēmumi šajā jautājumā pēc apspriešanās ar Eiropas Parlamentu;
The Council should take decisions in this matter after consultation of the European Parliament.
(25) no to kopējo standartu būtības, kuri attiecas uz abiem drošas trešās valsts jēdzieniem , kas izklāstīti šajā direktīvā, izriet, ka šo jēdzienu praktiskā nozīme ir atkarīga no tā, vai attiecīgā trešā valsts atļauj attiecīgam pieteikuma iesniedzējam ieceļot tās teritorijā;
(25) It follows from the nature of the common standards concerning both safe third country concepts as set out in this Directive, that the practical effect of the concepts depends on whether the third country in question permits the applicant in question to enter its territory.
(25) no to kopējo standartu būtības, kuri attiecas uz drošas trešās valsts jēdzienu , kas izklāstīts šajā direktīvā, izriet, ka šī jēdziena praktiskā nozīme ir atkarīga no tā, vai attiecīgā trešā valsts atļauj attiecīgam pieteikuma iesniedzējam ieceļot tās teritorijā;
(25) It follows from the nature of the common standards concerning the safe third country concept as set out in this Directive, that the practical effect of the concept depends on whether the third country in question permits the applicant in question to enter its territory.
(26) attiecībā uz bēgļa statusa atsaukšanu dalībvalstis nodrošina, ka personas, kas izmanto no bēgļa statusu, attiecīgi informē par iespējamu viņu statusu pārskatīšanu, un ka viņām ir dota iespēja iesniegt viedokli pirms attiecīgās iestādes pieņem pamatotu lēmumu atsaukt viņu statusu.
(26) With respect to the withdrawal of refugee status, Member States shall ensure that the persons benefiting from the refugee status are duly informed of a possible reconsideration of their status and have the opportunity to submit their point of view before the authorities can take a motivated decision to withdraw their status.
Taču šīs garantijas var nedot, ja iemesls bēgļa statusa pārtraukšanai nav saistīts ar pārmaiņām nosacījumos, uz kuriem atzīšana balstīta;
However, these guarantees can be dispensed with where the reasons for the cessation of the refugee status is not related to a change of the conditions on which the recognition was based.
(26) attiecībā uz bēgļa statusa atņemšanu dalībvalstis nodrošina, ka personas, kas izmanto no bēgļa statusu, attiecīgi informē par iespējamu viņu statusu pārskatīšanu, un ka viņām ir dota iespēja iesniegt viedokli pirms attiecīgās iestādes pieņem pamatotu lēmumu atņemt viņu statusu;
(26) With respect to the withdrawal of refugee status, Member States shall ensure that the persons benefiting from the refugee status are duly informed of a possible reconsideration of their status and have the opportunity to submit their point of view before the authorities can take a motivated decision to withdraw their status.
(27) tas, ka uz lēmumiem par patvēruma pieteikumiem un bēgļa statusa atsaukšanu jāattiecina tiesiskās aizsardzības līdzeklis tiesā vai tribunālā Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 234. panta nozīmē, atspoguļo Kopienas tiesību pamatprincipu.
(27) It reflects a basic principle of Community law that the decisions taken on an application for asylum and on the withdrawal of a refugee status must be subject to an effective remedy before a court or tribunal in the meaning of Article 234 of the Treaty establishing the European Community.
Arī attiecībā uz būtisko faktu izskatīšanu līdzekļa efektivitāte ir atkarīga no katras dalībvalsts administratīvās un tiesu sistēmas kopumā;
The effectiveness of the remedy, also with regard to the examination of the relevant facts, depends on the administrative and judicial system of each Member State seen as a whole.
(27) tas, ka uz lēmumiem par patvēruma pieteikumiem un bēgļa statusa atņemšanu jāattiecina tiesiskās aizsardzības līdzeklis tiesā vai tribunālā Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 234. panta nozīmē, atspoguļo Kopienas tiesību pamatprincipu.
(27) It reflects a basic principle of Community law that the decisions taken on an application for asylum and on the withdrawal of a refugee status must be subject to an effective remedy before a court or tribunal in the meaning of Article 234 of the Treaty establishing the European Community.
Saistībā ar lēmumiem par patvēruma pieteikumiem jābūt tiesībām iesniegt apelāciju, kuru izskatot, tiesa pārbauda gan faktus, gan tiesību jautājumus.
Decisions taken on an application for asylum should be subject to an appeal consisting of an examination on both facts and points of law by a court of law.
Patvēruma meklētājam ir tiesības netikt izraidītam, kamēr tiesa pieņem lēmumu par tiesībām uzturēties, gaidot šīs apelācijas iznākumu;
The applicant should be entitled not to be expelled until a court has ruled on the right to remain pending the outcome of this appeal.
(28) saskaņā ar Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 64. pantu šī direktīva neietekmē to dalībvalstu pienākumu izpildi, kuri attiecas uz kārtības un likumības uzturēšanu un iekšējas drošības sargāšanu;
(28) In accordance with Article 64 of the Treaty establishing the European Community, this Directive does not affect the exercise of the responsibilities incumbent upon Member States with regard to the maintenance of law and order and the safeguarding of internal security.
Direktīvu 95/46/EK piemēro arī tad, ja dalībvalsts nodod datus UNHCR tā pilnvaru izpildei saskaņā ar Ženēvas Konvenciju.
Directive 95/46/EC shall also apply to the transmission of data from Member States to the UNHCR in the exercise of its mandate under the Geneva Convention.
Šī datu nodošana notiek, piemērojot UNHCR personas datu aizsardzības līmeni, kuru uzskata par atbilstīgu;
This transmission is subject to the level of personal data protection in the UNHCR being considered as adequate.
29.d apsvērums (jauns)
Recital 29 d (new)
(29d) dalībvalstīm jānodrošina sankcijas, ja tiek pārkāpti dalībvalstu noteikumi, kuri pieņemti saskaņā ar šo direktīvu,
(29d) Member States should provide for penalties in the event of infringement of the national provisions adopted pursuant to this Directive.
Šīs direktīvas pamatojums ir noteikt obligātos standartus dalībvalstu piemērotajās procedūrās bēgļa statusa piešķiršanā un anulēšanā .
The purpose of this Directive is to establish minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status.
Šīs direktīvas pamatojums ir noteikt tādus obligātos standartus dalībvalstu piemērotajās procedūrās bēgļa statusa piešķiršanā un atņemšanā , kuri ir saskaņā ar Ženēvas Konvenciju un Direktīvu 2004/83/EK.
The purpose of this Directive is to establish minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status which are in line with the Geneva Convention and with Directive 2004/83/EC.
Šajā direktīvā ir ievērotas visas dalībvalstu starptautiskās saistības, kā arī Eiropas Savienības Pamattiesību harta, it īpaši tās 18. pants, kā Kopienas tiesību vispārēji principi.
The Directive respects all the existing international obligations of Member States as well as the Charter of Fundamental Rights of the European Union, especially Article 18, as general principles of Community law.
2. panta e) apakšpunkts
Article 2, point (e)
(e) "Atbildīgā instance" ir jebkura it kā juridiska vai administratīvā instance dalībvalstī, kas atbildīga par patvēruma pieteikuma izskatīšanu un kas ir kompetenta, lai pieņemtu lēmumus pirmajā instancē šādos gadījumos, kā tas noteikts Pielikumā Nr. 1;
(e) "Determining authority" means any quasi- judicial or administrative body in a Member State responsible for examining applications for asylum and competent to take decisions at first instance in such cases, subject to Annex I;
(e) “Atbildīgā instance” ir jebkura juridiska vai administratīva instance dalībvalstī, kas atbildīga par patvēruma pieteikuma izskatīšanu un kas ir kompetenta, lai pieņemtu lēmumus pirmajā instancē šādos gadījumos, kā tas noteikts Pielikumā Nr. 1;
(e) "Determining authority" means any judicial or administrative body in a Member State responsible for examining applications for asylum and competent to take decisions at first instance in such cases, subject to Annex I;
2. panta g) apakšpunkts
Article 2, point (g)
(g) “Bēgļa statuss ” ir dalībvalsts atzinums par trešās valsts pilsoni vai bezpavalstnieku kā bēgli;
(g) "Refugee Status" means the recognition by a Member State of a third country national or stateless person as a refugee;
(g) “Bēgļa statuss” nozīmē, ka dalībvalsts atzīst šādu patvēruma meklētājam piešķirto statusu ;
(g) "Refugee Status" means the recognition by a Member State of such status granted to the applicant ;
2. panta h) apakšpunkts
Article 2, point (h)
(h) “ Nepavadīta nepilngadīgā persona ” ir persona, kas nav sasniegusi astoņpadsmit gadu vecumu un kas ierodas dalībvalstu teritorijā, un ko nepavada pieaugušais, kas par viņu ir atbildīgs saistībā ar likumu vai paražu, un kamēr vien nepilngadīgā persona netiek nodota šādas personas aizgādībā; definīcija ietver nepilngadīgo , kas ir palicis/-usi bez pavadītāja, kad viņš/viņa ieradās dalībvalsts teritorijā;
(h) "Unaccompanied minor " means a person below the age of eighteen who arrives in the territory of the Member States unaccompanied by an adult responsible for him/her whether by law or by custom, and for as long as he/she is not effectively taken into the care of such a person; it includes a minor who is left unaccompanied after he/she has entered the territory of the Member States;
(h) “ Nepavadīts bērns” vai “nošķirts bērns ” ir persona, kas nav sasniegusi astoņpadsmit gadu vecumu un kas ierodas dalībvalstu teritorijā, un ko nepavada pieaugušais, kurš par viņu ir atbildīgs saistībā ar likumu vai paražu, un kamēr vien šis bērns netiek nodots šādas personas aizgādībā; definīcija ietver bērnu , kas ir palicis bez pavadītāja, kad viņš/viņa ieradās dalībvalsts teritorijā; “nepavadīts bērns” attiecas uz bērnu, kurš ir atšķirts no abiem vecākiem un citiem radiniekiem vai likumīgiem vai ierastiem aizbildņiem; “nošķirts bērns” attiecas uz bērnu, kuru pavada pieaugušais, ja pieaugušais nevēlas vai nav spējīgs uzņemties atbildību par ilglaicīgu bērna aprūpi.
(h) " Unaccompanied child" or "separated child" means a person below the age of eighteen who arrives in the territory of the Member States unaccompanied by an adult responsible for him/her whether by law or by custom, and for as long as he/she is not effectively taken into the care of such a person; it includes a minor who is left unaccompanied after he/she has entered the territory of the Member States; "unaccompanied child" refers to a child who has been separated from both parents and other relatives or legal or customary guardians; "separated child" refers to a child who is accompanied by an adult who is unwilling or unable to assume responsibility for long-term care of the child.
Šīs direktīvas nozīmē “nepavadīts nepilngadīgais” attiecas gan uz “nepavadītiem bērniem”, gan “nošķirtiem bērniem”;
For the purpose of this Directive, the term "unaccompanied minor" covers both "unaccompanied children" and "separated children";
3. panta 1. punkta a) apakšpunkts (jauns)
Article 3, paragraph 1, point (a) (new)
(a) šo direktīvu īsteno un iestrādā dalībvalstu tiesību aktos, pienācīgi ievērojot cilvēktiesību pamatnormas un principus, kas īpaši atzīti Eiropas Savienības Pamattiesību hartā kā vispārēji Kopienas tiesību principi.
(a) This Directive shall be implemented and transposed into national legislation with due respect for fundamental human rights and principles recognised in particular by the Charter of Fundamental Rights of the European Union as general principles of Community law.
Ievēro starptautiskās tiesības un Apvienoto Nāciju Organizācijas nolīgumus;
International law and United Nations agreements shall be observed.
3. panta 1. punkta b) apakšpunkts (jauns)
Article 3, paragraph 1, point (b) (new)
(b) šo direktīvu īsteno un iestrādā dalībvalstu tiesību aktos, pienācīgi ievērojot visas spēkā esošās ES un dalībvalstu starptautiskās saistības, jo īpaši Ženēvas Konvenciju un partnerības un sadarbības nolīgumus, kas noslēgti ar trešām valstīm.
(b) This Directive shall be implemented and transposed into national legislation with due respect for all the existing international obligations of the EU and its Member States and, in particular, the Geneva Convention and partnership and cooperation agreements concluded with third countries.
3.A panta 1. punkta 1. daļa
Article 3A, paragraph 1, subparagraph 1
Dalībvalstis visās procedūrās nozīmē atbildīgo instanci, kas būs atbildīga par pieteikumu atbilstošu izvērtēšanu saskaņā ar šīs direktīvas noteikumiem, jo īpaši ar tās 7. panta 2. punktu un 8. pantu.
Member States shall designate for all procedures a determining authority which will be responsible for an appropriate examination of the applications in accordance with the provisions of this Directive, in particular Articles 7(2) and 8.
Dalībvalstis visās procedūrās ieceļ atbildīgo instanci, kas būs atbildīga par pieteikumu atbilstošu izvērtēšanu saskaņā ar šīs direktīvas noteikumiem, jo īpaši ar tās 7. panta 2. punktu, 8. pantu un 10. panta 1. punktu .
Member States shall designate for all procedures a determining authority which will be responsible for an appropriate examination of the applications in accordance with the provisions of this Directive, in particular Articles 7(2) , 8 and 10(1) .
3.A panta 2. punkta b) apakšpunkts
Article 3A, paragraph 2, point (b)
(b) lēmumu pieņemšanu par pieteikumu, ņemot vērā valstu drošības noteikumus un nodrošinot, ka atbildīgā iestāde ir informēta pirms lēmuma pieņemšanas par to, vai patvēruma meklētājs tiek kvalificēts kā bēglis saskaņā ar Padomes Direktīvu 2004/83/EK;
(b) taking a decision on the application in the light of national security provisions, provided a determining authority is consulted prior to this decision as to whether the applicant qualifies as a refugee by virtue of Council Directive 2004/83/EC;
(b) lēmumu pieņemšanu par pieteikumu, ņemot vērā valstu drošības noteikumus , ievērojot starptautiskās konvencijas un Pamattiesību un brīvību hartu un nodrošinot, ka atbildīgā iestāde ir informēta pirms lēmuma pieņemšanas par to, vai patvēruma meklētājs tiek kvalificēts kā bēglis saskaņā ar Padomes Direktīvu 2004/83/EK;
(b) taking a decision on the application in the light of national security provisions, whilst respecting the international conventions and the Charter of Fundamental Rights and Freedoms, provided a determining authority is consulted prior to this decision as to whether the applicant qualifies as a refugee by virtue of Council Directive 2004/83/EC;
3.A panta 2. punkta e) apakšpunkts
Article 3 A, paragraph 2, point (e)
(e) atļaujas atteikumu iebraukt valstī tās procedūras ietvaros, kas minēta 35. panta 2. līdz 5. punktā , ievērojot noteikumus, kas ir aprakstīti šajos punktos;
(e) refusing permission to enter in the framework of the procedure provided for in Article 35 (2) to (5) , subject to the conditions and as set out in these paragraphs;
(e) ieceļošanas atļaujas atteikumu tās procedūras ietvaros, kas minēta 35. pantā , ievērojot noteikumus, kas ir aprakstīti šajos punktos;
(e) refusing permission to enter in the framework of the procedure provided for in Article 35, subject to the conditions and as set out in these paragraphs;
3.A panta 2. punkta f) apakšpunkts
Article 3 A, paragraph 2, point (f)
(f) noteikšanu, ka patvēruma meklētājs vēlas iebraukt vai ir iebraucis dalībvalstī no drošas trešās valsts saskaņā ar 35A pantu, ievērojot noteikumus, kas sniegti šajā pantā.
(f) establishing that an applicant is seeking to enter or has entered in the Member State from a safe third country pursuant to Article 35A, subject to the conditions and as set out in this Article.
3.A panta 3. punkts
Article 3A, paragraph 3
Dalībvalstis nodrošina, ka, gadījumā, ja tiek nozīmētas instances saskaņā ar 2. pantu, šādu instanču darbinieki ir ar atbilstošām zināšanām vai saņem nepieciešamo apmācību, lai pildītu savus pienākumus, ieviešot šo direktīvu.
Member States shall ensure that where authorities are designated in accordance with paragraph 2, the personnel of such authorities have the appropriate knowledge or receive the necessary training to fulfil their obligations when implementing this Directive.