natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sakarā ar neproporcionālu Kopienas finansējuma piešķiršanu veselības programmai un citām daudzgadu programmām finansējums veselības programmai ir jāpalielina saskaņā ar likumdošanas elastību, elastības fondu un finanšu plāna vidusposma pārskatu.
Due to the asymmetry in the allocation of Community funding to the Health Programme and the other multi-annual programmes, the funding to the Health Programme should be increased in accordance with the legislative flexibility, the flexibility instrument and the mid-term review of the Financial Framework.
Kopienas finanšu ieguldījumu, vajadzības gadījumā un ņemot vērā izpildāmā uzdevuma dabu, var veidot kopīgs Kopienas un vienas vai vairāku dalībvalstu finansējums, vai arī Kopienas un citu programmas dalībvalstu kompetento iestāžu finansējums.
Financial contributions by the Community may, where appropriate given the nature of the objective to be achieved, include joint financing by the Community and one or more Member States or by the Community and the competent authorities of other participating countries.
Kopienas finanšu ieguldījumu var piešķirt valsts iestādei vai bezpeļņas organizācijai, kuru ar pārredzamas procedūras palīdzību izraudzījusies dalībvalsts vai attiecīgā kompetentā iestāde un atzinusi Komisija.
These Community contributions may be awarded to a public body or a non-profit-making body designated through a transparent procedure by the Member State or the competent authority concerned and agreed by the Commission.
Šis Kopienas finanšu ieguldījums būtu jāpiešķir, pamatojoties uz Eiropas Zāļu novērtēšanas aģentūras kritērijiem, kas tiek piemēroti pacientu un patērētāju organizācijām.
These Community contributions should be granted on the basis of the criteria for patients' and consumers' organisations adopted by the European Medicines Agency.
Atjauno pirmā lasījuma grozījumu Nr. 54.
Reinstating amendment 54 of first reading.
Pielikuma 2.1.2. punkts
Annex, Point 2.1.2.
Atbalstīt iniciatīvas, lai noteiktu nevienlīdzību cēloņus , risinātu un samazinātu nevienlīdzības veselības aizsardzības jomā dalībvalstīs, tostarp tādas nevienlīdzības, kas saistītas ar dzimumu atšķirībām, lai veicinātu labklājību un kohēziju; veicināt investīcijas veselības aizsardzībā sadarbībā ar citām Kopienas politikas jomām un fondiem; uzlabot solidaritāti starp valstu veselības aizsardzības sistēmām, atbalstot sadarbību pārrobežu aprūpes jautājumos.
Support initiatives to identify the causes of, address and reduce health inequalities within and between Member States, including those related to gender differences, in order to contribute to prosperity and cohesion; promote investment in health in cooperation with other Community policies and funds; improve solidarity between national health systems by supporting cooperation on issues of cross-border care.
Atbalstīt iniciatīvas, lai noteiktu nevienlīdzību cēloņus , risinātu un samazinātu nevienlīdzības veselības aizsardzības jomā dalībvalstīs, tostarp tādas nevienlīdzības, kas saistītas ar dzimumu atšķirībām, lai veicinātu labklājību un kohēziju; veicināt investīcijas veselības aizsardzībā sadarbībā ar citām Kopienas politikas jomām un fondiem; uzlabot solidaritāti starp valstu veselības aizsardzības sistēmām, atbalstot sadarbību pārrobežu aprūpes un pacientu mobilitātes jautājumos.
Support initiatives to identify the causes of, address and reduce health inequalities within and between Member States, including those related to gender differences, in order to contribute to prosperity and cohesion; promote investment in health in cooperation with other Community policies and funds; improve solidarity between national health systems by supporting cooperation on issues of cross-border care and patient mobility .
Pielikumā ir jāiekļauj skaidra atsauce uz pacientu mobilitāti.
The Annex should contain an explicit reference to patient mobility.
Daļēji atjauno pirmā lasījuma grozījumu Nr. 114.
Reinstates partly amendment 114 of first reading.
Pielikuma 2.1.2.a punkts (jauns)
Annex, point 2.1.2 a (new)
Šodienas pacientu veselība Eiropas Savienībā ir labāka un viņi ir labāk informēti nekā jebkad.
Patients in the EU today are healthier and better informed than ever.
Veselības aprūpe ir mainījusies un kļuvusi profesionālāka, aptverot lielāku ieinteresēto pušu spektru.
Health care has changed and become more professional, embracing a broader spectrum of players.
Šodien pacienti ir ne tikai jāaizsargā, bet arī ir jāsniedz tiem iespējas izmantot medicīnas attīstības sasniegumus un daudzveidību veselības aprūpes jomā, atspoguļojot to tiesību aktos, jo īpaši attiecībā uz informāciju un izvēles brīvību veselības aprūpē.
Patients now need not only protection but also the ability to make use of medical advances and differentiations in the health sector, which should be reflected in the legislation, particularly in terms of information and the right to freedom of choice in the health care.
Pievērsties veselības aizsardzības faktoriem, lai veicinātu un uzlabotu fizisko un garīgo veselību, radot labvēlīgu vidi veselīgam dzīvesveidam un novēršot slimības; rīkoties attiecībā uz tādiem pamatfaktoriem kā pārtika, fiziskā aktivitāte un seksuālā veselība, un tādiem ar kaitīgajiem ieradumiem saistītajiem faktoriem kā tabaka, alkohols un narkotikas, koncentrējot uzmanību uz tādiem galvenajiem uzstādījumiem kā izglītība un darba vieta, un viss dzīves cikls.
2.2.1 Address health determinants to promote and improve physical and mental health, creating supportive environments for healthy lifestyles and preventing disease; take action on key factors such as nutrition and physical activity and sexual health, and on addiction-related determinants such as tobacco, alcohol and drugs, focusing on key settings such as education and the workplace, and across the life cycle.
Grozījums Nr. 87 no pirmā lasījuma.
Amendment 87 from first reading.
Precizējums, lai nodrošinātu, ka pasākumos attiecībā uz veselības aizsardzības faktoriem iekļauj arī pasākumu pret atkarību no recepšu medikamentiem, kurš ir svarīgs veselības aizsardzības faktors.
Clarification to ensure that the actions to address health determinants include action against addiction to medical drugs, which is an important health determinant.
Pielikuma 2.2.3. punkts
Annex, Point 2.2.3.
Atbalstīt rīcību par plašāku vides un sociāli ekonomisko faktoru ietekmi uz veselību.
Support action on the health effects of wider environmental and socio-economic determinants.
Risināt plašāku vides , jo sevišķi iekštelpu gaisa kvalitātes un toksisko ķīmisko vielu iedarbības, un sociāli ekonomisko faktoru ietekmi uz veselību.
Address the health effects of wider environmental determinants , in particular indoor air quality and exposure to toxic chemicals, and socio-economic determinants.
Formulējumam par vidi un veselību ir jābūt spēcīgākam atbilstoši pirmā lasījuma grozījumam Nr. 93.
The wording on the environment and health should be stronger along the line of amendment 93 of first reading.
3.1.1.a Izveidot Kopienas sistēmu sadarbībai starp uzziņu centriem, lai veicinātu labākās prakses piemērošanu dalībvalstīs.
Establish a Community system for cooperation between centres of reference to enhance the application of best practice within Member States.
Pat ja nav iekļauts mērķis par veselības aizsardzības sistēmu, atbalsts sadarbībai starp esošajiem uzziņu centriem ir jāiekļauj pielikumā.
Even if the objective on health system has been taken out, support for the cooperation between the existing centres of reference should be incorporated in the Annex.
Šajā grozījumā atjaunots sākotnējais Komisijas priekšlikums un iekļauta daļa no pirmā lasījuma grozījuma Nr. 116.
This amendment reinstates the original Commission proposal and elements from amendment 116 of first reading.
Pielikuma 3.2.1. punkts
Annex, point 3.2.1.
Pilnveidot ilgtspējīgu veselības pārraudzības sistēmu ar mehānismiem datu un informācijas apkopošanai ar atbilstīgiem rādītājiem; apkopot datus par veselības stāvokli un politikas jomām; attīstīt šīs sistēmas statistikas aspektu, izmantojot Kopienas Statistikas programmu.
Develop further a sustainable health monitoring system with mechanisms for collection of data and information, with appropriate indicators; collect data on health status and policies; develop, with the Community Statistical Programme, the statistical element of this system .
Pilnveidot ilgtspējīgu veselības pārraudzības sistēmu ar mehānismiem datu un informācijas apkopošanai ar atbilstīgiem rādītājiem; apkopot datus par veselības stāvokli un politikas jomām; izveidot Eiropas mēroga reģistrus par galvenajām slimībām, piemēram, vēzi, vismaz par dzemdes kakla vēzi, krūts vēzi un taisnās zarnas vēzi, pamatojoties uz datiem, kas iegūti, īstenojot Padomes ieteikumu par vēža skrīningu; izstrādāt metodoloģiju un noteikt datu bāzes uzturēšanas kārtību; šīs sistēmas statistisko aspektu izstrādās saistībā ar Kopienas Statistikas programmu .
Develop further a sustainable health monitoring system with mechanisms for collection of data and information, with appropriate indicators; collect data on health status and policies; establish Europe-wide registers on major diseases, such as cancer, and at the very least, on cervical cancer, breast cancer and colorectal cancer, based on the data collected when implementing the Council recommendation on cancer screening; develop methodologies and database maintenance; the statistical element of this system will be developed together with the Community Statistical Programme.
Atjauno pirmā lasījuma grozījumu Nr. 126 koriģētā versijā.
Reinstating amendment 126 of first reading in a modified form.
2005. gada pavasarī Komisija iepazīstināja ar priekšlikumu par kopēju Veselības un patērētāju aizsardzības programmu 2007.–2013. gadam, apgalvojot, ka, apvienojot divas ļoti mazas programmas vienā lielā programmā, tiks radīta sinerģija gan administrācijas, gan politikas veidošanas ziņā.
In spring 2005, the Commission presented a proposal for a joint Health and Consumer Protection programme for 2007-2013, arguing that combining two fairly small programmes into one big programme would bring about synergies both in terms of administration and policy-making.
Programmai ir jāpiešķir arī atbilstoši līdzekļi 1203 miljonu eiro apmērā, lai varētu īstenot pasākumus sabiedrības veselības un patērētāju politikas jomā.
The programme should also have adequate resources, € 1 203 million, to implement measures in the fields of public health and consumer policy.
Eiropas Parlaments neatbalstīja ideju par kopēju programmu divām pilnīgi atšķirīgām politikas jomām, bet nolēma to sadalīt divās daļās – veselības programmā un patērētāju aizsardzības programmā.
The European Parliament did not support the idea of a joint programme for two completely separate policy areas but decided to split it into two parts, the health programme and the consumer protection programme.
Budžetu sadalīja, ievērojot tradicionālo sadalījumu starp šīm abām jomām.
The budget was split respecting the traditional breakdown between the two areas.
Kad Parlaments pieņēma programmas pirmajā lasījumā, Patērētāju aizsardzības programmai tas saglabāja sākotnējo budžetu un ievērojami palielināja Veselības programmas budžetu (no 969 miljoniem eiro līdz 1500 miljoniem eiro).
When Parliament adopted the programmes in first reading, it maintained the original budget for the Consumer Protection Programme and considerably increased the budget for the Health Programme (from € 969 million to €1 500 million).
Šādā veidā Padomei un Komisijai tika dots skaidrs mājiens par Parlamenta prioritātēm.
This was to give a clear message to the Council and the Commission of Parliament's priorities.
Jauno daudzgadu programmu budžeti visās politikas jomās tika apspriesti sarunās par jauno Finanšu plānu 2007.–2013. gadam.
The budgets of the new multi-annual programmes in all policy areas were part of the negotiations on the new Financial Framework for 2007-2013.
Dalībvalstu 2005. gada decembra kompromisa rezultātā daudzām politikas jomām tika piešķirts daudz mazāks finansējums, nekā Komisija sākotnēji ierosināja.
Member States' compromise in December 2005 left the funding of a number of policy areas much below the level that the Commission had originally proposed.
Eiropas Parlaments varēja daļēji izlabot situāciju sarunās ar Padomi 2006. gada pavasarī, tomēr šīs vienošanās sekas atsevišķām politikas jomām bija daudz sliktākas nekā citām.
The European Parliament was partly able to correct the situation in the negotiations with the Council in spring 2006, but the consequences of the deal were worse for some policy areas than others.
Viena no visvairāk cietušajām politikas jomām bija sabiedrības veselība, un Veselības programma kļuva par vislielāko upuri.
One of the policy areas to suffer most was public health, and the Health Programme became the biggest victim.
Komisijas sākotnēji ierosinātais budžets 969 miljonu eiro apmērā, ko Parlaments palielināja līdz 1500 miljoniem eiro, saruka tikai līdz 365,6 miljoniem eiro.
The budget originally proposed by the Commission of €969 million, increased by Parliament to €1 500 million, shrank to just €365.6 million.
Tādējādi Komisijai bija jāpilnveido šī programma, kad tā izklāstīja savu pārskatīto priekšlikumu pēc Parlamenta pirmā lasījuma un vienošanās par Finanšu plānu.
Consequently, the Commission had to streamline the programme when it presented its revised proposal after Parliament's first reading and the deal on the Financial Framework.
Referents ar „ēnu” referentu palīdzību izzināja visas iespējas, kā uzlabot situāciju.
Your rapporteur, with the support of the shadow rapporteurs, explored all possibilities to rectify the situation.
Padome noraidīja visus mēģinājumus, pat arī tad, kad Somijas prezidentūra apliecināja savu labo gribu sarunās ar Parlamentu.
All the attempts rebounded from the Council, even if the Finnish Presidency did show some goodwill when negotiating with Parliament.
Padome politisku vienošanos par Veselības programmu 2007.–2013. gadam panāca 2006. gada novembrī, pieņemot lielākoties Komisijas pārskatītā priekšlikuma tekstu, tostarp budžetu.
The Council reached a political agreement on the Health Programme 2007-2013 in the end of November 2006, adopting largely the text of the Commission's revised proposal, including the budget.
Jautājumi otrajam lasījumam
Issues for second reading
Referents atzīst, ka manevrēšanas iespējas attiecībā uz budžetu ir ierobežotas.
Your rapporteur acknowledges that the margin for manouvre as regards the budget is limited.
Taču viņš norāda, ka finanšu shēma piedāvā noteiktu elastību saistībā ar katrai kategorijai piešķirtajiem neparedzētajiem izdevumiem, kā arī gada budžeta procedūru.
He points out, however, that the Financial Framework does offer some flexibility in terms of the margins of each heading as well as the annual budgetary procedure.
Ņemot vērā Veselības programmas svarīgumu, pašreizējās iespējas ir aktīvi jāizpēta un jāīsteno.
Given the importance of the Health Programme, the existing opportunities should be actively explored and utilised.
Svarīgi ir arī pašu tekstu pārskatīt no jauna.
It is also necessary to revisit the text itself.
Ir skaidrs, ka jaunajos apstākļos ar samazināto budžetu vairs nav saprātīgi pieņemt ļoti detalizētu programmā paredzēto pasākumu sarakstu.
It is clear that in the new circumstances, with a reduced budget, it is no longer sensible to adopt an extremely detailed list of actions for the programme.
Taču vēl joprojām ir jāizlabo vairāki jautājumi, ko Parlaments pirmajā lasījumā uzskatīja par svarīgiem.
But it is still necessary to correct a few issues that Parliament considered important in first reading.
Viens no tiem ir saistīts ar programmas mērķi.
One of them concerns the aim of the programme.
Pirmajā lasījumā Parlaments par ļoti svarīgu uzskatīja, ka programma skaidri pievēršas nevienlīdzīgajai situācijai veselības aizsardzības jomā.
In first reading, Parliament considered very important that the programme explicitly addresses health inequalities.
Rezultātā tas būtu jāmin kā programmas mērķis un uzdevums.
Consequently, this should be mentioned in the aim and objectives of the programme.
Tas arī prasīja noteikt kritērijus NVO, kas drīkst saņemt tiešu finansējumu no programmas, daudz precīzāku formulējumu darbībām vides un veselības aizsardzības jomā, Kopienas sistēmu sadarbībai starp uzziņu centriem un izveidot Eiropas mēroga reģistru par tiem vēža veidiem, kuri ir iekļauti Padomes ieteikumā par vēža skrīningu.
It also called for criteria for NGOs eligible for direct funding from the programme, more precise wording for actions on environment and health, a Community system for cooperation between centres of reference and the establishment of a Europe-wide register on those cancers which are covered by the Council recommendation on cancer screening.
Referents ir iekļāvis attiecīgos grozījumus ieteikumu projektā.
Your rapporteur has incorporated corresponding amendments in his draft recommendation.
Ņemot vērā lielo vienprātību Parlamentā par šiem grozījumiem, Padomei būtu jāizrāda elastība, ja tā vēlas izvairīties no saskaņošanas procedūras.
Given the wide consensus in Parliament on these modifications, the Council should show flexibility if it wants to avoid conciliation.
Kopienas rīcības programma veselības jomā (2007.-2013.g.)
Community action programme in the field of health (2007-2013)
Komisijas grozitais priekšlikums
Amended Commission proposal
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par aromatizētājiem un dažām pārtikas produktu sastāvdaļām ar aromatizētāju īpašībām izmantošanai pārtikas produktiem un uz tiem un par Padomes Regulas (EEK) Nr. 1576/89, Padomes Regulas (EEK) Nr. 1601/91, Regulas (EK) Nr. 2232/96 un Direktīvas 2000/13/EK grozījumiem
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on flavourings and certain food ingredients with flavouring properties for use in and on foods and amending Council Regulation (EEC) No 1576/89, Council Regulation (EEC) No 1601/91, Regulation (EC) No 2232/96 and Directive 2000/13/EC
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2006)0427 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0427 )
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 37. un 95. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija Parlamentam iesniedza priekšlikumu ( C6‑0259/2006 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 37 and 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0259/2006 ),
– ņemot vērā Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas ziņojumu ( A6‑0185/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0185/2007 ),
(6) Aromatizētāji un pārtikas sastāvdaļas ar aromatizētāju īpašībām var tikai izmantot tad, ja tās atbilst šajā regulā noteiktajiem kritērijiem.
(6) Flavourings and food ingredients with flavouring properties may only be used if they fulfil the criteria laid down in this Regulation.
Izmantojot aromatizētājus, tiem ir jābūt drošiem un tāpēc pirms noteiktiem aromatizētājiem piešķirt atļauju izmantošanai pārtikas produktos, tiem jāveic riska novērtēšana.
They must be safe when used, and certain flavourings should, therefore, undergo a risk assessment before they can be permitted in food.
Tie nedrīkst maldināt patērētājus, un tāpēc vienmēr ar atbilstošu marķējumu jānorāda, ka tie ir pievienoti pārtikas produktos.
They should not mislead the consumer and their presence in food should, therefore, always be indicated by appropriate labelling.
(6) Aromatizētājus un pārtikas sastāvdaļas ar aromatizētāju īpašībām var izmantot tikai tad, ja tās atbilst šajā regulā noteiktajiem kritērijiem.
(6) Flavourings and food ingredients with flavouring properties may only be used if they fulfil the criteria laid down in this Regulation.
Izmantojot aromatizētājus, tiem ir jābūt drošiem, un tāpēc , pirms noteiktiem aromatizētājiem piešķirt atļauju izmantošanai pārtikas produktos, tiem jāveic riska novērtēšana.
They must be safe when used, and certain flavourings should, therefore, undergo a risk assessment before they can be permitted in food.
Cik vien iespējams, ir jāpievērš uzmanība tam, vai minētās vielas neizraisa negatīvas sekas neaizsargātām grupām, tostarp uz garšas izjūtas attīstību bērniem.
Where possible, attention should be given to whether or not there could be any negative consequences for vulnerable groups, including the development of taste preferences in children.
Patērētāju maldināšana attiecas uz jautājumiem (bet neierobežojas ar tiem) saistībā ar izmantoto sastāvdaļu svaigumu, to kvalitāti, produkta vai ražošanas procesa dabīgumu vai produkta uzturvērtību.
Misleading the consumer includes, but is not limited to, issues related to the nature, freshness, quality of ingredients used, the naturalness of a product or of the production process, or the nutritional quality of the product.
(11) Saskaņotības nodrošināšanai riska novērtēšana, kā arī aromatizētāju un izejvielu apstiprināšana, kurām nepieciešams novērtējums, jāveic saskaņā ar procedūru, kas noteikta Regulā (EK) Nr. [...], ar kuru izveido kopēju apstiprinājuma procedūru pārtikas produktu piedevām, pārtikas produktu fermentiem un pārtikas produktu aromatizētājiem.
(11) In order to ensure harmonisation, the risk assessment and approval of flavourings and source materials that need to undergo an evaluation should be carried out in accordance with the procedure laid down in Regulation (EC) No […]establishing a common approval procedure for food additives, food enzymes and food flavourings.
(11) Saskaņotības nodrošināšanai riska novērtēšana, kā arī aromatizētāju un izejvielu apstiprināšana, kurām nepieciešams novērtējums, jāveic saskaņā ar piesardzības principu un saskaņā ar procedūru, kas noteikta Regulā (EK) Nr. [...], ar kuru izveido kopēju apstiprinājuma procedūru pārtikas produktu piedevām, pārtikas produktu fermentiem un pārtikas produktu aromatizētājiem.
(11) In order to ensure harmonisation, the risk assessment and approval of flavourings and source materials that need to undergo an evaluation should be carried out in accordance with the precautionary principle and the procedure laid down in Regulation (EC) No […]establishing a common approval procedure for food additives, food enzymes and food flavourings.
Piesardzības principam ir jābūt galvenajam aromatizētāju riska novērtēšanas principam .
The precautionary principle should be in the centre of the risk assessment of flavourings.
(20) Aromatizētāji vai izejmateriāli, kas tiek iekļauti Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 22. septembra Regulas (EK) Nr. 1829/2003 par ģenētiski modificētu pārtiku un barību piemērošanas jomā, jāapstiprina saskaņā ar minēto regulu pirms to apstiprināšanas saskaņā ar šo regulu.
(20) A flavouring or a source material which falls under the scope of Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 on genetically modified food and feed should be authorised according to that Regulation, prior to its approval under this Regulation.
20) Aromatizētāji vai izejmateriāli, kas tiek iekļauti Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 22. septembra Regulas (EK) Nr. 1829/2003 par ģenētiski modificētu pārtiku un barību piemērošanas jomā, jāapstiprina saskaņā ar procedūru minētajā regulā attiecībā uz ģenētiskās modifikācijas drošības novērtēšanu, taču galīgā aromatizētāju vai izejmateriālu apstiprināšana notiek saskaņā ar šo regulu.
(20) A flavouring or a source material which falls under the scope of Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 on genetically modified food and feed should be subject to the authorisation procedure under that Regulation with regard to the safety assessment of the genetic modification, while the final authorisation of the flavouring or source material should be granted under this Regulation.
(22) Īpašas informācijas prasības nodrošina, lai patērētāji netiek maldināti par dabīgu aromatizētāju ražošanai izmantotiem izejmateriāliem.
(22) Specific information requirements should ensure that consumers are not misled concerning the source material used for the production of natural flavourings .