natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b) stimulēt, veicināt un attīstīt horizontālās metodes un mehānismus , kā arī to procedūru standartizāciju , kas nepieciešamas , lai stratēģiski novērstu un cīnītos ar noziedzību, piemēram, valsts un privātā sektora partnerību (stingri ievērojot normas, kas ir spēkā pašreiz un kas vēl tiks pieņemtas tādās īpaši jutīgās jomās, kāda ir datu uzkrāšana un aizsardzība) , noziedzības novēršanas paraugpraksi, salīdzināmo statistiku un lietišķo kriminoloģiju, jo īpaši izstrādājot neatkarīgu salīdzinošās novērtēšanas instrumentu ;
(b) to stimulate, promote and develop horizontal methods and tools and the standardisation of procedures necessary for strategically preventing and fighting crime, such as public-private partnerships (in strict compliance with current and future provisions in areas as sensitive as data retention and protection) , best practices in crime prevention, comparable statistics and applied criminology, inter alia through the development of an independent benchmarking tool and
Procedūru standartizācija, kā arī piemērota kriminoloģijas statistikas instrumenta izveide un izmantojums ir divi šīs programmas pamataspekti.
Two key aspects of the programme are the standardisation of procedures and the development and use of a crime statistics tool.
Attiecībā uz valsts un privātā sektora partnerību ir nepieciešams panākt, lai tajā nebūtu nekā kritizējama, ievērojot spēkā esošo regulējumu īpaši jutīgās nozarēs, kas ir saistītas ar pamatbrīvību un tiesību uz privāto dzīvi ievērošanu.
It must be ensured that public-private partnerships, which are of essential importance, are above criticism in that they comply with current legislation in sensitive fields connected with fundamental freedoms and privacy.
c) veicināt un attīstīt paraugpraksi noziegumu upuru un liecinieku aizsardzībā;
(c) to promote and develop best practices for the protection of crime victims and witnesses.
c) veicināt un attīstīt paraugpraksi noziegumu upuru un liecinieku aizsardzībā , jo īpaši liekot pamatus pastāvīgam kompensācijas fondam, kas papildina dažādas nacionālās sistēmas, ar kurām nodrošina kopīgu aizsardzību un kompensāciju minimumu .
(c) to promote and develop best practices for the protection of crime victims and witnesses , inter alia by laying the foundations for a permanent compensation fund over and above the various national systems, to provide a guaranteed common minimum level of protection and compensation .
3. panta 2. punkta ca) apakšpunktu (jauns)
Article 3, paragraph 2, point (c a) (new)
ca) attiecīgajos projektos popularizēt pilsoniskās līdzdalības principu un veicināt iniciatīvas, kuru pamatā ir pilsoniskās sabiedrības un tās pārstāvju aktīva darbība vispārējās drošības uzlabošanā.
(ca) to promote, within suitable projects, the concept of ‘citizens’ involvement’ and to foster initiatives based on the active involvement of civil society and its stakeholders in improving overall security.
Sabiedrības mobilizācijai cīņā pret jebkura veida noziedzību, jo īpaši pret terorismu, jābūt vienam no šīs programmas mērķiem, jo šāda mobilizācija, kas kļūs par novēršanas pasākumu daļu ilgtermiņā, palīdzēs nonākt pie atbilstīga un līdzsvarota risinājuma, un tai jākļūst par neatņemamu faktoru, definējot un īstenojot dalībvalstu politiku šajā jomā.
Public involvement in combating crime in all its forms, with particular reference to terrorism, must be one of the programme’s objectives, since such involvement - which forms part of a long-term prevention approach - will foster the emergence of an appropriate, balanced response and should be taken into account in the formulation and implementation of Member States’ policies in this area.
Programma neietver tiesisko sadarbību.
The programme does not deal with judicial cooperation.
Tomēr tajā var iekļaut darbības, kuru mērķis ir tiesu iestāžu un tiesību aizsardzības iestāžu sadarbība.
However, it may cover actions aiming at cooperation among judicial authorities and law enforcement authorities.
Tomēr tajā var iekļaut darbības, kuru mērķis ir tiesu iestāžu un tiesībaizsardzības iestāžu sadarbība, jo īpaši Eiropola un Eirojust sadarbības ietvaros izveidojot pastāvīgu ārkārtas tiesiskās palīdzības vienību, kuras uzdevums, atkarībā no tā, kādi iemesli ir likuši pie tās vērsties, ir izlemt, uz kāda tiesiskā pamata ir iespējams turpināt policijas un/vai drošības dienestu darbību, pilnībā ievērojot tiesības.
However, it may cover actions aiming at cooperation among judicial authorities and law enforcement authorities and involving, inter alia, the establishment under the cooperation arrangements between Europol and Eurojust of a permanent emergency legal assistance unit responsible for determining, on the basis of the situation leading to the referral, which legal basis may be used to extend police and/or security service operations in full compliance with the law .
(b) publiskā iepirkuma līgumi.
(b) Public procurement contracts.
Ir jāprecizē, ka Eiropas Savienības finansiālo atbalstu regulē finanšu regula 1605/2002/EK.
There must be clarification that EU financial support is subject to Financial Regulation rules (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002).
Metodes un procedūras ir jāvienkāršo, lai palielinātu atlases procedūras pārredzamību un atvieglotu piekļuvi programmai.
The methods and the procedures need to be simplified in order to enhance the transparency of the selection procedure and facilitate access to the programme.
7. panta 3.a punkts (jauns)
Article 3, paragraph 3 a (new)
Vajadzības gadījumā uzaicināšanu iesniegt pieteikumus var organizēt divos posmos – pirmajā pieprasot nosūtīt vienīgi to informāciju, kas nepieciešama, lai veiktu atbilstīgu projekta novērtējumu.
The call for proposals may, where appropriate, be organised in two stages, the first of which would only require information that was strictly necessary for a proper assessment of the project to be sent.
Programmai tās sarežģītības un/vai administratīvās smagnējības dēļ nevajadzētu nomākt nevienu iniciatīvu; procedūru vienkāršošana ir viens no veiksmes priekšnosacījumiem.
The programme should not, on account of its complexity and/or administrative unwieldiness, discourage any initiative; the simplification of procedures is a key to its success.
7. panta 5. punkta d) apakšpunkts
Article 7, paragraph 5, point (d)
(d) īstenoto pasākumu ģeogrāfisko ietekmi;
(d) geographic impact of the activities carried out;
Ja ir norāde uz šo pantu, Komisijas pārstāvis iesniedz komitejai veicamo pasākumu projektu.
Where reference is made to this Article, the representative of the Commission shall submit to the Committee a draft of the measures to be taken.
Komiteja sniedz atzinumu par šo projektu termiņā, ko nosaka priekšsēdētājs atkarībā no jautājuma steidzamības, vajadzības gadījumā par to balsojot.
The Committee shall deliver its opinion on the draft, within a time limit which the Chair may lay down according to the urgency of the matter, if necessary by taking a vote.
Šo atzinumu ieraksta protokolā; katra dalībvalsts var pieprasīt, lai tās nostāju ierakstītu protokolā.
The opinion shall be recorded in the minutes; each Member State may request that its position be recorded in the minutes.
Komisija īpaši ņem vērā komitejas sniegto atzinumu.
The Commission shall take the utmost account of the opinion delivered by the Committee.
Tā informē komiteju par to, kā tās atzinums ir ņemts vērā.
It shall inform the Committee of the manner in which the opinion has been taken into account.
Ja ir norāde uz šo pantu, piemēro Lēmuma 1999/468/EK 3. un 7. pantu.
Where reference is made to this Article, Articles 3 and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply.
Lai tiesību aktu padarītu vienkāršāku un skaidrāku, tiek ierosināts tieši norādīt normas, kuras attiecas uz 1999. gada komitoloģijas lēmuma konsultāciju procedūru.
To simplify the legislative act and make it clear, it is proposed that direct reference be made to the provisions on the advisory procedure under the 1999 decision on comitology.
Lai gan šis Padomes lēmums nav ideāls, tajā tomēr ir paredzēts informēt Eiropas Parlamentu un saglabāt atklātību pret to, toties Komisijas paredzētajā procedūrā informācijas sniegšana Parlamentam nav iekļauta.
That Council decision, which is far from ideal, at least provides for a degree of information and transparency for Parliament’s benefit, whereas, under the procedure provided for by the Commission, the provision of information for Parliament is in no way allowed for.
Komisija nodrošina piekļuvi programmai un tās īstenošanas pārredzamību.
It shall ensure that the programme is accessible and is implemented in a transparent manner.
Uzskata, ka ir būtiski nodrošināt demokrātisku kontroli, laikus veicot programmas uzraudzību un novērtēšanu.
It is important to ensure democratic scrutiny by monitoring and evaluating the programme at the appropriate times.
Komisija nodrošina programmas regulāru, neatkarīgu, ārēju vērtēšanu.
The Commission shall ensure regular, independent and external evaluation of the programme.
Tā veic regulāru viedokļu apmaiņu ar šīs programmas atbalsta saņēmējiem par programmas koncepciju, tās īstenošanu un uzraudzību.
It shall also hold regular exchanges of views with programme beneficiaries on the design, implementation and follow-up of the programme.
Ir nepieciešama regulāra informācijas apmaiņa ar atbalsta saņēmējiem, lai varētu programmu nepieciešamības gadījumā uzlabot – šī informācija ļaus to piemērot reālajai situācijai, ar kuru saskaras atbalsta saņēmēji.
Regular exchanges of views are essential in order to ensure that any necessary improvements are made to the programme, since they will allow it to be adjusted to the realities with which beneficiaries are faced.
14. panta 3. punkta ievaddaļa un –a) apakšpunkts (jauns)
Article 14, paragraph 3, introductory part and point (-a) (new)
Komisija iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei:
The Commission shall submit to the European Parliament and the Council:
Komisija iesniedz Eiropas Parlamentam, Padomei, Ekonomikas un sociālo lietu komitejai, Reģionu komitejai, kā arī dalībvalstu parlamentiem:
The Commission shall submit to the European Parliament, the Council , the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and the national parliaments :
(–a) īsu gada ziņojumu, kurā ietverta informācija, lai varētu novērtēt šīs programmas īstenošanas lietderību kvantitatīvā aspektā;
(-a) succinct yearly reports including information making it possible to measure the programme’s success in quantitative terms,
Tāpēc ir nepieciešams sniegt īsu gada ziņojumu.
A succinct yearly report must therefore be a requirement.
(b) četrus gadus pēc programmas pieņemšanas – paziņojumu par šīs programmas turpināšanu;
(b) four years after adoption of the programme, a Communication on the continuation of the programme;
Struktūras, kas no šīs programmas saņem dotācijas darbībai, var piedalīties pieteikumu iesniegšanā citās programmās, taču tās neiegūst priekšrocības attiecībā pret tām organizācijām, kuras tiek finansētas no kāda cita budžeta un nevis no ES budžeta.
Organisations in receipt of an operating grant by virtue of this programme may take part in calls for proposals for other programmes, without however being entitled to preferential treatment vis-à-vis other organisations financed from budgets other than that of the European Union.
Atgādinājums par vienlīdzīgas attieksmes principu.
To include a reference to the principle of equal treatment.
Finansējuma publiskošana
Acknowledgement of funding
Informācija par jebkuru no ES saņemtu atbalstu ir jāpublisko, ja vien tas ir iespējams.
All financial assistance received from the EU should, wherever possible, be acknowledged.
Šī publiskošana, kuras pamatā varētu būt arī tikai pārredzamības princips, ir ļoti būtiska, lai sniegtu informāciju par ES sniegto ieguldījumu.
Such publicity, which is justified by the principle of transparency alone, is also essential in ensuring that people are made aware of the efforts made by the Union.
Komisijas jau izstrādātās pamatnostādnes šajā jautājumā var izmantot kā vispārēju paraugu.
The visibility guidelines already drawn up by the Commission can serve as a general model.
14.c pants (jauns)
Article 14 c (new)
14.c pants
Article 14 c
Informēšana par rezultātiem
Dissemination of results
Lai vienkāršotu informēšanu par rezultātiem, instrumenti, kas ir tapuši šajā programmā finansētajos projektos, jo īpaši tie, kuri ir saistīti ar statistiku un kriminoloģijas informāciju, bez maksas tiek nodoti plašas sabiedrības rīcībā, izmantojot elektroniskos saziņas līdzekļus.
With a view to fostering the dissemination of results, the tools generated by the projects funded under this programme and relating in particular to crime statistics and data shall be made available to the public free of charge by electronic means.
Šāda informācijas nodošana palielina programmas rezultātu izplatīšanas spektru un uzsver šīs programmas vispārējo nozīmi.
Making these tools available would ensure wider dissemination of the results of the programme and highlight the fact that the programme is in the general interests of society.
Tas ir svarīgi, lai nodrošinātu pārredzamību.
Important for transparency reasons.
Tieši pretēji – sarežģītās tehnoloģijas, kas tiek izmantotas jebkura veida noziegumu veikšanā, un robežas, kuras par šķērsli uzskata vairs tikai policija, nozīmē to, ka jāpastiprina policijas un drošības dienestu sadarbība, lai mazinātu trūkumus aprīkojuma, tehnoloģiju, tiesiskajā vai administratīvajā jomā.
On the contrary, the sophistication of the technologies instrumental in the spread of crime in all its forms, combined with borders which no longer appear to serve as a barrier to anyone but the police, makes closer, effective cooperation between police and security services essential, in order to reduce the overall level of vulnerability, whether it be material, technological, legal or administrative.
Īstenojot padziļinātu sadarbību, ieguldījums tiktu racionalizēts, izvairoties no fragmentācijas un nevajadzīgas atkārtošanās, procedūras tiktu standartizētas un efektīvāka kļūtu savstarpējā sadarbība, kas joprojām nereti ir haotiska.
We can legitimately expect such closer cooperation to result in a rationalisation of effort so as to avoid unnecessary dispersion and duplication, in the standardisation of all procedures that can be standardised and in an improvement in interoperability, which remains extremely limited in many cases.
Eiropas Savienība jau laikus sāka darboties šajā jomā, īstenojot vairākas programmas ( Grotius criminal, Oisin, Stop, Falcone un Hippokrates ), kuras kopš 2003. gada janvāra ir apvienotas pamatprogrammā AGIS , ir izveidota policijas un tiesībsargājošo iestāžu sadarbība kriminālnoziegumu jomā.
The European Union became involved in this area - both police cooperation and judicial cooperation in criminal matters - at a very early stage by means of various programmes ( Grotius Criminal, Oisin, Stop, Falcone and Hippocrates ) which, in January 2003, were brought together within the AGIS framework programme.
Tādēļ Komisija īpašajās programmās („ Krimināltiesības ” un šajā programmā) iekļāvusi visas AGIS piedāvātās iespējas, tām pievienojot papildu prioritātes, kuru mērķis ir optimāli izmantot attiecīgās iestādes, ieviešot spēju palielināšanas pieeju ( capacity building ), kas vērsta uz operacionāliem aspektiem – uzlabot informācijas apmaiņu (izmantojot jaunās tehnoloģijas), indeksēt datu bāzes un nodrošināt to savietojamību, paaugstināt komunikāciju tehnoloģiju un metožu drošību, kā arī attīstīt valsts un privātā sektora partnerību – tie visi ir konkrētie mērķi, kas izklāstīti šajā ziņojumā.
It is therefore not surprising that the Commission has included all the possibilities afforded by AGIS in the specific Criminal Justice programmes and the programme before us now, while adding a few additional priorities aimed at ensuring that the best possible use is made of the relevant agencies by means of a capacity-building approach focusing on directly operational aspects, namely improving information exchange (with the help of new technologies), the indexing and interoperability of databases, protected communications technology and methodology and the development of public-private partnerships, all of which are specific objectives to which this report is intended to contribute.
Šis ziņojums, pilnībā iekļaujoties Komisijas projektā, var palīdzēt novērst dažus trūkumus, veidot nepieciešamo sinerģiju un noteikt dažas robežas.
While endorsing the overall design of the Commission’s proposal, this report will seek to remedy a few shortcomings, develop relevant synergies and set a few limits.
Mēs vēlētos, lai programmā vairāk uzsvērtu „ pilsoniskās līdzdalības ” un „ humānās dimensijas ” jēdzienu:
The concepts of citizens’ involvement and the human dimension could usefully be given a higher profile within the programme:
Šāda iesaistīšanās, kas novērš draudus ilgtermiņā, veicinās sabalansēta un piemērota risinājuma rašanos, un tam jākļūst par neatņemamu faktoru, definējot un īstenojot dalībvalstu politiku šajā jomā.
Such involvement, which forms part of long-term prevention approach, will foster the emergence of an appropriate, balanced response and should be taken into account in the formulation and implementation of Member States’ policies in this area.
Lai to panāktu, ciešāk jāsadarbojas vietējām pašvaldībām, jo tieši šis ir visatbilstošākais līmenis, kurā tiek izstrādātas un pārbaudītas atbildes uz noziedzības radītajiem draudiem.
· in the second instance, it needs to be made clear that there is a firm determination to protect witnesses and victims, again particularly in terrorist cases.
· otrajā gadījumā ir jāapliecina patiesa griba aizsargāt lieciniekus un upurus, arī šeit, galvenokārt saistībā ar terorismu, būtu ne vien jāsniedz medicīniskā, psiholoģiskā un sociālā palīdzība upuriem un viņu ģimenēm, bet arī jāizveido pastāvīgs kompensāciju fonds, lai īstenotu solidaritātes principu, kurš bieži vien nav pietiekami konkrēts, kā arī saskaņā ar papildināmības principu šis fonds novērstu dalībvalstu visai atšķirīgo nacionālo sistēmu trūkumus un tādējādi tiktu radīta kopēja minimālā aizsardzības un kompensācijas garantija Eiropas Savienībā.
In addition to the medical, psychological and social assistance naturally provided to victims and their families, a decision should be made to set up a permanent compensation fund, to constitute the practical embodiment of what is an often insufficiently practical principle of solidarity, and which, on the basis of the principle of complementarity, would be additional to and would help to make good the shortcomings of the extremely disparate national systems, thus helping to ensure a common minimum level of protection and compensation within the EU.
Turklāt, ņemot vērā programmas AGIS iepriekšējo darbību, mēs vēlētos veicināt procedūru vienkāršošanu, lai sekmētu iniciatīvu īstenošanu, kam līdz šim traucējuši formāli un/vai administratīvi sarežģījumi.
Furthermore, in the light of the experience gained with the AGIS programme, further efforts should be made to simplify procedures, so as to give free rein to initiatives that have to date been held in check by formal and/or administrative difficulties.
Atsevišķus no programmā iekļautajiem mērķiem būtu vieglāk sasniegt, ja ieviestu vai uzlabotu efektīvu sinerģiju starp atsevišķu Kopienas iestāžu darbu vai iespējām.
Some of the objectives included in the programme could be achieved more easily if genuine synergies were established and existing synergies enhanced between the work or capacities of some Community bodies:
· Mērķi statistikas jomā – programma kriminoloģijas jomā un kopīga datu bāze, paraugpraksei atbilstīga neatkarīga salīdzinošās novērtēšanas instrumenta izstrāde utt. – būtu jāizveido vienots informācijas tīkls ar EUROSTAT un jo īpaši ar Eiropolu, kas katru gadu izstrādā OCTA („ Organizētās noziedzības draudu izvērtējums ”), kura pirmā publikācija ir plānota 2006. gada pavasarī un kura pamatā jābūt atbilstīgu un salīdzināmu dalībvalstu statistikas datu analīzei.
· the statistical objectives - a crime statistics programme and a common database; the development of an independent benchmarking tool for best practice, and so on - should be easier to achieve through networking with Eurostat and, above all, Europol, which is responsible for the drafting of the annual Organised Crime Threat Assessment (OCTA), the first of which is to be published in spring 2006 and which should be based on an analysis of relevant and comparable national statistics;
· Eiropola protokoliem, kas attiecas uz tā līdzdalību kopīgajās izmeklēšanas grupās (OV C 312, 16.12.2002.) un uz tā mērķi ES policijas dienestu sadarbībā („Dānijas” protokols OV C 002, 16.01.2004.), jākalpo kā atsaucēm šajā jautājumā un kā pieturpunktam attiecībā uz šīs programmas iniciatīvām, kurām jāveicina šo kopīgo izmeklēšanas grupu stiprināšana, tai skaitā arī tajās dalībvalstīs, kuras pagaidām vēl nav ratificējušas šos protokolus.
· the Europol protocols on the agency’s participation in Joint Investigation Teams (OJ C 312 of 16 December 2002) and its role as a focal point for European police cooperation ( the ‘Danish’ protocol, OJ C 2 of 6 January 2004) should serve as reference points in this area and as links with the initiatives coming under this programme and seeking to help strengthen JITs, including in the Member States that have not yet ratified them.
Šo iniciatīvu īstenošanā nepieciešams arī Eurojust ieguldījums, ja tiek skarti jebkāda veida tiesvedības jautājumi.
The initiatives also require the cooperation of Eurojust wherever they have a judicial dimension to them;
· Ņemot vērā jautājuma prioritāro raksturu, īpaša uzmanība tiks pievērsta priekšlikumiem par apmācības jautājumiem un specifiskām informācijas kampaņām terorisma apkarošanas jomā.
· given the priority accorded to this area, special attention will be paid to proposals for specific counter-terrorism training and awareness-raising exercises.
Šīs kampaņas būtu jāveic CEPOL un Eiropolam, savstarpēji sadarbojoties un gūstot informāciju no OCTA un citām organizācijām.
Such exercises must be based mainly on cooperation between Cepol and Europol, with the strategies for action being based, in turn on the OCTA among other things;
· Visbeidzot, lai ļautu Eiropas Savienības dalībvalstu policijas dienestiem izvērst darbību ārpus attiecīgo valstu robežām, jo īpaši, piemērojot kriminālvajāšanas tiesības, Eurojust un Eiropolam, savstarpēji sadarbojoties, vajadzētu izveidot pastāvīgu ārkārtas tiesiskās palīdzības vienību, kuras uzdevums atkarībā no stāvokļa, kas radījis nepieciešamību iesniegt pieprasījumu, būtu izvēlēties tiesisko pamatu, saskaņā ar kuru būtu iespējams turpināt darbību, pilnībā ievērojot tiesības.
· lastly, in order to enable operations conducted by European police forces to continue across national borders, particularly in connection with the right of pursuit, Europol and Eurojust should, under the cooperation arrangements between the two bodies, make available a permanent emergency legal assistance unit responsible for determining, on the basis of the situation leading to the referral, which legal basis may be used to extend police and/or security service operations in full compliance with the law.
Nepieciešams arī, lai ar programmu saistīto partnerību darbības joma būtu precīzi norobežota un lai šī partnerība neveicinātu to, ka valsts sektors atbildību par drošību nodod privātajam sektoram.
However, the scope of such partnerships under the programme would need to be carefully defined and they should not in any way facilitate the transfer of responsibility for security matters from the public to the private sectors.
Šīs piezīmes pamatā ir šīs komitejas pastāvīgi paustā nostāja – drošība ir jāpalielina, ievērojot ES pamatvērtības, piemēram, personu brīvību, tiesības uz privāto dzīvi, tiesiskumu un demokrātiju.
This remark is in line with the position consistently maintained by this committee, which believes that the achievement of a safer environment can be pursued only in the strictest possible compliance with the fundamental values of the Union, such as individual freedoms, respect for privacy, the rule of law and democracy.