natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ekspertu padomes locekļi nav valdes locekļi.
Members of the Experts' Forum shall not be members of the Management Board.
Ekspertu padome atbalsta direktoru tā centienos nodrošināt Institūta darbību izcilību un neatkarību.
The Experts' Forum shall support the Director in ensuring the excellence and independence of activities of the Institute.
Ekspertu padome ir mehānisms informācijas apmaiņai attiecībā uz dzimumu līdztiesības jautājumiem un zināšanu apkopošanai.
The Experts' Forum shall constitute a mechanism for an exchange of information in relation to gender equality issues and the pooling of knowledge.
Tā nodrošina ciešu sadarbību starp Institūtu un kompetentajām iestādēm dalībvalstīs.
It shall ensure close cooperation between the Institute and competent bodies in the Member States.
Ekspertu padomi vada direktors vai viņa prombūtnes laikā vietnieks no Institūta.
The Experts' Forum shall be chaired by the Director or, in his/her absence, by a deputy from within the Institute.
Tā sanāk regulāri pēc direktora uzaicinājuma vai vismaz vienas trešdaļas biedru pieprasījuma vismaz vienu reizi gadā.
It shall meet regularly at the invitation of the Director, or at the request of at least a third of its members, and at least once per year.
Tā darba procedūras sīki apraksta Institūta iekšējie noteikumi, un tās ir visiem pieejamas.
Its operational procedures shall be specified in the Institute's internal rules and shall be made public.
Komisijas departamentu pārstāvji piedalās ekspertu padomes darbā.
Representatives of the Commission's departments shall participate in the work of the Experts' Forum.
Institūts sniedz tehnisko un materiāltehnisko nodrošinājumu, kas vajadzīgs ekspertu padomei, un tās sanāksmēm nodrošina sekretariātu.
The Institute shall provide the technical and logistic support necessary for the Experts' Forum and provide a secretariat for its meetings.
Direktors var uzaicināt ekspertus vai attiecīgo tautsaimniecības nozaru, darba devēju, arodbiedrību, profesionālo vai pētniecības iestāžu, vai nevalstisko organizāciju pārstāvjus ar atzītu pieredzi disciplīnās, kas attiecas uz Institūta darbu, lai sadarbotos īpašos uzdevumos un piedalītos attiecīgajās ekspertu padomes darbībās.
The Director may invite experts or representatives of relevant economic sectors, employers , trade unions, professional or research bodies, or non-governmental organisations with recognised experience in disciplines related to the work of the Institute to cooperate in specific tasks and to take part in the relevant activities of the Experts' Forum.
Birojā ir valdes priekšsēdētājs un priekšsēdētāja vietnieks, trīs valdes locekļi, kas pārstāv dalībvalstis, un Komisijas pārstāvis.
The Bureau shall be made up of the Chairperson and the Vice-Chairperson of the Management Board, three members from the Management Board representing the Member States and a representative of the Commission.
Pilnvaru termiņš ir divarpus gadi, un to var atjaunot.
The term of office shall be two and half years and may be renewed.
Biroja locekļus ieceļ valde, lai nodrošinātu vajadzīgo attiecīgās pieredzes spektru Biroja darbībai.
The members of the Bureau shall be appointed by the Management Board with a view to ensuring the necessary range of relevant expertise for the operation of the Bureau.
Neskarot 12. pantā izklāstītos direktora pienākumus, Birojs uzrauga valdes lēmumu īstenošanu un veic visus administratīvos pasākumus, kas vajadzīgi Institūta pareizai vadībai valdes sanāksmju starplaikos.
Without prejudice to the responsibilities of the Director, as set out in Article 12, the Bureau shall monitor the implementation of the decisions of the Management Board and shall take all necessary administrative measures for the proper governing of the Institute between the meetings of the Management Board.
Birojs lēmumus pieņem, ievērojot konsensa principu.
Decisions by the Bureau shall be taken by consensus.
Ja konsensu nevar panākt, Birojs attiecīgo jautājumu nodod izlemšanai valdē.
If no consensus can be reached, the Bureau shall refer the matter to the Management Board for decision.
Birojs pilnībā un regulāri informē valdi par savām darbībām un visiem pieņemtajiem lēmumiem.
The Bureau shall keep the Management Board fully and regularly informed of its activities and any decisions taken.
Institūtu vada direktors, kuru pēc Komisijas priekšlikuma ieceļ valde.
The Institute shall be headed by a Director appointed by the Management Board on a proposal from the Commission.
Pirms iecelšanas valdes izraudzīto kandidātu var lūgt sniegt paziņojumu Eiropas Parlamenta attiecīgajā kompetentajā(-s) komitejā(-s) vai attiecīgajās komitejās un atbildēt uz tās/to locekļu jautājumiem.
Before being appointed, the candidate selected by the Management Board may be asked to make a declaration before the competent committee(s) of the European Parliament and answer questions from its/their members.
Institūtu vada direktors, kuru ieceļ valde no kandidātu saraksta, kuru iesaka Komisija pēc atklāta konkursa, kas notiek pēc tam, kad “Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī” un citur publicēts aicinājums izteikt interesi.
The Institute shall be headed by a Director appointed by the Management Board on the basis of a list of candidates proposed by the Commission after an open competition, following publication in the Official Journal of the European Union and elsewhere of a call for expressions of interest.
Pirms iecelšanas kandidātam, ko izvēlējusies valde, lūdz sniegt paziņojumu Eiropas Parlamenta kompetentajā(-s) komitejā(-s) un atbildēt uz tās/to locekļu jautājumiem.
Before being appointed, the candidate selected by the Management Board shall be asked to make a declaration before the competent committee(s) of the European Parliament and answer questions from its/their members.
12. panta 3. punkta c) apakšpunkts
Article 12, paragraph 3, point (c)
c) valdes un biroja sanāksmju sagatavošanu;
(c) preparing the meetings of the Management Board and the Bureau ;
c) valdes un ekspertu padomes sanāksmju sagatavošanu;
(c) preparing the meetings of the Management Board and the Experts'Forum ;
Līdz … pasūta neatkarīgu ārējo izvērtējumu par savu veikumu, pamatojoties uz darba uzdevumu, ko izdevusi valde, vienojoties ar Komisiju.
By …, the Institute shall commission an independent external evaluation of its achievements on the basis of terms of reference issued by the Management Board in agreement with the Commission.
Tajā jo īpaši apskata iespējamo vajadzību mainīt vai paplašināt Institūta uzdevumus, tostarp šādas maiņas vai paplašināšanas finansiālās sekas.
It shall in particular address the possible need to modify or extend the tasks of the Institute, including the financial implications of any such modification or extension.
Tajā jo īpaši apskata iespējamo vajadzību mainīt vai paplašināt Institūta uzdevumus, tostarp šādas maiņas vai uzdevumu paplašināšanas finansiālās sekas.
It shall particularly address the possible need to modify or extend the tasks of the Institute, including the financial implications of any such modification or extension of the tasks.
Šajā izvērtējumā tiks izskatīta vadības struktūras piemērotība, lai veiktu Institūta pienākumus.
This evaluation shall also examine the appropriateness of the management structure in carrying out the Institute's tasks.
Valde izskata 20. pantā minētā izvērtējuma secinājumus un sniedz Komisijai ieteikumus, kas var būt vajadzīgi attiecībā uz izmaiņām Institūtā, tā darba praksē un uzdevumu jomā.
The Management Board shall examine the conclusions of the evaluation mentioned in Article 20 and issue to the Commission such recommendations as may be necessary regarding changes in the Institute, its working practices and remit.
Komisija izvērtējuma ziņojumu un ieteikumus nosūta Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai un dara tos publiski pieejamus.
The Commission shall forward the evaluation report and the recommendations to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions and make them public.
Pēc izvērtējuma ziņojuma un ieteikumu izskatīšanas Komisija var iesniegt priekšlikumus, ko tā uzskata par vajadzīgiem, attiecībā uz grozījumiem šajā regulā .
After examination of the evaluation report and the recommendations, the Commission may submit any proposals which it deems necessary for amendments to this Regulation.
Pēc izvērtējuma ziņojuma un ieteikumu izskatīšanas Komisija var iesniegt priekšlikumus, ko tā uzskata par vajadzīgiem, attiecībā uz šo regulu .
After examination of the evaluation report and the recommendations, the Commission may submit any proposals which it deems necessary concerning this Regulation.
Parlaments 2006. gada 14. martā pirmajā lasījumā pieņēma savu atzinumu, pieņemot 50 grozījumus Komisijas priekšlikumam, un to publicēja 2006. gada 8. martā.
The Parliament adopted its opinion in first reading on 14 March 2006, adopting 50 amendments to the Commission's proposal, published on 8 March 2006.
Padome pieņēma kopējo nostāju 2006. gada 21. septembrī, ņemot vērā 35 no Parlamenta grozījumiem.
The Council adopted its common position on 21 September 2006, taking into took into account 35 amendments from the Parliament.
Visupirms paturot prātā visu trīs iestāžu vēlmi nodrošināt, lai institūts varētu sākt darbību jau 2007. gadā Padomes prezidentūra un līdzreferenti, ar Komisijas atbalstu, vienojās par grozījumu kopumu, lai panāktu pēc iespējas savlaicīgāku vienošanos otrajā lasījumā.
In front of the wish reiterated by all three Institutions to enable the Institute to start its activities as soon as possible in 2007, the Presidency of the Council and the Co-Rapporteurs negotiated, with the support of the Commission, a set of amendments to reach an early second reading agreement.
Izšķirošais neformālais trialogs notika 2006. gada 16. novembrī, dodot iespēju prezidentūrai, pamatojoties uz COREPER piešķirtajām pilnvarām un līdzreferentiem, pamatojoties uz politisko virzienu, kuram piekrita visas politiskās grupas, panākt vienošanos, iekļaujot 13 no kopējās nostājas grozījumiem.
A decisive informal trialogue took place on 16 November 2006, enabling the Presidency, on the basis of a mandate given by COREPER, and the Co-Rapporteurs, on the basis of a concerted political line, to reach an overall agreement including 13 amendments to the Common Position.
Apspriežot jautājumus, galvenā uzmanība tika pievērsta trīs galvenajām tēmām:
The issues of discussion focused on three main topics :
- Valdes sastāvs:
- Composition of the Management Board :
Pirmajā lasījumā Parlaments gribēja, lai valde būtu neliela, ar 13 locekļiem kopumā.
In its first reading, the Parliament opted for a small Management Board composed of 13 members in total.
Kopējā nostājā Padome izvēlējās plašu valdes sastāvu, kurā būtu pārstāvis no katras dalībvalsts, trīs pārstāvji no Komisijas, kā arī trīs pārstāvji no darba tirgus partneru puses.
The Council opted in its common position for a representative Management Board , composed of one representative per Member State, three representatives from the Commission as well as three representatives from the Social Partners.
Šādas paplašinātas valdes darbu atbalstītu neliels birojs ar sešiem locekļiem
Such enlarged Management Board would have been supported by a small Bureau composed of six members.
Panāktā vienošanās paredz vidēji lielu valdi, kurā būtu 18 Padomes izvirzīti locekļi (rotācijas kārtībā), kā arī viens Komisijas izvirzīts pārstāvis.
The agreement reached foresees a medium sized Management Board, including 18 Members nominated by the Council (on a rotation system) as well as one representative by the Commission.
Šīs vienošanās rezultātā no kopējās nostājas jāsvītro arī priekšlikums par biroju.
This agreement includes the deletion of the Bureau from the Common Position.
- Ekspertu padomes atkārtota ieviešana:
- Reinstatement of the Experts' Forum :
Kopējā nostājā nebija paredzēts izveidot ekspertu konsultatīvo padomi dzimumu līdztiesības jautājumos, kā to vēlējās gan Komisija, gan Parlaments.
The Common position did not foresee the creation of an advisory forum composed of experts in the field of Gender Equality, wished by both the Commission and the Parliament.
Padome pārskatīja savu nostāju un piekrita aizstāt biroju ar ekspertu padomi, kurā būtu viens pārstāvis no katras dalībvalsts un divi Parlamenta izvirzīti locekļi, kā arī trīs darba tirgus partneru pārstāvji.
The Council reviewed its position and agreed on the replacement of the Bureau by an experts' forum, composed of one representative per Member State, plus two members nominated by the Parliament, as well as three representatives on the social partners.
Ekspertu padomes galvenais mērķis būtu palīdzēt direktoram plānot Institūta darbību.
The main task of the forum will be to support the Director in the planning of the Institute's activities.
- Direktora izvirzīšana;
- Nomination of the Director :
Savā pirmā lasījuma atzinumā Parlaments pieprasīja līdzdalību direktora izvirzīšanā, kam jānotiek atklāti un pārredzami.
In it's first reading opinion, the Parliament requested a role in the nomination of the Director, within an open and transparent procedure.
Citi jautājumi:
Other questions :
Daļa no panāktā kompromisa ir tehniskie grozījumi attiecībā uz pantiem par novērtēšanu un pārskatu (20. un 21. pants), lai padarītu kārtību skaidrāku un ievērotu Komisijas iniciatīvas tiesības.
Two technical amendments make part of the compromise as regard the evaluation and review articles (Art.20 and 21), in order to clarify the procedures and to respect the Commission's right of initiative.
Padomes, Parlamenta un Komisijas kopējais paziņojums ir pievienots šim ieteikumam, lai būtu skaidrs, ka Padomes un Parlamenta panākto vienošanos noteica Institūta specifika un tā nav jāsaprot kā precedents citām nākamajām aģentūrām.
A joint statement by the Council, the Parliament and the Commission is attached to the present recommendation, in order to clarify that the agreement reached by the Council and the Parliament is determined by the Institute's specific nature and is not therefore considered as a precedent for any future Agency.
Padomes kopējā nostāja, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes regulu, ar ko izveido Eiropas Dzimumu līdztiesības institūtu
Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a European Institute for Gender Equality
Lissy Gröner, Amalia Sartori , 4.10.2006
Lissy Gröner, Amalia Sartori, 4.10.2006
ar Eiropas Parlamenta ieteikuma priekšlikumu Padomei par datu aizsardzību saistībā ar policijas iestāžu sadarbību krimināllietās
with a proposal for a European Parliament recommendation to the Council on the progress of the negotiations on the framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters
EIROPAS PARLAMENTA IETEIKUMA PRIEKŠLIKUMS PADOMEI..................................3
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RECOMMENDATION
IETEIKUMA PRIEKŠLIKUMS PADOMEI (B6‑0618/2006)....................................................8
TO THE COUNCIL....................................................................................................................3
EIROPAS PARLAMENTA IETEIKUMA PRIEKŠLIKUMS PADOMEI
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RECOMMENDATION
– ņemot vērā ieteikuma priekšlikumu Padomei par stāvokli sarunās attiecībā uz pamatlēmumu par datu aizsardzību saistībā ar policijas un tiesu iestāžu sadarbību krimināllietās ( B6‑0618/2006 ), ko PSE grupas vārdā iesniegusi Martine Roure ,
– having regard to the proposal for a recommendation to the Council by Martine Roure on behalf of the PSE Group on the progress of the negotiations on the framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters ( B6‑0618/2006 ),
– ņemot vērā 2006. gada 27. septembra nostāju,
– having regard to its position of 27 September 2006
Šajā datumā pieņemtie teksti, P6­TA(2006)0370.
Texts Adopted for that date, P6_TA(2006)0370 . ,
– ņemot vērā valsts iestāžu darba grupas datu aizsardzībai (Direktīvas 95/46/EK 29. pants) un Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāja atzinumus,
– having regard to the opinions of the national authorities’ Data Protection Working Party (Article 29 of Directive 95/46/EC) and the European Data Protection Supervisor
– ņemot vērā Eiropas Padomes 108. konvenciju par personu aizsardzību saistībā ar personas datu automātisku apstrādi,
– having regard to Council of Europe Convention No 108 for the protection of individuals with regard to automatic processing of personal data,
– ņemot vērā konvenciju, ar kuru piemēro 1985. gada 14. jūnija Šengenas Līgumu, kas noslēgts starp Beniluksa Ekonomikas savienības valstu, Vācijas Federatīvās Republikas un Francijas Republikas valdībām, par pakāpenisku kontroles atcelšanu uz šo valstu kopējām robežām,
– having regard to the Convention implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 between the Governments of the States of the Benelux Economic Union, the Federal Republic of Germany and the French Republic on the gradual abolition of checks at their common borders
– ņemot vērā valsts datu aizsardzības iestāžu konferences un Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāja atzinumus.
- having regard to the opinions of the conference of national data protection authorities and the European Data Protection Supervisor,
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu ( A6‑0456/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0456/2006 ),
A. tā kā Padome ir izpildījusi savu 2006. gada 27. septembra apņemšanos Eiropas Parlamentam paātrināt diskusijas par priekšlikumu pamatlēmumam attiecībā uz datu aizsardzību saistībā ar policijas un tiesu iestāžu sadarbību krimināllietās, un tā kā ir gaidāms, ka tiks panākta vienošanās par šo dokumentu;
A. whereas the Council has fulfilled an undertaking made before Parliament on 27 September 2006 by stepping up the pace of discussions on the proposal for a framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters, and whereas it is apparently close to reaching an agreement on that text,
B. tā kā, neskatoties uz prezidentūras 2006. gada 27. septembra apņemšanos Eiropas Parlamentam, tā vienbalsīgi pieņemtā nostāja tomēr nav ņemta vērā Padomē notiekošajās sarunās;
B. whereas, despite the undertaking given by the Presidency in Parliament on 27 September 2006, it does not appear that Parliament’s position – unanimously adopted – has been taken into account in the negotiations taking place in the Council,
C. tā kā Eiropas Parlaments un dalībvalstu parlamenti nav informēti par sarunu norisi Padomē;
C. whereas the European Parliament and the national parliaments have not been kept informed of the progress of negotiations in the Council,
D. ņemot vērā valsts datu aizsardzības iestāžu paustos viedokļus, kā arī to 2006. gada 2. novembra Londonas deklarāciju, kurā šīs iestādes prasa izveidot visaptverošu datu aizsardzības sistēmu attiecībā uz datu apmaiņu valsts līmenī, starp dalībvalstīm vai ar trešām valstīm;
D. having regard to the reserved opinions expressed by the national data protection authorities and to their declaration issued in London on 2 November 2006, in which they called for the establishment of a coherent framework for protecting data exchanged within Member States, between Member States or with non-EU countries,
E. tā kā šķiet, ka Eiropas datu uzraudzītāja un valsts datu aizsardzības iestāžu konferences atzinumi nav ņemti vērā Padomē notiekošajās sarunās,
E. whereas the opinions of the European Data Protection Supervisor and the conference of national data protection authorities do not appear to have been taken into account in the negotiations in the Council,
F. tā kā ir ārkārtīgi nobažījies par sarunu pavērsienu Padomē, jo dalībvalstis acīmredzami sliecas pieņemt tādu vienošanos, kuras pamatā ir vismazākā kopsaucēja pieeja datu aizsardzības jomā; tā kā ir norūpējies par to, ka datu aizsardzības līmenis būs zemāks par to līmeni, kuru nodrošina Direktīva 94/46/EK un Eiropas Padomes 108. konvencija, un ka šīs iespējamās vienošanās īstenošana negatīvi ietekmēs vispārējo datu aizsardzības principu ikvienā Eiropas Savienības dalībvalstī, tomēr nenodrošinot pienācīgu aizsardzību Eiropas līmenī;
F. extremely concerned at the direction being taken by the debate in the Council, with Member States appearing to be moving towards a data protection agreement based on the lowest common denominator; fearing, moreover, that the level of data protection will be lower than that provided by Directive 95/46/EC and Council of Europe Convention No 108 and that implementation of such an agreement might have a negative impact on the general principle of data protection in each Member State without establishing a satisfactory level of protection at European level,
G. tā kā pašlaik Padomē apspriestais pamatlēmuma teksts ieviestu atšķirīgus datu aizsardzības noteikumus: to dalībvalstu piemērotus noteikumus, kuras ietilpst Šengenas zonā, un to dalībvalstu piemērotus noteikumus, kuras neietilpst Šengenas zonā, un šīs atšķirības izraisītu datu aizsardzības standartu neatbilstību pašā Eiropas Savienībā;
G. whereas the framework decision currently being discussed by the Council would establish different data protection rules, i.e. those applied by the Schengen states and those applied by the non-Schengen states, and whereas these differences would result in inconsistent data protection standards within the European Union,
H. tā kā šis pamatlēmuma priekšlikums ir cieši saistīts ar pieejamības principa īstenošanu, kas ir Hāgas programmas prioritāte,
H. whereas the proposed framework decision is closely linked to the establishment of the availability principle, which is a priority of the Hague Programme,
I. atgādinot, ka šim pamatlēmuma priekšlikumam noteiktajā termiņā jāaizstāj minētā Eiropas Padomes 108. konvencija par datu aizsardzību, sniedzot ES noderīgu datu aizsardzības instrumentu saistībā ar policijas un tiesu iestāžu sadarbību;
I. recalling that the proposed framework decision should in due course replace Council of Europe Convention No 108 by giving the EU its own instrument for data protection in the framework of police and judicial cooperation,
a) nodrošināt augstu pamattiesību aizsardzības līmeni Eiropas Savienības pilsoņiem, izveidojot tiesisku personas datu aizsardzības sistēmu jomās, uz kurām attiecas Līguma par ES VI sadaļa;
(a) ensure a high level of protection of European citizens’ fundamental rights by establishing a legal framework to protect personal data in the areas covered by Title VI of the EU Treaty;
b) sniegt ieguldījumu veiksmīgākā Eiropas sadarbībā policijas un tiesu iestāžu jomā un stiprināt dalībvalstu kompetento iestāžu savstarpējo uzticību, garantējot obligātu un saskaņotu datu aizsardzības līmeni,
(b) help to enhance European police and judicial cooperation and mutual trust between the competent authorities of the Member States by ensuring a minimum harmonised level of data protection;
c) nodrošināt, lai šis pamatlēmums sniegtu Eiropai pievienoto vērtību, garantējot augstu datu aizsardzības līmeni visās dalībvalstīs;
(c) ensure that the framework decision will bring European added value by guaranteeing a high level of data protection in all Member States;
d) noteikt vispārējus datu aizsardzības principus trešajā pīlārā, paredzot papildu noteikumus datu aizsardzības jomā, kuros būtu ņemta vērā policijas un tiesu sistēmas darba specifika;
(d) lay down general data protection principles for the third pillar, taking over the principles already enshrined in the Community directives in this area while laying down additional rules on data protection which take due account of the specific nature of police and judicial work;