natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Adamos Adamou , Georgs Andrejevs, Margrete Auken, Pilar Ayuso , Irena Belohorská, Johannes Blokland, Hiltrud Breyer, Dorette Corbey, Chris Davies, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Jill Evans, Anne Ferreira, Matthias Groote, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Gyula Hegyi, Jens Holm, Caroline Jackson, Christa Klaß, Holger Krahmer, Urszula Krupa , Aldis Kušķis, Jules Maaten , Alexandru-Ioan Morţun, Riitta Myller, Péter Olajos, Miroslav Ouzký, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Guido Sacconi, Richard Seeber, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Evangelia Tzampazi, Thomas Ulmer, Marcello Vernola, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Anders Wijkman, Glenis Willmott
Adamos Adamou, Georgs Andrejevs, Margrete Auken, Pilar Ayuso, Irena Belohorská, Johannes Blokland, Hiltrud Breyer, Dorette Corbey, Chris Davies, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Jill Evans, Anne Ferreira, Matthias Groote, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Gyula Hegyi, Jens Holm, Caroline Jackson, Christa Klaß, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Aldis Kušķis, Jules Maaten, Alexandru-Ioan Morţun, Riitta Myller, Péter Olajos, Miroslav Ouzký, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Guido Sacconi, Richard Seeber, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Evangelia Tzampazi, Thomas Ulmer, Marcello Vernola, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Anders Wijkman, Glenis Willmott
Ciešāka sadarbība – datums, kad paziņoja plenārsēdē
Comments (available in one language only)
PE 388.533v02-00
PE 388.553v02-00
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2006)0920 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0920 )
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 95. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0031/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0031/2007 ),
– ņemot vērā Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas ziņojumu ( A6‑0292/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0292/2007 ),
(1) 7. panta 3. punktu aizstāj ar šādu tekstu:
(-1) In Article 7, paragraph 3, the introductory part is replaced by the following:
Komisija pieņem lēmumu par katru priekšlikumu.
The Commission shall decide on each proposal.
Lēmumu pieņem saskaņā ar 30. panta 3. punktā noteikto regulatīvo kontroles procedūru, jo tā ir paredzēta, lai grozītu šīs direktīvas nebūtiskos elementus, to papildinot.
This decision shall be taken in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) since it is designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it.
Šajā lēmumā nosaka III pielikumā minētās tehniskās informācijas obligāto daudzumu, kāds vajadzīgs, lai novērtētu jebkādu paredzamu risku, ko rada izplatīšana, jo īpaši:”
This decision shall establish the minimum amount of technical information from Annex III necessary for evaluating any foreseeable risks from the release, in particular:"
18. panta 1. punkts (Direktīva 2001/18/EK)
Article 18, paragraph 1 (Directive 2001/18/EC)
Ja kāda kompetenta iestāde vai Komisija ceļ iebildumus un uztur tos saskaņā ar 15., 17. un 20. pantu, tad lēmums jāpieņem un jāpublicē 120 dienu laikā.
In cases where an objection is raised and maintained by a competent authority or the Commission in accordance with Articles 15, 17 and 20, a decision shall be adopted and published within 120 days.
Šajā lēmumā iekļauj 19. panta 3. punktā minēto informāciju.
This decision shall contain the same information as in Article 19(3).
Lēmumu pieņem saskaņā ar 30. panta 3. punktā noteikto regulatīvo kontroles procedūru, jo tā ir paredzēta, lai grozītu šīs direktīvas nebūtiskos elementus, to papildinot.
It shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) since it is designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it.
Aprēķinot 120 dienu laikposmu, neņem vērā to laikposmu, kad Komisija gaida turpmāko informāciju, kuru tā var būt pieprasījusi paziņojuma iesniedzējam, vai atzinumu no zinātniskās komitejas, ar kuru Komisija ir apspriedusies saskaņā ar 28. pantu.
For the purpose of calculating the 120 day period, any period of time during which the Commission is awaiting further information which it may have requested from the notifier or is seeking the opinion of a Scientific Committee which has been consulted in accordance with Article 28 shall not be taken into account.
Komisija pamato ikvienu pieprasījumu pēc informācijas un informē kompetentās iestādes par tās pieprasījumiem informācijas iesniedzējam.
The Commission shall state reasons in any request for further information and inform the competent authorities of its requests to the notifier.
Komisija zinātniskās komitejas atzinumu gaida ne ilgāk kā 90 dienas.
The period of time during which the Commission is awaiting the opinion of the Scientific Committee shall not exceed 90 days.
Laiku, kurā Eiropas Parlaments un Padome pieņem lēmumu saskaņā ar regulatīvo kontroles procedūru, kas noteikta 30. panta 3. punktā, neņem vērā.”
The period of time that the European Parliament and the Council take to act in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) shall not be taken into account."
21. panta 3. punkts (Direktīva 2001/18/EK)
Article 21, paragraph 3 (Directive 2001/18/EC)
2.a 21. panta 3. punktu aizstāj ar šādu tekstu:
(2a) In Article 21, paragraph 3 is replaced by the following:
Attiecībā uz tiešai apstrādei paredzētiem produktiem, kas satur nelielu daudzumu atļauto ĢMO, netiek piemēroti 1. punkta noteikumi, ja atļauto ĢMO īpatsvars produktos nepārsniedz 0,9 % vai zemākus sliekšņus un to klātbūtne ir nejauša vai tehniski nenovēršama.
For products intended for direct processing, paragraph 1 shall not apply to traces of authorised GMOs in a proportion no higher than 0,9 % or lower thresholds, provided that these traces are adventitious or technically unavoidable.
Komisija nosaka iepriekšējā daļā minēto sliekšņu līmeni.
The Commission shall establish the threshold levels referred to in the previous subparagraph.
Pasākumus, kas paredzēti, lai šajā direktīvā grozītu nebūtiskos elementus, to papildinot, pieņem saskaņā ar regulatīvo kontroles procedūru, kas noteikta 30. panta 3. punktā.”
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3)."
23. panta 2. punkts (Direktīva 2001/18/EK)
Article 23, paragraph 2 (Directive 2001/18/EC)
Lēmumu par jautājumu pieņem 60 dienu laikā saskaņā ar 30. panta 3. punktā noteikto regulatīvo kontroles procedūru, jo tā ir paredzēta, lai grozītu šīs direktīvas nebūtiskos elementus, to papildinot.
A decision shall be taken on the matter within 60 days in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) since it is designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it.
Aprēķinot 60 dienu laikposmu, neņem vērā to laikposmu, kad Komisija gaida turpmāko informāciju, kuru tā var būt pieprasījusi paziņojuma iesniedzējam, vai atzinumu no zinātniskās(-ajām) komitejas(-ām), ar kuru(-ām) Komisija ir apspriedusies.
For the purpose of calculating the 60 day period, any period of time during which the Commission is awaiting further information which it may have requested from the notifier or is seeking the opinion of the Scientific Committee(s) which has/have been consulted shall not be taken into account.
Atzinumu(-s) no zinātniskās(-ajām) komitejas(-ām), ar kuru(-ām) Komisija ir apspriedusies, tā gaida ne ilgāk kā 60 dienas.
The period of time during which the Commission is awaiting the opinion of the Scientific Committee(s) consulted shall not exceed 60 days.
Laiku, kurā Eiropas Parlaments un/vai Padome pieņem lēmumu saskaņā ar regulatīvo kontroles procedūru, kas minēta 30. panta 3. punktā, neņem vērā.”
Likewise, the period of time the European Parliament and/or the Council take to act in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) shall not be taken into account."
26. panta 2. punkts (Direktīva 2001/18/EK)
Article 26, paragraph 2 (Directive 2001/18/EC),
Tā kā nosacījumi 1. punkta ieviešanai ir paredzēti, lai grozītu šīs direktīvas nebūtiskos elementus, to papildinot, tos nosaka saskaņā ar 30. panta 3. punktā minēto regulatīvās kontroles procedūru tā, lai tie nedublē Kopienas tiesību aktos jau esošos marķējuma noteikumus un nav tiem pretrunā.
The conditions for the implementation of paragraph 1 shall, without duplicating or creating inconsistencies with existing labelling provisions laid down in existing Community legislation, be determined in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) since they are designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it.
To darot, pēc vajadzības ņem vērā marķējuma noteikumus, ko dalībvalstis ir izstrādājušas saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem.”
In doing so, account should be taken, as appropriate, of labelling provisions established by Member States in accordance with Community legislation."
II pielikuma ievaddaļas 1. punkts (Direktīva 2001/18/EK)
Annex II, introductory part, paragraph 1 (Directive 2001/18/EC)
4.a II pielikuma pirmo punktu aizstāj ar šādu tekstu:
(4a) In Annex II, the first paragraph is replaced by the following:
„Šajā pielikumā ir vispārīgi aprakstīts sasniedzamais mērķis, apsveramie elementi un vispārīgie principi, kā arī metodoloģija, kas jāievēro, lai novērtētu 4. un 13. pantā minēto ietekmi uz vidi.
"This Annex describes in general terms the objective to be achieved, the elements to be considered and the general principles and methodology to be followed to perform the environmental risk assessment (e.r.a.) referred to in Articles 4 and 13.
To papildinās ar pamatnostādnēm, kas jāizstrādā saskaņā ar 30. panta 3. punktā noteikto regulatīvo kontroles procedūru, jo tā ir paredzēta, lai grozītu šīs direktīvas nebūtiskos elementus, to papildinot.
It will be supplemented by guidance notes to be developed in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) since they are designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it.
Pamatnostādņu izstrāde ir jāpabeidz līdz 2002. gada 17. oktobrim.”
These guidance notes shall be completed by 17 October 2002."
VI pielikuma ievaddaļa (Direktīva 2001/18/EK)
Annex IV, introductory part (Directive 2001/18/EC)
4.b IV pielikuma ievaddaļu aizstāj ar šādu tekstu:
(4b) In Annex IV, the introductory part is replaced by the following:
„Šajā pielikumā ir vispārīgi aprakstīta papildu informācija, kas jāsniedz sakarā ar paziņojumu par laišanu tirgū, un informācija par marķējuma prasībām attiecībā uz tirgū laižamiem produktiem, kas satur ĢMO vai sastāv no tiem, un ĢMO, uz kuriem saskaņā ar 2. panta 4. punkta otro daļu minētās prasības neattiecas.
"This Annex describes in general terms the additional information to be provided in the case of notification for placing on the market and information for labelling requirements regarding GMOs as or in product to be placed on the market, and GMO exempted under Article2(4), second subparagraph.
To papildinās ar pamatnostādnēm, kuras attiecas, inter alia, uz produkta paredzamā lietojuma aprakstu un kuras jāizstrādā saskaņā ar 30. panta 3. punktā noteikto regulatīvo kontroles procedūru, jo tā ir paredzēta, lai grozītu šīs direktīvas nebūtiskos elementus, to papildinot.
It will be supplemented by guidance notes, as regards i.a. the description of how the product is intended to be used, to be developed in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) since they are designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it.
Saskaņā ar 26. panta noteikumiem to organismu etiķetēs, uz kuriem minētās prasības neattiecas, jāsniedz attiecīgi lietošanas ieteikumi un ierobežojumi:”
The labelling of exempted organisms as required by Article 26 shall be met by providing appropriate recommendations for, and restrictions on, use:"
VII pielikuma ievaddaļa (Direktīva 2001/18/EK)
Annex VII, introductory part (Directive 2001/18/EC)
4.c VII pielikuma pirmo punktu aizstāj ar šādu tekstu:
(4c) In Annex VII, the first paragraph is replaced by the following:
„Šajā pielikumā ir vispārīgi aprakstīts 13. panta 2. punktā, 19. panta 3. punktā un 20. pantā minētā monitoringa plāna izstrādes mērķis un vispārīgie principi.
"This Annex describes in general terms the objective to be achieved and the general principles to be followed to design the monitoring plan referred to in Article 13(2), 19(3) and 20.
To papildinās ar pamatnostādnēm, kas jāizstrādā saskaņā ar 30. panta 3. punktā noteikto regulatīvo kontroles procedūru, jo tā ir paredzēta, lai grozītu šīs direktīvas nebūtiskos elementus, to papildinot.”
It will be supplemented by guidance notes to be developed in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) since they are designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it."
Joprojām nav zināms, kādu ietekmi rada ģenētiski modificēti organismi ilgākā laika posmā.
The long-term consequences of GMO technology are still unknown.
Zinātnieku apgalvojumi ir pretrunīgi, un daudzi cilvēki baidās no iespējama apdraudējuma un riska.
There are contradictory scientific statements, and many people are afraid of the possible dangers and risks.
Tomēr, rūpīgi uzraugot ģenētiski modificētu organismu izmantošanu, var veicināt pārtikas un citu preču ražošanas produktivitāti.
On the other side, the well-controlled use of GMOs can contribute to more efficient production of food and other goods.
Pirms sešiem gadiem pieņemtā direktīva (2001/18/EK) par ģenētiski modificētu organismu apzinātu izplatīšanu vidē ir svarīgs juridisks dokuments.
The six years old Directive (2001/18/CE) on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms is an important piece of legislation.
Šajā direktīvā ir paredzēts vidē eksperimentāli izplatīt ĢMO, citiem vārdiem — izplatīt ĢMO, lai veiktu eksperimentus (piemēram, praktiskus izmēģinājumus) un laist ĢMO tirgū (tos produktus, kas satur ĢMO vai sastāv no tiem), lai tos audzētu, importētu vai iestrādātu rūpnieciski ražotā produkcijā.
This Directive covers the experimental release of GMOs into the environment, in other words, the introduction of GMOs into the environment for experimental purposes (such as for field testing), and the placing of GMOs on the market (products containing or consisting of GMOs), such as for cultivation, import or processing into industrial products.
Tomēr jāatzīst, ka ir jāveic lielāka ĢMO tehnoloģijas uzraudzība, un Eiropas Parlamentam, kuru demokrātiskās vēlēšanās ir ievēlējušas 27 Eiropas dalībvalstis, vajadzētu kļūt par šīs uzraudzības noteicēju.
However, there is a need for wider control of GMO technology, and the European Parliament – as a democratically elected body of 27 European Member States - should gain an important role in this control.
Tādēļ ļoti svarīgi ir izmantot jauno regulatīvo kontroles procedūru, pielāgojot Direktīvu 2001/18/EK par ģenētiski modificētu organismu apzinātu izplatīšanu vidē.
That’s why it is of high importance to use the new regulatory procedure with scrutiny at the adjustment of Directive 2001/18/EC on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms.
Komisijas priekšlikumā ir sperti soļi pareizajā virzienā, tas tikai ir jāpastiprina.
The Commission proposal leads to the right direction, but it should be strengthened.
Visi priekšlikumā minētie panti ir jāpārbauda, lai pielāgotu tos atbilstoši jaunajai regulatīvajai kontroles procedūrai.
All relevant articles mentioned should be scrutinized in order to adapt it to the new procedure with scrutiny.
Šā ziņojuma referents ir pārliecināts, ka tikai un vienīgi demokrātiska valsts uzraudzība pār ĢMO var nodrošināt šīs tehnoloģijas pienācīgu izmantošanu un mazināt bažas par iespējamo risku un ka tieši Eiropas Parlaments ir forums, kurā spriest par šādu valsts īstenotu uzraudzību.
Your Rapporteur is convinced that only a democratic and public control of the GMOs can guarantee the proper use of the technology and soothe the concerns on possible risks, and the European Parliament is the right forum for such public control.
Ģenētiski modificētu organismu apzināta izplatīšana vidē attiecībā uz Komisijai piešķirtajām ieviešanas pilnvarām
Deliberate release into the environment of genetically modified organisms (implementing powers conferred on the Commission)
Erna Hennicot-Schoepges , Committee on Culture and Education
Erna Hennicot-Schoepges , Committee on Culture and Education
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei (COM (2006)0604)
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0604 )
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 157. panta 3. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0355/2006 ),
– having regard to Articles 251(2) and 157(3) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0355/2006 ),
– ņemot vērā Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas ziņojumu un Kultūras un izglītības komitejas, Budžeta komitejas, Budžeta kontroles komitejas un Juridiskās komitejas atzinumus ( A6‑0293/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on Culture and Education, the Committee on Budgets, the Committee on Budgetary Control and the Committee on Legal Affairs ( A6‑0293/2007 ),
4. atgādina, ka šī nostāja nemazina 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīguma 47. punktā noteiktās procedūras, kas attiecas uz ETI izveidi;
Recalls that the position does not pre-empt the outcome of the procedure laid down in Point 47 of the IIA of 17 May 2006 which applies to the setting up of the EIT;
(2a) Lai efektīvi stiprinātu jaunrades, pētniecības un izglītības jomas savstarpējo saikni, ir jāpiešķir prioritāte šo trīs elementu pielāgošanai rūpniecības nozares vajadzībām un to īstenošanai, un šiem pasākumiem ir jākļūst par ETI darbību galveno mērķi.
(2a) In order to strengthen effectively the ties and links between innovation, research and education, the transfer of these three components to the industrial context and their application must be given priority and made the main focus of the EIT's actions.
(4) Ir vajadzīga jauna Kopienas līmeņa ierosme, še turpmāk dēvēta par „Eiropas Tehnoloģijas institūtu (ETI)”, kas papildinātu Kopienas un valstu pastāvošo politiku un iniciatīvas, veicinot zinību triādes – jaunrades, pētniecības un izglītības – integrāciju visā ES.
(4) A new initiative at Community level hereafter referred to as “the European Institute of Technology Institute (the EIT)” is needed to complement existing Community and national policies and initiatives by fostering the integration of the knowledge triangle - innovation, research and education- across the EU
(4) Ir jāizveido jauna Kopienas līmeņa ierosme, še turpmāk dēvēta par „Eiropas Inovāciju un tehnoloģijas institūtu (ETI)”, kas papildinātu Kopienas un valstu pastāvošo politiku un iniciatīvas, veicinot zinību triādes – jaunrades, pētniecības un izglītības – integrāciju visā ES , tādējādi sekmējot sadarbību un informācijas apmaiņu, jo īpaši radot izcilības centru un MVU sinerģismu.
(4) A new initiative at Community level hereafter referred to as “the European Institute of Innovation and Technology (the EIT)” should be established as a complement to existing Community and national policies and initiatives by fostering the integration of the knowledge triangle - innovation, research and education- across the EU , thereby facilitating cooperation and exchange, creating synergies between centres of excellence and SMEs in particular.
(6) ETI mērķis ir sekmēt Kopienas un dalībvalstu jaunrades spējas, pilnīgi iesaistot pašiem augstākajiem standartiem atbilstošas jaunrades, pētniecības un izglītības darbības.
(6) The EIT should have the objective of contributing to the development of the Community and the Member States innovation capacity, by fully involving education, research and innovation activities at the highest standards.
(6) ETI galvenais mērķis ir sekmēt Kopienas un dalībvalstu jaunrades spējas, iesaistot augstiem ekselences standartiem atbilstošas jaunrades, pētniecības un izglītības darbības ar mērķi sekmēt un veicināt tīklu veidošanu un sadarbību, kā arī radīt Eiropas jaunrades apvienību sinerģismu .
(6) The EIT should mainly have the objective of contributing to the development of the Community and the Member States innovation capacity, by involving education, research and innovation activities at high standards of excellence , aiming at facilitating and enhancing networking and cooperation and creating synergies between innovation communities in Europe .
Sadarbības veicināšana ar ETI sniegs pievienoto vērtību no likumsakarīga sinerģisma, kas rodas dinamiskā un elastīgā sistēmā.
By facilitating cooperation the EIT will bring added value by the natural synergy effects that arise in a dynamic and flexible system.
(7) Ar savas Valdes palīdzību ETI jānosaka Eiropas jaunradei stratēģiski ilgtermiņa uzdevumi, it sevišķi pārnozaru un/vai starpnozaru jomās, ieskaitot Eiropas līmenī jau noteiktos, un jānodrošina pārredzams un uz izcilību balstīts zinību un jaunrades apvienību (še turpmāk – „ZJA”) atlases process šajās jomās; ETI Valdes locekļiem ir jāsabalansē uzņēmējdarbības un pētniecības/akadēmisko aprindu pieredze.
(7) Through its Governing Board, the EIT should identify strategic long-term challenges for innovation in Europe, particularly in trans- and/or inter-disciplinary areas including those already identified at European level and should provide a transparent and excellence-based selection process for Knowledge and Innovation Communities (hereinafter referred to as “KICs”) in these fields; membership of the Governing Board of the EIT should balance experience from the business and the research/academic worlds.
(7) Ar savas Valdes palīdzību ETI jānosaka Eiropas jaunradei stratēģiski ilgtermiņa uzdevumi, it sevišķi pārnozaru un/vai starpnozaru jomās, ieskaitot Eiropas līmenī jau noteiktos uzdevumus Eiropas tehnoloģiju platformu Stratēģiskās izpētes programmās un Kopīgajās tehnoloģijas iniciatīvās, kā arī starpvaldību iniciatīvas EUREKA ar tirdzniecību saistītos kopu projektos , un jānodrošina pārredzams un uz izcilību balstīts zinību un jaunrades apvienību (še turpmāk – „ZJA”) atlases process šajās jomās; ETI Valdes locekļiem ir jāsabalansē uzņēmējdarbības un pētniecības/akadēmisko aprindu pieredze.
(7) Through its Governing Board, the EIT should identify strategic long-term challenges for innovation in Europe, particularly in trans- and/or inter-disciplinary areas including those already identified at European level in the Strategic Research Agendas of the European Technology Platforms and Joint Technology Initiatives as well as the near-market cluster projects of the intergovernmental EUREKA initiative , and should provide a transparent and excellence-based selection process for Knowledge and Innovation Communities (hereinafter referred to as “KICs”) in these fields; membership of the Governing Board of the EIT should balance experience from the business and the research/academic worlds.
(7.a) ETI un tā ZJA ir jānodrošina akadēmiskā un uzņēmējdarbības brīvība, lai tie varētu attīstīt savu uzņēmējdarbības un jaunrades praksi.
(7a) Academic and business freedom must be secured for the EIT and its KICs so that they can develop their own entrepreneurial and innovative culture.
Vadošie Eiropas pētniecības institūti, augstskolas un fondi vienmēr veic atlasi pēc izcilības, iegulda līdzekļus un tad uzticas darba rezultātiem.
The most successful European research institutes, universities and foundations always select excellence, fund it and then trust it to deliver.