natgillin/translations-raw huggingface dataset:
par ieteikumu Padomes lēmumam par Bulgārijas un Rumānijas pievienošanos 1997. gada 18. decembra Konvencijai, kas izstrādāta, pamatojoties uz Līguma par Eiropas Savienību K3. pantu, par muitas pārvalžu savstarpēju palīdzību un sadarbību
on the recommendation for a Council decision concerning the accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 18 December 1997, drawn up on the basis of Article K.3 of the treaty on European Union on mutual assistance and cooperation between customs administrations
par ieteikumu Padomes lēmumam par Bulgārijas un Rumānijas pievienošanos 1997. gada 18. decembra Konvencijai, kas izstrādāta, pamatojoties uz Līguma par Eiropas Savienību K3. pantu, par muitas pārvalžu savstarpēju palīdzību un sadarbību
on the recommendation for a Council decision concerning the accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 18 December 1997 drawn up on the basis of Article K.3 of the treaty on European Union on mutual assistance and cooperation between customs administrations
– ņemot vērā Bulgārijas un Rumānijas Pievienošanās akta 3. panta 4. punktu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0170/2007 ),
– having regard to Article 3(4) of the Act of Accession of Bulgaria and Romania, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0170/2007 ),
– atgādinot par Bulgārijas un Rumānijas valdību secīgiem centieniem ievērot izvirzītos kritērijus, lai īstenotu vienkāršotu pievienošanās procedūru,
– recalling the efforts of consecutive Bulgarian and Romanian governments to meet the respective benchmarks provided for the activation of the simplified accession procedure,
– ņemot vērā Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas ziņojumu ( A6‑0352/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0352/2007 ),
5. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei un Komisijai, kā arī Bulgārijas un Rumānijas valdībām.
Instructs its President to forward its position to the Council and the Commission and to the Governments of Bulgaria and Romania.
Šā Komisijas ieteikuma Padomes lēmumam mērķis ir saskaņā ar Bulgārijas un Rumānijas 2005. gada Pievienošanās akta 3. panta 4. punktu
This Commission Recommendation for a Council Decision is intended to make the adjustments required due to the accession of Bulgaria and Romania to the Convention on mutual assistance and cooperation between customs administrations, in accordance with Article 3, paragraphs 3 and 4 of the 2005 Act of Accession of Bulgaria and Romania
OV L 157, 21.6.2005, 203. lpp. veikt pielāgojumus, kas nepieciešami sakarā ar Bulgārijas un Rumānijas pievienošanos Konvencijai par muitas pārvalžu savstarpēju palīdzību un sadarbību.
OJ 21.6.2005, L 157, p.203. .
Turpmāk vairs nav jāved sarunas un jāslēdz īpaši protokoli par pievienošanos minētajām konvencijām, kuri attiecīgi būtu jāratificē 27 valstīm.
It is indeed not anymore necessary, as in the past, to negotiate and conclude specific accession protocols to these conventions which would have implied ratification by 27 States.
Ar Pievienošanās akta 3. panta 3. punktu paredz, ka Bulgārija un Rumānija pievienojas minētajām konvencijā un protokoliem, noslēdzot Pievienošanās aktu.
Article 3(3) of the Act provides simply that Bulgaria and Romania accede to these conventions and protocols by virtue of the Act of Accession.
Pievienošanās akta 3. panta 3. un 4. punktā ir paredzēts, ka šādā gadījumā Padome pieņem lēmumu, lai noteiktu dienu, kurā minētās konvencijas stājas spēkā Bulgārijā un Rumānijā, un lai veiktu visus pielāgojumus, kas nepieciešami sakarā ar divu jaunu dalībvalstu pievienošanos.
Article 3(3) and 3(4) of the Act of Accession provide that, to that effect, the Council shall adopt a decision in order to determine the date on which these conventions shall enter into force for Bulgaria and Romania and to make all the necessary adjustments to these conventions required by reason of the accession of the two new Member States.
Katrā ziņā tas ietver konvenciju pieņemšanu bulgāru un rumāņu valodās, lai šo valodu versijas būtu vienlīdz autentiskas.
This would include, in any event, the adoption of the conventions in the Bulgarian and Romanian languages, so that these versions can be "equally authentic".
Padome rīkojas saskaņā ar Komisijas ieteikumu un pēc apspriešanās ar Eiropas Parlamentu.
The Council shall act on a recommendation of the Commission, after consulting the European Parliament.
Attiecīgo konvenciju un protokolu saraksts ir iekļauts Pievienošanās akta I pielikumā.
Annex I to the Act of Accession gives the list of the conventions and protocols concerned.
Šajā sarakstā ir iekļauta 1997. gada 18. decembra Konvencija, kas izstrādāta, pamatojoties uz Līguma par Eiropas Savienību K3. pantu, par muitas pārvalžu savstarpēju palīdzību un sadarbību.
The list includes the Convention of 18 December 1997, drawn up on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union, on mutual assistance and cooperation between customs administrations.
Bulgārijas un Rumānijas pievienošanās 1997. gada 18. decembra Konvencijai par muitas pārvalžu savstarpēju palīdzību un sadarbību
Accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 18 December 1997 on mutual assistance and cooperation between customs administrations
Deputāti, kas bija klāt galīgajā
Members present for the final vote
par Padomes kopējo nostāju, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes regulu par kopējas uzņēmumu reģistru sistēmas izveidi statistikas vajadzībām un atceltu Padomes Regulu (EEK) Nr. 2186/93
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a common framework for business registers for statistical purposes and repealing Council Regulation (EEC) No 2186/93
par Padomes kopējo nostāju , lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes regulu par kopējas uzņēmumu reģistru sistēmas izveidi statistikas vajadzībām un atceltu Padomes Regulas (EEK) Nr. 2186/93
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a common framework for business registers for statistical purposes and repealing Council Regulation (EEC) No 2186/93
– ņemot vērā Padomes kopējo nostāju (7656/5/2007 – C6‑0218/2007 ),
– having regard to the Council common position (7656/5/2007 – C6‑0218/2007 ),
Pieņemtie teksti , 1.6.2006., P6_TA(2006)0229 . attiecībā uz Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2005)0112 ),
Texts adopted , 1.6.2006, P6_TA(2006)0229 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2005)0112 ),
– ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ieteikumus otrajam lasījumam ( A6‑0353/2007 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0353/2007 ),
Lai nodrošinātu, ka saskaņā ar šo pantu nosūtītos datus izmanto tikai statistikas nolūkos, mērķi, apjomu, formātu, drošības un konfidencialitātes pasākumus un procedūru individuālo vienību datu nosūtīšanai uz Komisiju (Eurostat) un datu par starptautiskām uzņēmumu grupām nosūtīšanai uz attiecīgām valstu iestādēm pieņem saskaņā ar 16. panta 2. punktā minēto regulatīvo procedūru.
In order to ensure that the data transmitted under this Article is used exclusively for statistical purposes, the purpose, scope, format, security and confidentiality measures, and procedure for the transmission of data on individual units to the Commission (Eurostat) and for the transmission of data on the multinational enterprise groups to the appropriate national authorities shall be adopted in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 16(2).
Lai nodrošinātu, ka saskaņā ar šo pantu nosūtītos datus izmanto tikai statistikas nolūkos, formātu, drošības un konfidencialitātes pasākumus un procedūru individuālo datu nosūtīšanai uz Statistikas biroju un datu par starptautiskām uzņēmumu grupām nosūtīšanai uz attiecīgām dalībvalstu iestādēm pieņem saskaņā ar 16. panta 2. punktā noteikto procedūru.
In order to ensure that the data transmitted under this Article is used exclusively for statistical purposes, the format, security and confidentiality measures, and procedure for the transmission of data on individual units to the Commission (Eurostat) and for the transmission of data on the multinational enterprise groups to the appropriate national authorities shall be adopted in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 16(2).
Šo divu vārdu iekļaušana ļautu Komisijai noteikt saskaņā ar šiem pantiem un pielikumiem nosūtamo datu „mērķi” un „apjomu”.
The inclusion of the two words would allow the Commission to determine the "purpose" and "scope" of the transmission of data provided for in these articles and in the annex.
Tādējādi Komisijai būtu atļauts grozīt dalībvalstu, varas iestāžu un centrālo banku saistības, kā arī Komisiju saskaņā ar 11. un 12. pantu.
It would thus permit the Commission to modify the obligations of the Member states, the authorities and central banks concerned as well as the Commission under Articles 11 and 12 and the annex.
Šīs saistības ir pamatakta elementi.
These obligations are elements of the basic act.
To grozīšana tā vai citādi ietekmētu pamataktā noteiktās politiskās izvēles.
Modifying them in one direction or another would affect political choices made in the basic act.
Lai nodrošinātu, ka saskaņā ar šo pantu nosūtītos datus izmanto vienīgi statistikas nolūkos, mērķi, apjomu, formātu, drošības un konfidencialitātes pasākumus un procedūru datu par starptautiskām uzņēmumu grupām nosūtīšanai uz valstu centrālajām bankām un Eiropas Centrālo banku pieņem saskaņā ar 16. panta 2. punktā minēto regulatīvo procedūru.
In order to ensure that the data transmitted under this Article is used exclusively for statistical purposes, the purpose, scope, format, security and confidentiality measures, and procedure for the transmission of data on the multinational enterprise groups to the national central banks and the European Central Bank shall be adopted in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 16(2).
Lai nodrošinātu, ka saskaņā ar šo pantu nosūtītos datus izmanto tikai statistikas nolūkos, formātu, drošības un konfidencialitātes pasākumus un procedūru datu par starptautiskām uzņēmumu grupām nosūtīšanai uz dalībvalstu centrālajām bankām un Eiropas Centrālo banku pieņem saskaņā ar 16. panta 2. punktā noteikto normatīvo procedūru.
In order to ensure that the data transmitted under this Article is used exclusively for statistical purposes, the format, security and confidentiality measures, and procedure for the transmission of data on the multinational enterprise groups to the national central banks and the European Central Bank shall be adopted in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 16(2).
Tāpēc, ka šis termins referenta un lielākās daļas Eiropas Savienības dalībvalstu iedzīvotāju skatījumā attiecas uz ļoti plašu likumdošanas pasākumu klāstu, kurus ES iestādes īsteno jau ilgāku laiku.
Because this term would, in the eyes of the rapporteur and the majority of the peoples of the Member States of the European Union, apply to a very broad spectrum of legislative actions the EU institutions have undertaken for a long time.
Pārmērīga reglamentācija un arvien jaunas birokrātiskas iniciatīvas galvenokārt kalpo labi situētajiem birokrātiem Briselē, kuru vidējā pensija ir 5509 eiro.
The overregulation and ever new bureaucratic initiatives serve primarily the well fed body of Brussels based bureaucrats whose pension averages 5509 Euros.
Šīs milzīgās privilēģijas rada impulsu tam, ka neskaitāmajām iesaistītajām personām ir izteikta tendence izveidot vairāk un vairāk noteikumu, lai attaisnotu savu amatu, tā vietā, lai dotu būtisku ieguldījumu birokrātiskā sloga samazināšanā.
These enormous privileges lead to a momentum that innumerable individuals involved have a strong tendency to create more and more regulations in order to justify their work place instead of contributing significantly to the reduction of the bureaucratic burden.
Šī pamatproblēma ir jārisina, apskatot jautājumu, uz kuru attiecas šis ziņojums.
This fundamental problem has to be addressed when dealing with the issue involving this report.
Regulas par uzņēmumu reģistriem (Padomes Regula (EEK) Nr. 2186/93), kurā apkopota statistika par uzņēmumu darbību Eiropas Savienībā, proti – dati par to skaitu, tipu, lielumu, struktūru un citām īpašībām, paredzētais mērķis bija sniegt uzticamus statistiskos datus ES politikas veidotājiem.
The Regulation on business registers (Council Regulation (EEC) No 2186/93), which compiles statistics on businesses operating in the European Union, namely data on their number, type, size structure and other characteristics, was said to aim providing reliable statistical data for EU policy makers.
Komisijas 2005. gada 5. aprīļa priekšlikuma mērķis bija precizēt šo regulu, lai ņemtu vērā jaunās prasības, kas saistītas ar pašreiz notiekošo globalizācijas procesu un iekšējā tirgus turpmāku integrāciju.
The objective of the Commission proposal of 5 April 2005 was to update the regulation in order to take into account new requirements stemming from the ongoing globalisation process and the further integration of the Internal Market.
2006. gada 1. jūnijā Eiropas Parlaments pirmajā lasījumā pēc būtības atbalstīja Komisijas priekšlikumu un paredzēja 22 grozījumus, pievēršot uzmanību administratīvā sloga jautājumam, to noteikumu un nosacījumu precizēšanai, ar kuriem saskaņā var nosūtīt konfidenciālus datus, un visbeidzot – paredzēja virkni tehnisku un redakcionālu grozījumu.
On 1 June 2006 the European Parliament supported the core of the Commission proposal in its first reading, subject to 22 amendments focusing on the issue of the administrative burden, a clarification of the terms and conditions under which confidential data can be transmitted and, finally, a series of amendments of a technical and editorial nature.
Padome savā 2007. gada 21. maija Kopējā nostājā atbalstīja visus 22 Parlamenta grozījumus.
The Council endorsed all 22 amendments of Parliament in its Common Position of 21 May 2007.
Taču tagad ir atlicis vēl viens jautājums.
But now there is a remaining issue.
Tāpēc ka tikai dažas nedēļas pēc Parlamenta pirmā lasījuma 2006. gada 17. jūlijā ar Padomes Lēmumu Nr. 2006/512/EK grozīja Padomes 1999. gada 28. jūnija Lēmumu Nr. 1999/468/EK, ar ko nosaka Komisijai piešķirto ieviešanas pilnvaru īstenošanas kārtību un ievieš jaunu procedūru — „regulatīvo kontroles procedūru” (5.a pants).
Because only a few weeks after the first reading of Parliament, on 17 July 2006, the Council Decision 2006/512/EC amended the Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999, laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission and introducing a new procedure named "regulatory procedure with scrutiny" (Article 5a).
Šī jaunā „regulatīvā kontroles procedūra” tagad jāizmanto, lai pieņemtu vispārējus pasākumus, kuru mērķis ir grozīt nebūtiskus elementus pamatinstrumentā, ko pieņem saskaņā ar Līguma 251. pantā noteikto procedūru, cita starpā svītrojot dažus šos elementus vai papildinot instrumentu, tajā iekļaujot jaunus nebūtiskus elementus.
This new "regulatory procedure with scrutiny" has now to be used to adopt measures of general scope which seek to amend non-essential elements of a basic instrument adopted in accordance with the procedure referred to in Article 251 of the Treaty, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing the instrument by the addition of new non-essential elements.
Tādējādi Parlamenta otrais lasījums ir kļuvis neizbēgams, radot jaunu birokratizāciju.
As a consequence, a second reading of Parliament has become unavoidable, creating new red tape.
Tāpēc, lai iekļautu jaunus komitoloģijas noteikumus regulas projektā, Padomei bija jāpiešķir īpašās pilnvaras, kas bija piešķirtas Komisijai, diviem regulatīvo procedūru tipiem: vienam ar kontroli un otram bez kontroles.
Because in order to incorporate the new comitology provisions into the draft regulation, the Council had to attribute the specific powers conferred to the Commission to the two types of regulatory procedures: the one with scrutiny and the one without scrutiny.
Saskaņā ar Parlamenta un Komisijas attiecīgo novērtējumu Padome piešķīra vispārējus pasākumus, kas paredzēti, lai grozītu nebūtiskus Komisijas regulas elementus, tādējādi izmantojot procedūru ar kontroli, kā tas noteikts Padomes Lēmuma Nr. 1999/468/EK 5.a pantā.
In line with the assessment of Parliament and the Commission respectively, the Council conferred measures of general scope designed to amend non-essential elements of the regulation to the Commission, thereby using the procedure with scrutiny, as laid down in Article 5a of Council Decision 1999/468/EC.
Regulas par uzņēmumu reģistriem gadījumā jaunā procedūra līdz ar to attiecas uz:
In the case of the Regulation on business registers, the new procedure consequently applies:
• pielikumā iekļautā reģistru īpašību saraksta, to definīciju un nepārtrauktības noteikumu precizēšanu;
• to the update the list of registers characteristics in the Annex, their definitions and their continuity rules,
• lēmumu par mazāko uzņēmumu un visu iedzīvotāju uzņēmumu grupu atspoguļojumu;
• to the decision on the coverage of the smallest enterprises and all resident enterprise groups,
• kopējo kvalitātes standartu noteikšanu;
• to the establishment of common quality standards,
• kvalitātes ziņojumu saturu un regularitāti un visbeidzot —
• to the content and periodicity of the quality reports, and, finally,
• noteikumu pieņemšanu par reģistru atjaunošanu.
• to the adoption of the rules for updating registers.
Visi šie punkti nav pretrunīgi.
These points are all uncontroversial.
Tomēr attiecībā uz pilnvarām par datu nosūtīšanu, ir parādījusies juridiska problēma.
However, in respect of the powers concerning the transmission of data, a legal problem has appeared.
Saskaņā ar Padomi šīs pilnvaras segtu regulatīvā procedūra bez kontroles.
These powers would be covered by the regulatory procedure without scrutiny according to Council.
Parlaments to varētu pieņemt, ja vien Padome savas Kopējās nostājas 11. panta 2. punktā un 12. panta 3. punktā nebūtu iekļāvusi divus vārdus: „mērķis” un „darbības joma”.
Parliament could accept this, if only the Council had not included in its common Position the two words "purpose" and "scope" in Articles 11(2) and 12(3).
Pēc novērtējuma sagatavošanas Eiropas Parlamenta Juridiskais dienests secināja, ka šo divu vārdu iekļaušana pilnvarās ļaus Komisijai „saskaņā ar 11. un 12. pantu un pielikumu grozīt attiecīgo dalībvalstu, iestāžu un centrālo banku, kā arī Komisijas saistības.
After an assessment, the legal service of the European Parliament came to the conclusion that the incorporation of these two words in the powers would allow the Commission to "modify the obligations of the Member states, the authorities and central banks concerned as well as the Commission under Articles 11 and 12 and the annex.
Jebkāda to grozīšana var ietekmēt pamataktā noteikto politisko izvēli.
Modifying them in one direction or another may affect political choices made in the basic act.
Tomēr šīs saistības var pamatoti uzskatīt par nebūtiskām.
Those obligations can nevertheless reasonably be considered to be non essential.
Pilnvarām, kas ļauj veikt šādu grozījumu, regulatīvā kontroles procedūra ir obligāta”.
For a powerpermitting such a modification the regulatory procedure with scrutiny is compulsory."
Citi šo pilnvaru elementi neļauj veikt šādus grozījumus.
The other elements of these powers do not allow for such modifications.
Citiem vārdiem, ja Padome būtu uzstājusi, ka šie divi vārdi ir jāiekļauj, regulatīvā kontroles procedūra būtu jāpiemēro datu nosūtīšanai.
In other words, if the Council had insisted on the inclusion of these two words, the regulatory procedure with scrutiny would have to apply to the transmission of data.
Taču tagad lielākā daļa dalībvalstu vēlas svītrot šos divus vārdus.
But now, a majority of Member States is willing to delete the two words.
Tas likvidētu pēdējo šķērsli, lai panāktu vienošanos otrajā lasījumā ar Parlamentu.
This would remove the last obstacle to a second reading agreement with Parliament.
Tāpēc referents ierosina svītrot šos divus vārdus regulas projektā, taču vēlas norādīt, ka visa šī procedūra ir ne vien aizņēmusi daudz laika, bet arī bijusi dārgs pasākums.
Your rapporteur therefore suggests deleting the two words in the draft regulation, but wants to point out that the whole procedure has not only taken a lot of time but also was a costly affair.
Nobeigumā referents secina, ka nodokļu maksātājiem nav iespējams pamatot visus saistītos papildu izdevumus, un atkārtoti aicina ES iestādes ierosināt lētākas un daudz efektīvākas procedūras.
At the end of the day, the rapporteur finds it impossible to justify all the extra cost involved for the tax payer and renews his appeal to the EU institutions to come forward with much less costly and much more efficient procedures.
Turklāt šīs procedūras ir nevajadzīgi sarežģītas un traucē likumdošanas procesa minimālajai pārredzamībai un pieejamībai, uz ko vajadzētu būt tiesīgam vienkāršam pilsonim.
In addition, these procedures are unnecessarily complicated and hinder the minimum of transparency and accessibility to the legislative process a common citizen should be entitled to.
KOMITEJAS GALĪGĀ BALSOJUMA REZULTĀTI.................................................................8
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE...........................................................................8
– ņemot vērā tā priekšsēdētāja 2007. gada 12. aprīļa vēstuli,
– having regard to the letter from its President of 12 April 2007,
– ņemot vērā Konstitucionālo jautājumu komitejas ziņojumu ( A6‑0354/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A6‑0354/2007 ),
Stenogramma un audiovizuāls sēdes protokols
Verbatim report and audiovisual record of proceedings
Katras sēdes debašu stenogrammu raksta visās oficiālajās valodās .
A verbatim report of the proceedings of each sitting shall be drawn up in the official languages .
Katras sēdes debašu stenogrammu raksta daudzvalodu dokumenta veidā, kurā viss mutiski teiktais tiek atspoguļots oriģinālvalodā.
A verbatim report of the proceedings of each sitting shall be drawn up as a multilingual document in which all oral contributions appear in their original language.
To publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša pielikumā un uzglabā Parlamenta arhīvā.
It shall be published as an annex to the Official Journal of the European Union and preserved in the records of Parliament .
Runātāji nosūta savu runu tekstus uz sekretariātu ne vēlāk kā nākamajā dienā pēc to saņemšanas .
Speakers shall be required to return typescripts of their speeches to the Secretariat not later than the day following that on which they received them .
Runātāji nosūta savu runu tekstu labojumus uz sekretariātu vienas nedēļas laikā .
Speakers shall be required to return corrections to typescripts of their speeches to the Secretariat within one week.
Deputāti var pieprasīt stenogrammu izrakstu tulkošanu vienā no oficiālajām valodām pēc izvēles.
Members may request extracts of the verbatim report to be translated into an official language of their choice .
Stenogrammu publicē kā pielikumu “Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī”.
The verbatim report shall be published as an annex to the Official Journal of the European Union .
Tiek ierakstīts katras sēdes pilnīgs audiovizuālais protokols, tostarp skaņas ieraksti no visām tulkošanas kabīnēm, un tos uzglabā Parlamenta arhīvā.
A complete audiovisual record of the proceedings of each sitting, including the soundtracks from all interpretation booths, shall be produced and preserved in the records of Parliament.
Tam jābūt publiski pieejamam ar interneta starpniecību.
It shall be accessible to the public via the Internet .