natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(ii) izpildes laiks (bankas darbadienas) pašā iestādē , kas jānodrošina maksājumu pakalpojumam;
(ii) the execution time (banking business days) within the institution itself for the payment service to be provided;
Pienākumu sniegt informāciju vajadzētu ierobežot līdz lietotājam nepieciešamajam un būtiskajam.
The information requirements should be limited to what is necessary and essential for the consumer.
Īpaša nozīme šeit piešķirta nosacījuma skaidrībai.
The clarity of the provisions is of particular importance here.
Lietotājs jebkurā laikā var pieprasīt atsevišķos gadījumos vajadzīgu papildu informāciju.
The consumer can always request any additional information which is needed in individual cases.
1. punkta pēdējās daļas svītrojums automātiski radies piemērojuma jomas ierobežojuma dēļ.
The deletion of the last sentence of paragraph 1 follows automatically from the restriction of the scope.
(via) informācija, kas klientu iepazīstina ar tarifiem;
(via) information enabling the consumer to consult tariffs;
(vib) maksātāja tiesības anulēt maksājumu;
(vib) the right of the payer to revoke a payment;
Nosacījumos skaidri jāparāda, kādā veidā maksātājs var atsaukt maksājumu.
The conditions should make clear how the payer can revoke a payment.
(c) jebkura maksa, kas maksājumu pakalpojumu lietotājam jāmaksā maksājumu pakalpojumu sniedzējam , un attiecīgā gadījumā maiņas kurss, ko piemēro maksājumu darījumam ;
(c) all charges payable by the payment service user to the payment service provider and, where applicable, the exchange rate applied to the payment transaction ;
(c) jebkura maksa, kas maksājumu pakalpojumu lietotājam jāmaksā maksājumu pakalpojumu sniedzējam;
(c) all charges payable by the payment service user to the payment service provider;
(e) norāde par kompensācijas un sūdzības procedūrām, kas maksājumu pakalpojumu lietotājam pieejamas saskaņā ar IV sadaļas 4. nodaļu, un to ierosināšanas metodi;
(e) an indication of the redress and complaint procedures available to the payment service user in accordance with Chapter 4 of Title IV and the method of accessing them;
(a) atsauce, kas ļauj maksājumu pakalpojumu lietotājam identificēt maksājumu darījumu, un attiecīgā gadījumā informācija par maksātāju ;
(a) a reference enabling the payment service user to identify the payment transaction and, where appropriate, the information relating to the payee;
(a) atsauce, kas ļauj maksājumu pakalpojumu lietotājam identificēt maksājumu darījumu, un attiecīgā gadījumā informācija par maksājuma saņēmēju , ja maksātājam šāda informācija nav sniegta jau iepriekš un šāda iespēja ir nepārprotami noteikta ;
(a) a reference enabling the payment service user to identify the payment transaction and, where appropriate, the information relating to the payee , insofar as this information has not already been supplied to the payer in advance and no express provision is made for this;
27. pantā noteiktā prasība sniegt informāciju maksātājam, pieņemot maksājuma uzdevumu, jānoraida kā pārmērīga.
The obligations to supply information to the payer after acceptance of the payment order which are provided for in Article 27 should be rejected as excessive.
Kontu savienojuma gadījumā („ietvarnolīguma” nozīmē saskaņā ar 29. panta ff) apakšpunktu) vajadzīgie dati parādās konta izrakstā.
Where an account exists (provided for by a 'framework contract' as referred to in Article 29 et seq.), the necessary information will appear in a bank statement.
Visa informācija pārslogo konta izrakstu, un tādējādi rodas nepārredzamība.
To supply all the data would overload the bank statement and thus detract from transparency.
Turpretī, ja tiek veikta iemaksa skaidrā naudā bez iemaksātāja konta savienojuma, šeit prasītā informācija jāsniedz atsevišķā dokumentā, ko papildus izsniedz pārskaitījuma dokumentam, kas attiecīgi nerada ievērojamus pārvaldības izdevumus.
If on the other hand a cash deposit were made without the payer's holding an account, the information referred to here would have be recorded in a document delivered separately from the transfer form, which would give rise to a significant amount of red tape.
(aa) maksājuma datums;
(aa) the date of the transaction;
Turklāt patērētājiem ir jāzina precīzs datums, kura ir veikts maksājums, un precīza summa, kas ir izteikta maksājuma valūtā.
Further on, it’s necessary for the consumers to know the exact date of transaction and the exact amount expressed in the currency of the transaction.
(b) maksājumu darījuma summa un jebkādas komisijas maksas un apkalpošanas maksa ,
(b) the amount of the payment transaction and of any commission fees and charges
kas piemērota maksājumu darījumam un kas maksātājam bija jāsamaksā savam maksājumu pakalpojumu sniedzējam;
applied to the payment transaction that the payer had to pay to his payment service provider;
(b) maksājumu darījuma summa , kas ir izteikta maksājuma valūtā, un jebkādas komisijas maksas un apkalpošanas maksas summa , kas piemērota maksājumu darījumam un kas maksātājam bija jāsamaksā savam maksājumu pakalpojumu sniedzējam;
(b) the amount of the payment transaction expressed in the currency of the transaction and the amount of any commission fees and charges applied to the payment transaction that the payer had to pay to his payment service provider;
Pēc naudas līdzekļu nodošanas maksājuma saņēmēja rīcībā maksājumu pakalpojumu sniedzējs tādā pašā veidā, kā norādīts 25. panta 1. punktā un 26. panta 2. punktā, paziņo maksājuma saņēmējam vismaz šādu informāciju:
Subsequent to making funds received for the payee available to him, the payment service provider shall make available to the payee, in the same way as provided for in Articles 25(1) and 26(2), at least the following information:
Pēc naudas līdzekļu nodošanas maksājuma saņēmēja rīcībā maksājuma saņēmēja maksājumu pakalpojumu sniedzējs tādā pašā veidā, kā norādīts 25. panta 1. punktā un 26. panta 2. punktā, paziņo maksājuma saņēmējam vismaz šādu informāciju:
Subsequent to making funds received for the payee available to him, the payment service provider of the payee shall make available to him , in the same way as provided for in Articles 25(1) and 26(2), at least the following information:
Šis grozījums ir paskaidrojums, ka šajā gadījumā „maksājumu pakalpojumu sniedzējs” nozīmē maksājuma saņēmēja pakalpojumu sniedzēju.
The amendment clarifies the point that in this case 'payment service provider' means the payment service provider of the payee.
Šis pienākums nekādā gadījumā neattiecas uz maksātāja pakalpojumu sniedzēju.
The requirement should not on any account apply to the payment service provider of the payer.
Pirms maksājumu pakalpojumu lietotājam kļūst saistošs jebkāds ietvarlīgums vai piedāvājums, paziņotu maksājumu pakalpojumu lietotājam nosacījumus saskaņā ar 31. pantu, veicot to papīra formā vai ar citu esošu pastāvīgo informācijas nesēju, kas pieejams maksājumu pakalpojumu lietotājam.
Before the payment service user is bound by any framework contract or the offer, the payment service provider is to communicate to the payment service user on paper or on another durable medium, available and accessible to the payment service user, the conditions in accordance with Article 31.
Ja pēc maksājumu pakalpojumu lietotāja pieprasījuma ir noslēgts maksājumu darījums, izmantojot distances saziņas līdzekļus, kas maksājumu pakalpojumu sniedzējam neļauj izpildīt 1. punkta nosacījumus, maksājumu pakalpojumu sniedzējs izpilda savas saistības saskaņā ar 1. punkta pirmo daļu, cik drīz vien iespējams pēc līguma noslēgšanas.
If the contract has been concluded at the request of the payment service user using a means of distance communication which does not enable the payment service provider to comply with paragraph 1, the payment service provider shall fulfil his obligations under that paragraph as soon as reasonably possible after the conclusion of the contract.
Maksājumu pakalpojumu sniedzējs paziņo par nosacījumiem arī tad, ja līgums ir noslēgts pēc maksājumu pakalpojumu lietotāja pieprasījuma, izmantojot distances saziņas līdzekļus.
The payment service provider should also communicate the conditions, even if the contract has been concluded at the request of the payment service user using a means of distance communication which
(ii) sniedzamo maksājumu pakalpojumu izpildes laiks un attiecīgais maksimālais izpildes laiks;
(ii) the execution time and the relevant maximum execution time for the payment services to be provided ;
(ii) maksātāja noteikto maksājumu pakalpojumu attiecīgais maksimālais izpildes laiks (bankas darbadienas) ;
(ii) the relevant maximum execution time (banking business days) for the payment services requested by the payer ;
Pakalpojumu sniedzējam nav iespējams pilnīgi droši norādīt faktisko izpildes laiku maksājumos, kur iesaistītas vairākas iestādes, jo šo laiku var galīgi konstatēt tikai pēc maksājuma izpildes.
Where payments involve more than one institution, it is not possible for a service provider to state with absolute certainty the actual execution time, as this can only be conclusively ascertained after the payment has been executed.
Tādēļ vēl jo vairāk informēšanas pienākumu vajadzētu ierobežot ar likumā vai līgumā noteiktā maksimālā izpildes laika norādi, kā tas jau izdarīts Direktīvā 97/5/EK par pārrobežu pārskaitījumiem un ES Regulā Nr. 2560/2001 par pārrobežu maksājumiem euro.
Instead, the obligation to provide information should be confined to an indication of the statutory or contractual maximum execution times, as already provided for in the EU transfer directive, 97/5/EC, and EU Regulation 2560/2001 on cross-border payments in euros.
(c) tērēšanas limits , ko paredz noteiktiem maksājumu pakalpojumiem saskaņā ar 43. panta 1. punktu;
(c) spending ceilings envisaged for specific payment services in accordance with Article 43(1);
(c) tērēšanas limita iespēja , ko paredz noteiktu maksājumu pakalpojumu gadījumā saskaņā ar 43. panta 1. punktu;
(c) the possibility of spending ceilings which is provided for in the case of specific payment services in accordance with Article 43(1);
Iepriekšējas vispārējas informēšanas laikā nevar abstrakti pieņemt lēmumu par tērēšanas limitu un līdz ar to arī kredīta lēmumu, jo tas ir individuāls limits.
In the precontractual sphere, a decision on spending ceilings and hence a credit decision cannot be taken in the abstract, as it is an individual discretionary ceiling.
Tādēļ var sniegt informāciju tikai par „iespējamiem tērēšanas limitiem”.
Therefore it is only possible to provide information about the 'possibility of spending ceilings'.
Jebkādas izmaiņas līguma nosacījumos, kas paziņoti maksājumu pakalpojumu lietotājam saskaņā ar 31. panta 1. punktu, maksājumu pakalpojumu sniedzējs ierosina tāda pašā veidā, kā norādīts 30. un 1. punktā un 31. panta 2. punktā , un ne vēlāk kā vienu mēnesi pirms paredzētās to piemērošanas.
Any change in the contractual conditions communicated to the payment service user pursuant to Article 31(1) shall be proposed by the payment service provider in the same way as provided for in Articles 30(1) and 31(2) and not less than one month before the date of its proposed application.
Jebkādas izmaiņas līguma nosacījumos, kas paziņoti maksājumu pakalpojumu lietotājam saskaņā ar 31. panta 1. punktu , kuras skar maksājumu pakalpojuma lietotāju , maksājumu pakalpojumu sniedzējs dara viņam zināmas līgumā noteiktajā veidā un ne vēlāk kā vienu mēnesi pirms paredzētās to piemērošanas.
Any change in the contractual conditions communicated to the payment service user pursuant to Article 31(1) which affects the payment service user shall be made available to him by the payment service provider in the way provided for in the contract and not less than one month before the date of its proposed application.
Grozījuma mērķis ir vienkāršot valodu.
Linguistic simplification.
Pārējo skatīt pamatojumā pie 25. panta.
See also justification for amendment to Article 25.
Par tāda ietvarlīguma izbeigšanu no maksājumu pakalpojuma lietotāja puses , kurš noslēgts vismaz uz 12 mēnešiem vai uz nenoteiktu laiku, beidzoties 12 mēnešu periodam un ievērojot iepriekšējās paziņošanas termiņu, kas nepārsniedz vienu mēnesi , maksājumu pakalpojumu lietotājam nenosaka maksu.
The termination by the payment service user of a framework contract which has been concluded for a period of 12 months or more or for an indefinite period shall be free of charges for the payment service user once 12 months have elapsed and subject to a period of notice not exceeding one month .
Maksa, ko regulāri iekasēja par maksājumu pakalpojumiem, jāveic proporcionāli vienīgi līdz līguma izbeigšanai no maksājumu pakalpojuma lietotāja puses .
Fees for payment services charged on a regular basis shall be payable only proportionally up to the termination of the contract by the payment service user .
Grozījums Nr.
More precise formulation.
Paziņošanas termiņš nedrīkst pārsniegt vienu mēnesi.
The period of notice may not exceed one month.
Svītrojums piemērojuma jomas ierobežojuma rezultātā.
The deletion follows from the limitation of the scope of the Directive.
Pēc maksājumu darījuma izpildīšanas maksājumu pakalpojumu sniedzējs dara pieejamu maksātājam vismaz šādu informāciju:
Subsequent to the execution of a payment transaction, the payment service provider shall make available to the payer at least the following information:
(a) atsauce, kas ļauj maksājumu pakalpojumu lietotājam identificēt maksājumu darījumu, un attiecīgā gadījumā informācija par maksātāju;
(a) a reference enabling the payment service user to identify each payment transaction and, where appropriate, the information relating to the payee;
a) atsauce, kas ļauj maksājumu pakalpojumu lietotājam identificēt katru maksājumu darījumu, un attiecīgā gadījumā informācija attiecībā uz maksājuma saņēmēju, ja maksātājam šāda informācija nav sniegta jau iepriekš un šāda iespēja ir nepārprotami paredzēta ;
(a) a reference enabling the payment service user to identify each payment transaction and, where appropriate, the information relating to the payee , insofar as this information has not already been supplied to the payer in advance and no express provision is made for this ;
1. punkta a) apakšpunkts smagi ietekmē iekšzemes maksājumus un padara neiespējamu negrozītā veidā izmantot maksājuma čekus (maksājuma uzdevums, kuru iepriekš aizpildījis saņēmējs un kuru maksātājs izmanto kā pieprasījumu).
Paragraph 1(a) constitutes a considerable barrier to domestic payment transactions and would make it impossible to continue to use cash in-payment forms (payment instruction forms completed by the payee in advance and used by the payer to issue the instruction) in the way in which they are used at present.
Iegrāmatošanai un profila pārnešanai izmanto tikai datus no kodētās rindas.
For the entry in the records and the image transfer, only the data from the coding line are used.
Tādi datu lauki kā „saņēmējs” nav svarīgi, apstrādājot summas noņemšanu no konta.
Such data fields as 'payee' are irrelevant for the purpose of processing the debit.
Līdz ar to pieprasītā informācija nav pieejama.
Thus the information called for here is not available.
Par pārējo skatīt pamatojumu pie 36. panta 2. punkta.
Otherwise, see justification concerning Article 36, paragraph 2.
Pēc naudas līdzekļu nodošanas maksājuma saņēmēja rīcībā maksājumu pakalpojumu sniedzējs tādā pašā veidā, kā norādīts 30. panta 1. punktā un 31. panta 2. punktā, dara pieejamu maksājuma saņēmējam šādu informāciju:
Subsequent to making the funds received for the payee available to the latter, the payment service provider shall make available to the payee, in the same way as provided for in Articles 30(1) and 31(2), the following information:
Lai paziņotu informāciju par veikto maksājumu, vajadzētu pietikt ar šobrīd plaši izplatīto un lietotāju aizvien vairāk pieprasīto praksi, kad maksājumu pakalpojumu lietotāja rīcībā nodod informāciju, piemēram, pieprasot no pakalpojumu sniedzēja konta izdruku, vai arī caur tiešsaistes banku.
For the purpose of communicating information about the payment made, the currently widespread practice - which is also increasingly demanded by users - of making the information available to the payment service user, for example on request via the statement-of-account printer of the service provider or through on-line banking, should suffice.
Šis informācijas sniegšanas veids ir arī klientam visizdevīgākais izmaksu ziņā.
This is also, from the customer's point of view, the cheapest way of providing the information.
(d) jebkādas komisijas maksas un apkalpošanas maksas summas, ko piemēro maksājumu darījumam un ko maksājuma saņēmējs maksā savam maksājumu pakalpojumu sniedzējam par maksājuma saņemšanu;
(d) the amount of any commission, fees and charges applied to the payment transaction payable by the payee to his payment service provider for receiving the payment;
(d) jebkādas komisijas maksas un apkalpošanas maksas summas, ko piemēro maksājumu darījumam un ko maksājuma saņēmējs maksā savam maksājumu pakalpojumu sniedzējam vai jebkuram starpniekam par maksājuma saņemšanu;
(d) the amount of any commission, fees and charges applied to the payment transaction payable by the payee to his payment service provider or to any intermediary for receiving the payment;
Ne tikai pakalpojumu sniedzējs, bet jebkurš starpnieks maksājuma saņēmējam sniedz atbilstīgu informāciju pēc maksājuma saņemšanas.
Not only the provider, but every intermediary should give the relevant information to the payee after receipt of the funds
Ietvarlīgumā var noteikt, ka 1. punktā minētajai informācijai jābūt pieejamai regulāri ar iepriekš noteiktiem intervāliem.
It may be a condition of a framework contract that the information referred to in paragraph 1 is to be made available on a regular basis, with a specified frequency.
Jebkurā gadījumā šo informāciju dara pieejamu tādā pašā veidā, kā norādīts 30. panta 1. punktā un 31. panta 2. punktā.
In any case, this information shall be made available in the same way as provided for in Articles 30(1) and 31(2).
Skatīt 1. punkta pamatojumu.
See the justification for the amendment to paragraph 1.
Atkāpjoties no 29. - 33. panta noteikumiem, tāda līguma gadījumā, kas attiecas uz maksājumiem, kur atsevišķs maksājums nevar pārsniegt EUR 50, maksājumu pakalpojumu sniedzējs tādā veidā, kas norādīts 30. panta 1. punktā un 31. panta 2. punktā, paziņo maksājumu pakalpojumu lietotājam tikai sniedzamā maksājumu pakalpojuma pamatiezīmes, to, kādā veidā to var lietot, un visas piemērojamās maksas.
By way of derogation from Articles 29 to 33, in the case of a contract concerning payments where no individual payment can exceed EUR 50, the payment service provider shall communicate to the payment service user in the manner provided for in Articles 30(1) and 31(2) only the main characteristics of the payment service to be provided, the way in which it can be used and all charges applicable.
Atkāpjoties no 29. - 33. panta noteikumiem, mikromaksājuma gadījumā maksājumu pakalpojumu sniedzējs tādā veidā, kas norādīts 30. panta 1. punktā un 31. panta 2. punktā, paziņo maksājumu pakalpojumu lietotājam tikai sniedzamā maksājumu pakalpojuma pamatiezīmes, to, kādā veidā to var lietot, un visas piemērojamās maksas.
By way of derogation from Articles 29 to 33, in the case of a micro payment the payment service provider shall communicate to the payment service user in the manner provided for in Articles 30(1) and 31(2) only the main characteristics of the payment service to be provided, the way in which it can be used and all charges applicable.
Patērētāju tiesību aizsardzības nolūkos ir lietderīgāk samazināt EUR 50 ierobežojumu līdz EUR 10, tā kā zināms skaits patērētāja veikto maksājumu nepārsniedz EUR 50.
For consumer protection reasons, it is more appropriate to decrease the 50 to 10 euros limit, given the number of payments made by consumers below of 50 euros.
Darījumā izmantojamā valūta un pārrēķins
Transaction currency and currency conversion
Maksājumus veic tādā valūtā, par kādu puses vienojušās netiešā vai tiešā veidā.
Payments shall be made in the currency implicitly or explicitly agreed by the parties.
39. panta nosacījums par attiecībām starp maksātāju un maksājuma saņēmēju atrodas ārpus 2. pantā aprakstītās piemērojuma jomas.
The provisions of Article 39 concerning the relationship between the payer and the payee lie outside the scope defined in Article 2.
Šī piekrišana ir skaidri izteikta atļauja maksājumu pakalpojumu sniedzējam, kā rezultātā jāveic maksājumu darījums vai darījumu virkne.
Consent shall consist in an explicit authorisation for the payment service provider to effect a payment transaction or a series of transactions.
Šī piekrišana ir skaidri izteikta vai netieša atļauja maksājumu pakalpojumu sniedzējam, kā rezultātā jāveic maksājumu darījums vai darījumu virkne.
Consent shall consist in an explicit or implicit authorisation for the payment service provider to effect a payment transaction or a series of transactions.
Padarīt maksātāja piekrišanu atkarīgu no „skaidri izteiktas” atļaujas ir pārāk šauri.
To make the payer's consent dependent on 'explicit' authorisation would be too restrictive.
Tas obligāti prasītu lietotāja aktivizēšanos.
Consent could only be granted by means of action by the user.
Saskaņā ar vispārējiem civiltiesiskiem pamatprincipiem, piekrišana tiek dota arī, atļaujot veikt maksājumu ar noteiktu darbību vai iepriekš norunātu piekrišanas fikciju.
In accordance with the general principles of civil law, consent is also deemed to be granted where a payment is approved by means of an action which implies consent or by means of a pre-agreed approval fiction.
Ja šādas piekrišanas trūkst vai šāda piekrišana ir pamatoti atsaukta , maksājuma darījumu uzskata par neatļautu.
In the absence of such consent, or in the event that such consent is validly withdrawn, a payment transaction shall be considered to be unauthorised.
Skaidrības un patērētāju tiesību pienācīgas aizsardzības nolūkos.
To put the article clear and to guarantee a sufficient protection to the consumer.
Ja par to ir vienošanās ietvarlīgumā, maksājumu pakalpojumu sniedzējs var paturēt tiesības bloķēt maksājumu pārbaudes instrumenta lietošanu pat to tērēšanas limitu robežās, par ko ir vienošanās, ja tas uzskata, ka tērēšanas profils rada aizdomas par tā izmantošanu nelikumīgām darbībām .
If agreed in the framework contract, the payment service provider may reserve the right to block the use of a payment verification instrument even within the agreed spending ceiling provided that, in its view, the spending pattern gives rise to the suspicion of fraudulent use .
Ja par to ir vienošanās ietvarlīgumā, maksājumu pakalpojumu sniedzējs var paturēt tiesības bloķēt maksājumu pārbaudes instrumenta lietošanu pat to tērēšanas limitu robežās, par ko ir vienošanās, ja tas uzskata, ka radušās aizdomas, ka maksājumu pārbaudes instruments ir vai var tikt izmantots nelikumīgām darbībām .
If agreed in the framework contract, the payment service provider may reserve the right to block the use of a payment verification instrument even within the agreed spending ceiling provided that, in its view, the spending pattern gives rise to the suspicion that the payment verification instrument has been or could be used fraudulently .
Grozījumu mērķis, pirmkārt, ir labāki formulējumi no valodas viedokļa.
The amendments to the first sentence improve the linguistic formulation.
Otrās daļas svītrojuma iemesls ir tas, ka paliek neskaidrs, kā jāsaprot vārds „censties”.
The deletion of the second sentence is necessary because it is not clear what 'efforts' means.
Turklāt ierobežojums, ar kuru noteikts, ka bloķēšanu drīkst veikt tikai pēc sazināšanās ar lietotāju, ir neefektīvs tieši krāpšanas gadījumā.
Moreover, the condition that an instrument may be blocked only after the user has been contacted is particularly counterproductive in case of fraud.