natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(2) Kopienas pašu resursu sistēmai ir jānodrošina pietiekami resursi Kopienas politikas pastāvīgai izstrādei, ņemot vērā vajadzību ievērot stingru budžeta disciplīnu.
(2) The Communities' own resources system must ensure adequate resources for the orderly development of the Communities' policies, subject to the need for strict budgetary discipline.
(2) Kopienas pašu resursu sistēmai ir jānodrošina pietiekami resursi, kam būtu raksturīga pārredzamība un vienkāršība, Kopienas politikas pastāvīgai izstrādei, ņemot vērā vajadzību ievērot stingru budžeta disciplīnu.
(2) The Communities' own resources system must ensure adequate resources , characterised by transparency and simplicity, for the orderly development of the Communities' policies, subject to the need for strict budgetary discipline.
Saprotams Eiropas Kopienas finansējums ir Eiropas Savienības informācijas politikas un pilsoņu interesēs.
European Community financing which is understandable is in the interests of European Union information policy and in the interests of citizens.
(7) Lai nodrošinātu pārskatāmību un vienkāršību, Eiropadome 2005. gada 15. un 16. decembra sanāksmē vienojās, ka vienotā PVN piesaistīšanas likme jānosaka 0,3 % apmērā.
(7) In the interests of transparency and simplicity the European Council of 15 and 16 December 2005 concluded that the uniform rate of call of VAT should be fixed at 0.30 %.
(7) Eiropadome 2005. gada 15. un 16. decembra sanāksmē vienojās, ka vienotā PVN piesaistīšanas likme jānosaka 0,30 % apmērā.
(7) The European Council of 15 and 16 December 2005 concluded that the uniform rate of call of VAT should be fixed at 0.30 %.
Izņēmumi attiecībā uz PVN piesaistīšanas likmēm, kurus Eiropadome pieņēma 2005. gada decembrī, ir pretrunā ar vienkāršības un skaidrības principu.
The derogations concerning VAT call-in rates, adopted by the European Council in December 2005, contradict the principle of simplicity and clarity.
(8.a) Kopienu pašu resursu sistēma ir jāņem vērā ikreiz, kad tiek mainīti noteikumi, kas saistīti ar Kopienu nodokļu jautājumiem (PVN, uzņēmumu ienākuma nodoklis, muitas nodokļi, nodevas un akcīzes nodokļi) .
(8a) The Communities' own resources system should always be taken into consideration when changing the rules related to the Communities' taxation issues (VAT, corporate tax, duties, levies, excise taxes).
Nodokļu jautājumu pārskatīšana ir cieši saistīti ar Kopienu pašu resursu jautājumiem, tāpēc šie abi temati jāņem vērā vienlaicīgi.
The review of taxation issues is closely related to Communities' own resources issues therefore both subjects have to be taken into consideration at the same time.
(11) Eiropadome 2005. gada 15. un 16. decembra sanāksmē aicināja Komisiju veikt pilnīgu, visaptverošu pārskatīšanu, kas attiektos uz visiem ES resursu un izdevumu aspektiem, lai sniegtu ziņojumu 2008./2009. gadā.
(11) The European Council of 15 and 16 December 2005 called on the Commission to undertake a full, wide-ranging review covering all aspects of EU spending and of resources and to report in 2008/2009.
Tādēļ šīs pārskatīšanas ietvaros Komisijai jāveic vispārēja pašu resursu sistēmas darbības pārskatīšana un vajadzības gadījumā jāiesniedz attiecīgi priekšlikumi.
Within this framework, the Commission should therefore undertake a general review of the operation of the own resources system, accompanied , if necessary , by appropriate proposals.
(11) Eiropadome 2005. gada 15. un 16. decembra sanāksmē aicināja Komisiju veikt pilnīgu, visaptverošu pārskatīšanu, kas attiektos uz visiem ES resursu un izdevumu aspektiem, un sniegt ziņojumu 2008./2009. gadā.
(11) The European Council of 15 and 16 December 2005 called on the Commission to undertake a full, wide-ranging review covering all aspects of EU spending and of resources and to report in 2008/2009.
Tādēļ šīs pārskatīšanas ietvaros Komisijai jāveic vispārēja pašu resursu sistēmas darbības pārskatīšana un jāiesniedz attiecīgi priekšlikumi saskaņā ar nosacījumiem, kas izklāstīti 3. deklarācijā par finanšu shēmas pārskatīšanu, kura pievienota Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumam par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību 1 .
Within this framework, the Commission should therefore undertake a general review of the operation of the own resources system, accompanied by appropriate proposals , under the conditions laid down in Declaration No 3 on the review of the financial framework, annexed to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management 1 .
Savā 2006. gada 17. maija lēmumā 2 par minēto iestāžu nolīgumu Eiropas Parlaments paziņoja, ka šādas pārskatīšanas mērķim jābūt vienošanās panākšanai par jaunu, visaptverošu finanšu sistēmu, kas būtu taisnīga, dinamiska, progresīva un pārredzama un kas dotu Eiropas Savienībai iespēju finansēt savus plānus no pašu resursiem un nevis no dalībvalstu iemaksām, un norādīja, ka it īpaši pašu resursu sistēma, kā arī budžeta izdevumu daļa steidzami jāreformē, lai izvairītos no nepatīkamās dalībvalstu kaulēšanās par nākamo finanšu shēmu.
The European Parliament in its decision of 17 May 2006 2 on that Interinstitutional Agreement stated that the aim of such review should be to reach agreement on a new, comprehensive financial system which is fair, buoyant, progressive and transparent and which equips the European Union with the ability to match its aspirations with own resources rather than contributions by the Member States, and pointed out that, in particular, the system of own resources as well as the expenditure side needed to be reformed urgently in order to avoid the same painful experience of national bargaining for the next financial framework.
2 OV C ...
2 OJ C ...
Jāpievērš uzmanība Parlamenta rezolūcijām par jauno iestāžu nolīgumu, it īpaši tā 6. un 8. punktu, kuros formulēts pārskatīšanas procesa mērķis un steidzamības iemesls.
It is necessary to draw attention to the resolutions of the Parliament on the new Interinstitutional Agreement, in particular paragraphs 6 and 8 thereof, which state the aim of the review process and the reason as to why there is a sense of urgency.
Jābūt skaidram arī tam, ka Parlaments sagaida, ka Komisija iesniegs ne tikai Balto grāmatu, kurā izklāstīti nākamās sistēmas iespējamie teorētiskie varianti, bet sniegs konkrētus priekšlikumus par izmaiņām Pašu resursu lēmumā.
It should also be clear that the Parliament expects the Commission to come forward with concrete proposals for changes in the Own Resources Decision and not only a Whitebook outlining the possible theoretical options for a future system.
Tāpēc svītroti vārdi „vajadzības gadījumā”.
To that end the words “ if appropriate” are deleted.
Turklāt Eiropas Parlaments, pilnībā ievērojot tam piešķirtās tiesības, ir jāpiesaista visos šīs pārskatīšanas posmos.
Furthermore, the European Parliament shall be associated with this review at all stages in full respect of its established rights.
Lai veiktu pilnīgu, visaptverošu pārskatīšanu, kas attiektos uz visiem ES resursu un izdevumu aspektiem un par to sniegtu ziņojumu 2008./2009. gadā, Komisija veic vispārēju pašu resursu sistēmas pārskatīšanu un vajadzības gadījumā iesniedz attiecīgus priekšlikumus.
In the framework of the full, wide-ranging review covering all aspects of EU spending and of resources on which it shall report in 2008/2009, the Commission shall undertake a general review of the own resources system, accompanied , if necessary , by appropriate proposals.
Lai veiktu pilnīgu, visaptverošu pārskatīšanu, kas attiektos uz visiem ES resursu un izdevumu aspektiem un par to sniegtu ziņojumu 2008./2009. gadā, Komisija veic vispārēju pašu resursu sistēmas pārskatīšanu un iesniedz attiecīgus priekšlikumus.
In the framework of the full, wide-ranging review covering all aspects of EU spending and of resources on which it shall report in 2008/2009, the Commission shall undertake a general review of the own resources system, accompanied by appropriate proposals.
Tā ņem vērā dalībvalstu parlamentu un Eiropas Parlamenta kopīgi veiktā darba rezultātus.
It shall take into account the results of the work conducted jointly by the national parliaments and the European Parliament.
Veicot šo pārskatīšanu un izstrādājot savus priekšlikumus, Komisija saskaņā ar 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumam pievienotās 3. deklarācijas nosacījumiem ņem vērā Eiropas Parlamenta darbu un ieteikumus.
In undertaking this review and in drawing up its proposals, the Commission shall take into account the work and recommendations of the European Parliament, in accordance with the terms of Declaration No 3 annexed to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 .
Eiropas Parlaments un dalībvalstu parlamenti ir uzsākuši dialogu par ES pašu resursu sistēmas nākotni.
The European Parliament and the national parliaments have entered into a dialogue on the future of the EU's own resources.
Šo kopīgo centienu rezultāti pienācīgi jāņem vērā pārskatīšanas procesā.
The results of these joint efforts should be duly taken into account in the review process.
ES pašu resursi — pagātne un tagadne
The EU's own resources - Past and present
Pašreizējā Komisijas priekšlikuma saturs
Contents of the current Commission proposal
Pašreizējā Komisijas priekšlikuma mērķis ir Eiropadomes 2005. gada 15.–16. decembra sanāksmes secinājumu īstenošana pašu resursu jomā.
The current Commission proposal aims at implementing the conclusions of the European Council of 15 - 16 December 2005 in the area of own resources.
Šajā Eiropadomes sanāksmē ne tikai panāca politisku vienošanos par jauno finanšu plānu 2007.–2013. gadam, bet arī vienojās par dažām izmaiņām pašu resursu sistēmā, tostarp par virkni īpašu noteikumu atsevišķām dalībvalstīm (attiecībā uz ieņēmumu un izdevumu pusi), kuras kļuva par kopējās paketes daļu.
At the European Council meeting not only a political agreement on the new financial framework 2007 - 2013 was reached but, in addition, some changes to the own resources system including a series of special arrangements for individual Member States (on revenue and expenditure side), were also agreed and became part of the overall package.
Atbilstīgi Eiropadomes nostādnei pašu resursu sistēmas pamatā ir jābūt taisnīguma principam.
According to the European Council, the own resources arrangements should be governed by the principle of equity.
Nevienai dalībvalstij nav jācieš no tāda budžeta sloga, kurš ir pārmērīgi liels salīdzinājumā ar valsts relatīvo labklājību.
No Member State should sustain a budgetary burden which is excessive in relation to its relative prosperity.
Tādēļ valstu un valdību vadītāji uzskatīja par lietderīgu ieviest noteikumus, kas attiecas uz konkrētām dalībvalstīm.
The Heads of State and Governments considered it therefore "appropriate" to introduce provisions covering specific Member States.
Tā rezultātā savā pašreizējā priekšlikumā Komisija nosaka PVN resursa piesaistīšanas likmi 0,30% līmenī no dalībvalstu nepārsniedzamās PVN bāzes.
In consequence, in its current proposal, the Commission fixes the rate of call of VAT at 0.30 % of Member States' capped VAT bases.
Tomēr, lai samazinātu budžeta slogu, dažām dalībvalstīm laikposmā no 2007. līdz 2013. gadam piemēros pazeminātu PVN piesaistīšanas likmi, kas noteikta 0,225–0,10% apmērā.
However, to reduce their budgetary burden, some Member States, shall benefit, between 2007-2013, from reduced rates of call of VAT fixed at between 0.225% and 0.10%.
Vienlaikus Komisija ierosina piemērot vienotu NKI resursa piesaistīšanas likmi.
At the same time, the Commission proposes the application of a uniform GNI rate of call.
Tomēr laikposmā no 2007. līdz 2013. gadam divām valstīm piemēros bruto samazinājumu attiecībā uz to ikgadējām NKI resursa iemaksām — kopumā EUR 755 miljonu apmērā.
However, for the period of 2007 - 2013, two countries will benefit from gross reductions in their annual GNI contributions of EUR 755 million, all in all.
Šo bruto samazinājumu finansēs visas dalībvalstis, tai skaitā arī tās, kurām šo samazinājumu piemēros.
These gross reductions will be financed by all Member States, including the two beneficiaries themselves.
Šis atbrīvojums sistematizēts pašreizējā priekšlikumā.
The current proposal codifies this exemption.
Priekšlikumā principā atstāta neskarta arī Apvienotās Karalistes korekcija („britu atlaide”), izņemot attiecībā uz jauno dalībvalstu izdevumiem (kurus neiekļaus izdevumu kopsummā, ko izmanto AK korekcijas aprēķināšanai).
The proposal, in principle, also leaves the UK correction, the "British rebate", intact except for expenditure in the new Member States (which will be excluded from total allocated expenditure for the purpose of calculating the UK correction).
Tomēr šo izņēmumu neattiecinās uz KLP tirgus izdevumiem jaunajās dalībvalstīs, t.i., tie veidos daļu no izdevumu kopsummas, ko izmanto AK atlaides aprēķināšanai.
However, CAP market expenditure in the new Member States shall be excluded from this exception, i.e. be part of the total allocated expenditure that is used for calculating the UK rebate.
Referenta veiktais novērtējums
Assessment by the rapporteur
Kā skaidri redzams no iepriekš minētā, pašreizējā Komisijas priekšlikuma noteikumi noteikti padara Eiropas Savienības budžeta finansēšanu nevis pārredzamāku, bet gan tieši otrādi — mazāk pārredzamu, tāpēc ir grūti novērtēt to atbilstību taisnīguma principam.
As is clear from the above, these provisions of the current Commission proposal make the financing of the European Union's budget certainly not more, but less, transparent, so that the adherence to the principle of equity cannot be judged easily.
Prasības attiecībā uz jauno sistēmu, kuras Eiropas Parlaments pieņēma savā nostājā par pēdējo, 1999. gada pašu resursu priekšlikumu, noteikti nav izpildītas.
The requirements for a new system as adopted by the European Parliament in its position on the last own resources proposal of 1999 are certainly not met.
Toreiz Parlaments savā rezolūcijā prasīja, lai pašu resursu sistēma būtu:
At that time, in its resolution, Parliament had asked for an own resources system that should be
· vienkārša un sabiedrībai viegli saprotama,
· simple and readily understood by the public,
· pamatota uz tādiem kritērijiem, kuri vislabāk raksturo spēju dot ieguldījumu, vienlaicīgi izvairoties no kompensācijas mehānismu izmantošanas nolūkā gūt ieņēmumus,
· based on criteria that best expressed the ability to contribute while, at the same time, avoiding recourse to compensation mechanisms for purposes of revenue,
· neatkarīga no dalībvalstu pārskaitījumiem un
· independent of transfers from Member States and
· tāda, kurai nepiemīt pašreizējās sistēmas iezīmes, kas rada sajukumu valstu iemaksām piemērojamo atbrīvojumu dēļ.
· that should do away with those features of the existing system which generate confusion because of the exemptions applicable to national contributions.
Jaunais Komisijas ierosinātais lēmums par pašu resursiem ne tuvu neatbilst šiem kritērijiem.
The new own resources decision proposed by the Commission does anything but meet these criteria.
Tieši pretēji — tas ir vēl viens solis to lēmumu virknē par pašu resursiem, kuri ar katru nākamo reformu ir attālinājuši Eiropas Kopienu no sistēmas, kas būtu „taisnīga, pārredzama un vienkārša”, un pietuvinājuši sistēmai, kas savā dziļākajā būtībā ir ļoti negodīga, nevajadzīgi sarežģīta, pilnīgi nepārredzama un ļoti antieiropeiska.
On the contrary, it is another step in a series of own resources decisions, that, with every reform, have led the European Community further away from a system that is "equitable, transparent and simple" towards a system, that is, by its very nature, highly unfair, unnecessarily complicated, completely intransparent - and deeply anti-European.
Ekskurss: pašu resursu vēsture
Excurse: History of own resources
No 1958. gada līdz 1970. gadam Kopienas budžetu finansēja tikai no dalībvalstu iemaksām.
From 1958 to 1970 the Community budget was financed exclusively by contributions from the Member States.
Pašu resursu sistēmu Kopienas kopējā budžeta finansēšanai pirmo reizi ieviesa Eiropadomes Luksemburgas sanāksmē 1970. gadā, un tā stājās spēkā 1971. gadā.
In 1970, the Luxembourg European Council introduced for the first time a system of own resources for the general budget of the Community taking effect in 1971.
Viens no tās mērķiem bija palielināt Kopienas finansiālo neatkarību no dalībvalstu pārskaitījumiem.
One objective was to enhance the Community's financial independence from Member States' transfers.
Pirmie pašu resursi bija muitas nodokļi un lauksaimniecības nodevas, kas kļuva pazīstami kā tradicionālie pašu resursi (TPR).
The first own resources were customs duties and agricultural levies which were to become known as traditional own resources (TOR).
1979. gadā, pēc tam, kad dalībvalstīs tika noteikta bāze tā novērtēšanai, kā pašu resursu ieviesa ar PVN saistītu resursu.
In 1979, a VAT-linked resource was introduced as an own resource after a base for its assessment in the Member States had been defined.
Būtiskie izdevumi kopējai lauksaimniecības politikai (KLP) un divas paplašināšanās kārtas noveda pie tā, ka Eiropadomes Fontenblo sanāksmē 1984. gadā maksimālo PVN resursa piesaistīšanas likmi paaugstināja līdz 1,4% un noteica korekcijas mehānismu budžeta nelīdzsvarotībai, kas līdz šim tiek piemērots tikai AK
The high levels of spending on the Common Agricultural Policy (CAP) and two enlargements led the Fontainebleau European Council in 1984 to increase the maximum rate of call for the VAT resource to 1.4 per cent - and to establish a correction mechanism for budgetary imbalances which has since only been applied to the UK
Eiropadomes Fontenblo sanāksme, prezidentūras secinājumi: “Izdevumu politika galu galā ir svarīgākais līdzeklis budžeta nelīdzsvarotības jautājuma risināšanai.
Fontainebleau European Council, Conclusions of the Presidency: “Expenditure policy is ultimately the essential means of resolving the question of budgetary imbalances.
Tomēr ir nolemts, ka jebkurai dalībvalstij, kurai jācieš no tāda budžeta sloga, kas ir pārmērīgi liels salīdzinājumā ar tās relatīvo labklājības līmeni, attiecīgajā laikā var piemērot korekciju”. .
However, it has been decided that any Member State sustaining a budgetary burden which is excessive in relation to its relative prosperity may benefit from a correction at the appropriate time”. .
Tā kā KLP izdevumi palika iepriekšējā līmenī un ienākumi no TPR turpināja samazināties, Fontenblo lēmumi drīz vien izrādījās nepietiekami.
Since CAP spending remained at the same level and the revenues from TORs continued to decline the Fontainebleau decisions soon proved to be insufficient.
Tādēļ 1988. gada jūnijā Eiropadomes Briseles sanāksmē ieviesa jaunu pašu resursu, kas pamatojās uz dalībvalstu NKP.
In consequence, in June 1988, the Brussels European Council introduced a new own resource based on the Member States' GNP.
Tajā arī noteica vispārējo maksimālo robežu pašu resursu kopsummai, kas piesaistāma Kopienas izdevumu finansēšanai.
It also set up an overall ceiling to the total amount of own resources which could be called to finance the Community's spending.
1992. gada decembra Edinburgas vienošanās šo vispārējo maksimālo robežu paaugstināja līdz 1,27% no Eiropas NKP, vienlaicīgi ieviešot pasākumus PVN resursa nozīmes turpmākai samazināšanai.
The Edinburgh agreement of December 1992 increased this overall ceiling to 1.27 per cent of Europe's GNP, while at the same time introducing steps to further decrease the importance of the VAT resource.
Šī vienošanās stājās spēkā 1995. gada sākumā.
This agreement entered into force at the beginning of 1995.
Eiropadomes 1999. gada Berlīnes sanāksmē izskanēja aicinājums Komisijai sagatavot jaunu lēmumu par pašu resursiem, ar kura palīdzību Eiropas Savienību varētu nodrošināt ar atbilstīgiem līdzekļiem laikposmam no 2000. līdz 2006. gadam, vienlaicīgi ievērojot stingru budžeta disciplīnu.
In 1999, the Berlin European Council called on the Commission to prepare a new own resources decision which should provide the Union with adequate resources for the period 2000 - 2006 while at the same time adhering to strict budgetary discipline.
Jaunajai sistēmai vajadzēja būt „taisnīgai, pārredzamai, rentablai un vienkāršai” un pamatotai uz tādiem kritērijiem, kuri vislabāk raksturo dalībvalstu spēju sniegt ieguldījumu Eiropas Savienības finansēšanā.
The new system should be “equitable, transparent, cost-effective and simple”, and based on criteria which express best the member States' ability to contribute to the financing of the Union.
Šis pēdējais 2000. gada 29. septembra lēmums par pašu resursiem ir spēkā kopš 2002. gada 1. marta: ar tā palīdzību ir sistematizēta AK atlaide, kā arī pielāgojumi attiecībā uz tām šīs atlaides daļām, kuras finansē Austrija, Vācija, Nīderlande un Zviedrija, — tā vietā, lai plānotu AK atlaides pakāpenisku atcelšanu, līdzīga mehānisma piemērošanu paplašināja līdz citām dalībvalstīm.
This latest own resources decision of 29 September 2000 entered into force on 1 March 2002 and is still valid: It has codified the UK rebate as well as the adjustments of the financing shares for the rebate of Austria, Germany, the Netherlands and Sweden - instead of planning for a phasing-out of the UK rebate a similar mechanism was extended to other Member States.
Paaugstinot to tradicionālo pašu resursu daļu, kuru dalībvalstis var paturēt, lai kompensētu šo resursu iekasēšanas izmaksas, no 10% uz 25%, TPR īpatsvars Eiropas Savienības ienākumos samazinājās vēl vairāk.
By raising the share of traditional own resources that can be retained by the Member States to compensate for their collection costs from 10% to 25%, the TOR part of the Union's revenue was further reduced.
Referenta secinājumi
Conclusions by the rapporteur
Pašreizējais Komisijas priekšlikums jaunam lēmumam par pašu resursiem tikai nostiprina šo status quo : ar to tiek turpināta tādas sistēmas piemērošana, kurā aptuveni 86% Eiropas Savienības ieņēmumu tiek iegūti no PVN un NKI resursiem, nevis no ES patiesajiem pašu resursiem, t.i., TPR
The current Commission proposal for a new own resources decision just cements this status quo: it extends a system in which around 86% of the Union's revenue does not originate in genuine own resources of the Union (= TOR) but come from the VAT and the GNI resource
Īpatsvars saskaņā ar 2006. gada budžetu: 14% — PVN resurss, 72% — NKI resurss. .
Shares taken from budget 2006: 14% for VAT resource, 72% for GNI resource. .
Šos maksājumus uzskata par “valsts ieguldījumu”, ko dalībvalstis maksā no savas kabatas.
These payments are considered "national contributions" made by Member States out of their own pockets.
Šis „dalības maksas” jēdziens ir novedis tieši pie neto maksātāju diskusijām un ir kulminējis ar teicienu „Es gribu savu naudu atpakaļ!” — attieksme, kas pašlaik ir tik izteikta dalībvalstu vidū.
It is this concept of "membership fees" that has led directly to the net-payer debate and has culminated in the "I want my money back!"-mentality currently so dominant among Member States.
Pašreizējā sistēma ir būtiski novirzījusies no sākotnējās Romas Līguma idejas, ka Kopienas izdevumi ir jāfinansē no Kopienas ieņēmumiem.
The system in place today has gone a long way from the original idea of the Treaty of Rome: the Community's expenditure should be financed by the Community's revenue.
Šī pašu resursu sistēma, ko izveidoja pirms vairāk nekā 30 gadiem 70. gadu sociālajā un ekonomikas situācijā Eiropas Savienībai, kura sastāvēja no sešām dalībvalstīm, vienkārši ir novecojusi un ir jāaizvieto ar jaunu modernu sistēmu, kas kalpo mūsdienu Eiropas Savienības un tās pilsoņu vajadzībām.
Created more than 30 years ago, in the (socio-)economic situation of the 70s, for a Union of six members, the own resources system simply is out-dated and needs to be replaced by a new modern system that serves the needs of today's Union and its citizens.