natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Procedūras laikā pretendentiem jāsniedz tiesiskā noteiktība.
Applicants should enjoy legal certainty throughout the procedure.
Aizliedzot veikt jebkādus grozījumus procedūras darbības laikā, tiek samazināts administratīvais slogs saņēmējiem, kā arī vienkāršotas procedūras un saskaņota dotāciju piešķiršanas politika.
The prohibition on any amendment while a procedure is in progress will reduce the quantity of administrative work for the beneficiaries, tighten up procedures and unify policy on grants.
168. panta 1. punkta 1.a apakšpunkts (jauns) (Regula (EK, EAEK) Nr. 1605/2002)
Article 168, paragraph 1, subparagraph 1 a (new) (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
85. a) 168. panta 1.punktam pievieno šādu apakšpunktu :
(85a) In Article 168(1), the following subparagraph is added :
„Uz Kopienas ārējo palīdzību attiecas nosacījumi par dalību līgumu slēgšanas procedūrās, ko nosaka 2005. gada 14. decembra Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 2110/2005 par piekļuvi Kopienas ārējai palīdzībai 1 un 2005. gada 21. novembra Padomes Regula (EK) Nr. 2112/2005 par piekļuvi Kopienas ārējai palīdzībai 2 .
"As regards Community external assistance, the rules for the participation in tendering procedures laid down in Regulation( EC) No 2110/2005 of the European Parliament and of the Council of 14 December 2005 on access to Community external assistance 1 and Council Regulation (EC) No 2112/2005 of 21 November 2005 on access to Community external assistance 2 shall apply.
Abas regulas par piekļuvi ārējai palīdzībai pieņēma 2005. gadā.
The two regulations for the untying of aid were adopted in 2005.
Tās dod iespēju īstenot līgumslēgšanas procedūras personām no ārpuskopienas valstīm un valstīm, kas nav saņēmējvalstis, veicinot jaunattīstības valstu attīstību un savstarpīguma principa piemērošanu attīstītām ārpuskopienas valstīm.
They open the tendering procedures for persons from non-EU and non-beneficiary countries favouring developing countries and applying the principle of reciprocity for non-EU developed countries.
Šie nosacījumi ir jāpiemēro un jāiekļauj Finanšu regulā.
These rules have to be applied and should be incorporated in the Financial Regulation.
Jo īpaši par dotējamām var atzīt šādas izmaksas :
The following, in particular, may be claimed as costs eligible for financing:
a) izmaksas, kas rodas finanšu atbalsta saņēmējam saskaņā ar 118. pantu iesniedzamo bankas galvojumu vai pielīdzināmu saistību pastiprinājumu ;
(a) the costs of a bank guarantee or comparable surety to be lodged by the beneficiary of the grant pursuant to Article 118;
b) apgrozījuma nodokļa summas, kuru atlaidi finanšu atbalsta saņēmējs nevar pieprasīt pirms darījuma īstenošanas ;
(b) the amounts of turnover tax which the beneficiary of the grant cannot claim as a deduction of input tax;
d) ārējās pārbaudes izmaksas (117. un 119. pants );
(c) the costs of an external audit (Articles 117 and 119);
e) pārvaldes izmaksas, personāla un materiālo līdzekļu izmaksas ;
(d) the costs of administrative expenditure and staff and equipment costs;
Šīs organizācijas nedrīkst tādējādi faktiski izslēgt no to personu loku, kam piešķir atbalstu.
However, these should not in consequence in effect be excluded from subsidisation.
Pēc analoģijas tas attiecas arī uz nevalstiskām organizācijām, uz kurām neattiecas nodokļu atlaides, ko piemēro pirms darījuma īstenošanas.
The same applies to the problem of nongovernmental organisations, which do not have the benefit of a deduction of input tax.
179. panta 3. punkta 1. apakšpunkts (Regula (EK, EAEK) Nr. 1605/2002)
Article 179, paragraph 3, subparagraph 1 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
94. a) 179. panta 3. punkta pirmo apakšpunktu aizstāj ar šādu :
(94a) In Article 179(3), the first subparagraph is replaced by the following:
Iestādes sniedz budžeta lemējiestādes abām nodaļām pēc iespējas ātri, taču ne vēlāk kā 3 nedēļas pirms jebkura noteiktā laika termiņa, kas budžeta lēmējiestādei ir jāievēro, pieņemot lēmumu, informāciju par visiem nekustamo īpašumu projektiem, kas var lielā mērā finansiāli ietekmēt budžetu.”
The institutions shall inform the two branches of the budgetary authority as soon as possible, but at least 3 weeks prior to any deadline before which a decision has to be taken by the budgetary authority, of any building project likely to have significant financial implications for the budget."
Lai budžeta lēmējiestādes rīcībā būtu pienācīgs finanšu novērtējums par nekustamo īpašumu projektiem, kas ietekmē ES budžetu, 179. panta 3. punktā minētās iestādes informē abas budžeta lēmejiestādes nodaļas ne vēlāk kā 3 nedēļas pirms jebkura noteiktā laika termiņa, kas budžeta lēmējiestādei ir jāievēro, pieņemot lēmumu.
In order to be able to make sound financial judgements as a budgetary authority on a building project with implications for the European Union's budget, the Institutions referred to under paragraph 179.3 need to inform the two branches at least 3 weeks prior to any deadline before which a decision has to be taken by the budgetary authority.
Tas dod abām budžeta lēmējiestādes nodaļām iespēju pieprasīt turpmākus paskaidrojumus un pārbaudes, ja tās uzskata to par vajadzīgu.
This will enable both arms of the budgetary authority to ask for more clarification and further inquiries when deemed necessary.
94. b 183. pantu aizstāj ar šādu :
The following sentence is inserted in 183:
„Iepazīstas ar budžeta lemējiestādes atzinumu un atbilstīgi ņem to vērā, kad tas ir lietderīgi.”
'It shall seek the opinion of the budgetary authority and take due account thereof, where appropriate.'
185. panta 1. punkts (Regula (EK, EAEK) Nr. 1605/2002)
Article 185, paragraph 1 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
Šo iestāžu finanšu noteikumi nevar būt pretrunā ar pamata regulu, izņemot gadījumus, kad tas ir saistīts ar īpašām darbības vajadzībām un ja Komisija tam ir devusi savu iepriekšēju piekrišanu.”
The financial rules governing these bodies may not depart from the framework regulation except where their specific operating needs so require and with the Commission's prior consent."
Pārredzamības, atbildības un atbilstības nolūkā visas aģentūras, kas darbojas ES vārdā, jāiekļauj pamata finanšu regulā neatkarīgi no tā, vai tās saņem dotācijas no budžeta vai nē .
For reasons of transparency, accountability and consistency, all agencies that act on behalf of the Union, irrespective of whether they receive grants charged to the budget, should be subject to the framework financial regulation .
Katra 1. punktā minētā struktūra nosaka iekšējās revīzijas funkcijas, kas jāpilda saskaņā ar atbilstošiem starptautiskajiem standartiem.
Each body referred to in paragraph 1 shall establish an internal audit function which must be performed in compliance with the relevant international standards.
Komisijas iekšējais revidents apliecina, ka revīzija notiek saskaņā ar starptautiskajiem revīzijas standartiem, un tā nolūkā var veikt kvalitātes revīziju .
The Commission's internal auditor shall certify that the operation of the audit function respects international audit standards and, for that purpose, may conduct quality audits.
Komisijas iekšējais revidents veic revīzijas 1. punktā minētajām struktūrvienībām.
The Commission's internal auditor shall conduct the audits for the bodies referred to in paragraph 1.
1. punktā minētās struktūrvienības var noteikt iekšējās revīzijas funkcijas.
The bodies referred to in paragraph 1 may establish an internal audit function.
Pienācīgi pamatotos gadījumos Komisijas iekšējais revidents var deleģēt sava uzdevuma izpildi struktūrvienību iekšējiem revidentiem.
The Commission's internal auditor may, in duly substantiated cases, delegate his task to their internal auditors.
Šī deleģēšana notiek rakstiski, izklāstot tās pamatojumu un darot zināmus atbildīgo revidentu vārdus (deleģētājs revidents un revidents, kuram ir deleģēta uzdevuma izpilde).
This delegation shall be made in writing, setting out the reasons for delegation and the names of the responsible auditors (delegating and delegate).
Neskatoties uz deleģēšanu, Komisijas iekšējais revidents var veikt iekšējas revīzijas 1. punktā minētajām struktūrvienībām un jebkurā viņaprāt piemērotā laikā atsaukt deleģēšanu .
Notwithstanding the delegation, the Commission's internal auditor may conduct internal audits for the bodies referred to in paragraph 1 and revoke the delegation at any time he thinks fit.
1. punktā minētās struktūrvienības nosaka iekšējās revīzijas funkcijas saskaņā ar Komisijas iekšējā revidenta noteiktajām vadlīnijām.
In cases in which an internal audit function is set up by the bodies referred to in paragraph 1, it shall be performed in compliance with guidelines established by the Commission's internal auditor.
Šajās vadlīnijās ir noteikts, ka visi sagatavotie ziņojumi un pārskati ir jāiesniedz Komisijas iekšējam revidentam.
These guidelines shall include a duty to submit all and any reports made to the Commission's internal auditor.
Komisijas iekšējais revidents apstiprina, ka revīzija notiek saskaņā ar starptautiskajiem revīzijas standartiem, un tā nolūkā var veikt kvalitātes revīziju.”
The Commission's internal auditor shall certify that the operation of the audit function meets internal audit standards and, for that purpose, may conduct quality audits."
Šis grozījums precizē Komisijas iekšējā revidenta pozīciju.
Clarify position of Commission's Internal Auditor.
Komisijas iekšējais revidents ir pilnvarots deleģēt uzdevumus aģentūru iekšējās revīzijas nodaļām, vienlaicīgi saglabājot pārraudzības iespējas un nesot atbildību par norēķiniem šajās aģentūrās.
Commission's Internal Auditor is being empowered to delegate tasks to agencies' internal audit services while maintaining control over and responsibility for accounting within the agencies.
Struktūras, kas minētas 121. pantā, piemēro 133. pantā paredzētos grāmatvedības noteikumus tā, lai to pārskatus var konsolidēt ar Komisijas pārskatiem .
The bodies referred to in Article 121 shall apply the accounting rules set out in Article 133 so that their accounts can be consolidated with the Commission's accounts.
183 wird der Erlass der Durchführungsbestimmungen von einer Stellungnahme der Haushaltsbehörde abhängig gemacht.
· In Art. 183 the adoption of implementing provisions is made conditional on an opinion from the budgetary authority .
ATTĪSTĪBAS KOMITEJAS ATZINUMS
OPINIONOF THE COMMITTEE ON DEVELOPMENT
par priekšlikumu Padomes regulai, ar kuru groza Regulu (EK, EAEK ) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities
2002. gada Finanšu regula un tās īstenošanas noteikumi ir izraisījuši daudzas problēmas gan ES programmu, gan attīstības programmu līdzekļu saņēmējiem (ar attīstību saistītajām nevalstiskajām organizācijām un citiem saņēmējiem).
The Financial Regulation of 2002 and its implementing rules have caused many problems for beneficiaries of EU programmes, not least for beneficiaries of development programmes (Development NGOs and other beneficiaries).
Finanšu regula nosaka ES budžeta izpildes pamatprincipus un vispārējos noteikumus.
The Financial Regulation gives the frame and the general rules for the implementation of the EU budget.
Regula, kas detalizēti nosaka 2002.gada Finanšu regulas īstenošanas kārtību, precizē Finanšu regulas noteikumus.
The Regulation laying down detailed rules for the implementation of the Financial Regulation of 2002 is specifying the rules of the Financial Regulation.
Daudzi jautājumi, kas var izraisīt problēmas, piemēram, sakarā ar valstspiederības un izcelsmes noteikumiem, maksāšanās termiņu jautājumi un iespēja pēc piekrišanas mainīt dotāciju nolīgumu, ir vairāk tehniskas dabas un tos var risināt, pārskatot īstenošanas kārtību.
Many issues that cause problems are of a more technical nature and can only be tackled with a revision of the implementing rules, such as the problems relating to rule of nationality and rule of origin, the questions of payment periods and the possibility to change a grant agreement after approval.
Atzinuma sagatavotājs ierosina ieviest Finanšu regulā pāris elementu, kas palīdzētu uzlabot izpildi, piemēram, radīt sistēmas efektivitātes noteikšanai un mērīšanai, budžeta principu, kas budžeta izpildē gandrīz netiek ņemts vērā, ieviest riska analīzi maksājumu novērtēšanai, savienot atbalsta atsaistes noteikumus ar Finanšu regulu un valūtas konvertēšanas operāciju izmaksu neitralitāti.
The draftsman proposes to introduce a couple of elements in the Financial Regulation which would help to improve the implementation such as the establishment of systems to measure and compare efficiency, the budgetary principle which is rather neglected in budget implementation, the introduction of risk analysis for the validation of payments, the connection of the untying of aid regulations to the Financial Regulation and the cost-neutrality of currency conversion operations.
Attīstības komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Budžeta komiteju savā ziņojumā iekļaut šādus grozījumus:
The Committee on Development calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
27. a) Riska analīzi jau lieto ex post pārbaudei.
(27a) Risk analysis is already used for ex post verification.
Tās lietošana izdevumu apzināšanai šo budžeta izpildes daļu padarītu efektīvāku un to vajadzētu ieviest Finanšu regulas 79. pantā .
Its use for the validation of expenditure will make this part of the budget implementation more efficient and should be introduced in Article 79 of the Financial Regulation.
Finanšu regulas īstenošanas noteikumu 99.pants paredz, ka dotāciju nodošana samaksai ir atkarīga no vīzas „nodots samaksai”.
The implementation rules for the Financial Regulation provide under Article 99 that the payment of grants be dependent on the endorsement 'passed for payment'.
Šim vizējumam ir jāapliecina, ”ka:...(b)pats maksājuma pieprasījums vai iekšējais dokuments, kas pievienots saņemtajam maksājuma pieprasījumam, ir vizēts ar "apstiprināts kā pareizs" un to parakstījis ierēdnis vai cits tehniski kompetents darbinieks, kuru pienācīgi pilnvarojis atbildīgais kredītrīkotājs; ar šādu vizējumu viņš apliecina, ka darbība vai darba programma, kuru veic saņēmējs, visādā ziņā atbilst dotācijas nolīgumam; …”
This endorsement "shall certify that: … (b) the payment request itself, or an internal document accompanying the payment request received, has been endorsed 'certified correct' and signed by an official or other servant technically competent, empowered by the authorising officer responsible; by such endorsement he certifies that the action or work programme carried out by the beneficiary is in all respects in compliance with the grant agreement; …"
Attiecībā uz maksājumu ex post pārbaudi šie paši īstenošanas noteikumi(47.pants) paredz, ka „šādas pārbaudes var rīkot izlases veidā, izmantojot riska analīzi”.
As regards ex post verification of the payments, the same implementing rules (Article 47) allow that these "verifications may be organised on a sample basis using risk analysis."
Ja veic statistiski pamatotu izlases pārbaudi, tad tikai izsverot varbūtību (ticamības līmenī) ir iespējams apstiprināt, ka prasība ir pareiza.
If a statistically based sample check is carried out, then it is only possible to certify that 'on the balance of probability' (to a level of confidence) the claim is correct.
Finanšu regulā, ko pārstrādāja 2002.gadā, ierēdņu un citu darbinieku atbildība ir palielināta (66.pants.)
In the recasting of the Financial Regulation in 2002, the liability of officials and other servants has been increased (Article 66).
Kopā ar palielināto atbildību prasība izdot vizējumu „"apstiprināts kā pareizs", ir novedusi pie ierēdņu nedrošības un nepatikas veikt dotāciju maksājumus, un viņi no saņēmējiem pieprasa aizvien vairāk dokumentu un apliecības.
Together with increased liability, the requirement to issue an endorsement 'certified correct' has led to insecurity and reluctance on the side of officials to treat payments for grants, requesting more and more documents and certificates from the beneficiaries.
Tā kā pietiek, ja „uz izlases pamata, izmantojot riska analīzi, organizē” ex- post pārbaudi, izdevumu apzināšanas procesā ir jābūt iespējai ieviest riska analīzes jēdzienu.
As it is sufficient for the ex post verification to "be organised on a sample basis using risk analysis" it should be possible to introduce the notion of risk analysis in the process of validation of expenditure.
Vispār riska analīze nevar aizvietot citas „dotāciju maksājuma” prasības, bet tā dotu ierēdnim izvēles tiesību rezervi veikt dotāciju maksājumus bez noteikta formālu prasību skaita ievērošanas (dokumenti, apliecības).
Risk analysis cannot generally replace other requirements for a "passing of payment of grants", but it would give the official a margin of discretion to pass payments for grants in the absence of a strictly limited number of formal requirements (documentation, certificates).
Tas ļautu sasaistīt riskus ar efektivitāti un lietderīgumu.
This would allow setting the risks in correlation with efficiency and effectiveness.
36. a) Ja projekts ir ļoti specifisks un īpašs, Komisijai ir jānodrošina iespēja piešķirt dotācijas projektiem Kopienas ārējās palīdzības jomā, nerīkojot konkursa procedūru, pat neievērojot vispārējo dotāciju piešķiršanas limitu bez konkursa procedūras .
(36a) The Commission should provide for the possibility of awarding grants for projects in the sector of Community external assistance without resorting to a tendering procedure even when the general limit set for awarding grants without a tendering procedure is bypassed, if the project is of a very specific and exceptional nature.
Iespēja piešķirt dotācijas bez konkursa procedūras ir ļoti ierobežota, ko atzinuma sagatavotājs principā vērtē atzinīgi.
The possibility to award grants without tendering procedure is strictly limited, which is in principle welcomed by the draftsman.
Taču var tikt ierosināti tādi projekti, kas ir tik īpaši un specifiski, ka ir gandrīz neiespējami, ka tos ierosinās vai īstenos cits konkursa pretendents.
However, there may be project proposals which are of such exceptional and specific nature that it is highly unlikely that they could be proposed or carried out by another tenderer.
Šajā gadījumā Komisijai ir jādod iespēja pārsniegt dotāciju piešķiršanas limitu bez konkursa procedūras.
In this case, the Commission should have the possibility to exceed the limit given for awarding grants without tendering procedure.
16. panta 2.a punkts (jauns) (Regula (EK, EAEK) Nr.1605/2002)
Article 16, paragraph 2 a (new) (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
7. a) 16. .pantam ir pievienots šāds punkts” :
(7a) In Article 16, the following paragraph is added:
„Valūtas konvertēšana ir jāveic, lai Eiropas Savienības līdzfinansējuma līmenis projekta dotācijām būtiski nemainās.”
"Currency conversion operations shall be carried out in such a way that there is no major change to the level of Union cofinancing for project grants."
Šī grozījums ir pārveido Budžeta komitejas referenta ierosināto grozījumu ( Ingeborg Gräßle ziņojuma projekta grozījums Nr.31) un tekstu padarīt saprotamāku.
This amendment modifies the amendment proposed by the rapporteur of the Committee on Budgets (Amendment 31 of the draft report by Ingeborg Gräßle) and seeks to make the text clearer.
Grozījuma mērķis ir palīdzēt izvairīties no situācijām, kad valūtas konvertēšana saņēmējiem rada zaudējumus, vai problēmām, kā panākt ārzemju valūtā plānotos izdevumus, kas sakarā ar valūtas kursa izmaiņām EURO valūtā atšķiras.
The amendment is intended to help avoid situations where the currency conversion leads to losses for the beneficiaries or problems to justify the level of expenses, which would be the level planned in the foreign currency, while it is different in EURO, due to the changes in the exchange rate.
27. panta 4.a punkts (jauns) (Regula (EK, EAEK) Nr.1605/2002)
Article 27, paragraph 4 a (new) (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
12. a) 27. pantam ir pievienots šāds punkts :
(12a) In Article 27, the following paragraph is added:
Īstenojot budžetu, Komisija cenšas ievērot pareizas finanšu vadības principus.
The Commission seeks to follow the principles of sound financial management in implementing the budget.
Pareizas finanšu vadības trīs galvenās sastāvdaļas ir: saimnieciskums, lietderība un efektivitāte.
Three main elements of sound financial management are economy, efficiency and effectiveness.
Komisijas ierēdņi galvenokārt pievēršas „saimnieciskumam”, ko var raksturot kā „pēc iespējas lielākas vērtības panākšana, ievērojot procedūru”.
Commission officials are mainly concentrating on 'economy', which can be broken down as "best value through procedural compliance".
Lietderības princips ir aprakstīts Finanšu regulas 27.panta 2.punkta 2.apakšpunktā kā „attiecība starp izmantotajiem resursiem un sasniegto rezultātu”.
The principle of efficiency described in the Financial Regulation (Article 27(2)2) as "best relationship between resources employed and results achieved".
Ņemot vērā, ka šis princips liktu Komisijai ne tikai galveno uzmanību vērst uz „procedūras pārbaudes protokoliem”, bet ņemt arī vērā mērķdotācijas kontekstu un iepirkuma procedūras, kā arī administratīvās izmaksas, kas rodas procedūru sakarā.
Taking into account this principle would force the Commission not only to focus on "procedure check lists" but to take into account the context of the grant and procurement procedures and the administrative costs resulting from the procedures.
Ņemot vērā augstās izmaksas, kas būtu jāsedz potenciālajiem saņēmējiem, nepieciešamība uzsvērt lietderīguma kritēriju šķiet pat vēl nozīmīgāka.
Looking on the high costs involved for the potential beneficiaries, the need for emphasising the efficiency criteria seems even more important.
79. panta 1.a punkts (jauns) (Regula (EK, EAEK) Nr.1605/2002)
Article 79, paragraph 1 a (new) (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
3) 79. pantam ir pievienots šāds punkts:
(3) In Article 79, the following paragraph is added:
“Izdevumu apzināšanā izmantojams kritērijs var būt riska analīze.”
" Risk analysis can be a criterion used for validation of expenditure."
Sk. grozījuma Nr. 1 pamatojumu.
See justification of amendment 1.
168. panta 1. punkta1.a daļa (jauna) (Regula (EK, EAEK) Nr.1605/2002)
Article 168, paragraph 1, subparagraph 1 a (new) (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
85. a) 168. panta 1.punktam ir pievienota šāda daļa :
(85a) In Article 168, paragraph 1, the following subparagraph is added :
„Uz Kopienas ārējo palīdzību attiecas noteikumi par dalību konkursa procedūrās, ko nosaka Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 14. decembra Regula (EK) Nr. 2110/2005 par piekļuvi Kopienas ārējai palīdzībai un Padomes 2005. gada 21. novembra Regula (EK) Nr. 2112/2005 par piekļuvi Kopienas ārējai palīdzībai.”
"As regards Community external assistance the rules for the participation in tendering procedures laid down in Regulation(EC) No 2110/2005 of the European Parliament and of the Council of 14 December 2005 on access to Community external assistance 1 and Council Regulation (EC) No 2112/2005 of 21 November 2005 on access to Community external assistance 2 shall apply."
Abas regulas par atbalsta atsaisti pieņēma 2005. gadā.
The two regulations for the untying of aid were adopted in 2005.
Tās dod iespēju piedalīties konkursa procedūrās personām no ārpuskopienas valstīm un valstīm, kas nav saņēmējvalstis, veicinot jaunattīstības valstu attīstību un savstarpīguma principa piemērošanu attīstītām ārpuskopienas valstīm.
They open the tendering procedures for persons from non-EU and non-beneficiary countries favouring developing countries and applying the principle of reciprocity for non-EU developed countries.
Šie noteikumi ir jāpiemēro un jāiekļauj Finanšu regulā.
These rules have to be applied and should be incorporated in the Financial Regulation.