natgillin/translations-raw huggingface dataset:
B. tā kā ES sadarbības attīstības jomā primārais un dominējošais mērķis ir nabadzības izskaušana ilgtpējīgas attīstības kontekstā, ieskaitot Tūkstošgades attīstības mērķus (TAM)
B. whereas the primary and overarching objective of EU development cooperation is the eradication of poverty in the context of sustainable development, including pursuit of the Millennium Development Goals (MDGs)
Teksts ņemts no Padomes, dalībvalstu valdību pārstāvju Padomē, Eiropas Parlamenta un Komisijas kopīgā paziņojuma „Eiropas konsenss attīstības jomā” ;
Text taken from "The European Consensus on Development", Joint Statement by the Council and the Representatives of the Governments of the Member States within the Council, the European Parliament and the Commission. ,
C. tā kā 2003. gadā nabadzībā dzīvojošo iedzīvotāju skaits Latīņamerikā sasniedza 227 miljonus, kas veido 44,4 % no iedzīvotāju skaita
C. whereas the number of people living in poverty in Latin America amounted to 227 million in 2003, which is equivalent to 44.4% of the population
ANO Latīņamerikas un Karību jūras valstu Ekonomikas komisijas dati. ;
Figures from the UN Economic Commission for Latin America and the Caribbean. ,
D. tā kā ienākumi Latīņamerikas valstīs — no zemu ienākumu valstīm (ZIV) līdz vidēju ienākumu valstīm (VIV) — ir ļoti atšķirīgi, kā arī valstīs pastāv liela nevienlīdzība ar joprojām daudziem bezcerīgi nabadzīgiem rajoniem;
D. whereas there are wide disparities of income between Latin American countries, ranging from Low Income Countries (LICs) to upper Middle Income Countries (MICs), and also huge inequality within countries where many pockets of desperate poverty remain,
E. tā kā atsevišķas Latīņamerikas valstis, kuru sabiedrībā ir vērojams zināms progress, ir veltījušas Tūkstošgades attīstības mērķu sasniegšanai ievērojamas pūles;
E. whereas notable efforts have been made by certain Latin American countries, within whose societies significant progress has been made towards achieving the MDGs,
F. tā kā īpaši atzinīgi ir jāvērtē šo valstu aktivitātes saskaņā ar Dienvidu–Dienvidu solidaritātes un sadarbības programmām, kam ir ievērojama ietekme uz veselības aprūpes, izglītības un invaliditātes apkarošanas pasākumiem Karību jūras baseina valstīs, vismazāk attīstītajās Latīņamerikas valstīs un pat Āfrikā;
F. whereas the activities of those countries under South-South solidarity and cooperation programmes, which are having notable effects in the fields of healthcare, education and action to combat disability in the Caribbean, in the least-developed countries of Latin America and even in Africa are greatly to be welcomed,
G. tā kā fakts, ka Ibērijas un Amerikas valstu konference ir izveidota kā pastāvīga institūcija, kam ir liela nozīme ES iesaistīšanai Latīņamerikas attīstībā,
G. whereas the fact that the Ibero-American Conference of Nations has been set up as a permanent institution is of great importance to the EU's involvement in the development of Latin America,
5. iesaka attīstības programmās iekļaut un dot priekšroku sadarbībai pamatizglītības un veselības jomā, kas ir noteicošie faktori TAM sasniegšanai;
Recommends that cooperation in the fields of basic education and basic health, which are key to the achievement of the MDGs, should be included and given high priority in the development programme;
7. atzinīgi vērtē Komisijas ieguldījumu sadarbības paātrināšanā, lai uzlabotu pārvaldību Latīņamerikā, un norāda uz resursu palielināšanas lietderību šā mērķa sasniegšanai;
Welcomes the commitment of the Commission to step up cooperation to improve governance in Latin America and points to the usefulness of capacity-building as a tool to achieve this objective;
Ciešākas partnerattiecības starp Eiropas Savienību un Latīņameriku
Enhanced cooperation between the European Union and Latin America
Referents(-e/-i/-es) Iecelšanas datums
Drafts( wo )man Date appointed
Atsauce uz Reglamentu
Legal basis
Ziņojumā iekļautais(-ie) rezolūcijas priekšlikums(-i)
Motions(s) for resolution(s) included in the report
- ņemot vērā Padomes un dalībvalstu valdību pārstāvju tajā, Eiropas Parlamenta un Komisijas kopējo paziņojumu „Eiropas konsenss attīstības jomā”,
- having regard to the Joint Statement by the Council and the Representatives of the Governments of the Member States within the Council, the European Parliament and the Commission entitled "The European Consensus on Development",
- ņemot vērā ANO 2003. gada 31. oktobra Pretkorupcijas konvenciju,
- having regard to the UN Convention against Corruption of 31 October 2003,
- ņemot vērā ANO 1996. gada 16. decembra Deklarāciju pret korupciju un uzpirkšanu starptautiskos tirdzniecības darījumos,
- having regard to the UN Declaration against Corruption and Bribery in International Commercial Transactions of 16 December 1996,
- ņemot vērā ESAO 1997. gada 21. novembra Konvenciju par ārvalstu valsts amatpersonu uzpirkšanas apkarošanu starptautiskās uzņēmējdarbības darījumos,
- having regard the OECD Convention on Combating Bribery of Foreign Public Officials in International Business Transactions of 21 November 1997,
- ņemot vērā ANO 2000. gada 8. septembra Tūkstošgades deklarāciju, kurā izklāstīti tūkstošgades attīstības mērķi, ko starptautiskā sabiedrība kopīgi noteikusi kā uzdevumus nabadzības izskaušanai,
- having regard to the UN Millennium Declaration of 8 September 2000, which sets out the Millennium Development Goals (MDGs) as objectives established jointly by the international community for the elimination of poverty,
- ņemot vērā 2005. gada 2. marta Parīzes Deklarāciju par palīdzības efektivitāti,
- having regard to the Paris Declaration on Aid Effectiveness of 2 March 2005,
- ņemot vērā 2005. gada 12. jūlija ceturto tūkstošgades ekosistēmas novērtējuma ziņojumu „Ekosistēmas un cilvēka labklājība — uzņēmējdarbības un rūpniecības iespējas un uzdevumi”,
- having regard to the Fourth Millennium Ecosystem Assessment Report of 12 July 2005 entitled "Ecosystems and Human Well-being: Opportunities and Challenges for Business and Industry",
- ņemot vērā Kotonū Partnerattiecību nolīguma 8., 9. un 97. pantu,
- having regard to Articles 8, 9 and 97 of the Cotonou Partnership Agreement,
- ņemot vērā Eviānā notikušās G8 valstu augstākā līmeņa sanāksmes 2003. gada 2. jūnija Deklarāciju par korupcijas apkarošanu un pārredzamības uzlabošanu,
- having regard to the Declaration by the G8 Summit in Evian on Fighting Corruption and Improving Transparency of 2 June 2003,
- ņemot vērā Āfrikas komisijas 2005. gada 11. marta ziņojumu „Mūsu kopējās intereses”,
- having regard to the Report of the Commission for Africa of 11 March 2005 entitled “Our Common Interest”,
- ņemot vērā ES stratēģiju kājnieku ieroču un vieglo ieroču un to munīcijas nelikumīgas uzkrāšanas un tirdzniecības apkarošanai, kuru pieņēma Eiropadomes 2006. gada 15.–16. decembra sanāksmē,
- having regard to the EU strategy to combat the illicit accumulation and trafficking of small arms and light weapons (SALW) and their ammunition adopted by the European Council on 15-16 December 2006;
- ņemot vērā tā 2003. gada 15. maija rezolūciju par administratīvās spējas uzlabošanu jaunattīstības valstīs
- having regard to its resolution of 15 May 2003 on Capacity-building in the developing countries
- ņemot vērā tā 2004. gada 31. marta rezolūciju par pārvaldību Eiropas Savienības attīstības politikā
- having regard to its resolution of 31 March 2004 on Governance in the European Union's development policy
- ņemot vērā Attīstības komitejas ziņojumu (A6 0048/2006),
- having regard to the report of the Committee on Development ( A6‑0048/2006 ),
A. tā kā korupcija nesamērīgi ietekmē nabadzīgos iedzīvotājus, ierobežojot viņu piekļuvi sabiedriskajām precēm un pazeminot pamatpakalpojumu kvalitāti, kas apgrūtina izvairīšanos no nabadzības spirāles;
A. whereas corruption hurts the poor disproportionately, restricting their access to public goods and lowering the quality of basic services, making it more difficult to escape the poverty spiral,
B. tā kā korupcija negatīvi ietekmē uzņēmējdarbības apstākļus, sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas efektivitāti un sabiedrības uzticību valdībai;
B. whereas corruption has a negative impact on the business climate, the effectiveness of public service provision and the public's trust in their government,
C. tā kā korupcija mazina palīdzības efektivitāti un tādējādi kavē ES attīstības mērķu sasniegšanu un palēnina ES partnervalstu attīstību;
C. whereas corruption obstructs aid effectiveness and therefore undermines the development goals of the EU and slows down the pace of development in the EU's partner countries,
D. tā kā saskaņā ar Pasaules Bankas aprēķiniem pasaulē katru gadu kukuļos samaksā vairāk nekā USD 1 triljonu (1 000 000 000 000) un saskaņā ar Āfrikas Savienības aprēķiniem korupcija Āfrikas valstu ekonomikai katru gada rada zaudējumus vairāk kā 25% apmērā no Āfrikas IKP;
D. whereas the World Bank estimates that more than USD 1 trillion is paid in bribes every year throughout the world and the African Union estimates that corruption costs African economies more than 25% of Africa's GDP annually,
E. tā kā korupcija ir problēma, kas skar sabiedrību kopumā un kas izpaužas dažādos veidos, un tāpēc nevar piemērot stratēģiju „visiem viens”, jo korupciju var izskaust tikai, izmantojot vispusīgu pieeju;
E. whereas corruption is a problem affecting society as a whole and takes many forms and a "one size fits all" strategy does not apply as corruption can only be permanently eliminated through a broad approach,
F. tā kā korupcijas apkarošanā būtiska nozīme ir daudziem dalībniekiem, tai skaitā politiķiem, valsts amatpersonām, pilsoniskajai sabiedrībai, plašsaziņas līdzekļiem, starpvalstu uzņēmumiem un starptautiskiem palīdzības sniedzējiem;
F. whereas numerous players, including politicians, government officials, civil society, the media, multinationals and international donors, can play a role in the fight against corruption,
G. tā kā korupcija ir gan viens no konfliktsituāciju cēloņiem, gan arī to sekas;
G. whereas corruption is both one of the causes and one of the consequences of conflict situations,
H. tā kā korupcija apdraud cilvēka pamatvajadzības, tādas kā piekļuve veselības aprūpei un izglītībai;
H. whereas corruption is a threat to basic human needs, such as access to health and education,
I. tā kā korupcija ir nepareizas pārvaldības blakusprodukts, kas ir cieši saistīts ar valsts lomu, un tāpēc pret to ir jācīnās, izmantojot efektīvu pārvaldību veicinošas stratēģijas;
I. whereas corruption is a by-product of weak governance, inextricably linked to the role of the State, and should therefore be fought by strategies promoting good governance,
J. tā kā pārredzamība un atbildīgums ir korupcijas apkarošanas pamatprincipi;
J. whereas transparency and accountability are key principles in the fight against corruption,
K. tā kā pienācīga uzmanība gan jaunattīstības, gan attīstītajās valstīs jāvelta saiknei starp kājnieku ieroču un vieglo ieroču nelikumīgu ražošanu, pārsūtīšanu un apriti, no vienas puses, un korupciju, no otras puses;
K. whereas due attention should be given to the link between the illicit manufacture, transfer and circulation of SALW and corruption practices in both developing and developed countries,
L. tā kā korupciju nav iespējams ierobežot bez pilsoniskās sabiedrības līdzdalības un izpratnes un tā kā šajā procesā ir būtiski svarīga visas atbilstīgās informācijas pieejamība;
L. whereas curbing corruption is impossible without the awareness and participation of civil society and whereas access to all the information is crucial in this process,
M. tā kā ANO 2003. gada Pretkorupcijas konvencija ir pirmais starptautiskais juridiskais instruments, lai atzītu vajadzību visām valstīm apņemties nodrošināt līdzekļu repatriāciju, un tā kā vienīgās valstis, kuras nav ratificējušas šo konvenciju, ir Ungārija un Francija;
M. whereas the 2003 UN Convention Against Corruption is the first international legal instrument to recognise the need for all States to commit to asset repatriation, and whereas the only EU Member States that have ratified this Convention are Hungary and France,
1. aicina Komisiju attīstības programmu izstrādē īpašu uzmanību veltīt atbildīguma un pārredzamības jautājumiem, jo vāji atbildīguma mehānismi veicina korupciju;
Calls on the Commission to focus more specifically, in designing its development programmes, on issues of accountability and transparency, as weak accountability mechanisms tend to facilitate corruption;
15. aicina nodrošināt ES piešķirtā budžeta atbalsta programmu labāku pārredzamību, tostarp, publicējot attiecīgo informāciju par saņēmējvalstī izlietoto atbalstu, iesaistot šajā procesā parlamentus un informējot pilsonisko sabiedrību;
Calls for more transparency in programmes for budget aid granted by the EU, including publication of the relevant information about the aid spent in the recipient country, and by involving parliaments and informing civil players in this process;
17. uzskata, ka jāizstrādā specifiski sociālie rādītāji nolūkā iegūt precīzākus datus par attiecīgajās valstīs sasniegto pārvaldības kvalitātes līmeni, kā arī aicina šajā jomā plašāk iesaistīt pilsonisko sabiedrību;
Considers that specific social indicators should be devised for the purpose of obtaining more precise data on the quality of governance achieved by the countries in question and calls for civil society to be more extensively involved in this area;
23. atgādina reģionālo iniciatīvu, tādu kā Āfrikas salīdzinošās pārskatīšanas mehānisms, būtisko nozīmi korupcijas ierobežošanā un labas pārvaldības veicināšanā; uzsver, ka Āfrikas valstīm jāīsteno šīs iniciatīvas un Komisijai un dalībvalstīm šajā nolūkā tām jānodrošina tehniskā un finansiālā palīdzība;
Recalls the important role of regional initiatives in curbing corruption and promoting good governance such as the African Peer Review Mechanism (APRM); underlines the need for African countries to implement these initiatives and for the Commission and the Member States to provide technical and financial assistance for this purpose;
25. aicina turpināt ieguves rūpniecības pārredzamības iniciatīvas īstenošanu, lai nodrošinātu informācijas atklāšanu par maksājumiem, kas veikti starp jaunattīstības valstu valdībām un starpvalstu uzņēmumiem;
Calls for further enforcement and commitment to the "Extractive Industries Transparency Initiative" in order to ensure the disclosure of information about payments between governments of developing countries and multinationals;
Aicina Komisiju un dalībvalstis aizliegt valsts iepirkumus vai iepirkuma līgumu slēgšanu ar uzņēmumiem, kuru darbinieki ir bijuši iesaistīti korupcijas gadījumos ar jaunattīstības valstu valdību ministriem vai amatpersonām, vai arī kādā citādā veidā, ja pret šiem darbiniekiem netiek ierosināta disciplinārlieta; turklāt aicina dalībvalstis ziņot par šādiem gadījumiem attiecīgajām kriminālvajāšanas iestādēm, lai šādus gadījumus izmeklētu un, ja nepieciešams, attiecīgās personas sauktu pie atbildības;
Calls on the Commission and the Member States to ban public purchasing or procurement contracts with companies whose employees have been involved in corrupt activities with government ministers or officials or in any other way within a developing country, if those employees are not subject to disciplinary proceedings; further calls on the Member States to refer such cases to the appropriate prosecution authorities, so that such people will be investigated and brought to trial, if they have a case to answer;
Margrete Auken, Thierry Cornillet, Alexandra Dobolyi, Michael Gahler, Filip Andrzej Kaczmarek, Glenys Kinnock , Ģirts Valdis Kristovskis, Maria Martens, Miguel Angel Martínez Martínez, Jürgen Schröder, Feleknas Uca, María Elena Valenciano Martínez-Orozco, Anna Záborská
Margrete Auken, Thierry Cornillet, Alexandra Dobolyi, Michael Gahler, Filip Andrzej Kaczmarek, Glenys Kinnock, Ģirts Valdis Kristovskis, Maria Martens, Miguel Angel Martínez Martínez, Jürgen Schröder, Feleknas Uca, María Elena Valenciano Martínez-Orozco, Anna Záborská
ar Eiropas Parlamenta ieteikuma priekšlikumu Padomei par Eiropas apcietināšanas ordera izvērtēšanu
with a proposal for a European Parliament recommendation to the Council on evaluation of the European arrest warrant
IETEIKUMA PRIEKŠLIKUMS PADOMEI (B6‑0455/2005)..................................................12
DRAFT RECOMMENDATION TO THE COUNCIL (B6‑0455/2005).....................................9
par Eiropas apcietināšanas ordera izvērtēšanu
on evaluation of the European arrest warrant
– ņemot vēra ieteikuma priekšlikumu Padomei par Eiropas apcietināšanas ordera izvērtēšanu ( B6-0455/2005 ), ko PSE grupas vārdā iesniegusi Adeline Hazan ,
– having regard to the proposal for a recommendation to the Council by Adeline Hazan on behalf of the PSE Group on evaluation of the European arrest warrant ( B6‑0455/2005 ),
- ņemot vērā Amsterdamas Līgumu, ar kuru pirmoreiz nosaka mērķi izveidot Eiropas tiesiskuma telpu,
– having regard to the Treaty of Amsterdam, which for the first time textually enshrined the objective of establishing a European judicial area,
- ņemot vērā 1999. gada 15. un 16. oktobra Tamperes samita secinājumus, kuros par tiesiskās sadarbības stūrakmeni atzina nolēmumu savstarpēju atzīšanu,
– having regard to the conclusions of the Tampere summit of 15 and 16 October 1999, which established the principle of mutual recognition as the cornerstone of judicial cooperation,
- ņemot vērā tā 2002. gada 6. februāra rezolūciju par Padomes pamatlēmumu par Eiropas apcietināšanas orderi un par nodošanas procedūrām starp dalībvalstīm
– having regard to its resolution of 6 February 2002 on the draft Council framework decision on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States
- ņemot vērā Padomes 2002. gada 13. jūnija Pamatlēmumu 2002/584/TI par Eiropas apcietināšanas orderi un par nodošanas procedūrām starp dalībvalstīm
– having regard to the Council framework decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States
- ņemot vērā Komisijas ziņojumu, kas balstās uz Padomes 2002. gada 13. jūnija pamatlēmuma ( KOM(2005)0063 ) 34. pantu,
– having regard to the Commission's report based on Article 34 of the Council framework decision of 13 June 2002 ( COM(2005)0063 ),
– ņemot vērā Komisijas ziņojumu, kas balstās uz Padomes 2006. gada 13. jūnija pamatlēmuma ( KOM(2006)0008 ) 34. pantu,
– having regard to the Commission's report based on Article 34 of the Council framework decision of 13 June 2002 (COM(2006) 0008),
- ņemot vērā Polijas (2005. gada 27. aprīlis), Vācijas Federatīvās Republikas (2005. gada 18. jūlijs) un Kipras (2005. gada 7. novembris) Konstitucionālās tiesas spriedumus un dažādas citas spēkā esošās tiesu procedūras, jo īpaši Beļģijas Šķīrējtiesas procedūras,
– having regard to the judgments of the constitutional courts of Poland (27 April 2005), Germany (18 July 2005) and Cyprus (7 November 2005) and the various procedures under way, notably that before the Belgian Court of Arbitration,
- ņemot vērā Parlamentu tikšanos 2005. gada 17. un 18. oktobrī, kurā tika apspriests, kā uzlabot tiesu iestāžu un policijas sadarbības parlamentāro kontroli Eiropā, un kurā piedalījās simts pārstāvji – dalībvalstu parlamentu deputāti un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas locekļi,
– having regard to the parliamentary meeting held on 17 and 18 October 2005 on improving parliamentary control of judicial and police cooperation in Europe, with the participation of 100 national parliamentarians and members of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs,
- ņemot vērā Reglamenta 114. panta 3. punktu,
– having regard to Rule 114(3) of its Rules of Procedure,
- ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu ( A6‑0049/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0049/2006 ),
A. tā kā Eiropas apcietināšanas orderim ir inovatīva un paraugloma tiesu iestāžu sadarbības attīstībā un savstarpējas uzticības stiprināšanā, kā arī tas tieši ietekmē pilsonisko brīvību,
A. having regard to the innovative and exemplary role of the European arrest warrant in the development of judicial cooperation and the strengthening of mutual trust, as well as its direct impact on the liberties of the public,
B. tā kā Eiropas apcietināšanas orderis ir viens no galvenajiem Eiropas Savienības izmantotajiem līdzekļiem tiesiskajā sadarbībā, piemēram, cīņā pret terorismu un organizēto noziedzību,
B. whereas the European arrest warrant remains one of the EU's key instruments for judicial cooperation and the fight against terrorism and large-scale crime,
C. tā kā pirmajā Komisijas veiktajā izvērtējumā tikai atklāts, ka pierādījusies Eiropas apcietināšanas ordera efektivitāte salīdzinājumā ar lēno, sarežģīto un novecojušo noziedznieku nodošanas kārtību; tas ļauj arī samazināt risku, ka apsūdzētais vai notiesātais izvairās no taisnīgas tiesas “tiesas suverenitātes” dēļ, un tādējādi ļauj efektīvāk cīnīties ar organizēto noziedzību un terorismu,
C. whereas the Commission's initial evaluation shows that the European arrest warrant has demonstrated its effectiveness by comparison with the slow, cumbersome and out-of-date extradition procedure, while also making it possible to reduce the risks of a defendant or sentenced person eluding justice for reasons of 'legal sovereignty', as well as to fight organised crime and terrorism more effectively,
D. uzsver, ka viena no Eiropas apcietināšanas ordera priekšrocībām ir tā, ka atšķirībā no noziedznieku izdošanas kārtības procedūrā netiek iesaistīta politiskā vara,
D. whereas one of the advances introduced by the European arrest warrant is, precisely, the removal of interference by the political authorities in the procedure, by contrast with the extradition procedure,
E. tā kā vairākas dalībvalstis ir izteikušas vēlēšanos saglabāt tradicionālās noziedznieku izdošanas sistēmas elementus (dubultās apsūdzības kontrole, politiskās varas iejaukšanās tiesas procesā) vai vēl pievienot papildu iemeslus par atteikšanos no izdošanas, kas ir pretrunā Pamatlēmumam 2002/584/TI, piemēram, politiskos iemeslus vai iemeslus saistībā ar valsts drošību, vai iemeslus, kuri balstās uz pamattiesību ievērošanu,
E. having regard to the wishes expressed by several Member States concerning retention of certain elements of the traditional extradition system (controls to avoid double jeopardy, intervention of the political authorities in the judicial procedure) or introducing additional grounds for rejection which would be contrary to Framework Decision 2002/584/JHA, such as political reasons, national security or human rights arguments,
F. tā kā Eiropas apcietināšanas ordera ieviešanā radušies praktiskas dabas sarežģījumi, jo īpaši attiecībā uz atšķirīgu veidlapu tulkošanu, pārsūtīšanu vai izmantošanu, ko ir grūti savienot ar Eiropas apcietināšanas ordera prasībām,
F. having regard to the practical obstacles that have been encountered in the operation of the European arrest warrant, including problems of translation, transmission or use of differing forms incompatible with its criteria,
G. tā kā nesen vairākām dalībvalstīm (jo īpaši Vācijai) radās grūtības ar tiesību aktu transponēšanu un, lai varētu atlaist dalībvalstu pilsoņus, dalībvalstu konstitucionālie likumi ir jāsaskaņo ar Pamatlēmumu 2002/584/TI (jo īpaši Polijā un Kiprā),
G. having regard to the difficulties of transposition encountered by several Member States (especially Germany) and to the need to bring national constitutions into line with Framework Decision 2002/584/JHA in order to permit the surrender of nationals (in particular in Poland and Cyprus),