natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pēc pārbaudes birojs var paziņot Starptautiskajam birojam par aizsardzības atteikumu attiecībā uz tā pārzināto teritoriju.
Following examination, the Office may notify to the International Bureau a refusal of protection for its territory.
Tomēr starptautisku reģistrāciju nevar atteikt, pamatojot to ar neatbilstību formālām prasībām.
However, an international registration may not be refused on grounds of non-compliance with formal requirements.
Ja starptautiskais pieteikums ir pieņemts, tā sekas katrā norādītajā dalībvalstī ir tādas pašas kā tad, ja dizainparaugs būtu tur reģistrēts tieši.
Once international registration has been accepted, it produces the same effect in each of the countries designated as if the design had been deposited there directly.
Vienlaikus starptautiskā reģistrācija atvieglo aizsardzības saglabāšanu — atjaunošanai vajadzīgs viens maksājums un izmaiņu (piem., īpašumtiesību vai adreses) reģistrēšanai — viena vienkārša procedūra.
At the same time, international registration facilitates the maintenance of protection: there is a single deposit to renew and one simple procedure for recording changes in ownership, address, etc.
Kad 1999. gadā pieņēma Ženēvas aktu, tam bija divi mērķi, proti:
The adoption of the Geneva Act in 1999 had two objectives, namely:
• darīt Hāgas sistēmu tādu, kas vairāk piesaista pieteikumu iesniedzējus, un attiecināt sistēmu uz jauniem locekļiem; tālab ar 1999. gada Hāgas aktu Hāgas sistēmā ieviesa vairākus jaunus aspektus, lai atvieglotu to valstu (piemēram, ASV un Japānas) pievienošanos Hāgas Savienībai, kuras pārvalda dizainparaugu pārbaudes sistēmas;
· to make the Hague System more attractive for applicants and to extend the system to new members; to that end, the 1999 Act has introduced a number of features into the Hague system with a view to facilitating the accession to the Hague Union of countries which administer design examination systems (such as USA and Japan);
• nodrošināt saiknes izveidi starp starptautiskās reģistrācijas sistēmu un reģionālajām sistēmām, panākot, ka starpvaldību organizācijas var kļūt par akta pusēm.
· to provide for the establishment of a link between the international registration system and regional systems by providing that intergovernmental organisations may become a party to the Act.
Otrais mērķis Eiropas Kopienai paver iespēju pievienoties Hāgas sistēmai kopumā.
The second objective opens the door for the accession of the Community to the Hague System, taken as a whole.
ES teritoriju tad uzskatītu par vienu valsti Ženēvas akta nozīmē, un Kopienas dizainparaugu noteikumus — par attiecīgajiem valsts tiesību aktiem.
The territory of the EU would then be regarded as a single country for the purposes of the Geneva Act, with the Community design rules as the relevant domestic legislation.
ITSB tad kļūtu par biroju, kas atbild par to starptautisko pieteikumu izskatīšanu pēc būtības, kuros norādīta Kopiena.
The OHIM would become the Office responsible for the substantive examination of international applications in which the Community has been designated.
Pievienošanās priekšrocības
Advantages of accession
Pievienošanās Ženēvas aktam ļautu visiem ES pilsoņiem un uzņēmumiem izvēlēties starptautisko sistēmu, nevis tikai tās, kas darbojas līgumslēdzējās valstīs.
Accession to the Geneva Act would create allow all EU citizens and companies to opt for the international system and not just those residing in Contracting States.
Turklāt tas ļautu ES rūpniecībai Eiropas Savienībā, kā arī 1999. gada Ženēvas akta līgumslēdzēju valstu teritorijās gan ES, gan ārpus tās, saviem dizainparaugiem izmantot vienu starptautiskas aizsardzības pieteikumu saskaņā ar Kopienas dizainparaugu sistēmu.
In addition, it would enable industry in the EU to use one international application protection for their designs in the EU under the Community design system and in the territories of Contracting Parties to the 1999 Geneva Act both inside and outside the EU.
Patlaban pat dizainparaugu īpašniekiem no valstīm, kuras stingri ievēro Hāgas vienošanos, ir jāsniedz divi pieteikumi — viens preču zīmes starptautiskai reģistrācijai un otrs Kopienas dizainparauga reģistrācijai.
At present, even design owners from countries that have adhered to the Hague Agreement need to make two applications: one for international registration and one for Community design registration.
Šīs „saiknes” priekšrocība ir tā, ka dizainparaugu autori varētu iesniegt pieteikumu savu dizainparaugu starptautiskai aizsardzībai arī saskaņā ar Kopienas dizainparaugu aizsardzības mehānismu, aizpildot vienu starptautisku pieteikumu saskaņā ar Hāgas vienošanos.
The advantage of the “link” is that designers could apply for international protection of their designs, including protection under the Community design mechanism, through the filing of one international application under the Hague Agreement.
Pievienošanās mērķis
Objective of accession
Tādēļ galvenais mērķis ir veicināt ekonomisko darbību saskaņotu attīstību un novērst konkurences izkropļojumus, radot vienlīdzīgas iespējas dizainparaugu autoriem visā ES, nodrošinot tiem dizainparaugu starptautiskās reģistrācijas sniegtās priekšrocības.
The main objective is therefore to promote a harmonious development of economic activities and to eliminate distortions of competition by creating equal opportunities for the designers throughout the EU, providing them all with access to the benefits of international registration of designs.
Saikne starp Kopienas dizainparaugu sistēmu un Ženēvas aktu nozīmētu, ka dizainparaugu autoriem Eiropas Savienībā un novatoriem citās līgumslēdzējās valstīs būtu iespēja izmantot Ženēvas aktu, lai reģistrētu Kopienas dizainparaugu, vienlaicīgi iegūstos dizainparauga aizsardzību atsevišķās valstīs.
The link between the Community design system and the Geneva Act would mean that designers in the EU and innovators in other contracting parties would be able to make use of the Geneva Act to obtain Community designs at the same time as obtaining design protection in individual States.
• Dizainparaugu starptautiskā reģistrācija vienkāršotu reģistrācijas procedūras un intelektuālā īpašuma portfeļa pārvaldi.
· The international registration of designs would result in simplified registration procedures and IP portfolio management.
• Samazināsies izdevumi — pieteikuma iesniedzējam nav jāiesniedz dokumentu tulkojumi, nedz arī jācenšas atcerēties daudzo valsts pieteikumu atjaunošanas termiņi, kas dažādās valstīs ir atšķirīgi; viņam vai viņai nebūs jāveic atsevišķās dalībvalstīs noteiktie maksājumi un jāmaksā aģentiem šajās valstīs.
· There will be a saving of costs: the applicant does not need to provide translations of the documents nor to keep watch on the different deadlines for renewal of a great number of national applications, which differ from one State to another; he or she will avoid paying a series of national fees and fees to agents in different countries.
• Vienkāršota procedūra atvieglotu piekļuvi aizsardzībai trešās valstīs, kas mudinātu ES uzņēmumus tirgoties ar šīm valstīm, apzinoties, ka viņu dizainparaugi ir aizsargāti.
· A simplified procedure would facilitate access to protection in third countries, which would encourage EC companies to trade with these countries in the knowledge that their designs are protected.
• Pievienošanās dotu vienādas iespējas visiem ES pilsoņiem.
· Accession would offer the same opportunities to all EU citizens.
• Tas labvēlīgi ietekmētu pētniecību, attīstību un novatorismu.
· This would have a positive impact on research, development and innovation activities.
• Pievienošanās mudinātu arī citus nozīmīgus tirdzniecības partnerus, piemēram, ASV
· Accession would encourage other important trading partners to adhere, such as the USA
Saskaņā ar Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas referenta Bryan Cassidy sagatavoto darba dokumentu pievienošanās paredzēta 2006. gada novembrī. , Japānu, Koreju un Ķīnu stingri ievērot šīs prasības.
Due to accede in November 2006 according to the working document of the rapporteur of the EESC, Bryan Cassidy. , Japan, Korea and China.
Pievienošanās prasības
Requirements for accession
Saskaņā ar Ženēvas akta 27. panta 1. punkta ii) apakšpunktu, starpvaldību organizācija var kļūt par līgumslēdzēju pusi, ar nosacījumu, ka vismaz viena no šīs starpvaldību organizācijas dalībvalstīm ir PIĪO locekle, šai organizācijai ir birojs, ar kura starpniecību var iegūt rūpniecisko dizainparaugu aizsardzību teritorijā, uz kuru attiecas starpvaldību organizācijas dibināšanas līgums un šādas organizācijas birojam nav jāsniedz Ženēvas akta 19. pantā noteiktais paziņojums
Under Article 27(1)(ii) of the Geneva Act, an intergovernmental organisation may become a party thereto provided that at least one of the Member States of the intergovernmental organisation is a member of WIPO, the organisation maintains an Office through which protection of industrial designs may be obtained with effect in the territory in which the constituting treaty of the intergovernmental organisation applies and the Office of such organisation is not the subject of a notification under Article 19 of the Geneva Act
Attiecas uz valstīm (piemēram, Beniluksa valstīm), kurām ir kopējs birojs. .
Relating to countries (such as the Benelux) which share a common office. .
Eiropas Savienība atbilst šiem nosacījumiem.
The European Community fulfils those conditions.
Vienota tiesiskā aizsardzība saskaņā ar Kopienas dizainparauga sistēmu
Unified legal protection under the Community design system
Svarīgi ir atzīmēt, ka pastāv vienota tiesiskās aizsardzības sistēma attiecībā uz Kopienas dizainparaugiem, pretēji, kā tas ir ar patentiem.
It is important to note that there is a unified system of legal protection as far as Community designs are concerned, unlike in the case of patents.
Saskaņā ar Regulas Nr. 6/2002 55. un 106. pantu, pārbaudītāju lēmumu (103. pantā noteikts, ka pārbaudītājs ir atbildīgs par lēmumu pieņemšanu Biroja vārdā saistībā ar Kopienas dizainparauga reģistrēšanas pieteikumu) var pārsūdzēt PIĪO Apelācijas padomē, Preču zīmju, dizainparaugu un juridisko jautājumu pārvaldes nodaļā (saskaņā ar 104. panta 2. punktu šī nodaļa ir atbildīga par to šajā regulā paredzēto lēmumu pieņemšanu, kas neietilpst pārbaudītāja vai Anulēšanas nodaļas kompetencē) un Anulēšanas nodaļā (saskaņā ar 105. pantu tā ir atbildīga par lēmumu pieņemšanu, kas saistās ar reģistrētu Kopienas dizainparaugu spēkā neesamības pasludināšanas pieteikumiem).
Under Articles 55 and 106 of Regulation No 6/2002, an appeal will lie to a Board of Appeal of the OHIM from decisions of the examiners (Article 103 empowers the examiners to take decisions in relation to an application for registration of a Community design), the Administration of Trade Marks and Designs and Legal Division and Invalidity Divisions (responsible under Article 104(2) for taking those decisions which do not fall within the competence of an examiner or an Invalidity Division) and the Invalidity Division (responsible under Article 105 for taking decisions in relation to applications for declarations of invalidity of registered Community designs).
Apelācijas padomes lēmumus var pārsūdzēt Pirmās instances tiesā, bet Pirmās instances tiesas lēmumus tālāk var pārsūdzēt Eiropas Kopienu tiesā.
An appeal may be brought against decisions of the Boards of Appeal in the Court of First Instance and a further appeal will lie against the decision of the Court of First Instance to the Court of Justice.
Referents iesaka šo iniciatīvu.
Your rapporteur commends this initiative.
Priekšlikums Padomes lēmumam, ar ko apstiprina Eiropas Kopienas pievienošanos Hāgas vienošanās par [rūpniecisko] dizainparaugu starptautisko reģistrāciju Ženēvas aktam, kurš pieņemts 1999. gada 2. jūlijā
Proposal for a Council decision approving the accession of the European Community to the Geneva Act of the Hague Agreement concerning the international registration of industrial designs, adopted in Geneva on 2 July 1999
par priekšlikumu Padomes regulai, ar ko groza Regulas (EK) Nr. 6/2002 un (EK) Nr. 40/94, lai nodrošinātu, ka stājas spēkā Eiropas Kopienas pievienošanās Hāgas vienošanās par [rūpniecisko] dizainparaugu starptautisko reģistrāciju Ženēvas aktam
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 6/2002 and (EC) No 40/94 to give effect to the accession of the European Community to the Geneva Act of the Hague Agreement concerning the international registration of industrial designs
par priekšlikumu Padomes regulai, ar ko groza Regulas (EK) Nr.6/2002 un (EK) Nr. 40/94, lai nodrošinātu, ka stājas spēkā Eiropas Kopienas pievienošanās Hāgas vienošanās par [rūpniecisko] dizainparaugu starptautisko reģistrāciju Ženēvas aktam
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 6/2002 and (EC) No 40/94 to give effect to the accession of the European Community to the Geneva Act of the Hague Agreement concerning the international registration of industrial designs
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( KOM(2005)0689 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0689 )
– ņemot vērā EK līguma 308. pantu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0058/2006 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0058/2006 ),
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu un Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas atzinumu ( A6–0167/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0167/2006 ),
Priekšlikums Padomes regulai paredz tikai atsevišķus tehniskus grozījumus Regulās Nr. 6/2202 un 40/94, lai ņemtu vērā ierosināto pievienošanos Ženēvas aktam.
The proposal for a Council regulation provides merely for certain technical amendments to Regulations Nos 6/2002 and 40/94 in order to take account of the proposed accession to the Geneva Act.
Tā kā neviens no tiem nav strīdīgs, referents atbalsta šī priekšlikuma apstiprināšanu bez grozījumiem ar nosacījumu, ka tiek apstiprināts priekšlikums pievienoties Ženēvas aktam.
Since none of them appear controversial, your rapporteur advocates approving the proposal without amendment, provided that proposal to accede to the Geneva Act is approved.
Priekšlikums Padomes regulai, ar ko groza Regulas (EK) Nr. 6/2002 un (EK) Nr. 40/94, lai nodrošinātu, ka stājas spēkā Eiropas Kopienas pievienošanās Hāgas vienošanās par [rūpniecisko] dizainparaugu starptautisko reģistrāciju Ženēvas aktam
Proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 6/2002 and (EC) No 40/94 to give effect to the accession of the European Community to the Geneva Act of the Hague Agreement concerning the international registration of industrial designs
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes lēmumam par Eiropas Kultūru savstarpējā dialoga gadu (2008)
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the European Year of Intercultural Dialogue (2008)
PE 370.209v02-00
PE 370.209v03-00
PASKAIDROJUMA RAKSTS.................................................................................................32
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................23
ATZINUMU Sniegusi Ārlietu komiteja .....................................................................35
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................26
ATZINUMU Sniegusi Budžeta komiteja ....................................................................46
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................37
ATZINUMU Sniegusi Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komiteja ....53
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 45
ATZINUMU Sniegusi Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komiteja .59
OPINION of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ...51
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( KOM(2005)0467 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0467 )
OV C ...., .... lpp. ,
Not yet published in OJ. ,
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 151. panta 5. punkta 1. ievilkumu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0311/2005 ),
– having regard to Article 251(2) and the first indent of Article 151(5) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0311/2005 ),
– ņemot vērā Kultūras un izglītības komitejas ziņojumu un Ārlietu komitejas, Budžeta komitejas, Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas un Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejas atzinumus ( A6‑0168/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Culture and Education and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, the Committee on Budgets, the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the Committee on Women's Rights and Gender Equality (A6‑0000/2006),
(3) Eiropas pilsoņiem, un visiem, kas uz laiku dzīvo Eiropas Savienībā, jāiegūst zināšanas, kvalifikācija un iemaņas, kuras ļaus apgūt vidi, kas ir atvērtāka, bet arī sarežģītāka, kā arī ļaus risināt no tās izrietošās grūtības un saspīlējumus, lai tādā veidā efektīvi izmantotu izdevības, ko viņiem piedāvā šāda dažāda un dinamiska sabiedrība ne tikai Eiropā, bet arī visā pasaulē.
(3) European citizens, and all those living in the Union temporarily or permanently, should therefore be able to acquire the knowledge, qualifications and aptitudes enabling them to deal with a more open, but also more complex, environment and to manage its difficulties and tensions in order to benefit from the opportunities offered to them by such a society, not only in Europe but also in the world.
(3) Eiropas Savienības pilsoņiem un visiem, kas pastāvīgi vai uz laiku dzīvo Eiropas Savienībā, jāspēj apgūt zināšanas, prasmes un iemaņas, lai pilnībā izmantotu sniegtās iespējas daudzveidīgā, plurālistiskā, solidārā un dinamiskā sabiedrībā ne tikai Eiropā, bet arī visā pasaulē.
(3) European citizens, and all those living in the Union temporarily or permanently, should be able to acquire the knowledge, qualifications and aptitudes to fulfil their potential in a diverse, pluralist, solidarity-based and dynamic society, not only in Europe but also in the world.
(4) Eiropas projekta pamatā starpkultūru dialogs šķiet ir vislabākais veids , kā apgūt mūsu sabiedrības sarežģīto īstenību un mudināt sabiedrību rīkoties.
(4) At the heart of the European project, intercultural dialogue appears to be the tool of choice for citizens to manage the complex reality in our societies and galvanise them .
(4) Eiropas projekta pamatā kultūra un kultūru savstarpējais dialogs šķiet vislabākais veids, kā apgūt harmonisku līdzāspastāvēšanu, un tas var sniegt iegludījumu ES ārējos attiecību uzlabošanā.
(4) At the heart of the European project, culture and intercultural dialogue are the tools par excellence for learning to live together in harmony and can contribute to improving EU relations with the outside world .
5. apsvēruma 1. ievilkums
Recital 5, indent 1
– respektējot un veicinot Eiropas kultūru daudzveidību, kā arī veidojot aktīvu Eiropas pilsonību , kas sakņojas Eiropas Savienības kopīgajās vērtībās;
- by respecting and promoting cultural diversity in Europe and promoting active European citizenship open to the world and based on the common values in the European Union;
– respektējot un veicinot Eiropas kultūru daudzveidību, uzlabojot līdzāspastāvēšanu un rosinot aktīvu Eiropas pilsoniskumu , kas sakņojas Eiropas Savienības kopīgajās vērtībās,
– by respecting and promoting cultural diversity in Europe , improving coexistence and encouraging active European citizenship open to the world and based on the common values in the European Union;
5. apsvēruma 1.a ievilkums (jauns)
Recital 5, indent 1 a (new)
– nodrošinot informāciju par tiesībām un pienākumiem attiecībā uz līdztiesību, kas jāievēro Eiropas Savienības pastāvīgajiem iedzīvotājiem;
- by providing information about rights and obligations concerning equality which result from being resident in the European Union;
Bieži vien migranti – kā vīrieši, tā arī sievietes – nav pietiekami informēti par ES un tās dalībvalstu līdztiesības likumu uzliktajām saistībām.
Migrants - both men and women - are often inadequately informed about the implications of EU and Member States' equality legislation, for example.
Kultūru savstarpējais dialogs varētu jo īpaši palīdzēt migrantēm saņemt informāciju par viņu tiesībām, lai tādējādi viņas varētu sevi efektīvāk aizstāvēt pret likumpārkāpumiem.
Intercultural dialogue may help women migrants, in particular, with information about their rights, thereby enabling them to defend themselves more effectively against infringements of the law.
5. apsvēruma 2. ievilkums
Recital 5, indent 2
- ietvert atjaunoto Lisabonas stratēģiju , kuras uz zināšanām balstītai ekonomikai ir nepieciešami cilvēki, kas ir spējīgi piemēroties izmaiņām un efektīvi izmantot visus iespējamos jauninājumu avotus, lai tādējādi paaugstinātu labklājību ;
- by including the renewed Lisbon strategy , for which the knowledge-based economy requires people capable of adapting to changes and benefiting from all possible sources of innovation in order to increase prosperity ;
– liekot uzsvaru uz kultūras un izglītības aspektu, kas ietverts atjaunotajā Lisabonas stratēģijā , tādējādi Eiropas Savienībā veicinot uz kultūru un jaunradi balstītu ekonomiku, kas sekmē izaugsmi un rada jaunas darba vietas ;
- by accentuating the cultural and educational dimension contained in the renewed Lisbon strategy and, in so doing, stimulating the cultural and creative economy in the European Union, which generates growth and creates jobs ;
5. apsvēruma 3. ievilkums
Recital 5, indent 3
– atbalstot saistības, ko Savienība ir uzņēmusies ceļā uz solidaritāti, sociālo taisnīgumu un pastiprinātu kohēziju, respektējot Eiropas Savienības kopīgās vērtības;
- by supporting the Union’s commitment to solidarity, social justice and greater cohesion in the respect of common values in the European Union;
– atbalstot Eiropas Savienības apņemšanos īstenot solidaritāti, sociālo taisnīgumu, sociālās tirgus ekonomikas izveidi, sadarbību un lielāku kohēziju, respektējot Eiropas Savienības kopīgās vērtības, kas nepieciešamas, lai veicinātu dialogu ar dažādām pasaules kultūrām un tādējādi stiprinātu ES starptautiskā līdera pozīcijas demokrātijas un cilvēktiesību aizstāvības un veicināšanas jomā.
- by supporting the Union’s commitment to solidarity, social justice , development of the social market economy, cooperation and greater cohesion in the respect of common values in the European Union, which are essential for building bridges for dialogue with the world's different cultures and consolidating the Union's role on the international stage, particularly in upholding and promoting democracy and human rights ;
5. apsvēruma 4. ievilkums
Recital 5, indent 4
- ļaujot Eiropai savu balsi darīt dzirdamu pasaulē un veidot produktīvas partnerattiecības ar kaimiņvalstīm , tādējādi paplašinot stabilitātes un demokrātijas telpu ārpus Savienības robežām , un līdz ar to ietekmējot Eiropas pilsoņu un visu , kas dzīvo Eiropas Savienībā, labklājību un drošību;
- by enabling Europe to make its voice better heard in the world and to forge effective partnerships with neighbouring countries, thus extending the zone of stability and democracy beyond the Union and thereby influencing the wellbeing and security of European citizens and all those living in the European Union.
– ļaujot Eiropas Savienībai darīt savu balsi dzirdamāku pasaulē un veidot produktīvas partnerattiecības ar valstīm, kas atrodas tai kaimiņos , paplašinot stabilitātes, demokrātijas un kopējās labklājības telpu un tādējādi vairojot gan Eiropas Savienības pilsoņu, gan visu Eiropas Savienībā dzīvojošo labklājību un drošību.
- by enabling the European Union to make its voice better heard in the world and to forge effective partnerships with countries in its neighbourhood , thus extending the zone of stability , democracy and common prosperity and thereby increasing the wellbeing and security of European citizens and all those living in the European Union.