natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regula par tiesību aktiem, kas piemērojami ārpuslīgumiskām saistībām („Roma II”), ir paredzēta, lai saskaņotu dalībvalstu tiesību normu kolīziju noteikumus , kas nosaka tiesību aktus, kas piemērojami ārpuslīgumiskām saistībām (kaitējums vai pārkāpums, piemēram, saistībā ar satiksmes negadījumiem, atbildību par ražojumu, konkurences pārkāpumu vai kaitējumu videi).
The Regulation on the Law Applicable on Non-Contractual Obligations ("Rome II") seeks to harmonise the Members States' rules of conflict of laws , which determine the law applicable to non-contractual obligations (torts or delicts in relation, for instance, with traffic accidents, product liability, unfair competition, environmental damage).
Kā starptautisko privāttiesību akts šī regula saskaņo nevis dalībvalstu materiālās tiesību normas, bet gan tiesību normu kolīziju noteikumus.
As an instrument of the Private International Law the Regulation does not harmonise the Member States' substantive law, but their conflict of law rules.
Tiesību normu kolīziju noteikumi pārrobežu strīdos nosaka piemērojamās valstu tiesību normas, bet neizlemj lietu pēc būtības.
Conflict of law rules determine the applicable national law on cross-border disputes, but do not decide a case in substance.
Šis paņēmiens ir īpaši izdevīgs, jo nodrošina viena un tā paša valsts tiesību akta piemērošanu līdzīgās lietās neatkarīgi no tā, kuras valsts tiesa („forums”) izskata konkrēto lietu, tādējādi palielinot juridisko noteiktību pārrobežu strīdos iesaistītajām privātpersonām un saimnieciskās darbības subjektiem un izvairoties no labvēlīgākas tiesas izvēlēšanās („izdevīgāka foruma meklēšanas”), vienlaikus saglabājot valsts tiesību normu autonomiju.
This technique is particularly advantageous as it secures application of the same national law in similar cases, irrespective of which national court ("forum") deals with the specific case, thus increasing legal certainty for individuals and economic operators involved in cross-border disputes and avoiding "forum shopping", while at the same time preserving the autonomy of national law.
Starptautiskā jurisdikcija, spriedumu atzīšana un ievērošana ir risināta Briseles I regulā, kas attiecas gan uz līgumiskām, gan ārpuslīgumiskām saistībām.
International jurisdiction, recognition and enforcement of judgments are dealt with by the "Brussels I" Regulation, which applies to both contractual and non-contractual obligations.
Attiecībā uz piemērojamām tiesību normām līgumiskās saistības tika saskaņotas ar 1980. gada Romas Konvenciju, kas jāaizstāj ar „Roma I” regulu, par ko pašlaik notiek sarunas Padomē un Parlamentā.
As regards the applicable law, contractual obligations were harmonised by the Rome Convention of 1980, which is to be replaced by the "Rome I" Regulation, currently being negotiated in the Council and Parliament.
Koplēmuma un samierināšanas procedūra
The codecision and conciliation procedure
Komisija 2003. gada 22. jūlijā iesniedza priekšlikumu regulai par tiesībām, kas piemērojamas ārpuslīgumiskām saistībām.
The Commission submitted on 22 July 2003 a proposal for a Regulation on the Law Applicable on Non-Contractual Obligations.
Pēc pirmā lasījuma Parlamentā 2005. gada 6. jūlijā (tika pieņemti 54 grozījumi) Padome 2006. gada 25. septembrī pieņēma kopējo nostāju.
Following Parliament's first reading on 6 July 2005 (54 amendments adopted) the Council adopted its common position on 25 September 2006.
Pēc tam Parlaments otrajā lasījumā 2007. gada 18. janvārī pieņēma 19 grozījumus Padomes kopējā nostājā.
Parliament then concluded its second reading on 18 January 2007 adopting 19 amendments to the Council's common position.
Galvenie apspriežamie jautājumi bija šādi — personas tiesību pārkāpšana („neslavas celšana”), ceļu satiksmes negadījumi, negodīga konkurence, „vides kaitējuma” definīcija, attiecības ar citiem Kopienas instrumentiem, ārvalstu tiesību aktu izmantošana un klauzula par pārskatīšanu.
The main issues at stake were: violation of personality rights ("defamation"); road traffic accidents; unfair competition; the definition of "environmental damage"; the relationship with other Community instruments; the treatment of foreign law; the review clause.
Padome 2007. gada 19. aprīļa vēstulē informēja, ka tā nevar pieņemt visus Parlamenta grozījumus un ka ir nepieciešama samierināšana.
The Council informed with letter from 19 April 2007 that it could not accept all of Parliament's amendments and that conciliation was necessary.
Samierināšana tika oficiāli sākta 2007. gada 15. maijā.
Conciliation was then formally opened on 15 May 2007.
Parlamenta delegācijas izveidošanas sēde notika 2007. gada 15. februārī Strasbūrā.
The Parliament Delegation held its constituent meeting on 15 February 2007 in Strasbourg.
Delegācija sarunām ar Padomi pilnvaroja priekšsēdētāja vietnieci un delegācijas priekšsēdētāju M. Rothe , Juridiskās komitejas priekšsēdētāju G. Gargani un referenti D. Wallis.
Ms Rothe, Vice-President and Chair of the Delegation, Mr Gargani, Chair of the Committee on Legal Affairs and Ms Wallis, rapporteur, were given a mandate by the Delegation to negotiate with the Council.
Trīs trialogos, kas notika laikā no 2007. gada 6. marta līdz 24. aprīlim (6.03.2007., 27.03.2006. un 24.04.2007.) un kam sekoja EP delegācijas sanāksmes (14.03.2007., 28.03.2007. un 26.04.2007.), tika panākta pagaidu vienošanās par 5 grozījumiem.
Three trilogues held between 6 March and 24 April 2007 (6.3.2007, 27.3.2006 and 24.4.2007), followed by subsequent meetings of the EP Delegation (14.3.2007, 28.3.2007 and 26.4.2007), lead to provisional agreement on 5 amendments.
Pēc tam 2007. gada 15. maija vakarā Eiropas Parlamentā sanāca Samierināšanas komiteja, lai oficiāli uzsāktu samierināšanas procedūru un, iespējams, panāktu vienošanos par neatrisinātajiem jautājumiem.
The Conciliation Committee met then in the evening of 15 May 2007 in the European Parliament with a view to formally opening the conciliation procedure and possibly reaching agreement on the outstanding issues.
Pēc vairāku stundu spriešanas pusnaktī tika panākta vispārēja vienošanās.
After several hours of deliberations an overall agreement was reached at midnight.
To vienprātīgi apstiprināja EP delegācija ar 17 balsīm par.
It was unanimously confirmed by the EP Delegation with 17 votes in favour.
Panāktās vienošanās galveno punktu kopsavilkums.
The main points of the agreement reached can be summarised as follows:
Ceļu satiksmes negadījumi
Road traffic accidents
Ar „Roma II” ieviestā vispārējā prasība ir „ lex loci delicti ”, kas paredz, ka piemērojami ir tās valsts tiesību akti, kurā kaitējums notiek.
The general rule introduced by "Rome II" is the " lex loci delicti" whereby the law applicable is the law of the country in which the damage occurs.
Pārrobežu ceļu satiksmes negadījumu situācijā šī vispārpieņemtā prasība var novest pie nevēlamām situācijām, jo valstu tiesās piešķirto kompensāciju līmeņi ir ļoti dažādi: kad satiksmes negadījumā cietušais ir citas, nevis tās valsts iedzīvotājs, kurā notika negadījums, piešķiramās kompensācijas lielums būs jāaprēķina saskaņā ar tās valsts tiesību aktiem un standartiem, kurā notika negadījums, nevis tās valsts tiesību aktiem, kuras iedzīvotājs ir cietušais un kurā viņam tomēr būs jāatveseļojas no traumām un, iespējams, arī jādzīvo ar negadījumā gūto traumu sekām.
In the case of cross-border road traffic accidents this broadly accepted rule can lead to unsatisfactory situations due to the widely differing levels of compensation awarded by national courts: when the victim of the accident is resident in another country than the one in which the accident occurred, the amount of the compensation to be awarded will have to be calculated according to the law and standards of the country of the accident and not the country of the residence of the victim, in which however he or she will have to recover from the injuries and possibly also live with the consequences of the accident.
Tāpēc viena no EP delegācijas galvenajām prioritātēm bija nodrošināt, ka tiesa, kam iesniegta prasība, ņem vērā individuālā cietušā reālos apstākļus, lemjot par piešķiramās kompensācijas līmeni.
One of the EP Delegation's main priorities was therefore to ensure that the individual victim's actual circumstances are taken into consideration by the court seized when deciding on the level of the compensation to be awarded.
Īstermiņā EP delegācija panāca, ka regulas apsvērumos ir ietverta atsauce, kuru tiesneši, nosakot personas gūto traumu apmēru, ņems vērā visus uz konkrēto cietušo attiecināmos apstākļus, tostarp jo īpaši reālos zaudējumus un maksu par aprūpi un ārstēšanu.
For the short term, the EP Delegation succeeded in including a reference in the recitals of the Regulation whereby judges when quantifying personal injuries will take account of all relevant actual circumstances of the specific victim, including in particular the actual losses and cost of after-care and medical attention.
Ilgtermiņā EP delegācija panāca Komisijas publiski paziņotu apņemšanos detalizēti izpētīt visus iespējamos risinājumus īpašajām problēmām, ar kurām saskaras pārrobežu ceļu satiksmes negadījumos cietušie, tostarp saistībā ar apdrošināšanu.
For the long term, the EP Delegation succeeded in securing a public commitment by the Commission for a detailed study on all options, including insurance aspects, on the specific problems faced by victims of cross-border road traffic accidents.
Pētījumu iesniegs ne vēlāk kā 2008. gadā, un tas pavērs ceļu zaļajai grāmatai.
The study will be presented by 2008 the latest and would pave the way for a Green Paper.
Sagaidāms, ka pētījuma rezultāti Komisijai un dalībvalstīm liks konstatēt īpaša tiesiska regulējuma nepieciešamību šajā jomā.
It is expected that the findings of the study will make the Commission and Member States realise the need for specific legislation in this field.
Pēc EP delegācijas neatlaidīgas prasības Padome piekrita Komisijas priekšlikumam attiecībā uz īpašu noteikumu par negodīgu konkurenci, ievērojot viena noteikta valsts tiesību akta piemērošanas principu (svarīgs punkts tiesnešiem un advokātiem), tomēr tajā pašā laikā ierobežojot bīstamu „foruma meklēšanu” (iespēja prasītājiem nodot savu lietu tiesas izskatīšanai dalībvalstī pēc savas izvēles).
On the EP Delegation's insistence the Council agreed to the Commission's proposal for a specific rule on unfair competition that respects the principle of the application of one single national law (an important point for judges and lawyers) while at the same time limiting to a large extent the danger of "forum shopping" (the possibility for plaintiffs to raise their law suit in the Member State of their choice).
EP delegācijai izdevās iekļaut definīciju „kaitējumam videi” — terminam, ko lieto, bet kas kopējā nostājā nav definēts.
The EP Delegation succeeded in obtaining a definition on "environmental damage" - a term used but not defined in the common position.
Definīcija atbilst citiem ES aktiem, piemēram, direktīvai par atbildību vides jomā.
The definition is in line with other EU instruments, such as the Directive on Environmental Liability.
Personas tiesību pārkāpšana („neslavas celšana”)
Violation of personal rights ("defamation")
Ņemot vērā vispārējo kompromisu, EP delegācijai bija jāatsakās no grozījumiem attiecībā uz noteikumiem par personas tiesību pārkāpšanu, īpaši neslavas celšanu presē.
In view of an overall compromise the EP Delegation had to withdraw its amendments on the inclusion of rules on the violation of personal rights, particularly defamation in the press.
Lai gan Parlamentam izdevās pārvarēt valstu atšķirības un dažādo interešu konfliktus un pieņemt savus grozījumus ar lielu balsu pārsvaru, dalībvalstis līdz pašām beigām nespēja vienoties par kopēju pieeju.
Though Parliament managed to overcome the national differences and various conflicts of interests and to adopt its amendments by a large majority, the Member States were unable until the very end to agree on a common approach.
Šo jautājumu tomēr uzskata par neatrisinātu jautājumu — Komisija līdz 2008. gadam veiks pētījumu kā daļu no regulas pārskata par stāvokli šajā īpašajā jomā.
The issue however is considered as a "left-over": as part of the review of the Regulation the Commission will draw up a study by 2008 on the situation in this specific field.
Pētījuma atklājumi var derēt par pamatu atbilstīgu noteikumu pieņemšanai vēlākā posmā.
The findings of the study can serve as a basis for the adoption of relevant rules at a later stage.
Saistība ar citiem Kopienas aktiem
Relationship with other Community instruments
Pretrunīgajā jautājumā par saistību starp „Roma II” regulu un citiem Kopienas tiesību aktu noteikumiem tika panākta vienošanās, ka regulas noteikumos nosacīto piemērojamo tiesību piemērošana nedrīkst ierobežot preču un pakalpojumu brīvu kustību, kā to nosaka Kopienas akti, piemēram, e‑tirdzniecības direktīva.
On the controversial issue of the relationship between the "Rome II" Regulation and other provisions of Community law it was agreed that the application of provisions of the applicable law designated by the rules of this Regulation should not restrict the free movement of goods and services as regulated by Community instruments such as the e-Commerce Directive.
Ārvalstu tiesību aktu izmantošana
Treatment of foreign law
Jautājums par ārvalstu tiesību aktu izmantošanu valsts tiesās — sevišķi par to, cik bieži un cik labi valsts tiesas piemēro citas valsts tiesību aktus, — arī tiek risināts, balstoties uz detalizētu izpēti, ko Komisija veiks kā daļu no sava ziņojuma par regulas piemērošanu.
The issue of the treatment of foreign law by national courts - especially how often and how well national courts apply the law of another country - is also settled on the basis of a detailed study to be carried out by the Commission as part of its report on the application of the Regulation.
Publiskā paziņojumā Komisija arī dara zināmu, ka tā šo pētījumu publiskos ne vēlāk kā četrus gadus pēc regulas stāšanās spēkā un jebkurā gadījumā, tiklīdz tas būs pieejams, kā arī būs gatava veikt pienācīgus pasākumus, ja nepieciešams.
In a public statement, the Commission also declares that it will publish this study at the latest four years after the entry into force of the Regulation and in any event as soon as it is available, as well as its readiness to take appropriate measures if necessary.
Klauzula par pārskatīšanu
Review clause
Pēc EP delegācijas neatlaidīgas prasības klauzula par pārskatīšanu tika sadalīta īpašā iedaļā ar īsāku termiņu līdz 2008. gadam par tiesību uz privāto dzīvi pārkāpšanu („neslavas celšanu”) un vispārējā iedaļā ar parasto termiņu, kurā Komisija sniegs ziņojumu par regulas piemērošanu četrus gadus pēc tās stāšanās spēkā.
On the insistence of the EP Delegation the review clause was split into a special section with a shorter timetable by 2008 as regards violation of privacy rights ("defamation") and a general section with the standard timetable whereby the Commission will present a report on the application of the Regulation four years after its entry into force.
Kā daļu vispārējā klauzulā par pārskatīšanu Komisija arī veiks pētījumu par ārvalstu tiesību aktu izmantošanu un piemērošanu dalībvalstu tiesās un vēl vienu pētījumu par regulas 28. panta ietekmi („Saistība ar starptautiskām konvencijām”) attiecībā uz 1971. gada 4. maija Hāgas konvenciju par tiesību normām, kas piemērojamas satiksmes negadījumos.
As part of the general review clause the Commission will also carry out a study on the treatment and application of foreign law by the courts of the Member States and a second study on the effects of Article 28 of the Regulation ("Relationship with existing international conventions") with regard to the Hague Convention of 4 May 1971 on the law applicable to traffic accidents.
Tekstu galīgajā redakcijā var uzskatīt par ļoti apmierinošu un labi līdzsvarotu kompromisu.
The final text can be regarded as a very satisfactory and well balanced compromise.
Tā kā Eiropas Parlamenta otrajā lasījumā daudzi izdarītie grozījumi ir pieņemti un par pārējiem tika panākts apmierinošs kompromiss, samierināšanas procedūras iznākumu var uzskatīt par sekmīgu Eiropas Parlamentam.
Given that many of the European Parliament second reading amendments have been accepted and satisfactory compromises were reached on the others, the outcome of the conciliation procedure can be regarded as successful for the European Parliament.
Tāpēc Parlamenta delegācija ieteic Samierināšanas komitejai apstiprināt tekstu trešajā lasījumā.
The Parliament Delegation to the Conciliation Committee therefore recommends that the joint text be approved at third reading.
Samierināšanas komitejas apstiprinātais kopējais projekts Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par ārpuslīgumiskām saistībām piemērojamiem tiesību aktiem („Roma II”)
Joint text approved by the Conciliation Committee for a regulation of the European Parliament and of the Council on the law applicable to non-contractual obligations (ROME II)
Projekts Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par ārpuslīgumiskām saistībām piemērojamiem tiesību aktiem („Roma II”) — COM(2003)0427 – C5-0338/2003
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the law applicable to non-contractual obligations (ROME II) – COM(2003)0427 – C5-0338/2003
1. lasījuma datums EP – P6 numurs
Date of Parliament’s first reading – P6 number
2. lasījuma datums EP – P6 numurs
Date of Parliament’s second reading – P6 number
Komisijas atzinums (251. panta 2. punkta 3. ievilk. c apakšp.)
Commission opinion (Article 251(2), subpara 3, point (c))
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko atceļ Regulu (EEK) Nr. 954/79 par to, kā dalībvalstis ratificē Apvienoto Nāciju Organizācijas Konvenciju par līnijpārvadātāju konferenču rīcības kodeksu vai pievienojas tai
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council repealing Council Regulation (EEC) No 954/79 concerning the ratification by Members States of, or their accession to, the United Nations Convention on a Code of Conduct for Liner Conferences
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2006)0869 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0869 )
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 80. panta 2. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0059/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 80(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0059/2007 ),
– ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu ( A6‑0258/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0258/2007 ),
A. Komisijas priekšlikuma saturs
A. Content of the Commission Proposal
Komisijas priekšlikuma mērķis ir atcelt Padomes 1979. gada 15. maija Regulu (EEK) Nr. 954/79.
The Commission proposal aims to repeal Council Regulation (EEC) No 954/79 of 15 May 1979.
Šis priekšlikums kļuva nepieciešams pēc tam, kad tika pieņemta Padomes 2006. gada 25. septembra Regula (EK) Nr. 1419/2006, ar kuru atceļ Regulu (EEK) Nr. 4056/86, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus par to, kā Līguma 85. un 86. pantu piemērot attiecībā uz jūras transportu, un ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1/2003 par tās darbības jomas paplašināšanu, iekļaujot kabotāžas un starptautisko līgumreisu kuģu pakalpojumus.
The repeal has been made necessary by the adoption of Council Regulation (EC) No 1419/2006 of 25 September 2006 repealing Regulation (EEC) No 4056/86 laying down detailed rules for the application of Articles 85 and 86 to maritime transport, and amending Regulation (EC) No 1/2003 as regards the extension of its scope to include cabotage and international tramp services.
Padome apspriedās ar Parlamentu par iepriekšminētās Regulas (EEK) Nr. 4056/86 atcelšanu saskaņā ar Līguma 83. pantu (2006. gada 4. jūlija normatīvā rezolūcija).
Parliament had been consulted by Council on the repeal of the above-mentioned Regulation (EEC) No 4056/86 pursuant to Article 83 of the Treaty (legislative resolution of 4 July 2006).
Regulā (EEK) Nr. 954/79 noteikta kārtība, kādā dalībvalstis ratificē Apvienoto Nāciju Organizācijas Konferencē par tirdzniecību un attīstību izstrādāto ANO Konvenciju par līnijpārvadātāju konferenču rīcības kodeksu ( UNCTAD kodekss) vai pievienojas šai konvencijai.
Regulation (EEC) No 954/79 deals with the accession to, or ratification by Member States of, the "Convention on a Code of Conduct for Liner Conferences", drafted under the auspices of the United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD Code).
Trīspadsmit Eiropas Savienības dalībvalstis ir UNCTAD kodeksa puses.
Thirteen Member States are party to the UNCTAD Code.
Kodeksa mērķis bija noteikt starptautiski saskaņotus līnijpārvadātāju konferenču dalībnieku darbības pamatprincipus, tādējādi sekmējot taisnīgu līdzsvaru attiecībā uz piekļuvi līnijpārvadājumiem starp attīstīto un attīstības valstu operatoriem.
The aim of the Code was to set out a harmonised international framework for shipping conferences, thereby promoting fair access to freight in liner-shipping between operators from industrialised and developing countries.
Tā kā UNCTAD rīcības kodekss paredz kravu pārvadājumu apjomu sadalīt valstu daļās, Kopienas tiesību normās jāparedz tāds režīms, kas nodrošina, lai šis mehānisms būtu atbilstīgs Līguma konkurences noteikumiem.
Since the UNCTAD Code provides for the attribution of freight on the basis of national shares, Community law had to be adapted in order to guarantee its compatibility with the Treaty competition rules.
Tāpēc tika pieņemta Padomes Regula (EEK) Nr. 954/79.
In order to do this, Council Regulation (EEC) No 954/79 was adopted.
Padome pieņēma Regulu (EK) Nr. 1419/2006, ar ko tika atcelts Regulā (EEK) Nr. 4056/86 paredzētais grupālais atbrīvojums.
With the adoption of Regulation (EC) No 1419/2006, the block exemption set out in Regulation (EEC) No 4056/86 got repealed.
Saskaņā ar Parlamenta prasību 2008. gada 18. oktobrī līnijpārvadātāju konferenču lēmumi par tirdzniecību uz Kopienas ostām un no tām nebūs likumīgi, pirms tam pieņemot pamatnostādnes saistībā ar konkurenci jūras transporta nozarē.
As requested by Parliament, on 18 October 2008, after the issuance of guidelines on competition in the maritime sector, shipping conferences will become illegal on trades to or from ports of the Community.
Dalībvalstis, kuras patlaban ir UNCTAD kodeksa puses, nevarēs izpildīt tajās paredzētās saistības, un tām no konvencijas būs jāizstājas.
Member States which are currently party to the UNCTAD Code will no longer be able to fulfil their obligations and should withdraw from the Convention.
Izstāšanās no konvencijas jāveic pašām dalībvalstīm, jo tas neattiecas uz Kopienas tiesībām.
The Member States need to address their withdrawal from the convention themselves because it is not a matter of Community law.
Regula (EEK) Nr. 954/79 kļūs nepiemērojama, un atbilstīgi Parlamenta aizstāvētajai labākas likumdošanas pieejai tā jāatceļ vienlaikus ar Regulas (EK) Nr. 1419/2006 stāšanos spēkā 2008. gada 18. oktobrī.
Regulation (EEC) No 954/79 will become obsolete and, in line with the approach on better regulation defended by Parliament, should be repealed at the time of the entry into force of Regulation (EC) No 1419/2006 on 18 October 2008.
B. Referentes piezīmes
B. Rapporteur's Opinion
Parlaments 2006. gada 4. jūlijā pieņēma normatīvo rezolūciju, kurā ar pārliecinošu balsu vairākumu atbalstīja Līguma 81. panta piemērošanu attiecībā uz līnijsatiksmes jomu un līnijpārvadātāju konferencēm.
In its legislative resolution of 04/07/2006 Parliament backed by an overwhelming majority the application of Article 81(1) of the Treaty to liner shipping and shipping conferences.
Jau sākotnēji bija skaidrs, ka ar šo lēmumu radīsies nepieciešamība atcelt Regulu (EEK) Nr. 954/79, kā arī uz tās balstītos divpusējos nolīgumus.
It was clear from the outset that this decision would result in the necessity to repeal Regulation (EEC) No 954/79 and the bilateral agreements based thereon.