natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- ierosinās rādītājus un pārvaldīs statistiskās informācijas vākšanu, analīzi un apmaiņu par pasākumiem izpratnes paaugstināšanā, lai varētu novērtēt to ietekmi ;
- propose indicators and manage collection, analysis and exchange of statistical information about awareness-raising activities so as to assess their impact ;
- nodrošinās infrastruktūru vienotai, visaptverošai starptautiskai glabātuvei (tīmekļa portālam), kurā uzkrās atbilstīgu informāciju, kā arī informēšanas un pētniecības resursus ar lokalizētu saturu (vai atbilstīgos gadījumos – lokālas vietnes ( sub-sites )), ieskaitot ziņu kopsavilkumus, rakstus, mēnešrakstus vairākās valodās, kā arī pārskatu par Foruma darbību
- provide infrastructure for a single, comprehensive trans-national repository (web portal) of relevant information and awareness and research resources with localised content (or local sub-sites as appropriate) including news snippets, articles, monthly newsletter in several languages as well as providing visibility for Forum activities
- nodrošinās infrastruktūru vienotai, visaptverošai starptautiskai glabātuvei (tīmekļa portālam), kurā uzkrās atbilstīgu informāciju, kā arī informēšanas un pētniecības resursus ar lokalizētu saturu (vai atbilstīgos gadījumos – lokālas vietnes ( sub-sites )), tajā varēs ietvert ziņu kopsavilkumus, rakstus, mēnešrakstus vairākās valodās, kā arī pārskatu par Foruma darbību
- provide infrastructure for a single, comprehensive trans-national repository (web portal) of relevant information and awareness and research resources with localised content (or local sub-sites as appropriate) , which may include news snippets, articles, monthly newsletter in several languages as well as providing visibility for Forum activities ;
II pielikuma virsraksts
Annex II, title
PIELIKUMAM II PAPILDINĀJUMS
ANNEX II to the ANNEX
II pielikuma 1) punkts
Annex II, point 1)
1) Cīņa pret pretlikumīgu saturu 23-28 %
1) Fighting against illegal content 23-28 %
1) Cīņa pret pretlikumīgu saturu 25-30 %
1) Fighting against illegal content 25 - 30 %
II pielikuma 2) punkts
Annex II, point 2)
2) Darbs ar nevēlamu un kaitīgu saturu:
2) Tackling unwanted and harmful content
II pielikuma 3) punkts
Annex II, point 3)
3) Drošākas vides sekmēšana 5-9 %
3) Promoting a safer environment 5-9 %
3) Drošākas vides sekmēšana 8-12 %
3) Promoting a safer environment 8 - 12 %
II pielikuma 4) punkts
Annex II, point 4)
4) Izpratnes palielināšana 43-50 %
4) Awareness-raising 43-50 %
4) Izpratnes palielināšana 47-51 %
4) Awareness-raising 47-51 %
III pielikuma virsraksts
Annex III, title
PIELIKUMA III PAPILDINĀJUMS
ANNEX III to the ANNEX
Eiropas Kopienā arvien plašāk izmantot internetu un tādas jaunas tehnoloģijas kā mobilos telefonus.
Internet penetration and use of new technologies such as mobile phones is still growing considerably in the Community.
Tomēr šis process slēpj sevī arī draudus, īpaši bērniem; iespējama ļaunprātīga šo tehnoloģiju lietošana, kā arī parādās arvien jauni draudi un ļaunprātīgas izmantošanas veidi.
Alongside this, dangers, especially for children, and abuse of the technologies continue to exist and new dangers and abuses are emerging.
Lai veicinātu interneta un jauno tiešsaistes tehnoloģiju piedāvāto iespēju izmantošanu, nepieciešami arī pasākumi, kas sekmētu drošāku to izmantošanu un pasargātu tiešo lietotāju no nevēlama satura.
In order to encourage the exploitation of the opportunities offered by the Internet and new online technologies, measures are also needed to promote their safer use and protect the end-user from unwanted content.
Rīcības plāns drošākai interneta lietošanai (1998–2004) nodrošināja Kopienai līdzekļus, kas deva iespēju īstenot dažādas iniciatīvas un radīja Eiropas pievienoto vērtību.
The Safer Internet Action Plan (1998-2004) has provided Community financing which has successfully encouraged a variety of initiatives and has given European added value.
Papildu līdzekļi palīdzēs ar jaunu iniciatīvu palīdzību turpināt iesākto darbu, bet jau konkrētākā virzienā.
Further funding will help new initiatives to build on the work already accomplished but with an adapted focus.
Jaunā programma “Drošāks internets plus”, kas ir jāizskata šajā koplēmuma procedūrā, ir veltīta tiešajam lietotājam, jaunajām tehnoloģijām (tādām kā trešās paaudzes mobilie telefoni) un tam, cik svarīgi ir palielināt izpratni.
The new Programme, Safer Internet Plus, the subject of this codecision procedure, focuses on the end-user, the rise of new technologies (such as third generation mobile phones) and the importance of awareness raising.
Programma nošķir pretlikumīgu saturu, no vienas puses, un nevēlamu vai kaitīgu saturu, no otras puses, — parādības, ar kurām strādā, izmantojot dažādas metodes.
It distinguishes between illegal content, on the one hand, and unwanted or harmful content, on the other hand, concepts which require different techniques to deal with them.
Par pretlikumīgu saturu vai uzvedību uzskata visu, kas kā tāds ir definēts spēkā esošos dalībvalstu tiesību aktos.
Illegal content and conduct is whatever is so defined by the applicable national law.
Nevēlams saturs ir saturs, ko daži lietotāji nevēlas saņemt.
Unwanted content is content that certain users do not wish to receive.
Kaitīgs saturs ir tāds, ko pieaugušie (vecāki vai skolotāji), kas atbild par bērniem, uzskata par kaitīgu šiem bērniem.
Harmful content means content which adults responsible for children (parents or teachers) consider to be harmful to those children.
Programmas “Drošāks internets plus” darbības virzieni
Action Lines of the Safer Internet Plus Programme
Programmu var iedalīt četros galvenajos darbības virzienos, un līdzekļi ir sadalīti atbilstoši šiem virzieniem:
The Programme can be divided into four action lines and the budget is divided along these lines:
Cīņa pret pretlikumīgu saturu (23–28%): uzticības telefona līniju izveidošana, pa kurām pilsoņi var ziņot par pretlikumīgu un/vai kaitīgu saturu.
Fighting against illegal content: (23-28%) the establishment of hotlines where citizens can report illegal and/or harmful content.
Ir jāizveido jauni uzticības telefoni jaunajās dalībvalstīs, un jākoordinē to darbība, izmantojot līdzfinansējumu (kopīgi ar dalībvalstīm);
New hotlines have to be set up on a co-funding basis, (i.e. together with the Member States) in the new Member States and their work should be co-ordinated.
Darbs ar nevēlamu un kaitīgu saturu (16–23%): filtrējošas programmatūras izstrāde un novērtēšana, uzsverot lietotāja pilnvarojumu.
Tackling unwanted and harmful content : (16-23%) Development and evaluation of filter software while stressing user empowerment.
Tiešajam lietotājam ir jāizlemj, kā rīkoties ar šo nevēlamo saturu;
The end-user should decide how he/she wants to deal with unwanted content.
Drošākas vides veicināšana (5–9%): programmas mērķis ir izveidot drošāku vidi internetā ar pašregulēšanas palīdzību (tostarp apspriedēm, visu ieinteresēto pušu pārstāvniecību, rīcības kodeksiem un struktūrvienībām, kas atvieglo apspriedes valsts un pašvaldību līmenī).
Promoting a safer environment : (5-9%) Through self-regulation (involves consultation, representativeness of the parties concerned, codes of conduct and bodies facilitating consultation on national and community level) the Programme aims to obtain a safer internet environment.
Šo procesu veicinās Drošāka interneta forums;
This process will be facilitated by a Safer Internet Forum.
Izpratnes palielināšana (43–50%): tiešo lietotāju (vecāku un bērnu) informēšana, izmantojot atbilstīgus līdzekļus, par internetā sastopamajiem riskiem.
Awareness raising : (43-50%) By informing the end-users (parents and children) about the risks on the internet trough the appropriate means
Referents izsaka gandarījumu par Komisijas ierosināto drošāka interneta programmu, jo tajā ir iekļauti derīgi priekšlikumi, kā turpināt jau esošās un veidot jaunas programmas.
The rapporteur welcomes the Safer Internet Plus Programme as proposed by the Commission, as it contains various good proposals for continuation of existing Programmes and the establishment of new ones.
Pievēršanās tiešajam lietotājam ir visreālākā pieeja, un izpratnes nozīmes uzsvēršana ir tās galvenais instruments.
Focussing on the end-user is the most realistic approach and stressing awareness raising is its main strength.
Programmai paredzētie ierobežotie līdzekļi jāizmanto, lai finansētu tos pasākumus, kuros privātā sektora pārstāvji nelabprāt iegulda līdzekļus.
The Programmes’ limited financial resources should be used to finance those activities that the private sector is reluctant to invest in.
Tas nozīmē, ka turpmākajām investīcijām filtrējošas programmatūras izveidē vai satura vērtēšanā nav jābūt šīs programmas prioritātei.
This means that further investment in the development of filter software or rating should not be a priority of the Programme.
Tomēr par prioritāriem ir jāuzskata pētījumi par filtrējošas programmatūras darbības kvalitāti un pārredzamību.
Research into the performance and the transparency of filter software however, should be a priority.
Arī tāpēc, ka daži filtrēšanas veidi var apdraudēt informācijas brīvību.
Also because some forms of filtering might threaten the freedom of information.
Programmā ir jāuzsver, cik svarīga ir pārredzamība un ieinteresēto pušu iesaistīšana visos tās līmeņos.
The Programme should stress the importance of transparency and representation of all stakeholders on all levels.
Referents vēlas ierosināt šādus priekšlikumus:
The rapporteur wants to make the following suggestions:
Ir jādod stimuli, lai organizācijas uzņemtos vadību un veidotu šādus uzticības telefonus.
Incentives should be given to organisations to take lead and set up such hotlines.
Programmā ir jāuzsver, cik svarīgi ir izveidot uzticības telefonus visās dalībvalstīs.
The Programme should stress the importance of establishing hotlines in all Member States.
Turklāt vairāk uzmanības ir jāpievērš tām uzticības telefonu līnijām, kas darbojas saistībā ar citām pretlikumīga satura formām — rasismu un diskrimināciju.
Besides more attention is needed for hotlines that deal with other forms of illegal content such as racism and discrimination.
Programmā ir jāuzsver arī rīcības kodeksu nozīme šo uzticības telefona līniju darbībā, un par galveno ir jāuzskata pārredzmība.
The Programme should also stress the importance of codes of conduct for these hotlines in which transparency should be a key issue.
Visos iespējamajos gadījumos dati ir regulāri jāpublicē un jāreģistrē telefonu darbības rezultātā radušās procedūras.
Where possible, data should be published regularly on the notice and take down procedures that occur as a consequence of a hotline’s activities.
Nav nepieciešams finansējums, kas bija paredzēts specifiskas uzticības telefona līnijām domātās programmatūras izstrādāšanai; šo jautājumu var atrisināt, izmantojot jau esošās programmatūras.
There is no need for the foreseen possibility to finance the development of specific software for hotlines; this can be easily be dealt with by making use of existing software.
· 2. darbības virziens — darbs ar nevēlamu un kaitīgu saturu. ”Drošāka interneta plus” programmai paredzētie finanšu līdzekļi jāizmanto, lai finansētu projektus un pasākumus, ko citādi nemaz nerealizētu.
· Action Line 2: Tackling unwanted and harmful content: The financial resources of the Safer Internet Plus Programme should be used to finance projects and activities that otherwise would not occur.
(Bez jebkādiem dalībvalstu ieguldījumiem ir izstrādāti dažādi filtrējošas programmatūras veidi.)
(Various forms of filter software have been developed without any form of public investment).
Tas nozīmē, ka ir jāierobežo jaunas filtrēšanas programmatūra izstrādāšanai paredzētie līdzekļi.
This means that the budget for the development of new filter software should be limited.
Tomēr ar drošāka interneta programmas palīdzību ir jāveicina pētījumi par filtrēšanas programmatūras darbības efektivitāti un pārredzamību, jo šī programma ļauj vecākiem un citiem patērētājiem veikt apzinātu, uz informāciju balstītu izvēli.
However, research into the effectiveness and transparency of filter software should be encouraged through the Safer Internet Programme, as this empowers parents and other consumers to make an informed choice.
Šajos pētījumos var piedalīties gan universitātes un pētniecības institūti, gan arī paši bērni.
Universities and research institutes can play a role in this, as well as children themselves.
Viņi taču ir tie, kuru aizsardzībai šie filtri ir nepieciešami.
After all, they are the ones that need to be protected by these filters.
ES ir jāfinansē tās ierosmes, kurās privātā sektora pārstāvji atturas ieguldīt līdzekļus, piemēram, izpratnes vairošanai un uzticības telefona līniju finansēšanai.
The EU should subsidise those initiatives where the private sector is reluctant to invest such as awareness raising and the funding of hotlines.
· 3. darbības virziens — Drošāka interneta forums.
· Action Line 3: The Safer Internet Forum: The Forum should represent consumer and civil liberties organisations, besides the already mentioned stakeholders, to assure their voice is being heard.
Forumā līdztekus jau minētājām ieinteresētajām pusēm ir jābūt pārstāvētiem patērētājiem un pilsoņu brīvību organizācijām, lai nodrošinātu, ka arī viņu viedoklis tiek uzklausīts.
The codes of conduct that result from the Forum’s work should mention the role Internet Service Providers (ISPs ) can play in awareness raising amongst their own users.
Forumā izstrādātajos rīcības kodeksos ir jāpiemin tas, kāda loma varētu būt interneta pakalpojumu sniedzējiem ( ISP ) izpratnes veicināšanā savu klientu vidū Vēl programmai ir jāsniedz nepieciešamā izpratne par dažādajiem veidiem, kā IPS rīkojas ar paziņojumiem un pieraksta darbības, lai kritēriju noteikšanā var izmantot labāko pieredzi.
Also, it should provide insight into the various ways ISPs deal with notice and take down procedures, so good examples can be promoted through benchmarking.
Ir maksimāli jāizmanto ieteikti veidi, kā drošāka interneta forums varētu piesaistīt starptautiskās sabiedrības uzmanību.
The proposed international outreach of the Safer Internet Forum should be maximally exploited.
Šī starptautiskā virziena galvenajam mērķim jābūt citu pasaules valstu labāko ierosmju pieredzes apgāšanai un darbības veicināšanai jomās, kur tā ir visvairāk nepieciešama.
Learning from good initiatives outside the EU and pushing for action where it is most needed should be the main goals of this international focus.
Daudzi vecāki pat neapzinās, ka viņu bērni internetā tiek pakļauti riskam.
Many parents are simply not aware that their children are at risk on the internet.
Organizējot izpratnes kampaņas, šis fakts ir jāņem vērā.
Awareness campaigns must take this into account.
Šīs informācijas izplatīšanai ir jāizmanto atbilstīgi un visrentablākie saziņas veidi.
The appropriate and most cost effective means of communication should be used to communicate the message.
Informācijas kampaņas televīzijā un radio var sasniegt vecākus, kas neko nezina par šīm problēmām un tāpēc ir pasīvi risinājuma meklējumos (piemēram, kas ir publicēti tīmekļa vietnē).
Television and radio campaigns can reach parents that are not aware of these problems and therefore do not actively look for solutions (e.g. published on a website).
Tāpat izpratnes vairošanas kampaņās ir jāiekļauj tīklu drošības un slepenības jautājums.
Also, the issue of network security and privacy must be incorporated into the awareness raising campaigns.
Jaunas tehnoloģijas var radīt arī jaunas problēmas, jo īpaši attiecībā uz lietošanas drošību.
New technologies also pose new challenges, especially in the field of secure use.
Daudzos gadījumos, kad tiek saņemta nevēlama informācija (spiegprogrammas, surogātpasts, vīrusi utt.), bieži vien galvenais cēlonis tam ir drošības trūkums.
A lack of security is often at the root cause of much of the unwanted content received (spyware, spam, viruses, et caetera).
Nepastāvot atbilstīgam drošības līmenim, interneta lietotāji ne tikai riskē saņemt nevēlama satura informāciju, bet viņi, nemaz to neapzinoties, var kļūt arī par tās izplatītājiem.
Without the proper security internet users are not only at risk of receiving unwanted content, but also of becoming a source of distribution of it without being aware of this.
ATTĪSTĪBAS KOMITEJAS ATZINUMS
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS
Par jautājumiem saistībā ar finanšu atbilstību attiecībā uz priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes lēmumam, ar ko izveido daudzgadīgu kopienas programmu interneta un jaunutiešsaistes tehnoloģiju drošākas izmantošanas veicināšanai ( KOM(2004)0091 – C6‑0132/2004 – 2004/0023(COD) )
Subject: Questions concerning the financial compatibility of the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on establishing a multiannual Community programme promoting safer use of the Internet and new online technologies ( COM(2004)0091 – C6‑0132/2004 – 2004/0023(COD) )
OV vēl nav publicēts.
Not yet published in OJ.
Godātais priekšsēdētāja kungs!
Dear President,
Budžeta komiteja savā 2004. gada 15. novembra sanāksmē nolēma pēc savas iniciatīvas saskaņā ar Reglamenta 36. panta 3. punktu izskatīt iepriekšminētā Komisijas priekšlikuma finanšu atbilstību.
At its meeting of 15 November 2004 the Committee on Budgets decided on its own initiative, pursuant to Rule 36(3), to consider the financial compatibility of the above Commission proposal.
Minēto jautājumu komiteja izskatīja 2004. gada 15. novembra sanāksmē.
The Committee considered the above question at its meeting of 15 November 2004.
Šajā sanāksmē Budžeta komiteja attiecīgi vienprātīgi
At this meeting the Committee on Budgets accordingly decided, unanimously
Balsojumā piedalījās: Janusz Lewandowski (priekšsēdētājs), Jan Mulder (priekšsēdētāja vietnieks), Reimer Böge (priekšsēdētāja vietnieks), Janusz Lewandowski (atzinuma sagatavotājs), L aima Liucija Andrikienė , Paulo Casaca , Gérard Deprez , Brigitte Douay , Den Dover , Salvador Garriga Polledo , Neena Gill , Dariusz Maciej Grabowski , Louis Grech , Catherine Guy-Quint , Anne Elisabet Jensen , Wiesław Stefan Kuc , Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk , Alain Lamassoure , Vladimír Maňka , Mario Mauro , Gérard Onesta , Wojciech Roszkowski , Antonis Samaras , Jacek Emil Saryusz-Wolski , Lįszló Surjįn , Helga Trüpel , Kyösti Tapio Virrankoski , Marilisa Xenogiannakopoulou , Albert Jan Maat , Hans-Peter Martin , Jean-Claude Martinez , Paul Rübig , Tomį Zatloukal . , vienam loceklim atturoties, pieņēma šādu minētā priekšlikuma 6. panta grozījumu:
The following were present for the vote : Janusz Lewandowski (chairman),Jan Mulder (vice-chairman), Reimer Böge (vice-chairman), Janusz Lewandowski (draftsman), Laima Liucija Andrikienė, Paulo Casaca, Gérard Deprez, Brigitte Douay, Den Dover, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Dariusz Maciej Grabowski, Louis Grech, Catherine Guy-Quint, Anne Elisabet Jensen, Wiesław Stefan Kuc, Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk, Alain Lamassoure, Vladimír Maňka, Mario Mauro, Gérard Onesta, Wojciech Roszkowski, Antonis Samaras, Jacek Emil Saryusz-Wolski, László Surján, Helga Trüpel, Kyösti Tapio Virrankoski, Marilisa Xenogiannakopoulou, Albert Jan Maat, Hans-Peter Martin, Jean-Claude Martinez, Paul Rübig, Tomáš Zatloukal. with 1 abstention, to adopt the following amendment to Art. 6 of the above Proposal:
“Posmam no 2007.–2008. gadam paredzēto summu apstiprina, vienojoties abām budžeta lēmējiestādēm, lai nodrošinātu šīs summas atbilstību finanšu plānam, kas ir spēkā periodā, kurš sākas 2007. gadā.”
"The amount set for the period 2007 to 2008 shall be confirmed by agreement between the two arms of the Budgetary Authority in order to ensure its consistency with the financial perspective in force for the period commencing in 2007."
Budžeta komiteja aicina Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komiteju kā atbildīgo komiteju
The Committee on Budgets calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home
iekļaut iepriekšminēto grozījumu savā ziņojumā.
Affairs, as the committee responsible, to incorporate the above amendment in its report.
Patiesā cieņā,
Yours sincerely,
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes lēmumam par Kopienas daudzgadu programmas izveidi interneta un jauno tiešsaistes tehnoloģiju drošākas lietošanas veicināšanai
Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council establishing a multiannual Community programme on promoting safer use of the Internet and new online technologies
Diena, kad notika apspriešanās ar Parlamentu
Date of consulting Parliament
Komiteja(-as), kurām lūgti atzinumi Datums, kad paziņoja plenārsēdē
Committee(s) asked for opinion(s) Date announced in plenary
Atzinumu(-s) nesniedza Lēmuma pieņemšanas datums
Not delivering opinion(s) Date of decision
Apspriešanās ar Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteju Plenārsēdes lēmuma datums
European Economic and Social Committee consulted Date of decision in plenary
Apspriešanās ar Reģionu komiteju Plenārsēdes lēmuma datums
Committee of the Regions consulted Date of decision in plenary
Aizstājēji, kas piedalījās gala balsojumā
Substitutes present for the final vote
Aizstājēji, kas piedalījās gala balsojumā saskaņā ar 178. panta 2. punktu
Substitutes under Rule 178(2) present for the final vote
Par priekšlikumu Padomes regulai, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1257/1999 par Eiropas Lauksaimniecības virzības un garantiju fonda (ELVGF) atbalstu lauku attīstībai
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1257/1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF)
(Vienkāršota procedūra saskaņā ar Reglamenta 43. panta 1. punktu)
(Simplified procedure – Rule 43(1) of the Rules of Procedure)
*** Piekrišanas procedūra Parlamenta deputātu vairākums, izņemot gadījumus, kas minēti EK līguma 105.,107.,161.un 300. pantā un ES līguma 7. pantā
*** Assent procedure majority of Parliament’s component Members except in cases covered by Articles 105, 107, 161 and 300 of the EC Treaty and Article 7 of the EU Treaty
par priekšlikumu Padomes regulai, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1257/1999 par Eiropas Lauksaimniecības virzības un garantiju fonda (ELVGF) atbalstu lauku attīstībai
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1257/1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF)
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2004)0652 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2004)0652 )
– ņemot vērā EK līguma 36. un 37. pantu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0162/2004 ),
– having regard to Articles 36 and 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0162/2004 ),
– ņemot vērā Reglamenta 51. pantu un 43. panta 1. punktu,
– having regard to Rules 51and 43(1) of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Lauksaimniecības komitejas ziņojumu ( A6-0034/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture ( A6‑0034/2004 ),
Priekšlikums Padomes regulai, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1257/1999 par Eiropas Lauksaimniecības virzības un garantiju fonda (ELVGF) atbalstu lauku attīstībai
Proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1257/1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF)
36. un 37. pants
Articles 36 and 37 EC
Datums, kad notika apspriešanās ar EP
Date submitted to Parliament
43. panta 1. punkts 23.11.2004
Rule 43(1) 23.11.2004