natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Padomes kopējā nostāja, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu, ar ko groza Direktīvu 1999/62/EK par dažu infrastruktūru lietošanas maksas noteikšanu smagajiem kravas transportlīdzekļiem
Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 1999/62/EC on the charging of heavy goods vehicles for the use of certain infrastructures
Pirmā lasījuma datums EP – P numurs
Date of Parliament’s first reading – P number
PE v02-00
PE 359.904v02-00
– ņemot vērā Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas ziņojumu ( A6‑0378/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0378/2005 ),
A. tā kā augsta līmeņa patērētāju aizsardzība un patērētāju pārliecība ir priekšnoteikums iekšējā tirgus labai darbībai,
A. whereas a high level of consumer protection and consumer confidence is a precondition for a well functioning internal market,
B. tā kā iekšējais tirgus ir nesis reālus labumus patērētājiem Eiropas Savienībā, pazeminot cenas un paplašinot piedāvājumu,
B. whereas the internal market has delivered tangible benefits for consumers in the EU, through lowering prices and widening choice,
C. tā kā ES ir pievienojušās desmit jaunas dalībvalstis, lielākajā daļā no kurām par patērētāju aizsardzību sāka rūpēties tikai nesen,
C. whereas the EU has ten new Member States, in most of which consumer protection is a relatively new concern,
3. atgādina arī, cik nozīmīgs ir Līguma 153. punkts, kas ļauj dalībvalstīm paturēt spēkā vai ieviest stingrākus aizsardzības pasākumus;
Recalls also the importance of Article 153 of the Treaty, which allows Member States to maintain or introduce more stringent protective measures;
Tiesiskais regulējums
Legislative framework
6. aicina jaunajās dalībvalstīs stiprināt tirgus uzraudzības iestādes, lai šo valstu tirgos piedāvātās preces un pakalpojumi atbilstu augstiem drošības standartiem un no apgrozības ātri tiktu izņemtas visas bojātās vai bīstamās preces;
Calls for the strengthening of market surveillance structures in the new Member States so that products and services circulating on their markets meet high safety standards and that any defective or dangerous products are rapidly removed from the market;
8. aicina Komisiju palīdzēt jaunajās dalībvalstīs uzlabot pārraudzības struktūrvienību darbību un sadarbību starp tām, tostarp pārrobežu sadarbību starp šīm struktūrvienībām;
Calls on the Commission to help improve the performance of, and coordination between, supervisory bodies in the new Member States, including cross-border mutual cooperation between them;
10. uzsver, ka Kopienas tiesību aktu pārņemšana uzreiz vēl nenoved pie reālas īstenošanas, jo, lai īstenošana būtu sekmīga, patērētājiem jāapzinās savas tiesības un jābūt gataviem rīkoties kā “politiskiem patērētājiem”;
Stresses that transposition of community legislation does not automatically lead to implementation as such and that, in order for implementation to be successful, consumers need to be aware of their rights and be ready and able to act as "political consumers";
Patērētāju kultūra
Consumer culture
Patērētāju organizācijas
Consumer organisations
17 norāda, ka jaunajās dalībvalstīs nevalstiskām bezpeļņas organizācijām parasti nav nepieciešamā pašu kapitāla, ka līdzekļu vākšana nav pietiekami attīstīta un ka patērētāji nevēlas no savas kabatas atbalstīt patērētāju organizācijas, jo vēl joprojām uzskata, ka vienīgi valsts ir atbildīga par patērētāju aizsardzību;
17 Points out that in the new Member States it is generally the case that non-governmental, non-profit-making organisations do not have the necessary own capital, that fundraising is not adequately developed and that consumers themselves are unwilling to contribute out of their own pockets to consumer organisations on account of the enduring belief that the state alone is responsible for protecting consumers;
19. uzsver, ka spēcīgas un neatkarīgas patērētāju organizācijas ir efektīvas patērētāju politikas stūrakmens; tādēļ aicina patērētāju organizācijas izveidot jumta organizācijas un savstarpēji sadarboties; aicina arī jauno dalībvalstu valdības ar pieaugoša un efektīva finansējuma palīdzību veicināt nedaudzu, bet spēcīgāku organizāciju izveidi;
Emphasises that strong and independent consumer organisations provide the basis for an effective consumer policy; calls therefore on consumer organisations to create umbrella organisations and to cooperate with each other; calls also on the governments of the new Member States to foster the creation of fewer, yet stronger organisations through progressive and efficient financing;
23. aicina Komisiju atbalstīt patērētāju organizāciju darbiniekiem veltītas intensīvas apmācības programmas, kuras paredzēts organizēt jaunajās dalībvalstīs un pasniegt šo valstu oficiālajās valodās ar mērķi apmācīt lielāku skaitu šo organizāciju darbinieku un brīvprātīgo, kas tām palīdz, nevis tikai šo organizāciju augstākā līmeņa vadītājus;
Calls on the Commission to support intensive training programmes for the staff of consumer organisations to be held in the new Member States and to be conducted in those countries' official languages, the aim being to train a wider base of staff and volunteers working for such organisations and not just their senior managers, with a view to making the consumer movement more effective;
25. atzīmē, ka jaunajām dalībvalstīm jācīnās arī ar negodīgu praksi, ko piekopj tirgotāji no vecajām dalībvalstīm, kur šāda prakse parasti nav atļauta, piemēram, lietotāja tiesību ierobežošanu gadījumā, ja uz precēm attiecas intelektuālā īpašuma aizsardzības tiesības, mēģinājumiem izplatīt nepārbaudītas, ārpus ES ražotas preces, utt.;
Notes that the new Member States also have to contend with unfair practices on the part of traders from the old Member States, in which such practices are not usually permitted - for example, the restriction of users' rights in the case of goods covered by intellectual property protection, attempts to distribute untested goods from non-EU countries, and so on;
Patērētāju tiesību aizsardzības iestādes
Consumer protection authorities
Patērētāju informēšana
Consumer information
33. atzinīgi vērtē to, ka Komisija rīko izpratnes veicināšanas kampaņas vairākās dalībvalstīs, un mudina Komisiju šim mērķim atvēlēt lielākus finanšu līdzekļus un cilvēkresursus;
Welcomes the fact that the Commission is carrying out awareness-raising campaigns in a number of Member States and encourages the Commission to devote more financial and human resources to this purpose;
35. iesaka patērētāju organizācijām jaunajās dalībvalstīs izdot izmēģinājuma žurnālus; aicina Komisiju un jaunās dalībvalstis nodrošināt, vismaz sākotnēji, pietiekamu finansējumu un apmācības, lai šādi izdevumi varētu attīstīties;
Recommends the publishing of test magazines by consumer organisations in the new Member States; calls on the Commission and the new Member States, at least initially, to ensure that sufficient financing and training is provided to enable the development of such publications;
Strīdu izšķiršana
Dispute resolution
40. iesaka Komisijai veikt visaptverošu pētījumu par pastāvošajām ADR organizācijām un to darbību, lai noskaidrotu nepieciešamās papildu iniciatīvas un atbalstu ES līmenī, kas varētu papildināt ECC-Net , un ko varētu labāk pielāgot konkrētajam stāvoklim jaunajās dalībvalstīs;
Suggests that the Commission undertake a comprehensive study on the existence and functioning of ADR organisations to identify the need for other initiatives and support at EU level which could supplement the ECC-Net and which could also be better targeted at the specific situation of the new Member States;
43. uzsver, ka ES iestādēm jāturpina koncentrēt uzmanību uz patērētāju tiesību aizsardzību jaunajās dalībvalstīs, jo tur joprojām pastāv nopietni trūkumi šajā jomā, kā tas redzams šajā rezolūcijā;
Stresses that the EU institutions should maintain their focus on consumer protection in the new Member States, since there are still serious issues of concern in this regard, as raised by this resolution;
Patērētāju interešu veicināšana un aizsardzība jaunajās dalībvalstīs
Promotion and protection of consumers' interests in the new Member States
par priekšlikumu Padomes lēmumam par Eiropas Kopienas un Dānijas Karalistes nolīguma noslēgšanu un Padomes Regulas (EK) Nr. 343/2003, ar ko paredz kritērijus un mehānismus, lai noteiktu dalībvalsti, kura ir atbildīga par trešās valsts pilsoņa patvēruma pieteikuma izskatīšanu, kas iesniegts kādā no dalībvalstīm, un Padomes Regulas (EK) Nr. 2725/2000 par pirkstu nospiedumu salīdzināšanas sistēmas Eurodac izveidi, lai efektīvi piemērotu Dublinas Konvenciju, noteikumu attiecināšanu arī uz Dāniju
on the proposal for a Council decision on the signing of the Agreement between the European Community and the Kingdom of Denmark extending to Denmark the provisions of Council Regulation (EC) No 343/2003 establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an asylum application lodged in one of the Member States by a third-country national and Council Regulation (EC) No 2725/2000 concerning the establishment of “Eurodac” for the comparison of fingerprints for the effective application of the Dublin Convention
PE v02-00
PE 362.605v02-00
– ņemot vērā priekšlikumu Padomes lēmumam ( COM(2004)0594 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2004)0594 )
– ņemot vērā Eiropas Kopienu un Dānijas Karalistes nolīgumu (14787/1/2004),
– having regard to the Agreement between the European Community and the Kingdom of Denmark (14787/2004),
– ņemot vērā EK līguma 63. panta 1. punkta a) apakšpunktu un 300. panta 2. punkta pirmo daļu,
– having regard to Article 63(1)(a) and Article 300(2), first subparagraph of the EC Treaty,
– ņemot vērā EK līguma 300. panta 3. punkta pirmo daļu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0198/2005 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0198/2005 ),
– ņemot vērā Reglamenta 51. pantu un 83. panta 7. punktu,
– having regard to Rule 51 and Rule 83(7) of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tiesību un iekšlietu komitejas ziņojumu ( A6‑0379/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0379/2005 ),
Priekšlikums Padomes lēmumam par Eiropas Kopienas un Dānijas Karalistes nolīguma noslēgšanu un Padomes Regulas (EK) Nr. 343/2003, ar ko paredz kritērijus un mehānismus, lai noteiktu dalībvalsti, kura ir atbildīga par trešās valsts pilsoņa patvēruma pieteikuma izskatīšanu, kas iesniegts kādā no dalībvalstīm, un Padomes Regulas (EK) Nr. 2725/2000 par pirkstu nospiedumu salīdzināšanas sistēmas Eurodac izveidi, lai efektīvi piemērotu Dublinas Konvenciju, noteikumu attiecināšanu arī uz Dāniju
Proposal for a Council decision on the signing of the Agreement between the European Community and the Kingdom of Denmark extending to Denmark the provisions of Council Regulation (EC) No 343/2003 establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an asylum application lodged in one of the Member States by a third-country national and Council Regulation (EC) No 2725/2000 concerning the establishment of “Eurodac” for the comparison of fingerprints for the effective application of the Dublin Convention
EIROPAS PARLAMENTA NORMATĪVĀS REZOLŪCIJAS PROJEKTS.................................5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION.....................................5
JURIDISKĀS KOMITEJAS ATZINUMS PAR JURIDISKO PAMATU...................................11
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS CONCERNING THE LEGAL BASIS 11
– ņemot vērā Padomes lēmuma priekšlikumu ( COM(2005)0131 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2005)0131 )
– ņemot vērā Protokolu Nolīgumam starp Eiropas Kopienu un Islandes Republiku, un Norvēģijas Karalisti (8479/2005),
– having regard to the Protocol to the Agreement between the European Community, the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway (8479/2005),
– ņemot vērā EK līguma 300. panta 3. punkta pirmo daļu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0197/2005 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0197/2005 ),
– ņemot vērā pilnvaras, kādas šajā protokolā noteiktas Apvienotajai komitejai, kas izveidota ar Nolīgumu starp Eiropas Kopienu un Islandes Republiku, un Norvēģijas Karalisti,
– having regard to the powers and responsibilities conferred under the Protocol on the Joint Committee set up pursuant to the Agreement between the European Community, the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway,
– ņemot vērā, ka EK Līguma 300. panta 3. punkta otrās daļas apgalvojums „izvēršot sadarbību, izveido īpašu iestāžu sistēmu” ir attiecināms uz apvienoto komiteju,
– whereas that Joint Committee constitutes 'a specific institutional framework' within the meaning of Article 300(3), second subparagraph of the EC Treaty,
– ņemot vērā Juridiskās komitejas atzinumu, kura, izvēloties piemērot piekrišanas procedūru, uzskata EK Līguma 300. panta 3. punkta otro daļu par piemērotu juridisko pamatu,
– having regard to the opinion of the Committee on Legal Affairs, which deems Article 300(3), second subparagraph of the EC Treaty (which stipulates application of the assent procedure) to be the appropriate legal basis,
– ņemot vērā Reglamenta 51. pantu, 83. panta 7. punktu un 35. pantu,
– having regard to Rule 51, Rule 83(7) and Rule 35 of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu (A6‑0000/2005),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0380/2005 ),
ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 63. panta 1. punkta a) apakšpunktu saistībā ar 300. panta 2. punkta pirmās daļas pirmo teikumu un 3. punkta pirmo daļu,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 63(1)(a), taken in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300(3) thereof,
ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 63. panta 1. punkta a) apakšpunktu saistībā ar 300. panta 2. punkta pirmās daļas pirmo teikumu un 3. punkta otro daļu,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 63(1)(a), taken in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the second subparagraph of Article 300(3) thereof,
ņemot vērā Eiropas Parlamenta atzinumu,
Having regard to the opinion of the European Parliament,
JURIDISKĀS KOMITEJAS ATZINUMS PAR JURIDISKO PAMATU
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS CONCERNING THE LEGAL BASIS
Juridiskās komitejas vēstule
Letter from the Committee on Legal Affairs
OV vēl nav publicēts.
Not yet published in the OJ.
Juridiskajai komitejai nosūtītajā 2005. gada 23. jūnija vēstulē Jūs saskaņā ar Reglamenta 35. panta 2. punktu prasījāt izskatīt Komisijas minētā priekšlikuma juridiskā pamata spēkā esamību un atbilstību.
By letter of 23 June 2005 you asked the Committee on Legal Affairs (pursuant to Rule 35(2) of the Rules of Procedure) to consider the validity and the appropriateness of the legal basis selected for the above Commission proposal.
Komiteja izskatīja minēto jautājumu savā 2005. gada 13. jūlija sanāksmē.
The Committee considered the matter at its meeting of 13 July 2005.
Priekšlikums pamatojas uz EK līguma 63. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktu un ir saskaņā ar EK līguma 300. panta 2. punkta pirmās daļas pirmo teikumu.
The proposal is based on Article 63, first paragraph, figure 1(a), in conjunction with Article 300(2), first subparagraph, first sentence and Article 300(3), first subparagraph of the EC Treaty.
Šajā gadījumā nepieciešama vienkāršā apspriešanās ar Parlamentu.
This means that Parliament merely has to be consulted.
2001. gada 19. janvārī Eiropas Kopiena, Islandes Republika un Norvēģijas Karaliste parakstīja nolīgumu par kritērijiem un mehānismiem tās valsts noteikšanai, kas ir atbildīga par to patvēruma lūgumu izskatīšanu, kuri iesniegti kādā dalībvalstī vai Islandē, vai Norvēģijā
On 19 January 2001 the European Community concluded with the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway an agreement concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Iceland or Norway
Nolīgums publicēts OV L 93, 3.4.2001., 40. lpp. .
Agreement published in OJ L 093, 03.04.2001, p.
Saskaņā ar 1. un 2. pantu Protokolā par Dānijas nostāju, kas pievienots pielikumā Līgumam par Eiropas Savienību un Eiropas Kopienas dibināšanas līgumam, Dānija nav piedalījusies Padomes Regulas (EK) Nr. 343/2003 pieņemšanā, ar ko paredz kritērijus un mehānismus, lai noteiktu dalībvalsti, kura ir atbildīga par trešās valsts pilsoņa patvēruma pieteikuma izskatīšanu, kas iesniegts kādā no dalībvalstīm (“Dublinas II Regula”) un Regulas (EK) Nr. 2725/2000 pieņemšanā par pirkstu nospiedumu salīdzināšanas sistēmas “Eurodac” izveidi, lai efektīvi piemērotu Dublinas Konvenciju (“Eurodac” regula).
Pursuant to Articles 1 and 2 of the Protocol on Denmark which is appended to the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, Denmark has not participated in the adoption by the Council of Regulation (EC) No 343/2003 establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an asylum application lodged in one of the Member States by a third-country national ('Dublin II Regulation') and Regulation (EC) No 2725/2000 concerning the establishment of 'Eurodac' for the comparison of fingerprints for the effective application of the Dublin Convention (‘Eurodac Regulation’).
Tomēr Dānija ir līgumslēdzēja puse 1990. gada 15. jūnijā Dublinā parakstītajai Konvencijai par tās dalībvalsts noteikšanu, kura ir atbildīga par to patvēruma lūgumu izskatīšanu, kuri iesniegti kādā Eiropas Kopienu dalībvalstī (“Dublinas Konvencija”).
However, Denmark is party to the Convention on the determining of the State responsible for examining an asylum application lodged in one of the Member States (the ‘Dublin Convention’), which was signed in Dublin on 15 June 1990.
Dānija 2001. gada 16. februārī pieteicās dalībai nolīgumā starp Eiropas Kopienu, Islandi un Norvēģiju.
On 16 February 2001, Denmark asked to be allowed to participate in the agreement between the European Community, Iceland and Norway.
Padome ar 2003. gada 6. maija lēmumu atļāva Komisijai risināt sarunas attiecībā uz protokolu Nolīgumam starp Eiropas Kopienu un Islandes Republiku, un Norvēģijas Karalisti par kritērijiem un mehānismiem tās valsts noteikšanai, kas ir atbildīga par to patvēruma lūgumu izskatīšanu, kuri iesniegti kādā dalībvalstī vai Islandē, vai Norvēģijā, saskaņā ar minētā nolīguma 12. pantu.
By means of its decision of 6 May 2003 the Council authorised the Commission to negotiate a Protocol to the Agreement between the European Community, the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Iceland or Norway, pursuant to Article 12 of that Agreement.
Sarunas attiecībā uz protokola parakstīšanu nolīgumam ar Norvēģiju un Islandi tika noslēgtas, parafējot dokumentu 2005. gada 12. janvārī.
The negotiations on the conclusion of the Protocol to the Agreement with Norway and Iceland were brought to a close when the text was initialled on 12 January 2005.
Jāievēro, ka attiecīgais protokols paredz radušās domstarpības starp Islandi vai Norvēģiju, no vienas puses, un Dāniju, no otras puses, attiecībā uz protokola interpretāciju un piemērošanu risināt ar apvienotās komitejas palīdzību (Protokola 4. pants).
It should be noted that pursuant to the Protocol in question, disputes between Iceland or Norway on the one hand and Denmark on the other concerning the application and the interpretation of the Protocol shall be settled by a Joint Committee (Article 4 of the Protocol).
Šī apvienotā komiteja ir tā pati komiteja, kura tika izveidota saskaņā ar nolīgumu (nolīguma 3. pantu) un kurai ir piešķirtas lēmumpieņemšanas pilnvaras dažādās jomās.
This is the same Joint Committee which is set up under the Agreement (Article 3 thereof) and which is granted decision-making powers in various spheres.
Pastāv jautājums, vai uz šo apvienoto komiteju ir attiecināms apgalvojums “izvēršot sadarbību, izveido īpašu iestāžu sistēmu” EK līguma 300. panta 3. punkta otrā daļas nozīmē, kas tādējādi paredz, ka šīs iestādes lēmumiem nepieciešama Eiropas Parlamenta piekrišana.
The question which arises is that of deciding whether such a committee should or should not be regarded as constituting ‘a specific institutional framework by organising cooperation procedures’ within the meaning of Article 300(3), second subparagraph of the EC Treaty, and for which Parliament’s assent would be required.
No Eiropas Kopienu tiesas (EKT) izstrādātās tiesu prakses skaidri izriet, ka juridiskā pamata izvēle nav atstāta Kopienas likumdevēja ziņā, bet tai jāpamatojas uz objektīviem faktoriem, kas ir juridiski pārbaudāmi.
It is clear from previous Court of Justice rulings that the task of selecting a legal basis is not left to the discretion of the Community legislator but must be based on objective considerations subject to judicial review.
Starp šiem faktoriem jo īpaši ir normatīvā akta mērķis un saturs
Those considerations include in particular the purpose and the substance of the legal act
2005. gada 13. jūlija sanāksmē, ņemot vērā iepriekšminētos apsvērumus un par juridisko pamatu atbildīgā referenta Antonio López-Istúriz White priekšlikumu, Juridisko lietu komiteja vienbalsīgi nolēma
At its meeting of 13 July 2005 the Committee on Legal Affairs therefore decided unanimously
Galīgajā balsojumā piedalījās Giuseppe Gargani (priekšsēdētājs), Katalin Lévai (priekšsēdētāja vietniece), Antonio López-Istśriz White (par atzinumu atbildīgais referents), Maria Berger, Monica Frassoni, Piia-Noora Kauppi, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Evelin Lichtenberger ( Alain Lipietz aizstājēja), Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega ( Nicola Zingaretti aizstājējs), Viktória Mohįcsi, Aloyzas Sakalas, Diana Wallis un Tadeusz Zwiefka . , ka Padomes lēmuma priekšlikuma juridiskajā pamatā jānorāda EK līguma 300. panta 3. punkta otrā daļa, nevis šā paša panta 2. punkta pirmās daļas pirmais teikums.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani (chairman), Katalin Lévai (vice-chairman), Antonio López-Istúriz White (draftsman), Maria Berger, Monica Frassoni, Piia-Noora Kauppi, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Evelin Lichtenberger (for Alain Lipietz), Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega (for Nicola Zingaretti), Viktória Mohácsi, Aloyzas Sakalas, Diana Wallis and Tadeusz Zwiefka. (in the light of the above considerations and on a proposal from the rapporteur responsible for legal bases - Mr Antonio López-Istúriz White) that the legal basis for the proposal for a Council decision in question should be Article 300(3), second subparagraph of the EC Treaty and not Article 300(2), first subparagraph, first sentence.
No tā izriet, ka Eiropas Parlaments būtu jāprasa ar to apspriesties atkārtoti.
Hence it would be wise if Parliament were to ask to be consulted again.
Priekšlikums Padomes lēmumam par protokola noslēgšanu Nolīgumam starp Eiropas Kopienu un Islandes Republiku, un Norvēģijas Karalisti par kritērijiem un mehānismiem tās valsts noteikšanai, kas ir atbildīga par to patvēruma lūgumu izskatīšanu, kuri iesniegti kādā dalībvalstī vai Islandē, vai Norvēģijā
Proposal for a Council decision on the conclusion of a Protocol to the Agreement between the European Community, the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Iceland or Norway