natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C. tā kā Komisijas paziņojumā par gāzes un elektroenerģijas iekšējā tirgus perspektīvām ( COM(2006)0841 ) un Konkurences ģenerāldirektorāta ziņojumā par nozares apsekojumu enerģētikas jomā ( SEC(2006)1724 ) ir secināts, ka pašreizējie noteikumi un liberalizācijas pasākumi ir veicinājuši noteiktu efektivitātes paaugstināšanos energoapgādes jomā un nodrošinājuši ietaupījumus patērētājiem, taču ir arī secināts, ka tirgus vēl nav pilnībā atvērts un joprojām pastāv šķēršļi brīvai konkurencei; tā kā dalībvalstis vēl nav pilnībā un pienācīgi transponējušas likumīgo pamatu savos tiesību aktos un tā kā ir jāveic turpmāki pasākumi, lai īstenotu tirgus liberalizāciju;
C. Whereas the Commission communication on the prospects for the internal gas and electricity market ( COM(2006)0841 ) and the DG Competition report on the Energy Sector Inquiry ( SEC(2006)1724 ) conclude that the present rules and liberalisation measures have led to efficiency improvements in energy supply and delivered savings to customers, but that markets have not yet been opened fully and barriers to free competition still remain; whereas, moreover, the existing legislative framework has not yet been fully and duly transposed by the Member States into national law and further steps are therefore necessary in order to achieve market liberalisation;
D. tā kā tikai dažas Eiropas Savienības valstis ir atvērušas savu gāzes tirgu; tā kā zemākās piegādes cenas un kvalitatīvi pakalpojumi gāzes tirgū ir īpaši būtiski visai sistēmai gan patērētāju, gan uzņēmumu interesēs;
D. Whereas few Member States have opened their gas markets; whereas lower prices and a quality service in the supply in the gas market are key for the whole system, both for consumers and enterprises;
E. tā kā 2006. gada 14. decembra rezolūcijā par Eiropas stratēģiju ilgtspējīgai, konkurētspējīgai un drošai enerģijai – Zaļā grāmata
E. Whereas in its resolution of 14 December 2006 on a European strategy for sustainable, competitive and secure energy - Green Paper
F. tā kā, ņemot vērā nozares apsekojumu un ekonomiskos pierādījumus, Komisija uzskata, ka īpašumtiesību nodalīšana ir visefektīvākais veids, kā nodrošināt izvēli enerģijas lietotājiem un veicināt investīcijas;
F. Whereas following the sector inquiry and in light of the economic evidence, the Commission considers that ownership unbundling is the most effective means to ensuring choice for energy users and to encourage investment;
G. tā kā pašreizējās atšķirības, kas pastāv pārrobežu uzraudzības jomā, nevar mazināt, vienīgi piemērojot konkurences noteikumus; tā kā ir jānodrošina padziļinātas koordinācijas principi starp valstu enerģijas regulatoriem, paplašinot Eiropas Elektroenerģijas un gāzes regulatoru grupas (ERGEG) pilnvaras, ar stingrāku Kopienas uzraudzības lomu, lai pastiprinātu iekšējā tirgus intereses;
G. Whereas the current regulatory cross-border gap cannot be remedied by the application of competition rules alone; whereas reinforced coordination between national energy regulators, by enhancing the competences of the European Regulators' Group for electricity and gas (ERGEG), with a stronger role for Community oversight to enforce internal market principles, should be ensured;
5. aicina Komisiju iesniegt analīzi, kurā būtu norādītas īpašumtiesību nodalīšanas paredzamās izmaksas dalībvalstīm, gaidāmā ietekme uz investīcijām tīklos, kā arī norādīti attiecīgi iekšējā tirgus un patērētāju ieguvumi; norāda, ka analīzē arī jāņem vērā tas, vai un kādas problēmas vai izdevumi rodas, ja valsts neveic īpašumtiesību nodalīšanu, un vai negatīvā ietekme atšķiras valsts un privātu īpašumtiesību gadījumā; iesaka turpmāk analizēt īpašumtiesību nodalīšanas priekšrocības salīdzinājumā ar neatkarīgu reģionālā tirgus dalībnieku pieeju attiecībā uz mērķu sasniegšanu;
Calls on the Commission to present an analysis in which the expected costs of an ownership unbundling for the Member States, the expected effects on investments in the networks as well as the benefits for the internal market and the customer respectively demonstrated; points out that the analysis should also take account of the question whether and if so which problems or costs occur if no unbundling is carried out by the state as well as whether the negative consequences differ between state and private ownership; suggests that, furthermore, the advantages of ownership unbundling relative to the independent regional market operator approach as regards the achievements of objectives should be analysed;
7. atzinīgi vērtē Komisijas priekšlikumu nostiprināt valstu enerģijas regulatoru neatkarību, pastiprināt to pilnvaras, padziļināt koordināciju starp regulatoriem un pārvades sistēmas operatoriem (PSO); uzskata, ka regulatoru neatkarība nedrīkst kavēt politiskos pasākumus, kas Eiropas valstu valdībām jāveic, lai veicinātu konkurenci, garantētu piegādes drošību un aizsargātu vidi iekšējā gāzes un elektroenerģijas tirgū;
Welcomes the Commission proposal to strengthen the national energy regulators' independence, to enhance their powers, to reinforce coordination between the regulators and the Transmission System Operators (TSO); considers that regulators' independence must not hamper the political action that Member State governments must take in order to foster competition, ensure security of supply and protect the environment in the internal gas and electricity markets;
9. piekrīt Komisijai, ka ir jāpastiprina dalībvalstu regulatoru pilnvaras un jāpaplašina koordinācija Eiropas līmenī, it īpaši pārrobežu lietās;
Shares the views of the Commission that the powers of national regulators need to be strengthened and that European coordination must be enhanced, particularly as regards cross-border issues;
15. uzskata, ka subsīdijas neatjaunīgiem enerģijas avotiem ir jāatceļ, lai nodrošinātu vienlīdzīgus apstākļus, ka ārējie vides izdevumi būtu jāinternalizē enerģijas cenā un ka ir jāizmanto uz tirgu balstīti instrumenti, lai sasniegtu vides un enerģētikas politikas mērķus;
Considers that subsidies for non-renewable sources of energy should be eliminated thereby ensuring a level playing field, that external environmental costs should be internalised in the price of energy and that market-based instruments should be used to achieve environmental and energy policy objectives;
Gāzes un elektroenerģijas iekšējā tirgus perspektīvas
Prospects for the internal gas and electricity market
Gabriele Albertini, Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Sharon Bowles, Udo Bullmann, Ieke van den Burg, David Casa, Christian Ehler, Jonathan Evans, José Manuel García-Margallo y Marfil, Jean-Paul Gauzès, Robert Goebbels, Donata Gottardi, Dariusz Maciej Grabowski, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Sophia in 't Veld, Guntars Krasts , Andrea Losco, Astrid Lulling, Cristobal Montoro Romero, Joseph Muscat, Joop Post, John Purvis, Alexander Radwan, Dariusz Rosati, Heide Rühle, Eoin Ryan, Antolín Sánchez Presedo, Manuel António dos Santos, Cristian Stănescu, Margarita Starkevičiūtė, Ivo Strejček, Sahra Wagenknecht.
Gabriele Albertini, Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Sharon Bowles, Udo Bullmann, Ieke van den Burg, David Casa, Christian Ehler, Jonathan Evans, José Manuel García-Margallo y Marfil, Jean-Paul Gauzès, Robert Goebbels, Donata Gottardi, Dariusz Maciej Grabowski, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Sophia in 't Veld, Guntars Krasts, Andrea Losco, Astrid Lulling, Cristobal Montoro Romero, Joseph Muscat, Joop Post, John Purvis, Alexander Radwan, Dariusz Rosati, Heide Rühle, Eoin Ryan, Antolín Sánchez Presedo, Manuel António dos Santos, Cristian Stănescu, Margarita Starkevičiūtė, Ivo Strejček, Sahra Wagenknecht.
Reģionālās attīstības komitejaS ATZINUMS
OPINIONOF THE COMMITTEE ON REGIONAL DEVELOPMENT
par iekšējā gāzes un elektrības tirgus perspektīvām
on prospects for the internal gas and electricity market
2. uzskata, ka enerģijas tirgus izveides pabeigšana ir saistīta ar ekonomiskās, sociālās un teritoriālās kohēzijas mērķi, īpaši atpalikušajos reģionos, reģionos ar neizdevīgu dabisko novietojumu un attālākajos reģionos;
Considers that the completion of the energy market is linked to the objective of economic, social and territorial cohesion, particularly in regions lagging behind, regions with natural disadvantages and the outermost regions;
4. prasa dalībvalstīm vienkāršot licenču piešķiršanas procedūras jaunu pārrobežu caurlaides jaudu, kā arī valstu iekšējo caurlaides jaudu ierīkošanai, jo reģionālā un starptautiskā tirgus attīstība var ietekmēt ES iekšējā tirgus virzību;
Asks the Member States to simplify the licence procedures for the construction of new intrastate and cross-border transmission capacities since interregional and international market development can have a leverage effect on the development of the EU internal market;
9. šajā sakarā atzinīgi vērtē iespēju izveidot Eiropas Neatkarīgo regulatoru tīklu ( ERGEG+ ), kurš ļautu piešķirt oficiālu statusu pašreizējās Eiropas Elektroenerģijas un gāzes regulatoru grupas ( ERGEG ) darbībai;
In this respect, welcomes the option of establishing a European network of independent regulators (ERGEG+) which would enable the role of the current Group of European electricity and gas regulators (ERGEG) to be formalised;
14. prasa arī sniegt spēcīgu atbalstu reģionālajām un vietējām varas iestādēm energoefektivitātes, energotaupības un ilgtspējīgas attīstības jomā saistībā ar projektiem, kurus atbalsta ES, īpaši transporta un mājokļu politikas jomā.
Calls also for strong support to be given to regional and local authorities in the area of energy efficiency, energy saving and sustainable development in the context of EU-supported projects, particularly with regard to policies on transport and housing.
Iekšējā gāzes un elektrības tirgus perspektīvas
Prospects for the internal gas and electricity market
Atzinumu nav sniegusi Lēmuma datums
Enhanced cooperation Date announced in plenary
par pieprasījumu aizstāvēt Ashley Mote imunitāti un privilēģijas
on the request for defence of the immunity and privileges of Ashley Mote
– ņemot vērā Ashley Mote 2007. gada 4. maijā iesniegto imunitātes aizstāvēšanas pieprasījumu sakarā ar kriminālprocesu Apvienotās Karalistes tiesā, par ko paziņoja plenārsēdē 2007. gada 10. maijā,
– having regard to the request of 4 May 2007 by Ashley Mote for defence of his immunity in connection with criminal proceedings pending before a court in the United Kingdom, announced in plenary sitting on 10 May 2007,
– pēc Ashley Mote uzklausīšanas saskaņā ar Reglamenta 7. panta 3. punktu,
– having heard Ashley Mote in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā 1965. gada 8. aprīļa Protokola par privilēģijām un imunitāti Eiropas Kopienās 10. pantu, kā arī 1976. gada 20. septembra Akta par Eiropas Parlamenta deputātu ievēlēšanu tiešās vispārējās vēlēšanās 6. panta 2. punktu,
– having regard to Article 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
Lieta 101/63, Wagner/Fohrmann un Krier , Recueil [1964] 383. lpp., kā arī lieta 149/85, Wybot/Faure un citi, Recueil [1986] 2391. lpp. ,
Case 101/63 Wagner v Fohrmann and Krier [1964] ECR 195 and Case 149/85 Wybot v Faure and Others [1986] ECR 2391. of the Court of Justice of the European Communities,
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A6‑0250/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0250/2007 ),
A. tā kā Protokola par privilēģijām un imunitāti 10. pants paredz, ka „Eiropas Parlamenta sesijās tā locekļiem ir: a) savā valstī — imunitāte, ko piešķir valsts parlamenta locekļiem..”;
A. whereas Article 10 of the Protocol on privileges and immunities provides that "During the sessions of the European Parliament, its members shall enjoy: (a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament ...",
B. tā kā minētais kriminālprocess pret Ashley Mote uzsākts Apvienotās Karalistes teritorijā;
B. whereas the criminal proceedings in question have been brought against Ashley Mote in the territory of the United Kingdom,
C. tā kā Apvienotās Karalistes parlamenta deputātiem nav imunitātes pret kriminālvajāšanu;
C. whereas Members of the United Kingdom Parliament do not enjoy immunity from criminal prosecution,
D. tā kā Ashley Mote tādēļ nav imunitātes, ko aizstāvēt;
D. whereas, therefore, Ashley Mote has no immunity to defend,
E. tā kā šie apstākļi neizpaužas kā administratīvi vai cita veida ierobežojumi attiecībā uz deputāta pārvietošanās brīvību, ceļojot uz Parlamenta sēžu vietu vai no tās,
E. whereas the circumstances do not constitute an administrative or other restriction imposed on the free movement of the Member travelling to or from the place of meeting of Parliament,
Pieprasījums aizstāvēt Ashley Mote imunitāti un privilēģijas
Request for defence of the immunity and privileges of Ashley Mote
par pieprasījumu sniegt konsultāciju attiecībā uz Alessandra Mussolini imunitāti un privilēģijām
on the request for consultation on the immunity and privileges of Alessandra Mussolini
– ņemot vērā tiesneses Anna Maria Pagliari , kura izskata lietu, 2006. gada 24. jūlija pieprasījumu Eiropas Parlamentam pieņemt lēmumu attiecībā uz to, vai parlamentārā imunitāte ir piemērojama Alessandra Mussolini apgalvojumiem par Giuseppe Pisanu , par kuriem minētais kungs ir iesniedzis civilprasību Romas Tiesā ( Tribunale di Roma ), pieprasot atlīdzību par goda aizskaršanu (lieta Nr.
– having regard to the request by Anna Maria Pagliari, examining judge, for a decision of the European Parliament as to whether parliamentary immunity applies to the statements made by Ms Alessandra Mussolini about Mr Giuseppe Pisanu, for which the latter brought civil proceedings against her before the District Court of Rome with a view to obtaining damages for defamation (procedure No.
R. G. 54191/05), par ko paziņots Parlamenta 2006. gada 16. novembra plenārsēdē,
R.G. 54191/05), of 24 July 2006, as announced in plenary sitting on 16 November 2006,
– pēc Alessandra Mussolini uzklausīšanas saskaņā ar Reglamenta 7. panta 3. punktu,
– having heard Alessandra Mussolini in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā 1965. gada 8. aprīļa Protokola par privilēģijām un imunitāti Eiropas Kopienās 9. un 10. pantu, kā arī 1976. gada Akta par Eiropas Parlamenta deputātu ievēlēšanu tiešās vispārējās vēlēšanās 6. panta 2. punktu,
– having regard to Articles 9 and 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
Spriedums lietā 101/63 Wagner/Fohrmann un Krier , Recueil [1964], 383. lpp., un spriedums lietā 149/85 Wybot / Faure u. c., Recueil [1986], 2391. lpp. ,
Case 101/63 Wagner v Fohrmann and Krier [1964] ECR 195 and Case 149/85 Wybot v Faure and others [1986] ECR 2391. of the Court of Justice of the European Communities,
– ņemot vērā 3. pantu Itālijas Republikas 2003. gada 20. jūnija likumā Nr. 140,
– having regard to Article 3 of Italian Law No. 140 of 20 June 2003,
– ņemot vērā Reglamenta 6. panta 1. punktu un 7. panta 13. punktu,
– having regard to Rules 6(1) and 7(13) of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A6‑0251/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0251/2007 ),
2. uzdod priekšsēdētājam nekavējoties nosūtīt šo lēmumu un atbildīgās komitejas ziņojumu attiecīgajām Itālijas Republikas iestādēm.
Instructs its President to forward this decision, and the report of the committee responsible, immediately to the appropriate authorities of the Italian Republic.
Parlamenta priekšsēdētājs 2006. gada 16. novembra sēdē paziņoja, ka ir saņēmis Romas Tiesas tiesneses Anna Maria Pagliari , kura izskata lietu Nr.
At the sitting of 16 November 2006, the President of Parliament announced that he had received a request made on 24 July 2006 by Anna Maria Pagliari, examining Judge of the District Court of Rome in procedure No.
R.G. 54191/05, 2006. gada 24. jūlija pieprasījumu Eiropas Parlamentam pieņemt lēmumu par to, vai uz Alessandra Mussolini apgalvojumiem attiecas parlamentārā imunitāte.
R.G. 54191/05, for a decision of the European Parliament as to whether parliamentary immunity applies to the statements made by Ms Alessandra Mussolini.
Tiesas pieprasījums, ko attiecīgi nosūtīja Juridiskajai komitejai, attiecas uz civilprasību, ko toreizējais Itālijas iekšlietu ministrs Giuseppe Pisanu iesniedza Romas Tiesā, lai atzītu par nelikumīgiem atsevišķus apgalvojumus, kurus par viņu bija izteikusi Eiropas Parlamenta deputāte Alessandra Mussolini un par kuriem ziņoja vai uz kuriem atsaucās prese laika posmā no 2005. gada 13. marta līdz 19. martam, un lai saņemtu kompensāciju no A. Mussolini saistībā ar šiem apgalvojumiem.
The request of the court, which was duly forwarded to the Committee on Legal Affairs, relates to the civil proceedings that Mr Giuseppe Pisanu, the then Italian Minister for the Interior, brought before the District Court of Rome in order to establish the unlawful nature of certain statements made about him by Ms Alessandra Mussolini MEP and reported or referred to in the press between 13 and 19 March 2005, and to obtain redress from Ms Mussolini in respect of those statements.
Romas Apelācijas tiesas centrālajā reģionālajā birojā 2005. gada 4. martā tika iesniegts „Alternativa Sociale con Alessandra Mussolini” (turpmāk tekstā — „Alternativa Sociale”) reģionālais saraksts, lai piedalītos Lacio reģiona pašvaldības vēlēšanās, kas bija paredzētas 2005. gada 3. un 4. aprīlī.
On 4 March 2005, the ' Alternativa Sociale con Alessandra Mussolini' (hereinafter ' Alternativa Sociale' ) regional list was deposited at the Central Regional Office at the Rome Court of Appeal with a view to its participation in the Lazio regional administrative elections called for 3 and 4 April 2005.
Nākamajās dienās pēc „Alternativa Sociale” saraksta iesniegšanas lielākie valsts plašsaziņas līdzekļi ziņoja par nopietniem pārkāpumiem attiecībā uz parakstu vākšanu, lai atbalstītu „Alternativa Sociale” kandidātu sarakstu attiecīgajās reģiona pašvaldības vēlēšanās.
In the days following the submission of the Alternativa Sociale list, the main national information media reported that there had been serious irregularities with regard to the collection of signatures in support of the list of Alternativa Sociale candidates in the regional elections in question.
Pēc šo faktu nākšanas klajā vairākas personas un politiskās partijas iesniedza vairākus paziņojumus Romas, Latīnas un Boloņas prokuratūrā attiecībā uz to parakstu autentiskumu, kas savākti saistībā ar „Alternativa Sociale” kandidātu saraksta iesniegšanu.
After these facts had emerged, various statements were lodged with the public prosecutors' offices in Rome, Latina and Bologna by various individuals and political parties concerning the authenticity of the signatures collected in connection with the submission of the list of Alternativa Sociale candidates.
Pēc tam ar 2005. gada 12. marta nolēmumu Romas Apelācijas tiesas centrālais reģionālais birojs svītroja „Alternativa Sociale” sarakstu no dalības Lacio reģiona pašvaldības jaunā vadītāja un reģiona padomes vēlēšanās.
Subsequently, by order issued on 12 March 2005, the Central Regional Office at the Rome Court of Appeal excluded the 'Alternativa Sociale' list from participating in the elections for a new President of the Lazio regional government and to the regional council.
Valsts plašsaziņas līdzekļi 2005. gada 13. martā pārraidīja Alessandra Mussolini apgalvojumus par iespējamu, bet nepamatotu sazvērestību pret viņu: pēc viņas domām, toreizējais Lacio reģiona pašvaldības vadītājs Francesco Storace ar toreizējā iekšlietu ministra Giuseppe Pisanu palīdzību bija izplānojis politisku sazvērestību, lai kaitētu „Alternativa Sociale” sarakstam un atbalstītu F. Storace koalīciju, kuras vēlēšanu kandidātu sarakstā bija prasītāja dēls Dr. Angelo Pisanu.
On 13 March 2005, the national media reported statements by Alessandra Mussolini concerning an alleged, but unsubstantiated, plot against her: in her views, the then President of the Lazio Region, Mr Francesco Storace, with the help of the then Minister for the Interior, Mr Giuseppe Pisanu, had hatched a political plot to damage the 'Alternativa Sociale' list and favour Mr Storace's coalition, whose election candidates included Dr Angelo Pisanu, the claimant's son.
Saskaņā ar pavēsti, kuru Giuseppe Pisanu vārdā izdeva viņa advokāti, laikraksti un preses aģentūras cita starpā ziņoja par šādiem A. Mussolini izteikumiem saistībā ar minētajiem notikumiem:
According to the writ of summons issued on behalf of Mr Giuseppe Pisanu by his lawyers, newspapers and press agencies reported, among others, the following statements of Ms Mussolini in connection with those events:
· „(Ir) skaidrs, ka F. Storace ir iesaistīts IT pirātismā, kur hakeri pārkāpj likumu.
· '(It is) clear that Storace has engaged in IT piracy, with hackers breaking the law.
Man ir jāiesniedz vēstule, ko G. Pisanu rakstījis Romas Apelācijas tiesas priekšsēdētājam, kurš bija prasījis, kā varētu svītrot „Alternativa Sociale” sarakstu, ja parakstu autentiskumu ir apliecinājušas valsts amatpersonas [..] faktiski, ministrs atteicās piemērot likuma normas tiesnesim, kas bija viņam prasījis, kā varētu svītrot „Alternativa Sociale” sarakstu [..] patiesība nāk gaismā, F. Storace ir piekļuvis šiem dokumentiem, un tas ir noziedzīgs nodarījums [..].
I have to hand the letter which Pisanu wrote to the President of the Rome Appeal Court, who had asked him how he could exclude the Alternativa Sociale list when the signatures had been authenticated by public officials (...) in effect, the minister waived the rules for the judge who had asked him how he could eliminate the Alternativa Sociale list (...) the truth is coming out, Storace hacked into this documentation, which is a criminal offence (...).
Nodarbojoties ar datorpirātismu pēc ministra G. Pisanu ierosinājuma [..]”
By means of computer piracy, at the suggestion of Minister Pisanu (...)'
( ADNKRONOS 2005. gada 16. martā plkst.
(ADNKRONOS 21.21 h, 16 March 2005 );
Lai izvairītos no zaudējuma vēlēšanās, F. Storace sagatavoja paziņojumu, pamatojoties uz hakeru nozagtajiem datiem, no kura izriet, ka daži mūsu savāktie paraksti bijuši nederīgi; šī mērķa īstenošanai viņš aicināja palīgā G. Pisanu , kurš nosūtīja apkārtrakstu Apelācijas tiesai, un Apelācijas tiesa ņēma vērā iekšlietu ministra ieteikumu un mūsu sarakstu svītroja” („La Repubblica” 2005. gada 17. martā);
To avoid losing the elections, Storace organised a statement based on data stolen by hackers from which it appears that some of the signatures collected by us were invalid; to do this he enlisted the help of Pisanu, who sent a circular to the Court of Appeal, and the Court of Appeal took the Ministry for the Interior's advice and excluded us' ( 'La Repubblica' of 17 March 2005);
TIESĪBU AKTI UN VISPĀRĪGI APSVĒRUMI
LAW AND GENERAL CONSIDERATIONS ON THE IMMUNITY OF
PAR EIROPAS PARLAMENTA DEPUTĀTU IMUNITĀTI
MEMBERS OF THE EUROPEAN PARLIAMENT
Attiecīgie Reglamenta noteikumi ir 6. un 7. pants, īpaši 6. panta 1. punkts un 7. panta 13. punkts:
The relevant provisions of the Rules of Procedure are Rules 6 and 7, in particular paragraphs 1 of Rule 6 and paragraph 13 of Rule 7:
Jebkuru prasību attiecībā uz deputāta privilēģiju vai neaizskaramības piemērošanu, ko iesniegusi kompetenta iestāde, izskata saskaņā ar iepriekš minētajiem noteikumiem. ”
Any inquiry as to the scope of Members' privileges or immunities made by a competent authority shall be dealt with according to the above rules.