natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Principā saskaņā ar šo priekšlikumu Apvienotās Karalistes korekcija – „Lielbritānijai piešķirtās atlaides” – paliek neskartas, izņemot izdevumus saistībā ar jaunajām dalībvalstīm (kas Lielbritānijas korekcijas aprēķināšanas dēļ tiks izslēgtas no kopējiem iedalītajiem izdevumiem).
The proposal, in principle, leaves the UK correction, the "British rebate", intact except for expenditure in the new Member States (which will be excluded from total allocated expenditure for the purpose of calculating the UK correction).
Taču kopējās lauksaimniecības politikas (KLP) tirgus izdevumi jaunajās dalībvalstīs tiek izslēgti no šī izņēmuma, t.i. tie ir kopējo izdevumu daļa, kas tiek izmantota Apvienotajai Karalistei piešķirtās atlaides aprēķināšanai.
However, CAP market expenditure in the new Member States shall be excluded from this exception, i.e. be part of the total allocated expenditure that is used for calculating the UK rebate.
Parlamenta atzinums – Alain Lamassoure 2006. gada ziņojums
Parliament's opinion - Lamassoure report 2006
Tā kā šis jaunākais Komisijas priekšlikums neatbilst Parlamenta 1999. gada rezolūcijā noteiktajiem kritērijiem un ir pretrunā ar viņa personisko pārliecību par pamatīgas reformas nepieciešamību, kura sistēmu padarītu vienkāršāku, taisnīgāku un pārredzamāku, referents 2006. gada 4. jūlija ziņojuma
Because this latest Commission proposal does anything but meet the criteria set out by Parliament in its 1999 resolution and is running against his own personal conviction on the need for a profound reform towards more simplicity, equity and transparency, your rapporteur in his report adopted on 4 July 2006
T6-0292/2006 tekstā ir veicis tikai dažus papildinājumus, uzsverot gaidāmā pārskatīšanas procesa svarīgumu.
T6-0292/2006 has limited himself to additions to the text stressing the importance of the review process to come.
Viņa veiktie grozījumi tikai norādīja pārskatīšanas procesa nosacījumus un Parlamenta iesaistīšanos, kā noteikts jaunajā 2006. gada 17. maijā pieņemtajā Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas Iestāžu nolīgumā par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību.
His amendments have simply indicated the conditions for the review and Parliament's involvement, as laid down in the new Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 on budgetary discipline and sound financial management.
Saskaņā ar pašreizējo sistēmu dažas dalībvalstis nevar izvairīties no īpašiem noteikumiem.
Special provisions for certain Member States may be unavoidable in the current system.
Taču tie nav vēlami un būtu uzskatāmi tikai par neizbēgamu nelaimi līdz brīdim, kad pārskatīšanas procesā tiks noteikta jauna, patiesi taisnīga sistēma.
They are, however, anything but desirable and should only be considered a necessary evil until a new, genuinely fair system has been devised in the review process.
Šajā ziņojumā referents arī norādīja, ka secinājumus, kas izteikti dialogā par pašu resursiem, kurš jau kādu laiku risinājās starp valstu parlamentiem un Eiropas Parlamentu, vajadzētu pienācīgi ņemt vērā gaidāmajā pārskatīšanas procesā.
In his report your rapporteur also pointed out that the conclusions of the dialogue on the own resources topic that has been led between the national parliaments and the European Parliament for some time now should be duly taken into account for the review.
Nobeigumā viņš sacīja, ka valstu parlamentu un Eiropas Parlamenta kopīgā darba rezultātus viņš paredzējis sniegt nākamajos mēnešos plašā pašiniciatīvas ziņojumā par ES pašu resursu izlietošanu.
He concluded that he intended to present the results of the work conducted jointly by the national parliaments and the European Parliament in a comprehensive own initiative report on the future of the EU's own resources in the months to come.
2006. gada 13. novembrī
13 November 2006
Gatavojoties pārskatīšanai
Towards the review
„Ja mēs kā parlamentārieši gribam ietekmēt Eiropas Savienības finanses gan attiecībā uz ieņēmumiem, gan izdevumiem, 2008.–2009. gada pārskatīšanas process būs mūsu iespēja, taču šā [mūsu] ieguldījuma veidošana ir jāsāk tūlīt.”
"If we, as parliamentarians, want a say on the finances of the Union, as to both revenue and expenditure, the review process 2008 - 2009, will be our opportunity, but the formulation of that [ our ] input needs to begin right away."
Lords Grenfell kopsavilkumā par 4. darba grupas darbu
Lord Grenfell in his summary of Working Group 4 of the
2005. gada 8.–9. maija Parlamentārajā kopsēdē par Eiropas nākotni
Joint Parliamentary Meeting on the Future of Europe , 8-9 May 2005
Reformas nepieciešamība
The need for reform
Sarunas par jauno finanšu plānu no 2007. līdz 2013. gadam ir parādījušas, ka pašreizējā pašu resursu sistēma neveido stingru un saskanīgu finanšu pamatu Eiropas Savienības 25 (27) dalībvalstu politisko izvēļu īstenošanai.
The negotiations for the new Financial Framework 2007-2013 have shown that the current system of own resources does not provide the European Union of 25 (27) Member States with a solid and coherent financial basis for implementing its political choices.
Dalībvalstu iemaksas joprojām nāk no valstu budžetiem.
The Member States' contributions still come out of the national budgets.
Tās aprēķina saskaņā ar metodi, kas ir kļuvusi pārmērīgi neskaidra, netaisna un pilsoņiem nesaprotama.
They are calculated according to a method that has become increasingly obscure, unfair and impossible for the citizens to understand.
Turklāt pašreizējās sistēmas modalitātes tiek izlemtas aiz slēgtām durvīm bez jebkādas Parlamenta kontroles
Besides, the modalities of the current system are decided behind closed doors without any parliamentary control.
Referents ir dziļi pārliecināts, ka ES ieņēmumi ir pamatīgi jāreformē tādā veidā, kas novērš dalībvalstu vēlēšanos tikai izmantot Kopienas fondus tajās jomās, kurās tās pašas gūst vislielāko peļņu, tā vietā, lai koncentrētu pieejamos līdzekļus tajās politikas jomās, kas ir izdevīgas Eiropas Savienībai kopumā un ir vissvarīgākās tās nākotnei.
Your rapporteur is deeply convinced that EU revenue needs to be thoroughly reformed in a way which prevents Member States from only wanting to spend Community funds in those areas where they themselves profit most instead of concentrating the money available on those policies beneficial to Europe as a whole and most important for its future.
„Pilnīga un plaša mēroga visu ES izdevumu un ieņēmumu jomu pārskatīšana, ietverot Lielbritānijas korekciju”
The "full and wide-ranging review of all areas of EU expenditure and revenue, including the British rebate"
Pārskatīšanas klauzula ir ietverta 2006. gada 17. maija iestāžu nolīgumā – sk. Pielikumu. , ko Komisijai ir prasījusi veikt Eiropadomes Briseles sanāksmē pagājušā gada decembrī ar nolūku ziņot 2008. /2009. gadā, var piedāvāt pēdējo iespēju pārredzamā nākotnē radīt tādu jaunu un patiesi eiropeisku sistēmu, kas varētu sākt darboties nākamā finanšu plāna darbības sākumā 2014. gadā.
Revision clause included in the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 - see ANNEX. , which the Commission has been invited to undertake by the Brussels European Council of last December, with a view to reporting in 2008 / 2009, may offer a last chance in the foreseeable future, to create such a new and truly European system which could then become operational at the beginning of the next financial framework starting in 2014.
Visi iepriekšējie mēģinājumi virzīt Eiropas Savienību uz pārskatāmāku sistēmu, kas ir taisnīga pēc savas būtības, ir beigušies ar neveiksmi.
For all past efforts to steer the Union towards a more transparent system that is fair by its own virtue have failed so far.
Sadarbība ar dalībvalstu parlamentiem
Cooperation with the national parliaments
Studējot Komisijas 2004. gadā izteiktos priekšlikumus
When studying the proposals made by the Commission in 2004
" M. Schreyer priekšlikumi", COM(2004)505 un COM(2004)501 , referents nonāca pie slēdziena, ka jebkāda Eiropas Parlamenta darbība par pašu resursu jautājumiem ar mērķi atrast taisnīgu, vienkāršu un pārredzamu risinājumu būtu jāveic ciešā sadarbībā ar dalībvalstu parlamentiem, jo tiem galu galā būs jāpiekrīt visiem izdarītajiem priekšlikumiem.
"Schreyer proposals", COM(2004)505 and COM(2004)501 , your rapporteur came to the conclusion that any work of the European Parliament on the own resources topic with an aim to finding an equitable, simple and transparent solution would need to be done in close cooperation with the parliaments of the Member States because it was them, that in the end, would need to agree on any proposal made.
Šā iemesla dēļ pašu resursu jautājums tika ietverts 2005. gada jūnija EP Budžeta komitejas sanāksmes kopā ar valstu parlamentu budžeta komitejām darba kārtībā.
This was why the own resources topic was put on the agenda of the June 2005 meeting of the EP Committee on Budgets with the national parliaments' budget committees.
Valstu parlamentu pārstāvju pozitīvā reakcija attiecībā uz pašu resursu jautājuma ietveršanu darba kārtībā un interesantās un atklātās diskusijas, kas notika šajā gadījumā, iedrošināja referentu turpināt darbību šajā virzienā.
The positive reaction of the representatives of the national parliaments to having the own resources item on the agenda and the interesting and open discussions led on this occasion encouraged your rapporteur to proceed in this direction.
2005. gada novembrī valstu parlamentu budžetu komitejām izsūtīja referenta sagatavoto anketu.
In November 2005, a questionnaire drafted by the rapporteur was sent to all budget committees of the national parliaments.
Reakcija uz šo anketu bija dažāda: Daži parlamenti tā vai cita iemesla dēļ neatbildēja vispār, daži parlamenti atbildēja rakstiski, bet citi uzaicināja referentu uz personīgu viedokļu apmaiņu.
The reactions to this questionnaire were manifold: Some parliaments, for one reason or another, chose not to reply at all, some parliaments replied in writing and some parliaments invited the rapporteur for a personal exchange of views.
Līdz šim laikam referentam ir bijusi iespēja ir bijusi iespēja tikties ar Luksemburgas, Portugāles, Somijas, Francijas, Vācijas, Spānijas, Beļģijas un Ungārijas budžeta komitejām vai to pārstāvjiem.
So far, the rapporteur has been given the opportunity to speak to the budget committees, or their representatives, of Luxembourg, Portugal, Finland, France, Germany, Spain, Belgium and Hungary.
Analizējot rakstiskās atbildes uz anketu un divpusējo sanāksmju rezultātus, pamazām noskaidrojās daži iespējamo nolīgumu vispārējie punkti.
In analysing the written replies to the questionnaire as well as the results of the bilateral meetings, some general points of possible agreement have slowly begun to emerge.
Tos tālāk attīstīja 2006. gada 8.–9. maija starpparlamentu sanāksmes, ko kopīgi organizēja Eiropas Parlaments un Austrijas parlaments Briselē, pašu resursu darba grupa.
These were further developed by the Working Group on Own Resources of the Interparliamentary meeting of 8 – 9 May 2006, jointly organised by the European Parliament and the Austrian Parliament in Brussels.
Daudzi šīs sanāksmes dalībnieki uzskatīja ideju par nākotnes neoficiālas parlamentāriešu darba grupas atbalstīšanu, kura dotu priekšlikumus pārbaudei, kas plānota 2008.–2009. gadā, par labu veidu, kā nodrošināt parlamentu pilnīgu iesaistīšanu procesā
Many participants of this meeting considered the idea of supporting a future informal working group of parliamentarians to feed suggestions into the review planned for 2008 / 2009 as a good way to ensure that parliaments were fully involved in the process
4. darba grupas kopsavilkums, ko iesniedza Parlamentārajā kopsēdē 2006. gada 9. maijā. .
Summary of Working Group 4 as presented to the plenary of the JPM on 9 May 2006 .
Noteikti turpināsies interesantas un ražīgas diskusijas uz jau kopīgi padarītā darba pamata.
Interesting and productive discussions on the basis of the work already done jointly will certainly follow.
Ja parlamentāriešu kontakti gan daudzpusīgā, gan divpusīgā līmenī turpināsies tādā pašā savstarpējas uzticēšanās un atklātuma garā, kādā tie ir sākušies, reportieris ir pārliecināts, ka būtu iespējams sasniegt zināmu kopēju izpratni starp Eiropas Parlamentu un dalībvalstu parlamentiem par pamatprincipiem attiecībā uz to, kā būtu jāizskatās nākotnes pašu resursu sistēmai.
If parliamentary contacts, be they on a multilateral or bilateral level, continue in the spirit of mutual trust and openness they have started in, your rapporteur is convinced that some common understanding on basic principles how the own resources system of the future should look like could be achieved between the European Parliament and the parliaments of the Member States.
Patstāvīgais ziņojums par ES pašu resursu nākotni
Own initiative report on the future of the EU's own resources
Referents ir iecerējis iekļaut valstu parlamentu un Eiropas Parlamenta kopīgā darba rezultātus savā patstāvīgajā ziņojumā par ES pašu resursu nākotni, ko apspriedīs un par ko balsos plenārsēdē 2007. gada pavasarī.
Your rapporteur intends to include the results of the work conducted jointly by the national parliaments and the European Parliament in his own initiative report on the future of the EU's own resources, to be debated and voted in plenary in spring of 2007.
Šis ziņojums tad varētu sniegt dažas kopīgas pamatnostādnes Komisijas pārbaudes darbam, tādējādi dodot skaidru signālu valstu un valdību vadītājiem par to, kādi var būt viņu parlamentu priekšstati par nākotni.
This report could then provide some common guidelines for the Commission's review work, thus giving a clear signal to the Heads of State and government of what their parliaments' concepts for the future may be.
Jebkuras jaunas sistēmas pamatprincipi
Basic principles for any new system
· Pilnīga dalībvalsts finansiālās autonomijas ievērošana
· Full respect of the fiscal sovereignty of the Member States
Nekādos apstākļos jaunā sistēma nedrīkst piešķirt Eiropas Savienībai tiesības ievākt nodokļus.
Under no circumstances shall a new system grant the European Union the right to levy taxes.
Finansiālā autonomija paliek tikai dalībvalstu kompetencē, un tās var pilnvarot Eiropas Savienību uz ierobežotu laika posmu gūt tiešu labumu no noteiktas nodokļu daļas.
Fiscal sovereignty will remain with the Member States alone who might authorise the Union for a limited period of time to directly benefit from a certain share of a tax.
Šo dalībvalstu lēmumu var atsaukt jebkurā laikā.
This decision by the Member States can be revoked at any time.
· Fiskālā neitralitāte
· Fiscal neutrality
Ja visi citi apstākļi ir vienādi, politikas pārcelšana uz Eiropas līmeni nedrīkst paaugstināt ne valsts kopējos izdevumus, ne pilsoņu nodokļu slogu.
All other things equal, the transfer of a policy to the European level must not increase overall public expenditure nor the tax burden for the citizens.
Ja jaunā sistēma tieši piešķirtu kādu nodokļu daļu Eiropas Savienībai, citur būtu jānotiek ekvivalentam samazinājumam.
Should a new system directly allocate part of a tax to the European Union, an equivalent reduction will have to take place elsewhere.
· Nekādu izmaiņu saistībā ar ES budžeta apjomu
· No changes to the order of magnitude of the EU budget
Par garantētu ir jāpieņem 1,24 % no IKP kā maksimālā summa.
The ceiling of 1,24% of GNI will be taken for granted.
ES pašu resursu reforma nedrīkst izraisīt jebkādu budžeta lieluma līmeņa pieaugumu, kas ir cits jautājums.
Reforming the own resources of the Union shall not result in any increase in the level of magnitude of the budget, which is a different issue.
· Jaunās sistēmas pakāpeniska ieviešana
· Progressive phasing-in of the new system
Ir jāparedz pārejas periods jaunās sistēmas pakāpeniskai ieviešanai.
Transition periods for a gradual introduction of the new system have to be foreseen.
Ja varētu panākt politisku vienošanos, reformas pirmā fāze varētu sākties no 2009. gada.
If political agreement could be achieved, a first phase of the reform could start from 2009.
Saglabājot valstu iemaksu sistēmu kā tādu, to varētu pārveidot, lai tā kļūtu vienkāršāka, pārredzamāka un absolūti proporcionāla katras dalībvalsts relatīvajai turībai.
While keeping the system of national contributions as such, it could be modified to become more simple, transparent and absolutely in proportion with the relative wealth of each Member State.
· Skaidras politiskās saiknes izveidošana starp ieņēmumu reformu un izdevumu reformu
· Establishment of a clear political link between a reform of revenue and a reform of expenditure
ES ieņēmumu struktūras reformai ir jāiet roku rokā ar ES izdevumu reformu, kā tas paredzēts jaunā iestāžu nolīguma 3. deklarācijā.
A reform of the structure of EU revenue and a reform of the structure of EU expenditure have to go hand in hand, as foreseen in Declaration 3 of the new Interinstitutional agreement.
Pāreja no dalībvalstu iemaksu sistēmas uz patiesu pašu resursu sistēmu, kurā līdzekļus tieši piešķir Eiropas Savienībai, arī atbrīvos ES izdevumus no pakļautības jebkādām „Es gribu savu naudu atpakaļ!” prasībām.
Changing from a system of Member States’ contributions to a system of genuine own resources directly allocated to the Union will also free EU expenditure from having to comply with any “I want my money back!” requirements.
Papildu apsvērumi
Further considerations
Slogu, ko valstu kasēm uzliek iemaksas ES finansēm, varētu samazināt, tieši attiecinot uz Eiropas Savienību noteiktu finanšu resursu, par kuru vienojas valsts iekšienē, bet kas ir cieši saistīts ar Kopienas darbību.
The burden on national treasuries of contributing to EU finances could be reduced by directly attributing to the European Union a fiscal resource, decided upon within a national framework but closely linked to community activities.
Šādu otro fāzi varētu pakāpeniski ieviest no 2014. gada.
Such a second phase could be progressively introduced from 2014.
Lai iegūtu drošus jaunākos datus, kas vajadzīgi ES ieņēmumu nākotnes komponenšu konkrēto iespēju pētīšanai, referents arī gaida tā pētījuma rezultātus, ko Eiropas Parlaments ir pasūtījis 2006. gada oktobrī un kas koncentrēs uzmanību uz dažiem nodokļiem, kas varētu būt kandidāti jaunajai pašu resursu sistēmai.
In order to have up-to-date reliable data to explore concrete possibilities for future components of EU revenue, your rapporteur is also looking forward to the results of a study commissioned by the European Parliament in October 2006 which will focus on some taxes that might be candidates for a new Own resources system.
Lai skaidri noteiktu iespējamās politiskās izvēles, Komisiju varētu aicināt arī iesniegt detalizētu pārskatu par to pašreizējo valstu nodokļu priekšrocībām un trūkumiem, ko varētu izmantot šim nolūkam, vienlaikus pilnībā ievērojot iepriekš izklāstītos principus.
To clearly establish the political choices available, the Commission could also be invited to present a detailed account of the advantages and disadvantages of existing national taxes that could be used for this purpose while fully respecting the basic principles as listed above.
Patstāvīgajā ziņojumā par pašu resursiem, ko paredzēts izskatīt 2007. gada pavasara plenārsēdē, referents uz pagājušajā gadā ciešā sadarbībā ar valstu parlamentiem paveiktā darba pamata cer sniegt dažas konkrētas idejas par to, kā varētu izskatīties nākotnes pašu resursu sistēma, kas būtu taisnīga un viegli saprotama mūsu pilsoņiem un varētu iztikt bez kompensācijas mehānismiem un valstu atbrīvojumiem.
In his initiative report on own resources that is scheduled to go to plenary in spring 2007 your rapporteur, on the basis of the work done in the last year, in close cooperation with the national parliaments, expects to be in a position to present some concrete ideas on how a future system of own resources that is fair and easily understandable for our citizens and can do without compensation mechanisms and national exemptions, could look like.
Iestāžu nolīgums par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību
Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management
- pārbaudes posmā pēc tam, kad Komisija ir sniegusi pārskatu, nodrošina pienācīgas diskusijas Eiropas Parlamentā, pamatojoties uz parasto politisko dialogu starp iestādēm, kā arī to, ka Eiropas Parlamenta nostāja tiek atbilstīgi ņemta vērā;
- during the examination phase following the presentation of the review by the Commission, it will be ensured that appropriate discussions take place with the European Parliament on the basis of the normal political dialogue between the institutions and that the positions of the European Parliament are duly taken into account;
par Eiropas Savienības pašu resursu nākotni
on the future of the European Union´s own resources
4. tāpēc atzinīgi vērtē to, ka pārskatīšanas klauzula, par ko vienojās Briseles 2005. gada 15. un 16. decembra Eiropadomes laikā, ļauj pilnībā sagatavot un pieņemt pašu resursu sistēmas reformu līdz jaunās finanšu prognozes termiņa beigām;
Therefore welcomes the fact that the revision clause agreed on by the Brussels European Council of 15 and 16 December 2005 clearly makes the preparation and acceptance of an entire reform of the own resources system possible before the end of term of the new financial forecast;
9. attiecībā uz gada budžetu uzskata, ka pēc iespējas drīz ir jāīsteno Konstitucionālajā līgumā jau paredzētā atteikšanās no obligāto un brīvprātīgo izdevumu nošķiršanas, lai Eiropas Parlamentam nodrošinātu neierobežotu līdzdalību lēmumu pieņemšanā par visām izdevumu kategorijām;
As regards the annual budget, the ending of the distinction between compulsory and non-compulsory expenditures already provided for in the Constitutional Treaty should be implemented as soon as possible to guarantee the European Parliament full co-decision in all budgetary categories;
10. aicina atbildīgo komiteju rīkot konferenci ar dalībvalstu parlamentu pārstāvju līdzdalību par Eiropas Savienības pašu resursu nākotni.
Calls on its competent Committee to organize a conference on the future of the Union’s own resources with the participation of representatives of the Member States National Parliaments.
Eiropas Savienības pašu resursu nākotne
The future of the European Union´s own resources
Daniel Caspary, Valdis Dombrovskis , Paul Rübig
Daniel Caspary, Valdis Dombrovskis, Paul Rübig
par Eiropas Savienības pašu resursu sistēmas nākotni
on the future of the European Union's own resources
Apstiprina nepieciešamību pārskatīt pašreizējo pašu resursu sistēmu, lai to Eiropas Savienības iedzīvotājiem padarītu pārskatāmāku, taisnīgāku, vienkāršāku un saprotamāku un lai tā atbilstu Eiropas solidaritātes principam;
Restates the need to revise the current own resources system in order to make it more transparent, fair, simple, understandable to European citizens, and compatible with the principle of European solidarity;
Uzsver, cik svarīga ir Parlamenta iesaistīšanās „padziļinātā” viedokļu apmaiņā par Eiropas Savienības pašu resursu sistēmas reformu, kā noteikts 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumā;
Emphasises the importance of Parliament's involvement in the "in-depth exchange of views" on the reform of the European Union's own resources system, as laid down in the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006;
Atzīst, ka grūtās sarunas par 2007.–2013. gada finanšu plānu un sarežģītā galīgā vienošanās raksturo pašreizējās sistēmas robežas, un apstiprina, ka šī iniciatīva ir piemērota un savlaicīga;
Recognises that the difficult discussion about the Financial Perspectives 2007-2013 as well as the complexity of the final agreement illustrate the limits of the present system and confirm the appropriateness and timeliness of the present initiative;
Atzinīgi vērtē referenta darba metodiku un jo īpaši dalībvalstu parlamentu ciešo iesaistīšanu dažādos procesa posmos, kas ļauj panākt konverģenci;
Welcomes the working method followed by the rapporteur and, in particular, the close involvement of the national parliaments at the different stages of the procedure, allowing convergence;