natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(20) Visiem finansēšanas mehānismiem un ikvienai vispārējo pakalpojumu tīrās izmaksas aprēķināšanas metodei jāturpina piemērot Direktīvā 97/67/EK paredzēto pārredzamības, nediskriminācijas un proporcionalitātes principu, un proporcionalitātes principu.
(20) The principles of transparency, non-discrimination and proportionality contained in Directive 97/67/EC must continue to be applied to any financing mechanism and any method of calculating the net cost of the universal service.
Ikviens lēmums šajā jomā jābalsta uz pārredzamiem, objektīviem un pārbaudāmiem kritērijiem.
Any decision in this area must be based on transparent, objective and verifiable criteria.
Nepieciešams piemērot pārredzamības, nediskriminēšanas un proporcionalitātes principus ne vien attiecībā uz vispārējo pakalpojumu finansēšanas mehānismu piemērošanu, bet arī attiecībā uz vispārējo pakalpojumu tīro izmaksu aprēķināšanu.
It is necessary to apply the principles of transparency, non-discrimination and proportionality not only to the application of financing mechanisms of universal services, but also to the calculation of the net costs of universal services.
Šie principi kopā ar precizētām aprēķināšanas metodēm palīdzēs ieviest lielāku juridisko noteiktību valstu tirgos, nekavējot direktīvas īstenošanu un transponēšanu un tādējādi palīdzot izveidot pasta pakalpojumu iekšējo tirgu.
This, combined with further clarification on the actual methods of calculating, will eventually lead to further legal certainty in national markets, without delaying the implementation and transposition of the Directive, and thus assisting in the creation of a internal market for postal services.
(22) Apstākļos, kad vispārējo pakalpojumu nozarē pakalpojumus sniedz vairāki pasta uzņēmumi, ir lietderīgi prasīt, lai visas dalībvalstis novērtētu, vai nolūkā sekmēt efektīvu konkurenci un/vai aizsargāt lietotājus un patērētājus , nodrošinot pasta pakalpojumu kopējo kvalitāti, atsevišķi pasta infrastruktūras elementi vai atsevišķi pakalpojumi, ko parasti nodrošina vispārējo pakalpojumu sniedzēji, būtu jādara pieejami citiem operatoriem, kas sniedz līdzīgus pakalpojumus.
(22) In an environment where several postal undertakings provide services within the universal service area, it is appropriate to require all Member States to assess whether some elements of the postal infrastructure or certain services generally provided by universal service providers should be made accessible to other operators providing similar services, in order to promote effective competition, and/or protect users and consumers by ensuring the overall quality of the postal service.
(22) Apstākļos, kad vispārējo pakalpojumu nozarē pakalpojumus sniedz vairāki pasta uzņēmumi, ir lietderīgi prasīt, lai visas dalībvalstis novērtētu, vai nolūkā sekmēt efektīvu konkurenci un/vai aizsargāt lietotājus, nodrošinot pasta pakalpojumu kopējo kvalitāti, atsevišķi pasta infrastruktūras elementi vai atsevišķi pakalpojumi, ko parasti nodrošina vispārējo pakalpojumu sniedzēji, būtu jādara pieejami citiem operatoriem, kas sniedz līdzīgus pakalpojumus.
(22) In an environment where several postal undertakings provide services within the universal service area, it is appropriate to require all Member States to assess whether some elements of the postal infrastructure or certain services generally provided by universal service providers should be made accessible to other operators providing similar services, in order to promote effective competition, and/or protect users by ensuring the overall quality of the postal service.
Termins „lietotāji” attiecas arī uz „patērētājiem”, tāpēc, lietojot abus terminus, var nepareizi interpretēt direktīvu.
The term 'users' includes also 'consumers', therefore using both terms could lead to misinterpretation of the Directive.
(25a) Komisija pēc tam, kad no valsts regulatīvajām iestādēm ir saņēmusi pietiekamu informāciju par valsts pasta pakalpojumu tirgu, sagatavo pamatnostādnes par vispārējo pakalpojumu tīro izmaksu aprēķināšanu un par ierosinātā finansēšanas mehānisma(-u) piemērošanu, īpaši attiecībā uz konkurences noteikumiem un noteikumiem par valsts atbalstu.
(25a) The Commission, after receiving sufficient information on the national postal markets from the national regulatory authorities, should issue guidance on the calculation of the net costs of universal services and on the application of the proposed financing mechanism(s), notably with regard to competition rules and State aid rules.
Pašreizējais Komisijas priekšlikums nenodrošina dalībvalstīm pietiekamas pamatnostādnes ne attiecībā uz vispārējo pakalpojumu tīro izmaksu aprēķināšanu, ne arī attiecībā uz vispārējo pakalpojumu finansēšanas mehānismiem.
The Commission proposal as it currently stands does not provide sufficient guidelines to Member States, either on the calculation of the universal services' net costs, or on the financing mechanisms of the universal services.
Tas var izraisīt juridisku nenoteiktību valstu tirgos, kavējot direktīvas īstenošanu un transponēšanu, un tādējādi tam var būt tieša ietekme uz pasta pakalpojumu iekšējā tirgus izveidi.
This may lead to legal uncertainty in national markets delaying the implementation and transposition of the Directive, and thus have a direct effect on the creation of an internal market for postal services.
(26 a) Lai palielinātu juridisko noteiktību un sekmētu visu pasta operatoru lēmumu pieņemšanu par ieguldījumiem, Komisijai ir jāsagatavo pamatnostādnes par konkurences noteikumu piemērošanu un noteikumu par valsts atbalstu piemērošanu pasta nozarē, sniedzot skaidrojošu paziņojumu vai cita veida dokumentu, kā arī jāizstrādā pamatnostādnes par izmaksu sadales principiem, kas noteikti 14. panta 3. punktā.
(26 a) In order to increase legal ce r tainty and to facilitate the investment decisions of all postal operators, the Commission should issue guidance on the application of the competition rules and State aid rules in the postal sector by way of an interpret a tive communication or other means, and also guidance on the cost allocation principles set out in Article 14(3).
Turklāt valsts regulatīvo iestāžu sadarbībai, turpinot izstrādāt kritērijus un pamatnostādnes šajā jomā, ir jāsekmē minēto noteikumu saskaņota piemērošana.
Moreover, cooperation between national regulatory authorities in continuing to d e velop benchmarks and guidelines in this area, should contribute to the harmonised applic a tion of these rules.
Valsts atbalsta un šķērssubsīdiju pārraudzība saskaņā ar EK Līgumu ir ekskluzīvā Eiropas Komisijas kompetencē.
aid and cross-subsidisation under the EC Treaty is the exclusive competence of the European Commission.
Ļaut dalībvalstīm lemt par to, kā pārraudzīt šķērssubsīdijas, ir pretrunā ar Līgumā paredzēto sistēmu.
Allowing Member States to decide how to monitor cross-subsidisation is contrary to the system e s tablished by the Treaty.
Tomēr tirgū ir skaidri izteikta nepieciešamība pēc Komisijas norādījumiem, kā vislabāk piemērot konkurences noteikumus (tostarp noteikumus par valsts atbalstu) pasta nozarei.
However, there is a clear need in the market for guidance from the Commission on how best to apply the competition rules (including the rules on State aid) to the postal sector.
Tāpēc Komisijai ir jāpieņem paziņojums par konkurences noteikumu (tostarp noteikumu par valsts atbalstu) piemērošanu pasta nozarei.
The Commission should therefore adopt a notice on the application of the competition rules (including the rules on State aid) to the postal sector.
Sk. ierosināto 23. panta grozījumu.
See the proposed amendment of Art i cle 23.
Lai varētu īstenot strīdu izšķiršanu ārpustiesas kārtībā, pierādīšanas pienākums ir jāparedz pretējai pusei, t.i., tā lai pasta pakalpojumu sniedzēji ir tie, kam jāpierāda, ka tie ir pilnībā izpildījuši savas saistības.
If the out-of-court settlement procedure is to be feasible, the burden of proof must be reversed, so that it is the postal service providers that have to prove that they have fully met their obligations.
(32) Pildot pienākumus saskaņā ar šo direktīvu, valsts regulatīvajām iestādēm vajadzības gadījumā sava rīcība būtu jāsaskaņo ar citu dalībvalstu regulatīvajām iestādēm un Komisiju.
(32) National regulatory authorities should , where necessary , coordinate their actions with the regulatory bodies of other Member States and with the Commission in carrying out their tasks under this Directive.
(32) Pildot pienākumus saskaņā ar šo direktīvu, valsts regulatīvajām iestādēm jānodrošina paraugprakses apmaiņa un sava rīcība būtu jāsaskaņo ar citu dalībvalstu regulatīvajām iestādēm un Komisiju.
(32) National regulatory authorities should exchange best practices and coordinate their actions with the regulatory bodies of other Member States and with the Commission in carrying out their tasks under this Directive.
Komisijai, sniedzot regulāru ziņojumu Eiropas Parlamentam un Padomei par šīs direktīvas īstenošanu jāpārbauda nepieciešamība tālāk attīstīt funkcionējošu Eiropas regulatīvo iestādi pasta pakalpojumiem.
The Commission, in its regular report to the European Parliament and the Council on the implementation of this Directive, should examine the necessity of further developing an operational European regulatory authority for postal services.
Komisijai jāpārbauda Eiropas regulatīvās iestādes kompetence un funkcionēšana, kas būtu kā pamats valsts regulējošajām iestādēm, lai nodrošinātu apmaiņu administratīvās sadarbības pasākumu jomā un salīdzinošo novērtēšanu, un kas būtu kā Eiropas Komisijas padomdevēja iestāde tehniskos jautājumos un jautājumos par Kopienas tiesību aktu labāku īstenošanu un to ievērošanas uzraudzību valsts līmenī.
The Commission should examine the competence and functioning of a European regulatory authority, as a platform for national regulatory authorities to exchange measures of administrative cooperation and benchmarking and as the European Commission's advisory body on technical issues and the better implementation and monitoring of compliance to Community legislation at the national level.
Līdzīgi pasākumi ir veikti telekomunikāciju, finanšu un enerģijas nozarēs.
Similar arrangements have been made in the case of the telecoms, financial and energy sectors.
(33) Lai efektīvi pildītu uzticētos pienākumus, valsts regulatīvajām iestādēm ir jāsaņem informācija no tirgus dalībniekiem.
(33) National regulatory authorities need to gather information from market players in order to carry out their tasks effectively.
Informācijas pieprasījumiem jābūt proporcionāliem un tie nedrīkst nevajadzīgi apgrūtināt uzņēmumus.
Requests for information should be proportionate and not impose an undue burden on undertakings.
Šādas informācijas apkopošana var būt vajadzīga arī Komisijai, lai tā varētu pildīt pienākumus, ko paredz Kopienas tiesības.
Such information may also need to be gathered by the Commission, to allow it to fulfil its obligations under Community Law.
Šāda informācija jānodrošina savlaicīgi un vajadzības gadījumā konfidenciāli, un tā jāizmanto tikai tam nolūkam, kādam tā pieprasīta.
Such information should be provided in due time and in confidence, where necessary, and should be used only for the purpose for which it was requested.
Informācijas pieprasījumam attiecīgajā gadījumā jābūt konfidenciālam, un valsts regulatīvajām iestādēm precīzi jāpilda savi uzdevumi.
The request of information must, where appropriate, take place within the limits of confidentiality and the exact exercise by national regulatory authorities of their tasks.
Pretējā gadījumā pasta pakalpojumu sniedzēju nodrošināto informāciju varētu izmantot tādā veidā, kas kropļo godīgu konkurenci iekšējā tirgū.
Otherwise, information provided from postal operators may be used in a manner hampering fair competition within an internal market.
PANTA 2.
-a ) point 2 is replaced by the following text:
– pasta sūtījumu savākšana, uz kuriem attiecas saistības par vispārējo pakalpojumu sniegšanu, no piekļuves vietām teritorijā, kurai ir piesaistīts vispārējo pakalpojumu sniedzējs,
— the clearance of postal items covered by a universal service obligation from access points throughout the territory for which the universal service provider(s) have been appointed
– šo sūtījumu pārvadāšana un apstrāde no pasta iestāžu tīkla piekļuves punktiem līdz izplatīšanas centriem,
— the routing and handling of those items from the postal network access point to the distribution centre,
– piegāde uz adresēm, kas norādītas uz sūtījumiem;”
— distribution to the addresses shown on items;"
(formulējums ar dažiem papildinājumiem atbilst Direktīvā 97/67/EK iekļautajam formulējumam)
(Same wording as that of Directive 97/67/EC, with some additions)
Tā kā vispārējo pakalpojumu dažādus elementus var uzticēt vienam vai vairākiem pakalpojumu sniedzējiem, kā valsts, tā privātiem (skatīt grozīto 4. pantu), nav pamata turpmāk uzskatīt, ka pastāv viens „valsts” pasta iestāžu tīkls.
As the provision of various elements of the universal service may be entrusted to one or more service providers (see amended Article 4), who may be public or private, it makes no sense to continue to consider that a public postal network exists.
Atbilstīgāk ir atsaukties uz vispārējo pakalpojumu sniedzēja (u) pasta iestāžu tīklu.
It is more appropriate to refer to the postal network of the universal service provider(s).
Turklāt šajā definīcijā ir jāietver iespēja iecelt vairākus vispārējo pakalpojumu sniedzējus, lai aptvertu daļu no valsts teritorijas.
Furthermore, the possibility that several universal service providers could be appointed to cover part of the national territory should be included in this definition.
–aa) 3. punktu aizstāj ar šādu tekstu:
- aa) Point 3 is replaced by the following text:
3) „piekļuves vietas”: iekārtas, it īpaši pastkastes, kuras ir publiski pieejamas vai nu pie valsts autoceļiem vai vispārējo pakalpojumu sniedzēja (u) telpās, kur pasta sūtījumus var nodot šiem pakalpojumu sniedzējiem;
3) 'access points': physical facilities, including letterboxes provided for the public, either on the public highway, or at the premises of the universal service provider(s), where postal items may be deposited with these providers;
(formulējums ar dažiem papildinājumiem atbilst Diektīvā 97/67/EK iekļautajam formulējumam)
(Same wording as that of Directive 97/67/EC, with some additions)
Tā kā vispārējo pakalpojumu dažādus elementus var uzticēt vienam vai vairākiem pakalpojumu sniezējiem, kā valsts, tā privātiem (skatīt grozīto 4. pantu), nav pamata turpmāk uzskatīt, ka pastāv viens valsts pasta iestāžu tīkls.
As the provision of various elements of the universal service may be entrusted to one or more service providers (see amended Article 4), who may be public or private, it makes no sense to continue to consider that a public postal network exists.
aa) 7. punkts aizstāj ar šādu tekstu:
aa) Point 7 is replaced by the following text:
„7) „ korespondence ” : rakstisks paziņojums, tostarp tiešais pasts vai ikviens fiziska materiāla pasta sūtījums, kas jānogādā un jāpiegādā nosūtītāja adresē, kas norādīta uz paša sūtījuma vai uz tā iepakojuma.
"7) 'Item of correspondence': a communication in written form, including direct mail, on any kind of physical medium to be conveyed and delivered at the address indicated by the sender on the item itself or on its wrapping.
Grāmatas, katalogi, laikraksti un periodiskie izdevumi netiek uzskatīti par korespondenci;”
Books, catalogues, newspapers and periodicals shall not be regarded as items of correspondence;"
Atsauce uz tiešo pastu skaidri norāda, ka pasta nozarē tiek atzītas šās pasta tirgus nozares īpatnības.
The reference to direct mail gives a clear indication that the specific nature of this sector of the postal market has been recognised in the postal sector.
20: Vienas vienības tarifa pakalpojumi ir pasta pakalpojumi, kuru tarifi ir noteikti par atsevišķu pasta sūtījumu pārvadāšanu saskaņā ar vispārējo pakalpojumu sniedzēju vispārīgajiem noteikumiem un nosacījumiem.”
20: services provided at single piece tariff: postal services for which the tariff is set in the general terms and conditions of universal service providers for the transport of individual postal items.
20: Vienas vienības tarifa pakalpojumi ir pasta pakalpojumi, kuru tarifi ir noteikti par atsevišķu pasta sūtījumu savākšanu, šķirošanu, pārvadāšanu un piegādi .
20: services provided at single piece tariff: postal services for which the tariff is set for the collection, sorting, transport and delivery of individual postal items.
Šā grozījuma mērķis ir vienkāršot pašreizējo tekstu.
Simplification of the current text.
Tas nodrošina lielāku juridisko noteiktību.
This provides more legal certainty.
Šādi vienas vienības tarifu jēdziens tiek noteikts neatkarīgi no operatora un tā darbības veida.
It defines the single piece tariff concept irrespective of the operator and type of activity it performs.
Katra dalībvalsts pilnvaro valsts regulatīvo iestādi vai iestādes uzraudzīt pakalpojumu vispusīgu nodrošināšanu.
Each Member State shall entrust to its designated national regulatory authority or authorities the task of monitoring the detailed provision of the service.
Vajadzības gadījumā, konsultējoties ar ieinteresētajām pusēm, attiecīgā iestāde var piemērot noteikumu vispārējo pakalpojumu garantēšanai saskaņā ar 9. pantu.
Where necessary, the relevant authority may impose provisions to guarantee the universal service according to Article 9, in consultation with interested parties.
Ir būtiski garantēt vispārējo pakalpojumu nodrošināšanu.
Guaranteeing the provision of universal services is crucial.
Tāpēc ir svarīgi, lai valsts regulatīvajās iestādes ir atbildīgas ne vien par pasta pakalpojumu tirgus uzraudzību, bet arī garantē vispārējo pakalpojumu nodrošināšanu, piemērojot noteikumus, kas sekmēs pasta pakalpojumu iekšējā tirgus izveidi.
It is thus important for the national regulatory authorities to not only be responsible for the monitoring of the postal market, but also for guaranteeing the universal services' provision, by imposing provisions that will strengthen the establishment of an internal market for postal services.
Dalībvalstis jo īpaši veic pasākumus, lai nodrošinātu to, ka vispārējos pakalpojumus uzņēmumiem uztic, piemērojot nosacījumus, kuru pamatā ir objektivitātes, nediskriminācijas, proporcionalitātes un vismazāko tirgus darbības traucējumu princips, un lai nodrošinātu , ka uzņēmumu izraudzīšanās par vispārējo pakalpojumu sniedzējiem ir ierobežota laika ziņā .
In particular Member States shall take measures to ensure that the conditions under which universal services are entrusted are based on objective, non–discriminatory, proportionate and least market distortion principles, and that the designation of undertakings as universal service providers is limited in time .
Dalībvalstis jo īpaši veic pasākumus, lai nodrošinātu to, ka vispārējos pakalpojumus uzņēmumiem uztic, piemērojot nosacījumus, kuru pamatā ir objektivitātes, nediskriminācijas, proporcionalitātes un vismazāko tirgus darbības traucējumu princips , neskarot vispārējo pasta pakalpojumu nepārtrauktību, kas ir sociālās un teritoriālās kohēzijas garants.
In particular Member States shall take measures to ensure that the conditions under which universal services are entrusted are based on objective, non–discriminatory, proportionate and least market distortion principles, without prejudice to the continuity of universal postal service, which is a guarantor of social and territorial cohesion.
Dalībvalstis var pieprasīt, lai vispārējo pakalpojumu sniegšanu paplašinātu, ietverot visu valsts teritoriju.
The Member States may require that universal service provision should extend to the whole of national territory.
Ņemot vērā vairāku dalībvalstu ģeogrāfisko novietojumu (kalnu apgabali, mazapdzīvoti lauku apgabali utt.), var pastāvēt nepiemēroti apstākļi, lai izsludinātu reģionālus konkursus par vispārējo pasta pakalpojumu sniegšanu.
In view of the geography of certain Member States (mountain regions, sparsely populated rural areas, etc.), it may be inappropriate to issue regional calls for tender for provision of universal postal service.
Būtībā vispārējo pakalpojumu piešķiršana vairākiem operatoriem nešaubīgi ietekmētu valsts pasta pakalpojumu nepārtrauktību un patērētājiem sniegto pakalpojumu kvalitāti, it īpaši attiecībā uz piegādes termiņa garantijām, jo korespondences pārvadāšanā būtu iesaistīti vairāki operatori.
In fact, awarding universal service to several regional operators would undoubtedly affect the continuity of the public postal service and the quality of the service offered to consumers, as several different operators would be involved in transporting postal items, particularly as regards guaranteed delivery times.
PANTA 5.A PUNKTS (jauns) 5.a) pants (jauns) (Direktīva 97/67/EK)
5a) The following article is inserted
5.a) Iekļauj šādu pantu:
'Article 5 a
Šā panta pievienošana ļauj nodrošināt, ka visas dalībvalstis var uzticēt pasta operatoriem citus sabiedrisko pakalpojumu uzdevumus, kas papildina tādus vispārējos pasta pakalpojumus kā preses pārvadāšana un reģionālās attīstības uzdevumi.
Adding this article makes it possible to ensure that all Member State can assign to postal operators public service tasks other than those covered by universal postal service such as newspaper transport and regional development tasks.
Šie uzdevumi ir neatkarīgi no vispārējiem pakalpojumiem un tie nav jāfinansē tādā pašā veidā.
These tasks are independent of those required under universal service and should not be financed in the same way.
Līdzīgs noteikums ir iekļauts elektronisko sakaru „paketē”.
A similar provision is included in the electronic communications package.
Dalībvalstis veic pasākumus, lai nodrošinātu, ka lietotāji un uzņēmumi, kas sniedz pasta pakalpojumus, no vispārējo pakalpojumu sniedzējiem regulāri saņem pietiekami sīki izstrādātu un atjauninātu informāciju, kas attiecas uz konkrētiem piedāvāto vispārējo pakalpojumu elementiem, īpaši norādot uz šo pakalpojumu vispārīgajiem piekļuves nosacījumiem, kā arī cenām un kvalitātes standartu līmeni.
Member States shall take steps to ensure that users and undertakings providing postal services are regularly given sufficiently detailed and up-to-date information from the universal service providers regarding the particular features of the universal services offered, with special reference to the general conditions of access to these services as well as to prices and quality standard levels.
Sākot no 2009. gada 1. janvāra dalībvalstis nepiešķir un nepatur spēkā ar pasta pakalpojumu ieviešanu un sniegšanu saistītas ekskluzīvas vai īpašas tiesības.
With effect from 1 January 2009 Member States shall not grant or maintain in force exclusive or special rights for the establishment and the provision of postal services .
Sākot no 2009. gada 1. janvāra dalībvalstis nepiešķir un nepatur spēkā ekskluzīvas vai īpašas tiesības kā iespēju vispārējo pakalpojumu finansēšanai .
With effect from 1 January 2009, Member States shall not grant or maintain in force exclusive or special rights as a means of financing the universal service .
Vispārējo pakalpojumu nodrošināšanu dalībvalstis var finansēt atbilstīgi vienai vai vairākām 2., 3. un 4. punktā minētajām iespējām , vai šo iespēju kombinācijai , vai citiem līdzekļiem, kas atbilst ar EK līgumam.
Member States may finance the provision of universal services in accordance with one or more of the means or a combination thereof provided for in paragraphs 2, 3 and 4, or in accordance with any other means compatible with the EC Treaty.
Ar grozījumu precizē ekskluzīvo vai īpašo tiesību atcelšanas iemeslu, kurš nav pasta pakalpojumu ieviešana, bet vispārējo pakalpojumu finansēšana.
The amendment clarifies the reason for the suppression of exclusive and special rights, which is not the establishment of postal services but the financing of the universal service.
Turklāt „pasta pakalpojumi” ir plašāks termins nekā „vispārējie pakalpojumi”.
In addition, "postal services" is a much wider term than the term "universal services".
Turklāt jaunais formulējums ir saskaņā ar 3. nodaļas nosaukumu (Vispārējo pakalpojumu finansēšana) un 17. apsvērumā lietoto formulējumu.
Finally, the new wording is in line with the title of Chapter 3 (Financing of universal services) and the wording used in Recital 17.