natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Revīzijas palātai svarīgi ir regulāri ziņot par tās darbu un darba rezultātiem.
It is important for the Court of Auditors to report on its work and its results regularly.
Revīzijas palātai arī jāpilda attīstības uzdevumi un tā cenšas attīstīt ES līdzekļu vadību visos līmeņos, lai tādējādi nodrošinātu nodokļu maksātāju naudas optimālu izlietojumu.
The Court of Auditors also has a development task, and it seeks to develop the management of EU funds at all levels so as to ensure optimal use of citizens' money.
Pašreizējais labi pārdomātais attīstības darbs izraisa pārliecību par šīm darbībām.
On-going and well-considered development work goes some way to inspire confidence in activities.
Nelabvēlīgi atzinumi zināmā mērā var veicināt kļūdainus priekšstatus, kurus izplata plašsaziņas līdzekļi.
Adverse opinions may to some extent give rise to wrong ideas propagated by the media.
Tas paaugstina prasības, kādas piemērojamas ziņojumu skaidrībai.
This increases the requirements applicable to the clarity of reporting.
Tādēļ nevar būt par daudz uzmanības, ko pievērš tam kādā veidā Revīzijas palāta pauž savu viedokli.
It is therefore impossible to devote too much attention to the way in which the Court of Auditors expresses itself.
Varbūt būtu jāapsver apmācību organizēšana lielāko plašsaziņas līdzekļu pārstāvjiem, sniedzot iespēju svarīgus aspektus izvērtēt precīzāk.
Consideration could perhaps also be given to organising training for representatives of the principal media, providing an opportunity for fundamental aspects to be examined more precisely.
Mans ierosinājums attīstīt revīziju lietderības revīzijas virzienā arī varētu palielināt pilsoņu interesi par Revīzijas palātas ziņojumiem.
The development of audits in the direction I have proposed - more towards expediency auditing - would most probably also increase the interest which citizens take in the Court of Auditors' reports.
Somijā izmantotā vadības un atskaites sistēma, ņemot vērā rezultātus, arī varētu sniegt atbalstu lietderības revīzijas darbībām ES līmenī.
The system in use in Finland, with management and accountability by results, could also assist the performance of expediency audits at EU level.
Šīs sistēmas priekšrocība ir skaidras atbildības noteikšana.
The clear allocation of responsibility is an advantage of this type of system.
Lielāka vērība būtu jāpievērš jautājumiem par ziņojumu informācijas nodrošināšanu un piekļuvi ziņojumiem.
Increasing attention should be devoted to the issue of providing information on reports and affording access to them.
Saistībā ar to vairāk būtu jāizmanto jauno tehnoloģiju piedāvātās iespējas.
Greater use should be made of the opportunities afforded by new technology in this regard.
Kādām jābūt pareizas finanšu vadības kultūras galvenajām iezīmēm jebkurā valsts dienestā?
What should be the main features of a sound financial management culture in any public service?
Vispārīga pārvaldības kultūra veido arī finanšu vadības pamatu.
The general administrative culture creates the background for financial management too.
Laba vadība ir arī labs sākuma punkts finanšu vadībai.
Good government is likewise a good starting point for financial management.
Ja sabiedrība neatbalsta uzticamu darbību, tad centieni uzlabot līdzekļu izlietojuma pārraudzības efektivitāti būs apgrūtināti.
If society itself does not support trustworthy activity, efforts to improve the effectiveness of supervision of the use of funds will also be difficult.
Sabiedriskajā sektorā uzmanība finanšu vadībā jāpievērš atbilstībai noteikumiem.
In the case of financial management in the public sector, there is an emphasis on compliance with regulations.
Otrs svarīgākais princips ir atklātība.
A second important principle is openness.
Protams, svarīga ir arī efektīva iekšējā kontrole un ārējā uzraudzība.
Effective internal control and efficient external monitoring are of course essential.
Finanšu regula nosaka ES līdzekļu vadības ekonomiju, lietderību un efektivitāti.
The Financial Regulation stresses the economy, efficiency and effectiveness of the management of EU funds.
Darbības ekonomija ir saistīta ar darbības lietderību.
Economy of action is linked to its efficiency.
Lai novērtētu ekonomiju, sasniegtie rezultāti ir jāsalīdzina ar izdevumiem.
In order to assess economy, the results attained are compared with the costs.
No efektivitātes viedokļa ir būtiski konstatēt, vai mērķi ir sasniegti.
From the point of view of effectiveness it is important to establish whether objectives have been achieved.
Lai tas būtu iespējams, ir nepieciešams iepriekš noteikt skaidrus, samērojamus mērķus.
To make this possible, it is necessary to be able to adopt in advance clear, measurable objectives.
Vēl viena pareizas finanšu vadības pazīme ir noteikta līmeņa atklātība.
Another feature of a sound financial management culture is a certain degree of predictability.
Valsts budžeta līdzsvarošanai ir svarīgi, lai pasākumi būtu ilgstoši un lēmumu pieņēmējiem būtu saistošs iepriekš plānotais budžeta pamatplāns.
It is vital, in the interests of the balance of the State budget, that measures should be sustained and that decision-makers should be committed to budgetary frameworks planned in advance.
Pēdējos gados šajā jautājumā ir gūta apmierinoša pieredze.
Satisfactory experience of this has been gained in Finland in recent years.
Drīzumā trīs gadus varēs izmantot pārskatīto valsts budžeta pamatprocedūru un valsts finanšu rādītāji arī ir labi.
Soon, the reformed State budgetary framework procedure will have been in operation for three years, and the public finances are in good order.
Balstoties uz iegūto pieredzi, tiek turpināts darbs budžeta pamatprocedūras attīstībā.
On the basis of the experience gained, work is continuing on the development of the budgetary framework procedure.
Palāta saskaņā ar Līgumu palīdz Parlamentam īstenot budžeta izpildes kontroles pilnvaras.
According to the Treaty, the Court shall assist Parliament in exercising its powers of control over the implementation of the budget.
Kā Jūs raksturotu savus pienākumus saistībā ar Eiropas Parlamentam un jo īpaši Budžeta kontroles komitejai sniedzamo pārskatu?
How would you describe your duties with regard to reporting to the European Parliament and its Committee on Budgetary Control, in particular?
Kā Jūs atbildētu uz Parlamenta aicinājumu Palātai sagatavot ziņojumu par kādu no tās kompetencē esošām jomām?
If Parliament invited the Court to prepare a report on an area of concern, how would you respond to this invitation?
Viens no galvenajiem Revīzijas palātas uzdevumiem ir palīdzēt Eiropas Parlamentam un Padomei uzraudzīt budžeta izpildi.
Helping the European Parliament and the Council to monitor the implementation of the budget is one of the principal tasks of the Court of Auditors.
Tādēļ pirmkārt svarīga ir sadarbība ar Parlamentu un sevišķi ar Budžeta kontroles komiteju.
Contacts with Parliament and particularly with its Committee on Budgetary Control are therefore of the first importance.
Budžeta kontroles komiteja ir Revīzijas palātas vissvarīgākais sadarbības partneris.
The Committee on Budgetary Control is the Court of Auditors' most important cooperation partner.
Komitejai ziņojums ir jāatjaunina un tam ir jābūt pēc iespējas vispusīgam.
Reporting to the committee must be as up-to-date and comprehensible as possible.
Ne tikai ziņojums ir svarīgs, bet arī pašreizējā profesionālā sadarbība ar Budžeta kontroles komiteju citos jautājumos ir svarīga.
Reporting aside, on-going professional contacts with the Committee on Budgetary Control in other contexts are essential too.
Atbilstoši EK līguma 247. pantam Revīzijas palātas locekļi nelūdz un nepieņem nevienas valdības vai citas struktūras norādījumus.
Pursuant to Article 247 of the Treaty, the Members of the Court of Auditors may neither seek nor take instructions from any government or other body.
Atbilstoši EK līguma 248. pantam Revīzijas palāta ziņo Parlamentam par pārskatu ticamību.
Pursuant to Article 248 of the Treaty, the Court of Auditors reports to Parliament on the reliability of the accounts.
Kā neatkarīga revīzijas struktūrai, Revīzijas palātai ir absolūtas pilnvaras attiecībā uz lietām, par kurām pēc tās ieskata tā spēj sniegt ziņojumu, izmantojot revīziju.
As an independent audit body, the Court of Auditors naturally has discretionary powers as regards which matters it considers itself able to report on, on the basis of its audits.
Tomēr budžeta pilnvaru īstenotāju vajadzības ir jāņem vērā kā galvenais būtiskais kritērijs.
However, it is important to take account of the needs of those who exercise budgetary authority as the main criterion for what is essential.
Revīzijas mērķis ir nodrošināt Eiropas Parlamenta un Padomes lēmumu pieņemšanā izmantojamu informāciju, kā arī sniegt iespēju nodrošināt ar revīzijas palīdzību pārskata ticamību un iegūt pārliecību par to, ka notikušie darījumi ir likumīgi un pareizi.
The purpose of auditing is, after all, to provide information for use in decision-making by the European Parliament and the Council, as well as to make it possible by means of audits to ensure the reliability of the accounts and gain a reasonable assurance that the underlying transactions were legal and regular.
Revīzijas palāta var sniegt arī atzinumus iestādēm pēc to pieprasījuma.
The Court of Auditors can also deliver opinions to the Institutions at their request.
Ikkatrs Parlamenta pieprasījums ir jāizvērtē ļoti nopietni.
Any request by Parliament for a report should be considered very seriously.
Kā Jums zināms, Komisija pašreiz pārskata savu Finanšu regulu.
As you know, the Commission is revising its Financial Regulation.
Kāda varētu būt šādu izmaiņu pievienotā vērtība?
What could be the added value of such a change, if any?
Komisijas finanšu vadība ir galvenais elements ES finanšu vadības sistēmas uzlabošanai.
The Commission's financial management is a key element in improving the EU's financial management system.
Tikpat svarīgi ir izveidot pareizas veco un jauno dalībvalstu sistēmas.
Equally important is making the systems of the old and new Member States sound.
Jaunā Finanšu regula, kas stājās spēkā 2003. gada sākumā, ir pierādījusi, ka tā ir efektīva.
In itself, the new Financial Regulation which came into force at the beginning of 2003 has proved effective.
Pārstrādātā regula tagad tiek pirmo reizi pārskatīta.
The revised Regulation is now being reviewed for the first time.
Viens no galvenajiem pārskatīšanas mērķiem ir piemērošanas noteikumu uzlabošana un atklātības palielināšana.
One of the main purposes of the review is to improve the application of the rules and increase openness.
Paredzēts, ka noteiktas procedūras un dokumenti ir jāvienkāršo.
It is intended that certain procedures and documents should be simplified.
Budžeta izpildes noteikumi tāpat ir jāprecizē un jāpadara mazāk apgrūtinoši.
The rules on implementation of the budget are also to be clarified and made less onerous.
Komisija uzskata, ka šos mērķus var sasniegt bez Finanšu regulas pamatprincipu, koncepcijas un struktūras grozīšanas.
The Commission has taken the view that these aims can be achieved without altering the basic principles, concepts and structures of the Financial Regulation.
Ievērojot šos mērķus, joprojām vēl paliek daudz darāmā.
In the light of all these aims, there is certainly much more work to be done yet.
Galvenā uzmanība varbūt ir vairāk jāvelta esošo noteikumu piemērošanai nevis noteikumu biežai grozīšanai.
The main emphasis should perhaps be on the application of the existing rules rather than constantly altering the rules.
Noteikumu grozījumi ir ieteicami vienīgi būtisku problēmu risināšanai.
Amendments to the rules are to be recommended only as a way of solving genuine problems.
Pārskatot Finanšu regulu, ir svarīgi nodrošināt, ka saistība starp nozaru tiesību aktiem un Finanšu regulu ir skaidra un atbilstoša, tostarp arī attiecībā uz tām iestādēm, kas piemēro noteikumus.
In revising the Financial Regulation, it is important to ensure that the relationship between sectoral legislation and the Financial Regulation is clear and consistent, including to those who apply the rules.
Finanšu vadības noteikumi, kas ietverti attiecīgajos nozares tiesību aktos ir jo sevišķi svarīgi attiecībā uz pārvaldību dalībvalstīs, lauksaimniecības līdzekļu un struktūrfondu līdzekļu uzraudzību.
Particularly where Member States' administration and monitoring of agricultural funds and the resources of the Structural Funds are concerned, the rules governing financial management laid down in the sectoral legislation in question are extremely important.
Nav ticams, ka īsā laikā ir iespējams tos aizstāt ar Finanšu regulā ietvertiem noteikumiem.
It is unlikely to be possible to replace them in short order with the rules contained in the Financial Regulation.
Neraugoties uz to, būtu vēlams censties sasniegt tādu līmeni, kad dažādās nozarēs piemērojamie noteikumi nodrošina vislabāko iespējamo pamatu finanšu vadībai un iekšējai kontrolei, vienlaikus izvairoties no nevajadzīgām atšķirībām noteikumos.
Despite this, it would be desirable to try to bring about a situation in which the rules applicable in the various sectors provide the best possible basis for financial management and internal control, while avoiding unnecessary disparities in the rules.
Tālākā laika periodā būtu jāapsver noteikumu apkopošana Finanšu regulā.
In the longer term, consideration should be given to bringing together the principal rules in the Financial Regulation.
Pašreizējā posmā ir grūti novērtēt šobrīd plānoto izmaiņu pievienoto vērtību.
At this stage it is still difficult to assess the added value of the changes currently planned.
Nepieciešams noteikt vai ierosinātās izmaiņas sasniegs savus mērķus praksē padarīt noteikumus daudz efektīvākus un vienkāršot tos.
It is necessary to establish whether the proposed changes will in practice achieve the aims of rendering the provisions more effective and simplifying them.
Ja izmaiņas uzlabo pārvaldību un finanšu vadību, veicina to lielāku efektivitāti un atvieglo uzdevumu veikt revīziju tad ne tikai ES, bet arī dalībvalstis būs ieguvējas.
If the changes clarify administration and financial management, make it more efficient and ease the task of carrying out audits, not only the EU but Member States too will benefit from them.
Kāda varētu būt valsts revīzijas iestāžu loma, palīdzot nodrošināt ES līdzekļu pareizu izlietojumu savā valstī?
What role could the National Audit Institutions play in helping ensure the correct use of EU funds spent in their countries?
Atbilstoši EK līguma 188.c pantam valsts ārējās revīzijas struktūras ir valsts iestādes, ar kurām ir jāsadarbojas ES Revīzijas palātai.
Pursuant to Article 188(c) of the EC Treaty, national external audit bodies are the national authorities with which the Court of Auditors of the EU is to cooperate.
Amsterdamas līguma 248. pants papildina: „Revīzijas palāta un dalībvalstu revīzijas iestādes sadarbojas savstarpējas uzticības garā, tomēr saglabājot savu neatkarību”.
Article 248 of the Amsterdam Treaty added to this: 'The Court of Auditors and the national audit bodies of the Member States shall cooperate in a spirit of trust while maintaining their independence.'
Līdzīgi atbilstoši EK līgumam, dalībvalstīm ir pienākums aizsargāt Kopienas finanšu intereses tikpat efektīvi kā savas pašas finanšu intereses.
Likewise pursuant to the EC Treaty, the Member States have a duty to protect the financial interests of the Community as effectively as they protect their own financial interests.
Pamatojoties uz šo līdzvērtīgo aizsardzību, ES līdzekļu izlietojuma revīzijai ir jāpiešķir tāda pati prioritāte, kāda valsts līdzekļu izlietojuma revīzijai.
On the basis of this equal protection, auditing of the use of EU funds should be assigned the same priority as auditing of the use made of national funds.
Tādējādi valsts revīzijas iestādēm ir jāveic revīzijas līdzekļu pārskaitījumiem starp dalībvalstīm un Eiropas Savienību ar tādu pašu rūpību un atbilstoši tiem pašiem principiem, kā valsts līdzekļu gadījumā.
National audit bodies should thus audit transfers of funds between Member States and the European Union with the same degree of thoroughness and in accordance with the same principles as is the case for national funds.
Somijā tā ir savlaicīgi īstenota prakse.
In Finland, this has been the approach adopted to date.
Saskaņā ar līdzvērtīgas aizsardzības principu valsts revīzijas iestādes piemēro to pašu modeli, ko valsts budžeta līdzekļu revīzijas gadījumā.
In accordance with the principles of equal protection, the State audit authority has applied operating models in its audits similar to those in use for national budget funds.
Tas ir ilgstspējīgs darbības modelis augstākajām ārējās revīzijas iestādēm kopumā.
This is a sustainable operating model for supreme external audit bodies in general.
Vairāk nekā 80% no ES budžeta tiek pārvaldīts sadarbībā ar dalībvalstīm un saņēmējvalstīm.
More than 80% of the EU budget is administered in cooperation with Member States and recipient States.
Sadarbība nozīmē to, ka Komisija uzņemas galveno atbildību par budžetu, bet dalībvalstis (vai saņēmējvalstis) ir atbildīgas par sistēmu ikdienas vadību un uzraudzību saskaņā ar Kopienas noteikumiem.
Cooperation means that the Commission bears general responsibility for budgets while Member States (or recipient States) are responsible for the day-to-day management of the systems and for monitoring in accordance with the rules laid down by the Community.
Valsts revīzijas iestāžu loma ir sevišķi nozīmīga attiecībā uz uzraudzību.
The role of national audit authorities is particularly important when it comes to monitoring.
Budžeta kontroles komiteja ir ievērojusi to, ka Revīzijas palāta ir konstatējusi, ka vislielākās problēmas, kas rodas novērtējot veikto darījumu pārskatu likumību un pareizību, vairāk saistītas ar dalībvalstīm un mazāk ar Komisiju.
The Committee on Budgetary Control has observed that the Court of Auditors has found that the greatest problems which arise in assessing the legality and regularity of the transactions underlying the accounts derive from the Member States and to a lesser extent from the Commission.
Tas norāda uz problēmu svarīgumu, kas saistītas ar valstu uzraudzības attīstību.
This underlines the significance of the challenges involved in developing national monitoring.
Valsts augstāko ārējās revīzijas iestāžu svarīgākais uzdevums joprojām ir ziņot valsts parlamentiem par vērtējumiem, kas radušies ES līdzekļu revīzijas laikā.
It remains the principal task of national external supreme audit bodies to report to national parliaments on observations made during audits concerning EU funds.
Sadarbība starp valsts revīzijas iestādēm un Revīzijas palātu un tās attīstība, protams, ir ļoti nozīmīga.
Cooperation between national audit bodies and the Court of Auditors and its development is naturally very important.
Kā vienmēr, vislabāk sadarbība ir jāievēro ikdienas darbā.
As always, of course, the best cooperation is to be observed in everyday action.
Man ir radies priekšstats, ka ES sadarbības komiteja, kurā ir valsts revīzijas iestāžu vadītāji un Revīzijas palātas priekšsēdētājs, konsekventi ir centusies palielināt un uzlabot darbu pie ES līdzekļu revīzijas attīstības.
I have gained the impression that the EU liaison committee consisting of heads of national audit authorities and the President of the Court of Auditors has consistently sought to increase and improve work to develop audits of EU funds.
Šī sadarbība un, it īpaši, kvalitatīvā attīstība ir jāturpina un tai ir nepieciešams atbalsts.
This cooperation and particularly qualitative development of its substance should continue and deserves support.
Pateicoties šai sadarbībai, Eiropas Savienības līdzekļu revīzijas, ko veic valsts revīzijas iestādes, ir daudz efektīvākas un kvalitatīvākas nekā iepriekš.
Thanks to this cooperation, national audit authorities' audits of EU funds are more effective and of higher quality than they used to be.
Jūsuprāt, kādas izmaiņas Palātas struktūrā varētu tās darbu padarīt efektīvāku?
Can you envisage any changes to the structure of the Court that might make it more efficient?
Revīzijas palāta ir apstiprinājusi dažādus pasākumus, lai padarītu tās darbu efektīvāku paplašinātā Eiropas Savienībā.
The Court has approved various measures intended to make its work more efficient in an enlarged Union.
Revīzijas palātā ir izveidota Administratīvā komiteja, lai uzņemtos atbildību par visa veida administratīvajām lietām, kuru izskatīšanai ir vajadzīgs Revīzijas palātas lēmums.
An administrative committee has been set up at the Court of Auditors to take responsibility for all administrative issues whose consideration requires a decision by the Court of Auditors.
Revīzijas grupu nozīme ir palielināta.
The role of the audit groups has been enhanced.
Revīzijas palātā ir loceklis no katras dalībvalsts.
The Court of Auditors has a member from each Member State.
Tas ir svarīgi attiecībā uz dažādu dalībvalstu pieredzi un informācijas apmaiņas starp tām, kā arī ņemot vērā valstu pārstāvniecību.
This is important, inter alia, from the point of view of the various Member States' experience and the flow of information between them, and on grounds of representativeness.
Revīzijas palātas ieviestie jauninājumi ir attaisnojušies.
The innovations which the Court of Auditors has already adopted have been justified.
Jebkurš turpmāks locekļu skaita palielinājums var radīt nepieciešamību veikt tālākas izmaiņas.
Any substantial further increase in the number of members might necessitate further changes in future.
Valsts revīzijas iestāžu arvien ciešāka sadarbība salīdzinājumā ar šobrīd pastāvošo praktisku apsvērumu dēļ var sniegt arvien lielāku efektivitāti.
Even closer contacts with national audit bodies, for practical purposes, than exist at present would yield greater effectiveness.
Revidentu skaitu, kas veic faktisko revīzijas darbu Revīzijas palātā, būtu jāpārskata, ņemot vērā to veiktā darba kvalitāti un darba apjomu un, ievērojot to, būtu jāizvērtē revidentu skaita palielināšana.
The number of auditors carrying out the actual auditing work at the Court of Auditors should be reviewed with reference to the quality and extent of the work they perform and consideration should be given to increasing the number in the light of this.
Konstitūcijas pārskatīšanai nevajadzētu izraisīt Revīzijas palātas lomas jebkādu mazināšanu.
The revision of the Constitution should not bring about any weakening of the role of the Court of Auditors.
Ja šī procesa rezultātā tā zaudētu savu īstas iestādes statusu, tas būtu solis atpakaļ.
If it were to lose its status as a genuine institution as a result of this process, that would be a retrograde step.
Arī no Parlamenta viedokļa būtu vēlams, lai turpmāk Revīzijas palātu joprojām uzskata par īstu ES iestādi.
From Parliament's point of view too, it is desirable that the Court of Auditors should continue to be regarded as a genuine EU institution in future.
Kā Jūs raksturotu savu apņemšanos būt neatkarīgam, pildot savus pienākumus, un kā Jūs konkrēti plānojat īstenot šo principu praksē?
How would you describe your obligation to be independent in carrying out your duties and how do you concretely envisage putting this principle into practice?
Eiropas Revīzijas palātas darbam un tās locekļiem ir jābūt pilnīgi neatkarīgiem.
The work, and members, of the European Court of Auditors must be absolutely independent.
Šim apstāklim vienmēr ir jābūt vissvarīgākajam apsvērumam.
This must be the overriding consideration at all times.
Neatkarība nozīmē to, ka locekļiem ir pilnībā jāatsakās no jebkura cita apmaksāta vai neapmaksāta darba.
Independence means that members must completely relinquish any other work, paid or unpaid.
Pēc manas iecelšanas un pirms manu amata pienākumu uzsākšanas Revīzijas palātas locekļa amatā es pārtraukšu pildīt visus citus savus pienākumus.
After my appointment and before taking up my duties as a member of the Court, I would cease all my other duties.