natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ar šo grozījumu paredz jaunu, „regulatīvu kontroles procedūru” attiecībā uz LIFE +.
This amendment introduces the new "regulatory procedure with scrutiny" to LIFE+.
Turpmāk norādītos īstenošanas lēmumus pieņem saskaņā ar 14. panta 2. punktā paredzēto procedūru:
The following implementing decisions shall be taken in accordance with the procedure referred to in Article 14(2):
a) ar ko pieņem un vajadzības gadījumā groza daudzgadu stratēģiskās programmas, kuras izstrādātas saskaņā ar 6. panta 1. punktu;
(a) to adopt and, if necessary, to amend multi ‑annual strategic programmes drawn up in accordance with Article 6(1);
b) ar ko pieņem un vajadzības gadījumā groza valstu gada darba programmas, pamatojoties uz projektiem, kurus dalībvalstis iesniegušas saskaņā ar 6. panta 3. punktu;
(b) to adopt and, if necessary, to amend national annual work programmes based on drafts that Member States have submitted in accordance with Article 6(3);
c) ar ko pievieno pasākumus I pielikumam vai groza II pielikumu; un
(c) to add measures to Annex I or to amend Annex II; and
d) ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus, kas vajadzīgi šīs regulas īstenošanai.
(d) to lay down detailed rules necessary for the implementation of this Regulation.
1.a Turpmāk norādītos īstenošanas lēmumus pieņem saskaņā ar 14. panta 2. punktā paredzēto procedūru:
The following implementing decisions shall be taken in accordance with the procedure referred to in Article 14(2a):
a) ar ko pieņem un vajadzības gadījumā groza daudzgadu stratēģiskās programmas, kuras izstrādātas saskaņā ar 6. panta 1. punktu; un
(a) to adopt and, if necessary, to amend multi ‑annual strategic programmes drawn up in accordance with Article 6(1); and
b) ar ko pielikumā iekļauj jaunus pasākumus.
(b) to add measures to the Annex.
Ņemot vērā jauno komitejas procedūru noteikumu ieviešanu (Padomes 2006. gada 17. jūlija Lēmums), ir jāizdara grozījumi vēl nepieņemtajos tiesību aktos.
Following the introduction of the new comitology provisions (Council Decision of 17 July 2006), it is necessary to adapt the pending legislation.
LIFE + gadījumā ir jāpiemēro jauna, regulatīva kontroles procedūra attiecībā uz daudzgadu stratēģisko programmu pieņemšanu un I pielikumu, kurā noteikti finansējumam atbilstīgi pasākumi.
In the case of LIFE+, the new regulatory procedure with scrutiny should apply to the adoption of the multi-annual strategic programmes and Annex 1 defining measures eligible for funding.
Tie ir „kvazileģislatīvi” pasākumi Lēmuma 2006/512/EK nozīmē.
They are 'quasi-legislative' measures in the meaning of Decision 2006/512/EC.
Turpmāk norādītos īstenošanas lēmumus pieņem saskaņā ar 14. panta 3. punktā paredzēto procedūru:
The following implementing decisions shall be taken in accordance with the procedure referred to in Article 14(3):
a) ar ko nolemj deleģēt budžeta īstenošanu valsts aģentūrai vai aģentūrām saskaņā ar 7. panta 2. punktu un apstiprina aģentūras vai aģentūru atbilstību II pielikumā paredzētajiem atlases kritērijiem;
(a) to decide to delegate implementation of the budget to a national agency or agencies in accordance with Article 7(2) and to confirm the agency's or agencies' compliance with the selection criteria set out in Annex II;
b) ar ko nosaka 6. panta 3. punkta mērķiem paredzēto valsts gada darba programmu projektu un 6. panta 7. punktā minēto ziņojumu formātu, saturu un iesniegšanas datumu;
(b) to specify the format, content and submission dates for draft national annual work programmes for the purposes of Article 6(3) and of the reports referred to in Article 6(7);
b) ar ko nosaka 6. panta 3. punkta mērķiem paredzēto valsts gada darba programmu projektu formātu, saturu un iesniegšanas datumu;
(b) to specify the format, content and submission dates for draft national annual work programmes for the purposes of Article 6(3);
c) ar ko nosaka 12. panta 1. punktā minēto ziņojumu formu , saturu un adresātus ; un
(c) to determine the form , content and recipients of the reports referred to in Article 12(1); and
c) ar ko nosaka 12. panta 1. punktā minēto ziņojumu formu un saturu; un
(c) to determine the form and content of the reports referred to in Article 12(1); and
d) ar ko nosaka rādītājus, lai palīdzētu LIFE+ finansēto pasākumu uzraudzību.
(d) to establish indicators to assist the monitoring of measures financed by LIFE+.
d) ar ko nosaka rādītājus, lai palīdzētu īstenot LIFE+ finansēto pasākumu uzraudzību.
(d) to establish indicators to assist the monitoring of measures financed by LIFE+.
I pielikuma 1. punkta ievada teikums
Annex I, point 1, introductory phrase
1. saistībā ar budžetu, uz ko attiecas centralizēta tiešā vadība:
1. as regards the budget subject to central direct management:
I pielikuma 1.a punkts
Annex I, point 1 (a)
a) dažu tādu NVO operatīvās darbības, kuru galvenā darbības joma ir vides aizsardzība un uzlabošana Eiropas mērogā;
(a) certain operational activities of NGOs that are primarily active in protecting and enhancing the environment at European level,
a) tādu NVO operatīvās darbības, kuru galvenā darbības joma ir vides aizsardzība un uzlabošana Eiropas mērogā un kuras ir iesaistītas ES politikas un tiesību aktu izstrādē un īstenošanā ;
(a) operational activities of non-governmental organisations that are primarily active in protecting and enhancing the environment at European level and involved in the development and implementation of EU policy and legislation ,
EP grozījums Nr. 36.
EP amendment 36.
I pielikuma 1.b punkts
Annex I, point 1 (b)
b) tādu tīklu un datorsistēmu izveide un uzturēšana, kas ir tieši saistīti ar Kopienas vides politikas un tiesību aktu īstenošanu;
(b) developing and maintaining networks and computer systems directly linked to the implementation of Community environmental policy and legislation;
b) tādu tīklu , datu bāzu un datorsistēmu izveide un uzturēšana, kas ir tieši saistīti ar Kopienas vides politikas un tiesību aktu īstenošanu , jo īpaši, uzlabojot publisko piekļuvi vides informācijai;
(b) developing and maintaining networks , databases and computer systems directly linked to the implementation of Community environmental policy and legislation, in particular when improving public access to environmental information ;
EP 2. panta grozījumi Nr. 12 un Nr. 42.
EP amendments 12 and 42 to Article 2.
I pielikuma 2. punkta ievada teikums
Annex I, point 2, introductory phrase
2. saistībā ar budžetu, uz ko attiecas centralizēta tieša vai deleģēta vadība:
2. as regards the budget subject to either central direct or delegated management:
I pielikuma 2. punkta c) apakšpunkts
Annex I, point 2 (c)
c) palīdzība spēju palielināšanā ;
(c) capacity building assistance;
c) atbalsts resursu palielināšanai un pilnveidošanai ;
(c) capacity building and improvement assistance;
Ir ne tikai jārada jaunas zināšanas, bet arī jāpilnveido pašreizējās.
It is necessary not only to create knowledge but to improve it where it already exists.
I pielikuma 2. punkta h) apakšpunkts
Annex I, point 2 (h)
h) valsts aģentūru personāla izmaksas;
(h) national agencies' staff costs;
šo pielikumu svītro
This annex is deleted
Eiropas Parlamenta paveiktais darbs saistībā ar LIFE + regulas projektu pirmajā lasījumā ir devis ievērojamus rezultātus .
The work done by Parliament during the first reading of the proposal for a regulation on LIFE+ has resulted in a significant number of improvements.
Eiropas Parlaments vienprātīgi atzina, ka finanšu instruments LIFE + neatbilst vides jomā risināmajiem uzdevumiem.
Parliament recognised unanimously that the LIFE+ financial instrument is not equal to meeting the environmental challenges faced.
Faktiski tā ierobežotie finanšu līdzekļi nav pietiekami visu Eiropas Savienības ierosināto vides politikas pasākumu īstenošanai.
Its limited financial resources are insufficient for the purpose of implementing all of the environmental policies initiated by the European Union.
Pirmajā lasījumā izvirzītais būtiskais jautājums bija garantēt, ka Natura 2000 tiek piešķirti pietiekami līdzekļi, lai nodrošinātu šī Eiropas bioloģiskās daudzveidības saglabāšanas, aizsardzības un pārvaldības uz vietas paraugtīkla darbību.
The main issue addressed during Parliament's first reading was seeing to it that Natura 2000 has the necessary funding to ensure that this exemplary network for conserving, protecting and managing European biodiversity in situ is able to operate effectively.
Tādējādi, tāpat kā iepriekšējā LIFE instrumenta gadījumā, Padomes un Komisijas kopējā nostājā tika apstiprināta trešā atzara atkārtota iekļaušana.
A third component, such as formed part of the previous LIFE instrument, has now been reintroduced in the Council's common position and the Commission communication on the common position.
Šis atzars „Daba un bioloģiskā daudzveidība” cita starpā ļaus atbalstīt, turpināt attīstīt un ieviest tīklu Natura 2000 , tostarp attiecībā uz piekrastes un jūras dabisko vidi un sugām.
Among other things, this Nature and Biodiversity component is to support and enable the further development and implementation of the Natura 2000 network, including in relation to coastal and marine habitats and species.
Tomēr šī uzvara, ko mēs panācām attiecībā uz minētās summas iekļaušanu Natura 2000 finansējumā (1/3 no Komisijas aprēķinātās Eiropas finansējuma daļas EUR 21 biljona apmērā), netika atspoguļota 2007.–2013. gada budžetā.
However, the victory which we won on the amount to be included for the funding of Natura 2000 (one third of the European contribution to the €21 billion of funding estimated by the Commission) has not been reflected in the 2007-2013 budget.
Neskatoties uz pastāvīgo spiedienu finanšu plāna apspriešanas laikā, LIFE + instrumentam saistībā ar atbalstu Natura 2000 tika piešķirti tikai 100 miljoni.
Despite the persistent pressure exerted during the negotiations on the financial perspective, only €100 million was allocated to LIFE+ Natura 2000 .
Turklāt, lai gan visu minēto summu vajadzēja piešķirt instrumentam LIFE +, trūkst 50 miljonu.
And whilst the whole of this sum should be entered under the LIFE+ instrument, there is a shortfall of €50 million.
Lai labotu šo situāciju, jāizdara grozījums nolūkā no jauna iekļaut finanšu plāna apspriešanas laikā piešķirtos 100 miljonus.
In order to rectify this, an amendment is being tabled calling for the sum of €100 million agreed during the negotiations on the financial perspective to be reinstated.
Turklāt, gadījumam, ja Natura 2000 līdzfinansēšana ar struktūrfondu (tādu kā ERAF un ELFLA) palīdzību neattaisnotu uz to liktās cerības, tika uzņemtas saistības vides projektu atbalstam, un tās būs jāpilda, piešķirot Eiropas finansējumu.
Moreover, even though the guarantee that co-financing for Natura 2000 is to be provided through the structural funds (such as the ERDF and the EAFRD) is not entirely satisfactory, commitments on environmental projects have been entered into and must be respected in the granting of European funding.
Lai nodrošinātu šo saistību izpildi, tika no jauna iekļauts arī pirmā lasījuma 3. grozījums.
In order to ensure that this is the case, amendment 3 from the first reading is also being retabled.
Ja Natura 2000 finansēšana bija LIFE + ziņojuma galvenā tēma pirmajā lasījumā, it īpaši saistībā ar sarunām par finanšu plānu un budžeta grozīšanu, otrajā lasījumā referente koncentrēja uzmanību uz budžeta līdzekļu sadalījuma aspektiem .
If the funding of Natura 2000 was the main focus of the report at first reading on LIFE+, particularly in the light of the negotiations taking place on the financial perspective and adjustment of the budget, your rapporteur wishes to focus during the second reading on aspects relating to the allocation of budgetary resources.
Faktiski Komisija ierosina 80% no minētajiem finanšu līdzekļiem piešķirt dalībvalstīm.
The Commission is proposing that 80% of funding be allocated to the Member States.
Tas nozīmē, ka tiktu zaudēta visa Eiropas pievienotā vērtība, turklāt dalībvalstīm nodrošinot pilnīgu rīcības brīvību to mērķu īstenošanā.
This would mean that all of the European added value would be lost, and above all it would give a blank cheque to Member States to pursue national objectives.
Raksturīgs piemērs ir personāla izdevumu finansēšana.
The example of the funding of personnel costs is very revealing.
Referente uzskata, ka videi paredzētie Eiropas līdzekļi nav jāizmanto dalībvalstu finanšu deficīta dzēšanai, lai nodrošinātu personāla finansēšanu vides jomā, bet gan tie ir jāizmanto Eiropas projektu īstenošanai.
In your rapporteur's view, European funding for the environment must not be used to make up for the financial deficits experienced by Member States in order to fund personnel costs in the field of the environment, but must be used to implement European projects.
Attiecībā uz programmas īstenošanu referente uzskata, ka tā jāorganizē, pamatojoties uz objektīviem kritērijiem, un nevis saskaņā ar Kopienas līdzekļu automātisku pārdali dalībvalstīm.
With regard to the implementation of the programme, your rapporteur takes the view that it should be organised on the basis of objective criteria and not on the basis of automatic redistribution of Community funds to the Member States.
Cits atkārtotas pieminēšanas vērts aspekts ir pilsoniskās sabiedrības līdzdalība ar NVO un dabiskās vides saglabāšanas komiteju palīdzību, it īpaši saistībā ar valsts daudzgadu un gada programmu izstrādi.
The other aspect which should be reemphasised is the importance of involving civil society, in particular through NGOs and habitat committees, in the process of drawing up multiannual programmes and national annual programmes.
Eiropas Parlamentam ar Komisijas ziņojumu palīdzību jāsaņem informācija par dažādajiem plānošanas posmiem.
Parliament must also, upon submission of Commission communications, be informed about the various phases of programming.
Eiropas Parlamentam ir jāīsteno savas kontroles pilnvaras.
Parliament must be able to exercise its power of scrutiny.
Protams, ka instrumentam LIFE + varēja piešķirt lielākus līdzekļus.
Of course, LIFE+ could have benefited from an ambitious budget.
Šajā kontekstā izstrādes procesā esošajai Eiropas Komisijas stratēģijai, kuras mērķis ir vides integrēšana politikas instrumentos, vēl jāapliecina sava efektivitāte praksē.
In this context, the strategy being developed by the Commission of integrating environmental aspects into other policy instruments is not yet tried and tested.
Papildus minētajam finanšu instrumentam Eiropas Parlaments īpašu uzmanību pievērsīs Gēteborgas ilgtspējīgas attīstības stratēģijas īstenošanai paredzētā finansējuma skaidrojumam, it īpaši attiecībā uz transporta, zivsaimniecības un attīstības politikas jomām, kā arī attiecībā uz pirmspievienošanās jautājumiem.
Apart from the financial instrument, Parliament will need to pay particular attention to the way in which the Gothenburg sustainable development strategy is taken into account in funding, particularly with regard to transport, fisheries and development policy and pre-accession measures.
Mūsu atbildība ir ļoti liela.
We have a major responsibility.
Bioloģiskā daudzveidība ir nepārtraukts un dinamisks process, kam ir nepieciešami atbilstīgi pasākumi.
Biodiversity is a continuous, dynamic process, which must be supported.
Tāpēc ka Eiropas teritorijas ir sarežģītu bioloģisku attiecību sistēma; tāpēc ka tās nodrošina arī mūsu sabiedrības ilgtspējību, zonām ar lielu sugu daudzveidību jābūt mūsu ģeogrāfijas centrā.
Given that areas of Europe form a tapestry of complex biological relationships, helping ensure the sustainability of our societies, areas with a great diversity of species must be accorded central importance within Europe.
Un tāpēc, ka Eiropas politika pirmām kārtām kalpo cilvēkiem, ir ļoti būtiski nodrošināt svarīga un neaizstājama resursa aizsardzību.
And because European policy first and foremost serves the interests of the peoples of Europe, it is imperative to ensure that an essential and irreplaceable resource is conserved for them.
Vēl viens svarīgs uzdevums, kas mums jāapskata, ir klimata pārmaiņas.
Climate change is the other challenge to which we must rise.
Lai cīnītos pret temperatūras paaugstināšanos, LIFE + paredz finansiālu atbalstu jaunajām tehnoloģijām, it īpaši tām, kas saistītas ar efektīvu enerģijas izmantošanu.
Underpinning the fight against rises in temperature, LIFE+ provides financial support for new technologies, in particular those designed to achieve energy efficiency.
Šajā jomā LIFE + jāpamatojas uz inovatīviem pasākumiem, ko Eiropas pilsoņi var saukt pēc savas vēlēšanās.
In this area, LIFE+ should support the innovative measures which European citizens wish to see.
Referente aicina Eiropas Parlamenta deputātus atbalstīt viņas grozījumu priekšlikumus otrajam lasījumam.
Your rapporteur invites the members of the European Parliament to support her proposals for second reading amendments.
Ar LIFE + instrumenta palīdzību mums jāpatur prātā vides nozīmīgums Eiropas projektā.
With the help of the LIFE+ instrument, we must remain focused on the importance of the environment to the European project.
Vide ir unikāls atbalsta punkts pilsoņiem, kas saskaras ar kādu projekta trūkumu un apšauba Kopienas iestāžu darbības efektivitāti.
The environment is the only reference point which citizens have in the face of a lack of direction in Europe and the calling into question of Community institutions.
Padomes kopējā nostāja, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu par finanšu instrumentu videi ( LIFE+ )
Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on concerning the Financial Instrument for the Environment (LIFE+)
Adamos Adamou , Georgs Andrejevs, Irena Belohorská, John Bowis, Frieda Brepoels, Hiltrud Breyer, Dorette Corbey, Avril Doyle, Anne Ferreira, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Marie Anne Isler Béguin, Caroline Jackson, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Jules Maaten, Linda McAvan, Marios Matsakis, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Péter Olajos, Vittorio Prodi, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Richard Seeber, Bogusław Sonik, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber
Adamos Adamou, Georgs Andrejevs, Irena Belohorská, John Bowis, Frieda Brepoels, Hiltrud Breyer, Dorette Corbey, Avril Doyle, Anne Ferreira, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Marie Anne Isler Béguin, Caroline Jackson, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Jules Maaten, Linda McAvan, Marios Matsakis, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Péter Olajos, Vittorio Prodi, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Richard Seeber, Bogusław Sonik, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber
PIELIKUMS: IEROBEŽOJUMI UGUŅOŠANAS IERĪČU PĀRDOŠANAI PATĒRĒTĀJIEM, ŅMEOT VĒRĀ VECUMU, KĀ ARĪ GADA LAIKU, KURĀ TĀS VAR PĀRDOT VAI IZMANTOT 39
ANNEX: RESTRICTIONS ON THE SALE OF FIREWORKS TO CONSUMERS BY AGE AND TIME OF YEAR THEY MAY BE SOLD OR USED 40
Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejaS ATZINUMS................43
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............44
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( KOM(2005)0457 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0457 )
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 95. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0312/2005 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0312/2005 ),
– ņemot vērā Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas ziņojumu ( A6‑0289/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0289/2006 ),
(1) Dalībvalstīs spēkā esošie normatīvie un administratīvie akti par pirotehnisko izstrādājumu laišanu tirgū un izmantošanu ir atšķirīgi, jo īpaši attiecībā uz tādiem aspektiem kā drošība un efektivitātes rādītāji.
(1) The laws, regulations and administrative provisions in force in the Member States with regard to the placing on the market and use of pyrotechnic articles are different, in particular as regards aspects such as safety and performance characteristics.
1) Dalībvalstīs spēkā esošie normatīvie un administratīvie akti par pirotehnisko priekšmetu laišanu tirgū ir atšķirīgi, jo īpaši attiecībā uz tādiem aspektiem kā drošība un efektivitātes rādītāji.
(1) The laws, regulations and administrative provisions in force in the Member States with regard to the placing on the market of pyrotechnic articles are different, in particular as regards aspects such as safety and performance characteristics.
Tātad vārda „article” pareizais tulkojums ir priekšmets.
This change does not affect the English version.
(2) Šie noteikumi, kas rada šķēršļus realizācijai Kopienā, jāsaskaņo, lai nodrošinātu pirotehnisko izstrādājumu brīvu apriti iekšējā tirgū, vienlaicīgi nodrošinot augstu cilvēku veselības aizsardzības un patērētāju drošības līmeni.
(2) These provisions, being liable to cause barriers to trade within the Community should be harmonised in order to guarantee the free movement of pyrotechnical articles within the internal market whilst ensuring a high level of protection of human health and safety of consumers.
(2) Šie noteikumi, kas rada šķēršļus realizācijai Kopienā, jāsaskaņo, lai nodrošinātu pirotehnisko izstrādājumu brīvu apriti iekšējā tirgū, vienlaicīgi nodrošinot augstu cilvēku veselības aizsardzības un patērētāju , kā arī profesionālo tiešo lietotāju drošības līmeni.
(2) These provisions, being liable to cause barriers to trade within the Community should be harmonised in order to guarantee the free movement of pyrotechnical articles within the internal market whilst ensuring a high level of protection of human health and safety of consumers and professional end users .
Pirotehniskie izstrādājumi profesionālai izmantošanai (4. klase) veido apmēram pusi no kopējā ES pirotehnisko izstrādājumu tirgus un lielāko daļu no ES pirotehnisko izstrādājumu ražošanas.
Fireworks for professional use (category 4) constitute around half the total EU market for fireworks and the majority of EU fireworks production.
Tādēļ profesionālu lietotāju drošība arī ir ārkārtīgi svarīga.
Safety of professional users is therefore also of the utmost importance.
4.a Pirotehniskie izstrādājumi, cita starpā, ietver uguņošanas ierīces, skatuves pirotehniskos izstrādājumus un pirotehniskos izstrādājumus tehniskiem mērķiem, piemēram, gāzes ģeneratorus, kurus izmanto drošības spilvenos vai drošības jostas nospriegotājos utt.
(4a) Pyrotechnic articles include, inter alia, fireworks, theatrical pyrotechnic articles and pyrotechnic articles for technical purposes, such as gas generators used in airbags on in seatbelt pretensioners etc.
Nodrošināt arvien papildināmu sarakstu ar šajā direktīvā ietverto izstrādājumu piemēriem, lai labāk paskaidrotu jomu.
To provide a non-exhaustive list of examples of the products covered by this Directive in order to better clarify the scope.
4.b aspvērums (jauns)
Recital 4 b (new)
(4.b) Šī direktīva neattiecas uz pirotehniskajiem izstrādājumiem, kuriem piemēro Padomes 1996. gada 20. septembra Direktīvu 96/98/EK par kuģu aprīkojumu 1 un attiecīgās starptautiskās konvencijas atbilstīgi minētās direktīvas 1. pantam un 3. panta 3. punktam.
(4b)This Directive should not apply to pyrotechnic articles to which Council Directive 96/98/EC of 20 December 1996 on marine equipment 1 and the relevant international conventions apply, in accordance with Article 1 and Article 3(3) of that Directive.
Lielākas skaidrības labad par kuģu aprīkojuma neiekļaušanu atbilstīgi šās direktīvas 1. panta 4. punkta 2. ievilkumam.
For the sake of greater clarification about the exclusion of marine equipment as provided for in Article 1, paragraph 4, indent 2 of the Directive.
(5) Lai nodrošinātu pienācīgi augstu aizsardzības līmeni, pirotehniskie izstrādājumi jāklasificē atkarībā no to izmantošanas veida , mērķa un bīstamības pakāpes .
(5) In order to ensure appropriately high levels of protection, pyrotechnic articles should be categorised according to their type of use, or their purpose and level of hazard .