natgillin/translations-raw huggingface dataset:
H. tā kā bažas par dzīvību apdraudošiem arodriskiem, ar ko sastopas veselības aprūpē strādājošie, saskaroties ar inficētām adatām, ir vairākos gadījumos pievērsušas Eiropas Komisijas uzmanību, tostarp pavisam nesen – iepriekšminētajā Parlamenta 2005. gada 24. februāra rezolūcijā, kas aicina pārskatīt Direktīvu 2000/54/EK, lai īpaši pievērstu uzmanību riskam, ar ko jāsastopas, strādājot ar injekciju adatām un asiem medicīniskiem instrumentiem;
H. whereas concern regarding the life-threatening occupational risks faced by healthcare workers from contaminated needles has been brought to the attention of the Commission on several occasions, most recently in Parliament's abovementioned resolution of 24 February 2005, which calls for a revision of Directive 2000/54/EC to address specifically the risk arising from work with needles and medical sharps,
2. atzīmē, ka tiesību aktu priekšlikumu pamatā varētu būt modelis, kas pašreiz ir spēkā Vācijā, kombinācijā ar Spānijas pieredzi;
Notes that the model effective in Germany to date, in combination with experience from Spain, could form the basis for a legislative proposal;
PIELIKUMS REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMAM: DETALIZĒTAS REKOMENDĀCIJAS SAKARĀ AR IEROSINĀTO PRIEKŠLIKUMU
ANNEX TO THE MOTION FOR A RESOLUTION: DETAILED RECOMMENDATIONS AS TO THE CONTENT OF THE PROPOSAL REQUESTED
No adatām var inficēties ar vairāk nekā 20 bīstamu slimību ierosinātājiem, ko pārnēsā ar asinīm, ieskaitot B hepatītu, C hepatītu un HIV.
Contaminated needles can transmit more than 20 dangerous blood borne pathogens, including hepatitis B, hepatitis C and HIV.
Lielākoties no šiem ievainojumiem cieš medmāsas, bet zināms risks pastāv arī ārstiem un citam medicīniskajam personālam, piemēram, palīgpersonālam – apkopējām, veļas mazgātavu darbiniekiem un pārējam palīgpersonālam.
The majority of these injuries are suffered by nurses and doctors, but other medical staff are also at significant risk, as are auxiliary staff such as cleaners and laundry staff and other downstream workers.
Tāpēc veselības aprūpe ir viena no lielākajām profesiju pamatgrupām Eiropā.
This makes healthcare one of the biggest employment sectors in Europe.
Darbā notikušo nelaimes gadījumu skaits veselības un sociālās aprūpes nozarēs ir par 30 % augstāks nekā vidēji ES.
Work related accident rates in the healthcare and social services sectors are 30% higher than the EU average
Ir aprēķināts, ka Eiropā katru gadu ar injekciju adatām inficējas apmēram 1 miljons cilvēku
It is estimated that there are 1 million needlestick injuries in Europe each year
d) Risk of Hepatitis C Virus Transmission following Percutaneous Exposure in Healthcare Workers, 2003 – G De Carli, V Puro, G Ippolito, and the Studio Italiano Rischio Occupazionale da HIV (SIROH) Group. .
d) Risk of Hepatitis C Virus Transmission following Percutaneous Exposure in Healthcare Workers, 2003 – G De Carli, V Puro, G Ippolito, and the Studio Italiano Rischio Occupazionale da HIV (SIROH) Group.
Dzīvībai bīstamu infekciju var izraisīt neliels asins daudzums.
Small amounts of blood can result in potentially life threatening infection.
Infekcijas risks ir atkarīgs no dažādiem faktoriem, piemēram, pacienta inficēšanās stadijas, pacienta vīrusu daudzuma, darbinieka imunitātes stāvokļa, ievainojuma dziļuma, tajā iekļuvušo asiņu daudzuma, laika perioda no ievainojuma gūšanas līdz dezinficēšanai, kā arī pēc tam iespējamās profilakses un tās pielietošanas.
The risk of infection is dependent on various factors, such as the infection status of the patient, the virus load of the patient, the immune status of the staff member, the depth of the wound, the volume of blood transferred, the time between receiving and disinfecting the wound and the availability and use of post-exposure prophylaxis.
Taču C hepatītam šādi pasākumi neder.
For hepatitis C, however, such measures are not helpful.
Pētījumi rāda, ka drošāku instrumentu izmantošana var ievērojami samazināt injekciju adatu radītos ievainojumus.
Independently of this measure, regular training and organisational measures can also significantly lessen the number of needlestick injuries.
SPĒKĀ ESOŠĀ LIKUMDOŠANA
CURRENT LEGISLATION
Šinī kontekstā sevišķi svarīgi ir šādi noteikumi:
The following provisions are particularly relevant in this context:
- Atkarībā no inficēšanās riska pakāpes bioloģiskos aģentus iedala četrās grupās (2. pants).
- Biological agents are classified into four groups according to their level of risk infection (Article 2).
- Gadījumā, ja pastāv iespēja, ka kāda darbība ietver risku būt pakļautam bioloģisko aģentu iedarbībai, darba devējam ir jāveic riska novērtējums (3. pants).
- In the case of any activity likely to involve a risk of exposure to biological agents the employer must carry out a risk assessment (Article 3).
- Kur tehniski nav reāli izvairīties no riska, tā līmenis ir pēc iespējas jāsamazina, lai atbilstoši aizsargātu attiecīgo darbinieku veselību un drošību.
- Where it is not technically practicable to prevent exposure to risk, the risk must be reduced to as low a level as necessary to protect adequately the health and safety of the workers concerned.
Šeit ietilpst individuālie aizsardzības pasākumi, plānu sastādīšana nelaimes gadījumiem un atkritumu droša savākšana, uzglabāšana un iznīcināšana (6. pants).
This includes individual protection measures, drawing up plans to deal with accidents and safe collection, storage and disposal of waste (Article 6).
- Ir jāizstrādā metode, kā cilvēku vai dzīvnieku izcelsmes paraugus noņemt, kā ar tiem rīkoties un kā tos apstrādāt (8. pants).
- Procedures for taking, handling and processing samples of human or animal origin must be established (Article 8).
- Lai aizsargātu strādājošo veselību un drošību, ir jāveic atbilstoši pasākumi veselības un veterinārās aprūpes iestādēs (5. pants).
- Appropriate measures must be taken in health and veterinary care facilities in order to protect the health and safety of workers concerned (Article 5).
3. pants uzliek darba devējam pienākumu:
Article 3 imposes an obligation on the employer:
- nodrošināt, lai darba ņēmējiem pieejamais darba aprīkojums ir piemērots darba veikšanai, un darba ņēmēji to var lietot, neapdraudot savu drošību un veselību;
- to ensure that work equipment is suitable for the work to be carried out and may be used by workers without impairment to their health and safety;
- ņemt vērā īpašos darba apstākļus un raksturu, kā arī risku, kas rodas, lietojot attiecīgo darba aprīkojumu;
- to pay attention to the specific working conditions and hazards posed by the use of the equipment in question;
- veikt nepieciešamos pasākumus, lai šo risku mazinātu.
- to take measures to minimise the risks.
Turklāt darba ņēmēji ir jāinformē un jāapmāca par darba aprīkojuma izmantošanu un riska faktoriem, kas rodas to lietojot (6. un 7. pants).
In addition, Workers should receive information and training on the use of work equipment and any risks which such use may entail (Article 6 and 7).
KĀPĒC IR NEPIECIEŠAMS RAST RISINĀJUMU LIKUMDOŠANAS CEĻĀ
WHY A LEGISLATIVE SOLUTION IS NECESSARY
Komisijas paziņojums par veselības un darba drošības direktīvu praktiskās īstenošanas noteikumiem ( KOM(2004)0062 ) norāda uz informācijas trūkumu valsts sektorā, slimnīcas ieskaitot.
The Commission communication on the practical implementation of the Health and Safety at Work Directives ( COM(2004)0062 )specifically references problems with the public sector including hospitals.
Piemēram, 2003. gada oktobrī Vācijā publicēja TRBA 250 (Bioloģisko aģentu tehniskās prasības), kur bija sīki norādītas konkrētas rekomendācijas, kā izvairīties no ievainojumiem ar asajiem medicīniskajiem instrumentiem, ieskaitot tādas medicīniskās tehnoloģijas izmantošanu, kas ietver adatu aizsardzību.
The TRBA 250 (Technical Requirements for Biological Agents) was published in Germany in October 2003, detailing specific recommendations to prevent medical sharps injuries, including the use of medical technology that incorporates needle protection.
Viena no TRBA 250 mērķiem ir samazināt injekciju adatu ievainojumu radītās infekcijas.
One of the aims of the TRBA 250 is to reduce infections from needlestick injuries.
Tāpēc papildus drošāku sistēmu ieviešanai šeit tiek ieteiktas alternatīvas drošākai kanulu lietošanai.
Therefore apart from the introduction of safer systems, it recommends alternative procedures for safer handling of cannula.
Uzņēmēji palīdzību var atrast Darba drošības un veselības aizsardzības profesionālās asociācijas ( BGR/TRBA 250 ) noteikumos.
The professional association rules for safety and health at work (BGR/TRBA 250) provide help for enterprises.
Ja viņi ievēro šeit aprakstīto tehniku, viņi var pieņemt, ka viss atbilst regulas par bioloģiskajām vielām noteikumiem (paredzamās sekas, atbilstības sekas).
If they keep to the techniques described here they can assume that they have complied with the requirements of the biological substances regulation (presumed effect, conformity effect).
Taču, tā kā prasības ir formulētas kā ieteikumi, kur tiek lietoti tādi vārdi kā “vajadzētu”, nevis izvirzītas obligātas prasības, tām ir bijusi maza praktiska nozīme. .
As the requirements are worded as technical rules, however, using terms such as ‘should’, rather than defining mandatory requirements, they have had little practical impact. ;
2004. gada ziņojumā par konkurenci Eiropā ( SEC(2004)1397 ) ir atzīts, ka aizvien lielākā mērā veselības aprūpē sāk trūkt strādājošo, kas izraisa bažas visā Eiropā.
The 2004 European Competitiveness Report ( SEC(2004)1397 ) acknowledges the escalating shortage of healthcare workers as a cause for concern throughout Europe.
Ir vairāki iemesli, kāpēc karjera veselības aprūpē netiek uzskatīta par pievilcīgu, bet darba drošības problēma, ar ko pašreiz ir jāsastopas darba vietās, noteikti ir viens no faktoriem.
There are many reasons why healthcare may not be seen as an attractive career, but the occupational safety risks that are present in the workplace are certainly a contributing factor.
FINANSIĀLĀS SEKAS
FINANCIAL IMPLICATIONS
ĪPAŠIE NOTEIKUMI
SPECIFIC PROVISIONS
2. panta ca) apakšpunkts
Article 2, point (ca)
„asās medicīniskās ierīces ir adatas ar dobu vidu (piemēram, tādas, kas ir šļircēm, lancetēm, speciālām asins paraugu ņemšanas ierīcēm, speciālām adatām ar spārniem un intravenoziem ilgkatetriem), šuvju likšanas adatas, skalpeļi un citi medicīniskie griešanas instrumenti”.
"'medical sharp' shall include hollow-bore needles (such as those incorporated in syringes, lancets, specialised blood sampling devices, winged needles and IV catheters), suture needles, scalpels and other medical cutting implements."
15. panta 1. punkta ca) apakšpunkts
Article 15, paragraph 1, point (ca)
„risks ievainoties ar adatām un citiem asajiem medicīniskajiem instrumentiem, kuri ir notraipīti ar asinīm.”
"the risk of injury from needles and other medical sharps that are contaminated with blood."
15. panta 2.a punkts
Article 15, paragraph 2a
(a) ja iespējams, ir jālieto drošas un efektīvas sistēmas, lai līdz minimumam samazinātu kanulu lietošanu, piemēram, venozo ilgkatetru lietošanu, kas paliek vēnā;
(a) where available, safe and effective systems to minimise the use of cannula should be used, e.g. cannula that remain in the vein;
(b) pamatojoties uz riska novērtējumu, savlaicīgi ir jāievieš drošības ierīces, ja tādas ir, dodot priekšroku jomām, kur pastāv vislielākais risks inficēties vai gūt traumu nelaimes gadījuma rezultātā;
(b) on the basis of risk-assessment security devices where they exist will be introduced in a timely fashion giving priority to areas of greatest risk of infection or accidental injury;
(c) darba metodes, kur pastāv risks gūt ievainojumu ar injekciju adatām, ir jāmaina uz drošākām metodēm un ir jāizvairās no adatu atkārtotas izmantošanas;
(c) Work practices that pose a risk of needle injury shall be modified to make them safer and recapping needles shall be eliminated;
(d) visi darba ņēmēji, īpaši tie, kas veic venozo ilgkatetru ievadīšanu, ir jāmāca, kā adatas un citus asos medicīniskos instrumentus droši izmantot, likvidēt tos atbilstošos aso instrumentu konteineros, kā arī, kā šos konteinerus atbilstoši aizzīmogot;
(d) all workers - especially those who perform cannulation shall be trained in the safe use and disposal of needles and other medical sharps in appropriate sharps containers, as well as in the proper sealing of waste in these containers;
(e) ja adatas izmantošanas vietas tuvumā nav aso instrumentu konteinera, darba ņēmējiem ir jāņem līdzi vienreiz lietojams trauks, kas savukārt tiks izmests poliklīnikas atkritumu konteinerā, lai tādējādi izvairītos no inficēšanās asins nopilēšanas gadījumā;
(e) if a sharps bin is not in the immediate vicinity of where a needle is used, the worker should carry a disposable tray, which in turn will be disposed of in a clinical waste bin to prevent contamination in the event of blood staining;
(f) darba vietā ir jābūt pieejamām rakstiskām instrukcijām un, ja iespējams, ir jābūt izliktiem paziņojumiem, kur būtu noteikts, kas ir jādara nelaimes vai incidenta gadījumā ar adatām un citiem asajiem medicīniskajiem instrumentiem;
(f) written instructions shall be provided at the workplace and, if appropriate, notices displayed communicating the procedures to be followed in the case of accident or incident involving needles and other medical sharps;
(g) uz nelaimes gadījumu vai incidentu ir tūlīt jāreaģē un tie ir jāpārbauda, kā arī steidzami jāveic pēckontakta profilakses pasākumi;
(g) effective response and follow-up to accidents or incidents including rapid post -exposure prophylaxis shall be carried out;
(h) visiem darba ņēmējiem, kas var nonākt kontaktā ar adatām un citiem asajiem medicīniskajiem instrumentiem, ir jāpiedāvā potēties pret B hepatītu.”
(h) all workers who may come into contact with needles and other medical sharps shall be offered vaccination against hepatitis B;
(i) īpašā reģistrācijas žurnālā ir jāreģistrē ievainojumi, kas ir gūti ar adatām un asajiem medicīniskajiem instrumentiem;
(i) injuries from needles or medical sharps shall be recorded in a special register;
(j) Komisijai ir jāpārliecinās (četrus gadus pēc tam, kad ir stājušās spēkā šajā rezolūcijā ieteiktās izmaiņas, kas ir jāveic Direktīvā 2000/54/EK), vai ir sekmīgi ieviestas drošības ierīces 2.a punkta b)apakšpunkta nozīmē.
(j) by (four years after this resolution's recommended changes to Directive 2000/54/EC come into force), the Commission shall ascertain whether devices with safety features within the meaning of paragraph 2a(b) have been introduced successfully.
Pētījumos ir jānoskaidro, cik lielā mērā šādu ierīču ieviešana augsta inficēšanas riska zonās ir samazinājusi ievainojumu un infekciju skaitu un vai šī panta piemērošanas jomā ir jāiekļauj papildu jomas.
Studies should be conducted on the extent to which introduction of such devices in areas with high risk of infection have reduced the number of wounds and infections and whether further areas should be included in the field of application of this article.
Ir jānovērtē arī, kuras ierīces ir visefektīvākās un pieņemamākās darbiniekiem.
The evaluation will also assess which devices are most effective and acceptable for employees.
15. panta 2.b punkts
Article 15, paragraph 2b
Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .
The rules shall enter into force two years after their publication in the Official Journal of the European Union;"
Eiropas veselības aprūpes darbinieku aizsardzība pret asins saindēšanos no injekciju adatu ievainojumiem
Protecting European healthcare workers from blood borne infections due to needlestick injuries
Datums, kad plenārsēdē paziņoja par atļaujas saņemšanu
Date authorisation announced in plenary
par Eiropas Savienības 2006. finanšu gada budžeta grozījuma Nr. 1/2006 projektu (plūdi Bulgārijā, Rumānijā un Austrijā)
on Draft amending budget No 1/2006 of the European Union for the financial year 2006 (Floods in Bulgaria, Romania and Austria)
par Eiropas Savienības 2006. finanšu gada budžeta grozījuma Nr. 1/2006 projektu (plūdi Bulgārijā, Rumānijā un Austrijā), III iedaļa – Komisija
on Draft amending budget No 1/2006 of the European Union for the financial year 2006 (Floods in Bulgaria, Romania and Austria) - Section III – Commission
– ņemot vērā Eiropas Savienības 2006. finanšu gada vispārējo budžetu, ko galīgā variantā pieņēma 2005. gada 15. decembrī
– having regard to the general budget of the European Union for the financial year 2006, as finally adopted on 15 December 2005
OV L 078, 15.3.2006. ,
OJ L 078, 15.3.2006. ,
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2002. gada 7. novembra Iestāžu nolīgumu par Eiropas Savienības Solidaritātes fonda finansēšanu, ar ko papildina Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 1999. gada 6. maija Iestāžu nolīgumu par budžeta disciplīnu un budžeta procedūras uzlabošanu
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 7 November 2002 between the European Parliament, the Council and the Commission on the financing of the European Union Solidarity Fund supplementing the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes lēmumu mobilizēt Eiropas Savienības Solidaritātes fondu EUR 106 357 627 apmērā, lai sniegtu finansiālu palīdzību Bulgārijai, Rumānijai un Austrijai nolūkā palīdzēt šīm valstīm novērst nopietnos postījumus, ko nodarīja plūdi no 2005. gada aprīļa līdz augustam;
– having regard to the decision of the European Parliament and of the Council of .... to mobilise the European Union Solidarity Fund to the amount of EUR 106 357 627 to grant financial assistance to Bulgaria, Romania and Austria in order to help those countries to cope with the severe damage caused by floods between April and August 2005,
– ņemot vērā Eiropas Savienības 2006. finanšu gada budžeta grozījuma Nr. 1/2006 provizorisko projektu, ko Komisija iesniedza 2006. gada 10. martā (SEK(2005)325),
– having regard to Preliminary draft amending budget No 1/2006 of the European Union for the financial year 2006, which the Commission presented on 10 March 2006 (SEC(2006)325),
– ņemot vērā budžeta grozījuma Nr. 1/2006 projektu, ko Padome sagatavoja 2006. gada ....
– having regard to Draft amending budget No 1/2006, which the Council established on ...
– ņemot vērā Budžeta komitejas ziņojumu ( A6–0139/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0139/2006 ),
A. tā kā Eiropas Savienībai jāsolidarizējas ar to dalībvalstu reģionu iedzīvotājiem, kurus skārušas dabas katastrofas, kas ir nopietni ietekmējušas dzīves apstākļus, apkārtējo vidi un ekonomiku;
A. whereas the European Union should show its solidarity with the population of regions of Member States affected by natural disasters which have serious repercussions on living conditions, the natural environment or the economy,
B. tā kā atbilstošie budžeta līdzekļi Eiropas Savienības finansiālajai palīdzībai ir mobilizēti saskaņā ar Eiropas Savienības Solidaritātes fonda noteikumiem un 2002. gada 7. novembra Iestāžu nolīguma noteikumiem, kuri attiecas uz tā finansēšanu;
B. whereas the appropriate budgetary resources for the European Union's financial assistance have been mobilised in accordance with the provisions of the European Union Solidarity Fund and of the Interinstitutional Agreement of 7 November 2002 relating to its financing,
C. tā kā budžeta grozījums Nr. 1/2006 projekts ir paredzēts, lai oficiāli iekļautu šos budžeta līdzekļus 2006. gada budžetā,
C. whereas the purpose of Draft amending budget No 1/2006 is to formally enter these budgetary resources in the 2006 budget,
Laikā posmā no 2005. gada aprīļa līdz augustam ievērojami plūdi skāra lielu daļu no Centrālās Eiropas un Austrumeiropas, vairākās valstīs nodarot lielus postījumus.
Between April and August 2005 severe floods hit large parts of central and eastern Europe causing severe damage in a number of countries.
Šīs vētras dēļ desmit nedēļu termiņā, kas noteikts 4. pantā Padomes Regulā (EK) Nr. 2012/2002
Within the ten week deadline set by Article 4 of Council Regulation (EC) No 2012/2002
Komisija savā 2006. gada 10. martā iesniegtajā budžeta grozījuma Nr. 1 provizoriskajā projektā ierosina piešķirt šādas summas:
In their PDAB 1 presented on 10 March 2006, the Commission proposes to grant the following amounts:
Tiešie postījumi
Direct damage
Summa, ņemot vērā 2,5 % likmi
Amount based on 2.5 %
Kopējais ierosinātais palīdzības apjoms
Total amount of aid proposed (in EUR)
2005. gada maijā
May 2005
Bulgārija: plūdi 2005. gada augustā
Bulgaria: Floods August 2005
Rumānija: plūdi 2005. gada aprīlī/maijā
Romania: Floods April/May 2005
1 1 244 950
11 244 950
Rumānija: plūdi 2005. gada jūlijā/augustā
Romania: Floods July/August 2005
2005. gada augustā
August 2005
Solidaritātes fonda kopējais ikgadējais apjoms ir EUR 1 miljards.
The total annual budget available for the Solidarity Fund is EUR 1 billion.
2006. gadā vēl nav piešķirti līdzekļi iepriekšējiem pieteikumiem, līdz ar to vēl ir pieejams EUR 1 miljards.
In 2006, no resources have already been earmarked for earlier applications leaving EUR 1 billion available.
Ierosinātā summa ir tāda, ka vismaz 25 % no Eiropas Savienības Solidaritātes fonda paliks pieejami piešķiršanai gada pēdējā ceturksnī, kā noteikts 4. panta 2. punktā Regulā 2012/2002.
The amount proposed will leave at least 25 % of the European Union Solidarity Fund available for allocation during the last quarter of the year, as required by Article 4(2) of Regulation 2012/2002.
Tā kā solidarizēšanās bija fonda izveides galvenais iemesls, Komisija uzskata, ka no fonda sniegtajam atbalstam jābūt pakāpeniski pieaugošam.
As solidarity was the central justification for the creation of the Fund, the Commission takes the view that aid from the Fund should be progressive.
Tas nozīmē, ka saskaņā ar agrāk pieņemto praksi par to postījumu daļu, kura pārsniedz noteiktu slieksni (mazāko no šie apjomiem: 0,6 % no NKI vai EUR 3 miljardi 2002. gada cenās), jāsniedz lielāks atbalsts nekā par postījumiem, kuru apjoms nesasniedz šo slieksni.
That means that, according to previous practice, the portion of the damage exceeding the threshold (0.6 % of the GNI or EUR 3 billion in 2002 prices, whichever is the lower amount) should give rise to higher aid intensity than damage up to the threshold.
Agrāk piemērotā likme, nosakot ar lielām katastrofām saistītu piešķīrumu apjomu, bija 2,5 % no kopējā postījumu apmēra, kas nepārsniedz noteikto slieksni, un 6 % no tā, kas to pārsniedz.
The rate applied in the past for defining the allocations for major disasters is 2.5 % of total direct damage under the threshold and 6 % above.
Šajā gadījumā tiek ierosināts piemērot tādas pašas likmes.
It is proposed to apply the same percentages in this case.
Referents var vienīgi vēlreiz izteikt nožēlu par to, ka pašreizējās procedūras neļauj ātrāk izskatīt Solidaritātes fonda līdzekļu pieprasījumus.
Once again, your rapporteur can only regret that the current procedures do not allow for a speedier processing of requests to the Solidarity Fund.
Tādēļ dalībvalstis, kurām nepieciešama finansiāla palīdzība, saskaras ar nevajadzīgu kavēšanos, kas šajā gadījumā ilgusi veselu gadu !
Thus, Member States in need of financial assistance are subjected to unnecessary delays, in this case of one full year !
Referents cer, ka līdz ar jauno Iestāžu nolīgumu, kuru pašlaik apspriež, spēkā stāsies jauni noteikumi, kas Savienībai ļaus ātrāk reaģēt uz dabas katastrofām kādā no dalībvalstīm.
Your rapporteur hopes that with the new Interinstitutional Agreement currently under negotiation new rules will come into force which will enable the Union to react more quickly to natural disasters in one of its Member States.
Nav pieņemams, ka ārkārtas palīdzības sniegšana Savienības iekšienē parasti prasa daudz vairāk laika nekā tās sniegšana trešām valstīm.
It is unacceptable that, as a general rule, emergency aid takes much longer within the Union than when granted to third countries.
Eiropas Savienības 2006. finanšu gada budžeta grozījuma Nr. 1/2006 projekts (plūdi Bulgārijā, Rumānijā un Austrijā)
Draft amending budget No 1/2006 of the European Union for the financial year 2006 (Floods in Bulgaria, Romania and Austria