natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Padome pieņem trešo valstu obligāto kopējo sarakstu, ko dalībvalstis uzskata par drošām trešām valstīm atbilstīgi II pielikumam , rīkojoties saskaņā ar priekšlikumu, ko iesniegusi Komisija ar kvalificēto balsu vairākumu un apspriedusies ar Eiropas Parlamentu .
The Council shall, acting by a qualified majority on a proposal from the Commission and after consultation of the European Parliament , adopt a minimum common list of third countries that shall be regarded by Member States as safe countries of origin in accordance with Annex II.
Padome pieņem trešo valstu kopējo sarakstu, rīkojoties saskaņā ar priekšlikumu, ko iesniegusi Komisija, ar kvalificētu balsu vairākumu atbilstīgi Līguma 251. pantam .
The Council shall, acting by a qualified majority on a proposal from the Commission and in accordance with Article 251 of the Treaty , adopt a common list of third countries.
Padome var, rīkojoties saskaņā ar Komisijas kvalificētā vairākuma izvirzītu priekšlikumu un konsultācijām ar Eiropas Parlamentu, veikt grozījumus kopējā sarakstā, pievienojot vai svītrojot trešās valstis saskaņā ar Pielikumu Nr.
The Council may, acting by a qualified majority on a proposal from the Commission and after consultation of the European Parliament , amend the minimum common list by adding or removing third countries, in accordance with Annex II.
Padome var, rīkojoties ar kvalificēto vairākumu attiecībā uz Komisijas izvirzītu priekšlikumu un atbilstīgi Līguma 251. pantam , veikt grozījumus kopējā sarakstā, pievienojot vai svītrojot trešās valstis saskaņā ar Pielikumu Nr.
The Council may, acting by a qualified majority on a proposal from the Commission and in accordance with Article 251 of the Treaty , amend the common list by adding or removing third countries, in accordance with Annex II.
Izstrādājot priekšlikumu atbilstīgi 1. vai 2. punktam, Komisija izmanto informāciju no dalībvalstīm, tās pašas informāciju un informāciju no UNHCR , Eiropas Padomes un citām svarīgām starptautiskām organizācijām.
When making its proposal under paragraphs 1 or 2, the Commission shall make use of information from the Member States, its own information and information from UNHCR, the Council of Europe and other relevant international organisations.
Ja Padome pieprasa Komisijai atbilstīgi Līguma 251. pantam iesniegt priekšlikumu par trešās valsts svītrošanu no kopējā saraksta, dalībvalstu tiesības saskaņā ar 30B panta 2. punktu tiek atliktas attiecībā uz konkrēto trešo valsti līdz ar dienu, kad Padome pieņem lēmumu pieprasīt šādu priekšlikuma iesniegšanu.
Where the Council requests the Commission to submit , pursuant to Article 251 of the Treaty, a proposal for removing a third country from the common list, the right of Member States pursuant to Article 30B(2) shall be suspended with regard to this third country as of the day following the Council decision requesting such a submission.
Ja dalībvalsts pieprasa Komisijai iesniegt priekšlikumu Padomei par trešās valsts svītrošanu no kopējā saraksta, dalībvalsts dara zināmu Padomei rakstiski par izvirzīto prasību Komisijai.
Where a Member State requests the Commission to submit a proposal to the Council for removing a third country from the minimum common list, that Member State shall notify the Council in writing of the request made to the Commission.
Šīs dalībvalsts pienākums saskaņā ar 30B panta 2. punktu tiek atlikts attiecībā uz konkrēto trešo dienu līdz ar dienu, kad Padome saņem šādu paziņojumu.
The obligation of this Member State pursuant to Article 30B(2) shall be suspended with regard to the third country as of the day following the notification of the request to the Council.
Ja dalībvalsts vai Eiropas Parlaments pieprasa Komisijai iesniegt priekšlikumu Padomei par trešās valsts svītrošanu no kopējā saraksta, dalībvalsts dara zināmu Padomei rakstiski par izvirzīto prasību Komisijai.
Where a Member State or the European Parliament requests the Commission to submit a proposal to the Council for removing a third country from the common list, that Member State shall notify the Council in writing of the request made to the Commission.
Šīs dalībvalsts tiesības saskaņā ar 30B panta 2. punktu tiek atliktas attiecībā uz konkrēto trešo dienu līdz ar dienu, kad Padome saņem šādu paziņojumu.
The right of this Member State pursuant to Article 30B(2) shall be suspended with regard to the third country as of the day following the notification of the request to the Council.
Atlikšana tiek izbeigta jebkurā gadījumā, ja Padome noraida Komisijas priekšlikumu svītrot trešo valsti no kopējā saraksta.
The suspensions shall end in any case where the Council rejects, a proposal by the Commission to withdraw the third country from the list.
Atlikšana tiek izbeigta jebkurā gadījumā, ja Padome un Eiropas Parlaments noraida Komisijas priekšlikumu svītrot trešo valsti no kopējā saraksta.
The suspensions shall end in any case where the Council and the European Parliament reject a proposal by the Commission to withdraw the third country from the list.
Pēc Padomes pieprasījuma Komisija ziņo Padomei un Eiropas Parlamentam par to, vai situācija valstī, kas ir iekļauta kopējā sarakstā, joprojām atbilst Pielikumam Nr .
Upon request by the Council, the Commission shall report to the Council and the European Parliament on whether the situation of a country on the minimum common list is still in conformity with Annex II.
Prezentējot savu ziņojumu Padomei un Eiropas Parlamentam, Komisija var izvirzīt šādus ieteikumus vai priekšlikumus, kā tā uzskata par atbilstošu.
When presenting its report to the Council and the European Parliament, the Commission may make such recommendations or proposals as it deems appropriate.
Pēc Padomes un Eiropas Parlamenta pieprasījuma Komisija ziņo Padomei un Eiropas Parlamentam par to, vai situācija valstī, kas ir iekļauta kopējā sarakstā, joprojām atbilst 2. pielikumam.
Upon request by the Council and the European Parliament , the Commission shall report to the Council and the European Parliament on whether the situation of a country on the common list is still in conformity with Annex II.
30.A panta 2. punkta ievaddaļa
Article 30A, paragraph 2, introductory part
Ierobežojot 1. punktu, dalībvalstis var paturēt likumdošanu spēkā šīs direktīvas pieņemšanas laikā, kas ļauj nozīmēt citas trešās valstis, ne tās, kas minētas kopējā sarakstā, par drošām izcelsmes valstīm, lai izvērtētu patvēruma pieteikumus, ja dalībvalstis ir apmierinātas, ka attiecīgās trešo valstu personas kopumā nav pakļautas:
By derogation to paragraph 1, Member States may retain legislation in force at the time of adoption of this Directive that allows for the national designation of third countries, other than those appearing on the minimum common list, as safe countries of origin for the purposes of examining applications for asylum where they are satisfied that persons in the third countries concerned are generally neither subject to:
Ierobežojot 1. punktu, dalībvalstis var paturēt likumdošanu spēkā šīs direktīvas pieņemšanas laikā, kas ļauj nozīmēt citas trešās valstis, ne tās, kas minētas kopējā sarakstā, par drošām izcelsmes valstīm, lai izvērtētu patvēruma pieteikumus, ja dalībvalstis ir apmierinātas, ka attiecīgās trešo valstu personas nav pakļautas:
By derogation to paragraph 1, Member States may retain legislation in force at the time of adoption of this Directive that allows for the national designation of third countries, other than those appearing on the minimum common list, as safe countries of origin for the purposes of examining applications for asylum where they are satisfied that persons in the third countries concerned are neither subject to:
30.A panta 4. punkts
Article 30A, paragraph 4
Izvērtējot, vai valsts ir droša izcelsmes valsts saskaņā ar 2. un 3. punktu, dalībvalstis ņem vērā juridisko situāciju, cilvēktiesību un pamatbrīvību ievērošanu, likumdošanas piemērošanu un kopējos politiskos apstākļus konkrētajā trešā valstī.
In assessing whether a country is a safe country of origin in accordance with paragraphs 2 and 3, Member States shall have regard to the legal situation , respect for human rights and fundamental freedoms , the application of the law and the general political circumstances in the third country concerned.
un viņš/viņa nav iesniedzis nekādu pamatojumu, lai apsvērtu, ka konkrētā valsts nav droša izcelsmes valsts viņa/viņas īpašajos apstākļos saistībā ar viņa/viņas kvalifikāciju kā bēglim saskaņā ar Padomes Direktīvu 2004/83/EK.
and he/she has not submitted any grounds for considering the country not to be a safe country of origin in his/her particular circumstances in terms of his/her qualification as a refugee in accordance with Council Directive 2004/83/EC.
30.B panta 2. punkts
Article 30B, paragraph 2
Dalībvalstis saskaņā ar 1. punktu uzskata patvēruma pieteikumu par nepamatotu, ja trešā valsts ir atzīta kā droša valsts konkrētajam pieteikuma iesniedzējam .
Member States shall, in accordance with paragraph 1, consider the application for asylum as unfounded where the third country is designated as safe for the particular applicant .
Dalībvalstis izstrādā nacionālajā likumdošanā noteikumus un grozījumus drošas izcelsmes valsts koncepcijas piemērošanai saskaņā ar starptautiskām tiesībām un savlaicīgi paziņos Komisijai par jebkādiem turpmākiem noteikumiem un paņēmieniem.
Member States shall lay down in national legislation further rules and modalities for the application of the safe country of origin concept , in line with international law, and will duly notify the Commission of any further rules and modalities .
Ja persona, kas ir iesniegusi patvēruma pieteikumu dalībvalstī, veic turpmākas pārstāvniecības vai sekojošu pieteikumu tajā paša dalībvalstī, konkrētā dalībvalsts var izvērtēt šīs turpmākās pārstāvniecības vai sekojošā pieteikuma elementus iepriekšējā pieteikuma izvērtēšanas ietvaros vai lēmuma izvērtēšanas ietvaros saskaņā ar izskatīšanu vai apelāciju tādā mērā, kādā kompetentās instances var ņemt vērā un izskatīt visus elementus, kas iekļauti nākamajās pārstāvniecībās vai sekojošā pieteikumā šādā aspektā .
Where a person who has applied for asylum in a Member State makes further representations or a subsequent application in the same Member State, that Member State may examine these further representations or the elements of the subsequent application in the framework of the examination of the previous application or in the framework of the examination of the decision under review or appeal insofar as the competent authorities can take into account and consider all the elements underlying the further representations or subsequent application within this framework .
Ja persona, kas ir iesniegusi patvēruma pieteikumu dalībvalstī, iesniedz papildus komentārus vai otrreizēju pieteikumu tajā pašā dalībvalstī, konkrētā dalībvalsts izvērtē šos papildus komentārus vai otrreizējā pieteikuma faktus iepriekšējā pieteikuma izvērtēšanas ietvaros vai saistībā ar pārbaudāmā lēmuma vai apelācijas izskatīšanu, ciktāl kompetentās instances šādos apstākļos var ņemt vērā un izskatīt visus faktus, kas pamato šos turpmākos komentārus vai otrreizējo pieteikumu .
Where a person who has applied for asylum in a Member State makes further representations or a subsequent application in the same Member State, that Member State shall examine these further representations or the elements of the subsequent application in the framework of the examination of the previous application or in the framework or the examination of the decision under review or appeal insofar as the competent authorities can take into account and consider all the elements underlying the further representations or subsequent application within this framework.
Bez tam dalībvalstis var piemērot specifisku procedūru, kā tas minēts 3. punktā, ja persona iesniedz sekojošu patvēruma pieteikumu, ja sākotnējo pieteikumu šobrīd nevar pārsūdzēt:
Moreover, Member States may apply a specific procedure as referred to in paragraph 3, where a person makes a subsequent application for asylum , provided the initial application is not currently open to appeal :
33.A pants
Article 33A
Dalībvalstis var saglabāt vai pieņemt procedūru, kas sniegta 33. pantā, gadījumā, ja patvēruma pieteikums ir iesniegts vēlāk un ja meklētājam, apzināti vai lielas neuzmanības dēļ, neizdodas doties uz reģistratūras centru vai ierasties kompetentajās instancēs noteiktajā laikā.
Member States may retain or adopt the procedure provided for in Article 33 in the case of an application for asylum filed at a later date by an applicant who, either intentionally or owing to gross negligence, fails to go to a reception centre or to appear before the competent authorities at a specified time .
b) pieprasīt jaunas informācijas iesniegšanu no konkrētā meklētāja pēc tam, kad viņš/viņa šādu informāciju ir ieguvis;
(b) require submission of the new information by the applicant concerned within a time limit after which it has been obtained by him or her;
b) pieprasīt jaunas informācijas iesniegšanu no konkrētā meklētāja noteiktā termiņā pēc tam, kad viņš/viņa šādu informāciju ir ieguvis;
(b) require submission of the new information by the applicant concerned within a specified time limit after which it has been obtained by him or her,
35. panta 3. punkta 3. daļa
Article 35, paragraph 3, indent 3
– var piekļūt , ja nepieciešams, tulkotāja pakalpojumiem, kā tas aprakstīts 9. panta 1. punkta b) apakšpunktā; un
- have access , if necessary, to the services of an interpreter, as described in Article 9 (1) (b); and
– var piekļūt tulkotāja pakalpojumiem, kā tas aprakstīts 9. panta 1. punkta b) apakšpunktā; un
- have access to the services of an interpreter, as described in Article 9 (1) (b); and
35. panta 3. punkta 5. daļa
Article 35, paragraph 3, indent 5
– var konsultēties ar juridisko konsultantu , ja to pieļauj vai atļauj nacionālā likumdošana, kā tas aprakstīts 13. panta 1. punktā; un
- can consult a legal adviser or counsellor admitted or permitted as such under national law, as described in Article 13 (1); and
– var piekļūt juriskonsultam , ja to pieļauj vai atļauj nacionālā likumdošana, kā tas aprakstīts 13. panta 1. punktā; un
- are given access to a legal adviser or counsellor admitted or permitted as such under national law, as described in Article 13 (1); and
Gadījumā, ja ierodas liels skaits trešās valsts pilsoņu vai bezpavalstnieku, kas iesniedz patvēruma pieteikumus robežu vai tranzīta zonā, kas padara par praktiski neiespējamu piemērot 1. punkta noteikumus vai specifisko procedūru, kas aprakstīta 2. un 3. punktā, šīs procedūras var tikt piemērotas, ja un kamēr šīs trešās valsts pilsoņi vai bezpavalstnieki atrodas vietās netālu no robežu vai tranzīta zonas.
In the event of particular types of arrivals or arrivals involving a large number of third country nationals or stateless persons lodging applications for asylum at the border or in a transit zone, which makes it practically impossible to apply there the provisions of paragraph 1 or the specific procedure set out in paragraphs 2 and 3, those procedures may also be applied where and for as long as these third country nationals or stateless persons are accommodated normally at locations in proximity to the border or transit zone.
Gadījumā, ja ierodas liels skaits trešās valsts pilsoņu vai bezpavalstnieku, kas iesniedz patvēruma pieteikumus robežu vai tranzīta zonā, kas padara par praktiski neiespējamu piemērot 1. punkta noteikumus vai specifisko procedūru, kas aprakstīta 2. un 3. punktā, šīs procedūras var tikt piemērotas, ja šie nepilsoņi atrodas vietās netālu no robežu vai tranzīta zonas.
In the event of particular types of arrivals or arrivals involving a large number of third country nationals or stateless persons lodging applications for asylum at the border or in a transit zone, which makes it practically impossible to apply there the provisions of paragraph 1 or the specific procedure set out in paragraphs 2 and 3, those procedures may also be applied where these non-nationals are accommodated normally at locations in proximity to the border or transit zone.
Dalībvalstis var sākt konkrētas personas bēgļa statusa anulēšanu, ja:
Member States may begin to withdraw the refugee status of a particular person if:
a) pieteikuma iesniedzējs ir brīvprātīgi atteicies no savas valstspiederības valsts aizsardzības; vai
(a) the applicant has voluntarily re-availed himself/herself of the protection of the country of his/her nationality; or
b) vienreiz zaudējis valstspiederību, pieteikuma iesniedzējs to ir brīvprātīgi atguvis; vai
(b) having once lost it, the applicant has voluntarily reacquired his/her nationality; or
c) pieteikuma iesniedzējs ir ieguvis jaunu valstspiederību un atrodas jaunās valsts aizsardzībā; vai
(c) the applicant has acquired a new nationality, and enjoys the protection of the country of the new nationality; or
d) pieteikuma iesniedzējs ir labprātīgi atkal atzinis dzīves vietu valstī, kur viņš kādreiz nebūtu atgriezies aiz bailēm no vajāšanas.
(d) the applicant has voluntarily re-established residence in the country to which he/she would at one time not return because of fear of persecution.
Dalībvalstis, kur tas atbilstoši, izstrādā noteikumus saskaņā ar starptautiskajām saistībām , kas saistīti ar :
Member States shall, where appropriate, provide for rules in accordance with their international obligations dealing with :
Dalībvalstis, kur tas atbilstoši, izstrādā noteikumus saskaņā ar starptautiskajām saistībām un neizraidīšanas principu, nodrošinot, ka pieteikuma iesniedzēji var palikt dalībvalstī, gaidot apelācijas lēmuma pieņemšanu attiecībā uz :
Member States shall, where appropriate, provide for rules in accordance with their international obligations and the principle of non-refoulement ensuring that applicants may remain in the Member State pending the outcome of an appeal, regarding :
Ja meklētājam ir piešķirts statuss, kas sniedz tādas pašas tiesības un pabalstus, saskaņā ar nacionālo un Kopienas likumdošanu, kā bēgļa statuss saskaņā ar Padomes Direktīvu 2004/83/EK, meklētājs var izmantot efektīvu tiesisko aizsardzību, ja tiesa vai tribunāls nolemj, ka tiesiskā aizsardzība saskaņā ar 1. punktu ir nepieņemama vai maz ticams, ka nesīs pozitīvus rezultātus, pamatojoties uz nepietiekošu interesi no meklētāja puses, piedaloties procedūras.
Where an applicant has been granted a status, which offers the same rights and benefits under national and Community law as the refugee status by virtue of Council Directive 2004/83/EC , the applicant may be considered to have an effective remedy where a court or tribunal decides that the remedy pursuant to paragraph 1 is inadmissible or unlikely to succeed on the basis of insufficient interest on the part of the applicant in maintaining the proceedings.
Ja meklētājam ir piešķirts statuss, kas sniedz tādas pašas tiesības un pabalstus, saskaņā ar nacionālo un Kopienas likumdošanu, kā bēgļa statuss saskaņā ar Padomes Direktīvu 2004/83/EK, meklētājam ir tiesības izmantot efektīvu tiesisko aizsardzību, ja tiesa vai tribunāls nolemj, ka tiesiskā aizsardzība saskaņā ar 1. punktu ir nepieņemama vai maz ticams, ka nesīs pozitīvus rezultātus, pamatojoties uz nepietiekošu interesi no meklētāja puses, piedaloties procedūras.
Where an applicant has been granted a status, which offers the same rights and benefits under national and Community law as the refugee status by virtue of Council Directive 2004/83/EC, the applicant shall have a right to be considered to have an effective remedy where a court or tribunal decides that the remedy pursuant to paragraph 1 is inadmissible or unlikely to succeed on the basis of insufficient interest on the part of the applicant in maintaining the proceedings.
I pielikuma A pielikuma 1. daļa
Annex B to the Annex I, paragraph 1
Valsts tiek uzskatīta par drošu izcelsmes valsti, kur, pamatojoties uz juridisko situāciju, likumdošanas piemērošanu demokrātiskas sistēmas ietvaros un uz vispārējiem politiskajiem apstākļiem, var tikt konstatēts, ka kopumā un visu laiku nepastāv vajāšana, kā tas ir noteikts Padomes Direktīvas 2004/83/EK 9. pantā; spīdzināšanai vai necilvēcīgai, vai degradējošai attieksmei vai sodam; nepastāv nekritiskas vardarbības drauds starptautiska vai iekšzemes bruņota konflikta situācijās; un nekādi diskriminācijas apliecinājumi pret indivīdiem rases, etniskās izcelsmes, reliģijas, nacionalitātes, konkrētas sociālas grupas piederības vai politiskās pārliecības dēļ.
A country is considered as a safe country of origin where, on the basis of the legal situation, the application of the law within a democratic system and the general political circumstances, it can be shown that there is generally and consistently no persecution as defined in Article 9 of Council Directive 2004/83/EC; no torture or inhuman or degrading treatment or punishment; no threat by reason of indiscriminate violence in situations of international or internal armed conflict ; and no evidence of discrimination against individuals on account of race, ethnic background, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion .
I pielikuma B pielikuma 2. daļas da) apakšpunkts (jauns)
Annex B to the Annex I, paragraph 2, point (d a) (new)
da) pieejami un atjaunoti UNHCR un citu organizāciju ziņojumi, kas darbojas cilvēktiesību un individuālu tiesību aizsardzības jomā.
(da) available and up-to-date reports by the UNHCR and other organisations working in the field of human rights and the protection of individual rights.
JURI 01.12.2004.
JURI 1.12.2004
Viktória Mohácsi 3.2.2005.
Viktória Mohácsi 3.2.2005
Maria Berger , Marek Aleksander Czarnecki , Antonio Di Pietro , Bert Doorn , Monica Frassoni , Giuseppe Gargani , Piia-Noora Kauppi , Kurt Lechner , Klaus-Heiner Lehne , Marcin Libicki , Antonio Masip Hidalgo , Viktória Mohácsi , Aloyzas Sakalas , Francesco Enrico Speroni , Daniel Stroz , Diana Wallis , Nicola Zingaretti , Jaroslav Zvěřina
Maria Berger, Marek Aleksander Czarnecki, Antonio Di Pietro, Bert Doorn, Monica Frassoni, Giuseppe Gargani, Piia-Noora Kauppi, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Marcin Libicki, Antonio Masip Hidalgo, Viktória Mohácsi, Aloyzas Sakalas, Francesco Enrico Speroni, Daniel Stroz, Diana Wallis, Nicola Zingaretti, Jaroslav Zvěřina
Evelin Lichtenberger , Marie Panayotopoulos-Cassiotou , Michel Rocard , József Szájer
Evelin Lichtenberger, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Michel Rocard, József Szájer
51. pants, 41. panta 4. punkts un 55. panta 3. punkts
Rules 51, 41(4) and 55(3)
Parlamenta nostājas pieņemšanas datums
Date of Parliament's position
Datums, kad Padome pieprasīja jaunu apspriešanos
Date of Council request for renewed consultation
Datums, kad notika jauna apspriešanās ar Parlamentu
Date of renewed consultation of Parliament
par pilnvarām 2006. gada budžeta saskaņošanas procedūrai pirms Padomes pirmā lasījuma
on the mandate for the 2006 budget conciliation procedure before the Council's first reading
PE 359.976v04-00
PE 359.976v03-00
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 1999. gada 6. maijā noslēgto Iestāžu nolīgumu par budžeta disciplīnu un budžeta procedūras uzlabošanu
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure
– ņemot vērā tā 2005. gada 13. aprīļa Rezolūciju par 2006. gada budžetu: Komisijas politikas gada stratēģijas ziņojums (APS)
– having regard to its resolution of 13 April 2005 on the 2006 budget: the Commission's Annual Policy Strategy report (APS)
Pieņemtie teksti, P6_TA(2005)0126 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2005)0126 . ,
– ņemot vērā 2006. gada provizorisko budžeta projektu (PBP),
– having regard to the Preliminary Draft Budget (PDB) for 2006,
– ņemot vērā Budžeta komitejas ziņojumu ( A6–0223/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0223/2005 ),
2. atgādina, ka maksimālā summa, ko 2006. gadā var finansēt ar elastības fondu, neskaitot iespējamu turpmāku līdzekļu piesaisti 2005. gadā, ir EUR 320 miljoni;
Recalls that the maximum amount that could be financed through the flexibility instrument in 2006, not counting any possible further mobilisation during 2005, amounts to EUR 320 million;