natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eiropas Parlaments var pieprasīt direktora uzklausīšanu par visiem jautājumiem, kas saistīti ar centra darbību.
The European Parliament may also ask for a hearing with the Director on any subject related to the Centre’s activities.
Eiropas Parlaments var pieprasīt direktora un Administratīvās valdes priekšsēdētāja uzklausīšanu par visiem jautājumiem, kas saistīti ar centra darbību.
The European Parliament may also ask for a hearing with the Director and the Chairperson of the Management Board on any subject related to the Centre’s activities.
Eiropas Parlamentu ļoti lielā mērā varētu interesēt Administratīvās valdes priekšsēdētāja speciālās zināšanas un izpratne.
The expertise and the experience of the Chairperson of the Management Board can be of great interest for the EP.
13. panta 2. punkta 1. daļa
Article 13, paragraph 2, subparagraph 1
Administratīvā valde ieceļ pa vienam zinātniskās komitejas loceklim no katras dalībvalsts, pamatojoties uz dalībvalstu priekšlikumiem par personām, kas izvēlētas, balstoties uz to pieredzi un zinātnisko izcilību narkotiku un narkomānijas jomā un ņemot vērā komitejas daudznozaru raksturu un darbu visās zinātnes jomās, kas saistītas ar narkotikām un narkomāniju.
The Management Board shall appoint one member per Member State to the Scientific Committee based on proposals by Member States of individuals selected on the basis of their experience and scientific excellence in the area of drugs and drug addiction, and taking into account the need for the Committee to be multidisciplinary in nature and to cover all scientific fields linked to the problems of drugs and drug addiction.
Šīs zinātnes jomas ir, bet neaprobežojas ar: biomedicīniskiem pētījumiem, neiroloģiju, kriminoloģiju, pedagoģiju, epidemioloģiju, ekonomiku, kriminālistiku, jurisprudenci, politiku novērtēšanu un analīzi, politiskajām zinātnēm, profilakses novērtēšanu un izpēti, atkarību psihiatriju, psiholoģiju, psihofarmakoloģiju , veselības aizsardzību, kvalitatīviem pētījumiem, sociālo darbu, statistiku, socioloģiju, sabiedriskās domas izpēti, toksikoloģiju, terapijas novērtēšanu un izpēti.
Such fields include, but are not restricted to: Biomedical Research, Neuroscience, Criminology, Educational Science, Epidemiology, Economics, Forensic Science, Law, Policy Evaluation and Analysis, Political Science, Prevention Evaluation/Research, Psychiatry of Addiction, Psychology, Psychopharmacology, Public Health, Qualitative Research, Social work, Statistics, Sociology, Survey Research, Toxicology, and Treatment Evaluation/Research.
Zinātniskajā komitejā ietilpst ne vairāk kā piecpadsmit plaši pazīstamu zinātnieku, kas iecelti, pamatojoties uz to zinātnisko izcilību un neatkarību no Administratīvās valdes, pēc uzaicinājuma paust interesi publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
The Scientific Committee shall consist of at most fifteen well-known scientists appointed in view of their scientific excellence and their independence by the Management Board, following the publication of a call for expression of interest in the Official Journal of the European Union.
Atlases procedūra nodrošina to, ka Zinātniskās komitejas locekļi specializējušies visatbilstīgākajās zinātnes jomās, kas saistītas ar narkotikām un narkomāniju .
The selection procedure shall ensure that the specialist fields of the members of the Scientific Committee cover the most relevant scientific fields linked to the problems of drugs and drug addiction .
Zinātniska komiteja, kurā ir pa vienam pārstāvim no katras dalībvalsts, neliecina par labu vadību.
A scientific committee with one representative from each member state does not give evidence of good governance.
Sistēma, kurā darbojas ierobežots skaits ekspertu, kas iecelti pēc atklāta konkursa, nodrošina neatkarīgu un efektīvu komitejas darbību.
A system with a limited number of experts, appointed after an open competition ensures the independent and efficient functioning of the committee.
13. panta 2. punkta 2.a daļa (jauna)
Article 13, paragraph 2, subparagraph 2 a (new)
Pirms katra lēmuma pieņemšanas Zinātniskā komiteja ņem vērā dažādos viedokļus, kas pausti valsts ekspertu atzinumos, ja tādi ir pieejami.
The Scientific Committee shall take into account the different positions expressed in the national expert opinions, if available, before the finalisation of any decision.
13. panta 2. punkta 3. daļa
Article 13, paragraph 2, subparagraph 3
Administratīvā valde apstiprina ekspertu grupu no dalībvalstu ieteiktajiem kandidātiem, no kuras vismaz piecus ekspertus direktors, rīkojoties pēc zinātniskās komitejas priekšsēdētāja ieteikuma, var norīkot darbam paplašinātajā zinātniskajā komitejā, kā noteikts Padomes 2005. gada 10. maija Lēmuma 2005/387/TI par informācijas apmaiņu, riska novērtējumu un kontroli attiecībā uz jaunām psihoaktīvām vielām 6. panta 2. punktā.
The Management board shall approve, from among those proposed by the Member States, a panel of experts from whom at most five may be chosen from time to time by the Director, acting on the advice of the Chairperson of the Scientific Committee, to serve on the extended Scientific Committee as set out in Article 6.2 of Council Decision 2005/387/JHA of 10 May 2005 on information exchange, risk assessment and control o new psychoactive substances.
20. panta 2. daļa
Article 20, paragraph 2
Šādas sadarbības pamatā ir darba vienošanās, ko savā starpā noslēdz iepriekš minētās iestādes un organizācijas.
Such cooperation should be based on working arrangements concluded with the aforementioned authorities and organisations.
Šīs vienošanās noslēdz Administratīvā valde, pamatojoties uz direktora iesniegto projektu, pēc tam, kad Komisija ir sniegusi savu atzinumu.
These arrangements shall be adopted by the Management Board on the basis of a draft submitted by the director and after the Commission has delivered an opinion.
Ja Komisija iebilst pret šiem pasākumiem, Administratīvajai valdei tie jāpieņem ar 4/5 balsu vairākumu .
Where the Commission expresses its disagreement with these arrangements, the Management Board shall adopt them by a 4/5 majority .
Ja Komisija iebilst pret šiem pasākumiem, Administratīvajai valdei tie jāpieņem ar 3/4 balsu vairākumu .
Where the Commission expresses its disagreement with these arrangements, the Management Board shall adopt them by a 3/4 majority .
Varam atsaukties uz pamatojumu, kas attiecas uz 6. grozījumu
We can refer to the justification concerning amendment 6.
23. panta 2. daļa
Article 23, paragraph 2
Saistībā ar to Komisija, ja vajadzīgs, iesniedz priekšlikumus par šīs regulas noteikumu pārskatīšanu, ņemot vērā situācijas attīstību attiecībā uz regulatīvajām aģentūrām, saskaņā ar Līguma 251. pantā paredzēto procedūru.
In that context, the Commission shall, if appropriate, present a proposal for revision of the provisions of this Regulation in light of developments in respect of regulatory agencies, in accordance with the procedure laid down in article 251 of the Treaty.
Eiropas Parlaments un Padome izskata šo priekšlikumu un jo īpaši izlemj, vai ir jāpārskata Administratīvās valdes sastāvs atbilstoši pamatprincipiem, kas tiks pieņemti attiecībā uz Eiropas regulatīvajām aģentūrām.
The European Parliament and the Council shall examine this proposal and in particular consider whether the composition of the Management Board needs to be revised in accordance with the general framework to be adopted for European regulatory agencies.
Saistībā ar to Komisija, ja vajadzīgs, iesniedz priekšlikumus par šīs regulas noteikumu pārskatīšanu, ņemot vērā situācijas attīstību attiecībā uz regulatīvajām aģentūrām, saskaņā ar Līguma 251. pantā paredzēto procedūru.
In that context, the Commission shall, if appropriate, present a proposal for revision of the provisions of this Regulation in light of developments in respect of regulatory agencies, in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty.
Šīs regulas noteikumu pārskatīšanas kontekstā Administratīvās valdes sastāvs nav jānosauc precīzi.
There is no need to mention explicitly the composition of the Management Board in the context of a revision of the provisions of the Regulation.
I pielikuma A. iedaļas 2. apakšpunkts
Annex I, section A, point 2
(2) to risinājumu uzraudzība, ko piemēro ar narkotikām saistītajām problēmām;
(2) monitoring the solutions applied to drug‑related problems;
(2) to risinājumu uzraudzība, ko piemēro ar narkotikām saistītajām problēmām; informācijas sniegšana par dalībvalstu paraugpraksi un šīs prakses savstarpējās apmaiņas veicināšana.
(2) monitoring the solutions applied to drug‑related problems; providing information on best practices in the Member States and facilitating the exchange of such practices among them.
Padomes Regulas (EEK) Nr. 302/93, ar ko izveido Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centru ( EMCDDA ), pārskatīšanas priekšlikumam jau ir ilga vēsture.
The proposal for a revision of Council Regulation (EEC) No 302/93 on the establishment of a European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) already has a long history.
Šīs pārskatīšanas juridiskie aspekti tiek apspriesti jau kopš 2003. gada beigām, kad Komisija iesniedza sākotnējo priekšlikumu pārskatīt Padomes Regulu (EEK) Nr. 302/93.
Legal aspects of this revision have been debated since the end of 2003, when the Commission submitted an initial proposal for a revision of Council Regulation (EEC) No 302/93.
Par juridisko pamatu tajā laikā tika noteikts Līguma 308. pants.
The legal basis chosen at that time was Article 308 of the Treaty.
Attiecīgi notika apspriešanās ar Eiropas Parlamentu, kas 2004. gada aprīlī sniedza savu atzinumu (COD 2003/0311).
Accordingly, the European Parliament had to be consulted, and delivered an opinion in April 2004 (COD 2003/0311).
Attiecīgajā Padomes darba grupā (Horizontālā narkotiku grupa) pēc diskusijām tika nolemts priekšlikuma juridisko pamatu mainīt uz 152. pantu nodaļā par veselību.
After discussions within the Horizontal Drugs Group - the relevant working group of the Council - it was decided to alter the legal basis of the proposal to Article 152 in the Health Chapter.
Mainot juridisko pamatu, jāmaina arī procedūra, jo 152. pants paredz koplēmumu.
The amendment of the legal basis also entails a change of procedure, as Article 152 requires codecision.
Eiropas Parlamenta Juridiskā dienesta atzinumā norādīts, ka var rasties problēmas, ja turpinātu strādāt, izmantojot sākotnējo priekšlikumu.
An opinion from the European Parliament's Legal Service indicated that problems might arise if any further work were to be done on the original proposal.
Tāpēc Komisija iesniedza jaunu priekšlikumu, iesaistot Eiropas Parlamentu koplēmumā.
The Commission therefore submitted a new proposal, involving the European Parliament under codecision.
Pašreizējais pārskatīšanas priekšlikums atceļ un aizstāj iepriekšējo Komisijas priekšlikumu, ko Komisija ir anulējusi, paužot „labāku normatīvu” nostāju.
The present proposal for revision cancels and replaces the former Commission proposal, which the Commission has withdrawn as part of the 'better regulation' exercise.
Jaunā Komisijas priekšlikuma temats ir triju iepriekšējo grozījumu apvienošana ieviestajā regulā, centra nozīmes paaugstināšana un tā pielāgošana jaunajai Eiropas situācijai pēc paplašināšanās.
The subject of the new Commission proposal is consolidation of three previous amendments to the establishing regulation, an increase in the role of the Centre and its adaptation to the new reality of Europe after enlargement.
Nākotnē centrs pievērsīs attiecīgi lielāku uzmanību jaunajām narkotiku lietošanas tendencēm, piemēram, legālo un nelegālo psihoaktīvo vielu kombinētai lietošanai.
In future, the Centre will accordingly devote more attention to new trends in drug use, such as the combination of licit and illicit psychoactive substances.
Priekšlikums ir domāts arī tam, lai pieņemtu centra struktūru darbību, ievērojot Eiropas Savienības paplašināšanos un tās ikdienas praksi.
The proposal is also designed to adapt the operation of the Centre's bodies in order to take account of enlargement and the everyday practice of the European Union.
Referentes nostāja
The rapporteur's position
Referente var lielā mērā atbalstīt priekšlikumu.
The rapporteur can largely endorse the proposal.
Tā jaunākajā formulējumā jau ņemtas vērā vairākas Eiropas Parlamenta idejas un ieteikumi, kas noteikti pirmajā ziņojumā (COD 2003/0311).
In its latest form, it already takes account of a number of the European Parliament's ideas and suggestions as set out in the first report (COD 2003/0311).
Tajos ietilpst Parlamenta pārstāvēšana centra Administratīvajā valdē un ievērota dažādu narkotiku lietošana, piemēram, legālo un nelegālo psihoaktīvo vielu kombinētā lietošana.
These include the representation of Parliament on the Centre's Management Board and attention for multiple drug use, such as combined use of licit and illicit psychoactive substances.
Vairāki citi Parlamenta priekšlikumi nav iestrādāti jaunajā formulējumā.
A number of other proposals by Parliament have not been incorporated.
Referente atbalsta aicinājumu iesniegt vairāk objektīvu un salīdzināmu datu.
The rapporteur supports the call for more objective and comparable data.
Pašlaik no dažām dalībvalstīm nav pieejams pietiekami daudz datu vai arī tie ir gandrīz nesalīdzināmi, kas traucē vispārīgi pārraudzīt narkotiku situāciju Eiropā.
At present, not enough data are available from certain Member States, or they are hardly comparable, which hampers general monitoring of the European drugs situation.
Tāpēc referente ierosina atjaunot iepriekšējās regulas noteikumu, nosaucot to par 9.a apsvērumu (jaunu).
The rapporteur therefore proposes reinstating a provision from the old regulation as Recital 9a (new).
Referente uzskata, ka, lai efektīvi savāktu informāciju, lēmumu pieņemšana jāracionalizē un jārealizē ar pārredzamu organizatorisku pamatprincipu palīdzību.
The rapporteur considers that, in order for information to be gathered efficiently, decision-making needs to be streamlined and to take place in a transparent organisational framework.
Tāpēc viņa atbalsta noteikumu attiecībā uz izpildkomiteju ietveršanu EMCDDA regulā, kā arī regulāru centra darba un Eiropas Informācijas tīkla par narkotikām un narkomāniju ( Retoix) izvērtēšanu un sešas ikgadējas ārējās izvērtēšanas – visas šīs izmaiņas veicinās centra efektivitāti un darbību.
She therefore supports the inclusion in the EMCDDA Regulation of provisions concerning the Executive Committee, and likewise endorses the regular evaluation of the Centre's work and of the Reitox network and the six-yearly external evaluations: all these changes will promote the efficiency and operation of the Centre.
Lai izpildkomitejai būtu iespējams darboties efektīvi, šķiet piemēroti, ka bez priekšsēdētāja un priekšsēdētāja vietnieka norīko divus Padomes pārstāvjus un divus Komisijas pārstāvjus, kam lēmumi vienmēr ir jāpieņem vienprātīgi.
In order to make it possible for the Executive Committee to operate efficiently it seems appropriate, in addition to the chairman and vice-chairman, to appoint two representatives of the Council and two of the Commission, who must always take decisions by consensus.
Pēc referentes domām, ir vēlams, ka Parlamentam būtu iespējams uzklausīt ne tikai centra direktoru, bet arī Administratīvās valdes priekšsēdētāju.
The rapporteur feels that it is desirable that, in addition to the Director of the Centre, it should be possible for Parliament to hear the Chairperson of the Management Board.
Administratīvajai valdei un centra direktoram palīdz Zinātniskā komiteja, kuras uzdevums ir sniegt atzinumu visos zinātnes jautājumos, kas skar centra darbu.
The Management Board and the Director of the Centre are assisted by a Scientific Committee whose task is to deliver an opinion on any scientific matter concerning the Centre's activities.
Referente uzskata, ka dalībvalstis Administratīvajā valdē jau ir pietiekami pārstāvētas un, daļēji šī iemesla dēļ, bet daudz vairāk tāpēc, ka šai iestādei jāspēj darboties patstāvīgi, ka Zinātniskajā komitejā nevajadzētu būt vairāk par 15 locekļiem, kurus vajadzētu izvēlēt, pamatojoties uz to speciālajām zināšanām, ar atklātas procedūras palīdzību.
The rapporteur considers that the Member States are already sufficiently represented on the Management Board and takes the view, partly for that reason but more particularly because this body must be able to work independently, that the Scientific Committee should not have more than 15 members, who should be selected on the basis of their expertise, by means of an open procedure.
Zinātnisko komiteju iespējams paplašināt tikai saskaņā ar Padomes 2005. gada 10. maija lēmumu par informācijas apmaiņu, riska novērtējumu un kontroli attiecībā uz jaunām psihoaktīvām vielām, lai tai pievienotu ekspertus no Komisijas, Eiropola un EMEA , kā arī ekspertus no tām zinātnes jomām, kas nav pietiekami pārstāvētas, ja vispār ir pārstāvētas.
Only in the context of the Council Decision of 10 May 2005 on information exchange, risk assessment and control of new psychoactive substances may the Scientific Committee be enlarged to include experts from the Commission, Europol and the EMEA, as well as experts from scientific fields which are insufficiently represented, if at all.
Komitejas locekļu skaita ierobežošana šķiet vienīgais pareizais veids, kā veicināt efektīvu organizēšanu un lēmumu pieņemšanu.
Limiting the number of members of the Committee seems to be the only correct way of facilitating efficient organisation and decision-making.
Tā kā centra galvenais uzdevums ir vākt un izplatīt informāciju par narkotikām un to lietošanu, sniedzot informāciju par vislabāko praksi, kā risināt narkotiku problēmu, un veicinot šādas informācijas apmaiņu, tiktu sniegta palīdzība dalībvalstu politikai.
As the Centre's main task is to collect and disseminate information about drugs and drug use, providing information on best practices for tackling the drugs problem and facilitating exchanges of such practices would contribute to the policies of the Member States.
Turklāt, sadarbojoties valstu koordinācijas centriem un organizācijām, kas darbojas narkotiku jomā, būtu iespējams ātri un pienācīgi uzzināt par situāciju narkotiku jomā Eiropā, un dalībvalstis varētu daudz efektīvāk reaģēt uz jauninājumiem un parādībām, kas attiecas uz narkotikām un to lietošanu.
In addition, cooperation between national focal points and organisations active in the field of drugs could make it possible to keep abreast of the European drugs situation quickly and appropriately and enable Member States to respond more effectively to new developments and phenomena relating to drugs and drug use.
Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centrs tika izveidots, īstenojot Padomes 1993. gada 8. februāra Regulu (EEK) Nr. 302/93 par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra izveidi, lai nodrošinātu Kopienu un tās dalībvalstis ar objektīvu, ticamu un salīdzināmu informāciju attiecībā uz narkotikām un narkomāniju.
The European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction was set up by means of Council Regulation (EEC) No 302/93 of 8 February 1993 establishing a European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction for the purpose of providing the Community and its Member States with objective, reliable and comparable information concerning drugs and drug addiction.
2003. gadā Komisija iesniedza šīs regulas jaunas redakcijas projektu ( KOM(2003)0808 ).
In 2003 the Commission submitted a new draft version of that Regulation ( COM(2003)0808 ).
Par regulas juridisko pamatu tika izraudzīts 308. pants ( ka tas bija arī gadījumā attiecībā uz sākotnējo regulu).
Article 308 was selected as the legal basis (as it had been in the case of the original Regulation).
Ar Eiropas Parlamentu apspriedās attiecība uz projektu, kaut arī pēc vairāku mēnešu ilgām diskusijām ar attiecīgo Padomes darba grupu tika nolemts mainīt juridisko pamatu, izraugoties 152. pantu ,kas paredz koplēmuma procedūru.
The European Parliament was consulted in respect of the draft, although after several months of discussion within the relevant Council working party it was decided that the legal basis would be changed to Article 152, which provides for the codecision procedure.
Tādēļ Komisija nolēma iesniegt jaunu pārskatītu priekšlikumu ( KOM(2005)0399 ), lai varētu pienācīgi apspriesties ar Parlamentu par šo jautājumu.
Hence the Commission decided to submit this new revised proposal ( COM(2005)0399 ) so that Parliament could be properly consulted on the matter.
Priekšlikuma mērķis ir stiprināt centru, it īpaši, lai varētu ņemt vērā jaunas tendences narkotiku lietošanā (tostarp savienojot likumā atļautu ar likumu aizliegtu psiho aktīvu vielu lietošanu) un lai Centrs varētu piemēroties jaunajiem apstākļiem pēc ES paplašināšanās.
The purpose of the proposal is to 'beef up' the Centre, in particular in order to enable new trends in drug use to be taken into consideration (including the combination of legally permitted and legally banned psychoactive substances) and in order to enable the Centre to adapt to new circumstances following the enlargement of the EU.
Ar priekšlikumu jānovērš virkne neskaidrību, kas tika atklātas pēc tam, kad stājās spēkā sākotnējā Padomes regula.
The proposal should also eliminate the number of ambiguities which were detected after the original Council regulation came into force.
Tomēr, lai nodrošinātu Centra patiešām efektīvu darbību, daži priekšlikumā iekļautie noteikumi dažā ziņā jāgroza.
However, in order to ensure that the Centre genuinely operates effectively, some of the provisions contained in the proposal need to be amended in some way.
Centrs nevar būt vienīgi nodarbināts ar to datu vākšanu, analīzi un apstrādi, kas ir saistīti ar narkotiku jautājumiem; labāk tam jānodarbojas ar sistemātisku politikas izvērtēšanu narkotiku jomā (gan ES, gan dalībvalstu līmenī) un ar narkotiku patēriņa tendenču izvērtēšanu.
The Centre should not be concerned solely with gathering, analysing and processing data relating to drug issues; rather, it should also be concerned with the systematic evaluation of drug policies (at both EU and Member-State level) and of trends in drug consumption.
Tādējādi dalībvalstīm būtu vienkāršāk mācīties vienai no otras un apmainīties ra pieredzi attiecībā uz panākumiem narkomānijas apkarošanā.
That would make it easier for the Member States to learn from one another and to exchange experiences in their efforts to combat drug addiction.
Vēl viena prasība ir tāda, ka centram intensīvāk jāsadarbojas ar trešām valstīm vismaz attiecībā uz sistemātisku to datu vākšanu un analīzi, kas ir saistīti ar narkotiku jautājumiem, jo nav mazsvarīgs fakts, ka lielākā daļa narkotiku Eiropas Savienībā tiek ievestas no trešām valstīm (bieži tās ir kaimiņvalstis).
A further requirement is that there should be more intensive cooperation between the Centre and non-EU countries, at least in terms of the systematic gathering and analysis of data relating to drug issues, not least in view of the fact that most drugs enter the European Union from non-EU (frequently neighbouring) countries.
Centram jāizstrādā arī kopēji kritēriju un standarti attiecībā uz datu vākšanas metodēm, kuras jāizmanto visām iesaistītajām pusēm, jo tas ir vienīgais veids, kā nodrošināt, ka ar narkotiku jautājumiem saistītie dati ir objektīvi, ticami un galvenokārt — salīdzināmi.
The Centre must also devise common criteria and standard data-collection methods to be used by all the parties involved, since that is the only way of ensuring that data relating to drug issues are objective, reliable and above all comparable.
Turklāt informācijas apmaiņa starp Centru un Eiropas policijas biroju attiecībā uz narkotikām un noziegumiem, kas ir izdarīti saistībā ar narkotiku lietošanu, būtu izdevīga abām iesaistītajām pusēm.
Furthermore, the exchange of information between the Centre and Europol concerning drugs and crimes committed in connection with drug use would be beneficial to both parties.
Eiropas Parlaments vairāk jāiesaista centra darbībās un tas pienācīgi jāinformē par Centra darbu.
The European Parliament should be more involved in the Centre's activities and should be properly informed regarding its work.