natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Taču šī grozījuma formulējums ir paredzēts, lai izslēgtu patērētāju līgumus un līgumus, par kuriem nav veiktas brīvas vienošanās (piemēram, standarta līgumus - contrats d'adhésion), kad līgumslēdzējām pusēm nav līdzvērtīgu darījumu spēks (piem., apdrošināšanas, franšīzes un licenzēšanas līgumi).
However, the wording of this amendment is designed to exclude consumer contracts and agreements not freely negotiated (such as standard-form contracts - contrats d'adhésion) where the contracting parties do not have equal bargaining power (e.g. insurance, franchise and licensing contracts).
Šķiet, ka nav arī iemesla, kādēļ šādu vienošanos nevarētu noslēgt par intelektuālo īpašumu.
There also seems to be no reason why such agreements cannot be concluded in relation to intellectual property.
Jaunie noteikumi attiecībā uz darba līgumiem un patērētāju līgumiem atspoguļo nostāju, kas saskan ar Romas konvenciju par līgumsaistībām.
The new provisions relating to contracts of employment and consumer contracts reflect the position under the Rome Convention on contractual obligations.
Ārpuslīgumiskai saistībai piemērojamais likums ir tās valsts likums, kurā kaitējums ir radies vai varētu rasties , neatkarīgi no valsts, kurā notiek kaitējumu izraisošais notikums, un neatkarīgi no valsts vai valstīm, kurā rodas attiecīgā gadījuma netiešās sekas.
The law applicable to a non-contractual obligation shall be the law of the country in which the damage arises or is likely to arise , irrespective of the country in which the event giving rise to the damage occurred and irrespective of the country or countries in which the indirect consequences of that event arise.
Ja nav līguma 2.a panta nozīmē un ja šai regulā nav paredzēts citādi, ārpuslīgumiskai saistībai piemērojamais likums, kas radies tiesību aizskārumu rezultātā, ir tās valsts likums, kurā kaitējums ir noticis vai varētu notikt , neatkarīgi no valsts, kurā notiek kaitējumu izraisošais notikums, un neatkarīgi no valsts vai valstīm, kurā rodas attiecīgā gadījuma netiešās sekas.
In the absence of an agreement within the meaning of Article 2a and unless otherwise provided for in this Regulation, the law applicable to a non-contractual obligation arising out of a tort or a delict shall be the law of the country in which the damage occurs or is likely to occur , irrespective of the country in which the event giving rise to the damage occurred and irrespective of the country or countries in which the indirect consequences of that event arise.
Tomēr, ja kaitējuma rašanās laikā gan aizskārēja, gan aizskartā pastāvīgā dzīvesvieta ir viena un tā pati valsts, ārpuslīgumisko saistību reglamentē attiecīgās valsts likums.
However, where the person claimed to be liable and the person sustaining damage both have their habitual residence in the same country when the damage occurs, the non-contractual obligation shall be governed by the law of that country.
Gadījumos, kad ceļu satiksmes negadījumā nodarīti miesas bojājumi, taču joprojām direktīvas par apdrošināšanu izpratnē, tiesas, kurā iesniegta prasība, un atbildīgā autovadītāja apdrošinātāja rīcību attiecībā uz kaitējumu veida noteikšanu un prasības summas aprēķināšanu reglamentē tiesību akti, kas ir spēkā cietušās personas pastāvīgās uzturēšanās valstī, ja vien tie ir objektīvi attiecībā uz cietušo.
In the case of personal injuries arising out of traffic accidents, however, and with a view to the motor insurance directive, the court seised and the liable driver's insurer should, for the purposes of determining the type of claim for damages and calculating the quantum of the claim, apply the rules of the individual victim's place of habitual residence unless it would be inequitable to the victim to do so.
Attiecībā uz atbildību, piemērojamie likumi ir negadījuma vietā spēkā esošie tiesību akti.
With regard to liability, the applicable law shall be the law of the place where the accident occurred.
Neatkarīgi no 1. un 2. punkta , ja no visiem lietas apstākļiem ir skaidrs, ka ārpuslīgumiskā saistība acīmredzami ir ciešāk saistīta ar citu valsti, piemēro attiecīgās citas valsts likumu.
Notwithstanding paragraphs 1 and 2 , where it is clear from all the circumstances of the case that the non-contractual obligation is manifestly more closely connected with another country, the law of that other country shall apply.
Acīmredzami ciešāka saistība ar citu valsti jo īpaši var pamatoties uz iepriekš pastāvošām attiecībām starp pusēm, piemēram, līgumu, kas ir cieši saistīts ar attiecīgo ārpuslīgumisko saistību.
A manifestly closer connection with another country may be based in particular on a pre-existing relationship between the parties, such as a contract that is closely connected with the non-contractual obligation in question.
Neatkarīgi no 1. punkta un izņēmumu gadījumiem, ja no visiem lietas apstākļiem ir skaidrs, ka ārpuslīgumiskā saistība acīmredzami ir ciešāk saistīta ar citu valsti, piemēro attiecīgās citas valsts likumu.
Notwithstanding paragraph 1 and by way of exception , where it is clear from all the circumstances of the case that the non-contractual obligation is manifestly more closely connected with another country, the law of that other country shall apply.
Vērā ņemamie faktori, kas nepārprotami saista ārpuslīgumiskās saistības ar citu valsti:
The factors that may be taken into account as manifestly connecting a non-contractual obligation with another country include:
a) attiecībā uz zaudējumu sadali un rīcībspēju fakts, ka par kaitējumu atbildīgā persona (-s) un persona (-s), kurai (-ām) kaitējums ir nodarīts, pastāvīgi dzīvo vienā valstī vai tas, ka par kaitējumu atbildīgās personas (-u) un personas (-u), kurai kaitējums nodarīts, pastāvīgās dzīvesvietas valsts atbilstošie likumi ir identiski;
(a) as far as loss-distribution and legal capacity are concerned, the fact that the person(s) claimed to be liable and the person(s) sustaining loss or damage have their habitual residence in the same country or that the relevant laws of the country of habitual residence of the person(s) claimed to be liable and of the country of residence of the person(s) sustaining loss or damage are substantially identical;
b) iepriekšēja juridiska vai faktiska saistība starp pusēm, piemēram, līgumi, kas ir cieši saistīti ar konkrētajām ārpuslīgumiskām saistībām;
(b) a pre-existing legal or de facto relationship between the parties, such as, for example, a contract, that is closely connected with the non-contractual obligation in question;
c) vajadzība pēc rezultāta noteiktības, paredzamības un saskaņas;
(c) the need for certainty, predictability and uniformity of result;
d) likumīgu izredžu aizsardzība;
(d) protection of legitimate expectations;
e) citu valstu tiesību pamatprincipu piemērošana, un šo tiesību piemērošanas sekas.
(e) the policies underlying the foreign law to be applied and the consequences of applying that law.
Lai atrisinātu jautājumu par piemērojamo likumu, iesaistītā tiesa nepieciešamības gadījumā iesniedz katru specifisku jautājumu atsevišķai izskatīšanai.
In resolving the question of the applicable law, the court seised shall, where necessary, subject each specific issue of the dispute to separate analysis.
Skaidrības, konsekvences un atbilstošu elastīgu pasākumu labad referents ir izvēlējies elastīgu, vispārēju likumu, kas jāpiemēro visos tiesību aizskāruma jautājumos, ja trūkst likuma izvēles vai specifisku noteikumu, kas izklāstīti turpmākos pantos kopā ar norādījumu uz apstākļiem, kuros izņēmuma kārtā šo likumu var atcelt, pamatojoties uz acīmredzamu saistību ar citu valsti, kas nav norādīta vispārējā likumā.
For the sake of clarity, consistency and an appropriate measure of flexibility, the rapporteur has opted for a flexible general rule which should apply to all torts/delicts in the absence of a choice of law or of special rules set out in the succeeding articles, together with a provision indicating circumstances in which, exceptionally, that rule may be displaced by virtue of the existence of a manifestly closer connection with a country other than that indicated by the general rule.
Uzskata, ka šis noteikums var veicināt atbildību par produkta nekaitīgumu, negodīgu konkurenci un vides pārkāpumiem.
It is considered that this provision can cater for product liability, unfair competition and violations of the environment.
Referents uzskata, ka, tā kā ir paredzēts, ka katra starptautiska strīda specifisks gadījums jāizskata atsevišķi, tiesas var izvairīties no visiem potenciāli piemērojamajiem statuta odiosa, ja nepieciešams, piemērojot dépe?age (skatīt Friedrich K. Juenger, „Problēma ar starptautiskām privātām tiesībām”, Roma 1999., Centro di studi e recerche di diritto comparato e straniero).
The rapporteur considers that, in so far as it is provided that each specific issue of an international dispute requires separate analysis, courts can avoid all potentially applicable statuta odiosa, by applying, where necessary, dépeçage (see Friedrich K. Juenger, The Problem with Private International Law, Rome 1999, Centro di studi e recerche di diritto comparato e straniero).
To pastiprina 2. punkta c) apakšpunkts, kas ļauj iesaistītajai tiesai atteikties piemērot citas valsts likuma noteikumu vai noteikumus, kam varētu būt pretrunīgas sekas.
This is reinforced by point 2(c), which enables the court seised to decline to apply a provision or provisions of foreign law whose consequences would be repugnant.
Šī pieeja ir paredzēta, lai palielinātu rīcībspēju, ļaujot tiesām izmantot savu rīcības brīvību, izvēloties risinājumu, kas vislabāk saskan ar vajadzību atlīdzināt cietušajai personai un ar pušu pamatotām cerībām, samazinot risku, ka prasītājs mēģinās izvēlēties sev izdevīgāku jurisdikciju.
This approach is designed to maximise legal certainty while allowing courts to use their discretion in choosing the solution which best accords with the need to do justice to the victim and with the reasonable expectations of the parties, whilst minimising the risk of forum shopping.
Paradoksāli, ka pārmērīgi stingri – šķietami vienkārši – likumi ne vienmēr rada lielāku rīcībspēju vai rezultāta paredzamību, kas ir tik svarīgi praktizējošiem juristiem.
Paradoxically, excessively rigid - ostensibly simple - rules do not necessarily lead to greater legal certainty or to predictability of outcome, which is so important for practitioners.
Piemēram, šādu likumu rezultātā tiesas bieži vēlreiz kategorizē strīdīgos jautājumus kā procesuālus, lai iztiesātu atsevišķas lietas.
For instance, such rules often result in the courts using recategorisation of issues as procedural in order to do justice in particular cases.
Līdz ar to kompensācijas tips jānosaka, piemērojot cietušās puses pastāvīgās uzturēšanās valstī spēkā esošos tiesību aktus.
Accordingly, the type of compensation should be governed by the law applicable at the injured party's place of habitual residence.
Produkta drošumatbildība
Product liability
Neskarot 3. panta 2. un 3. punktu, likums, kas piemērojams ārpuslīgumiskai saistībai, kura rodas tāda kaitējuma vai kaitējuma riska dēļ, ko izraisījis defektīvs produkts, ir tās valsts likums, kurā aizskartais pastāvīgi dzīvo, izņemot, ja aizskārējs var pierādīt, ka produkts attiecīgajā valstī ir laists tirgū bez viņa piekrišanas, un tādā gadījumā piemērojamais likums ir tās valsts likums, kurā aizskārējs pastāvīgi dzīvo.
Without prejudice to Article 3(2) and (3), the law applicable to a non-contractual obligation arising out of damage or a risk of damage caused by a defective product shall be that of the country in which the person sustaining the damage is habitually resident, unless the person claimed to be liable can show that the product was marketed in that country without his consent, in which case the applicable law shall be that of the country in which the person claimed to be liable is habitually resident.
Uzskata, ka atbildību par brāķa produkciju var apskatīt 3. panta ietvaros ar grozījumiem.
It is considered that liability for defective products can be dealt with under Article 3, as amended.
1.A NODAĻA
SECTION 1A
ĪPAŠI NOTEIKUMI, KAS ATTIECAS UZ SPECIFISKIEM TIESĪBU AIZSKĀRUMIEM UN ĀRPUSLĪGUMISKĀM SAISTĪBĀM
SPECIAL RULES APPLICABLE TO SPECIFIC TORTS/DELICTS AND NON-CONTRACTUAL OBLIGATIONS
Negodīga konkurence
Unfair competition
Likums, kas piemērojams ārpuslīgumiskai saistībai, kura izriet no negodīgas konkurences, ir tās valsts likums, kurā konkurences attiecības vai patērētāju kopējās intereses ir vai varētu būt tieši un būtiski ietekmētas.
The law applicable to a non-contractual obligation arising out of an act of unfair competition shall be the law of the country where competitive relations or the collective interests of consumers are or are likely to be directly and substantially affected.
Ja negodīga konkurence ietekmē tikai kāda konkrēta konkurenta intereses, piemēro 3. panta 2. un 3. punktu.
Where an act of unfair competition affects exclusively the interests of a specific competitor, Article 3(2) and (3) shall apply.
Uzskata, ka negodīga konkurence var būt apskatīta 3. panta ietvaros ar grozījumiem.
It is considered that unfair competition can be dealt with under Article 3, as amended.
Turklāt skaidrības trūkuma dēļ attiecībā uz to, kas tiek ietverts jēdzienā „negodīga konkurence”, referents uzskata, ka šo noteikumu labāk ir izlaist.
Moreover, in the absence of clarity as to what is covered by "acts of unfair competition", the rapporteur considers that this provision is best omitted.
Visbeidzot, ja tiek izlemts, ka „negodīgai konkurencei” ir jābūt skaidri noteiktai šajā regulā, referents uzskata, ka šādām darbībām ir jābūt noteiktām definīcijas formā.
If, ultimately, it is decided that "acts of unfair competition" should be expressly catered for in this Regulation, the rapporteur considers that such acts should be defined in a definition clause.
Likums, kas piemērojams ārpuslīgumiskai saistībai, kura izriet no privātās dzīves vai indivīda tiesību pārkāpuma, ir tās valsts likums, kurā atrodas tiesa un kurā 3. pantā noteiktā likuma piemērošana būtu pretrunā ar valsts pamatprincipiem attiecībā uz vārda un informācijas brīvību.
The law applicable to a non-contractual obligation arising out of a violation of privacy or rights relating to the personality shall be the law of the forum where the application of the law designated by Article 3 would be contrary to the fundamental principles of the forum as regards freedom of expression and information.
Attiecībā uz likumu, kas piemērojams ārpuslīgumiskai saistībai, kura izriet no privātās dzīves vai indivīda tiesību pārkāpuma , piemēro tās valsts likumu, kurā ir vai var rasties visbūtiskākais zaudējumu vai kaitējumu elements, bet acīmredzama ciešāka saistība ar konkrēto valsti var būt uzskatāma par pastāvošu, ņemot vērā tādus apstākļus kā: uz kuru valsti publikācija vai pārraide galvenokārt ir vērsta, publikācijas vai pārraides valodu, realizācijas vai auditorijas lielumu dotajā valstī vai šo apstākļu savienojumu.
As regards the law applicable to a non-contractual obligation arising out of a violation of privacy or rights relating to the personality , the law of the country in which the most significant element or elements of the loss or damage occur or are likely to occur shall be applicable, but a manifestly closer connection with a particular country may be deemed to exist having regard to factors such as the country to which a publication or broadcast is principally directed or the language of the publication or broadcast or sales or audience size in a given country as a proportion of total sales or audience size or a combination of these factors.
Šo noteikumu publikācijām Internetā piemēro pēc analoģijas.
This provision shall apply mutatis mutandis to Internet publication.
Likums, kas piemērojams tiesībām uz atbildi vai līdzvērtīgiem pasākumiem, ir tās valsts likums, kur ir raidorganizācijas vai izdevēja pastāvīgā dzīvesvieta.
The law applicable to the right of reply or equivalent measures shall be the law of the country in which the broadcaster or publisher has its habitual residence.
2. punkts attiecas arī uz privātās dzīves neaizskaramības un personas tiesību pārkāpumu, kas radušās personas datu apstrādes rezultātā.
Paragraph 2 shall also apply to a violation of privacy or of rights relating to the personality resulting from the handling of personal data.
Šī noteikuma redakcija ietver situācijas, kurās iespējams pieļaut iespēju, ka pastāv acīmredzami tuvāka saikne ar valsti, kura ir publicēšanas vai pārraidīšanas galvenā atrašanās vieta.
This rule has been formulated to cover situations in which a manifestly closer connection may be considered to exist with the country of the principal place of publication or broadcasting.
Tas izdevējiem un pārraides kompānijām sniegs lielāku juridisko noteiktību un tā rezultātā tiks panākta skaidru noteikumu piemērošana visām publikācijām, pat ieskaitot tās, kas veiktas Internetā.
This will make for more legal certainty for publishers and broadcasters and result in a straightforward rule applying to all publications, even those carried out on the Internet.
Otrā panta grozījums par pagaidu noregulējumu ir reālāks, ņemot vērā to, ka šāds noregulējums tiek pieprasīts un piešķirts ātri un pēc būtības tam ir īslaicīgs raksturs.
The amendment to the second paragraph relating to injunctive relief is more realistic, given that such relief has to be sought and granted swiftly and is interim in nature
Ar šo grozījumu ir paredzēts aizpildīt saskatītās nepilnības ierosinājumā par regulu.
This amendment is intended to fill a perceved lacuna in the proposal for a regulation..
6. a pants (jauns)
Article 6a (new)
6.a pants
Article 6a
Ekonomisks streiks
Industrial action
Likumam, kas piemērojams attiecībā uz ārpuslīgumisku saistību, radušos no ekonomiska streika - plānota vai veikta, ir tās valsts likums, kurā darbībai ir jānorisinās vai tā ir norisinājusies.
The law applicable to a non-contractual obligation arising out of industrial action, pending or carried out, shall be the law of the country in which the action is to be taken or has been taken.
Nedrīkst ierobežot strādājošo tiesības uz kolektīvu rīcību, tai skaitā streiku, ko nodrošina valsts tiesību akti.
The rights of workers to take collective action, including strike action, guaranteed under national law must not be undermined.
6. b pants (jauns)
Article 6 b (new)
6.b pants
Article 6b
Ceļu satiksmes negadījumi
Traffic accidents
Līdz laikam, kad Kopiena pieņems precīzus tiesību aktus par likumiem, kas piemērojami ceļu satiksmes negadījumiem, dalībvalstis piemēro vispārējos noteikumus, kas izklāstīti šajā regulā saskaņā ar 13. pantu vai 1971. gada 4. maija Hāgas Konvenciju par ceļu satiksmes negadījumiem piemērojamo likumu.
Until such time as the Community adopts detailed legislation on the law applicable to traffic accidents, Member States shall either apply the general rules set out in this Regulation, subject to Article 13, or the Hague Convention of 4 May 1971 on the Law Applicable to Traffic Accidents.
Ja ievainojums radies ceļu satiksmes negadījumu rezultātā, iesaistītajai tiesai jāpiemēro likumi par nodarīto bojājumu apjomu, kas ir spēkā cietušā pastāvīgajā dzīves vietā, ja vien tas nerada netaisnību.
In the case of personal injuries arising out of traffic accidents the court seised should apply the rules relating to the quantum of damages of the individual victim's place of habitual residence, unless it would be inequitable to do so.
Vides aizsardzības pārkāpums
Violation of the environment
Likums, kas piemērojams ārpuslīgumiskai saistībai, kura izriet no vides aizsardzības pārkāpuma, ir likums, ko nosaka, piemērojot 3. panta 1. punktu, izņemot, ja aizskartais izvēlas pamatot savu prasību ar tās valsts likumu, kurā notika kaitējumu izraisošais notikums.
The law applicable to a non-contractual obligation arising out of a violation of the environment shall be the law determined by the application of Article 3(1), unless the person sustaining damage prefers to base his claim on the law of the country in which the event giving rise to the damage occurred.
Uzskata, ka vides aizsardzības pārkāpumus var apskatīt 3. panta ietvaros ar grozījumiem.
It is considered that violations of the environment can be dealt with under Article 3, as amended.
Turklāt, skaidrības trūkuma dēļ attiecībā uz to, kas tiek ietverts jēdzienā „vides aizsardzības pārkāpumi”, referents atzīst par labāku to precīzi neminēt.
Moreover, in the absence of any definition of what is meant by "violations of the environment", the rapporteur prefers to make no express mention of such.
2. iedaļas virsraksts
Section 2, Title
NORMAS, KAS PIEMĒROJAMAS ĀRPUSLĪGUMISKĀM SAISTĪBĀM, KURAS IZRIET NO DARBĪBAS, KAS NAV TIESĪBU AIZSKĀRUMS
RULES APPLICABLE TO NON-CONTRACTUAL OBLIGATIONS ARISING OUT OF AN ACT OTHER THAN A TORT OR A DELICT
Šis virsraksts pašlaik ir lieks.
This title is now redundant.
Piemērojamo tiesību noteikšana
Determination of the applicable law
Ja ārpuslīgumiska saistība, kura izriet no darbības, kas nav tiesību aizskārums, attiecas uz iepriekš pastāvošām attiecībām starp pusēm, piemēram, līgumu, kurš ir cieši saistīts ārpuslīgumisko saistību, piemērojamais likums ir likums, kas reglamentē attiecīgās attiecības.
If a non-contractual obligation arising out of an act other than a tort or delict concerns a relationship previously existing between the parties, such as a contract closely connected with the non-contractual obligation, it shall be governed by the law that governs that relationship.
Neskarot 1. punktu, ja pušu pastāvīgā dzīvesvieta ir viena un tā pati valsts, kurā notika kaitējumu izraisošais notikums, ārpuslīgumiskai saistībai piemērojamais likums ir attiecīgās valsts likums.
Without prejudice to paragraph 1, where the parties have their habitual residence in the same country when the event giving rise to the damage occurs, the law applicable to the non-contractual obligation shall be the law of that country.
Neskarot 1. un 2. punktu, likums, kas piemērojams ārpuslīgumiskai saistībai, kura izriet no netaisnas iedzīvošanās, ir tās valsts likums, kurā iedzīvošanās ir notikusi.
Without prejudice to paragraphs 1 and 2, a non-contractual obligation arising out of unjust enrichment shall be governed by the law of the country in which the enrichment takes place.
Neskarot 1. un 2. punktu, likums, kas piemērojams ārpuslīgumiskai saistībai, kura izriet no neuzdotas lietvedības, ir tās valsts likums, kurā lietvedības laikā ir pārstāvamā pastāvīgā dzīvesvieta.
Without prejudice to paragraphs 1 and 2, the law applicable to a non-contractual obligation arising out of actions performed without due authority in connection with the affairs of another person shall be the law of the country in which the beneficiary has his habitual residence at the time of the unauthorised action.
Tomēr, ja ārpuslīgumiska saistība, kas izriet no neuzdotas lietvedības, attiecas uz personas vai kustamas mantas fizisko aizsardzību, piemērojamais likums ir tās valsts likums, kurā lietvedības laikā atradās attiecīgā persona vai manta.
However, where a non-contractual obligation arising out of actions performed without due authority in connection with the affairs of another person relates to the physical protection of a person or of specific tangible property, the law applicable shall be the law of the country in which the beneficiary or property was situated at the time of the unauthorised action.
Neatkarīgi no 1., 2., 3. un 4. punkta, ja no visiem lietas apstākļiem ir skaidrs, ka ārpuslīgumiskā saistība acīmredzami ir ciešāk saistīta ar citu valsti, piemēro attiecīgās citas valsts likumu.
Notwithstanding paragraphs 1, 2, 3 and 4, where it is clear from all the circumstances of the case that the non-contractual obligation is manifestly more closely connected with another country, the law of that other country shall apply.
Neatkarīgi no šā panta visas ārpuslīgumiskās saistības intelektuālā īpašuma tiesību jomā reglamentē 8. pants.
Notwithstanding the present Article, all non-contractual obligations in the field of intellectual property shall be governed by Article 8.
Aizstāts ar 9. a un 9. b pantu.
Replaced by Articles 9a and 9b.
9. a pants (jauns)
Article 9 a (new)
Netaisna iedzīvošanās
Unjust enrichment