natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ņemot vērā Komisijas organizēto atklāto uzklausīšanu jautājumā par turpmākajām prioritātēm saistībā ar rīcības plānu uzņēmējdarbības tiesību un uzņēmumu vadības modernizēšanai un tās rezultātiem,
– having regard to the public hearing held by the Commission on the future priorities of the action plan to modernise company law and corporate governance and the outcome thereof,
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A6-0434/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0434/2006 ),
A. tā kā ir pienācīgi izpildīts Reglamenta 39. panta 2. punkta nosacījums, ka neviens šāda veida priekšlikums netiek gatavots,
A. whereas the condition in Rule 39(2), that no proposal should be in preparation, is duly fulfilled,
B. tā kā 2006. gada 22. jūnija atklātajā izskatīšanā Eiropas Parlamenta Juridiskajā komitejā tika uzsvērta nepieciešamība izveidot Eiropas privātsabiedrību kā juridisku formu mazo un vidējo uzņēmumu pārrobežu uzņēmējdarbībai;
B. whereas the public hearing held in the European Parliament’s Committee on Legal Affairs on 22 June 2006 underscored the need for a European Private Company as a legal form for small and medium-sized undertakings engaged in cross-border business,
C. tā kā Eiropas privātsabiedrību (EPS) dibina viena vai vairākas privātpersonas vai juridiskās personas, kuru juridiskās adreses var nebūt vienā un tajā pašā dalībvalstī, Kopienas teritorijā saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem un procedūru prasībām, kas jānosaka vienā regulā,
C. whereas it should be possible for one or more natural or legal persons who do not necessarily reside in a Member State to establish a European Private Company (EPC) on Community territory, in accordance with Community law and procedure which will have to be set out in a regulation,
D. tā kā Eiropas privātsabiedrība ir juridiska persona un, uzņemoties kredītsaistības, tā atbild tikai ar sabiedrības mantu,
D. whereas an EPC should possess legal personality and its liability for debts to creditors should be limited to its assets,
E. tā kā Eiropas privātsabiedrību uzņēmumi līdzās valsts tiesību aktos paredzētajām sabiedrības formām ir papildu un brīvprātīga izvēles iespēja, kā izveidot uzņēmumu;
E. whereas the EPC offers companies an additional, voluntary option, alongside national company forms, in terms of how they may constitute themselves,
F. tā kā, dibinot Eiropas privātsabiedrību, var izvēlēties starp vienkāršo vai duālo struktūru;
F. whereas the EPC should be able to choose between a monistic or dualistic structure,
G. tā kā Eiropas privātsabiedrība valstī, kurā tā atrodas, saskaņā ar Direktīvu 68/15/EEK un atbilstoši valsts paredzētajiem noteikumiem jāreģistrē piekritīgajā reģistrā, norādot juridisku adresi, uz kuru tai var piegādāt pasta sūtījumus, kā arī ņemot vērā kontroles mehānismus dibināšanas dokumentu satura pareizības un īstuma pārbaudīšanai;
G. whereas the EPC should be registered in the country in which the head office is located in the appropriate register in accordance with national provisions pursuant to Directive 68/151/EEC with a valid business address, taking into account mechanisms for verifying the substantive correctness and authenticity of the constitutive instrument,
1. pieprasa, lai Komisija 2007.gada laikā, pamatojoties uz EL līguma 308. pantu, iesniedz Parlamentam likumdošanas priekšlikumu par Eiropas privātsabiedrību statūtiem un pieprasa, lai šo priekšlikumu izstrādātu, ņemot vērā iestāžu apspriešanos un attiecīgos sīki izstrādātos ieteikumus, kas norādīti pielikumā;
Requests the Commission during 2007 to submit to Parliament, on the basis of Article 308 of the EC Treaty, a legislative proposal on the Statute for a European Private Company and requests that this proposal be drawn up within the framework of interinstitutional deliberations and in accordance with the detailed recommendations set out in the Annex hereto;
REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMA PIELIKUMS –
ANNEX TO THE DRAFT RESOLUTION:
SĪKI IZSTRĀDĀTI IETEIKUMI ATTIECĪBĀ UZ PIEPRASĪTĀ PRIEKŠLIKUMA SATURU
DETAILED RECOMMENDATIONS ON THE CONTENT OF THE REQUESTED PROPOSAL
Eiropas Parlaments uzskata, ka EPS statūtos lielā mērā jāiekļauj Kopienas tiesību aktu noteikumus un attiecīgi jāizvairās no atsaucēm uz valstu tiesībām, lai tādējādi izveidotu vienotus un galīgus statūtus.
The European Parliament takes the view that an EPC Statute should be based as far as possible on Community legislation and thus dispense with references to national law: it should therefore be conceived as a uniform and definitive statute.
Tādēļ regulas par EPS statūtiem noteikumi, kas attiecas uz uzņēmējsabiedrību tiesībām, jāpiemēro ekskluzīvi, un attiecībā uz šajā regulā reglamentētās jomām dalībvalstu tiesību aktus nevar piemērot.
The company law provisions of the regulation on the statute for a European Company should therefore apply exclusively, and the areas of law regulated in this regulation should be withdrawn from the jurisdiction of Member States.
Tas attiecas uz juridisko formu, tiesībspēju un rīcībspēju, dibināšanu, grozījumu izdarīšanu sabiedrības dibināšanas līgumā, reorganizāciju un likvidēšanu, nosaukumu, struktūru, izpildorgānu pilnvarām, iestāšanos sabiedrībā un izstāšanos no tās, ar dalību sabiedrībā saistītajām tiesībām un pienākumiem, sabiedrības, izpilddirektoru, izpildorgānu locekļu un dalībnieku atbildību par sabiedrības saistībām, kā arī uz obligātajiem standartiem attiecībā uz operatīvās pārvaldes īstenotāju pienākumiem pret sabiedrību; turklāt statūtos jāiekļauj noteikumi par to, kā darbojas sabiedrības pārvaldes struktūras, ar kādu balsu vairākumu notiek lēmumu pieņemšana, kā notiek dalībnieku apspriešanās un saskaņā ar kādiem nosacījumiem notiek sabiedrības daļu pirkšana un pārdošana; tiesību aktos jāparedz, ka šos noteikumus var formulēt individuāli un atbilstoši sabiedrības vajadzībām.
This applies with regard to a company's legal status, legal capacity and capacity to act, its establishment, modification of its articles of association, its transformation and dissolution, and its name or business name; the organisational structure, the representative powers of company bodies, the acquisition and loss of membership and the rights and duties associated therewith, the liability of the company, of the executive directors, of the members of its bodies and of its members in respect of the company's obligations, as well as minimum standards concerning the duties of management vis-à-vis the company; moreover, the Statute should include provisions on the way in which the company bodies operate, voting majorities, the consultation of members and conditions governing the purchase and sale of shares in the company; it should be possible for such provisions to be framed individually, in accordance with the company's needs.
Parējās jomās principiāli tiek piemēroti statūti un vienīgi gadījumos, ja ar to nepietiek, vēl papildus noteikumi šādā secībā — Kopienu tiesību noteikumi; pielīdzināmo sabiedrības formu noteikumi dalībvalstī, kurā sabiedrībai ir statūtos noteiktā juridiskā adrese.
In other areas the statute should fundamentally apply, and rules going beyond it should apply only in a subsidiary manner, in the following order of precedence: other Community law; the provisions governing comparable types of company in the Member State in which the company has its registered office.
Atbilstošās piemērojamās sabiedrības juridiskās formas dalībvalstīs jānorāda pielikumā.
The relevant types of company in the respective Member States should be listed in an Annex.
Eiropas Parlaments uzskata, ka jāparedz iespēja, lai Eiropas privātsabiedrības varētu dibināt gan kā jaunizveidotu uzņēmumu, gan pārveidojot jau esošu sabiedrību, kā arī vairākām sabiedrībām apvienojoties vienā vai arī saistībā ar kopīga meitas uzņēmuma veidošanu.
The European Parliament takes the view that it should be possible for a European Private Company to be established ex nihilo , or on the basis of an existing company, or following a merger between companies or in the context of a common subsidiary.
Turklāt jāparedz iespēja pārveidot Eiropas privātsabiedrību par Eiropas sabiedrību.
In addition, it must be possible to transform a European Private Company into a European Company.
Eiropas Parlaments uzskata, ka EPS pamatkapitāls ir jāsadala sabiedrības daļās ar noteiktu nominālu, lai sabiedrības dalībnieku daļas varētu izteikt eiro, lai minimālais kapitāls būtu EUR 10 000 vai tam reģistrācijas brīdī atbilstoša summa citā valūtā un lai nebūtu obligāti jāiemaksā minimālais kapitāla apjoms, atbilstoši kuram nosaka sabiedrības dalībnieku atbildības apmēru.
The European Parliament takes the view that the capital stock of the EPC should be divided into shares with a specific nominal value; that members' shares should be rounded off in full euros; that the minimum capital should be EUR 10 000 or the equivalent in another currency at the time of registration; and that the minimum capital which determines the liability of members would not necessarily have to be paid in.
Eiropas Parlaments ierosina, ka EPS jābūt vismaz vienam izpilddirektoram un ka pirmo izpilddirektoru nosaka ar sabiedrības dalībnieku lēmumu vai dibināšanas līgumā; par izpilddirektoru nedrīkst kļūt persona, kurai ar kādas dalībvalsts tiesas vai pārvaldes iestādes lēmumu ir aizliegts ieņemt amatu, kas pielīdzināms izpilddirektora amatam.
The European Parliament proposes that the EPC should have at least one executive director and that the first executive directors should be appointed by decision of the members or in the articles of association; that no person who has been prohibited by decision of a court or administrative authority of a Member State from occupying a position comparable to that of executive director may be executive director.
5. ieteikums (dibināšanas līguma saturs)
Recommendation 5 (content of articles of association)
Eiropas Parlaments ierosina sabiedrības dibināšanas līgumā iekļaut šādu informāciju: sabiedrības juridisko formu un nosaukumu; darbības laiku, ja tas ir ierobežots; uzņēmējdarbības priekšmetu; sabiedrības juridisko adresi; sabiedrības kapitālu un vienu vai vairākas iestādes, kas pārstāvēs sabiedrību attiecībās ar trešām personām, kā arī tiesā; katra sabiedrības dalībnieka ieguldījumu atbilstoši viņam piederošajām sabiedrības daļām.
The European Parliament proposes that the articles of association contain the following information: the legal form and business name of the company; the duration of the company's life, if limited; the business object; the registered office of the company; the company capital and the body or bodies entitled to represent the company vis-à-vis third parties and in court; and the contribution to be made by each member in respect of the company shares held by him or her.
6. ieteikums (izpilddirektora atbildība)
Recommendation 6 (liability of the executive director)
Eiropas Parlaments uzskata, ka EPS izpilddirektoram vai izpilddirektoriem vienpusīgi vai solidāri ir jāatbild sabiedrībai par visām darbībām, ar kurām tie pārkāpj civiltiesību un krimināltiesību noteikumus, kas ir piemērojami attiecībā uz sabiedrību.
The European Parliament takes the view that the executive director or directors of the EPC must be liable individually or jointly and severally vis-à-vis the company for all acts committed contrary to the provisions of civil and criminal law applicable to the company;
7. ieteikums (izpilddirektora un sabiedrības dalībnieku atbildība īpašuma samazināšanās gadījumā)
Recommendation 7 (liability of executive directors and members in the event of a reduction in net worth)
Eiropas Parlaments uzskata, ka sabiedrības pārvaldes orgāniem ir jābūt solidāri atbildīgiem par nodarīto kaitējumu, kas EPS rodas sabiedrības darbības rezultātā, piešķirot EPS mantu par labu kādam sabiedrības pārvaldes orgānam, sabiedrības dalībniekam vai viņiem tuvu stāvošām personām; kā arī uzskata, ka saņēmējam ir jāatmaksā sabiedrībai nelikumīgi saņemtie maksājumi; ka atbildība iestājas tikai tad, ja šī darbība nav bijusi EPS interesēs; un ka atbildība jo īpaši neiestājas tad, ja EPS ir iekļauta vienotā uzņēmumu grupas politikā, un iespējamais kaitējums tiek kompensēts ar priekšrocībām, ko rada piederība uzņēmumu grupai; un ka tas nekādi nevar ietekmēt izpilddirektora vai sabiedrības dalībnieka jebkāda veida atbildību saskaņā ar citu tiesisko regulējumu.
The European Parliament takes the view that company bodies should be liable as the joint and several debtor for liabilities incurred by the EPC where the assets of the EPC have been reduced for the benefit of a company body, a member or a person closely associated with one of these through acts of the company; that the recipient of an unwarranted payment by the company should be responsible for refunding it; that liability should only occur if the act was not in the true interests of the EPC; that liability does not occur, in particular, if the EPC is integrated with a consistent group policy and any disadvantages are offset by the advantages of it belonging to a group; and that the liability of the executive directors or members under other legal provisions should not be thereby affected.
8. ieteikums (Regulas pielikumi)
Recommenda tion 8 (annexes to the regulation)
Eiropas Parlaments ierosina Regulai pievienot šādus pielikumus:
The European Parliament proposes that the regulation contain the following annexes:
a) statūtu paraugus, ko sabiedrības dalībnieki varētu daļēji vai pilnībā pārņemt;
(a) model articles of association which members may adopt wholly or in part;
b) sabiedrības juridiskās formas katrā dalībvalstī, ko varētu piemērot EPS jomās, kuras nav ietvertas šajā regulā, īpaši attiecībā uz grāmatvedības, krimināltiesību, sociālo un darba tiesību normu piemērošanu;
(b) for every Member State the types of company with which the EPC is equated in respect of areas not covered by the regulation, in particular the implementation of accounting, penal, social and labour law provisions;
c) sabiedrības struktūru apzīmējumus visās oficiālajās valodās.
(c) the designations of the company bodies in the various official languages of the European Union.
9. ieteikums (gada pārskati)
Recommendation 9 (annual accounts)
Eiropas Parlaments uzskata, ka EPS ir jāievēro harmonizētie grāmatvedības standarti (Regula 78/660/EEK
The European Parliament considers that the EPC should be subject to the harmonised accounting provisions (as contained in Directives 78/660/EEC
Ieteikums (reorganizācijas iespējas)
The European Parliament takes the view that a EPC must be able to merge
11. ieteikums (darbības izbeigšana, likvidācija, maksātnespēja un maksājumu apturēšana)
Recommendation 11 (dissolution, liquidation, insolvency and suspension of payments)
Eiropas Parlaments uzskata, ka EPS izpilddirektoriem sabiedrības maksātnespējas gadījumā ir pienākums bez apzinātas vilcināšanās un ne vēlāk kā pēc trīs nedēļām pieprasīt maksātnespējas procedūras uzsākšanu; ka viņi ir jābūt tieši un solidāri atbildīgiem kreditoriem par zaudējumiem, kas varētu rasties šāda pienākuma nepildīšanas gadījumā; ka turklāt EPS darbības izbeigšanas vai likvidācijas, maksātnespējas un maksājumu apturēšanas un līdzvērtīgu procedūru gadījumos jāizmanto tām sabiedrības juridiskajām formām piemērojamie noteikumi, kurām saskaņā ar šo regulu tās ir pielīdzinātas attiecīgajā dalībvalstī; attiecībā uz maksātnespēju jāattiecina noteikumi, kas ir spēkā sabiedrības pārvaldes orgānu atrašanās vietā.
The European Parliament considers that the executive directors of an EPC must be obliged to apply for insolvency proceedings to be initiated without undue delay, and at the latest three weeks after a state of insolvency arises; that they should be directly and jointly and severally liable in the event of a dereliction of this duty vis-à-vis creditors who thereby incur losses; that furthermore, in respect of dissolution, liquidation, insolvency or the suspension of payments and comparable procedures, the EPC should be subject to the provisions applicable to companies to which they are equated in each Member State through this regulation; and that the regulations in force at the company's head office should apply where insolvency is concerned.
Ieviešot Eiropas privātsabiedrības statusu, Eiropas mazajiem un vidējiem uzņēmumiem (MVU) tiek piedāvāta uzņēmējdarbības forma, kas tiem atvieglo pārrobežu darbību.
The European Private Company Statute is intended to provide small- and medium-sized enterprises (SMEs) in Europe with a form of company which will make it easier for them to conduct cross-border business.
Vajadzība pēc šādas uzņēmējdarbības statusa pēdējo reizi tikai izteikta Eiropas Parlamenta Juridiskās komitejas sēdē 2006. gada 22. jūnijā.
The need for such a statute was most recently voiced at a hearing of the European Parliament's Committee on Legal Affairs on 22 June 2006.
Iekšējā tirgus īstenošanai un ar to saistītās ekonomiskās un sociālās situācijas uzlabošanai Kopienā uzsvars liekams uz tirdzniecības šķēršļu novēršanu.
In order to consolidate the single market and thereby achieve the desired improvement in the economic and social conditions in the Community, one clear priority is the elimination of barriers to trade.
Tomēr šāda pieeja vien būtu nepilnīga, ja vienlaicīgi turpmāk netiktu izstrādi Kopienas mēroga ražošanas faktori un tie netiktu pielāgoti arvien vienotākam iekšējam tirgum.
However, such an approach in itself would be incomplete without parallel efforts to further develop Community factors of production and to adapt them to the increasingly cohesive single market.
Eiropas akciju sabiedrība (EAS) attiecas uz lielo kapitālsabiedrību jomu, turpretī EPS ir saistītas ar MVU.
While the European Company (SE) covers large limited companies, the EPC focuses on SMEs.
EAS statūtu izveide bija ilgstošs process, un tā rezultāts nav apmierinošs, tirgū EAS kā akciju sabiedrības juridiskā forma vēl arvien nav pieņemta.
The SE Statute took a long time to develop and the outcome is unsatisfactory, for the market has not yet adopted the SE as a company form for limited companies.
Viens no iemesliem ir tas, ka EAS nav vienota sabiedrības juridiskā forma Eiropā, bet ir nepabeigts darbs, kas sastāv no daudzām norādēm uz valstu tiesību aktiem.
One reason for this is that the SE is not a uniform European form of company, but has remained a patchwork owing to the many references to national law.
Tas palielina tiesisko nedrošību un nav finansiāli izdevīgi.
This increases legal uncertainty and is expensive.
Ziņojuma sagatavotāja viedoklis
Point of view of the rapporteur
EPS statūtos nevajadzētu pieļaut Eiropas akciju sabiedrības statūtos sastopamās kļūdas.
The EPC Statute should avoid the disadvantages of the SE Statute.
Tādēļ vajadzētu pēc iespējas izvairīties no atsaucēm uz valstu tiesību aktiem un radīt vienotu Eiropas tiesisko formu.
It should therefore dispense as far as possible with references to national law and create a uniform European form of company.
Automātiski samazinātos konsultāciju izdevumi, jo, veicot pārrobežu uzņēmējdarbību, netiek piemērotas dažādu dalībvalstu tiesības, bet gan vienotie statūti.
This would automatically cut consultancy costs, since cross-border activities would no longer be subject to the law of individual Member States but to a uniform statute.
Taču arvien vēl nebūs iespējams izvairīties no obligāti nepieciešamajām norādēm, īpaši harmonizētajās tiesību jomās (piem. reģistrs vai grāmatvedības uzskaite).
Some references will, however, be necessary in particular in harmonised areas of the law (for instance registers or accounting).
Nepieciešamība pēc vienotības rodas tādēļ, ka MVU nodarbojas ar dažādu pārrobežu uzņēmējdarbību, gan tirdzniecībā, gan pakalpojumu jomā (meitas sabiedrības).
The need for uniformity arises from the fact that SMEs are in many cases active across borders through marketing or after-sales service companies (subsidiaries).
Lai atvieglotu uzņēmējdarbību, ideālā gadījumā meitas sabiedrības visās dalībvalstīs vajadzētu dibināt un vadīt saskaņā ar vieniem un tiem pašiem noteikumiem.
In order to make things easier for undertakings, subsidiaries should ideally be set up and managed in all Member States according to the same rules.
Šīm darbībām vajadzētu būt galvenokārt pamatotām ar harmonizētiem Kopienas tiesību aktiem.
Harmonised Community law should be used here as far as possible.
Šajā sakarā skaidri redzama nepieciešamība pēc direktīvas, kas nosaka pārrobežu mītnes maiņu.
In this connection, the urgent need for a directive on cross-border relocations of company registered offices is clear.
Taču statūtu nozīmei vajadzētu pārsniegt dibināšanas un organizācijas vienkāršošanu.
However, a statute must do more than merely make it easier to set up and organise companies.
Tas iespējamas, piemēram, līdzsvaroti nosakot atbildību.
This takes place for example through balanced rules on liability.
Līdzsvars starp kreditoru aizsardzību un elastīgu uzņēmumu dibināšanu detalizētāk atrunāts noteikumos par pamatkapitālu.
The relationship between creditor protection and flexible company start-up rules is also discussed in connection with the rules on stock capital.
Ieteikumā paredz piemērot minimālā kapitāla principu, taču izvairīties no piespiedu iemaksas skaidrā naudā.
The recommendation is minded to retain the principle of minimum capital, but to dispense with the obligation to make cash payments.
Papildu aspekti kreditoru aizsardzībai ir peļņas sadales aizliegums, tādā veidā nodrošinot uzņēmuma minimālā kapitāla saglabāšanu kreditoriem, kā arī piekļuve īpašumam, kas nelikumīgi piešķirts atsevišķiem sabiedrības dalībniekiem.
A further aspect of creditor protection are the restrictions on disbursements, so as to ensure that the minimum capital of the company remains for creditors and that assets unduly paid to individual members can be retrieved.
Saskaņā ar EK Līguma 192. pantu un Eiropas Parlamenta Reglamenta 39. un 45. pantu Eiropas Parlaments izvēlas tiesiskā patstāvīgā ziņojuma procedūru.
Under the second paragraph of Article 192 of the EC Treaty and Rules 39 and 45 of the European Parliament's Rules of Procedure, Parliament has chosen the option of a legislative own-initiative report.
Tādēļ tas aicina Komisiju uzsākt likumdošanas procedūru.
By so doing, it is calling on the Commission to take legislative action.
Saskaņā ar Iestāžu pamatnolīgumu starp Parlamentu un Komisiju, kas parakstīts 2005. gada 26. maijā, Komisijai ir jāņem vērā šis likumdošanas ierosinājums.
In accordance with the interinstitutional framework agreement between Parliament and the Commission (signed on 26 May 2005), the Commission is obliged to take this legislative request into account.
Izstrādājot ziņojuma projektu, ziņojuma sagatavotājam bija iespēja iepazīties ar trīs EPS statūtu priekšlikumiem, t.i., Parīzes Tirdzniecības un rūpniecības kameras priekšlikums, Heidelbergas universitātes kādreizējā profesora Dr. Hommelhoff (PD Dr. Teichmann ) priekšlikumu, kā arī notāra Dr. Vossius no Minhenes priekšlikumu.
In drawing up the draft report, the rapporteur had at his disposal three proposals for an EPC statute, in particular a draft by the Paris Chamber for Trade and Industry (working group CCIP/MEDEF), a draft from Professor Dr Hommelhoff’s previous chair (PD Dr Teichmann) of the University of Heidelberg and finally a draft by Dr Vossius, a notary from Munich.
Ziņojums ar Komisijas ieteikumiem par Eiropas privātsabiedrības statūtiem
Report with recommendations to the Commission on the European private company statute
– ņemot vērā Padomes kopējo nostāju (14153/2/2006 – C6‑0422/2006 ),
– having regard to the Council common position (14153/2/2006 – C6‑0422/2006 ),
Pieņemtie teksti , 1.6.2006., P6_TA(2006)0234 . attiecībā uz Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2005)0467 )
Texts Adopted , 1.6.2006, P6_TA(2006)0234 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2005)0467 )
– ņemot vērā grozīto Komisijas priekšlikumu ( COM(2006)0492 )
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2006)0492 )
– ņemot vērā Kultūras un izglītības komitejas ieteikumus otrajam lasījumam ( A6‑0435/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Culture and Education ( A6‑0435/2006 ),