natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šie faktori nepārprotami norāda uz EK līguma 159. pantu kā vienīgo iespējamo juridisko pamatu.
Those factors point unequivocally to Article 159 of the EC Treaty as the only possible legal basis.
Turklāt jāatceras, ka Eiropas Kopienas PEACE programma, kurai ir tādi paši mērķi kā SĪF, ir izveidota no struktūrfondiem finansēto pasākumu skaitā (sk. 7. panta 4. punktu Padomes 1999. gada 21. jūnija Regulā (EK) Nr. 1260/1999, ar ko paredz vispārīgus noteikumus par struktūrfondiem — “ Saskaņā ar 1. mērķi programmu PEACE miera procesa atbalstam Ziemeļīrijā ievieš uz laiku no 2000. līdz 2004. gadam, lai atbalstītu Ziemeļīriju un Īrijas pierobežas teritorijas ”
Furthermore, it must be borne in mind that the European Community's PEACE programme, which aims at the same goal as the IFI, has been set up within the activities financed by the Structural Funds (see Article 7(4) of the Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds: "Under Objective 1, a PEACE programme in support of the peace process in Northern Ireland shall be established for the years 2000 to 2004 for the benefit of Northern Ireland and the border areas of Ireland"
Tas neapstrīdami liecina par to, ka no struktūrfondiem finansētu instrumentu mērķis var būt miera un saskaņas veicināšana starp kopienām un ka tādējādi jebkurš cits finansiāls ieguldījums no Kopienas puses ar tādu pašu mērķi — piemēram, iemaksa SĪF — var būt uzskatāms par ekonomikas un sociālās kohēzijas politikas daļu.
This is indisputable evidence that instruments financed by the Structural Funds can aim at promoting inter-community peace and reconciliation and that, consequently, any other Community financial contribution pursuing the same objective - such as the contribution to the IFI - can fall within the remit of economic and social cohesion policy.
Līdz ar to EK līguma 159. panta trešā daļa ir šim priekšlikumam vispiemērotākais juridiskais pamats — šis noteikums tiešām nepārprotami attiecas uz gadījumiem, kad „.. izrādās, ka vajadzīga īpaša rīcība, kas nav fondu kompetencē, un neskarot pasākumus, par kuriem lēmumi pieņemti saskaņā ar Kopienas politiku citās jomās.. ”.
As a result, the third paragraph of Article 159 of the EC Treaty proves the most appropriate legal basis for the proposal in question: indeed, that provision clearly refers to " specific actions [which] prove necessary outside the Funds and without prejudice to the measures decided upon within the framework of the other Community policies ".
Turklāt 159. panta trešā daļa nosaka, ka attiecīgajā lēmumu pieņemšanas procesā jāpiemēro koplēmuma procedūra, tādējādi piešķirot Eiropas Parlamentam lielāku ietekmi.
What is more, Article 159(3) makes the codecision procedure applicable to the relevant decision-making process, thus assigning a stronger role to the European Parliament.
No otras puses, šādu secinājumu — proti, 159. panta trešās daļas piemērojamību — sekmē izskatāmā priekšlikuma formulējums: 2. panta otrajā daļā ir norādīts, ka SĪF uzdevums ir papildināt „ darbības, ko finansē struktūrfondi, jo īpaši tās, ko programma PEACE īsteno Ziemeļīrijā un Īrijas pierobežas teritorijās ”, un šī atbilstība skaidri norāda, ka abām iniciatīvām ir viens mērķis.
On the other hand, this conclusion - namely the applicability of Article 159(3) - seems to be suggested by the very wording of the proposal under consideration: the second paragraph of Article 2 refers to the mission of the IFI as "to complement the activities financed by the Structural Funds, and especially those of the PEACE programme" , where this complementarity clearly evokes the same aim for both initiatives.
Citiem vārdiem, ņemot vērā to, ka PEACE programmas un iemaksu SĪF mērķi ir vienādi, arī juridiskajam pamatam būtu jābūt vienam.
In other terms, given that they have the same objectives, both the PEACE programme and the contribution to the IFI should have the same legal basis.
Turklāt 9. apsvērums („ Ir būtiski nodrošināt pienācīgu koordināciju starp Fonda darbībām un tām darbībām, ko finansē Līguma 159. pantā paredzētie Kopienas struktūrfondi un it īpaši programma PEACE. ”) parāda, ka, lai arī izvēlējusies 308. pantu par priekšlikuma juridisko pamatu, Komisija, ļoti iespējams, bija domājusi par 159. pantu.
In addition, recital 9 ("It is vital to ensure proper co-ordination between the activities of the Fund and those financed under the Community Structural Funds provided for by Article 159 of the Treaty, in particular the PEACE programme" ) shows that, notwithstanding the choice of Article 308 as the legal basis for the proposal, the Commission probably had had Article 159 at the back of its mind.
Tā kā EK līguma 159. pants ir piemērojams kā visprecīzākais un vispiemērotākais juridiskais pamats, 308. pants vairs nav atbilstīgs.
Owing to the applicability of Article 159 of the EC Treaty as the most specific and appropriate legal basis, Article 308 is no longer relevant.
Kā tika minēts, 308. pantu piemēro tikai tad, ja tas ir nepieciešams saistībā ar kopējā tirgus darbību, kā tas šajā gadījumā noteikti nav, vismaz ne tieši, jo mērķis ir miera un saskaņas veicināšana starp kopienām.
As has been seen, Article 308 is applicable only when it is necessary "in the course of the operation of the common market" , which is obviously not the case - at least not directly - when aiming at the promotion of inter-community peace and reconciliation.
Turklāt šis noteikums paredz tikai apspriešanos ar Eiropas Parlamentu un vienprātīgu balsojumu Padomē.
What is more, that provision provides only consultation of the European Parliament, along with a unanimous vote in the Council.
Juridiskā komiteja 2006. gada 20. novembra sanāksmē pēc Eiropas Parlamenta Juridiskā dienesta un Eiropas Komisijas pārstāvja uzklausīšanas izskatīja šo jautājumu un vienprātīgi nolēma, ka EK līguma 159. panta trešā daļa jāuzskata par iepriekš minētā priekšlikuma vienīgo likumīgo juridisko pamatu
At its meeting of 20 November 2006, after hearing the Legal Service of the European Parliament and the representative of the European Commission, the Committee on Legal Affairs examined this question and decided unanimously that the third paragraph of Article 159 of the EC Treaty should be regarded as the only lawful legal basis for the abovementioned proposal
Galīgajā balsojumā bija klāt: Giuseppe Gargani (priekšsēdētājs), Maria Berger, Carlo Casini, Rosa Díez González, Jean-Paul Gauzès, Manuel Medina Ortega, Gabriele Stauner, Jaroslav Zvěřina .
The following were present for the final vote: Giuseppe Gargani (chairman), Maria Berger, Carlo Casini, Rosa Díez González, Jean-Paul Gauzès, Manuel Medina Ortega, Gabriele Stauner, Jaroslav Zvěřina .
Patiesā cieņā
Yours sincerely,
attiecībā uz priekšlikumu Padomes regulai par Kopienas finanšu iemaksām Starptautiskajā Īrijas fondā (2007.–2010. gads)
on the proposal for a Council regulation concerning Community financial contributions to the International Fund for Ireland (2007-2010)
Galvenie Komisijas priekšlikuma principi
elements of the Commission proposal
Starptautisko Īrijas fondu (SĪF) nodibināja 1986. gadā, lai veicinātu Lielbritānijas un Īrijas 1985. gada 15. novembra nolīguma 10. panta a) apakšpunkta īstenošanu.
The International Fund for Ireland (IFI) was established in 1986 in order to contribute to the implementation of Article 10(a) of the Anglo-Irish Agreement of 15 November 1985.
SĪF mērķi ir: „ veicināt ekonomisko un sociālo izaugsmi un sekmēt savstarpējos sakarus, dialogu un samierināšanos starp nacionālistiem un unionistiem visā Īrijā ”.
The objectives of the IFI are " to promote economic and social advance and to encourage contact, dialogue and reconciliation between nationalists and unionists throughout Ireland ".
Eiropas Savienība sāka veikt iemaksas SĪF 1989. gadā.
The European Union started to contribute to the IFI in 1989.
EK finansiālais ieguldījums pašlaik ir 48 % no ikgadējām iemaksām fondā.
EC funding now represents 48% of annual contributions to the Fund.
No Kopienas budžeta 2005. gadā un 2006. gadā fondam piešķīra 15 miljonus eiro par katru no šiem gadiem saskaņā ar 2005. gada 24. janvāra Padomes Regulu (EK) Nr. 177/2005 par Kopienas finanšu iemaksām Starptautiskajā Īrijas fondā.
For the period 2005 to 2006, EUR 15 million were committed from the Community budget for each of the years 2006 and 2006 in accordance with Council Regulation (EC) Nr. 177/2005 of 24 January 2005 on Community financial contributions to the International Fund for Ireland.
Regulas darbības termiņš beigsies 2006. gada 31. decembrī.
The Regulation will expire on 31 December 2006.
SĪF papildina darbību, ko īsteno ar ES programmām mieram un saskaņai Ziemeļīrijā un Īrijas pierobežas teritorijā ( PEACE I – 1995.–1999. gads un PEACE II – 2000.–2006. gads, kā arī PEACE III – 2007.–2013. gads).
The IFI complements the action carried out by the EU Programmes for Peace and Reconciliation in Northern Ireland and the Border Region of Ireland (PEACE I 1995-1999, PEACE II 2000-2006 and PEACE III 2007-2013).
SĪF struktūru un prioritātes pārskatīja 2005. gadā.
In 2005 the structures and priorities of the IFI have been reviewed; it has been decided that the fund will be brought to an end in 2010.
Budžeta projektā 2007. gadam 15 miljoni eiro ir iekļauti rezervē Starptautiskajam Īrijas fondam.
In the DB 2007 the Council has put 15 million in the reserve for the IFI.
Referenta ierosinātie grozījumi
Amendments proposed by the rapporteur:
Tomēr par to ir nopietnas šaubas — SĪF mērķis ir „veicināt ekonomisko un sociālo izaugsmi”.
However, there are serious doubts: the IFI aims at "promoting economic and social advance".
Tāpēc piemērotāks juridiskais pamats būtu 159. pants (kohēzija).
Article 159 (cohesion), could therefore be a more adequate legal basis.
Tas būtu atbilstoši, jo 159. pantā ir paredzēta koplēmuma procedūra.
This is relevant as Article 159 provides for a codecision procedure.
*3. –5. grozījumi nodrošina, ka budžeta iestādi informē par faktiskajiem rezultātiem un par to darbību īstenošanu, kuras finansē saskaņā ar šo regulu.
* Amendments 3-5 make sure that the Budgetary Authority is kept informed of the actual results and the implementation of the activities funded under this Regulation.
Tāpēc regula ir jāpamato ar 159. pantu (kohēzija).
The Regulation should therefore be based on Art 159 (cohesion).
Tas būtu atbilstoši, jo 159. pantā ir paredzēta koplēmuma procedūra.
This is relevant as Art. 159 provides for a codecision procedure.
Katru gadu līdz 31. martam Komisija iesniedz budžeta iestādei ziņojumu, kurā novērtē fonda darbību, ņemot vērā panākumus miera procesa īstenošanā Ziemeļīrijā.
By 31 March every year, the Commission shall submit a report to the Budgetary Authority, assessing the results of the activities of the Fund, taking into account developments in the peace process in Northern Ireland .
Ziņojumā iekļauj šādu informāciju:
That report shall incorporate, inter alia, the following:
(a) pārskatu par fonda darbībām;
(a) a survey of the Fund's activities;
(b) to projektu sarakstu, kuri ir saņēmuši finansiālu palīdzību;
(b) a list of projects which have received aid;
(c) fonda darbību un to ietekmes novērtējumu, it īpaši saistībā ar tā mērķiem un kritērijiem, kas izklāstīti 2. un 8. pantā;
(c) an assessment of the nature and impact of the Fund’s activities, notably in relation to its objectives and the criteria laid down in Articles 2 and 8;
(d) tās darbības novērtējumu, kuru fonds īstenojis, lai nodrošinātu sadarbību un koordināciju ar struktūrfondu intervencēm, ņemot vērā 3. un 4. pantā noteiktās saistības;
(d) an assessment of action taken by the Fund to ensure cooperation and coordination with Structural Funds interventions, taking account, in particular, of obligations under Articles 3 and 4;
(e) pielikumu, kurā izklāstīti Komisijas pārbaužu un kontroles rezultāti saskaņā ar 7. pantā minētām saistībām .
(e) an annex setting out the results of the verifications and controls carried out by the Commission pursuant to the undertaking referred to in Article 7.
Tas ir teksts no pašreizējās regulas par Starptautisko Īrijas fondu.
This is part of the existing Regulation on the International Fund for Ireland.
Tomēr Komisija to nav iekļāvusi jaunajā priekšlikumā.
However, the Commission has not included it in the new proposal.
Tā kā budžeta iestādei Komisijas saistības sniegt ziņojumu ir ļoti svarīgas, šis pants atkal ir jāiekļauj tekstā.
As the Commission´s reporting obligations are vital for the Budgetary Authority, this article has to be reinstated.
6. panta 1. daļas ievaddaļa
Article 6, paragraph 1, introductory phrase
Fonds vēlākais līdz 2008. gada 30. jūnijam Komisijai iesniedz Fonda darbības slēgšanas stratēģiju, kura ietver:
By 30 June 2008 at the latest, the Fund shall submit to the Commission its strategy for the closure of the activities of the Fund, including:
Fonds vēlākais līdz 2008. gada 30. jūnijam Komisijai un budžeta iestādei iesniedz Fonda darbības slēgšanas stratēģiju, kura ietver:
By 30 June 2008 at the latest, the Fund shall submit to the Commission and the Budgetary Authority its strategy for the closure of the activities of the Fund, including:
Budžeta iestāde ir jāinformē par darbību īstenošanu un par stratēģiju fonda darbības slēgšanai.
The Budgetary Authority must be kept informed about the implementation and the strategy for the closure of the Fund.
Noslēguma ziņojums jāiesniedz Komisijai sešus mēnešus pirms stratēģijā paredzētā Fonda darbības izbeigšanas datuma, kura minēta 6. panta a) punkta pirmajā daļā, vai sešus mēnešus pēc pēdējā Kopienas maksājuma, ievērojot ātrāko no šiem datumiem, un ziņojumā jāietver visa informācija , kas ļautu Komisijai izvērtēt atbalsta īstenošanu un mērķu sasniegšanu.
A final report should be submitted to the Commission six months before the winding up date foreseen in the strategy for closure referred in point (a) of the first paragraph of Article 6 or six months after the last Community payment, whichever happens first, and should include all the necessary information that would enable the Commission to evaluate the implementation of the assistance and the attainment of the objectives.
Noslēguma ziņojumu sniedz Komisijai un budžeta iestādei sešus mēnešus pirms stratēģijā paredzētā Fonda darbības izbeigšanas datuma, kura minēta 6. panta a) punkta pirmajā daļā, vai sešus mēnešus pēc pēdējā Kopienas maksājuma, ievērojot ātrāko no šiem datumiem, un ziņojumā ietver visu informāciju , kas ļautu Komisijai izvērtēt atbalsta īstenošanu un mērķu sasniegšanu.
A final report shall be submitted to the Commission and the Budgetary Authority six months before the winding up date foreseen in the strategy for closure referred in point (a) of the first paragraph of Article 6 or six months after the last Community payment, whichever happens first, and shall include all the necessary information that would enable the Commission to evaluate the implementation of the assistance and the attainment of the objectives.
Priekšlikums Padomes regulai par Kopienas finanšu iemaksām Starptautiskajā Īrijas fondā (2007.–2010. gads)
Proposal for a Council regulation concerning Community financial contributions to the International Fund for Ireland (2007-2010)
riekšlikums Padomes regulai par Kopienas finanšu iemaksām Starptautiskajā Īrijas fondā (2007.–2010. g.)
Proposal for a Council regulation concerning Community financial contributions to the International Fund for Ireland (2007-2010)
par Padomes kopējo nostāju nolūkā pieņemt Eiropas Parlamenta un Padomes Ieteikumu par nepilngadīgu personu un cilvēka cieņas aizsardzību un atbildes tiesībām saistībā ar Eiropas audiovizuālo un tiešsaistes informācijas pakalpojumu nozares konkurētspēju
on the Council common position for adopting a recommendation of the European Parliament and of the Council on protection of minors and human dignity and the right of reply in relation to the competitiveness of the European audiovisual and online information services industry
– ņemot vērā Padomes kopējo nostāju (9577/1/2006 – C6‑0313/2006 ),
– having regard to the Council common position (95771/2006 – C6‑0313/2006 ),
– ņemot vērā grozīto Komisijas priekšlikumu ( KOM(2006)0031 )
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2006)0031 )
– ņemot vērā Kultūras un izglītības komitejas ieteikumu otrajam lasījumam ( A6‑0433/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Culture and Education ( A6‑0433/2006 ),
Ziņojums otrajam lasījumam
Report on second reading
Šajā projektā ir ieteikti vairāki sīki izstrādāti pasākumi, ko dalībvalstis un tiešsaistes audiovizuālo pakalpojumu nozares pārstāvji varētu veikt, lai nodrošinātu nepilngadīgu personu un cilvēka cieņas labāku aizsardzību.
It sets out a number of detailed measures which could be taken by the Member States and online audiovisual service industries to ensure better protection for minors and for human dignity, together with measures to guarantee a right of reply on the online media.
Tajā ir ieteikti pasākumi, ar kuru palīdzību var nodrošināt atbildes tiesības tiešsaistes plašsaziņas līdzekļos.
Numerous negotiations have been conducted with the Council and Commission in an effort to secure a right of reply.
Atbildes tiesību nodrošināšana ir vairākkārt apspriesta ar Padomi un Komisiju.
The proposal for a common position could be considered as a step forward since, to date, the right of reply has not been recognised at European level by the online media.
Priekšlikumu kopējai nostājai var uzskatīt par panākumu šajā jomā, jo līdz šim atbildes tiesības tiešsaistes plašsaziņas līdzekļos nebija atzītas Eiropas līmenī.
Internet has become the most popular means of communication, particularly among young people able to access it at school, in cybercafés and on third-generation mobile telephones.
Internets ir kļuvis par vispopulārāko saziņas līdzekli, jo īpaši jauniešu vidū, jo tas ir pieejams skolās, e-kafejnīcās un trešās paaudzes mobilajos tālruņos, tādēļ Eiropas Savienībai ir strauji jāizstrādā visaptverošs pasākumu kopums Eiropas līmenī, lai panāktu vismaz minimālu aizsardzības līmeni vismazāk aizsargātajām personām un nepilngadīgajiem, kas aizvien biežāk internetā saskaras ar kaitējošiem (vardarbības vai pornogrāfiskiem) attēliem.
It is therefore a matter of urgency for the European Union to propose a comprehensive set of measures at European level seeking to provide at least a minimum degree of protection for the most vulnerable and for minors, who are more and more frequently exposed to harmful (violent or pornographic) images.
Ieteikuma projektā ir paredzēts, ka dalībvalstis organizē informācijas kampaņas, lai informētu iedzīvotājus par potenciāliem ar interneta lietošanu saistītiem draudiem, izplata informatīvas brošūras, kurās ieteikts, kā droši strādāt internetā, kā sevi aizsargāt, izmantojot aizsardzības filtru sistēmas, un kā iesniegt sūdzību vai informēt par kaitējošu saturu pa uzticības tālruņiem, ko plāno ieviest visās dalībvalstīs.
Better information and guidance : The proposal for a recommendation advises Member States to launch information campaigns to increase public awareness of the potential dangers of Internet and distribute information packs containing tips on 'safe surfing', protective filter systems and the use of hotlines to be introduced in each Member State for registering complaints or reporting harmful content.
Šādai informācijai ir jānodrošina pastāvīga izglītības darbinieku izglītošana par interneta lietošanu un draudiem, kas pastāv diskusiju forumos un tērzēšanā ( chat ).
They should also provide ongoing training for teachers and educators concerning the use of Internet and the dangers of online discussion groups such as forums and chatlines.
Šādai informācijai ir jāļauj interneta lietotājiem (vecākiem, pasniedzējiem, nepilngadījiem utt.) noteikt, kādam saturam un pakalpojumiem piekļūt ir droši.
The information thus provided should enable Internet users (parents, teachers, minors, etc.) to determine the content and services which are totally safe to access.
Šajā nolūkā viņiem prasa sekmēt piekļuvi internetam, vienlaikus novēršot kaitējošu saturu, piemēram, ieviešot filtru sistēmu, kopējus saīsinātos vietņu aprakstus ( signes descriptifs communs ) un brīdinājuma paziņojumus (visi šie pasākumi ir sīki aprakstīti ar piemēriem divos ieteikumam pievienotajos pielikumos).
For this purpose, they are called upon to facilitate Internet access while avoiding harmful content, for example by means of filters, common designations and warning banners (all these measures being detailed by way of example in the two annexes to the recommendation).
Šīs atbildes tiesības jau pietiekamā mērā var īstenot visu dalībvalstu parastajā presē un audivizuālajos pakalpojumos.
This already works satisfactorily in the written press and audiovisual services in all the Member States.
Tādēļ Eiropas līmenī būtu jāizstrādā obligātas pamatnostādnes attiecībā uz atbildes tiesību izmantošanu visos jaunajos elektroniskajos saziņas līdzekļos (internetā, mobilajos sakaros u.c.).
Minimum guidelines should therefore be established at European level concerning exercise of the right of reply in respect of all new electronic communications media (Internet, mobile phones).
Šī ieteikuma projekta mērķis ir nodrošināt atbildes tiesības, kas ir pielāgotas tehnoloģiskajai attīstībai.
This proposal seeks to ensure a right of reply adapted to technological progress.
Ir patīkami uzzināt, ka Komisija plāno iesniegt ziņojumu par šajā ieteikumā paredzēto pasākumu īstenošanu un efektivitāti un vajadzības gadījumā to pārskatīt.
It is also gratifying to learn that the Commission intends to submit a report on the implementation and effectiveness of the measures provided for in this recommendation and to re-examine it if necessary.
Ar šī ieteikuma palīdzību būtu jānodrošina, ka internets joprojām paliek saistošs saziņas līdzeklis, kas vienlaikus ir drošāks jauniešiem un mazāk aizsargātiem sabiedrības locekļiem.
This recommendation should ensure that Internet remains an attractive means of communication which is, at the same time, safer for the younger and more vulnerable members of society.
Ņemot vērā to, ka tehnoloģijas pastāvīgi attīstās un saziņas telpa ir pilnīgi atklāta, ir jāaizsargā lietotāju un jo īpaši nepilngadīgo lietotāju pamatbrīvības, atjauninot, savstarpēji īstenojot un regulāri izvērtējot attiecīgos pasākumus un normas.
In a world of constantly developing technology and a completely open communications landscape, it is necessary to protect the fundamental freedoms of users, in particular minors, by ensuring that the relevant measures and standards are constantly updated, implemented on a mutual basis and very regularly evaluated.
Tas ir nosacījums, lai ES iedzīvotāji varētu droši izmantot šīs jaunās tehnoloģijas un lai tās līdz ar to varētu reglamentēti un pastāvīgi attīstīties.
This is the condition which must be met if the people of the European Union are to feel safe using these new technologies and, is therefore necessary for their regulated and ongoing development.
Padomes kopējā nostāju nolūkā pieņemt Eiropas Parlamenta un Padomes Ieteikumu par nepilngadīgu personu un cilvēka cieņas aizsardzību un atbildes tiesībām saistībā ar Eiropas audiovizuālo un tiešsaistes informācijas pakalpojumu nozares konkurētspēju
Council common position for adopting a recommendation of the European Parliament and of the Council on protection of minors and human dignity and the right of reply in relation to the competitiveness of the European audiovisual and online information services industry
DETAILED RECOMMENDATIONS ON THE CONTENT OF THE REQUESTED PROPOSAL Error!
DETAILED RECOMMENDATIONS ON THE CONTENT OF THE REQUESTED PROPOSAL 5
– ņemot vērā Komisijas 2003. gada 21. maija paziņojumu Padomei un Eiropas Parlamentam „Uzņēmējdarbības tiesību modernizēšana un uzņēmumu vadības uzlabošana Eiropas Savienībā — attīstības plāns” ( COM(2003)0284 – C5‑0378/2003 ),
– having regard to the communication from the Commission to the Council and the European Parliament of 21 May 2003 entitled 'Modernising Company Law and Enhancing Corporate Governance in the European Union - A Plan to Move Forward' ( COM(2003)0284 ),