natgillin/translations-raw huggingface dataset:
par Starpvaldību konferences sasaukšanu: Eiropas Parlamenta nostāja (Līguma par Eiropas Savienību 48. pants)
on the convening of the Intergovernmental Conference (IGC): the European Parliament's opinion (Article 48 of the TEU)
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienību 48. panta 2. punktu, saskaņā ar kuru Padome ir apspriedusies ar Parlamentu ( C6-0206/2007 ),
– having regard to Article 48(2) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0206/2007 ),
– ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību un Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,
– having regard to the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community,
– ņemot vērā Līgumu par Konstitūciju Eiropai, kas parakstīts Romā 2004. gada 29. oktobrī (turpmāk tekstā — Konstitucionālais līgums),
– having regard to the Treaty establishing a Constitution for Europe signed in Rome on 29 October 2004 (hereafter referred to as 'the Constitutional Treaty'),
– ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību hartu, kas 2000. gada 7. decembrī parakstīta un pasludināta Nicā,
– having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union as signed and proclaimed in Nice on 7 December 2000,
– ņemot vērā 2001. gada 15. decembrī pieņemto Lākenes Deklarāciju par Eiropas Savienības nākotni,
– having regard to the Laeken declaration of 15 December 2001 on the Future of the Union,
– ņemot vērā 2007. gada 25. martā pieņemto Berlīnes Deklarāciju sakarā ar Romas līgumu parakstīšanas piecdesmito gadadienu,
– having regard to the Berlin Declaration of 25 March 2007 on the occasion of the fiftieth anniversary of the signature of the Treaties of Rome,
– ņemot vērā 2005. gada 12. janvāra rezolūciju par Līgumu par Konstitūciju Eiropai
– having regard to its resolutions of 12 January 2005 on the Treaty establishing a Constitution for Europe
Pieņemtie teksti, P6_TA(2007)0234 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2007)0234 . ,
– ņemot vērā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas 2007. gada 30. maija atzinumu par ceļvedi Eiropas Savienības konstitucionālajā procesā un Reģionu komitejas atzinumu par Eiropas Savienības reformu procesa atsākšanu, gatavojoties 2007. gada 21. un 22. jūnija Eiropadomei,
– having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee of 30 May 2007 on the roadmap for the constitutional process and to the opinion of the Committee of the Regions on relaunching the process of reforming the European Union in anticipation of the European Council of 21 and 22 June 2007,
– ņemot vērā apvienoto parlamentāro sanāksmi par Eiropas nākotni, kas 2007. gada 11. un 12. jūnijā notika Briselē,
– having regard to the joint parliamentary meeting on the future of Europe held on 11 and 12 June 2007 in Brussels,
– ņemot vērā prezidentvalsts izdarītos secinājumus 2007. gada 21. un 22. jūnija Briseles Eiropadomē, kuros paredzētas Starpvaldību konferences pilnvaras,
– having regard to the Presidency Conclusions of the European Council held in Brussels on 21 and 22 June 2007 containing the mandate for the IGC,
– ņemot vērā Konstitucionālo jautājumu komitejas ziņojumu ( A6-0297/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A6-0279/2007 ),
A. divi pārdomu gadi par Eiropas nākotni ir apliecinājuši to, ka ir jāsaglabā un jāuzlabo jauninājumi Konstitucionālajā līgumā attiecībā uz demokrātiju, efektivitāti un pārredzamību, lai nodrošinātu Eiropas Savienības pienācīgu darbību, stiprinātu tās pilsoņu tiesības un Savienības lomu pasaulē;
A. two years of reflection on the future of Europe have confirmed the need to safeguard and to improve the content of the innovations of the Constitutional Treaty in terms of democracy, efficiency and transparency in order to ensure the proper functioning of the European Union as well as to enhance the rights of its citizens and its role in the world,
B. šim viedoklim ir plašs atbalsts dalībvalstu parlamentos un Eiropas Parlamentā, kura pārstāvji Konventā par Pamattiesību hartu un Konventā par Eiropas nākotni izstrādāja šo jauninājumu pamatu;
B. this view is broadly shared by the national Parliaments of the Member States and the European Parliament, whose representatives worked out the basis for these innovations in the Convention on the Charter of Fundamental Rights and in the Convention on the Future of Europe,
C. Eiropadome piekritusi Starpvaldību konferences sasaukšanai ar mērķi lielāko daļu Konstitucionālajā līgumā ietverto jauninājumu pārvērst par spēkā esošo līgumu grozījumiem;
C. the European Council agreed on convening an IGC with a mandate aimed at transforming most of the innovations contained in the Constitutional Treaty into amendments to the Treaties in force,
D. šīs pilnvaras ir ļoti precīzas un ļauj konferencē ātri vienoties par dažu Konstitucionālā līguma jauninājumu izmaiņām, neapdraudot to būtību;
D. that mandate is very precise and also allows the conference to quickly agree on the modification of some of the innovations contained in the Constitutional Treaty, without endangering their substance;
E. šīs pilnvaras tomēr paredz atsacīties no mērķa radīt vienotu konstitucionālu līgumu, lai aizvietotu esošos līgumus, nelietot terminus, kas pilsoņiem dotu skaidru priekšstatu par Kopienas tiesību aktu būtību, un simbolus, kas pilsoņiem vieglāk ļautu identificēties ar Eiropas Savienību, kā arī paredz atteikuma iespējas noteiktās jomās, kurās ir apgrūtināta lēmumu pieņemšana dažu dalībvalstu dēļ;
E. the mandate, however, renounces the ambition of creating a single constitutional treaty to replace the existing ones, abandons a terminology which would give citizens a clear perception of the nature of the acts of the Union, does not maintain a set of symbols which would make it easier for citizens to identify with the European Union, and includes several opt-outs in certain areas where difficulties have been raised by individual Member States,
F. pilnvarās nav pietiekami ņemti vērā jaunie uzdevumi, kas Eiropas Savienībai radušies pēc Konstitucionālā līguma parakstīšanas;
F. the mandate does not sufficiently address the new challenges which the Union is facing since the Constitutional Treaty was signed,
G. tā kā Eiropas Parlaments ir vienīgā Eiropas Savienības iestāde, ko tieši ievēl pilsoņi, tā pienākums ir paust Eiropas Savienības vispārējās intereses, lai stiprinātu Eiropas veidošanas projektu un Kopienas metodi, kas vairāk nekā 50 gadu bijusi miera, stabilitātes un labklājības pamatā;
G. the European Parliament, as the only institution of the Union directly elected by the citizens, is duty-bound to voice the common interest of the European Union in order to strengthen the European construction and its Community method, which for more than 50 years have been a source of peace, stability and prosperity,
4. pauž bažas, ka atbilstīgi pilnvarām dažām dalībvalstīm atļauts arvien vairāk atkāpties no paredzēto līgumu svarīgāko noteikumu īstenošanas, un tas var novest pie Eiropas Savienības vienotības mazināšanās;
Expresses its concern about the fact that the mandate allows for an increasing number of derogations granted to certain Member States from the implementation of major provisions of the envisaged Treaties that could lead to a weakening of the cohesion of the Union;
6. pauž nožēlu par to, ka mazinās gan labā griba attiecībā uz Eiropu, gan dalībvalstu pārstāvju politiskā drosme, un pauž bažas par to, ka palielinās pretestība Eiropas solidaritātes un integrācijas idejām;
Regrets the decreasing European goodwill and political courage of Member States' representatives and expresses its concern about the evolution of attitudes opposed to the European ideas of solidarity and integration;
9. uzskata, ka tikai no Konventa par Eiropas nākotni darbības izriet visi pozitīvie sasniegumi attiecībā uz demokrātisko procedūru nostiprināšanu un pilsoņu tiesībām, kompetenču paplašināšanu un ES vērtību un uzdevumu noteikšanu;
Observes that all positive results in terms of the strengthening of democratic procedures and citizens rights, in terms of enlargement of competences and in terms of definition of the EU's values and objectives derive exclusively from the work of the Convention on the Future of Europe;
21. paziņo par stingru lēmumu pēc 2009. gada vēlēšanām izvirzīt jaunus priekšlikumus par Eiropas Savienības turpmāko konstitucionālo procesu, saskaņā ar līgumu pārskatīšanas klauzulu
21.Announces its firm resolve to put forward, after the 2009 elections, new proposals on a further constitutional settlement for the Union, in accordance with the clause on treaty revision
Skatīt Konstitucionālā līguma IV-443. pantu. ;
See Article IV-443 of the Constitutional Treaty. ;
24. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju par Parlamenta nostāju attiecībā uz Starpvaldību konferences sasaukšanu Padomei, Komisijai, dalībvalstu parlamentiem, valstu un valdību vadītājiem un Eiropas Centrālajai bankai.
Instructs its President to forward this resolution constituting its opinion on the convening of the IGC to the Council, to the Commission, to the Heads of State or Government and the parliaments of the Member States and to the European Central Bank.
iesniedzis Marco Cappato
Marco Cappato
Eiropas Savienības līgumi Eiropas Parlamentam dod tiesības izteikt viedokli par tādu Starpvaldību konferenču sasaukšanu, kurās lems par Līgumu grozījumiem.
The Treaties of the Union grant the EP the power to express an opinion on the convening of the IGC responsible for amending the Treaties.
Eiropadome beidza darbu 24. jūnijā, izstrādājot „pabeigtas” pilnvaras un ciešu grafiku, kas uzspiež vai paredz uzspiest Eiropas Parlamentam termiņus, metodes un procedūras, kas nav savienojamas ar parlamenta dabu, ar pārskatāmību un ar pārskatīšanas procesa demokrātisko raksturu.
The European Council ended on 24 June, with a 'closed' brief and a rigid schedule which tends, or is intended, to impose on Parliament timescales, methods and procedures incompatible with the nature of a parliament, with transparency and with the democratic character of the revision process.
Šis iluzorais, tikai uz efektivitāti vērstais autoritārais un birokrātiskais domāšanas veids aizskar ne tikai Eiropas Parlamenta pilnvaras, bet arī visus valstu un Kopienas demokrātiskos procesus, šādas idejas var īstenoties tikai uz Eiropas vienotības rēķina un nākt par labu partiju un atsevišķu valstu Eiropai.
Not only the EP, but also all national and Community democratic processes have been violated by an efficiency-bound illusion of authoritarian and bureaucratic stamp, which can only become a reality at the expense of Europe as an entity and to the benefit of the Europe of the parties and of the countries.
Ja iecerētais tiks īstenots, tad Eiropas Parlaments paredz, ka 1984. gadā Altiero Spinelli izstrādātais un Eiropas Parlamenta pieņemtais līguma projekts tiks sagrauts pilnībā.
If all this comes to pass, as the EP risks allowing, the draft treaty proposed in 1984 by Altiero Spinelli and the European Parliament will be completely ruined.
Tāpēc iesaku vismaz labot grafiku, lai varētu sagatavot patiesu viedokli un pieņemt to septembra otrajā sesijas sanāksmē.
I therefore propose that, at the very least, the timetable be rectified to allow a genuine opinion to be provided and adopted, after being issued at the September II part-session.
iesniedza Bernard Wojciechowski
Bernard Wojciechowski
Valoda ir neatņemama kultūras sastāvdaļa.
Language is an indispensable element of culture.
Žans Monē norādīja, ka ja no jauna varētu sākt īstenot Eiropas integrācijas projektu, viņš sāktu ar kultūras jomu.
Jean Monnet stated that if he could start with the European project all over again, he would start with culture.
Atbilstoši daudzvalodības principam visiem Eiropas Parlamenta dokumentiem jābūt tulkotiem visās ES oficiālajās valodās .
In accordance with the Principle of Multilingualism, all European Parliament documents should be translated into all of the official languages of the EU.
Diemžēl tikai vienā valodā bija pieejami kompromisa grozījumi šim tekstam, par kuriem bija paredzēts balsojums Konstitucionālo jautājumu komitejas sēdē 2007. gada 9. jūlijā.
Unfortunately, the compromise amendments on this text that were supposed to be put to the vote at the meeting of the Committee on Constitutional Affairs on 9 July 2007 were only available in one language.
Tas komitejai dara negodu un var tik uzskatīts arī par mēģinājumu iegūt Eiropas Parlamenta nostāju bez patiesām un pārskatāmām debatēm un neievērojot procedūru.
This brought that committee into disrepute and could be seen as an attempt to rush through an opinion of the European Parliament without an honest and transparent debate and procedure.
Tā kā komitejā nav pārskatāmības un plurālisma, tapis vienpusējs dokuments.
The lack of transparency and pluralism in the committee has produced a document that is one-sided.
Tāpēc šķiet, ka balsojums būtu jāatliek, līdz atbilstoši Reglamenta prasībām un respektējot tās, varēs notikt patiesas debates par Starpvaldību konferences sasaukšanu, ņemot vērā Parlamenta kompromisa un konsolidēto viedokli.
It seems, therefore, that the vote needs to be postponed until a real debate on the Convening of the IGC takes place in accordance with, and respecting, the Rules of Procedure, which could thus represent Parliament's compromise and its consolidated opinion.
Starpvaldību konferences sasaukšanu: Eiropas Parlamenta nostāja (Līguma par Eiropas Savienību 48. pants)
Convening of the Intergovernmental Conference: Parliament’s opinion (Article 48 of the EC Treaty)
Jim Allister, Bastiaan Belder, Jens-Peter Bonde, Richard Corbett, Andrew Duff, Maria da Assunção Esteves, Ingo Friedrich, Bronisław Geremek, Anneli Jäätteenmäki, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Jo Leinen, Íñigo Méndez de Vigo, Rihards Pīks , Adrian Severin, József Szájer, Johannes Voggenhuber, Bernard Wojciechowski, Dushana Panayotova Zdravkova
Jim Allister, Bastiaan Belder, Jens-Peter Bonde, Richard Corbett, Andrew Duff, Maria da Assunção Esteves, Ingo Friedrich, Bronisław Geremek, Anneli Jäätteenmäki, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Jo Leinen, Íñigo Méndez de Vigo, Rihards Pīks, Adrian Severin, József Szájer, Johannes Voggenhuber, Bernard Wojciechowski, Dushana Panayotova Zdravkova
Nodarbinātības un sociālo lietu komitejaS ATZINUMS.................................9
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ................9
par tiesību aktu labāku izstrādi 2005: subsidiaritātes principa un proporcionalitātes principa piemērošana — 13. gada ziņojums
on Better law-making 2005: application of the principles of subsidiarity and proportionality – 13th annual report
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu Padomei un Eiropas Parlamentam „Labāks regulējums izaugsmei un darbavietām Eiropas Savienībā” ( COM(2005)0097 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament entitled “Better Regulation for Growth and Jobs in the European Union” ( COM(2005)0097 ),
– ņemot vērā Komisijas ziņojumu „Tiesību aktu labāka izstrāde 2005” saskaņā ar 9. pantu Protokolā par subsidiaritātes principa un proporcionalitātes principa piemērošanu (13. ziņojums) ( COM(2006)0289 ),
– having regard to the Report from the Commission – “Better lawmaking 2005” pursuant to Article 9 of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality (13th report) ( COM(2006)0289 ),
– ņemot vērā Komisijas darba dokumentu „Administratīvo izmaksu novērtēšana un administratīvā sloga samazināšana Eiropas Savienībā” ( COM(2006)0691 ),
– having regard to the Commission working document – Measuring administrative costs and reducing administrative burdens in the European Union ( COM(2006)0691 ),
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu Padomei, Eiropas Parlamentam, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai „Rīcības programma administratīvā sloga samazināšanai Eiropas Savienībā” ( COM(2007)0023 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions – Action Programme for Reducing Administrative Burdens in the European Union ( COM(2007)0023 ),
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu Padomei, Eiropas Parlamentam, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai „Labāka regulējuma Eiropas Savienībā stratēģisks pārskats” ( COM(2006)0689 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions – A strategic review of Better Regulation in the European Union ( COM(2006)0689 ),
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu ( A6-0280/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6‑0280/2007 ),
A. tā kā tiesību aktu labākas izstrādes mērķa sasniegšana ir viena no Eiropas Savienības prioritātēm, jo pēc iespējas labāku rezultātu gūšana no modernas, racionālas un efektīvas likumdošanas, samazinot ar to saistītos izdevumus, nodrošinās augstu produktivitātes, izaugsmes un galu galā arī nodarbinātības līmeni visā Eiropā;
A. whereas succeeding in attaining the objective of "Better Lawmaking" constitutes one of the main priorities for the EU, as maximising the benefits of modern, rational and effective legislation whilst minimising its costs would ensure the highest level of productivity, growth and, ultimately, employment throughout Europe,
B. tā kā subsidiaritātes principam piemīt būtiska loma Kopienas tiesību aktu ietekmes nostiprināšanā un lemjot par to, vai tiesību akti jāpieņem Eiropas Savienības līmenī, un tādējādi tas ir svarīgs elements, uzraugot, kā pilnvaras ir sadalītas starp ES un dalībvalstīm, un noderīgs instruments, kas ļauj dalībvalstīm uzņemties likumdošanas pilnvaras;
B. whereas the principle of subsidiarity plays a vital role in establishing the authority of Community legislation and in deciding whether laws should be adopted at EU level, thus proving to be a crucial element in monitoring the separation of powers between the EU and the Member States and a useful tool for enabling Member States to assume legislative competence,
C. tā kā, lai veicinātu juridisko noteiktību, Eiropas un dalībvalstu tiesību aktos ir noteikti nepieciešams ievērot proporcionalitātes principu;
C. whereas full respect of the principle of proportionality is a clear necessity both for European and national legislation in order to reinforce legal certainty,
D. tā kā Eiropas Kopienu Tiesa ir atbildīga par subsidiaritātes un proporcionalitātes principa piemērošanas uzraudzību;
D. whereas the Court of Justice is responsible for monitoring the application of the subsidiarity and proportionality principles,
E. tā kā Eiropas tiesību akti, kurus bieži izveido sarežģītu politisku kompromisu rezultātā, var nebūt pietiekami skaidri un dalībvalstis var nespēt vai nevēlēties tos pareizi īstenot;
E. whereas European legislation, being often a result of difficult political compromise, may lack clarity and Member States may be unable or unwilling to implement it correctly,
F. tā kā Eiropas tiesību aktu reputāciju un efektivitāti ietekmē nevajadzīgs un nesamērīgs administratīvais slogs, ko ES noteikumi uzliek pilsoņiem un uzņēmumiem;
F. whereas the reputation and the effectiveness of European legislation are affected by needless and disproportionate administrative burdens often imposed on citizens and businesses by EU rules,
G. tā kā nevajadzīgā administratīvā sloga samazināšana par 25 % varētu ievērojami veicināt Eiropas IKP pieaugumu un tādējādi sniegt ieguldījumu Lisabonas mērķu sasniegšanā;
G. whereas a reduction in the unnecessary administrative burden of 25% could constitute a significant growth stimulus for European GDP and thus a valuable contribution to the attainment of the Lisbon objectives,
H. tā kā nevajadzīgais administratīvais slogs, ko izraisa Eiropas tiesību akti, negatīvi ietekmē to efektivitāti un ticamību;
H. whereas needless administrative burdens resulting from European legislation undermine the effectiveness and credibility of European legislation,
I. tā kā Eiropas tiesību akti var palīdzēt pilsoņiem un uzņēmumiem gūt pēc iespējas lielāku labumu no iekšējā tirgus, un tiem nevajadzētu apgrūtināt pilsoņus un uzņēmumus ar lieliem izdevumiem, no kuriem ir iespējams izvairīties;
I. whereas European legislation should make it easier for citizens and undertakings to benefit as much as possible from the internal market and should not burden them with high costs which could be avoided,
J. tā kā acquis communautaire pilnveidošanai, to vienkāršojot un samazinot nevajadzīgo administratīvo slogu, nevajadzētu notikt uz juridiskās noteiktības un Eiropas tiesību aktu sniegtās aizsardzības rēķina,
J. whereas the streamlining of the acquis communautaire through a simplification and reduction in needless administrative burdens should not be at the expense of the legal certainty and protection provided by European legislation,
2. uzskata, ka reglamentācijas sliktā kvalitāte dalībvalstu un Kopienas līmenī vājina tiesiskumu un attālina pilsoņus no iestādēm;
Considers that bad regulatory quality in the Member States and at Community level weakens the rule of law and alienates citizens from their institutions;
6. atzinīgi vērtē Komisijas apņemšanos palielināt pārredzamību un atbildību saistībā ar tās ekspertu grupām, kā arī ieviest uzskaiti par ES pašregulējuma un kopregulējuma pašreizējiem gadījumiem ES;
Welcomes the Commission's commitment to enhance transparency and accountability in respect of its expert groups, as well as to establish an inventory of existing cases of EU self-regulation and co-regulation;
12. atzinīgi vērtē to, ka Komisija ir noteikusi 13 prioritārās jomas, kurās ir jānosaka administratīvās izmaksas un jāsamazina nevajadzīgais administratīvais slogs, jo tā ir pragmātiska un efektīva pieeja, tomēr aicina Komisiju ilgākā laika posmā noteikt administratīvās izmaksas un samazināt nevajadzīgo administratīvo slogu jomās, kas nav atzītas par prioritārām; uzskata, ka to var izdarīt, cita starpā, attiecīgajās Eiropas regulās paredzētā novērtēšanas procesa laikā;
Welcomes the identification by the Commission of 13 priority areas where the administrative costs are to be measured and unnecessary administrative burdens to be reduced as a pragmatic and effective approach but calls on the Commission, in the longer term, to also measure the administrative costs and reduce unnecessary administrative burdens outside these priority areas; considers that this could be done, inter alia, during the evaluation provided for in the relevant European regulations;
14. uzsver, cik būtiski ir iesaistīt ieinteresētās puses, identificējot likumdošanas priekšlikumus, kuri izraisa nevajadzīgu administratīvo slogu, un nosakot pasākumus ar mērķi samazināt šādu slogu; aicina Komisiju saistībā ar 13 prioritārajām jomām un jauno prioritāro jomu noteikšanu izveidot dialogu starp visiem Komisijas ģenerāldirektorātiem un ieinteresētajām pusēm Eiropā;
Emphasises the importance of involving stakeholders in the identification of legislative proposals which cause unnecessary administrative burdens and the definition of measures to reduce such burdens; calls on the Commission to establish a dialogue within each Directorate-General in the Commission with European stakeholders, with regard both to the 13 priority areas and to the identification of new priority areas;
18. aicina Komisiju katru gadu publicēt informāciju par pieņemtajiem un ieplānotajiem pasākumiem, lai samazinātu nevajadzīgo administratīvo slogu ES, par jaunu noteikumu izraisītā administratīvā sloga pieaugumu ES un par šo pasākumu paredzēto tīro ieguldījumu, to izsakot procentos, lai līdz 2012. gadam sasniegtu samazinājuma mērķi 25 % apmērā;
Calls on the Commission to publish each year the measures adopted and the measures planned to reduce unnecessary administrative burdens in the EU, the increase in administrative burdens in the EU arising from new regulations and the envisaged net contribution of these measures, expressed as a percentage, to the attainment of the target reduction of 25% by 2012;