natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Naudas līdzekļu pārskaitīšana bezpeļņas organizācijām dalībvalstī
Transfers of funds to non-profit organisations within a Member State
19. panta grozījuma piemērošana.
Adaptation to amendment on Art.19.
19. panta virsraksts
Article 19, heading
Pielāgojums ierosinātajam 19. panta grozījumam.
In line with amendment to Article 19.
Dalībvalstis var atbrīvot maksājumu pakalpojumu sniedzējus savā teritorijā no 5. pantā minēto saistību pildīšanas attiecībā uz naudas līdzekļu pārvedumiem labdarības, reliģiskajām, kultūras, izglītības vai sabiedriskām vai brālības organizācijām ar nosacījumu, ka uz minētajām organizācijām attiecas ziņošanas prasība vai tās ir valsts iestādes pārraudzībā, un ka naudas līdzekļu pārvedumi nepārsniedz EUR 150 katrā pārskaitījumā un darījums notiek tikai dalībvalsts teritorijā.
Member States may exempt payment service providers situated in their territory from the obligations set out in Article 5, as regards transfers of funds to organisations carrying out activities for charitable, religious, cultural, educational, social, or fraternal purposes, provided these organisations are subject to reporting and external audit requirements or supervision by a public authority, and that those transfers of funds are limited to a maximum amount of EUR 150 per transfer and take place exclusively within the territory of that Member State.
Dalībvalstis var atbrīvot maksājumu pakalpojumu sniedzējus savā teritorijā no 5. pantā minēto saistību pildīšanas attiecībā uz naudas līdzekļu pārvedumiem bezpelņas un labdarības, reliģiskajām, kultūras, izglītības, sabiedriskām, zinātnes vai brālības organizācijām ar nosacījumu, ka uz minētajām organizācijām attiecas ziņošanas un ārējā audita prasība vai tās ir valsts iestādes pārraudzībā, vai tā saskaņā ar valsts tiesību aktiem ir atzīta pašpārvaldes iestāde, un ka naudas līdzekļu pārvedumi nepārsniedz EUR 150 katrā pārskaitījumā un darījums notiek tikai dalībvalsts teritorijā.
Member States may exempt payment service providers situated in their territory from the obligations set out in Article 5, as regards transfers of funds to non-profit organisations carrying out activities for charitable, religious, cultural, educational, social, scientific or fraternal purposes, provided these organisations are subject to reporting and external audit requirements or supervision by a public authority or self-regulatory body recognised under national law , and that those transfers of funds are limited to a maximum amount of EUR 150 per transfer and take place exclusively within the territory of that Member State.
Šim izņēmumam būtu jāattiecas tikai uz bezpeļņas organizācijām.
This exception should cover only non-profit organisations.
Ņemot vērā konkrētas valsts apstākļus, atzītas pašpārvaldes iestādes būtu jāpiesaista kā iespējamās uzraudzības iestādes.
To take account of national conditions, recognised self-regulatory bodies should be included as possible supervisory bodies.
Monetārā robežvērtība jāpaaugstina līdz EUR 1000, lai noteiktās robežās arī turpmāk būtu iespējami anonīmi ziedojumi.
Increase of the threshold to €1000 so that anonymous donations are still possible within certain limits.
Problēmu rada nevis ziedotāji, bet gan organizācijas, kuras var darboties, izmantojot piesegu.
The problem here is not the donors, but the organisations themselves, which can operate secretly.
Jābūt nosacījumam, ka bezpeļņas organizācijas tiek pakļautas stingrai kontrolei.
It must be a precondition that there are strict checks on non-profit organisations.
Paskaidrojums, ka izņēmuma nosacījumus piemēro ne tikai bezpeļņas organizācijām.
Makes clear that only non-profit organisations come under the exemption.
Tie attiecas arī uz zinātniskām iestādēm, piemēram, vēža izpētes institūtiem.
These include scientific establishments such as cancer research institutes.
Lai ievērotu specifiskus apstākļus atsevišķās dalībvalstīs, jāapsver iespēja kā pārraudzības iestādes izmantot arī korporatīvas pašpārvaldes organizācijas, kas atzītas dalībvalsts tiesību aktos.
To take account of specific conditions in individual Member States, self-administered bodies recognised under national law should also be considered.
Dalībvalsts ziņo Komisijai par pieņemtajiem pasākumiem, piemērojot 1. daļā minēto iespēju.
Member States shall communicate to the Commission the measures that they have adopted for applying the option provided in the first paragraph.
Dalībvalstis , izmantojot šo pantu, ziņo Komisijai par pieņemtajiem pasākumiem, piemērojot 1. daļā minēto iespēju , tostarp iesniedzot to iestāžu sarakstu, uz kurām attiecas minētais atbrīvojums, darot zināmus fizisko personu vārdus, kuri galu galā pārrauga minētās iestādes, un sniedzot skaidrojumu, kādā veidā saraksts tiks aktualizēts.
Member States making use of this Article shall communicate to the Commission the measures that they have adopted for applying the option provided in the first paragraph, including a list of organisations covered by this exemption, the names of the natural persons who ultimately control the organisations, and an explanation of how the list will be updated.
Minētajai informācijai jābūt arī pieejamai kompetentajām iestādēm, lai tās spētu cīnīties pret nelikumīgi iegūto līdzekļu legalizēšanu un teroristu darbības finansēšanu.
That information shall also be made available to the authorities responsible for combating money laundering and terrorist financing.
Komisijai nosūta to organizāciju sarakstu, uz kurām attiecas minētais atbrīvojums.
The names of the exempted organisations shall be listed and forwarded to the Commission.
Dalībvalstis , izmantojot šo pantu, ziņo Komisijai par pieņemtajiem pasākumiem, piemērojot 1. daļā minēto iespēju , tostarp iesniedzot to iestāžu sarakstu, uz kurām attiecas minētais atbrīvojums, darot zināmus fizisko personu vārdus, kuri galu galā pārrauga minētās iestādes, un sniedzot skaidrojumu, kādā veidā saraksts tiks aktualizēts.
Member States making use of this Article shall communicate to the Commission the measures that they have adopted for applying the option provided in the first paragraph, including a list of organisations covered by the exemption, the names of the natural persons who ultimately control the organisations and an explanation of how the list will be updated.
Šai informācijai jābūt arī pieejamai kompetentajām iestādēm, lai tās spētu cīnīties pret nelikumīgi iegūto līdzekļu legalizēšanu un teroristu darbības finansēšanu.
This information shall also be made available to the authorities responsible for combating money laundering and terrorist financing.
Komisijai nosūta to organizāciju sarakstu, uz kurām attiecas minētais atbrīvojums.
Organisations exempted from the regulation should be listed by name and submitted to the Commission.
Šo aktualizēto sarakstu iesniedz arī maksājumu pakalpojumu sniedzējiem, kas darbojas attiecīgajā dalībvalstī.
This up-to-date list shall be also transmitted to the payment service providers acting in the member state concerned.
Attiecīgajā dalībvalstī aktīvo maksājumu pakalpojumu sniedzēju rīcībā jābūt to organizāciju sarakstam, kas atbrīvotas no šīs regulas nosacījumu izpildes.
A list of organisations exempted from the regulation should also be made available to payment service providers operating in the country concerned.
Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Šī regula stājas spēkā divpadsmit mēnešus pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
This Regulation shall enter into force twelve months following the day of its publication in the Official Journal of the European Union.
Tomēr 4. līdz 14. pantu un 19. pantu piemēro no 2007. gada 1. janvāra.
However, Articles 4 to 14 and 19 shall apply from 1 January 2007.
Maksājumu pakalpojumu sniedzējiem ir vajadzīgi 12 mēneši, lai sagatavotos regulas īstenošanai, pamatojoties uz sistēmu apveidiem un attīstības stadijām vairumā iestāžu.
Payment service providers need 12 months to prepare for implementation of the Regulation based on most institutions’ system configurations and stage of development.
Šie 12 mēneši ir nepieciešami IT sistēmu izstrādāšanai, ieviešanai un testēšanai, kā arī informācijas nodrošināšanai un līgumattiecību pārskatīšanai ar klientiem.
These 12 months are necessary to address design, implementation and testing of IT systems but also to inform and review contractual relationships with the customers.
20. panta 2.a punkts (jauns)
Article 20, paragraph 2 a (new)
Ne vēlāk kā līdz 2010. gadam Komisija iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei ziņojumu par 2. panta piemērošanas ietekmi uz nākotnē iespējamo elektroniskās naudas nelikumīgu izmantošanu, kā minēts Direktīvas 2000/46/EK 1. panta 3. punktā, un citu pēdējā laikā radītu maksāšanas līdzekļu izmantošanu nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanai un terorisma finansēšanai.
By 2010 at the latest, the Commission shall present a report to the European Parliament and to the Council on the implications of the application of Article 2 with regard to further experience concerning electronic money, as defined in Article 1 (3) of Directive 2000/46/EC, and other newly developed means of payment for the purposes of money laundering and terrorist financing.
Parādoties pazīmēm, kas liecina par iespējamu nelikumīgu izmantošanu, Komisija iesniedz priekšlikumu šīs regulas grozīšanai.
Should there be a risk of misuse regarding money laundering or terrorist financing, the Commission shall submit a proposal to amend this Regulation.
Tā kā informācija par patreiz un nākotnē iespējamo elektroniskās naudas un ar mobilā tālruņa palīdzību veikto maksājumu izmantošanu naudas atmazgāšanai un terorisma finansēšanai nav pietiekama, autors uzskata, ka ir nepieciešama piebilde par izņēmuma noteikumu pārbaudi.
As still not enough is known about the current and future risks of money laundering and terrorist financing by electronic money and payments using mobile phones, your draftsman considers that a review clause for the exceptions is required.
Ir jāpārbauda, vai turpmāk attiecībā uz jaunajiem maksāšanas līdzekļiem ir nepieciešami regulējoši noteikumi.
In addition, any need for rules on new, innovative means of payment should be assessed.
Komisija iesniedz ziņojumu, un, ja ir nepieciešams, arī atbilstošus grozījumus.
The Commission should draw up a report on whether any action is needed and if necessary propose appropriate amendments.
Regulas apstiprināšana
Confirmation of the Regulation
Ir svarīgi pārskatīt regulu pēc zināma laika, kas ir pietiekams, lai izvērtētu regulas īstenošanas efektivitāti un panākumus.
It is essential to reassess the regulation after a period of time which is sufficient to assess the effectiveness and successful implementation of the regulation.
Spēkā paliek tikai tās regulas, kuras, ņemot vēra to mērķus, apliecina savas darbības efektivitāti un panākumus.
Only regulations which - in view of their aim - prove themselves to be effective and successful shall stay valid.
Tādējādi Eiropas Savienībā tiek novērsta tiesību aktu pārmērība, Parlaments un citas iestādes ir spiestas uzraudzīt veiksmīgu likumdošanu un šajā sakarā var veikt visus nepieciešamos grozījumus tiesību aktu tekstos.
This prevents excessive legislation within the European Union, urges the Parliament and the other institutions to monitor successful lawmaking and provides within this framework for the possibility to make any necessary changes to the text.
Pēc 2001. gada 11. septembra teroristu uzbrukumiem Amerikas Savienotajās Valstīs cīņa pret terorismu ir kļuvusi par galveno pasaules politikas prioritāti.
Since the terrorist attacks of 11 September 2001 in the United States and the attacks in Madrid on 11 March 2004, the fight against terrorism has been a top priority throughout the world.
Eiropadome pasludināja to par Eiropas Savienības galveno mērķi un pieņēma rīcības plānu.
The European Council declared it one of the European Union's key objectives and approved a plan of action.
Eiropas Savienība turpmāk apņēmās īstenot pasākumus, lai ierobežotu teroristu piekļuvi finanšu un cita veida ekonomiskajiem resursiem.
The European Union has also pledged to take measures to reduce terrorists' access to financial and other economic resources.
Viens no ierosinātajiem pasākumiem šajā sakarā ir saistīts ar Finanšu darba grupas ( FATF )
One of the proposed measures is to put into practice the recommendations of the Financial Action Task Force (FATF)
1989. gadā G7 augstākā līmeņa sanāksmes laikā izveidotā Finanšu darba grupa ( FATF ) ir starptautiska līmeņa komisija, kas atbild par nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas un teroristu darbības finansēšanas apkarošanu.
The FATF, founded in Paris in 1989 by the G7, is the body responsible at international level for combating money laundering and terrorist financing.
Tās ieteikumi ir starptautiska mēroga kritēriji šajā jomā. darbību, kuras mērķis ir apkarot nelikumīgi iegūto līdzekļu legalizēšanu un teroristu darbības finansēšanu.
Its recommendations are considered to be the world standard in this field. .
ES dalībvalstis ir apņēmušās īstenot FATF īpašo ieteikumu VII par elektroniskās naudas pārvedumiem, lai efektīvi novērstu teroristu darbības finansēšanu.
The EU Member States are committed to implementing Special Recommendation VII (SR VII) on wire transfers at European level in order to counter terrorist financing effectively.
Priekšlikuma mērķis ir izstrādāt noteikumus attiecībā uz naudas pārvedumiem pievienoto informāciju par maksātāju, lai nodrošinātu naudas atmazgāšanas un terorisma finansēšanas apkarojošās iestādes ar tūlītēju pamatinformāciju, kas palīdzētu veikt tām uzticētos uzdevumus.
The aim of this proposal is to assist the authorities responsible for combating money laundering and terrorist financing, i.e. to ensure that basic information on the payer is immediately available to them, by laying down rules on the information that must accompany transfers of funds.
Naudas līdzekļu pārskaitījumu pilna izsekojamība var būt jo īpaši svarīgs un vērtīgs instruments naudas atmazgāšanas un terorisma finansēšanas novēršanai, izmeklēšanai, atklāšanai un sodīšanai.
The full traceability of transfers of funds can be a particularly important and valuable tool in the prevention, investigation, detection and prosecution of money laundering and the financing of terrorism.
Lai nodrošinātu informācijas nodošanu par maksātāju visas maksājumu ķēdes garumā, ir jāizveido sistēma, kas liek maksātāja maksājumu pakalpojumu sniedzējiem pievienot naudas līdzekļu pārskaitījumiem precīzu un lietišķu informāciju par maksātāju.
It is therefore appropriate, in order to ensure the transmission of information on the payer throughout the payment chain, to provide for a system imposing the obligation on payment service providers for transfers of funds to be accompanied by accurate and meaningful information on the payer.
Saskaņā ar priekšlikuma pārskatīto skaidrojošo piezīmi, kuru pieņēma 2005. gada 10. jūnijā, īpašais ieteikums VII jāīsteno līdz 2006. gada decembrim.
According to its revised interpretative note, which was adopted on 10 June 2005, SR VII should be transposed by December 2006.
Minētais priekšlikums ir cieši saistīts ar 2001. gada 27. decembra Regulu (EK) Nr. 2580/2001
The present proposal is directly linked to Regulations 2001/2580/EC of 27 December 2001
Turklāt ar 2005. gada 26. oktobrī pieņemto Trešo direktīvu par nelikumīgi iegūto līdzekļu legalizēšanu
The provisions of these regulations only apply, however, to targeted individuals or groups which are considered as terrorists by the United Nations Security Council.
Referents atbalsta cīņu pret terorismu un uzskata, ka ir jāīsteno pasākumi, lai novērstu terorisma finansēšanu.
The rapporteur supports the fight against terrorism and notes the need to take measures to prevent terrorist financing.
Tādēļ šeit izklāstītā pieeja pamatā ir atbalstāma.
In principle, therefore, the approach pursued in this proposal is worthy of support.
Tomēr referents ierosina Komisijas priekšlikumā izdarīt attiecīgus grozījumus.
Nevertheless, the following changes to the Commission proposal are suggested:
Attiecībā uz regulas piemērošanu būtu jāizsver šādi izņēmumi:
With regard to the applicability of the regulation, the following exceptions should remain:
· elektroniskās naudas pārvedumi, ja vien pārskaitījuma summa nav lielāka par EUR 1000;
· Electronic transfers unless the amount transferred is higher than EUR 1 000;
· kredītkartes vai debetkartes komercpārskaitījuma ietvaros;
· Use of a credit or debit card in a commercial transaction;
· preču vai pakalpojumu apmaksa, ja maksājumu pakalpojumu sniedzējs ir pakļauts Trešajai direktīvai par nelikumīgi iegūto līdzekļu legalizēšanu un nodrošina informācijas izsekojamību un ja pārskaitījuma summa nepārsniedz EUR 1000;
· Payment for goods or services when the payment service provider is bound by the provisions of the third Money Laundering Directive, the traceability of data is ensured and the transfer amount is less than EUR 1 000;
· skaidras naudas noņemšana no personīgā konta;
· Cash withdrawals from one's own account;
· noteiktas naudas summas regulāra atskaitīšana;
· The use of direct debit;
· elektroniski apstrādāti čeki;
· The use of electronic cheques;
· nodokļu, nodevu un citu maksājumu apmaksa;
· The payment of taxes, fees or other charges;
· maksājumu pakalpojumu sniedzēju self-dealing darījumi;
· Self-dealing by payment service providers;
· „mobilie maksājumi”.
· Mobile payments
Referents arī ierosina vairākus precizējumus un papildinājumus lietotajās definīcijās.
Furthermore, the rapporteur points to the need for several clarifications and additions as regards the definitions used.
Referents uzskata, ka attiecībā uz prasību pārbaudīt iesniegtos datus ir jānošķir ar kontu saistīti un nesaistīti pārskaitījumi.
The rapporteur is of the opinion that a distinction must be made between account-based and non-account-based transfers in terms of the requirement to verify information on the payer.
Atbilstīgi tam datu pārbaude ar kontu saistītu pārskaitījumu gadījumos ir lieka, ja visus nepieciešamos datus pārbauda jau konta atvēršanas brīdī un pārskaitījumu veic saskaņā ar Trešās direktīvas par nelikumīgi iegūto līdzekļu legalizēšanu 9. panta 6. punktu.
In the case of account-based transfers, therefore, the verification of data is obsolete, provided that all the necessary information was checked when the account was opened and the transfer falls within the scope of Article 9(6) of the third Money Laundering Directive.
Ar kontu nesaistītu pārskaitījumu gadījumos maksājumu pakalpojumu sniedzēja pienākums ir tikai noteikt maksātāja vārdu, ja pārskaitījuma summa nepārsniedz EUR 1000.
In the case of a non-account-based transfer, the payment service provider should merely be required to confirm the name of the payer when the transfer amount does not exceed EUR 1 000.
Turpretim ir jāpārbauda visi dati, ja runa ir par vairākiem atsevišķiem pārskaitījumiem, kuru apjomi pārsniedz EUR 1000.
On the other hand, all information is to be verified when several separate transfers adding up to more than EUR 1 000 are made.
Referents uzskata, ka ir vēlama vienlīdzīga ienākošo un izejošo pārskaitījumu apstrāde.
The rapporteur considers it appropriate to treat outgoing and incoming transfers in the same way.
Pēc konsultācijas arī ar Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāju un saskaņā ar minēto regulu Komisijas ierosinātais datu saglabāšanas laiks — 5 gadi — neapdraud tiesību normas datu aizsardzības jomā un tāpēc ir atbalstāms.
Following a consultation with the European Data Protection Supervisor, it is clear that the five-year retention period proposed by the Commission is not questionable from a data protection perspective under the conditions laid down in the regulation and can, therefore, be supported.
Saglabāšanas laika iespējamais pagarinājums nav vēlams, jo tādējādi netiek ievērots saskaņotības princips un arī pārsniegts Trešās direktīvas par nelikumīgi iegūto līdzekļu legalizēšanu darbības ietvars.
A possible extension of this period is not appropriate, as harmonisation considerations would not be taken into account and it would mean overstepping the framework established under the third Money Laundering Directive.
Attiecībā uz lietošanai paredzētajām banku sistēmām, kurās apkopo iesniegtos datus ( SWIFT ), ir skaidri jānosaka, ka no maksājumu pakalpojumu sniedzējiem var prasīt tikai to, lai viņi pārbauda, vai visas datu ailes ir aizpildītas un nevis iesniegto datu pareizību.
With regard to the banking systems to be used to record the information (SWIFT), it should be made clear that the payment service providers can only be asked to confirm that all the fields have been filled in and not to check the accuracy of this information.
Turklāt ir jāņem vērā sērijveida pārskaitījumu īpatnības.
The special nature of batch transfers should also be taken into account.
Pēc referenta domām, regulas priekšlikumā paredzētās sekas attiecībā uz maksājumu pakalpojumu sniedzējiem, kas atkārtoti un sistemātiski nesniedz pieprasītos datus, ir uzskatāmas par pārāk stingrām.
The consequences set out in the proposal for a regulation for payment service providers that repeatedly and systematically fail to transmit the required data are too rigid in the rapporteur's view.
Turklāt tās būtu jāņem vērā tikai tādu pārskaitījumu gadījumos, kad to summas pārsniedz EUR 1000.
Moreover, they should only be considered in the case of transfers exceeding EUR 1 000.
Tādā veidā var samazināt apstrādes apjomu un ieviest praksei tuvinātu regulējumu.
This should prevent a flood of processing work and ensure the practicality of the provisions.
Lai ievērotu iejaukšanās procesa dažādās prasības saskaņā ar tiesību aktiem, ir jāievieš atbilstīgs regulējums.
In order to take into account the different requirements under procedural law regarding intervention, a corresponding provision must be added.
Kā paredzēts Komisijas priekšlikumā, iesniegto un saglabāto datu izmantošana noteikti arī turpmāk ir jāierobežo, ievērojot noteiktās izmantošanas jomas, lai novērstu vispārējas pilnvaras attiecībā uz pilsoņu datu saglabāšanu un pēc iespējas samazinātu šīs regulas rezultātā radušos iejaukšanos pamattiesībās.
It is imperative that the use of transmitted and stored data should be restricted to the fields of application that are named, as the Commission text states, in order to prevent the storage of citizens' data being generally authorised, and to limit as far as possible the intrusion on basic rights resulting from the application of this regulation.
Referents uzskata, ka līdzās dalībvalstu īstenotajai „pārraudzībai” ir vēlams nenonākt līdz ieviešanas un grozīšanas pilnvaru, kā arī komitoloģijas procedūras izmantošanai.
In addition to the introduction of monitoring by the Member States, the rapporteur considers that neither the implementing and amending powers nor the comitology procedure should come into play.
Drīzāk būtu jārada iespēja tiesību aktus, kas reiz ir pieņemti koplēmuma procedūrā, arī grozīt koplēmuma procedūrā.
It should rather be possible to amend legal provisions that have come into being under the codecision procedure solely by means of codecision.
Attiecībā uz ziedojumu pārskaitījumiem ir skaidri jānosaka, ka pieminētais atbrīvojums neattiecas uz organizācijām, kuru darbība ir vērsta uz peļņas gūšanu.
It should be made clear with regard to donation transfers that the exemption mentioned should apply to non-profit-making organisations.
Turklāt būtu jāiekļauj organizācijas, kas darbojas zinātnes jomā, un pašpārvaldes iestādes.
It should also cover scientific organisations and local authorities.
Dalībvalstīm jārūpējas par to, lai organizācijas, uz kurām attiecas šī regula, ir iekļautas attiecīgo valstu sarakstos, lai šie saraksti tiktu aktualizēti un nodoti arī attiecīgās dalībvalsts rīcībā.
The Member States should ensure that the organisations to which this regulation applies are listed in their country and that these lists are kept up-to-date and made available to any other Member State concerned.