natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Agrāk Padome ir draudējusi neņemt vērā šo pantu, t.i., noraidīt budžetu, kurā ievērotas maksimālās robežas, bet pārsniegta MPL.
Each Institution could have the right not to implement this article but the consequences have to be clear: in this case the agreement is suspended and art.
Katrai iestādei varētu būt tiesības neīstenot šo pantu, bet sekām ir jābūt skaidrām: šajā gadījumā nolīgums tiek atlikts, un būtu jāpiemēro 272. pants.
272 should apply.
Ja nepieciešams, Komisija ierosinās budžeta lēmējinstitūcijai iespēju mainīt programmas izdevumu profilu, tostarp iespējamo ietekmi uz maksimālajām robežām.”
The Commission will propose to the Budgetary Authority , if appropriate, the possibility of modifying the profile of the expenditure of the programme, including the eventual effect on the ceilings."
Ar šādu stingru finanšu plānu, kad kopīgi izlemtās programmas, ļoti iespējams, piesaistīs vairumu/visas pieejamās līdzekļu rezerves, ir liels risks, ka līdzekļu rezerve ikgadējai budžeta procedūrai būs ļoti ierobežota/neesoša.
With such a tight financial perspective, where most/all available margins are likely to be absorbed by the co-decisions programs, the risk is high that the margin for annual procedure will be very limited/non-existent.
Tas var traucēt EP pilnvaras ikgadējā budžeta procedūrā attiecībā uz ikgadējām programmām, pasākumus, kas ir Komisijas pārziņā, un tās spēju nodrošināt to, lai tiktu saglabātas dotācijas izmēģinājuma projektiem un sagatavošanas darbībām.
This could hamper the EP's competencies in the annual procedure regarding annual programs, activities under the autonomy of the Commission and its ability to ensure that the envelopes for pilot projects and preparatory actions are respected.
Eiropas Parlamentam būtu jāierosina pietiekamu līdzekļu rezervju garantēšana.
The European Parliament should propose that sufficient margins are guaranteed.
„Katru gadu, iesniedzot provizorisko budžeta projektu (PBP), Komisija uzņemas saistības ņemt vērā ikgadējo summu, kas paredzēta katras koplēmuma procedūrā pieņemtas programmas finanšu pārskatā, un atstāt pietiekamu līdzekļu rezervi finanšu plāna visās izdevumu kategorijās, lai nodrošinātu budžeta procedūras normālu norisi.
"Each year, when presenting the PDB, the Commission commits to respect the annual amount foreseen by the financial statement of each co-decided program and to leave sufficient margin under all headings of financial perspectives for allowing the normal evolution of the budgetary procedure.
Ja Komisija uzskata, ka atstātā līdzekļu rezerve nav pietiekama, lai nodrošinātu ikgadējo budžeta procedūru, tai būtu jāiesniedz priekšlikums elastīguma fonda mobilizēšanai.”
Should the Commission consider that the margin left is not sufficient to allow the annual procedure, it should make a proposal to mobilize the flexibility instrument."
Iestāžu nolīgumā būtu jāparedz jauns finanšu plānā neiekļautu pasākumu finansēšanas mehānisms, kas ļautu iepriekšējo gadu neizlietotās apropriācijas (saistības un maksājumi) iekļaut budžetā.
The Interinstitutional Agreement should foresee a new mechanism to finance activities not covered by the financial perspectives which allows unspent appropriations (commitments and payments) from previous years to be entered in the budget.
Šādam mehānismam varētu būt vajadzīgs Finanšu regulas grozījums.
Such a mechanism might require a modification of the Financial Regulation.
Pašlaik neizlietotās maksājumu apropriācijas no N-1 gada tiek iekļautas N gada budžeta ieņēmumu pusē ar budžeta grozījuma palīdzību aptuveni maijā, proporcionāli samazinot dalībvalstu maksājumus.
At present unused payments appropriations from year N-1 are entered in the revenue side of the budget of year N through an Amending Budget around May, proportionally reducing the contributions from the Member States.
Jaunajā mehānismā būtu jāparedz ad hoc budžeta pozīcijas „ Iepriekšējo gadu bilance” izveide budžeta izdevumu daļā ārpus finanšu shēmas.
The new mechanism should foresee the creation of an ad hoc budget line " balance of previous years" in the expenditure part of the Budget, outside the Financial Framework.
Pēc N-1 gada pārskatu galīgās slēgšanas daļa apropriāciju, kuras radušās iepriekšējā gada bilances rezultātā, ar budžeta grozījuma palīdzību ir jāiekļauj N gada budžeta īpašajā pozīcijā saistībās un maksājumos.
After the final closure of the accounts of year N-1, part of the appropriations resulting from the balance of the previous year, should be entered, with an Amending Budget, into the specific budget line of year N, both in commitments and payments.
Apropriācijas, kuras iekļautas šajā budžeta pozīcijā, var pārskaitīt uz jebkuru darbības budžeta pozīciju ar pārvietojuma palīdzību, ja ir pieejama līdzekļu rezerve līdz attiecīgās izdevumu kategorijas maksimālajam apjomam, vai, ja tādas nav, tad ar kādas citas IN paredzētas procedūras palīdzību.
Appropriations entered on this budget line can be transferred to any operational budget line via a transfer, if a margin is available under the ceiling of the relevant heading, or through one of the other procedures foreseen in the IIA if not.
Ja ir nepieciešams mobilizēt papildu resursus kādai no specifiskajām procedūrām, kuras paredzētas IN (t.i. pārskatīšanas, elastīguma, globalizācijas, solidaritātes, ārkārtas palīdzības, aizdevumu un garantijas), Komisijai būtu jāierosina, lai finansējumu nodrošina ar
Whenever it is necessary to mobilize supplementary resources for any of the specific procedures foreseen in the IIA (i.e. Revision, Flexibility, Globalisation, Solidarity, Emergency aid, Loans and Guarantee) the Commission should propose that financing is provided by
· apropriāciju pārdalīšanu izdevumu kategorijās vai starp tām;
· Reallocation of appropriations within or between headings;
· apropriāciju izmantošanu no īpašās budžeta pozīcijas „ Iepriekšējo gadu bilance”;
· Use of appropriations from the specific budget line " balance of previous years";
· papildu resursiem, kas mobilizēti no dalībvalstīm.
· Supplementary resources called up from the Member States.
Lēmumu par finansēšanu būtu jāpieņem budžeta lēmējinstitūcijai.
The decision on financing should be taken by the budgetary authority.
Komisija var ierosināt budžeta lēmējinstitūcijai izmantot apropriācijas, kuras iekļautas īpašajā budžeta pozīcijā „ Iepriekšējo gadu bilance”.
The Commission may propose to the Budgetary Authority the use of the appropriations entered in the specific budget line " balance of previous years".
Budžeta lēmējinstitūcija var pieņemt lēmumu pēc saskaņošanas jūlijā.
The budgetary authority may take a decision after the conciliation in July.
Apropriācijas, kuras nav izmantotas līdz finanšu gada beigām, var pārskaitīt, un atceltās apropriācijas var atkal padarīt pieejamas maksimāli līdz xx miljardiem, uz nākamajiem diviem gadiem, šo summu iekļaus īpašā budžeta pozīcijā, pārsniedzot attiecīgo summu, kas noteikta I pielikumā.
"Appropriations which have not been used at the end of the financial year may be carried over and decommitments may be made available again, up to a maximum of xx billion to the following two years, this amount will be entered in a specific budget line, over and above the relevant amount as laid down in Annex I. This amount can be used only when transferred to an operational budget line according to the procedures of art.
Šim pantam būtu jāpaskaidro apstākļi, kuros drīzāk būtu veicama pārskatīšana, nevis izmantojams elastīguma instruments:
This article should make clearer the circumstances in which revision, rather than use of the Instrument of Flexibility, should apply:
· lai izmainītu maksimālās robežas, neparedzot līdzekļus noteiktai politikas jomai;
· To change the ceilings without earmarking for a specific policy
· lai izmainītu noteiktai politikas jomai paredzēto līdzekļu maksimālās robežas, ja izmaiņas noris ilgāk nekā [trīs] gadus;
· To change the ceilings for a specific policy when the modification is longer than [three] years;
· gadījumos, kad tiek veiktas izmaiņas finanšu plāna struktūrā, piemēram, pievienota pozīcija.
· When there is a modification to the structure of the Financial Perspective – e.g. adding a heading.
Abas budžeta lēmējinstitūcijas iestādes var lūgt Komisiju uzsākt pārskatīšanas procedūru, pamatojoties vai nu uz ikgadējās politiskās stratēģijas (IPS) iesniegšanu, vai pēc PBP.
Each arm of the budgetary authority may ask the Commission to initiate a procedure for revision, on the basis of either the presentation of the APS, or after the PDB.
„Papildus parastajām tehniskajām korekcijām, saskaņā ar īstenošanas nosacījumiem un elastīguma instrumenta mobilizācijai finanšu shēmu, ievērojot pašu resursu maksāšanas robežas un pēc Komisijas ierosinājuma var pārskatīt gadījumā, ja tiek mainītas maksimālās robežas, kas vai nu neattiecas uz konkrētu politiku, vai attiecas un politiku, kurā izmaiņas noris ilgāk nekā trīs gadus, vai jaunas izdevumu kategorijas pievienošanas gadījumā.”
"In addition to the regular technical adjustments, adjustments in line with the conditions of implementation, the mobilization of the instrument of flexibility, the financial framework may be revised in compliance with the own resources ceiling, on a proposal from the Commission, in case of modification of the ceilings, either not allocated to a specific policy or allocated to a policy when the modification exceed [three] years or in case of addition of a new heading."
Finanšu shēmas pārskatīšana: vairākums
As indicated in Point 3 and 3a (new), only two majorities should be admissible: the majority of art.
Kā norādīts 3. un 3.a punktā (jauns), pieņemami būtu tikai divi vairākumi: 272. panta vairākums un procedūra, kas balstās uz katras iestādes kompetenci, kura balstīta uz izdevumu klasifikāciju (3.a punkts (jauns)).
272 and the procedure based on the competence of each Institution based on the classification of expenditure (Point 3 a (new)).
Tā kā pārskatīšana nozīmē būtiskākas finanšu shēmas izmaiņas (t.i., jaunu politikas jomu vai pat jaunu izdevumu kategoriju), šķiet pareizi šajā pantā ieviest divas izmaiņas: vienu, lai izmainītu pašu resursu lēmuma maksimālo ierobežojumu (1,31 % no NKI saistībām un 1,24 % ─ maksājumiem) un otru, lai svītrotu atsauci uz vienprātību.
As revision implies a more substantial change to the financial framework (i.e. a new policy or even a new heading) it seems appropriate to introduce two modifications to this article: one to change the upper limit to the own resources decision (1.31% GNI for commitments and 1.24% for payments) and two to suppress the reference to unanimity.
„Jebkuru lēmumu pārskatīt finanšu shēmu līdzekļu rezervju robežās, kuras noteiktas Padomes lēmumā par pašu resursiem (…………..),kopīgi pieņems abas budžeta lēmējinstitūcijas iestādes, rīkojoties saskaņā ar 3. punktu.”
"Any decision to revise the financial framework within the margin established by the Council decision on own resources (…………..) will be taken jointly by the two arms of the budgetary authority acting in accordance with Point 3."
Ja ir nepieciešams piemērot šo procedūru, Komisijai būtu jāierosina rast finansējumu, veicot vienu vai vairākas šādas darbības:
Whenever it is necessary to apply this procedure, the Commission should propose that financing is raised from one or more of the following elements:
· apropriāciju pārdalīšana izdevumu kategorijās vai starp tām;
· Reallocating of appropriations within or between the headings;
· apropriāciju izmantošana no īpašās budžeta pozīcijas „ Iepriekšējo gadu bilance”;
· Use of appropriations from the specific budget line " balance of previous years";
· papildu resursu piesaistīšana no dalībvalstīm.
· Supplementary resources called up from the Member States.
Lēmums par finansēšanu būtu jāpieņem budžeta lēmējinstitūcijai ar balsu vairākumu, kā noteikts 3. pantā, ja vien summa nav mazāka par [xxx miljoniem], kad ir piemērojama „ vienkāršāka procedūra” saskaņā ar 3.a pantu (jauns).
The decision on financing should be taken by the budgetary authority according to the budgetary majorities as defined in article 3, unless the amount is below [xxx million] in which case the " lighter procedure", art.
Iespējamais teksts
3 a (new), applies.
2. summu, kas jāizmanto no īpašās budžeta pozīcijas „Iepriekšējā gada bilance”;
2. the amount to be used from the specific budget line "balance of previous year";
3. attiecīgās izdevumu kategorijas maksimālās robežas paaugstināšana, un attiecīgi papildu resursu pieprasījums, kad summa ir iekļauta budžetā.
3. the increase of the ceiling of the heading concerned and consequently supplementary resources called once the amount is entered into the budget.
Iestādes var izskatīt iespēju kompensēt vienas izdevumu kategorijas maksimālās robežas paaugstināšanu, pazeminot citas izdevumu kategorijas maksimālo robežu.
The institutions may examine the scope for offsetting raising the ceiling for one heading by lowering the ceiling for another.
Mērķim vajadzētu būt, nepārsniedzot izdevumu kategorijas maksimālās robežas, darīt pieejamu summu, kas ir nozīmīga gan absolūtā ietekmē, gan kā procents no jaunajiem plānotajiem izdevumiem.
The objective should be that a significant amount, in absolute terms and as a percentage of the new expenditure planned, should be within the existing ceiling for the heading.
Ārkārtas palīdzības rezervei vajadzētu būt ārpus finanšu shēmas 4. izdevumu kategorijas, kā norādījis Eiropas Parlaments 2005. gada 8. jūnija rezolūcijā.
The emergency aid reserve should be outside h.4 and the financial framework, as indicated by the European Parliament in its resolution of 8 June 2005.
Lai finansētu rezervi ārpus finanšu shēmas, piemēram, Solidaritātes fonda gadījumā, parastā procedūra būtu vai nu pārvietojums no neizmantotajām apropriācijām, vai budžeta grozījums.
To finance a reserve outside the Financial Perspective, as in the case of the Solidarity Fund, the normal procedure would be either a transfer from unused appropriations or through an Amending Budget.
Komisija nopietni iebildīs tāpēc, ka viņi uzskata, ka tas palēninās ES spēju reaģēt.
The Commission will strongly oppose this because they consider that it would slow up the EU's ability to respond.
· papildu resursu piesaistīšana no dalībvalstīm.
· Supplementary resources called up from the Member States;
Rezerves ikgadējais apjoms finanšu shēmas darbības laikā ir noteikts EUR 221 miljona apmērā nemainīgās cenās.
Its annual amount is fixed at € 221 million for the duration of the financial framework, in constant prices.
Ja Komisija uzskatīs, ka šī rezerve ir jāizmanto, tā iesniegs priekšlikumu iekļaut šo summu attiecīgajā budžeta izdevuma kategorijā.
When the Commission considers that this reserve needs to be called on, the Commission will present a proposal to enter this amount into the appropriate budget line.
Budžeta lēmējinstitūcija šādā kārtībā izskatīs:
The Budgetary Authority will examine, in the following order:
3. attiecīgās izdevumu kategorijas maksimālās robežas paaugstināšana, un attiecīgi papildu resursu pieprasījums, kad summa ir iekļauta budžetā.
3. supplementary resources called once the amount is entered into the budget.
Solidaritātes fondam tiks noteikta ikgadējā pieejamā apjoma maksimālā robeža EUR 1 miljards.
There will be a ceiling on the annual amount available for the Solidarity Fund of € 1 billion.
Lai segtu attiecīgās vajadzības līdz gada beigām, katra gada 1. oktobrī būs pieejama vismaz viena ceturtā daļa no ikgadējā apjoma.
On 1 October each year, at least one-quarter of the annual amount will remain available in order to cover needs arising until the end of the year.
Ikgadējā apjoma daļu, kas nav iekļauta budžetā, nedrīkst pārcelt uz nākamajiem gadiem.
The portion of the annual amount not entered in the budget may not be rolled over in the following years.
Fonda ikgadējais apjoms, kas jāiekļauj budžetā, nevienā gadā nekādā ziņā nedrīkst pārsniegt EUR 1 miljardu.
The annual amount of the Fund to be budgeted in each year may not exceed € 1 billion under any circumstance.
Ja ir izpildīti pamataktā noteiktie nosacījumi Solidaritātes fonda mobilizēšanai, Komisija izteiks priekšlikumu tā izmantošanai.
When the conditions for mobilising the Solidarity Fund as set out in the relevant basic act are met, the Commission will make a proposal to deploy it.
Lēmumu par Solidaritātes instrumenta izmantošanu abas budžeta lēmējinstitūcijas iestādes pieņems kopīgi.
The decision to deploy the Solidarity Instrument will be taken jointly by the two arms of the budgetary authority.
Atbilstošās saistību apropriācijas iekļauj budžetā, pārsniedzot attiecīgās izdevumu kategorijas finanšu shēmā, kā noteikts I pielikumā.
The corresponding commitment appropriations shall be entered in the budget over and above the relevant headings in the financial framework as laid down in Annex I. when a decision to proceed to the mobilization of such instrument has been taken, the institutions will examine, in the following order:
Kad būs pieņemts lēmums turpināt šāda instrumenta mobilizāciju, iestādes šādā kārtībā izskatīs:
1. the scope for reallocating expenditure between the programmes except, save exceptional cases, the ones referred in art.
1. iespēju izdevumu pārdalīšanai starp programmām, izņemot īpašus gadījumus, kas minēti šī nolīguma 39. pantā un iekļauti izdevumu kategorijā, kuru pārskata;
39 of the present agreement, covered by the heading concerned by the revision;
Ir jāprecizē Elastības fonda izmantošanas nosacījumi.
The conditions under which flexibility can be used should be clarified.
Elastības fonds būtu jāmobilizē:
The Instrument of Flexibility should be mobilized for:
· specifiskām vajadzībām,
· specific needs
· laikposmam līdz [trīs gadiem].
· a period of maximum [three years].
Citos gadījumos, kā noteikts bijušajā 24. pantā, būtu jāveic pārskatīšana.
Otherwise the revision, as defined in ex art.24, should apply.
· papildu resursu piesaistīšana no dalībvalstīm.
· Supplementary resources called by the Member States.
Iestādes var izskatīt iespēju kompensēt vienas izdevumu kategorijas maksimālās robežas paaugstināšanu, pazeminot citas izdevumu kategorijas maksimālo robežu.
The institutions may examine the scope for offsetting raising the ceiling for one heading by lowering the ceiling for another
Mērķim vajadzētu būt, nepārsniedzot izdevumu kategorijas maksimālās robežas, darīt pieejamu summu, kas ir nozīmīga gan absolūtā ietekmē, gan kā procents no jaunajiem plānotajiem izdevumiem.
The objective should be that a significant amount, in absolute terms and as a percentage of the new expenditure planned, should be within the existing ceiling for the heading
Globalizācijas fonds pastāv ārpus finanšu shēmas, un to finansē ar līdzekļu rezervi, kas pieejama vairāk kā divus gadus.
The Globalisation Fund is outside the financial framework and is financed with the margin available over two years.
· papildu resursu piesaistīšana no dalībvalstīm.
· Supplementary resources called by the Member States;
Fonds nedrīkst pārsniegt maksimālo ikgadējo apjomu EUR 500 miljonus.
The Fund may not exceed a maximum annual amount of € 500 million.
Ja pastāv attiecīgajā pamataktā noteiktie nosacījumi Eiropas Globalizācijas pielāgošanas fonda mobilizēšanai, Komisija izteiks priekšlikumu tā izmantošanai.
When the conditions exist for mobilising the European Globalisation Adjustment Fund, as set out in the relevant basic act, the Commission will make a proposal to deploy it.
Lēmumu par Eiropas Globalizācijas pielāgošanās fonda izmantošanu abas budžeta lēmējinstitūcijas iestādes pieņems kopīgi.
The decision to deploy the European Globalisation Adjustment Fund will be taken jointly by the two arms of the budgetary authority.
Atbilstošās saistību apropriācijas iekļauj budžetā attiecīgajā pozīcijā, nepieciešamības gadījumā pārsniedzot attiecīgo apjomu, kā noteikts I pielikumā .
The corresponding commitment appropriations shall be entered in the budget under the relevant heading, if necessary over and above the relevant amount as laid down in Annex I.
Kad budžeta lēmējinstitūcija būs pieņēmusi lēmumu mobilizēt šādu instrumentu, iestādes šādā kārtībā izskatīs:
when a decision to mobilize this instrument has been taken by the Budgetary Authority the institutions will examine, in the following order:
Tajā pašā laikā daudzgadu programmām piešķirtajām summām jābūt aizsargātām.
At the same time the agreed amounts of the multi-annual programmes must be protected.
Šajā pantā jāiekļauj iespēja izmantot ad hoc procedūru, lai novērtētu pašreizējā nolīguma un finanšu shēmas darbību un saglabātu EP pirmtiesības apstiprināt pašreizējā FP/IN pagarināšanu/grozīšanu/noraidīšanu.
This article should as an option, allow for an ad hoc procedure to assess the functioning of the current agreement and the financial framework and to preserve the EP's prerogatives for confirming the prolongation/modification/rejection of the current FP/IIA.
Iespējamais teksts
Possible Text
„Jaunievēlētais Parlaments var izlemt par pašreizējā IN un finanšu shēmas apstiprināšanu, grozīšanu vai pārtraukšanu, vienlaicīgi nodrošinot daudzgadu programmu finanšu dotācijas kā garantētu minimumu”.
"The newly elected Parliament can decide to confirm, to modify or to terminate the current IIA and the financial framework while ensuring the financial envelopes for the multi-annual programmes as a guaranteed minimum."
Šajā pantā vajadzētu būt atsaucei uz finansiālo ietekmi uz finanšu plānošanu un elastības fonda izmantošanu, ja nepieciešams saskaņā ar 2000. gada jūlija kopīgo deklarāciju par finanšu plānošanu.
In this article there should be a reference to the financial consequences on financial programming and recourse to flexibility if necessary, in line with the joint declaration of July 2000 on financial programming.
Ja vienošanās netiek panākta, tas nozīmē, ka Eiropas Parlaments un Padome budžetā iekļaus tādu apjomu, kāds bija iepriekšējā budžetā vai provizoriskajā budžeta projektā piedāvāto apjomu atkarībā no tā, kurš no tiem ir mazāks .
In the absence of agreement, it is understood that the European Parliament and the Council will enter in the budget the amount contained in the previous budget or the amount proposed in the preliminary draft budget, whichever is the lower.
KĀDP darbības izdevumu kopējais apjoms pilnībā tiks iekļauts vienā budžeta nodaļā (KĀDP).
The total amount of operating CFSP expenditure will be entered entirely in one budget chapter (CFSP).
Šis apjoms ir paredzēts, lai segtu faktiskās paredzamās vajadzības un saprātīgu rezervi neparedzētām darbībām .
This amount is to cover the real predictable needs and a reasonable margin for unforeseen actions..
Katrs pants attiecas uz vienotajām rīcībām un Padomes lēmumiem, ar ko ievieš jau pieņemtās vienotās rīcības, ieplānotiem, bet vēl nepieņemtiem pasākumiem un visām turpmākajām, t.i., neparedzētajām darbībām, kuras Padomei jāpieņem attiecīgajā finanšu gadā.
Each article covers Joint Actions and Council Decisions implementing joint actions already adopted, measures which are foreseen but not yet adopted and all future – i.e. unforeseen – action to be adopted by the Council during the financial year concerned.
Tā kā saskaņā ar Finanšu regulu Komisija KĀDP rīcības ietvaros ir pilnvarota autonomi pārvietot apropriācijas starp vienas budžeta nodaļas pantiem, t.i., KĀDP piešķirtajiem līdzekļiem, ātrai KĀDP darbību ieviešanai tiks attiecīgi nodrošināts par nepieciešamu uzskatītais elastīgums.
Since, under the Financial Regulation, the Commission has the authority, within the framework of a CFSP action, to transfer appropriations autonomously between articles within one budget chapter, i.e. the CFSP allocation, the flexibility deemed necessary for speedy implementation of CFSP actions will accordingly be assured.
Ja KĀDP budžeta apjoms finanšu gadā nebūs pietiekams, lai segtu nepieciešamos izdevumus, Eiropas Parlaments un Padome pēc Komisijas priekšlikuma steidzami meklēs risinājumu .
In the event of the amount of the CFSP budget during the financial year being insufficient to cover the necessary expenses, the European Parliament and the Council will seek a solution as a matter of urgency, on a proposal from the Commission.