natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jauns punkts par Padomes prezidentūras pārstāvju piedalīšanos parlamentāro komiteju sanāksmēs un informācijas pieprasījumiem par Padomes nostāju ir pirmais solis virzībā uz Parlamenta mērķi uzlabot dialogu starp divām likumdošanas iestādēm (10. punkts).
A new point on attendance of parliamentary committee meetings by the Council Presidency and requests for information on the Council's position constitutes a first step towards Parliament's objective of improving the dialogue between the two legislative branches (Point 10).
Kaut arī punktā nav noteikts tik daudz kā sākotnējā Parlamenta priekšlikumā, tas ir pieņemams kā vispārēja kompromisa daļa, jo, salīdzinot ar iestāžu nolīgumu par tiesību aktu labāku izstrādi, tajā ir veikti daži uzlabojumi.
Although it does not go as far as the original Parliament proposal, it is acceptable as part of a global compromise, as there is some improvement as compared to the IIA on 'Better Lawmaking'.
PIRMAIS LASĪJUMS
FIRST READING:
Attiecībā uz struktūru pārskatītā teksta jaunums ir iepriekšējās I iedaļas (PIRMAIS LASĪJUMS) sadalīšana divās apakšiedaļās: „Vienošanās pirmā lasījuma posmā Eiropas Parlamentā” un „Vienošanās Padomes kopējās nostājas posmā”.
Regarding the structure, the innovative element of the revised text is the splitting up of the old section I (FIRST READING) into two sub-sections: - 'Agreement at the stage of first reading in the European Parliament'; - 'Agreement at the stage of Council common position'.
Tas atbilst divām iespējām, kas noteiktas EK līguma 251. pantā par koplēmuma procedūras agrīnu noslēgšanu pirmajā lasījumā.
This corresponds to the two possible options in Article 251 TEC for an early conclusion of the codecision procedure at first reading.
Pārskatītajā deklarācijā tiek atzīta neoficiālu sarunu prakse starp šīm iestādēm un šādās sarunās panākto vienošanos galīgo redakciju izstrāde ar vēstuļu apmaiņas palīdzību.
The revised Declaration recognises the practice of informal negotiations between the institutions and the finalisation, through an exchange of letters, of agreements reached during such negotiations.
OTRAIS LASĪJUMS
SECOND READING:
Atšķirībā no iepriekšējās iedaļas (PIRMAIS LASĪJUMS), šai iedaļai (OTRAIS LASĪJUMS) pēc vispārējām ievada piezīmēm ir tikai viena apakšiedaļa: „Vienošanās otrā lasījuma posmā Eiropas Parlamentā”.
Unlike the previous section (FIRST READING), this section (SECOND READING) has only one sub-section after the general introductory remarks: 'Agreement at the stage of second reading in the European Parliament'.
20. punkts iepazīstina ar apspriežu principu, lai noteiktu abpusēji piemērotu datumu kopējo nostāju nosūtīšanai.
Point 20 introduces the principle of consultation in view of setting a mutually suitable date for the transmission of common positions.
Kaut arī teksta formulējums ir mazāk saistošs, nekā to paredzēja Parlaments, to uzskatīja par pieņemamu kā daļu ko vispārēja kompromisa.
Although the wording of the text is less binding than that envisaged by Parliament, it was considered acceptable as part of a global compromise.
Pat tā pašreizējā veidā jaunais noteikums demonstrē Padomes gatavību ņemt vērā Parlamenta kalendāru, nosakot kopējās nostājas nosūtīšanas datumu.
Even in its present form, the new provision demonstrates Council's readiness to take account of the parliamentary calendar when determining the date for the transmission of a common position.
Apakšiedaļas „Vienošanās otrajā lasījumā Eiropas Parlamentā” 21. punktā tagad atspoguļota jau vispāratzītā un aizvien svarīgākā saziņas nozīme starp iestādēm un noteikts pamatgrafiks to turpināšanai (t. i., tiklīdz kopējā nostāja ir nosūtīta Parlamentam), lai paātrinātu koplēmuma procesu.
Point 21 under the sub-section 'Agreement at the stage of second reading in the European Parliament' now reflects the already established and more central role of interinstitutional contacts and sets out a basic timeframe for their continuation (i.e. as soon as the common position is forwarded to the Parliament) in order to speed up the process.
Tāpat kā iepriekšējā iedaļā arī apakšiedaļā „Vienošanās Padomes kopējās nostājas posmā” (18. punkts) ir iekļauts punkts, ar kuru oficiāli ir atzīta vēstuļu apmaiņas paraugprakse, lai izstrādātu neoficiālās sarunās panāktas vienošanās galīgo redakciju (23. punkts).
As is the case in the previous section, under the sub-section 'Agreement at the stage of Council common position' (Point 18), a point is introduced to formally recognise the best practice of exchanging letters to finalise agreements reached through informal negotiations (Point 23).
Deklarācijas šīs iedaļas (SAMIERINĀŠANA) sākumā ir pievienoti divi jauni punkti.
Two new points are added to the beginning of this section (CONCILIATION) of the Declaration.
Saskaņā ar laika gaitā izveidotām paraugpraksēm radies ierosinājums sasaukt trialoga sanāksmes, tiklīdz kļūst skaidrs, ka vienošanos nevar panākt otrajā lasījumā.
In accordance with the best practices which have evolved over time, it is suggested that trilogue meetings be convened as soon as it becomes clear that no agreement can be reached at second reading.
Šādas sanāksmes notiks visas samierināšanas procedūras gaitā, lai sagatavotu pamatu vienošanās panākšanai (24. un 25. punkts).
Such meetings will continue to take place throughout the conciliation procedure to prepare the ground for reaching an agreement (Points 24 and 25).
29. punktā ir pievienots paskaidrojošs teikums, kurā noteikti kritēriji, lai Samierināšanas komitejas līdzpriekšsēdētāji (Parlamenta priekšsēdētājas un Padomes priekšsēdētājs) kopīgi noteiktu sanāksmju datumus un darba kārtības.
A clarifying sentence is added to point 29 establishing the criteria for the joint setting of the dates and agendas for the Conciliation Committee meetings by its co-chairs (the President of the Parliament and the President of the Council).
Jaunajā 30. punktā ir apstiprināta Samierināšanas komitejas līdzpriekšsēdētāja prakse pieņemt bez debatēm vairākus neapstrīdamus dienas kārtības jautājumus (A punkti), kas padara procesu elastīgāku.
Point 30 confirms the practice of the co-chairs of the Conciliation Committee of dealing with several non-controversial items (A-items) on the agenda without debate, which makes the process more flexible.
32. punktā tagad ir apstiprināts Parlamenta un Padomes telpu lietošanas vienlīdzīgas sadales princips.
Point 32 now endorses the principle of equal sharing of the facilities of the Parliament and the Council.
33. punktā komitejai pieejamo dokumentu sarakstā ir pievienots Komisijas atzinums par Padomes kopējo nostāju un Parlamenta grozījumiem.
Under point 33 the Commission's opinion on the Council's common position and Parliament's amendments has been added to the list of documents to be made available to the Committee.
33 punktā ir arī paskaidrots, ka Parlamenta un Padomes delegāciju kopējais darba dokuments ir nepieciešams, lai viegli noteiktu svarīgākos jautājumus un risinātu tos efektīvāk.
Point 33 also explains that the joint working document by the Parliament and Council delegations is needed in order to easily identify the key issues and handle them more efficiently.
Turklāt Komisijas atzinuma iesniegšanas beigu termiņš ir pagarināts no divām uz trim nedēļām pēc Parlamenta balsojuma rezultātu oficiālās saņemšanas, lai nodrošinātu reālāku termiņu.
Moreover, the deadline for the submission of the Commission's opinion is extended from two to three weeks after the official receipt of the outcome of Parliament's vote to provide a more feasible timeframe.
36. punkts apstiprina principu, ka juridiskā un lingvistiskā teksta galīgā izstrāde ir jāveic pirms divu līdzpriekšsēdētāju veiktās ierosināto tekstu oficiālas apstiprināšanas, taču ārkārtas gadījumos šis princips ļauj iesniegt diviem Samierināšanas komitejas līdzpriekšsēdētājiem kopīgu teksta projektu pirms juridiskās un lingvistiskās redakcijas galīgās izstrādes, ja tas nepieciešams, lai ievērotu EK līguma 251. pantā stingri noteiktos termiņus.
Point 36 confirms the principle that legal-linguistic finalisation should take place prior to the formal approval of proposed texts by the two co-chairs, but it allows for a draft joint text to be submitted to the two co-chairmen of the Conciliation Committee prior to legal-linguistic finalisation in exceptional cases if necessary in order to meet the strict deadlines set in Article 251 TEC.
37. punktā pievienots jauns noteikums, kurš paredz, ka samierināšanas procedūras laikā izmantotie darba dokumenti būs pieejami katras iesaistītās iestādes reģistrā pēc tam, kad procedūra būs pabeigta.
Point 37 adds the new provision that working documents used during the conciliation procedure will be made available in the Register of each institution involved once the procedure is over.
Tas uzlabo lēmumu pieņemšanas pārredzamību.
This contributes to the improved transparency of decision-making.
VISPĀRĪGI NOTEIKUMI
GENERAL PROVISIONS:
Šīs iedaļas (VISPĀRĪGI NOTEIKUMI) 40. punkts apstiprina principu, ka attiecībā uz teksta juridisko un lingvistisko galīgo izstrādi Parlamenta un Padomes dienesti sadarbojas, pamatojoties uz vienlīdzības principu.
Point 40 of this section (GENERAL PROVISIONS) confirms the principle that in relation to legal-linguistic finalisation, Parliament's and Council's services cooperate on an equal footing.
41. punktā skaidri aizliegts veikt jebkādas izmaiņas tekstā, par kuru panākta vienošanās, bez Parlamenta un Padomes pārstāvju piekrišanas atbilstīgā līmenī.
Point 41 explicitly prohibits any changes to an already agreed text without the agreement of both the Parliament and the Council representatives, at the appropriate level.
Nākamais deklarācijas papildinājums ir 42. punktā sniegtais precizējums, ka galīgās redakcijas izstrāde tekstiem, par kuriem panākta vienošanās, ir jāveic, pienācīgi ņemot vērā abu likumdevēju iestāžu atšķirīgās procedūras.
A further improvement to the Declaration is the specification provided in point 42 that the finalisation of agreed texts must be carried out with due regard to the different procedures of the two legislating institutions.
Lai novērstu jebkādu šīs procedūras nepareizu izmantošanu, iestādes nedrīkst izmantot dokumenta juridiskajai un lingvistiskajai galīgai izstrādei paredzēto laiku diskusijas atsākšanai par būtiskiem jautājumiem.
In order to prevent any misuse of this procedure, the institutions may not use the time-limits for legal-linguistic finalisation of the document for reopening discussion on substantive issues.
Lai uzlabotu dokumentu saskanību, 43. punktā noteikts, ka iestādēm jāvienojas par tekstu iesniegšanu vienotā formā, un 44. punktā ir piebilde, ka tām pēc iespējas jācenšas izmantot abpusēji pieņemamas standartveida klauzulas (jo īpaši attiecībā uz noteikumiem par ieviešanas pilnvaru īstenošanu, stāšanos spēkā, transponēšanu, tiesību aktu piemērošanu un Komisijas iniciatīvas tiesību ievērošanu).
In order to improve the consistency of documents, point 43 stipulates that the institutions are to agree on a common presentation of the texts and point 44 adds that they shall as far as possible attempt to use mutually acceptable standard clauses (in particular as regards provisions concerning the exercise of implementing powers, entry into force, transposition and application of the acts and respect for the Commission's right of initiative).
Lai veicinātu pārredzamību un novērstu nesaskaņotus vienpusējus paziņojumus, iestādes piekrīt organizēt cik iespējams kopīgus paziņojumus presei un preses konferences, lai informētu par paveiktā darba sekmīgu iznākumu (45. punkts).
With a view to promoting transparency and avoiding unbalanced unilateral statements, the institutions agree to organise, as far as possible, joint press releases and press conferences to announce the successful outcomes of their work (Point 45).
Tāpat arī 47. punktā tagad ir noteikts, ka svarīgi teksti, par kuriem panākta vienošanās, ir jāparaksta kopīgās ceremonijās plašsaziņas līdzekļu klātbūtnē.
Also in this connection, point 47 now provides for the signing of important agreed texts at a joint ceremony on a monthly basis in the presence of the media.
Turklāt abu iestāžu priekšsēdētāji saņem tekstus parakstīšanai viņu dzimtajās valodās.
Furthermore, the Presidents of the two institutions shall receive the texts for signature in their own languages.
48. punkts ir pārskatīts, ieviešot lielāku skaidrību attiecībā uz to, kad saskaņotos likumdošanas tekstus paredzēts publicēt Oficiālajā Vēstnesī, un tajā noteikts, ka parastais termiņš ir divi mēneši pēc Eiropas Parlamenta un Padomes likumdošanas akta pieņemšanas.
Point 48 has been revised to give more clarity as to when the agreed legislative texts are expected to be published in the Official Journal and stipulates that the normal timeframe is two months after the adoption of the legislative act by the European Parliament and the Council.
49. punktā ir precizēta tekstos konstatēto pārrakstīšanās vai acīm redzamo kļūdu labošanas procedūra gan pirms, gan pēc teksta pieņemšanas.
Point 49 clarifies the procedure of handling identified clerical or obvious errors in the texts both before and after adoption of a text.
Kopumā pārskatītajā deklarācijā, ko Parlaments iesniedzis apstiprināšanai, ir uzlabota 1999. gada deklarācijas struktūra un saturs, pievienojot virkni svarīgu noteikumu, kas pielāgo dokumentu pašreizējām paraugpraksēm un kura mērķis ir stiprināt sadarbību starp trim iestādēm, lai uzlabotu ES likumdošanas efektivitāti un kvalitāti.
All in all, the revised Declaration submitted to Parliament for approval improves both the structure and the contents of the 1999 version by adding a number of important provisions, which adapt the document to the existing best practices and which aim to strengthen the cooperation between the three institutions with a view to improving the efficiency and the quality of EU legislation.
KOPĪGĀS DEKLARĀCIJAS PAR KOPLĒMUMA PROCEDŪRAS PRAKTISKAJIEM ASPEKTIEM PĀRSKATĪŠANA (EK LĪGUMA 251.
ANNEX: JOINT DECLARATION ON PRACTICAL ARRANGEMENTS FOR THE CODECISION PROCEDURE (ARTICLE 251 OF THE EC TREATY)
DECEMBRA POLITISKA LĪMEŅA SANĀKSMES REZULTĀTI
JOINT DECLARATION ON PRACTICAL ARRANGEMENTS FOR THE CODECISION PROCEDURE (ARTICLE 251 OF THE EC TREATY)
Eiropas Parlaments, Padome un Komisija (turpmāk tekstā "iestādes") atzīmē, ka pašreizējā kārtība, kas paredz sarunas starp Padomes prezidentūru, Komisiju, attiecīgo Parlamenta komiteju priekšsēdētājiem un/vai referentiem, kā arī Samierināšanas komitejas līdzpriekšsēdētājiem, ir sevi attaisnojusi.
The European Parliament, the Council and the Commission, hereinafter referred to collectively as 'the institutions', note that current practice involving talks between the Council Presidency, the Commission and the chairs of the relevant committees and/or rapporteurs of the European Parliament and between the co-chairs of the Conciliation Committee has proved its worth.
Iestādes apstiprina, ka arī turpmāk ir jāatbalsta šī prakse, kas ir izveidojusies visos koplēmuma procedūras posmos.
The institutions confirm that this practice, which has developed at all stages of the codecision procedure, must continue to be encouraged .
Tās apņemas izvērtēt savas darba metodes, lai vēl efektīvāk izmantotu visas ar EK Līgumu izveidotās koplēmuma procedūras piedāvātās iespējas.
The institutions undertake to examine their working methods with a view to making even more effective use of the full scope of the codecision procedure as established by the EC Treaty.
Kopīgajā deklarācijā ir precizētas šīs darba metodes un aprakstīti praktiskie pasākumi to izmantošanai.
This Joint Declaration clarifies these working methods, and the practical arrangements for pursuing them.
Tā papildina Iestāžu nolīgumu par tiesību aktu labāku izstrādi
It complements the Interinstitutional Agreement on Better Lawmaking
Iestādes apņemas pilnībā ievērot kā šo noteikumu uzliktās saistības, tā pārredzamības, atbildīguma un efektivitātes principus.
The institutions undertake fully to respect such commitments in line with the principles of transparency, accountability and efficiency.
Līdz ar to tām jāpievērš īpaša uzmanība priekšlikumu vienkāršošanai, tomēr ņemot vērā acquis communautaire .
In this respect, the institutions should pay particular attention to making progress on simplification proposals while respecting the acquis communautaire.
Iestādes visos procedūras posmos sadarbojas labā ticībā, lai pēc iespējas saskaņotu savas pozīcijas, tādējādi vajadzības gadījumā ļaujot pieņemt tiesību aktu pēc iespējas agrākā procedūras posmā.
The institutions shall cooperate in good faith throughout the procedure with a view to reconciling their positions as far as possible and thereby clearing the way, where appropriate, for the adoption of the act concerned at an early stage of the procedure.
Paturot to prātā, tās sadarbojas, izveidojot attiecīgus starpiestāžu kontaktus, lai uzraudzītu darba gaitu un analizētu visos koplēmuma procedūras posmos sasniegto konverģences līmeni.
With that aim in view, they shall cooperate through appropriate interinstitutional contacts to monitor the progress of the work and analyse the degree of convergence at all stages of the codecision procedure.
Atbilstīgi saviem iekšējiem reglamentiem iestādes apņemas regulāri apmainīties ar informāciju par dažādos koplēmuma procedūras posmos esošu lietu virzību.
The institutions, in accordance with their internal rules of procedure, undertake to exchange information regularly on the progress of codecision files.
Lai veicinātu saskaņotu un raitu procesa norisi, tās, cik vien iespējams, pielāgo savus darba grafikus.
They shall ensure that their respective calendars of work are coordinated as far as possible in order to enable proceedings to be conducted in a coherent and convergent fashion.
Lai to panāktu, tās cenšas izveidot orientējošu grafiku dažādiem tiesību aktu priekšlikumu pieņemšanas posmiem, tomēr pilnībā ievērojot to, ka lēmumu pieņemšana ir politisks process.
They will therefore seek to establish an indicative timetable for the various stages leading to the final adoption of different legislative proposals, while fully respecting the political nature of the decision-making process.
Triju iestāžu sadarbība, īstenojot koplēmuma procedūru, bieži izpaužas kā trīspusējas sanāksmes (trialogs).
Cooperation between the institutions in the context of codecision often takes the form of tripartite meetings ('trilogues').
Šī trialoga sistēma ir izrādījusies dzīvotspējīga un elastīga, ievērojami palielinot iespēju panākt vienošanos pirmajā vai otrajā lasījumā, kā arī palīdzot sagatavoties Samierināšanas komitejas darbam.
This trilogue system has demonstrated its vitality and flexibility in increasing significantly the possibilities for agreement at first and second reading stages, as well as contributing to the preparation of the work of the Conciliation Committee.
Šīs sanāksmes parasti ir neoficiālas.
Such trilogues are usually conducted in an informal framework.
Tās var notikt jebkurā procedūras posmā, un pārstāvības līmenis tajās ir atkarīgs no paredzamās diskusijas īpatnībām.
They may be held at all stages of the procedure and at different levels of representation, depending on the nature of the expected discussion.
Atbilstīgi savam reglamentam katra iestāde izvirza pārstāvjus dalībai attiecīgajās sanāksmēs, formulē savas pilnvaras sarunās un laikus informē pārējās iestādes par sanāksmju darba kārtību.
Each institution, in accordance with its own rules of procedure, will designate its participants for each meeting, define its mandate for the negotiations and inform the other institutions of arrangements for the meetings in good time.
Ja vien iespējams, jebkurš iesniegtais kompromisa teksts, ko paredzēts apspriest sanāksmē, jāizplata visiem sanāksmes dalībniekiem.
As far as possible, any draft compromise texts submitted for discussion at a forthcoming meeting shall be circulated in advance to all participants.
Lai palielinātu pārredzamību, Eiropas Parlamentā un Padomē rīkotās trīspusējās sanāksmes iespēju robežās publiski izziņo.
In order to enhance transparency, trilogues taking place within the European Parliament and Council shall be announced, where practicable.
Prezidentūra cenšas apmeklēt Parlamenta komiteju sanāksmes.
The Council Presidency will endeavour to attend the meetings of the parliamentary committees.
Vajadzības gadījumā tā rūpīgi izskata saņemtos pieprasījumus sniegt informāciju par Padomes nostāju.
It will carefully consider any request it receives to provide information related to the Council position, as appropriate.
I. PIRMAIS LASĪJUMS
FIRST READING
Iestādes visos procedūras posmos sadarbojas labā ticībā, pēc iespējas saskaņojot pozīcijas, lai, kad vien tas iespējams, tiesību aktus varētu pieņemt pirmajā lasījumā.
The institutions shall cooperate in good faith with a view to reconciling their positions as far as possible so that, wherever possible, acts can be adopted at first reading.
Vienošanās Eiropas Parlamenta pirmajā lasījumā
Agreement at the stage of first reading in the European Parliament
Iestādes izveido kontaktus, kas atvieglo tiesību akta pieņemšanu pirmajā lasījumā.
Appropriate contacts shall be established to facilitate the conduct of proceedings at first reading.
Komisija veicina šādu kontaktu veidošanu un konstruktīvā veidā izmanto iniciatīvas tiesības, lai panāktu Padomes un Eiropas Parlamenta nostāju saskaņošanu, ievērojot iestāžu pārstāvniecības līdzsvaru un to Līgumā noteiktās lomas.
The Commission shall facilitate such contacts and shall exercise its right of initiative in a constructive manner with a view to reconciling the positions of the European Parliament and the Council, with due regard for the balance between the institutions and the role conferred on it by the Treaty.
Ja vienošanos panāk neoficiālu trīspusēju sanāksmju rezultātā, Pastāvīgo pārstāvju komitejas priekšsēdētājs nosūta vēstuli attiecīgās Parlamenta komitejas priekšsēdētājam, kurā Komisijas priekšlikuma grozījumu veidā izklāstītas panāktās vienošanās detaļas.
Where an agreement is reached through informal negotiations in trilogues, the chair of Coreper shall forward, in a letter to the chair of the relevant parliamentary committee, details of the substance of the agreement, in the form of amendments to the Commission proposal.
Ar šo vēstuli Padome norāda uz gatavību pēc juridiskas pārbaudes un valodas redakcijas pieņemt gala rezultātu, ja par to nobalsos Parlamenta plenārsēdē.
That letter shall indicate the Council's willingness to accept that outcome, subject to legal-linguistic verification, should it be confirmed by the vote in plenary.
Vēstules kopiju nosūta arī Komisijai.
A copy of that letter shall be forwarded to the Commission.
Līdz ar to, ja ir skaidri zināms, ka dokumenti tiks pieņemti pirmajā lasījumā, informācija par nodomu panākt vienošanos ir jādara zināma tik ātri, cik vien iespējams.
In this context, where conclusion of a dossier at first reading is imminent, information on the intention to conclude an agreement should be made readily available as early as possible.
Vienošanās kopējas nostājas veidā
Agreement at the stage of Council common position
Ja Parlamenta pirmajā lasījumā neizdodas panākt vienošanos, var turpināt veidot kontaktus, lai varētu panākt vienošanos kopējas nostājas veidā.
Where no agreement is reached at the European Parliament's first reading, contacts may be continued with a view to concluding an agreement at the common position stage.
Vienošanās gadījumā attiecīgās Parlamenta komitejas priekšsēdētājs vēstulē Pastāvīgo pārstāvju komitejas priekšsēdētājam iekļauj ieteikumu deputātiem pēc juridiskas pārbaudes un valodas redakcijas plenārsēdē apstiprināt Padomes pieņemto kopējo nostāju bez grozījumiem.
Where an agreement is reached at this stage, the chair of the relevant parliamentary committee shall indicate, in a letter to the chair of Coreper, his recommendation to the plenary to accept the Council common position without amendment, subject to confirmation of the common position by the Council and to legal-linguistic verification.
Paskaidrojuma paziņojumā Padome pēc iespējas nepārprotami izskaidro iemeslus, kuru dēļ pieņemta kopējā nostāja.
In its statement of reasons, the Council shall explain as clearly as possible the reasons that led it to adopt its common position.