natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5) Plūdu aiztures apgabali un plūdu mazināšanas iespējas
5) Retention areas and flood mitigation potential:
Deputāti uzskata, ka, ja iepriekšējā izvērtēšanā, plūdu riska kartēs, kā arī riska pārvaldības plānos neņem vērā apgabalus, kuriem ir liela nozīme plūdu aizturēšanā, pastāv iespēja, ka plūdu riska mazināšanas pasākumi ir nepietiekami.
Members believe that if areas that can potentially perform a valuable role in retaining floods are ignored in the preliminary assessments and the drawing-up of flood risk maps and management plans there is a danger that not enough will be done to reduce the risk of flooding.
6) Politikas iesaistīšana
6) Policy integration:
Lai efektīvi īstenotu plūdu riska pārvaldību, tā ir jāiekļauj citās attiecīgās politikas jomās.
In order to achieve efficient flood risk management, it has to be integrated with other relevant policies.
7) Solidaritātes princips
7) Solidarity principle:
Deputāti uzskata, ka šis princips ir jāiekļauj it īpaši attiecībā uz augšteces un lejteces teritorijām un apgabaliem.
Members see a need to include this principle explicitly for upstream and downstream countries/ regions.
8) Tiesības turpināt esošo darbu
8) Right of continuance:
Referents uzskata, ka dažu dalībvalstu mērķis ir nostiprināt ideju par to, ka dalībvalstis drīkst izmantot jau esošo darbu.
The rapporteur and some Members seek to strengthen the idea of allowing member States to use already existing work.
9) Plūdu aizsardzības efektivitāte
9) Effectiveness of flood defences:
Dažas dalībvalstis ir atkārtoti izmantojušas ekonomiskās un vides aizsardzības efektivitātes novērtējumu.
An assessment on the economic and environmental effectiveness is reintroduced by some Members.
Plūdu novērtēšana un pārvaldība
Flood assessment and management
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2006)0621 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0621 )
– ņemot vērā 3. pantu 1994. gada 6. jūnija Lēmumā 94/375/EK par Kopienas dalību Eiropas Investīciju fondā
– having regard to Article 3 of Council Decision 94/375/EC of 6 June 1994 on Community membership of the European Investment Fund
– ņemot vērā Budžeta komitejas ziņojumu ( A6‑0065/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0065/2007 ),
Eiropas Investīciju fondu izveidoja 1994. gadā, pamatojoties uz EK līguma 308. pantu.
The European Investment Fund was created in 1994 on the basis of Article 308 of the EC Treaty.
Tā uzdevums ir veicināt Kopienas mērķu sasniegšanu, nodrošinot uzņēmumiem garantijas un riska kapitālu; fonds savā darbībā galveno uzmanību pievērš MVU.
Its task is to contribute to the pursuit of Community objectives by means of provision of guarantees and venture capital to enterprises; the Fund focuses its operations on SMEs in particular.
EIF uzņēmumus nefinansē tieši — attiecībā uz darbībām, kurās iesaistīti pašu resursi, tas strādā caur finanšu starpniekiem, piemēram, riska kapitāla fondiem vai garantiju iestādēm.
The EIF does not provide funds directly to firms - as far as its own-resources operations are concerned, it operates through financial intermediaries such as venture capital funds or guarantee institutions.
Pēdējos gados EIF peļņa ir pastāvīgi pieaugusi un fonds nav norakstījis zaudējumus; tomēr turpmākajos gados nevar izslēgt iespēju, ka fonds cieš zaudējumus.
In recent years, EIF profits have been rising constantly and the fund has not written off losses; however, the possibility of incurring losses cannot be excluded in the coming years.
Saskaņā ar statūtiem EIF darbojas ES dalībvalstu un pievienošanās sarunvalstu teritorijā, kā arī kaimiņvalstīs, ja tiek īstenoti pārrobežu projekti.
According to its Statutes, the EIF operates on the territory of the Member States of the EU and the accession countries, as well as in adjacent countries insofar as cross-border projects are involved.
Parakstītā kapitāla nominālvērtība ir EUR 2 miljardi (2000 daļas, katra ar nominālvērtību EUR viens miljons), un apmaksātā kapitāla līmenis noteikts 20 % apmērā.
Nominal value of the capital subscribed amounts to EUR 2 000 million (2000 shares of nominal value of 1 million EUR each), and the level of the paid-in capital has been established at 20%.
EIF kapitāla daļu turētāji ir Eiropas Investīciju banka, Eiropas Kopiena, ko pārstāv Eiropas Komisija, un vairākas finanšu iestādes.
Shareholders of the EIF are the European Investment Bank, the European Community represented by the European Commission and a number of financial institutions.
Šobrīd Kopienai pieder 30 % EIF kapitāla daļu.
At present, the Community holds 30% of the EIF shares.
Priekšlikuma kopsavilkums un komentāri
Summary and comments on the proposal
Saskaņā ar saņemto informāciju EIF līdz 2007. gada vidum būs izsmēlis savus paša resursus.
According to the information received, the EIF will have exhausted its own resources by mid-2007.
Tagad tiek ierosināts palielināt fonda kapitālu, lai nodrošinātu no pašu resursiem finansēto darbību un pilnvaru (līdzfinansēšanas noteikumi) turpmāku īstenošanu.
It is now proposed to increase the capital of the Fund in order to ensure continuation of its own-resources operations and mandates (co-investment rules).
Ierosinātā palielinājuma mērķis ir palielināt kapitālu par 50 %, palielinot parakstītā kapitāla nominālvērtību līdz EUR 3 miljardiem un emitējot 1000 jaunas daļas, katru EUR 1 miljona nominālvērtībā.
The increase proposed aims at raising the capital by 50%, through increasing the nominal value of the subscribed capital up to EUR 3 000 million and issuing 1000 new shares of nominal value of 1 million EUR.
Komisija tās iegādātos četru gadu laikā (2007.–2010. gads), lai līdz 2010. gada beigām tās dalība būtu 30 % apmērā.
Their purchase by the Commission would be spread over a four-year period (2007-2010), so that by the end of 2010 its participation level would be maintained at 30%.
Attiecībā uz budžetu jāatzīmē, ka daļu faktiskā cena atšķiras no nominālvērtības un ir atkarīga no fonda darbības rezultātiem.
As far as the budgetary aspects are concerned, it should be noted that the actual price to be paid for the shares is different from the nominal price, and depends on the performance of the Fund.
Tādēļ budžeta vajadzības var novērtēt, vienīgi pamatojoties uz agrāko situāciju.
Therefore, the budgetary needs can only be estimated on the basis of the situation in the past.
Aptuveni skaitļi norādīti zemāk redzamajā tabulā.
An approximation has been presented in the table below.
Provizorisks to kapitāla daļu skaits, uz kurām jāparakstās kapitāla daļu īpašniekiem
Indicative number of shares to be subscribed by the shareholders
Provizorisks to kapitāla daļu skaits, uz kurām jāparakstās Komisijai
Indicative number of shares to be subscribed by the Commission
Provizoriskā kapitāla daļu cena gadā (EUR)
Indicative annual share price (in EUR)
Provizoriskās budžeta vajadzības (EUR)
Indicative budgetary need (in EUR)
Avots: priekšlikuma Padomes lēmumam pielikums (COM (2006)621).
Source: Annex to the proposal for a council decision (COM (2006)621)
Kopiena kapitāla daļu iegādei varētu izmantot divus līdzekļu avotus.
There would be two financial sources for covering the cost of purchase of the shares by the Community:
§ Pirmkārt, saskaņā ar jaunāko finanšu plānojumu, ko Komisija iesniedza 2007. gada 26. janvārī, Kopienas budžeta 01 04 09. pozīcijā EIF jauno kapitāla daļu iegādei ir paredzēta kopējā summa EUR 100 miljonu apmērā laika periodam no 2007. līdz 2010. gadam (EUR 25 miljoni gadā).
§ Firstly, according to the latest Financial Programming, as communicated by the Commission on 26 January 2007, an overall amount of EUR 100 million over the period 2007-2010 - EUR 25 million per year - has been foreseen in the Community budget for the purpose of financing the purchase of the newly issued EIF shares under budget line 01 04 09.
Atzinīgi jāvērtē tas, ka šis plānojums atbilst iepriekšējam, 2006. gada maijā iesniegtajam.
This programming is identical to the previous one, of May 2006, which is to be welcomed.
§ Otrkārt, ir paredzēts, ka atlikušās izmaksas segs no dividendēm, kuras EIF maksā Kopienai (850. budžeta pozīcija) un kuras uzskatīs par piešķirtajiem ieņēmumiem Finanšu regulas 18. panta 2. punkta izpratnē.
§ Secondly, it is proposed that the remaining cost be covered by dividends from EIF perceived by the Community (budget line 850), which would be treated as assigned revenue in terms of Article 18(2) of the Financial Regulation.
Referents ierosina apstiprināt Komisijas priekšlikumu bez grozījumiem, ļaujot palielināt kapitālu un šim nolūkam izmantot dividendes.
Your rapporteur proposes to approve the Commission's proposal without amendments, allowing for the capital increase and use of the dividends for this purpose.
EIF šķiet apmierinoši pildām savus uzdevumus, tādēļ ir jānodrošina finansējums, lai tas varētu turpināt savu darbību saskaņā ar Kopienas mērķiem ekonomikas attīstības, MVU un jauninājumu jomā.
Indeed, the EIF seems to fulfil its tasks in a satisfactory manner, so financial means should be made available for it to continue its activity, in line with the Community's objectives in the field of economic development, SMEs and innovations.
Turklāt priekšlikums paredz, ka EIF gada pārskats tiek tieši nosūtīts Eiropas Parlamentam un Padomei — līdz šim to abām iestādēm pārsūtīja Komisija.
Moreover, the proposal provides for the direct transmission of the EIF Annual Report to the European Parliament and the Council, which was, until now, only forwarded to the two institutions by the Commission.
Referents uzskata, ka šis priekšlikums nodrošina uzlabojumus, palielinot pārredzamību un nodrošinot Parlamentam savlaicīgāku informāciju, un ierosina to apstiprināt.
Your rapporteur considers this proposal to be an improvement, increasing transparency and ensuring more timely information for the Parliament, and proposes to approve it.
par Eiropas Savienības pašu resursu nākotni
on the future of the European Union's own resources
EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS....................................3
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION..................................3
PASKAIDROJUMA PIELIKUMI................................................................................19
ANNEXES TO THE EXPLANATORY STATEMENT...............................................19
Budžeta kontroles komitejaS ATZINUMS................................................43
OPINION of the Committee on Budgetary Control ...........................43
Ekonomikas un monetārāS komitejaS ATZINUMS...............................46
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs 46
Reģionālās attīstības komitejaS ATZINUMS..........................................49
OPINION of the Committee on Regional Development .....................49
Konstitucionālo jautājumu komitejaS ATZINUMS............................52
OPINION of the Committee on Constitutional Affairs ...................52
– ņemot vērā 1990. gada 22. novembra rezolūciju par Eiropas Kopienas turpmāku finansēšanu
– having regard to its resolutions of 22 November 1990 on the future financing of the European Community
– ņemot vērā Padomes 1994. gada 31. oktobra Lēmumu par Eiropas Kopienu pašu resursu sistēmu (94/728/EK, Euratom )
– having regard to Council Decision 94/728/EC, Euratom of 31 October 1994 on the European Communities' system of own resources
– ņemot vērā 1998. gada 7. oktobra dokumentu „Eiropas Savienības finansēšana – Komisijas ziņojums par pašu resursu sistēmas darbību” ( COM(1998)0560 – C4 0579/1998),
– having regard to the document of 7 October 1998 entitled 'Financing the European Union - Commission Report on the Operation of the Own Resources System' ( COM(1998)0560 - C4‑0579/1998 ),
– ņemot vērā 1999. gada 11. marta rezolūciju par Eiropas Savienības pašu resursu sistēmas koriģēšanas un reformēšanas nepieciešamību
– having regard to its resolution of 11 March 1999 on the need to modify and reform the European Union’s own resources system
– ņemot vērā Parlamenta 1999. gada 17. novembra nostāju par priekšlikumu Padomes lēmumam par Eiropas Savienības pašu resursu sistēmu ( COM(1999)0333 )
– having regard to its position of 17 November 1999 on the proposal for a Council decision on the system of the European Union's own resources ( COM(1999)0333 )
– ņemot vērā Padomes 2000. gada 29. septembra Lēmumu par Eiropas Kopienu pašu resursu sistēmu (2000/597/EK, Euratom )
– having regard to Council Decision 2000/597/EC, Euratom of 29 September 2000 on the system of the European Communities' own resources
– ņemot vērā Komisijas ziņojumu par pašu resursu sistēmas darbību
– having regard to the Commission's Report on the operation of the own resources system
COM(2004)0505 . un Komisijas priekšlikumu jaunam Padomes lēmumam par pašu resursiem, ko papildinātu 2004. gada 14. jūlijā iesniegtais priekšlikums regulai par pasākumu īstenošanu budžeta nelīdzsvarotības korekcijai
COM(2004)0505 . and the Commission's proposal for a new Council Decision on own resources, accompanied by a proposal for a Regulation on the implementing measures for the correction of budgetary imbalances
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta pētījumu „Pašu resursi – sistēmas izvērtējums 25 dalībvalstu ES”, ko iesniedza 2005. gada 30. jūnijā
– having regard to the Study for the European Parliament: Own Resources: Evolution of the system in a EU of 25 presented on 30 June 2005
Pētījumu veica Eiropas politikas izpētes grupa ( SEP ), sk. arī pielikumu „Komentāri par ieņēmumu no iespējamiem ES nodokļiem atbilstību”, 2005. gada 30. augusts. ,
Study carried out by Study Group for European Policies (SEP), see also Annex: Comments on the revenue adequacy of possible own EU taxes, 30 August 2005. ,
– ņemot vērā 2005. gada 15. un 16. decembra Briseles Eiropadomes prezidentūras secinājumus,
– having regard to the Presidency conclusions of the Brussels European Council of 15-16 December 2005,
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomes lēmumam par Eiropas Kopienu pašu resursu sistēmu un Komisijas darba dokumentu par budžeta nelīdzsvarotības korekcijas par labu Apvienotajai Karalistei („Apvienotās Karalistes korekcijas”) aprēķināšanu, finansēšanu, izmaksu un iekļaušanu budžetā saskaņā ar 4. un 5. pantu Padomes lēmumā 2006/xxx/EK, Euratom par Eiropas Kopienu pašu resursu sistēmu
– having regard to the Commission's proposal for a Council Decision on the system of the European Communities' own resources and to the Commission Working Document on calculation, financing, payment and entry in the budget of the correction of budgetary imbalances in favour of the United Kingdom ("the UK correction") in accordance with Articles 4 and 5 of Council Decision 2006/xxx/EC, Euratom on the system of the European Communities' own resources
– ņemot vērā 2006. gada 4. jūlija rezolūciju par priekšlikumu Padomes lēmumam par Eiropas Kopienu pašu resursu sistēmu
– having regard to its resolution of 4 July 2006 on the proposal for a Council decision on the system of the European Communities' own resources
Pieņemtie teksti , P6_TA(2006)0292 . ,
Texts Adopted, P6_TA(2006)0292 . ,
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta pasūtītu pētījumu „ES pašu resursi – dalībvalstu nodokļu, kas veicinātu ES mēroga nodokļu sistēmu, provizorisks novērtējums”, kurš tika iesniegts 2007. gada janvārī
– having regard to the Study for the European Parliament: EU Own Resources - Preliminary assessment of the scope for Member State taxes supporting an EU-wide tax system, presented in January 2007
Pētījumu veica Deloitte and Touche : II posma ziņojums — provizoriskais projekts, 2007. gada 12. janvāris. ,
Study carried out by Deloitte and Touche: Phase II Report - Preliminary draft, 12 January 2007. ,
– ņemot vērā Budžeta komitejas sanāksmes, kurās piedalījās dalībvalstu parlamentu budžeta komiteju priekšsēdētāji un kuras notika 2005. gada 16. jūnijā un 2006. gada 21. jūnijā,
– having regard to the meetings of the Committee on Budgets with the chairpersons of the national parliaments' committees on budgets which took place on 16 June 2005 and on 21 June 2006,
– ņemot vērā atbildes uz jautājumiem par pašu resursiem, kurus Budžeta komiteja 2005. gada 30. novembrī izsūtīja visu dalībvalstu parlamentu budžeta komitejām,
– having regard to the replies to the questionnaire on own resources sent by the Committee on Budgets on 30 November 2005 to all committees on budgets of the national parliaments of the Member States,
– ņemot vērā oficiālās un neformālās viedokļu apmaiņas par pašu resursiem starp pašreizējo referentu un attiecīgajām parlamentu komitejām vai to pārstāvjiem, kas notika pēc to dalībvalstu parlamentu uzaicinājuma, kuri vēlējās apspriest šo jautājumu 2006. un 2007. gada laikā,
– having regard to the formal and informal exchanges of views between the standing rapporteur on own resources and the relevant parliamentary committees, or representative thereof, which took place at the invitation of the national parliaments interested in discussing this matter in the course of 2006 and 2007,
– ņemot vērā rezultātus, kas sasniegti 2006. gada 8.–9. maija un 2006. gada 4.–5. decembra apvienotās parlamentārās sanāksmes darba grupās par Eiropas Savienības turpmāku finansēšanu,
– having regard to the results achieved in the working groups on the future financing of the European Union of the Joint Parliamentary Meetings of 8-9 May 2006 and 4-5 December 2006,
– ņemot vērā Budžeta komitejas ziņojumu, kā arī Konstitucionālo jautājumu komitejas, Budžeta kontroles komitejas, Ekonomikas un monetāro lietu komitejas un Reģionālās attīstības komitejas atzinumus ( A6‑0066/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinions of the Committee on Constitutional Affairs, the Committee on Budgetary Control, the Committee on Economic and Monetary Affairs and the Committee on Regional Development ( A6‑0066/2007 ),
A. tā kā pirmo Eiropas Kopienu – Eiropas Ogļu un tērauda kopienu, kuru nodibināja 1952. gada 23. jūlijā, finansēja ar īstu pašu resursu sistēmu, kuras pamatā bija nodevas par katru saražoto tērauda tonnu, un ogles un tēraudu ražojošajiem uzņēmumiem tās bija jāiemaksā tieši EOTK budžetā;
A. whereas the first European Community, the European Coal and Steel Community established on 23 July 1952, was financed by a genuine system of own resources, based on a levy raised on each ton of steel produced, to be paid directly by the coal and steel producing companies into the ECSC budget,
B. tā kā saskaņā ar 1957. gada 25. marta Romas Līgumu bija paredzēts Eiropas Ekonomikas kopienu finansēt ar dalībvalstu iemaksām tikai pārejas periodā un pēc tam pāriet uz pašu resursu sistēmu;
B. whereas, under the Treaty of Rome of 25 March 1957, the European Economic Community was to be financed by national contributions only for a transitional period to be followed by a changeover to a system of own resources,
C. tā kā šī pāreja beidzot notika 1970. gada 21.–22. aprīlī, kad Eiropadome Luksemburgā vienojās par lēmumu, ar ko izbeidza dalībvalstu iemaksas un ieviesa jaunu finansēšanas sistēmu, kuras pamatā bija divi īsti pašu resursi – lauksaimniecības nodoklis un muitas nodevas, ko papildināja trešais līdzekļu avots, kura pamatā bija pievienotās vērtības nodoklis (PVN);
C. whereas this changeover finally took place on 21/22 April 1970 when the European Council in Luxembourg agreed on a decision ending national contributions and introducing a new system of financing based on two genuine own resources - agricultural levies and customs duties - complemented by a third resource based on value added tax (VAT),
D. tā kā Parlamenta centieni
D. whereas all Parliament's efforts
Tāpēc, vai nebūtu jādara viss saistībā ar PVN bāzes aprēķinu, lai atdzīvinātu Kopienas pašu resursu sistēmu un no tās atkarīgo Kopienas finansiālo autonomiju?”. izmantot reālos ienākumus no PVN, lai noteiktu PVN resursa aprēķina bāzi („deklaratīvā metode”) tā vietā, lai izmantotu harmonizēto bāzi, kas ir aprēķināta, piemērojot vidējo svērto likmi visiem neto ienākumiem („ienākumu metode”), izrādījās veltīgi, un gala rezultātā PVN resurss no īsta pašu resursa ar stingru saikni ar Eiropas Savienības iedzīvotājiem kļuva tikai par statistikas instrumentu dalībvalstu iemaksu aprēķinam;
Or must every effort be made in connection with the calculation of the VAT base to revive the Communities' own resources system and the financial autonomy of the Community which is dependent thereupon " to use the actual VAT returns to determine the assessment base to be used for the VAT resource ("returns method") instead of the harmonised base calculated by applying an average weighted rate on the total net revenue ("revenue method") were in vain, with the result that the VAT resource changed from a genuine own resource with a strong direct link to European citizens to a purely statistical device for calculating a contribution of a Member State,
E. tā kā „Fontenblo vienošanās”, ko valstu un valdību vadītāji noslēdza 1984. gada 25.–26. jūnijā, skaidri paredzēja, ka izdevumu politika ir galvenais līdzeklis budžeta nelīdzsvarotības novēršanai; tā kā Eiropadome vienlaikus tomēr paredzēja t. s. britu atlaidi – korekcijas mehānismu Apvienotajai Karalistei, nosakot, ka no 1985. gada, Apvienotā Karaliste saņems 66 % no starpības starp tās PVN iemaksu daļu un attiecīgajā gadā tai piešķirto izdevumu daļu; tā kā bija paredzēts, ka šo atlaidi finansē visas dalībvalstis, bet Vācijas iemaksai tika noteikts ierobežots maksimālais apjoms, un tā kā līdz ar to Apvienotās Karalistes izmantotā atlaide tās ikgadējām iemaksām ES budžetā 2001.–2004. gadā vidēji sasniedza EUR 5,3 miljardus;
E. whereas the "Fontainebleau Agreement" concluded by the Heads of State and Government on 25/26 June 1984 clearly stated that "expenditure policy is ultimately the essential means of resolving the question of budgetary imbalances"; whereas at the same time however the European Council created the "British rebate", a correction mechanism for the United Kingdom, stipulating that, from 1985 onwards, the UK would receive 66% of the difference between its share of VAT payments and its share of expenditure allocated for the year in question; whereas the cost of this rebate was to be financed by all Member States, with a ceiling being placed on Germany's contribution; whereas this led to the United Kingdom's enjoying a rebate on its annual contributions to the EU budget that has amounted to a yearly average of EUR 5,3 billion in the period 2001-2004,
F. tā kā tajā pašā augsta līmeņa sanāksmē valstu un valdību vadītāji arī vienojās, ka principā un atbilstošā brīdī uz šādu atlaidi var pretendēt „jebkura dalībvalsts, kurai jāiztur budžeta slogs, kas uzskatāms par pārmērīgu salīdzinājumā ar valsts labklājības līmeni”;
F. whereas, at the same summit, the Heads of State and Government also agreed to make eligible for the same type of rebate, in principle and at the appropriate time, "any Member State which should sustain a budgetary burden considered excessive in relation to its relative prosperity",
G. tā kā Eiropadome Briselē 1988. gada 11.–13. februārī noteica Kopienas budžeta maksimālo apjomu 1,2% apmērā no NKP attiecībā uz maksājumiem un 1,3% apmērā attiecībā uz saistībām, un apstiprināja, ka dalībvalstis var paturēt 10 % ieņēmumu no tradicionālajiem pašu resursiem, lai segtu iekasēšanas izmaksas;
G. whereas the European Council in Brussels on 11-13 February 1988 established a ceiling for the Community budget of 1,2% of GNP for payments and 1,3% for commitments and confirmed that Member States could retain 10% of the revenue from traditional own resources to cover their collection cost,
H. tā kā pašu resursu maksimālo apjomu palielināja līdz 1,24 % no ES NKI attiecībā uz maksājumu apropriācijām un līdz 1,31 % – attiecībā uz saistību apropriācijām 1993.–1999. gadā 15 dalībvalstu ES un kopš tā laika, neskatoties uz paplašināšanos, tas ir palicis nemainīgs;
H. whereas the ceiling of own resources was raised to 1,24% of EU GNI in payment appropriations and 1,31% in commitment appropriations during the period 1993-1999, for an EU of 15 Member States, and has remained unchanged since then despite enlargement,