natgillin/translations-raw huggingface dataset:
AEWA nolīgums un it īpaši tā VI pants paredz izveidot lēmējiestādi – Pušu sanāksmi, kurā ietilpst parakstītāju pušu pārstāvji, kas ir pilnvaroti grozīt pašu nolīgumu, kā arī tam pievienoto rīcības plānu.
The AEWA agreement and, more particularly, Article VI thereof, provides for a decision-making body called the Meeting of the Parties made up of representatives of the signatory parties and which is empowered to amend the agreement as such as well as the action plan annexed thereto.
Saskaņā ar šīm pilnvarām un kā Pušu sanāksmes locekle Eiropas Komisija ir pilnvarota, pamatojoties uz Padomes lēmuma priekšlikuma 3. pantu, Kopienas vārdā apspriest un apstiprināt jebkādus AEWA nolīguma IV punktā
By virtue of the exercise of such a power as a member of the Meeting of the Parties , the European Commission is authorised, on the basis of Article 3 of the proposal for a Council decision, to negotiate and approve, on behalf of the Community, any amendments to the action plan provided for by Article IV
Rīcības plāns veido šī nolīguma 3. pielikumu.
An Action Plan is appended as Annex 3 to this Agreement.
Šajā plānā ir precizētas darbības, kas pusēm jāveic saistībā ar sugām un prioritārajiem jautājumiem saskaņā ar III pantā noteiktajiem vispārējiem aizsardzības pasākumiem šādās jomās:
It specifies actions which the Parties shall undertake in relation to priority species and issues, under the following headings, consistent with the general conservation measures specified in Article III of this Agreement:
a) sugu aizsardzība;
(a) species conservation;
b) dzīvotņu aizsardzība;
(b) habitat conservation;
c) cilvēku darbības vadība;
(c) management of human activities;
d) pastāvīga pētniecība un pārraudzība;
(d) research and monitoring;
e) izglītība un informēšana;
(e) education and information; and
Rīcības plānu izskata katrā Pušu sanāksmes kārtējā sesijā, ņemot vērā aizsardzības pamatnostādnes.
The Action Plan shall be reviewed at each ordinary session of the Meeting of the Parties, taking into account the Conservation Guidelines.
Visus Rīcības plāna grozījumus pieņem Pušu sanāksme saskaņā ar šī nolīguma III panta noteikumiem.
Any amendment to the Action Plan shall be adopted by the Meeting of the Parties, taking into consideration the provisions of Article III of this Agreement.
Šo nolīgumu var grozīt katrā Pušu sanāksmes kārtējā vai ārkārtas sesijā.
This Agreement may be amended at any ordinary or extraordinary session of the Meeting of the Parties.
Ikviena puse var izteikt grozījumu priekšlikumus.
Proposals for amendment may be made by any Party.
Ikviena grozījuma priekšlikuma tekstu kopā ar paskaidrojumu iesniedz Nolīguma sekretariātam vismaz simt piecdesmit dienas pirms sesijas sākuma.
The text of any proposed amendment and the reasons for it shall be communicated to the Agreement secretariat not less than one hundred and fifty days before the opening of the session.
Nolīguma sekretariāts nekavējoties nosūta tā kopiju pusēm.
The Agreement secretariat shall transmit copies forthwith to the Parties.
Visus Pušu sniegtos teksta komentārus nosūta Nolīguma sekretariātam vēlākais sešdesmit dienas pirms sesijas sākuma.
Any comments on the text by the Parties shall be communicated to the Agreement secretariat not less than sixty days before the opening of the session.
Pēc šī termiņa, tiklīdz iespējams, sekretariāts nosūta pusēm visus saņemtos komentārus.
The Secretariat shall, as soon as possible after the last day for submission of comments, communicate to the Parties all comments submitted by that day.
Šī Nolīguma grozījumus, kuri nav tā pielikumu grozījumi, pieņem ar divu trešdaļu balsu vairākumu, ko nodevušas klātesošās un balsojušās puses, un pusēm, kuras tos pieņēma, tie stājas spēkā trīsdesmitajā dienā pēc tam, kad divas trešdaļas no pusēm, kas grozījumu pieņemšanas dienā ir Nolīguma puses, ir iesniegušas savu grozījuma apstiprinājuma instrumentu depozitārijam.
An amendment to the Agreement other than an amendment to its annexes shall be adopted by a two-thirds majority of the Parties present and voting and shall enter into force for those Parties which have accepted it on the thirtieth day after the date on which two thirds of the Parties to the Agreement at the date of the adoption of the amendment have deposited their instruments of acceptance of the amendment with the Depository.
Pusēm, kuras iesniedz apstiprinājuma instrumentu pēc dienas, kad to ir izdarījušas divas trešdaļas no pusēm, šis grozījums stājas spēkā trīsdesmitajā dienā pēc dienas, kad šīs puses ir deponējušas apstiprinājuma instrumentu.
For each Party which deposits an instrument of acceptance after the date on which two thirds of the Parties have deposited their instruments of acceptance, the amendment shall enter into force on the thirtieth day after the date on which it deposits its instrument of acceptance.
Ikvienu jaunu pielikumu, kā arī ikvienu pielikuma grozījumu pieņem ar divu trešdaļu balsu vairākumu, ko nodevušas klātesošās un balsojušās puses, un visām pusēm, atskaitot tās, kuras saskaņā ar šī panta 6. punktu ir iekļāvušas atrunu, tie stājas spēkā deviņdesmitajā dienā pēc tam, kad tos ir pieņēmusi Pušu sanāksme.
Any additional annexes and any amendment to an annex shall be adopted by a two-thirds majority of the Parties present and voting and shall enter into force for all Parties on the ninetieth day after the date of its adoption by the Meeting of the Parties, except for Parties which have entered a reservation in accordance with paragraph 6 of this Article.
Šī panta 5. punktā noteikto deviņdesmit dienu laikā ikviena puse var izteikt atrunu attiecībā uz jauno pielikumu vai tā grozījumu, šo atrunu iesniedzot rakstiski depozitārijam.
During the period of ninety days provided for in paragraph 5 of this Article, any Party may by written notification to the Depository enter a reservation with respect to an additional annex or an amendment to an annex.
Šādu atrunu var atsaukt jebkurā brīdī, par to rakstiski paziņojot depozitārijam; jaunais pielikums vai tā grozījums tādā gadījumā attiecīgajai pusei stājas spēkā trīsdesmitajā dienā pēc atrunas atsaukšanas. paredzētos nolīguma grozījumus.
Such reservation may be withdrawn at any time by written notification to the Depository, and thereupon the additional annex or the amendment shall enter into force for that Party on the thirtieth day after the date of withdrawal of the reservation. .
Tomēr Komisijai jāveic šīs darbības, apspriežoties ar īpašu Padomes ieceltu komiteju.
However, the Commission should conduct these negotiations in consultation with a special committee designated by the Council.
Taču, izskatot procedūru minētā Nolīguma grozīšanai, var konstatēt, ka Pušu sanāksme ir lēmējiestāde, kas var pieņemt grozījumus saskaņā ar vienkāršotu procedūru:
After examination of the procedure for amendment of the agreement in question, it can be stated that the Meeting of the Parties constitutes the decision-making body which is capable of adopting amendments under a simplified procedure:
· Pušu sanāksme lēmumus pieņem vienprātīgi vai, ja nav iespējams panākt vienprātību, ar divu trešdaļu balsu vairākumu, ko nodevušas klātesošās un balsojušās puses;
● Decisions of the Meeting of the Parties shall be adopted by consensus or, if consensus cannot be achieved, by a two-thirds majority of the Parties present and voting;
· Balsstiesības ir vienīgi pusēm.
● Only Parties have the right to vote.
Katrai pusei ir viena balss, taču Nolīguma pusēm, reģionālās ekonomiskās integrācijas organizācijām, īstenojot savas pilnvaras, ir tikpat daudz balsu, cik to dalībvalstīm.
Each Party shall have one vote, but regional economic integration organisations which are Parties to this Agreement shall, in matters within their competence, exercise their right to vote with a number of votes equal to the number of their Member States.
Tādējādi EK līguma 300. panta 4. punkts
Consequently, it would seem that Article 300(4)
300. panta 4. punkts: ”4.
Article 300(4) ECT: ‘4.
Slēdzot nolīgumus, Padome, atkāpjoties no šā panta 2. punkta, var pilnvarot Komisiju Kopienas vārdā apstiprināt grozījumus, ja nolīgums paredz tops pieņemt atbilstīgi vienkāršotai procedūrai vai ja grozījumus pieņem ar attiecīgo nolīgumu izveidota struktūra; Padome var paredzēt šādam pilnvarojumam īpašus nosacījumus.” var būt atbilstīgs juridiskais pamats, lai atļautu Eiropas Komisijai Kopienas vārdā apspriest un apstiprināt visus grozījumus, kas nākotnē tiks izdarīti AEWA nolīgumam.
When concluding an agreement, the Council may, by way of derogation from paragraph 2, authorise the Commission to approve modifications on behalf of the Community where the agreement provides for them to be adopted by a simplified procedure or by a body set up by the agreement; it may attach specific conditions to such authorisation’. of the EC Treaty constitutes the appropriate legal basis for authorising the European Commission to negotiate and approve, on behalf of the Community, any amendments made to the AEWA agreement in the future.
Saskaņā ar šiem apsvērumiem 2005. gada 24. maija sanāksmes laikā Juridiskā komiteja vienprātīgi
In the light of these considerations, at its meeting of 24 May 2005, the Committee on Legal Affairs accordingly decided unanimously
Balsošanā bija klāt Giuseppe Gargani (priekšsēdētājs), Manuel Medina Ortega (atzinuma sagatavotājs un Aloyzas Sakalas aizstājējs), Bert Doorn, Kurt Lechner, Antonio López-Istśriz White, Arlene McCarthy ( Katalin Lévai aizstājēja), Antonio Masip Hidalgo, Marie Panayotopoulos-Cassiotou ( Hans-Peter Mayer aizstājēja), Ingo Schmitt ( Tadeusz Zwiefka aizstājējs), Nicola Zingaretti un Jaroslav Zvěřina . nolēma sniegt labvēlīgu atzinumu tāda grozījuma iesniegšanai, kas paredz Komisijas priekšlikuma juridiskajam pamatam papildus pievienot EK līguma 300. panta 4. punktu, proti, juridiskais pamats ir EK līguma 175. panta 1. punkts, kā arī 300. panta 2. punkta pirmās daļas pirmais teikums un 300. panta 3. punkta pirmā daļa.
The following were present for the final vote: Giuseppe Gargani (chairman), Manuel Medina Ortega (draftsman and for Aloyzas Sakalas), Bert Doorn, Kurt Lechner, Antonio López-Istúriz White, Arlene McCarthy (for Katalin Lévai), Antonio Masip Hidalgo, Marie Panayotopoulos-Cassiotou (for Hans-Peter Mayer), Ingo Schmitt (for Tadeusz Zwiefka), Nicola Zingaretti and Jaroslav Zvěřina. to deliver a favourable opinion on the tabling of an amendment to add Article 300(4) of the EC Treaty as an additional legal basis to the legal basis proposed by the Commission, i.e. Article 175(1) in conjunction with the first sentence of Article 300(2), first subparagraph, and with Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty.
Ar cieņu,
Yours sincerely,
Priekšlikumi Padomes lēmumam par nolīgumu, ko Eiropas Kopiena noslēdz attiecībā uz Āfrikas – Eirāzijas migrējošo ūdensputnu aizsardzību
Proposal for a Council decision on the conclusion by the European Community of the Agreement on the Conservation of African-Eurasian Migratory Waterbirds
Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 300. panta 3. punkta 1. daļa
Art. 300(3), subparagraph 1, TEC
51. pants, 83. panta 7. punkts un 35. pants
Rules 51, 83(7) and 35
Apspriešanas datums EP
Date of consulting Parliament
Juridiskā pamata apstrīdēšana Datums, kad JURI komiteja sniedza atzinumu
Legal base disputed Date of JURI opinion
Reģionu komitejas apspriešanās Datums, kad plenārsēdē pieņēma lēmumu
Committee of the Regions consulted Date of decision in plenary
Liam Aylward, Johannes Blokland, John Bowis, Frederika Brepoels, Martin Callanan, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Karl-Heinz Florenz, Milan Gaľa, Françoise Grossetete, Satu Hassi, Gyula Hegyi, Dan Jorgensen, Eija-Riitta Korhola, Holger Krahmer, Urszula Krupa , Aldis Kušķis, Peter Liese, Jules Maaten, Linda McAvan, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Miroslav Ouzky, Dimitrios Papadimoulis, Frédérique Ries, Guido Sacconi, Carl Schlyter, Richard Seeber, Kathy Sinnott, Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Anders Wijkman
Liam Aylward, Johannes Blokland, John Bowis, Frederika Brepoels, Martin Callanan, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Karl-Heinz Florenz, Milan Gaľa, Françoise Grossetête, Satu Hassi, Gyula Hegyi, Dan Jørgensen, Eija-Riitta Korhola, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Aldis Kušķis, Peter Liese, Jules Maaten, Linda McAvan, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Miroslav Ouzký, Dimitrios Papadimoulis, Frédérique Ries, Guido Sacconi, Carl Schlyter, Richard Seeber, Kathy Sinnott, Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Anders Wijkman
PE 355.529
PE 355.529v02-00
JURIDISKĀS KOMITEJAS ...................................................................................................108
OPINION of the Committee ON LEGAL AFFAIRS on the proposed legal basis 68
ATTĪSTĪBAS KOMITEJAS ....................................................................................................110
OPINION of the Committee on Development ......................................................70
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko izveido Kopienas kodeksu par noteikumiem, kas regulē personu pārvietošanos pāri robežām
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on establishing a Community Code on the rules governing the movement of persons across borders
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2004)0391 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0391 )
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 62. panta 1. punktu un 2. punkta a) apakšpunktu, saskaņā ar kuriem Komisija iesniedza priekšlikumu Parlamentam ( C6‑0080/2004 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 62(1) and (2)(a) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0080/2004 ),
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu, kā arī Attīstības komitejas atzinumu ( A6‑0188/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Development ( A6‑0188/2005 ),
A. ņemot vērā Padomes nodomu apstiprināt visus grozījumus, kuri izklāstīti Eiropas Parlamenta nostājā saskaņā ar prezidentūras paziņoto 2005.gada 13. jūnija Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas sanāksmē;
A. having regard to the intention of the Council to approve all the amendments contained in the European Parliament's position as expressed by the Presidency at the meeting of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs of 13 June 2005,
B. ņemot vērā Komisijas nodomu apstiprināt visus grozījumus, kas izklāstīti priekšlikumā, kuru pieņēma komiteja, kā to paziņoja 2005.gada 13. jūnija Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas sanāksmē;
B. having regard to the intention of the Commission to support all the amendments to the proposal adopted by the committee as expressed at the meeting of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs of 13 June 2005,
Commission proposal as amended
PROPOSAL FOR A REGULATION
PRIEKŠLIKUMS EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULAI
OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL
ar ko ievieš Kopienas noteikumu Kodeksu, regulējot personu pārvietošanos pāri robežām (Šengenas Robežu kodekss)
establishing a Community Code on the rules governing the movement of persons across borders (Schengen Borders code)
EIROPAS PARLAMENTS UN EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,
THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION ,
ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas Līgumu, un jo īpaši tā 62. panta 1. punktu un 2. punkta a) apakšpunktu,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 62(1) and (2)(a) thereof,
ņemot vērā Komisijas priekšlikumu
Having regard to the proposal from the Commission,
OV C […] […], […] lpp. ,
OJ C […], […], p. […].
saskaņā ar līguma 251. pantā paredzēto procedūru
Acting in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty
· Saskaņā ar Līguma 62. panta 1. punktu Savienības mērķis – izveidot telpu bez iekšējām robežām, kurā nodrošināta personu brīva pārvietošanās, kā paredzēts Līguma 14. pantā – ietver pasākumus, kas nodrošina to, ka personām, kas šķērso iekšējās robežas, neveic robežkontroli.
(1) Under Article 62(1) of the Treaty, the adoption of measures to ensure there is no border control on persons crossing internal borders forms part of the Union's objective of establishing an area without internal borders in which the free movement of persons is ensured, as set out in Article 14 of the Treaty.
· Saskaņā ar Līguma 61. pantu, tādas telpas izveide, kurā personas var brīvi pārvietoties, būtu jāpavada ar citiem pasākumiem.
(2) In accordance with Article 61 of the Treaty, the creation of an area in which persons may move freely should be flanked by other measures.
Līguma 62. panta 2. punktā paredzētā kopējā politika ārējai robežšķērsošanai pieder pie šādiem pasākumiem.
The common policy on the crossing of external borders, as provided for by Article 62(2) of the Treaty is such a measure.
· Kopējiem pasākumiem attiecībā uz personu veiktu iekšēju robežšķērsošanu un robežkontroli pie ārējām robežām būtu jāatspoguļo Eiropas Savienības sistēmā iekļautais Šengenas acquis , un jo īpaši – attiecīgie 1985. gada 14. jūnija Šengenas Līguma īstenošanas konvencijā
(3) The adoption of common measures on the crossing of internal borders by persons and border control at external borders should reflect the Schengen acquis incorporated in the European Union framework, and in particular the relevant provisions of the Convention implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985
· Attiecībā uz robežkontroli pie ārējām robežām "vienota tiesību aktu krājuma" izveide, konkrēti, konsolidējot un attīstot acquis , ir viens no svarīgākiem elementiem kopējā ārējo robežu apsaimniekošanas politikā, kā noteikts Padomes 2002. gada 7. maija paziņojumā "Pretī integrētai Eiropas Savienības dalībvalstu ārējo robežu apsaimniekošanai"
(4) As regards border control at external borders, the establishment of a “common corpus” of legislation, particularly via consolidation and development of the acquis, is one of the fundamental components of the common policy on the management of the external borders, as defined in the Commission Communication of 7 May 2002 “Towards integrated management of the external borders of the Member States of the European Union”.
KOM(2002) 233 galīgā versija. .
COM(2002) 233 final.
Šis mērķis bija ietverts Padomes 2002. gada 13. jūnijā apstiprinātajā un 2002. gada 21. un 22. jūnija Seviļas Eiropadomes, kā arī 2003. gada 19. un 20. jūnija Saloniku Eiropadomes atbalstītajā "Eiropas Savienības dalībvalstu ārējo robežu apsaimniekošanas plānā".
This objective was included in the “Plan for the management of the external borders of the Member States of the European Union”, approved by the Council on 13 June 2002 and endorsed by the Seville European Council on 21 and 22 June 2002 and by the Thessaloniki European Council on 19 and 20 June 2003.
· Kopēju noteikumu izstrāde attiecībā uz personu pārvietošanos pāri robežām nedz apšauba, nedz ietekmē brīvas pārvietošanās tiesības, kas dotas Savienības pilsoņiem un viņu ģimenes locekļiem, kā arī trešo valstu valstspiederīgiem un viņu ģimenes locekļiem, kas saskaņā ar Kopienas un tās dalībvalstu nolīgumiem, no vienas puses, un šīm valstīm, no otras puses, izmanto tādas pašas tiesības brīvi pārvietoties kā Savienības pilsoņi.
(5) The definition of common rules on the movement of persons across borders neither calls into question nor affects the rights of free movement enjoyed by Union citizens and members of their families and by third‑country nationals and members of their families who, under agreements between the Community and its Member States, on the one hand, and these countries, on the other, enjoy rights of free movement equivalent to those of Union citizens.
· Robežkontrole notiek ne tikai to dalībvalstu interesēs, pie kuru ārējām robežām tās veic; to notiek visu to dalībvalstu interesēs, kuras ir atcēlušas robežkontroli pie iekšējām robežām.
(6) Border control is in the interest not only of the Member State at whose external borders it is carried out but of all Member States which have abolished border control at their internal borders.
Robežkontrolei būtu jāpalīdz apkarot nelegālu imigrāciju un cilvēku tirdzniecību, un jānovērš draudi dalībvalstu iekšējai drošībai, valsts politikai, sabiedrības veselības aizsardzībai un starptautiskām attiecībām.
Border control should help to combat illegal immigration and trafficking in human beings and to prevent any threat to the Member States' internal security, public policy, public health and international relations.
(6.a) Robežkontroles būtu jāveic tā, lai pilnībā respektētu cilvēku cieņu.
(6a) Border checks should be conducted in such a way as to fully respect human dignity.
Robežkontroles būtu jāveic profesionāli un izrādot cieņu, un tām būtu jābūt samērīgām ar izvirzītajiem mērķiem.
Border control should be carried out in a professional and respectful manner and be proportionate to the objectives pursued.
· Robežkontroles nav tikai personu kontroles robežšķērsošanas vietās un uzraudzība starp robežšķērsošanas vietām, bet arī iekšējās drošības apdraudējumu analīze, un tādu draudu analīze, kuri var ietekmēt ārējo robežu drošību.
(7) Border control comprises not only checks on persons at border crossing‑points and surveillance between these border crossing‑points but also analysis of the risks for the internal security and analysis of the threats that may affect the security of external borders.
Tāpēc jāparedz noteikumi, kritēriji un sīki izstrādāti pasākumi, kas regulē kontroli robežšķērsošanas vietās un uzraudzību.
It is therefore necessary to lay down the conditions, criteria and detailed arrangements governing checks at border crossing‑points and surveillance.
(8) Lai izvairītos no pārlieku ilgas gaidīšanas, izņēmuma un neparedzētu pasākumu gadījumā jāparedz iespēja atvieglināt kontroles pie ārējām robežām.
(8) To avoid excessive waiting time at borders provision should be made for relaxing checks at external borders in the event of exceptional and unforeseeable circumstances.
Ja robežkontroles pie ārējām robežām ir atvieglinātas, trešo valstu valstspiederīgo dokumentos joprojām obligāti ir metodiski jāiespiež spiedogi.
The systematic stamping of the documents of third country nationals remains an obligation in the case of border checks being relaxed.
Spiedogošana ļauj precīzi noteikt robežšķērsošanas dienu un vietu, ne vienmēr norādot, vai veikti visi vajadzīgie ceļojumu dokumentu kontroles pasākumi.
The stamping makes it possible to establish, with certainty, the date and place of the crossing of the border, without establishing in all cases that all required travel document control measures have been carried out.
(9) Lai saīsinātu gaidīšanas laiku personām, kas izmanto Kopienas tiesības brīvi pārvietoties, ja apstākļi ļauj, ārējās robežšķērsošanas vietās būtu jānodrošina atsevišķas kontroles joslas, visās dalībvalstīs apzīmētas ar vienādām norādēm.
(9) To reduce the waiting times of persons enjoying the Community right of free movement, separate lanes should, where circumstances permit, be provided at external border crossing‑points, identified by uniform indications in all Member States.
Atsevišķas kontroles joslas būtu jānodrošina starptautiskās lidostās.
Separate lanes should be provided in international airports.
Dalībvalstīm būtu jāapsver iespēja izveidot atsevišķas kontroles joslas jūras un sauszemes robežšķērsošanas vietās, ja to uzskata par vajadzīgu un vietējie apstākļi to ļauj.
Where it is deemed appropriate and if local circumstances so allow, Member States should consider installing separate lanes at sea and land border crossing points.
(10) Dalībvalstīm būtu jānodrošina, lai kontroles procedūras pie ārējām robežām neradītu lielus šķēršļus tirdzniecībai, kā arī savstarpējām sociālām un kultūras apmaiņām.
(10) Member States should ensure that control procedures do not constitute a major barrier to trade and social and cultural interchange at external borders.