natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dalībvalstis nodrošina, ka starp tām ir pienācīga administratīvā sadarbība un direktīvas par pakalpojumiem iekšējā tirgū īstenošana tiek nodrošināta.
Member States shall ensure that administrative cooperation between them functions smoothly and that the implementation of the services directive is guaranteed.
Saskaņā ar 16. pantu dalībvalstis sniedz viena otrai savstarpēju palīdzību un veic visus vajadzīgos pasākumus, lai sadarbotos efektīvi un nodrošinātu pakalpojuma sniedzēju un to sniegto pakalpojumu uzraudzību .
In accordance with Article 16, Member States shall give each other mutual assistance and shall put in place all possible measures for effective cooperation with one another in order to ensure the supervision of providers and the services they provide.
Savstarpēja palīdzība pakalpojuma sniedzēja īslaicīgas pārvākšanās gadījumā
Mutual assistance in the event of the temporary movement of the provider
This deletion is consistent with the amendment to Article 16.
This deletion is consistent with the amendment to Article 16.
This deletion is consistent with the deletion of Article 19.
This deletion is consistent with the deletion of Article 19.
Saskaņā ar 42. panta 2. punktā minēto procedūru Komisija pieņem īstenošanas pasākumus, kas vajadzīgi šīs nodaļas īstenošanai, nosakot termiņus, kuri minēti 35. un 37. pantā , un praktisko kārtību informācijas apmaiņai elektroniskā veidā starp vienotajiem kontaktpunktiem, un jo īpaši informācijas sistēmu savstarpējas izmantojamības noteikumus.
In accordance with the procedure referred to in Article 42(2), the Commission shall adopt the implementing measures necessary for the implementation of this Chapter, specifying the time-limits provided for in Articles 35 and 37 and the practical arrangements for the exchange of information by electronic means between the single points of contact, and in particular the interoperability provisions for information systems.
Saskaņā ar 42. panta 2. punktā minēto procedūru Komisija pieņem īstenošanas pasākumus, kas vajadzīgi šīs nodaļas īstenošanai, nosakot termiņus, kuri minēti 35. pantā , un praktisko kārtību informācijas apmaiņai elektroniskā veidā starp vienotajiem kontaktpunktiem, un jo īpaši informācijas sistēmu savstarpējas izmantojamības noteikumus.
In accordance with the procedure referred to in Article 42(2), the Commission shall adopt the implementing measures necessary for the implementation of this Chapter, specifying the time-limits provided for in Article 35 and the practical arrangements for the exchange of information by electronic means between the single points of contact, and in particular the interoperability provisions for information systems.
This amendment is consistent with the deletion of Article 37 of this Directive.
This amendment is consistent with the deletion of Article 37 of this Directive.
Komisija vēlākais līdz [vienu gadu pēc šīs direktīvas stāšanās spēkā] izvērtē iespēju iesniegt priekšlikumus instrumentu saskaņošanai šādos jautājumos:
The Commission shall assess, by [one year after the entry into force of this Directive] at the latest, the possibility of presenting proposals for harmonisation instruments on the following subjects:
a) detalizēti noteikumi inkasācijas pakalpojumu sniegšanai;
(a) the detailed rules for the exercise of cash-in-transit services;
c) piekļuve parādu piedziņas darbībām tiesas ceļā.
(c) access to the activity of judicial recovery of debts.
The Games of chance and lotteries are subject to tight provisions concerning the protection of consumers and youth.
The Games of chance and lotteries are subject to tight provisions concerning the protection of consumers and youth.
There is no need forEuropean harmonisation in this field, and there is also no need for this in respect to access to the activity of juridical recovery of debts and cash in transit.
There is no need for European harmonisation in this field, and there is also no need for this in respect to access to the activity of juridical recovery of debts and cash in transit.
Ņemot vērā 2. un 3. punktā minētās piezīmes, Komisija vēlākais līdz 2008. gada 31. decembrim iesniedz kopsavilkuma ziņojumu Eiropas Parlamentam un Padomei, tam vajadzības gadījumā pievienojot priekšlikumus papildu ierosmēm.
In the light of the observations provided for in paragraphs 2 and 3 , the Commission shall, by 31 December 2008 at the latest , present a summary report to the European Parliament and to the Council, accompanied where appropriate by proposals for additional initiatives.
Ņemot vērā 2. un 3. punktā minētās piezīmes, Komisija līdz [trīs gadus pēc šīs direktīvas stāšanās spēkā] iesniedz kopsavilkuma ziņojumu Eiropas Parlamentam un Padomei, tam vajadzības gadījumā pievienojot priekšlikumus papildu ierosmēm.
In the light of the observations provided for in paragraphs 2 and 3, the Commission shall, by [three years from the entry into force of the Directive] , present a summary report to the European Parliament and to the Council, accompanied where appropriate by proposals for additional initiatives.
The amendment is justified by the fact that the date of entry into force of the Directive is unknown.
The amendment is justified by the fact that the date of entry into force of the Directive is unknown.
Atzinuma sagatavotāja piekrīt daudzu organizāciju un ekspertu viedoklim, ka, kā teikusi, piemēram, Lielbritānijas Mediķu asociācija ( BMA ): “Komisijai vajadzētu atsaukt priekšlikumu un pārstrādāt tā tekstu”.
Your Draftswoman shares the views of numerous organisations and expert individuals that, in the words, for example, of the British Medical Association, that "the Commission should withdraw the proposal and redraw the text."
( BMA pamatatbilde uz Tirdzniecības un rūpniecības departamenta rīkoto apspriedi par pakalpojumiem iekšējā tirgū , 2004. gads,
( BMA Framework Response to the DTI Consultation on Services in the Internal market , 2004,
Šis priekšlikums, ieviešot virkni jaunu pasākumu, kas ir acīmredzami lieki vienota iekšējā pakalpojumu tirgus izveidē, pārkāpj gan proporcionalitātes, gan subsidiaritātes principu, liedzot dalībvalstīm tiesības pieņemt lēmumus, kas skar svarīgas to intereses, tajā skaitā gadījumos, kur šādi lēmumi nekādā ziņā nepārkāptu EK līgumu.
This proposal violates both the principle of proportionality, introducing a number of measures which are clearly unnecessary to the achievement of a single internal market in services, and subsidiarity, denying Member States the power to take decisions affecting their own vital interests, including in cases where such decisions would in no way violate the Treaty.
Runājot par šīs komitejas kompetenci, saskaņā ar priekšlikuma tekstu svarīgi sabiedriskie pakalpojumi un vispārējas intereses pakalpojumi (tajā skaitā ūdens un atkritumu apsaimniekošana, veselības aprūpes pakalpojumi un aprūpe dzīvesvietā) tiek pakļauti samērā plašai beznosacījumu liberalizācijai, tādējādi nopietni ierobežojot dalībvalstu tiesības pārvaldīt savā kompetencē esošos pakalpojumus un pašām lemt par piemērotāko īpašuma tiesību modeli, vai nu sabiedrisko īpašumu, privāto īpašumu vai arī abu šo modeļu apvienojumu.
With regard to the responsibilities of this Committee, the proposal as written subjects essential public services and services of general interest (including water and waste management, health services and residential care) to a largely unconditional liberalisation, thus encroaching seriously on the right of the Member States to manage such services under their own responsibility and to decide for themselves what constitutes a suitable model of ownership, whether public, private or some mix of the two.
Eiropas sociālajam modelim ir raksturīgs, ka tajā pakalpojumus iedala tādos pakalpojumos, ko sniedz sabiedrības vispārējās interesēs un pakalpojumos, ko par mērenu cenu var pārdot tāpat kā vairumu preču, un kur labākos pakalpojumus sniedz tiem, kuri var atļauties maksāt vairāk.
It is characteristic of the European social model that it makes a distinction between services oriented towards the general public interest and those which might reasonably be traded in the same way as most goods, with the best going to those who can afford to pay most.
Ja vispārējās intereses pakalpojumus piedāvā atbilstoši tirgus modelim, vairumā gadījumu pakalpojumu sniedzējiem ir izstrādāti noteikumi (piemēram, izmantojot vispārējās pakalpojumu saistības), lai nodrošinātu sabiedrisko labumu.
Where general interest services are provided under a market model, requirements are in most cases laid down for service providers (e.g. through universal service obligations) in order to safeguard the public good.
Saskaņā ar šīs direktīvas noteikumiem to izdarīt būtu grūtāk un daudzās nozarēs, it īpaši ja ievēro izcelsmes valsts principu, gandrīz neiespējami.
This would become much more difficult under the provisions of this Directive, and in many sectors, particularly as a result of the Country of Origin principle, quite impossible.
Dažās dalībvalstīs šis princips pakalpojumus pakļautu arī negodīgai konkurencei un vēl vairāk apgrūtinātu vides standartu īstenošanu, jo būtu jāievēro izcelsmes valsts princips, radot kaut ko līdzīgu sacensībai par zemākajiem iespējamajiem standartiem, kur dalībvalsts savstarpēji cīnītos par investīciju piesaisti ar vissliktākajiem līdzekļiem.
This principle would also subject services in some Member States to unfair competition through the application of the country of origin principle, and exert downward pressure on environmental standards, instigating a sort of "race to the bottom" where Member States compete with each other to attract investment in the worst possible way.
Direktīvas skatījumā iekšējais tirgus ir tāds, ko pēc iespējas mazāk apgrūtina iedarbīgi noteikumi, kuri aizsargā pilsoņu, patērētāju, strādnieku intereses vai to uzņēmumu intereses, kas piekopj sociāli atbildīgu un videi draudzīgu politiku.
Its vision is of an internal market encumbered as little as possible by effective regulation in the interests of the citizen, the consumer, the worker, or the socially- and environmentally responsible enterprise.
Tāpēc es esmu ierosinājusi grozījumus, kas, saglabājot neskartus vai uzlabojot tos direktīvas elementus, kuri ir patiesi nepieciešami godīgas un nediskriminējošas konkurences veicināšanai tādu pakalpojumu sniegšanā, ko pamatoti varētu sniegt ar tirgus palīdzību, ļautu dalībvalstīm turpināt īstenot saistības pret sabiedrību un vidi.
I have therefore proposed amendments which would, whilst leaving intact or improving the elements of the Directive which are genuinely necessary to encourage fair and non-discriminatory competition in the provision of those services which might reasonably be carried out through the workings of the market, enable Member States to continue to fulfil their social and environmental responsibilities.
Esmu mēģinājusi saglabāt solidaritātes un tirgus ierobežotības apzināšanās elementu, kurš šajā priekšlikumā ir ievērots ļoti maz vai pat nemaz.
I have attempted to preserve the element of solidarity and the recognition of the limitations of the market of which this proposal takes little or no account.
Lai gan es vēlētos, lai Komisija atsauc šo tekstu un sāk darbu no jauna, tomēr centos izstrādāt šo priekšlikumu kā līdzekli, kas palīdzētu iekšējam pakalpojumu tirgum, tomēr neapdraudot sabiedrības intereses, it īpaši saistībā ar sabiedrības veselības un vides aizsardzību.
Though I would prefer to see the Commission withdraw the text and start again, I have tried to carve out of this proposal a measure which would facilitate an internal market in services, but not at the price of the public interest, in particular public health and environmental protection.
Direktīvas projekts ir pretrunā ne tikai ar subsidiaritātes, proporcionalitātes un sociālās solidaritātes principu, bet arī EK līguma noteikumiem.
The draft directive contradicts not only the principles of subsidiarity, proportionality and social solidarity, but the provisions of the Treaty.
Līguma 43. pantā noteikts, ka brīvība veikt uzņēmējdarbību ES ietver tiesības sākt un izvērst darbības kā pašnodarbinātām personām, kā arī dibināt un vadīt uzņēmumus “ar tādiem pašiem nosacījumiem, kādus saviem pilsoņiem paredz tās valsts likumi, kurā notiek šī uzņēmējdarbība”.
Article 43 states that freedom of establishment within the EU includes the right to take up and pursue activities as self-employed persons and to set up and manage undertakings ‘under the conditions laid down for its own nationals by the law of the country where such establishment is effected’.
Padomei ir jāpieņem direktīvas, lai īstenotu brīvību veikt uzņēmējdarbību “attiecībā uz kādu īpašu darbības jomu”.
Directives implementing freedom of establishment are to be adopted by the Council ‘as regards a particular activity’.
EK līguma 52. pantā ir noteikums par direktīvu pieņemšanu attiecībā arī uz pakalpojumiem, “lai liberalizētu kādu konkrētu pakalpojumu”.
With regard also to services, Article 52 of the EC Treaty provides for the adoption of directives ‘in order to achieve the liberalisation of a specific service’.
Komisijas horizontālais priekšlikums pārkāpj šo nozaru pieeju — pieeju, kurā ir skaidri atzīts, ka tirgus ne vienmēr ir piemērotākais modelis kvalitatīvu pakalpojumu sniegšanai visiem, kam tie nepieciešami.
The Commission’s horizontal proposal violates this sectoral approach, an approach which carries with it a clear recognition that the market is not in every case an appropriate model for the delivery of quality services to all who need them.
EK līguma 50. pantā “persona, kas sniedz pakalpojumus, var uz laiku to darīt valstī, kurai paredzēti pakalpojumi, saskaņā ar tādiem pašiem nosacījumiem, kādus šī valsts uzliek pati saviem pilsoņiem”.
Under Article 50, ‘the person providing a service may, in order to do so, temporarily pursue his activity in the State where the service is provided, under the same conditions as are imposed by that State on its own nationals’.
Citiem vārdiem sakot, izcelsmes valsts princips prasītu izdarīt grozījumu EK līgumu, nevis tikai pieņemt kādu vienkāršu tiesību aktu, jo tas nozīmētu, ka pakalpojumu sniedzējiem no citām ES dalībvalstīm vairs nebūtu jādarbojas atbilstoši tādiem pašiem nosacījumiem kā vietējiem pakalpojumu sniedzējiem.
The country of origin principle would, in other words, require an amendment of the Treaty and not a simple piece of legislation, because it would mean that service providers from other EU Member States would no longer have to operate under the same conditions as nationals.
Lielā mērā es šo jautājumu par priekšlikuma neatbilstību Konstitūcijai atstāju apspriešanai plašākā auditorijā, tomēr, koncentrējot uzmanību izcelsmes valsts principa radītajiem draudiem videi un sabiedrības veselībai, vajadzībai izšķirt dažādus pakalpojumu veidus, nepieciešamībai pieļaut izņēmumus, lai ņemtu vērā pilsoņu intereses, un daudzajiem subsidiaritātes un proporcionalitātes principu pārkāpumiem.
I have largely left the question of the proposal's unconstitutionality to broader fora, however, concentrating my fire on the Country of Origin principle's threat to environmental and public health standards, the need to differentiate between different types of service, the need to make exceptions in the interests of the citizen, and the numerous violations of subsidiarity and proportionality.
Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komiteja ziņojumā iekļaut šādus grozījumus”:
The Committee on the Environment, Public Health and Food Safety calls on the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Nav pamata pieņemt direktīvu par pakalpojumu liberalizāciju ES, ja vien pamatdirektīva par vispārējas nozīmes pakalpojumiem vai sabiedriskajiem pakalpojumiem iepriekš nav ļāvusi definēt šo pakalpojumu izpildes un sniegšanas nosacījumus.
There is no case for adopting a directive on the liberalisation of services in the EU unless a framework directive on services of general interest or public services has previously made it possible to define the conditions of their exercise and provision .
Direktīvas priekšlikums
Proposal for a directive
OV C ... / “Oficiālajā Vēstnesī” vēl nav publicēts.
OJ C ... / Not yet published in OJ.
1.a atsauce (jauna)
Citation 1 a (new)
ņemot vērā Pamattiesību hartas 8., 15., 21., 34. līdz 38. un 47. pantu;
Having regard to Articles 8, 15, 21, 34 to 38, and 47 of the Charter of Fundamental Rights;
Šie Pamata Tiesību Hartas panti ir būtiski nosacījumi par pilsoņu tiesībām, kas minēti Direktīvas priekšlikuma 72. punktā.
These articles of the Charter of Fundamental Rights are of relevance to the citizens' rights provisions referred to in citation 72 of the proposal for a directive.
Pie tam, attiecībā uz sociālo drošību un sociālajām garantijām, ir jāatsaucas uz citām tiesībām, īpaši sociālajā un ekonomikas jomā, kas ietver veselības aizsardzību, vispārējās ekonomiskās nozīmes pakalpojumu saņemšanu, vides aizsardzību un patērētāju aizsardzību.
In addition, reference should be made to other rights, notably in the social and economic field, relating to social security and social assistance, health protection, access to services of general economic interest, environmental protection and consumer protection.
Visi šie panti izvirza mērķi sasniegt augsta līmeņa aizsardzību vai uzlabot kvalitāti, un lielākā daļa no tiem prasa ievērot, kur vien iespējams, ne tikai kopienas likumu, bet arī nacionālo likumu vai praksi.
All those articles lay down the objectives of achieving high standards of protection or improving quality, and most call for respect where possible not only for Community law but also for national law or practice.
Saskaņā ar EK līguma 14. panta 2. punktu iekšējais tirgus aptver telpu bez iekšējām robežām, kurā ir nodrošināta preču, personu, pakalpojumu un kapitāla brīva aprite.
In accordance with Article 14(2) of the Treaty, the internal market comprises an area without internal frontiers in which the free movement of services and the freedom of establishment are ensured.
Ir svarīgi dalībvalstu starpā novērst šķēršļus pakalpojumu darbības attīstībai, lai stiprinātu Eiropas tautu integrāciju un sekmētu līdzsvarotu un ilgspējīgu ekonomisko un sociālo progresu;
The elimination of obstacles to the development of service activities between Member States is essential in order to strengthen the integration of the peoples of Europe and to promote balanced and sustainable economic and social progress.
Ir svarīgi dalībvalstu starpā novērst šķēršļus pakalpojumu darbības attīstībai, lai stiprinātu Eiropas tautu integrāciju un sekmētu līdzsvarotu un ilgspējīgu ekonomisko un sociālo progresu.
The elimination of obstacles to the development of service activities between Member States is essential in order to strengthen the integration of the peoples of Europe and to promote balanced and sustainable economic and social progress.
Šādu šķēršļu novēršanā svarīgi ir nodrošināt, lai pakalpojumu darbības attīstība dotu ieguldījumu EK līguma 2. punktā izvirzīto uzdevumu, jo īpaši uzdevuma “Kopienā veicināt harmonisku, līdzsvarotu un stabilu saimnieciskās darbības attīstību, panākt augstu nodarbinātības un sociālās aizsardzības līmeni, sieviešu un vīriešu vienlīdzību, noturīgu izaugsmi bez pārmērīgas inflācijas, augstu konkurētspējas un ekonomiskas konverģences pakāpi, augstu vides kvalitātes aizsardzības un uzlabošanas pakāpi, paaugstināt dzīves līmeni un dzīves kvalitāti, kā arī panākt ekonomisku un sociālu kohēziju un solidaritāti starp dalībvalstīm” sasniegšanā;
In eliminating such barriers it is essential to ensure that the development of service activities contributes to the fulfilment of the tasks laid down in Article 2 of the Treaty, i n particular the task of promoting throughout the Community a harmonious, balanced and sustainable development of economic activities, a high level of employment and of social protection, equality between men and women, sustainable and non-inflationary growth, a high degree of competitiveness and convergence of economic performance, a high level of protection and improvement of the quality of the environment, the raising of the standard of living and quality of life, and economic and social cohesion and solidarity among Member States.
Ir svarīgi, lai tirdzniecības liberalizāciju neuzskatītu par pašmērķi vai kā labumu, pēc kā jātiecas uz cits Eiropas Savienības pamatuzdevumu rēķina.
It is important that trade liberalisation not be seen as an end in itself, or as a benefit to be pursued at the cost of other fundamental tasks of the Union.
Šī sistēma balstās uz dinamisku un selektīvu pieeju, kas pirmām kārtām nozīmē to šķēršļu likvidēšanu, kuru novēršanai nav vajadzīgs ilgs laiks, un attiecībā uz pārējiem — uzsākt izvērtēšanu, pārrunas, kā arī konkrētu jautājumu papildu saskaņošanu, kas ļaus īstenot dalībvalstīs pastāvošo pakalpojumu darbību reglamentējošo sistēmu saskaņotu modernizāciju, kas ir svarīgs noteikums, lai līdz 2010. gadam izveidotu patiesu iekšējo tirgu pakalpojumu jomā.
That framework is based on a dynamic and selective approach consisting in the removal, as a matter of priority, of barriers which may be dismantled quickly and, for the others, the launching of a process of evaluation, consultation and complementary harmonisation of specific issues, which will make possible the progressive and coordinated modernisation of national regulatory systems for service activities which is vital in order to achieve a genuine internal market for services by 2010.
Ir jāizstrādā noteikumi, lai panāktu līdzsvaru starp pasākumiem, kuru gaitā veic tādu konkrētu jautājumu saskaņošanu kā administratīvā sadarbība, izcelsmes valsts princips un ētikas kodeksu izveides veicināšana konkrētās jomās.
Provision should be made for a balanced mix of measures involving targeted harmonisation, administrative cooperation, the country of origin principle and encouragement of the development of codes of conduct on certain issues.
Dalībvalstu likumdošanas sistēmu koordinācijai ir jānodrošina Eiropas Kopienā augsta līmeņa tiesiskā saskaņotība un augsta līmeņa vispārējas nozīmes mērķu aizsardzība, it īpaši patērētāju tiesību aizsardzība, kas ir svarīgi, lai radītu savstarpēju uzticību starp dalībvalstīm;
That coordination of national legislative regimes should ensure a high degree of Community legal integration and a high level of protection of general interest objectives, especially of consumer protection, which is vital in order to establish mutual trust between Member States.
6. šajā direktīvā ir noteikts vispārējais juridiskais pamats, kas dod labumu dažādiem pakalpojumu veidiem, tomēr ņemot vērā katra darbības veida vai profesijas un tās regulējuma sistēmas īpatnības.
(6) This Directive establishes a general legal framework which benefits a wide variety of services while taking into account the distinctive features of each type of activity or profession and its system of regulation.
Ir jāizstrādā noteikumi, lai panāktu līdzsvaru starp pasākumiem, kuru gaitā veic tādu konkrētu jautājumu saskaņošanu kā administratīvā sadarbība un tādas tiesiskas sistēmas izveide, kas spēj aizsargāt patērētāju un pilsoņu intereses vienotā iekšēja tirgū, un, ja nepieciešams , ētikas kodeksu izveides veicināšana konkrētās jomās.
Provision should be made for a balanced mix of measures involving targeted harmonisation, administrative cooperation, and encouragement of the development of a legal framework capable of protecting the interests of consumers and citizens in the context of the single internal market, as well as, where appropriate, codes of conduct on certain issues.
Šajā gadījumā vienota iekšējā tirgus nolūks ir novērst diskrimināciju starp pakalpojuma sniedzējiem, kuri atrodas jebkurā vietā Kopienas teritorijā.
The point of the single internal market is to prevent discrimination between, in this case, service providers established in any part of the Community.