natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(i) „sponsorēšana” ir jebkāds ieguldījums audiovizuālo informācijas nesēju pakalpojumu finansēšanā sava nosaukuma, preču zīmes, tēla, darbības vai ražojumu popularizēšanai, ko izdara valsts vai privāts uzņēmums, kas nepiedalās audiovizuālo informācijas nesēju pakalpojumu sniegšanā vai audiovizuālu darbu izgatavošanā;
(i) ‘sponsorship’ means any contribution made by a public or private undertaking not engaged in providing audiovisual media services or in the production of audio-visual works, to the financing of audiovisual media services, with a view to promoting its name, its trade mark, its image, its activities or its products;
(i) „sponsorēšana” ir jebkāds ieguldījums audiovizuālo plašsaziņas līdzekļu pakalpojumu tiešā vai netiešā finansēšanā sava nosaukuma, preču zīmes, tēla, darbības vai ražojumu popularizēšanai, ko izdara valsts vai privāts uzņēmums, vai fiziska persona , kas nepiedalās audiovizuālo plašsaziņas līdzekļu pakalpojumu sniegšanā vai audiovizuālu darbu izgatavošanā;
(i) ‘sponsorship’ means any contribution made by a public or private undertaking or natural person not engaged in providing audiovisual media services or in the production of audio-visual works, to the direct or indirect financing of audiovisual media services, with a view to promoting its name, its trade mark, its image, its activities or its products;
1. panta ia) apakšpunkts (jauns) (Direktīva 89/552/EEK)
Article 1, point (i a) (new) (Directive 89/552/EEC)
(ia) „noieta veicināšana ar televīzijas starpniecību” ir reklāmas veids, kurā rāda vai arī mutiski vai vizuāli apraksta preču ražotāja vai pakalpojumu sniedzēja preces vai pakalpojumus, šo reklāmu pārraidot kā raidījuma daļu, lai par samaksu veicinātu rādīto vai aprakstīto preču vai pakalpojumu piedāvājumu;
(ia) ‘telepromotion’ means a form of advertising consisting of the display of goods or services or a spoken or visual presentation of the goods and services of a goods producer or services supplier, transmitted as part of a programme to promote the supply of the goods or services presented or displayed in return for payment;
„Noieta veicināšanas ar televīzijas starpniecību jēdziens ietver īpašu audiovizuālā komerciālā paziņojuma veidu, kurš tādēļ īpaši jādefinē.
The concept of ‘telepromotion’ represents a particular form of audiovisual commercial communication which therefore requires a specific definition.
Ņemot vērā definīciju, jāatzīmē, ka noieta veicināšana ar televīzijas starpniecību izmēģinājuma kārtā tika atzīta, to iekļaujot 2004. gada aprīļa skaidrojošajā paziņojumā.
With regard to the definition, it should be noted that telepromotion was given tentative recognition through its inclusion in the interpretative communication of April 2004.
Tāpat kā citiem reklāmas veidiem arī noieta veicināšanai ar televīzijas starpniecību jāpiemēro laika ierobežojumi, un, tā kā ar šo direktīvas grozījumu atceļ dienas ierobežojumus, noieta veicināšanai ar televīzijas starpniecību jāpiemēro ierobežojumi stundās.
Like other forms of advertising, telepromotion must be subject to time limits and, since the amendment of the directive abolishes daily limits, telepromotions need to be included in the hourly limits.
1. panta k) apakšpunkts (Direktīva 89/552/EEK)
Article 1, point (k) (Directive 89/552/EEC)
(k) „produktu izvietošana” ir jebkurš audiovizuāla komerciālā paziņojuma veids, kurā iekļauta atsauce uz produktu, pakalpojumu vai produkta preču zīmi, demonstrējot to audiovizuālo informācijas nesēju pakalpojumos, parasti par samaksu vai citādu atlīdzību.”
(k) ‘product placement’ means any form of audiovisual commercial communication consisting of the inclusion of or reference to a product, a service or the trade mark thereof so that it is featured within audiovisual media services, normally in return for payment or for similar consideration.
(k) „produktu izvietošana” ir jebkurš audiovizuāla komerciālā paziņojuma veids, kurā iekļauta atsauce uz produktu, pakalpojumu vai produkta preču zīmi, demonstrējot to audiovizuālo plašsaziņas līdzekļu pakalpojumos, par samaksu vai bez tās, vai citādu atlīdzību informācijas nesēju pakalpojumu sniedzējam .
(k) ‘product placement’ means any form of audiovisual commercial communication consisting of the inclusion of or reference to a product, a service or the trade mark thereof so that it is featured within audiovisual media services, with or without payment or similar consideration to the media service provider.
Šī definīcija tomēr neietver paziņojumus, kuri izriet no neatkarīgiem redakcijas lēmumiem diskrēti izmantot šos produktus gadījumos, kad tie ir organiska raidījuma sastāvdaļa un palīdz to izveidot, piemēram, raidījuma laikā piešķiramās balvas, tirdzniecības veicināšanas zīmolpreces, gadījuma rakstura priekšmetus un aksesuārus;
It does not include, however, communications resulting from independent editorial decisions to use products, without undue prominence, which are integral to a programme and facilitate its production, such as prizes awarded in programmes, branded merchandising products and incidental objects and props;.
Produktu izvietošanai ir raksturīgi, ka par to ir jāmaksā vai citādi jāatlīdzina.
It is a characteristic of product placement that it is carried out in return for payment or for similar consideration.
„Produktu izvietošanas” definīcijā nedrīkst iekļaut gadījumus, kad produkti ir raidījuma neatkarīga daļa (piemēram, kā gadījuma rakstura priekšmeti) un to iekļaušana balstās uz neatkarīgu un nekomerciālu redakcionālu lēmumu.
The definition of ‘product placement’ should exclude cases where the products form an independent part of a programme (for instance, as casual objects) and their inclusion is based on an independent and non-commercial editorial decision.
Pretējā gadījumā noteikumi par produktu izvietošanu var nelabvēlīgi ietekmēt redakcijas lēmumus audiovizuālajos darbos izmantot priekšmetus no ikdienas dzīves.
Otherwise the rules on product placement would adversely affect editorial decisions to use objects from daily life in audiovisual productions.
Turklāt ir svarīgi, lai jaunais produkta izvietojuma regulējums nejauši neizraisa situāciju, ka tiek aizliegti jau esoši un likumīgi īstenoti programmu formāti.
Moreover, it is important that the new regulations on product placement do not accidentally outlaw already existing and legitimately practiced formats in programming.
Saskaņā ar pašreizējo definīciju, piemēram, balvas, kuras ir zīmolpreces, bērnu raidījumos joprojām būtu aizliegtas.
Under the current definition, for example, the use of branded prizes would remain prohibited in children's programmes .
1. panta ka) apakšpunkts (jauns) (Direktīva 89/552/EEK)
Article 1, point (k a ) (new) (Directive 89/552/EEC)
(ka) “atbalsts raidījumu veidošanai“ ir preces vai pakalpojumi, par kuriem nav jāmaksā vai citādi jāatlīdzina un kurus izmanto redakcionālu apsvērumu dēļ.
(ka) ‘production aids' means goods or services made available without payment or other consideration and used for editorial reasons;
Lai panāktu atbalsta raidījumu veidošanai nošķiršanu no produktu izvietošanas .
Draws the distinction between production aids and product placement.
1. panta kb) apakšpunkts (jauns) (Direktīva 89/552/EEK)
Article 1, point (k b) (new) (Directive 89/552/EEC)
(kb) „raidījums“ ir plašsaziņas līdzekļu pakalpojuma sniedzēja redakcijā izveidota vai apkopota atsevišķa vienība, kas satur kustīgus attēlus ar skaņu vai bez tās un kura ir paredzēta noteiktā raidlaikā vai sarakstā.
(kb) ‘programme’ means a set of moving images with or without sound constituting an individual item within a schedule or a catalogue established or compiled by a media service provider;
1. panta kc) apakšpunkts (jauns) (Direktīva 89/552/EEK)
Article 1, point (k c) (new) (Directive 89/552/EEC)
kc) „kopregulējums” ir regulējuma veids, kas balstās uz valsts iestāžu un pašpārvaldes organizāciju sadarbību.
(kc)'co-regulation' means a form of regulation based on cooperation between public authorities and self-regulating bodies.
Ir svarīgi sniegt papildu definīcijas.
It is important to give additional definitions .
1. panta kd) apakšpunkts (jauns) (Direktīva 89/552/EEK)
Article 1, point (k d) (new) (Directive 89/552/EEC)
(kc) „redakcionālā atbildība“ ir atbildība par plašai sabiedrībai paredzētas raidījumu programmas profesionālu izveidi vai raidījumu profesionālu apkopošanu, lai plašsaziņas līdzekļa saturu pārraidītu noteiktā laikā vai arī ļautu to pasūtīt no izvēles saraksta.
(kd) ‘editorial responsibility’ means responsibility for the composition of the schedule or the compilation of programmes intended for the general public, in a professional capacity, in order to deliver the media content within a set time frame or to allow it to be ordered from a catalogue.
Jēdzienam „redakcionālā atbildība“ ir liela nozīme šīs direktīvas piemērošanas jomā, tādēļ tas jādefinē atsevišķi.
The term ‘editorial responsibility’ is very important for the scope of the directive and therefore requires a definition.
2. panta 6. punkts (Direktīva 89/552/EEK)
Article 2, paragraph 6 (Directive 89/552/EEC)
Šī direktīva nav piemērojama audiovizuālo informācijas nesēju pakalpojumiem, kas paredzēti uztveršanai tikai trešās valstīs un ko ar standarta patērētāju ierīci tieši vai netieši neuztver auditorija vienā vai vairākās dalībvalstīs.
This Directive does not apply to audiovisual media services intended exclusively for reception in third countries and which are not received with standard consumer equipment directly or indirectly by the public in one or more Member States.”
Šī direktīva nav piemērojama audiovizuālo plašsaziņas līdzekļu pakalpojumiem, ko ar standarta patērētāju ierīci tieši vai netieši neuztver auditorija vienā vai vairākās dalībvalstīs.
This Directive does not apply to audiovisual media services which are not received with standard consumer equipment directly or indirectly by the public in one or more Member States.”
Šī direktīva ir paredzēta (citu starpā), lai nodrošinātu labus pakalpojumu standartus audiovizuālo plašsaziņas līdzekļu pakalpojumu patērētājiem Eiropā.
This Directive is intended (among other issues) to provide good service standards for European consumers of audiovisual media services.
Nav pamata uzskatīt, ka citu valstu pilsoņiem jāsniedz Eiropas audiovizuālo plašsaziņas līdzekļu pakalpojumi, kuru standarti ir zemāki, nekā ES piemērotie.
There is no reason to consider that citizens in other countries should be granted European audiovisual media services with lower standards than the ones that apply to EU.
Labam piemēram no ES puses var būt vispārēja labvēlīga ietekme uz šīs nozares attīstību.
A good example from EU in this matter can have a global positive impact on the evolution of this sector.
2. panta 7., 8., 9. un 10. punkts (jauns) (Direktīva 89/552/EEK)
Article 2, paragraphs 7, 8, 9 and10 (new) (Directive 89/552/EEC)
(g) Pievieno šādu jaunu 7., 8., 9. un 10. punktu:
(g) The following new paragraphs 7, 8, 9 and 10 are added:
Lai novērstu ļaunprātīgu vai krāpniecisku darbību, dalībvalstis var noteikt atbilstīgus pasākumus pret citā dalībvalstī dibinātu informācijas nesēja pakalpojuma sniedzēju, kas vērš visu savu darbību vai lielāko tās daļu uz pirmās dalībvalsts teritoriju.
A Member State may, in order to prevent abuse or fraudulent conduct, adopt appropriate measures against a media service provider established in another Member State that directs all or most of its activity to the territory of the first Member State .
To katrā atsevišķā gadījumā pierāda pirmā dalībvalsts.
This shall be proven on a case by case basis by the first Member State .
Dalībvalstis veic pasākumus atbilstīgi 7. punktam tikai tad, ja ir ievēroti visi šie nosacījumi:
Member States may take measures pursuant to paragraph 7 only if all of the following conditions are met:
(a) saņēmēja dalībvalsts lūdz to dalībvalsti, kurā ir dibināts informācijas nesēju pakalpojumu sniedzējs, veikt pasākumus;
(a) the receiving Member State asks the Member State in which the media service provider is established to take measures;
(b) otra dalībvalsts neveic šādus pasākumus;
(b) the latter Member State does not take such measures;
(c) pirmā dalībvalsts paziņo Komisijai un tai dalībvalstij, kurā ir dibināts informācijas nesēju pakalpojumu sniedzējs, par savu nodomu veikt šādus pasākumus, un
(c) the first Member State notifies the Commission and the Member State in which the media service provider is established of its intention to take such measures and
(d) Komisija nolemj, ka šie pasākumi atbilst ar Kopienas tiesību aktiem.
(d) the Commission decides that the measures are compatible with Community law.
Jebkuri pasākumi atbilstīgi 7. punktam ir objektīvi nepieciešami, piemērojot tos nediskriminējoši, ir piemēroti noteikto mērķu sasniegšanai un nepārsniedz to sasniegšanai nepieciešamo.
Any measures pursuant to paragraph 7 shall be objectively necessary, applied in a non-discriminatory manner, be suitable for attaining the objectives which they pursue and may not go beyond what is necessary to attain them.
Komisija izlemj trīs mēnešu laikā pēc tam, kad tā saņēmusi paziņojumu atbilstīgi 8. punktam.
The Commission shall decide within three months following notification under paragraph 8.
Ja Komisija nolemj, ka pasākumi neatbilst ar Kopienas tiesību aktiem, attiecīgā dalībvalsts atturas no ierosināto pasākumu veikšanas.
If the Commission decides that the measures are incompatible with Community law, the Member State in question shall refrain from taking the proposed measures.”
2.a panta 2. punkts (Direktīva 89/552/EEK)
Article 2a, paragraph 2 (Directive 89/552/EEC)
(b) Minētā panta 2. punktā „ 22.a panta ” aizstāj ar „ 3.e panta ”.
(b) In paragraph 2 "Article 22a" is replaced by "Article 3e".
a) no citas dalībvalsts raidīts audiovizuāls plašsaziņas līdzekļu pakalpojums nepārprotami, nopietni un būtiski pārkāpj 22. panta 1. vai 2. punktu un/vai 3.d un 3.e pantu ;
(a) an audiovisual media service coming from another Member State manifestly, seriously and gravely infringes Article 22 (1) or (2) and/or Articles 3d or 3e;
b) iepriekšējo 12 mēnešu laikā plašsaziņas līdzekļu pakalpojumu sniedzējs vismaz divreiz jau ir pārkāpis a) apakšpunkta noteikumu (-us);
(b) during the previous 12 months, the media service provider has infringed the provision(s) referred to in (a) on at least two prior occasions;
c) attiecīgā dalībvalsts rakstiski ir paziņojusi plašsaziņas līdzekļu pakalpojumu sniedzējam, dalībvalstij, kurā tas ir dibināts, un Komisijai par iespējamiem pārkāpumiem un par tās nodomu atbilstīgi rīkoties, ja šādi pārkāpumi atkal atkārtotos;
(c) the Member State concerned has notified the media service provider , the Member State in which it is established and the Commission in writing of the alleged infringements and of the measures it intends to take should any such infringement occur again;
d) apspriešanās ar dalībvalsti , kurā tas ir dibināts, un Komisiju 15 dienu laikā no c) apakšpunktā minētā paziņojuma iesniegšanas nav noslēgusies ar izlīgumu, un iespējamais pārkāpums turpinās.”
(d) consultations with the Member State of establishment and the Commission have not produced an amicable settlement within 15 days of the notification provided for in (c), and the alleged infringement persists."
Jābūt iespējai reaģēt nopietnu pārkāpumu gadījumā saistībā ar nelineārajiem plašsaziņas līdzekļu pakalpojumiem, kā tas jau ir iespējams saistībā ar TV pārraidēm.
It should be possible to react in the event of serious infringements in non-linear media services, as it is now for TV broadcasts.
2.a panta 2.a punkts (jauns) (Direktīva 89/552/EEK)
Article 2a, paragraph 2a (new) (Directive 89/552/EEC)
Šādā gadījumā par pasākumiem pēc iespējas drīzāk paziņo Komisijai un dalībvalstij, kurā plašsaziņas līdzekļu pakalpojumu sniedzējs ir dibināts, norādot iemeslu, kādēļ dalībvalsts uzskata, ka gadījums ir steidzams.
If they do so, the measures shall be notified in the shortest possible time to the Commission and to the Member State in which the media service provider is established, with an indication of the reasons for which the Member State considers that the case is urgent.
2.a panta 2.b punkts (jauns) (Direktīva 89/552/EEK)
Article 2a, paragraph 2b (new) (Directive 89/552/EEC)
Divu mēnešu laikā pēc paziņojuma par dalībvalsts veiktajiem pasākumiem Komisija izlemj, vai šie pasākumi atbilst Kopienas tiesību aktiem.
The Commission shall, within two months following notification of the measures taken by the Member State, take a decision on whether the measures are compatible with Community law.
Ja tā izlemj, ka neatbilst, dalībvalstij prasa steidzami izbeigt attiecīgos pasākumus.
If it decides that they are not, the Member State shall be required to withdraw the measures in question as a matter of urgency.
2.a panta 3. punkts (Direktīva 89/552/EEK)
Article 2a, paragraph 3 (Directive 89/552/EEC)
Šā panta 2. punkts neierobežo nevienu procedūru, tiesiskās aizsardzības līdzekli vai sankciju par attiecīgajiem pārkāpumiem dalībvalstī, kuras jurisdikcijā ir attiecīgā raidorganizācija .
Paragraph 2 shall be without prejudice to the application of any procedure, remedy or sanction to the infringements in question to the Member State which has jurisdiction over the broadcaster concerned.
Šā panta 2. punkts neierobežo nevienu procedūru, tiesiskās aizsardzības līdzekli vai sankciju par attiecīgajiem pārkāpumiem dalībvalstī, kuras jurisdikcijā ir attiecīgais plašsaziņas līdzekļu pakalpojumu sniedzējs.
Paragraph 2 shall be without prejudice to the application of any procedure, remedy or sanction to the infringements in question in the Member State which has jurisdiction over the media service provider concerned.
Dalībvalstis patur tiesības pieprasīt, lai to jurisdikcijā esošie informācijas nesēju pakalpojumu sniedzēji ievērotu sīkāk izstrādātus vai stingrākus noteikumus jomās, uz kurām attiecas šī direktīva.
Member States shall remain free to require media service providers under their jurisdiction to comply with more detailed or stricter rules in the areas covered by this Directive.
Dalībvalstis patur tiesības pieprasīt, lai to jurisdikcijā esošie plašsaziņas līdzekļu pakalpojumu sniedzēji ievērotu sīkāk izstrādātus vai stingrākus noteikumus jomās, uz kurām attiecas šī direktīva, ja šie noteikumi nepārprotami nekropļo konkurenci un nav pretrunā ar ES tiesību aktu principiem .
Member States shall remain free to require media service providers under their jurisdiction to comply with more detailed or stricter rules in the areas covered by this Directive, provided that such rules do not conflict with general principles of EU law .
1.a Ja dalībvalsts:
Where a Member State :
a) ir izmantojusi brīvas izvēles iespēju saskaņā ar 1. punktu pieņemt sīkāk izstrādātas vai stingrākas normas vispārēju sabiedrības interešu jomā, un
(a) has exercised its freedom under paragraph 1 to adopt more detailed or stricter rules in the general public interest; and
b) uzskata, ka citas dalībvalsts jurisdikcijā esošs plašsaziņas līdzekļa pakalpojuma sniedzējs vērš visu savu darbību vai lielāko tās daļu uz attiecīgās dalībvalsts teritoriju,
(b) considers that a media service provider under the jurisdiction of another Member State directs all or most of its activity towards its territory
tā var sazināties ar dalībvalsti, kuras jurisdikcijā ir attiecīgā raidorganizācija, lai panāktu abpusēji pieņemamu risinājumu problēmām, kas radušās.
it may contact the Member State having jurisdiction with a view to achieving a mutually satisfactory solution to any problems posed.
Saņemot pamatotu lūgumu no minētās dalībvalsts, dalībvalsts, kuras jurisdikcijā ir plašsaziņas līdzekļu pakalpojumu sniedzējs, to lūdz ievērot attiecīgās normas par plašas sabiedrības interesēm.
On receipt of a substantiated request by the first Member State , the Member State having jurisdiction shall request the media service provider concerned to comply with the rules of general public interest in question.
Jurisdikcijas dalībvalsts divu mēnešu laikā informē attiecīgo dalībvalsti par to, kas panākts saistībā ar minēto lūgumu.
The Member State with jurisdiction shall inform the first Member State of the results obtained following this request within two months.
1.b Ja pirmā dalībvalsts uzskata:
Where the first Member State considers:
a) ka rezultāti, kas panākti, piemērojot 1. punktu, nav apmierinoši; un
(a) that the results achieved through the application of paragraph 1a are not satisfactory; and
b) ka attiecīgais plašsaziņas līdzekļu pakalpojumu sniedzējs ir dibināts jurisdikcijas dalībvalstī, lai izvairītos no stingrākiem noteikumiem, kas attiecas uz jomām, kuras reglamentē ar šo direktīvu, un kas būtu piemērojami, ja minētais pakalpojumu sniedzējs būtu dibināts pirmajā dalībvalstī,
(b) that the media service provider concerned has established itself in the Member State having jurisdiction in order to avoid the stricter rules, in the fields coordinated by this Directive, to which it would be subject if it were established in the first Member State,
tā var pieņemt atbilstīgus pasākumus pret attiecīgo plašsaziņas līdzekļu pakalpojumu sniedzēju, lai novērstu ļaunprātīgu izmantošanu vai krāpniecisku darbību.
it may adopt appropriate measures against the media service provider concerned, in order to prevent abuse or fraudulent conduct.
Šādi pasākumi ir objektīvi nepieciešami, tos piemēro nediskriminējoši, tie ir piemēroti pasākumiem noteikto mērķu sasniegšanai un paredz tikai to, kas vajadzīgs, lai sasniegtu šos mērķus.
Such measures shall be objectively necessary, applied in a non-discriminatory manner, be suitable for attaining the objectives which they pursue and may not go beyond what is necessary to attain them .
1.c Dalībvalsts veic pasākumus atbilstīgi 1.b punktam tikai tad, ja ir ievēroti visi šie nosacījumi:
A Member State may take measures pursuant to paragraph 1b only if all of the following conditions are met:
(a) tā ir paziņojusi Komisijai un tai dalībvalstij, kurā ir dibināts plašsaziņas līdzekļu pakalpojumu sniedzējs, par savu nodomu veikt šādus pasākumus, vienlaikus sniedzot pamatojumu iemesliem, uz kā balstās tās izvērtējums, un
(a) it has notified the Commission and the Member State in which the media service provider is established of its intention to take such measures while substantiating the grounds on which it proposes to adopt the measures and
(b) Komisija nolemj, ka šie pasākumi atbilst Kopienas tiesību aktiem un jo īpaši ka iemesli, kāpēc attiecīgā dalībvalsts ierosina veikt pasākumus saskaņā ar 1.a un 1.b punktu, ir pietiekami pamatoti.
(b) the Commission decides that the measures are compatible with Community law, and in particular that the reasons for which that Member State proposes to take the measures under paragraphs 1a and 1b are well-founded.
1.d Komisija pieņem lēmumu trīs mēnešu laikā pēc tam, kad tā saņēmusi paziņojumu atbilstīgi 1.c punkta a) apakšpunktam.
The Commission shall decide within three months following notification under paragraph 1c(a).
Ja Komisija nolemj, ka pasākumi neatbilst ar Kopienas tiesību aktiem, attiecīgā dalībvalsts atturas no ierosināto pasākumu veikšanas.
If the Commission decides that the measures are incompatible with Community law, the Member State in question shall refrain from taking the proposed measures.
Dalībvalstis veicina kopregulēšanas režīmus šīs direktīvas koordinētajās jomās.
Member States shall encourage co-regulatory regimes in the fields coordinated by this Directive.
Šos režīmus plaši atzīst galvenās ieinteresētās personas, un šie režīmi nodrošina efektīvu ieviešanu.
These regimes shall be such that they are broadly accepted by the main stakeholders and provide for effective enforcement.
Dalībvalstis valsts līmenī veicina pašregulēšanas un/vai kopregulēšanas režīmus šīs direktīvas koordinētajās jomās.
Member States shall encourage self- and/or co-regulatory regimes at national level in the fields coordinated by this Directive.
Šos režīmus plaši atzīst galvenās ieinteresētās personas attiecīgajā dalībvalstī , un šie režīmi nodrošina efektīvu ieviešanu.
These regimes shall be such that they are broadly accepted by the main stakeholders in the Member State concerned and provide for effective enforcement.
3.a Saistība ar citiem Kopienas tiesību aktu noteikumiem
Relationship with other provisions of Community law