natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Attiecībā uz upju baseinu apgabaliem vai 3. panta 2. punkta b) apakšpunktā minēto pārvaldības vienību, kas pilnībā atrodas dalībvalstu teritorijā, dalībvalstis nodrošina, ka izstrādā vienu plūdu radītu apdraudējumu pārvaldības plānu vai upju baseinu apgabala mērogā savstarpēji saskaņotu plūdu radītu apdraudējumu pārvaldības plānu kopumu.
For river basin districts or units of management referred to in Article 3(2)(b) which fall entirely within their territory, Member States shall ensure that one single flood risk management plan, or a set of flood risk management plans coordinated at the level of the river basin district, is produced.
Tādā veidā un piemērojot 4., 5., 6. un 7. pantu dalībvalstis var izmantot esošos plānus un instrumentus, ja ar to palīdzību var nodrošināt līdzvērtīgu pretplūdu aizsardzību.
In doing so Member States may, subject to Articles 4, 5, 6 and 7, make use of existing plans and instruments if these afford comparable protection against flooding.
Šī grozījuma mērķis ir izvairīties no lieliem papildu pasākumiem dalībvalstīs, kas jau ir izstrādājušas plānus un īstenojušas pasākumus.
This is intended to prevent superfluous extra measures in Member States which have themselves already drawn up plans and taken measures.
Tas ir saistīts ar kopējo nostāju, it īpaši 21. apsvērumu.
It accords with the Common Position, particularly Recital 21.
Attiecībā uz starptautisku upju baseinu apgabalu vai 3. panta 2. punkta b) apakšpunktā minēto pārvaldības vienību, kas pilnībā atrodas Kopienas teritorijā, dalībvalstis nodrošina koordināciju, lai izstrādātu vienu starptautisku plūdu radītu apdraudējumu pārvaldības plānu vai starptautiska upju baseinu apgabala mērogā savstarpēji saskaņotu plūdu radītu apdraudējumu pārvaldības plānu kopumu.
Where an international river basin district or unit of management referred to in Article 3(2)(b) falls entirely within the Community, Member States shall ensure coordination with the aim of producing one single international flood risk management plan, or a set of flood risk management plans coordinated at the level of the international river basin district.
Ja šādus plānus neizstrādā, dalībvalstis izstrādā starptautiskā upju baseinu apgabala mērogā cik vien iespējams savstarpēji saskaņotus plūdu radītu apdraudējumu pārvaldības plānus, kas attiecas vismaz uz tām starptautiskā upju baseinu apgabala daļām, kas ir to teritorijā.
Where such plans are not produced, Member States shall produce flood risk management plans covering at least the parts of the international river basin district falling within their territory, as far as possible coordinated at the level of the international river basin district.
Dalībvalstis atturas no pasākumiem vai darbībām, kuras palielina plūdu risku upes augšteces vai lejteces apgabalos, ja vien šādas darbības nav daļa no kopīgā rīcības plāna plūdu riska samazināšanai.
Member States shall refrain from taking measures or engaging in actions which increase the risk of flooding in downstream or upstream areas, unless they form part of a common plan to reduce the risk of flooding.
Saskaņā ar kopējo nostāju.
Is in line with the Common Position.
V nodaļas virsraksts
Chapter V, Title
Saskaņošana ar Direktīvu 2000/60/EK, sabiedrības informēšana un sabiedriskā apspriešana
Coordination with Directive 2000/60/EC, public information and consultation
Saskaņošana ar Direktīvu 2000/60/EK, sabiedrības līdzdalība un sabiedriskā apspriešana
Coordination with Directive 2000/60/EC, public participation and consultation
Visu ieinteresēto pušu aktīva iesaistīšana ir plūdu riska pārvaldības centrālais punkts, jo tādā veidā var iekļaut un ņemt vērā ūdens patērētāju un plūdos cietušo dažādos viedokļus, vajadzības un intereses.
Active involvement of all relevant stakeholders should be a pivotal element of the flood risk management as it allows for the integration and consideration of the views, needs and interests of water users and those affected by floods.
Ar informētību vien nepietiek.
Being informed is not enough.
9. panta 1. punkts
Article 9, point 1
1) Iespējamu pirmo plūdu postījumu karšu un plūdu riska karšu izstrādi un šo karšu turpmāku pārskatīšanu, kā minēts šīs direktīvas 6. un 14. pantā, veic tā, lai tajās ietvertā informācija būtu saskanīga ar attiecīgo informāciju, kas sniegta saskaņā ar Direktīvu 2000/60/EK.
(1) the development of the first flood hazard maps and flood risk maps and their subsequent reviews as referred to in Articles 6 and 14 of this Directive shall be carried out in such a way that the information they contain is consistent with relevant information presented according to Directive 2000/60/EC.
Vajadzības gadījumā tās var plašāk saskaņot ar Direktīvas 2000/60/EK 5. panta 2. punktā paredzētajiem pārskatiem un iekļaut tajos.
They may , if considered appropriate , be further coordinated with, and integrated into, the reviews provided for in Article 5(2) of Directive 2000/60/EC;
Minēto informāciju saskaņo ar Direktīvas 2000/60/EK 5. panta 2. punktā paredzētajiem pārskatiem , un to var iekļaut tajos.
They shall be coordinated with, and may be integrated into, the reviews provided for in Article 5(2) of Directive 2000/60/EC;
Kompromiss starp Padomes un Parlamenta nostājām (bijušais 13. panta 1. punkts): ir jātiecas pēc saskaņotības ar direktīvu, kas nosaka Kopienas pasākumu ietvaru ūdens politikas jomā.
Compromise between the Council's and Parliament's position (ex Article 13(1)).
Turpretim minētās informācijas iekļaušana tajā nav obligāta.
There should be coordination with the Water Framework Directive, while integration into the Directive remains optional.
9. panta 2. punkts
Article 9, point 2
2) Plūdu radītu apdraudējumu pārvaldības pirmo plānu izstrādi un šo plānu turpmāku pārskatīšanu, kā minēts šīs direktīvas 7. un 14. pantā, veic – ja to uzskata par lietderīgu – , saskaņojot ar Direktīvas 2000/60/EK 13. panta 7. punktā paredzētajiem upju baseinu apsaimniekošanas plānu pārskatiem un vajadzības gadījumā šos plānus iekļaujot tajos.
2) the development of the first flood risk management plans and their subsequent reviews as referred to in Articles 7 and 14 of this Directive shall be carried out , if considered appropriate, in coordination with, and may be integrated into, the reviews of the river basin management plans provided for in Article 13(7) of Directive 2000/60/EC;
2) Plūdu radītu apdraudējumu pārvaldības pirmo plānu izstrādi un šo plānu turpmāku pārskatīšanu, kā minēts šīs direktīvas 7. un 14. pantā, veic, saskaņojot ar Direktīvas 2000/60/EK 13. panta 7. punktā paredzētajiem upju baseinu apsaimniekošanas plānu pārskatiem un vajadzības gadījumā šos plānus iekļaujot tajos.
2) the development of the first flood risk management plans and their subsequent reviews as referred to in Articles 7 and 14 of this Directive shall be carried out in coordination with, and integrated into, the reviews of the river basin management plans provided for in Article 13(7) of Directive 2000/60/EC;
Vislietderīgākais un noturīgākais veids, kā izstrādāt plūdu riska pārvaldības pasākumus, ir iekļaut abus plānošanas un informēšanas procesus, lai novērstu pārvaldes resursu un valsts līdzekļu izšķērdēšanu.
The most cost-effective and sustainable way to develop any flood risk management measures is to integrate the 2 planning and reporting processes in order to avoid wasting administrative and public resources.
9. panta 3. punkts
Article 9, point 3
3) Visu ieinteresēto pušu aktīvu iesaisti atbilstīgi šīs direktīvas 10. pantam attiecīgā gadījumā saskaņo ar ieinteresēto pušu aktīvu iesaisti atbilstīgi Direktīvas 2000/60/EK 14. pantam.
3) the active involvement of all interested parties under Article 10 of this Directive shall be coordinated , as appropriate, with the active involvement of interested parties under Article 14 of Directive 2000/60/EC.
3) Visu ieinteresēto pušu aktīvu iesaisti atbilstīgi šīs direktīvas 10. pantam saskaņo ar ieinteresēto pušu aktīvu iesaisti atbilstīgi Direktīvas 2000/60/EK 14. pantam.
3) the active involvement of all interested parties under Article 10 of this Directive shall be coordinated with the active involvement of interested parties under Article 14 of Directive 2000/60/EC.
Vislietderīgākais un noturīgākais veids, kā izstrādāt plūdu riska pārvaldības pasākumus, ir iekļaut abus plānošanas un informēšanas procesus, lai novērstu pārvaldes resursu un valsts līdzekļu izšķērdēšanu; tas attiecas arī uz prasību pēc sabiedrības līdzdalības.
The most cost-effective and sustainable way to develop any flood risk management measures is to integrate the 2 planning and reporting processes in order to avoid wasting administrative and public resources including requirements for public participation.
Saskaņā ar 12. panta 2. punktā minēto procedūru Komisija var apstiprināt tehniskus parametrus datu, tostarp statistikas un kartogrāfijas datu, apstrādei un pārsūtīšanai Komisijai.
The Commission may, in accordance with the procedure referred to in Article 12(2), adopt technical formats for the purpose of processing and transmission of data, including statistical and cartographic data, to the Commission.
Tehniskie parametri būtu jāapstiprina vismaz divus gadus pirms termiņiem, kas norādīti, attiecīgi, 4. panta 4. punktā, 6. panta 8. punktā un 7. panta 5. punktā, ņemot vērā spēkā esošos standartus, kā arī formātus, kas izstrādāti saskaņā ar attiecīgajiem Kopienas aktiem.
The technical formats should be adopted at least two years before the dates indicated respectively in Articles 4(4), 6(8) and 7(5), taking into account existing standards as well as formats developed under relevant Community acts.
Saskaņā ar 12. panta 2. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru Komisija var apstiprināt tehniskus parametrus datu, tostarp statistikas un kartogrāfijas datu, apstrādei un parametrus to pārsūtīšanai Komisijai , kas noteikumu pievienošanas ceļā veic izmaiņas minētās direktīvas nebūtiskos noteikumos .
The Commission may, in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 12(2), adopt technical formats for the purpose of processing data, including statistical and cartographic data, and formats for the transmission of this data to the Commission , when non-essential provisions of this Directive are amended by addition .
Komisija, ņemot vērā pārskatīšanai un atjaunināšanai noteiktos termiņus un saskaņā ar 12. panta 2. punktā minēto procedūru , var pielāgot pielikumu zinātnes un tehnikas attīstībai.
The Commission may, taking into account the periods for review and updating and in accordance with the procedure referred to in Article 12(2), adapt the Annex to scientific and technical progress.
Komisija, ņemot vērā pārskatīšanai un atjaunināšanai noteiktos termiņus un saskaņā ar 12. panta 2. punktā minēto regulatīvo kontroles procedūru , var pielāgot pielikumu zinātnes un tehnikas attīstībai.
The Commission may, taking into account the periods for review and updating and in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 12(2), adapt the Annex to scientific and technical progress.
Šo izmaiņu rezultātā tiek veikti vajadzīgie pielāgojumi jaunajai komitoloģijas procedūrai.
This amendment makes the necessary adjustments in line with the new comitology procedure.
Ja ir atsauce uz šo punktu, piemēro Lēmuma 1999/468/EK 5. un 7. pantu, ņemot vērā tā 8. pantu.
Where reference is made to this paragraph, Articles 5 and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Ja ir atsauce uz šo punktu, piemēro Lēmuma 1999/468/EK 5.a panta 1. līdz 4 . punktam un 7. pantu, ņemot vērā tā 8. pantu.
Where reference is made to this paragraph, Articles 5a(1) to (4) and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
13. panta 1. līdz 3. punkts
Article 13, paragraphs 1 to 3
Dalībvalstis var pieņemt lēmumu neveikt 4. pantā minēto sākotnējo plūdu riska izvērtējumu attiecībā uz upju baseiniem, apakšbaseiniem un piekrastes teritorijām, par kuriem tās vai nu:
Member States may decide not to undertake the preliminary flood risk assessment referred to in Article 4 for those river basins, sub-basins or coastal areas where they have either:
a) pirms 2010. gada 22. decembra jau ir veikušas apdraudējumu novērtējumu, secinot, ka pastāv vai varētu rasties nopietni plūdu radīti apdraudējumi, kuru dēļ šo teritoriju identificētu kā vienu no 5. panta 1. punktā minētajām teritorijām, vai arī
(a) already undertaken a risk assessment to conclude, before 22 December 2010 , that a potential significant flood risk exists or might be reasonably considered likely to occur leading to the identification of the area among those referred to in Article 5(1) or
a) pirms ...* jau ir veikušas apdraudējumu novērtējumu, secinot, ka pastāv vai varētu rasties nopietni plūdu radīti apdraudējumi, kuru dēļ šo teritoriju identificētu kā vienu no 5. panta 1. punktā minētajām teritorijām, vai arī
(a) already undertaken a risk assessment to conclude, before ...*, that a significant flood risk exists or might be considered likely to occur leading to the identification of the area among those referred to in Article 5(1) or
b) pirms 2010. gada 22. decembra ir pieņēmušas lēmumu izstrādāt iespējamu plūdu postījumu vietu kartes, plūdu radītu apdraudējumu kartes un plūdu radītu apdraudējumu pārvaldības plānus saskaņā ar attiecīgiem šīs direktīvas noteikumiem.
(b) decided, before 22 December 2010 , to prepare flood hazard maps and flood risk maps and to establish flood risk management plans in accordance with the relevant provisions of this Directive.
b) pirms ...* ir pieņēmušas lēmumu izstrādāt iespējamu plūdu postījumu vietu kartes, plūdu radītu apdraudējumu kartes un plūdu radītu apdraudējumu pārvaldības plānus saskaņā ar attiecīgiem šīs direktīvas noteikumiem.
(b) decided, before ...* , to prepare flood hazard maps and flood risk maps and to establish flood risk management plans in accordance with the relevant provisions of this Directive.
Dalībvalstis var pieņemt lēmumu izmantot plūdu iespējamu postījumu kartes un plūdu apdraudētu teritoriju kartes, kas ir izstrādātas galīgajā redakcijā pirms 2010. gada 22. decembra , ja šādās kartēs informācijas apjoms ir līdzvērtīgs tam, kas vajadzīgs, lai izpildītu 6. panta prasības .
Member States may decide to make use of flood hazard maps and flood risk maps finalised before 22 December 2010 , if such maps provide a level of information equivalent to the requirements of Article 6 .
Dalībvalstis var pieņemt lēmumu izmantot plūdu iespējamu postījumu kartes un plūdu apdraudētu teritoriju kartes, kas ir izstrādātas galīgajā redakcijā pirms ...*, ja šādās kartēs informācijas apjoms atbilst minētās direktīvas prasībām .
Member States may decide to make use of flood hazard maps and flood risk maps finalised before ...*, if such maps provide a level of information that fulfils the requirements of this Directive .
Dalībvalstis var pieņemt lēmumu izmantot plūdu radītu apdraudējumu pārvaldības plānus, kas ir izstrādāti galīgajā redakcijā pirms 2010. gada 22. decembra , ja šo plānu saturs ir līdzvērtīgs 7. pantā paredzētajam prasībām.
Member States may decide to make use of flood risk management plans finalised before 22 December 2010 , provided the content of these plans is equivalent to the requirements set out in Article 7 .
Dalībvalstis var pieņemt lēmumu izmantot plūdu radītu apdraudējumu pārvaldības plānus, kas ir izstrādāti galīgajā redakcijā pirms ...*, ja šo plānu saturs atbilst minētajā direktīvā paredzētajām prasībām.
Member States may decide to make use of flood risk management plans finalised before ...*, provided the content of these plans is equivalent to the requirements set out in this Directive .
* Šīs direktīvas spēkā stāšanās diena.
* Date of entry into force of this Directive .
Pārejas perioda pagarinājums līdz 2010. gadam nav lietderīgs, jo tas neatbilst īpašumtiesību aizsardzības idejai un pastāv risks, ka tādējādi var tikt apdraudēta noteikto direktīvas mērķu īstenošana.
An extension of the transitional period until 2010 is not appropriate, as it would not be in line with the principle of protecting existing work and there would be a risk of the Directive's objectives being circumvented.
Līdz ar izmaiņām tekstā („minētajā direktīvā”) ir jāiekļauj arī minētās direktīvas mērķi, kuri varētu īstenoties izmainītā pievienojuma rezultātā.
Changes to the structure of the Directive mean that it is necessary to take account of the objectives resulting from any amendment of the Annex ('this Directive').
Turklāt tiek ieviests 1. lasījumā pieņemtais teksts („atbilst”; bijušais 17. panta 2. punkts).
The wording from the first reading, 'fulfils', has been used (ex Article 17(2)).
Līdz 2018. gada 22. decembrim un pēc tam reizi sešos gados Komisija iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei ziņojumu par šīs direktīvas īstenošanu.
The Commission shall, by 22 December 2018, and every six years thereafter, submit to the European Parliament and to the Council a report on the implementation of this Directive.
Pielikuma A daļas I iedaļas 4.a punkts (jauns)
Annex, heading A, section I, point 4 a (new)
4.a) prioritātes noteikšana pasākumiem, kas veicina kaitējuma novēršanu saskaņā ar Direktīvā 2000/60/EK minētajiem „nepasliktināšanās” un/vai „labu ekoloģiskās un ķīmiskās kvalitātes un kvantitatīvo rādītāju” mērķiem, tādiem kā:
4a) a prioritisation of the measures that promote the prevention of damage according to the "non- deterioration" and/or "good ecological, chemical and quantitative status" objectives of Directive 2000/60/EC such as:
– atbalsts pastāvīgai zemes izmantošanas praksei sateces apgabalos, piemēram, mežu atjaunošanai, lai uzlabotu dabisko ūdensaizturi un gruntsūdeņu atjaunošanos,
- supporting sustainable land use practices in catchment areas, such as reforestation, in order to improve natural water retention and groundwater recharge,
– iepriekšēja apstiprināšana vai reģistrācija pastāvīgām darbībām palienēs, tādām kā būvniecība un rūpnieciskā attīstība.
- prior authorisation or registration for permanent activities in floodplains such as construction and industrial development.
Atkārtots Eiropas Parlamenta pirmajā lasījumā pieņemtais grozījums Nr. 37.
Reinstatement of the amendment from the first reading (amendment 37).
Skatīt pamatojumu 7. panta 2.punktam ( Lienemann ).
See justification to Article 7, paragraph 2 (Lienemann).
Komisija 2006. gada 18. janvārī pieņēma priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par plūdu riska novērtējumu un pārvaldību.
The Commission adopted its proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the assessment and management of floods on 18 January 2006.
Eiropas Parlaments 2006. gada 13. jūnijā sniedza savu atzinumu pirmajā lasījumā.
The European Parliament delivered its opinion at first reading on 13 June 2006.
Reģionu komiteja pieņēma lēmumu atzinumu nesniegt.
The Committee of the Regions decided not to deliver an opinion.
Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja savu atzinumu iesniedza 2006. gada 17. maijā.
The Economic and Social Committee delivered its opinion on 17 May 2006.
2006. gada 23. novembrī Padome pieņēma kopējo nostāju.
The Council adopted its common position on 23 November 2006.
Šīs direktīvas mērķis ir radīt juridisku pamatu plūdu riska izvērtēšanai un pārvaldībai, lai aizsargātu cilvēku veselību, vidi, kultūras mantojumu un saimniecisko darbību.
The directive's aim is to create a legislative framework for the assessment and management of flood risks in order to protect human health, the environment, cultural heritage and economic activity.
Dalībvalstīs ģeogrāfiskā un hidroloģiskā situācija ir atšķirīga, daudzveidīgas ir arī apdzīvotības struktūras, tādēļ direktīva paredz ievērojamu elastīgumu, dodot dalībvalstīm iespēju noteikt nepieciešamo aizsardzības līmeni un pasākumus, kas jāveic, lai sasniegtu šo aizsardzības līmeni.
In view of the differing geographical and hydrological conditions and settlement structures in the Member States, the directive grants them a considerable degree of flexibility in determining the required level of protection and the measures to be taken.
Kopējās nostājas grozījumi
Changes introduced by the common position:
Turklāt kopējā nostāja būtiski mainīja direktīvas struktūru.
The common position also significantly alters the structure of the directive.
Lai gan Padomes teksts ievieš skaidrāku strukturējumu, tomēr vairāki būtiski Parlamenta ierosinātie grozījumi kopējā nostājā nav ietverti vai ietverti vieglākā formā.
Although the Council's version brings structural clarity in some places, it has failed to incorporate some of Parliament's important amendments or has watered them down.
Pēc referenta domām, Padomes kopējā nostāja noteikti ir jāmaina, lai kopā ar dažām lingvistiskām neskaidrībām un juridiski neprecīziem formulējumiem tajā atkal būtu iekļauta daļa grozījumu, kurus Parlaments pieņēma pirmajā lasījumā.
Not only should the Council common position be altered to rectify some instances of unclear use of language and legally imprecise wording but a series of amendments from Parliament's first reading should also be reintroduced.
Lai akceptētu kopējo nostāju, referents uzskata, ka tā noteikti ir jāuzlabo ar grozījumiem šādos aspektos:
Before the rapporteur can accept the common position, it is essential that further improvements are made, as the following makes clear:
1) Klimata pārmaiņas
1) Climate change:
Tā kā klimats mainās un sabiedrība diskutē par to, referents nesaprot klimata pārmaiņu ietekmes pienācīgu nenovērtēšanu un neievērošanu pašreizējā plūdu riska izvērtēšanā.
Evidence of climate change and the public debate it is provoking mean that it is incomprehensible not to suitably assess and take account of its impact on the risk of flooding in the preliminary flood risk assessment.
Referents, protams, apzinās to, ka pašreizējai plūdu riska izvērtēšanai nav pieejami jauni visaptveroši dati, bet ir jāizmanto jau esošie.
The rapporteur is aware that no extensive new data can be produced for a preliminary assessment, but use should be made of existing data.
Eiropas pilsoņi neizpratīs klimata pārmaiņu neievērošanu šādā būtiskā novērtējumā.
It will not be easy to explain to European citizens that the issue of climate change has been ignored in this fundamental assessment.
Lai nodrošinātu raitu procedūru, atkal ir ieviesti sākotnējie termiņi priekšdarbu pabeigšanai.
To ensure a fast-moving procedure, the original deadlines for the completion of preliminary work should be reintroduced.
Pretēji Padomes uzskatam referents ir pārliecināts, ka grozījumi ir vajadzīgi saistībā ar dalībvalstu paveikto darbu īpašumtiesību aizsardzības jomā.
Unlike the Council, the rapporteur is convinced that changes are needed with regard to the preliminary work carried out by the Member States in order to protect existing work.
Tādēļ arī būtu jāiekļauj grozījumi no pirmā lasījuma.
For this reason, amendments from the first reading are being re-tabled.
Referents uzskata, ka īpašumtiesību aizsardzības klauzulas pagarināšana līdz 2010. gadam, tātad pēc šīs direktīvas stāšanās spēkā termiņa, ir nelietderīga, jo tas neatbilst īpašumtiesību aizsardzības idejai un apdraud direktīvas mērķa sasniegšanu.
It would not be advisable to extend the validity of the clause on existing work until 2010 i.e. beyond the date on which the directive enters into force, as this would not be in line with the principle of protecting existing work and there would be a risk of the directive's objectives being circumvented.
4) Saskaņošana ar Ūdens resursu pamatdirektīvu
4) Coordination with the Water Framework Directive:
Attiecībā uz ierosinātās direktīvas saskaņošanu ar Direktīvu 2000/60/EK un tās iekļaušanu Padomes kopējās nostājas noteikumi pieprasa mazāku saskaņotību.
With regard to coordination and integration between this directive and Directive 2000/60/EC, the Council common position removes the requirement for close coordination, making it optional.
Referents uzskata, ka, gatavojot plūdu apdraudējumu vai riska kartes, jācenšas panākt saskaņotība ar Ūdens pamatdirektīvu.
Coordination with the Water Framework Directive should be the aim when drawing up flood risk and hazard maps.
Taču karšu iekļaušana ierosinātajā direktīvā nav obligāta.
Integration of the maps into the Framework Directive is, however, to remain optional.