natgillin/translations-raw huggingface dataset:
e) nodrošināt mērķa un proporcionalitātes principus, kas paredz, ka jebkāda iejaukšanās pilsoņa privātajā dzīvē nedrīkst būt bez iemesla un nepamatota un ka turpmākajā datu apstrādē ir jāievēro sākotnējais datu savākšanas mērķis atbilstīgi Eiropas Kopienu Tiesas praksei cilvēktiesību jomā;
(e) ensure observance of the purpose-specification and proportionality principles under which any interference in the private lives of individuals must be necessary and justified and any further processing of data must be in keeping with the purpose for which they were initially collected, in accordance with European Court of Human Rights case law;
f) piešķirt plašu piemērošanas jomu pamatlēmumam, kurš attiecas arī uz datu aizsardzību saistībā ar vietējo apstrādi, jo šim pamatlēmumam ir tāds pats mērķis kā Direktīvai 95/46/EK, proti, nodrošināt pilsoņiem augstu datu aizsardzības līmeni brīvības, drošības un tiesiskuma telpā un novērst atšķirības starp atšķirīgiem personas tiesību un datņu un datu sistēmu drošības līmeņiem, jo šīs atšķirības kavē datu pārraidi un apmaiņu starp dažādām dalībvalstīm;
(f) give the framework decision a broad scope, including data protection in the context of national processing, the objective of which is the same as that of Directive 95/46/EC, i.e. to provide citizens with a high degree of protection within an area of freedom, security and justice and to abolish disparities between levels of protection of individuals' rights and levels of security of files and data systems which hinder the transmission and exchange of data between Member States;
Obligātie datu aizsardzības standarti saistībā ar īpašo policijas un tiesu iestāžu sadarbības jomu
Minimum data protection standards in the specific context of police and judicial cooperation
g) nevājināt esošos datu aizsardzības standartus, pieņemot tekstu, kas nav ietverts Direktīvā 95/46/EK un minētajā Eiropas Padomes 108. konvencijā, kura dalībvalstīm ir juridiski saistoša, un it īpaši:
(g) not weaken existing data protection standards by adopting a text that falls short of Directive 95/46/EC and Council of Europe Convention No 108, which is legally binding on Member States, and in particular:
saglabāt tiesības uz informāciju un piekļuvi attiecīgo personu datiem, kā arī apelācijas tiesības atbilstīgi 108. konvencijas 5. panta a) punktam un 8. pantam;
- maintain data subjects’ right of information and access to data and right of appeal in accordance with Articles 5(a) and 8 of Convention No 108;
saglabāt augstu slepenu datu aizsardzības līmeni saskaņā ar pirmajā pīlārā pastāvošajiem standartiem; kā arī paredzēt datu kategoriju izmantošanas aizlieguma principu līdz ar ierobežotām atkāpēm; nodrošināt īpaši augstu datu aizsardzības līmeni attiecībā uz biometrijas un DNA datu apstrādi;
- maintain a high level of protection for sensitive data, in keeping with existing first-pillar standards, and ensure that the principle of a ban on the use of particular categories of data, with limited exceptions, applies; ensure a very high level of data protection in connection with the processing of biometric and DNA-related data;
saglabāt nošķīrumu starp dažādu datu aizsardzības veidiem (dati par cietušajiem, aizdomās turamajiem, lieciniekiem utt.), lai paredzētu atšķirīgu un īpašu apstrādi un garantijas atkarībā no datu veida, it īpaši attiecībā uz aizdomās neturētām personām;
- maintain the distinction between different types of data (data on victims, suspects, witnesses, etc.), so as to allow different and specific processing of and guarantees for different types of data, particularly as regards non-suspects;
h) ņemt vērā, ka pārāk liela atšķirība starp datu aizsardzības līmeni pirmajā un trešajā pīlārā ne tikai negatīvi ietekmē pilsoņu tiesības uz datu aizsardzību, bet arī dalībvalstu savstarpējo uzticību, kā arī policijas darba efektivitāti;
(h) recognise that an excessive disparity in data protection levels between the first and third pillars would have a negative impact not only on citizens’ right to data protection but also on mutual trust between Member States and on the effectiveness of police work;
i) garantēt datu kvalitāti pēc iepriekšēja un pamatota kompetentās iestādes pieprasījuma tikai iespējami precīziem datiem;
(i) guarantee data quality: only data presumed to be accurate should be transmitted in response to a duly substantiated prior request from the competent authority;
j) nodrošināt, lai tiktu īstenotas Eiropas Savienības datu konfidencialitātes normas;
(j) ensure the implementation of European data confidentiality standards;
Turpmāka datu apstrāde un pārsūtīšana
Further processing and transfer of data
k) noteikt īpašus ierobežojumus un garantijas attiecībā uz datu turpmāku apstrādi un pārsūtīšanu iestādēm, kas nav kompetentas šajā jomā, saglabājot mērķa principu;
(k) establish limits and specific guarantees for the further processing of data and the transfer of data to authorities other than the competent authorities, while ensuring that the purpose-specification principle is observed;
l) pieprasīt datu apmaiņu ar trešo valstu kompetentajām iestādēm iekļaut šā pamatlēmuma piemērošanas jomā, lai vajadzības gadījumā ar atbilstīgu starptautisku nolīgumu apspriešanu nodrošinātu pienācīgu datu aizsardzības līmeni, kā arī prasīt, lai tiktu novērtēta arī no trešām valstīm saņemto datu kvalitāte arī no pamattiesību aizsardzības viedokļa;
(l) ensure that the exchange of data with the competent authorities of non-EU countries is included in the scope of the framework decision with a view to ensuring, if necessary by negotiating appropriate international agreements, an adequate level of data protection; also ensure that the quality of data received from non-EU countries is assessed, including from the standpoint of the protection of fundamental rights;
m) paredzēt īpašas garantijas attiecībā uz tādu datu pārsūtīšanu un izmantošanu, kurus savākušas privātās struktūras un kuri tiek apstrādāti valsts uzdevumā, kā arī paredzēt sankcijas, tostarp kriminālas, par jebkādu šajā sakarā apstrādāto datu ļaunprātīgu izmantošanu;
(m) establish specific guarantees regarding the transfer and use of data collected by private parties and processed by public authorities; establish sanctions, including criminal penalties, for any misuse of data processed in this context;
Īpaši novērojumi
Specific observations
4. atkārtoti prasa, lai Eiropas Parlaments un dalībvalstu parlamenti tiktu pilnībā iesaistīti Padomē notiekošajās sarunās un lai tiktu ņemts vērā Eiropas Parlamenta vienbalsīgi pieņemtais atzinums;
Reiterates its call for the European Parliament and the national parliaments to be fully involved in the discussions in progress in the Council and for the opinion unanimously adopted by the European Parliament to be taken into consideration;
7. atliek debates ar dalībvalstu parlamentiem par tā turpmāko atzinumu par pamatlēmuma tekstu attiecībā uz datu aizsardzību līdz brīdim, kad Padome būs paudusi savu nostāju šajā jomā;
Reserves the option of discussing with national parliaments its forthcoming opinion on the text of the framework decision on data protection once the Council has set out its position on the matter;
9. uzdod priekšsēdētājam iesniegt šo ieteikumu Padomei un informatīvos nolūkos Komisijai, kā arī dalībvalstu valdībām un parlamentiem un Eiropas Padomei.
Instructs its President to forward this recommendation to the Council and, for information, to the Commission, the Parliaments and Governments of the Member States and the Council of Europe.
par datu aizsardzību saistībā ar policijas iestāžu sadarbību krimināllietās
on data protection in the context of police cooperation in criminal matters
– ņemot vērā 2006. gada 27. septembrī pieņemto ziņojumu,
– having regard to its report adopted on 27 September 2006
– ņemot vērā atzinumus, ko izstrādājusi valsts iestāžu darba grupa datu aizsardzībai (Direktīvas 95/46/EK 29. pants)
– having regard to the opinions of the national authorities’ Data Protection Working Party (Directive 95/46/EC, Article 29) and the European Data Protection Supervisor
A. tā kā Padome ir izpildījusi savu 2006. gada 27. septembra solījumu Parlamentam paātrināt diskusijas par priekšlikumu pamatlēmumam attiecībā uz datu aizsardzību saistībā ar policijas un tiesu iestāžu sadarbību krimināllietās, un tā kā ir gaidāms, ka Padome panāks vienošanos par šo dokumentu;
A. whereas the Council has fulfilled an undertaking made before Parliament on 27 September 2006 by stepping up the pace of discussions on the proposal for a framework decision on data protection in the context of police and judicial cooperation in criminal matters, and whereas it is apparently close to reaching an agreement on that text,
B. tā kā, neskatoties uz prezidentūras 2006. gada 27. septembra solījumu Parlamentam, tā vienbalsīgi pieņemtais atzinums tomēr nav ņemts vērā Padomē notiekošajās sarunās;
B. whereas, despite the undertaking given by the Presidency in Parliament on 27 September 2006, it does not appear that Parliament’s opinion – unanimously adopted – has been taken into account in the negotiations taking place in the Council,
D. ņemot vērā valsts datu aizsardzības iestāžu paustos viedokļus, kā arī to 2006. gada 2. novembrī Londonā klajā nākušo deklarāciju, kurā tās prasa izveidot visaptverošu datu aizsardzības sistēmu attiecībā uz datu apmaiņu valsts līmenī, starp dalībvalstīm vai ar trešām valstīm;
D. having regard to the reserved opinions expressed by the national data protection authorities and to their declaration issued in London on 2 November 2006, in which they called for the establishment of a coherent framework for protecting data exchanged at national level, between Member States or with non-EU countries,
E. ņemot vērā dziļās bažas par sarunu ievirzi Padomē;
E. having regard to its extreme concern at the direction of the debate in the Council,
a) pauž nožēlu par dalībvalstu ievirzi, pieņemto tādu vienošanos, kuras pamatā ir vismazākā kopsaucēja pieeja datu aizsardzības jomā; turklāt pauž bažas par to, ka šīs vienošanās īstenošana negatīvi ietekmēs vispārējo datu aizsardzības principu Eiropas Savienības dalībvalstīs, nenodrošinot pienācīgu aizsardzību Eiropas līmenī;
(a) regrets that Member States are moving towards a data protection agreement based on the lowest common denominator; fears, moreover, that the implementation of that agreement will have a negative impact on the general principle of data protection in EU Member States without establishing a satisfactory level of protection at European level;
b) atgādina, ka šim pamatlēmuma priekšlikumam noteiktajā termiņā jāaizvieto Eiropas Padomes 108. konvencija par datu aizsardzību; tomēr uzskata, ka pašreiz Padomē apspriestais ir zemāka līmeņa dokuments par minēto konvenciju, un tas var mīkstināt šobrīd spēkā esošās normas datu aizsardzības jomā; vēlas, lai šis pamatlēmums sniegtu Eiropai pievienoto vērtību, nodrošinot augstu datu aizsardzības līmeni visās dalībvalstīs;
(b) recalls that the proposed framework decision should in due course replace Council of Europe Convention No 108 on data protection; considers, however, that the text currently being discussed in the Council falls short of Convention No 108 and risks undermining existing data protection standards; hopes that the framework decision will bring European added value by ensuring a high level of data protection in all Member States;
c) uzskata, ka, ņemot vērā sarunu situāciju Padomē, priekšlikums pamatlēmumam var izraisīt datu aizsardzības normu neatbilstību starp valstīm, kuras ir pievienojušās Šengenas Līguma piemērošanas konvencijai, ar ko piemēro 108. konvenciju, un valstīm, kuras tai nav pievienojušās;
(c) considers that, as the negotiations stand in the Council, the proposed framework decision would create inconsistencies in certain data protection standards between states that are signatories to the Convention implementing the Schengen Agreement, which implement Convention No 108, and those that are not signatories;
d) vēlas, lai šim pamatlēmumam, kuram ir tāds pats mērķis kā Direktīvai 95/46/EK, kas arī paredz nodrošināt pilsoņiem augsta līmeņa aizsardzību brīvības, drošības un tiesiskuma telpā, kā arī novērst atšķirības personu tiesību aizsardzības līmenī un datu datņu un datu sistēmu drošības līmenī, kas kavē datu pārraidi un apmaiņu starp dalībvalstīm, būtu plaša piemērošanas joma, kas aptvertu arī datu aizsardzību attiecībā uz to apstrādi valstu līmenī;
(d) hopes that the framework decision will have a broad scope, including data protection in the context of national processing, the objective of which is the same as that of Directive 95/46/EC, i.e. to provide citizens with a high degree of protection within an area of freedom, security and justice and to abolish disparities between levels of protection of people’s rights and levels of security of files and data systems which hinder the transmission and exchange of data between Member States;
e) uzsver, ka datu apmaiņa ar trešo valstu kompetentajām iestādēm būtu jāiekļauj šā pamatlēmuma piemērošanas jomā, lai vajadzības gadījumā, apspriežot atbilstīgus starptautiskus nolīgumus, nodrošinātu pienācīgu datu aizsardzības līmeni;
(e) stresses that the exchange of data with the competent authorities of non-EU countries should also be included in the scope of this framework decision with a view to ensuring, if necessary by negotiating appropriate international agreements, an adequate level of data protection;
f) vēlas, lai turpmākie Eiropas Savienības noteikumi nodrošinātu ļoti augstu konfidenciālu datu aizsardzības līmeni, it īpaši attiecībā uz biometrijas un DNA datu apstrādi;
(f) hopes that future European Union rules will ensure a very high level of protection for sensitive data, particularly as regards the processing of biometric and DNA-related data;
g) uzskata, ka saistībā ar attiecībām, kas ir tikpat jutīgas un nevienlīdzīgas kā attiecības starp valsts iestādi un pilsoni, atsevišķa persona nevar būt pietiekams juridisks pamats, lai padarītu likumīgu turpmāku personas datu apstrādi drošības nolūkā, un atgādina, ka Direktīva 95/46/EK joprojām attiecas uz visu turpmāko apstrādi pirmā pīlāra jomā;
(g) believes that in the context of a relationship as sensitive and unequal as that which exists between the public authorities and the citizen, an individual’s consent cannot alone be considered a sufficient legal basis to justify the subsequent processing of personal data for security purposes, and recalls that Directive 95/46/EC continues to apply to all subsequent processing based on the first pillar;
2. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo ieteikumu Padomei, kā arī informācijai Komisijai un dalībvalstu parlamentiem un valdībām.
Instructs its President to forward this recommendation to the Council and, for information, to the Commission and the Parliaments and Governments of the Member States.
Atsauces rezolūcijas priekšlikums(-i)
Proposal(s) for recommendation(s) considered
Aizstājējs(-a/ -i/ -as), kas bija klāt galīgajā balsojumā
Substitute(s) present for the final vote
Aizstājējs(-a/ -i/ -as) (178. panta 2. punkts), kas bija klāt galīgajā balsojumā
Substitute(s) under Rule 178(2) present for the final vote
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai ( Euratom , EK) par tādas statistikas informācijas nosūtīšanu Eiropas Kopienu Statistikas birojam, uz kuru attiecas konfidencialitāte (kodificēta versija)
on the proposal for a regulation (Euratom, EC) of the European Parliament and of the Council on the transmission of data subject to statistical confidentiality to the Statistical Office of the European Communities (codified version)
(Vienkāršota procedūra – kodifikācija – Reglamenta 80. pants un 43. panta 1. punkts)
(Simplified procedure - codification -Rules 80 and 43(1) of the Rules of Procedure)
(Koplēmuma procedūra, kodifikācija)
(Codecision procedure: codification)
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2006)0477 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0477 )
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 285. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija ir iesniegusi Parlamentam priekšlikumu ( C6‑0290/2006 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 285 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0290/2006 ),
– ņemot vērā 1994. gada 20. decembra Iestāžu nolīgumu „Paātrināta darba metode tiesību aktu oficiālai kodifikācijai”
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 20 December 1994 - Accelerated working method for official codification of legislative texts
– ņemot vērā Reglamenta 80. pantu, 51. pantu un 43. panta 1. punktu,
– having regard to Rules 80, 51 and 43(1) of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A6‑0457/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0457/2006 ),
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regulai ( Euratom , EK) par tādas statistikas informācijas nosūtīšanu Eiropas Kopienu Statistikas birojam, uz kuru attiecas konfidencialitāte (kodificēta versija)
Proposal for a regulation (EURATOM, EC) of the European Parliament and of the Council on the transmission of data subject to statistical confidentiality to the Statistical Office of the European Communities (Codified version)
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes lēmumam attiecībā uz iepriekšējas pārbaudes un apspriedes procedūru dažiem normatīvajiem un administratīvajiem aktiem, kurus dalībvalstis ierosinājušas transporta jomā (kodificēta versija)
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on a procedure for prior examination and consultation in respect of certain laws, regulations and administrative provisions concerning transport proposed in Member States (codified version)
(Vienkāršota procedūra — kodifikācija — Reglamenta 80. pants un 43. panta 1. punkts)
(Simplified procedure - codification - Rules 80 and 43(1) of the Rules of Procedure)
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2006)0284 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0284 )
– ņemot vērā EK līguma 71. pantu, saskaņā ar kuru Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0185/2006 ),
– having regard to Article 71 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0185/2006 ),
– ņemot vērā 1994. gada 20. decembra Iestāžu nolīgumu — Paātrināta darba metode tiesību aktu oficiālai kodifikācijai
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 20 December 1994 - Accelerated working method for official codification of legislative texts
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A6‑0458/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0458/2006 ),
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes lēmumam attiecībā uz iepriekšējas pārbaudes un apspriedes procedūru dažiem normatīvajiem un administratīvajiem aktiem, kurus dalībvalstis ierosinājušas transporta jomā (kodificēta versija)
Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on a procedure for prior examination and consultation in respect of certain laws, regulations and administrative provisions concerning transport proposed in Member States (Codified version)
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par kontroles pasākumu atcelšanu, kurus veic uz dalībvalstu robežām autoceļu un iekšējo ūdensceļu transporta jomā (kodificēta versija)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the elimination of controls performed at the frontiers of Member States in the field of road and inland waterway transport (codified version)
(Vienkāršota procedūra – kodifikācija – Reglamenta 80. pants un 43. panta 1. punkts)
(Simplified procedure - codification - Rules 80 and 43(1) of the Rules of Procedure)
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2006)0432 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0432 )
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 71. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija ir iesniegusi Parlamentam priekšlikumu ( C6‑0261/2006 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 71 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0261/2006 ),
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A6‑0459/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0459/2006 ),
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par kontroles pasākumu atcelšanu, kurus veic uz dalībvalstu robežām autoceļu un iekšējo ūdensceļu transporta jomā (kodificēta versija)
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the elimination of controls performed at the frontiers of Member States in the field of road and inland waterway transport (codified version)
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par to dalībvalstu nominālās nozvejas statistikas iesniegšanu, kuras zvejo Atlantijas okeāna ziemeļaustrumu daļā (kodificētā versija)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the submission of nominal catch statistics by Member States fishing in the north-east Atlantic (codified version)
(Koplēmuma procedūra, pirmais lasījums)
(Codecision procedure - codification)
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2006)0497 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0497 )
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 285. panta 1. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0301/2006 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 285(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0301/2006 ),
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A6‑0460/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0460/2006 ),
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par to dalībvalstu nominālās nozvejas statistikas iesniegšanu, kuras zvejo Atlantijas okeāna ziemeļaustrumu daļā (kodificētā versija)
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the submission of nominal catch statistics by Member States fishing in the north-east Atlantic (codified version)
(Vienkāršota procedūra – kodifikācija – Reglamenta 80. pants un 43. panta 1. punkts)
(Simplified procedure - Codification - Rules 80 and 43(1) of the Rules of Procedure)
(Apspriežu procedūra)
(Consultation procedure - codification)
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2006)0315 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0315 )
– ņemot vērā EK līgumu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0236/2006 ),
– having regard to the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0236/2006 ),
– ņemot vērā 1994. gada 20. decembra Iestāžu nolīgumu — paātrināta darba metode tiesību aktu oficiālai kodifikācijai
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 20 December 1994 - Accelerated working method for official codification of legislative texts
– ņemot vērā Reglamenta 80., 51. pantu un 43. panta 1. punktu,
– having regard to Rules 80, 51 and 43(1) of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A6‑0461/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0461/2006 ),
Priekšlikums Padomes lēmumam, ar ko nosaka Kopienas kritērijus noteiktu dzīvnieku slimību izskaušanai un uzraudzībai (kodificēta versija)
Proposal for a Council decision laying down Community criteria for the eradication and monitoring of certain animal diseases (Codified version)
Piezīmes (šī informācija pieejama tikai vienā valodā)
Comments (available in one language only
par Padomes lēmuma projektu, ar ko groza Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas reglamentu attiecībā uz valodu lietojumu, lai bulgāru un rumāņu valodu iekļautu tiesvedības valodās, kas noteiktas reglamentā
on the Draft Council decision amending the Rules of Procedure of the Court of First Instance of the European Communities with regard to languages, in order to include Bulgarian and Romanian among the languages of cases as laid down in the Rules of Procedure
PE 382.416v02-00
PE 382.416v01-00