natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tomēr, jā nepastāv tādas procedūras, kas minētas 1. punktā, dalībvalstis var saglabāt , saskaņā ar šī panta noteikumiem un šīs direktīvas pieņemšanas laikā spēkā esošajiem likumiem vai regulām , procedūras, kas ierobežo pamatprincipus un garantijas, kas aprakstītas 2. nodaļā, lai varētu izlemt robežu vai tranzīta zonās par atļauju iebraukt to teritorijā patvēruma meklētājiem, kas ir ieradušies un iesnieguši pieteikumu šādās vietās.
However, when procedures as set out in paragraph 1 do not exist, Member States may maintain, subject to the provisions of this Article and in accordance with the laws or regulations in force at the time of the adoption of this Directive, procedures derogating from the basic principles and guarantees described in Chapter II, in order to decide, at the border or in transit zones, on the permission to enter their territory of applicants for asylum who have arrived and made an application for asylum at such locations.
35. panta 3. punkts
Article 35, paragraph 3
Procedūras, kas minētas 2. pantā, nodrošina, ka attiecīgās personas:
The procedures referred to in paragraph 2 shall ensure in particular that the persons concerned:
– var palikt dalībvalsts robežu vai tranzīta zonās, neierobežojot 6. pantu; un
- shall be allowed to remain at the border or transit zones of the Member State, without prejudice to Article 6; and
– nekavējoties ir jāinformē par to tiesībām un pienākumiem, kā tas aprakstīts 9. panta 1. punkta a) apakšpunktā; un
- must be immediately informed of their rights and obligations, as described in Article 9 (1) (a); and
– var piekļūt, ja nepieciešams, tulkotāja pakalpojumiem, kā tas aprakstīts 9. panta 1. punkta b) apakšpunktā; un
- have access, if necessary, to the services of an interpreter, as described in Article 9 (1) (b); and
– tiek intervētas, pirms kompetentā instance pieņem lēmumu šādās procedūrās saistībā ar to patvēruma pietikumu no personām ar atbilstošām zināšanām par svarīgajiem standartiem, kas piemērojami patvēruma un bēgļu likumdošanas jomā, kā tas aprakstīts no 10. līdz 12. pantam; un
- are interviewed, before the competent authority takes a decision in such procedures, in relation to their application for asylum by persons with appropriate knowledge of the relevant standards applicable in the field of asylum and refugee law, as described in Articles 10 to 12; and
– var konsultēties ar juridisko konsultantu, ja to pieļauj vai atļauj nacionālā likumdošana, kā tas aprakstīts 13. panta 1. punktā; un
- can consult a legal adviser or counsellor admitted or permitted as such under national law, as described in Article 13 (1); and
– var nozīmēt pārstāvi nepavadītu nepilngadīgu personu gadījumā, kā tas aprakstīts 15. panta 1. punktā, izņemot gadījumus, ja tiek piemērots 15. panta 2. vai 3. punkts.
- have a representative appointed in the case of unaccompanied minors, as described in Article 15 (1), unless Article 15(2) or (3) applies.
Bez tam gadījumā, ja atbildīgā instance noraida atļauju iebraukt, šī kompetentā instance sniedz faktisko un juridisko pamatojumu, kāpēc viņa viņas patvēruma pietikums tiek uzskatīts par nepieņemamu vai nepamatotu.
Moreover, in case permission to enter is refused by a competent authority, this competent authority shall state the reasons in fact and in law why his/her application for asylum is considered as unfounded or as inadmissible.
Dalībvalstis nodrošina, ka lēmums saistībā ar šīm procedūrām, kas aprakstītas 2. punktā, tiek pieņemts atbilstošā laikā.
Member States shall ensure that a decision in the framework of the procedures provided for in paragraph 2 is taken within a reasonable time.
Ja lēmums nav pieņemts četru nedēļu laikā, patvēruma meklētājam tie garantēta iebraukšana dalībvalsts teritorijā, lai viņa/viņas pieteikums tiktu izskatīts saskaņā ar citiem šīs direktīvas noteikumiem.
When a decision has not been taken within four weeks, the applicant for asylum shall be granted entry to the territory of the Member State in order for his/her application to be processed in accordance with the other provisions of this Directive.
35. panta 5. punkts
Article 35, paragraph 5
Gadījumā, ja ierodas liels skaits trešās valsts pilsoņu vai bezpavalstnieku , kas iesniedz patvēruma pieteikumus robežu vai tranzīta zonā, kas padara par praktiski neiespējamu piemērot 1. punkta noteikumus vai specifisko procedūru, kas aprakstīta 2. un 3. punktā, šīs procedūras var tikt piemērotas, ja un kamēr šīs trešās valsts pilsoņi vai bezpavalstnieki atrodas vietās netālu no robežu vai tranzīta zonas.
In the event of particular types of arrivals or arrivals involving a large number of third country nationals or stateless persons lodging applications for asylum at the border or in a transit zone, which makes it practically impossible to apply there the provisions of paragraph 1 or the specific procedure set out in paragraphs 2 and 3, those procedures may also be applied where and for as long as these third country nationals or stateless persons are accommodated normally at locations in proximity to the border or transit zone.
35.A pants
Article 35 A
Dalībvalstis var nodrošināt, ka nekāda vai nepilnīga patvēruma pieteikuma un meklētāja drošības izvērtēšana viņa/viņas konkrētos apstākļos, kā tas aprakstīts 2. nodaļā, nenotiek gadījumos, ja kompetentā instance ir noteikusi, pamatojoties uz faktu , ka patvēruma meklētājs vēlas iebraukt vai ir nelegāli iebraucis dalībvalsts teritorijā no drošas trešās valsts saskaņā ar 2. punktu.
Member States may provide that no, or no full, examination of the asylum application and of the safety of the applicant in his/her particular circumstances as described in Chapter II takes place in cases where a competent authority has established, on the basis of the facts, that the applicant for asylum is seeking to enter or has entered illegally into its territory from a safe third country according to paragraph 2.
Trešā valsts var tikt uzskatīta par drošu trešo valsti 1. punkta ietvaros , ja:
A third country can only be considered as a safe third country for the purpose of paragraph 1 where:
(a) tā ir apstiprinājusi un ievēro Ženēvas konvencijas noteikumus bez jebkādiem ģeogrāfiskiem ierobežojumiem; un
(a) it has ratified and observes the provisions of the Geneva Convention without any geographical limitations; and
(b) tā pielieto patvēruma procedūru, kas noteikta likumdošanā ; un
(b) it has in place an asylum procedure prescribed by law; and
(c) tā ir apstiprinājusi Eiropas konvenciju par cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzību un tā ievēro tās noteikumus, ieskaitot standartus attiecībā uz efektīvu tiesisko aizsardzību; un
(c) it has ratified the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and it observes its provisions, including the standards relating to effective remedies; and
(d) to ir nozīmējusi Padome saskaņā ar 3. punktu.
(d) it has been so designated by the Council in accordance with paragraph 3.
Padome pieņem vai groza trešo valstu kopējo sarakstu, kas tiek uzskatītas kā drošas trešās valstis 1. punkta ietvaros , rīkojoties saskaņā ar priekšlikumu, ko iesniegusi Komisija ar kvalificēto balsu vairākumu un konsultējoties ar Eiropas Parlamentu.
The Council shall, acting by qualified majority on the proposal of the Commission and after consultation of the European Parliament, adopt or amend a common list of third countries that shall be regarded as safe third countries for the purposes of paragraph 1.
Attiecīgās dalībvalstis izstrādā grozījumus nacionālajā likumdošanā, lai ieviestu 1. punkta noteikumus un lēmumus par šiem noteikumiem saskaņā ar atpakaļ neizdošanas principu Ženēvas konvencijas ietvaros, ieskaitot izņēmuma gadījumu nodrošināšanu šī panta piemērošanā saistībā ar humanitāriem vai politiskiem iemesliem vai sabiedriski starptautiskā likuma iemesliem .
Member States concerned shall lay down in national law the modalities for implementing the provisions of paragraph 1 and the consequences of decisions pursuant to those provisions in accordance with the principle of non-refoulement under the Geneva Convention including providing for exceptions from the application of this Article for humanitarian or political reasons or for reasons of public international law.
Ieviešot lēmumu, kas balstīts tikai uz šo pantu, attiecīgās dalībvalstis:
When implementing a decision solely based on this Article, Member States concerned shall:
(a) informē par to patvēruma meklētāju; un
(a) inform the applicant accordingly; and
(b) sniedz viņam/viņai dokumentu, informējot trešās valsts instances šīs valsts valodā, ka pieteikums nav ticis izvērtēts pēc tā būtības.
(b) provide him/her with a document informing the authorities of the third country, in the language of that country, that the application has not been examined in substance.
Ja droša trešā valsts atkārtoti neatzīst konkrēto patvēruma meklētāju, dalībvalstis nodrošina, ka piekļuve procedūrai tiek nodrošināta saskaņā ar pamatprincipiem un garantijām, kas aprakstīti 2. nodaļā.
Where the safe third country does not readmit the applicant for asylum in question, Member States shall ensure that access to a procedure is given in accordance with the basic principles and guarantees described in Chapter II.
Dalībvalstis, kas ir nozīmējušas trešās valstis kā drošas valstis saskaņā ar nacionālo spēkā esošo likumdošanu šīs direktīvas pieņemšanas laikā un pamatojoties uz kritērijiem, kas aprakstīti 2. punkta a) līdz c) apakšpunktā, var piemērot 1. punktu attiecībā uz šīm trešām valstīm, kamēr Padome ir pieņēmusi kopējo sarakstu saskaņā ar 3. punktu.
Member States which have designated third countries as safe countries in accordance with national legislation in force at the date of the adoption of this Directive and on the basis of the criteria in paragraph 2(a) to (c), may apply paragraph 1 to these third countries until such time as the Council has adopted the common list pursuant to paragraph 3.
Dalībvalstis nodrošina, ka var tikt uzsākta izvērtēšana, lai anulētu konkrētas personas bēgļa statusu , ja tiek konstatēti jauni elementi vai informācija, kas norāda, ka pastāv iemesli, lai izvērtētu viņa/viņas bēgļa statusa derīgumu .
Member States shall ensure that an examination may be started to withdraw the refugee status of a particular person when new elements or findings arise indicating that there are reasons to reconsider the validity of his/her refugee status.
Dalībvalstis var sākt konkrētas personas bēgļa statusa atņemšanu, ja:
Member States may begin to withdraw the refugee status of a particular person if:
36. panta a) apakšpunkts (jauns)
Article 36, point (a) (new)
(a) pieteikuma iesniedzējs ir brīvprātīgi atteicies no savas valstspiederības valsts aizsardzības; vai
(a) the applicant has voluntarily re-availed himself/herself of the protection of the country of his/her nationality; or
36. panta b) apakšpunkts (jauns)
Article 36, point (b) (new)
(b) vienreiz zaudējis valstspiederību, pieteikuma iesniedzējs to ir brīvprātīgi atguvis; vai
(b) having once lost it, the applicant has voluntarily reacquired his/her nationality; or
36. panta c) apakšpunkts (jauns)
Article 36, point (c) (new)
(c) pieteikuma iesniedzējs ir ieguvis jaunu valstspiederību un atrodas jaunās valsts aizsardzībā; vai
(c) the applicant has acquired a new nationality, and enjoys the protection of the country of the new nationality; or
36. panta d) apakšpunkts (jauns)
Article 36, point (d) (new)
(d) pieteikuma iesniedzējs ir labprātīgi atkal atzinis dzīves vietu valstī, kur viņš kādreiz nebūtu atgriezies aiz bailēm no vajāšanas.
(d) the applicant has voluntarily re-established residence in the country to which he/she would at one time not return because of fear of persecution.
37. panta 4. punkts
Article 37, paragraph 4
Neierobežojot 1., 2. un 3. punktu, dalībvalsts var pieņemt lēmumu, ka bēgļa statuss tiek juridiski atcelts saskaņā ar 11. panta 1. punkta a), b), c) un d) apakšpunktu Padomes Direktīvā 2004/83/EK vai ja bēglis ir nepārprotami atteicies no viņa/viņas bēgļa statusa.
By derogation to paragraphs 1, 2 and 3, Member States may decide that the refugee status lapses by law in case of cessation in accordance with Article 11(1), sub-paragraphs (a), (b), (c) and (d) of Council Directive 2004/83/EC or if the refugee has unequivocally renounced his/her recognition as a refugee.
38. panta 1. punkta a) apakšpunkta iii) daļa
Article 38, paragraph 1, point (a), point (iii)
(iii) neveikt izvērtēšanu saskaņā ar 35A pantu;
(iii) not to conduct an examination pursuant to Article 35A;
38. panta 1. punkta d) apakšpunkts
Article 38, paragraph 1, point (d)
(d) lēmumu atteikt iebraukšanu procedūru ietvaros saskaņā ar 35. panta 2. punktu ;
(d) a decision refusing entry within the framework of the procedures provided for under Article 35 (2);
(d) lēmumu atteikt ieceļošanu saskaņā ar 35. pantā noteiktajām procedūrām ;
(d) a decision refusing entry within the framework of the procedures provided for under Article 35;
38. panta 3. punkta ievaddaļa
Article 38, paragraph 3, introductory part
Dalībvalstis , kur tas atbilstoši , izstrādā noteikumus saskaņā ar starptautiskajām saistībām, kas saistīti ar :
Member States shall, where appropriate, provide for rules in accordance with their international obligations dealing with:
Dalībvalstis nodrošina, ka tiesiskā aizsardzība saskaņā ar 1. punktu nozīmē to, ka patvēruma meklētāji drīkst palikt konkrētajā dalībvalstī jautājuma izskatīšanas laikā
Member States shall ensure that the remedy pursuant to paragraph 1 shall have the effect of allowing applicants to remain in the Member State pending its outcome.
38. panta 3. punkta a) apakšpunkts
Article 38, paragraph 3, point (a)
(a) jautājumu par to, vai tiesiskā aizsardzība saskaņā ar 1. punktu ietekmē to, vai patvēruma meklētāji drīkst palikt konkrētajā dalībvalstī, neizlemjot par rezultātu ; un
(a) the question of whether the remedy pursuant to paragraph 1 shall have the effect of allowing applicants to remain in the Member State concerned pending its outcome; and
38. panta 3. punkta b) apakšpunkts
Article 38, paragraph 3, point (b)
(b) tiesiskās aizsardzības vai aizsardzības pasākumu iespējamību, ja tiesiskā aizsardzība saskaņā ar 1. punktu neļauj patvēruma meklētājiem palikt konkrētajā dalībvalstī, neizlemjot par rezultātu .
(b) the possibility of legal remedy or protective measures where the remedy pursuant to paragraph 1 does not have the effect of allowing applicants to remain in the Member State concerned pending its outcome.
Dalībvalstis var arī sniegt tiesisko aizsardzību pienākuma dēļ; un
Member States may also provide for an ex officio remedy; and
38. panta 3. punkta c) apakšpunkts
Article 38, paragraph 3, point (c)
(c) pamatojumu apstrīdēt lēmumu saskaņā ar 25. panta 2. punkta c) apakšpunktu un metodoloģiju, kas tiek piemērota saskaņā ar 27. panta 2. punkta b) un c) apakšpunktu.
(c) the grounds of challenge to a decision under Article 25(2)(c) in accordance with the methodology applied under Article 27(2)(b) and (c).
38. panta 5. punkts
Article 38, paragraph 5
Ja meklētājam ir piešķirts statuss, kas sniedz tādas pašas tiesības un pabalstus , saskaņā ar nacionālo un Kopienas likumdošanu, kā bēgļa statuss saskaņā ar Padomes Direktīvu 2004/83/EK, meklētājs var izmantot efektīvu tiesisko aizsardzību, ja tiesa vai tribunāls nolemj, ka tiesiskā aizsardzība saskaņā ar 1. punktu ir nepieņemama vai maz ticams, ka nesīs pozitīvus rezultātus, pamatojoties uz nepietiekošu interesi no meklētāja puses, piedaloties procedūras .
Where an applicant has been granted a status, which offers the same rights and benefits under national and Community law as the refugee status by virtue of Council Directive 2004/83/EC, the applicant may be considered to have an effective remedy where a court or tribunal decides that the remedy pursuant to paragraph 1 is inadmissible or unlikely to succeed on the basis of insufficient interest on the part of the applicant in maintaining the proceedings.
38. panta 6. punkts
Article 38, paragraph 6
Dalībvalstis var arī izstrādāt nacionālajā likumdošanā noteikumus, saskaņā ar kuriem var pieņemt, ka patvēruma meklētājs ir nepārprotami atcēlis vai atteicies no viņa/viņas tiesiskās aizsardzības saskaņā ar 1. punktu, līdz ar procedūras noteikumiem, kas ir jāievēro.
Member States may also lay down in national legislation the conditions under which it can be assumed that an applicant has implicitly withdrawn or abandoned his/her remedy pursuant to paragraph 1, together with the rules on the procedure to be followed.
Dalībvalstīs stājas spēkā normatīvie, reglamentējošie un administratīvie akti, kas vajadzīgi, lai izpildītu šīs direktīvas prasības līdz [24 mēnešus pēc tās pieņemšanas].
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by [24 months after the date of its adoption].
Attiecībā uz 13. pantu dalībvalstīs stājas spēkā normatīvie, reglamentējošie un administratīvie akti, kas vajadzīgi, lai izpildītu šīs direktīvas prasības līdz [36 mēnešus pēc tās pieņemšanas].
Concerning Article 13, Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by [36 months after the date of its adoption].
Tās par to tūlīt informē Komisiju.
They shall forthwith inform the Commission thereof.
Normatīvie, reglamentējošie un administratīvie akti, kas vajadzīgi, lai izpildītu šīs direktīvas prasības, dalībvalstīs stājas spēkā līdz [24 mēneši pēc tās pieņemšanas].
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by [24 months after the date of its adoption].
I pielikuma B pielikuma 1. punkts
Annex B to the Annex I, paragraph 1
Valsts tiek uzskatīta par drošu izcelsmes valsti, kur, pamatojoties uz juridisko situāciju, likumdošanas piemērošanu demokrātiskas sistēmas ietvaros un uz vispārējiem politiskajiem apstākļiem, var tikt konstatēts, ka kopumā un visu laiku nepastāv vajāšana, kā tas ir noteikts Padomes Direktīvas 2004/83/EK 9. pantā; spīdzināšanai vai necilvēcīgai, vai degradējošai attieksmei vai sodam; kā arī nepastāv nekritiskas vardarbības drauds starptautiska vai iekšzemes bruņota konflikta situācijās.
A country is considered as a safe country of origin where, on the basis of the legal situation, the application of the law within a democratic system and the general political circumstances, it can be shown that there is generally and consistently no persecution as defined in Article 9 of Council Directive 2004/83/EC ; no torture or inhuman or degrading treatment or punishment; and no threat by reason of indiscriminate violence in situations of international or internal armed conflict.
Valsts tiek uzskatīta par drošu izcelsmes valsti, kur, pamatojoties uz juridisko situāciju, likumdošanas piemērošanu demokrātiskas sistēmas ietvaros un uz vispārējiem politiskajiem apstākļiem, var tikt konstatēts, ka kopumā un visu laiku nepastāv vajāšana, kā tas ir noteikts Padomes Direktīvas 2004/83/EK 9. pantā; spīdzināšanai vai necilvēcīgai, vai degradējošai attieksmei vai sodam; nepastāv nekritiskas vardarbības drauds starptautiska vai iekšzemes bruņota konflikta situācijās; un nekādi diskriminācijas apliecinājumi pret indivīdiem rases, etniskās izcelsmes, reliģijas, nacionalitātes, konkrētas sociālas grupas piederības vai politiskās pārliecības dēļ .
A country is considered as a safe country of origin where, on the basis of the legal situation, the application of the law within a democratic system and the general political circumstances, it can be shown that there is generally and consistently no persecution as defined in Article 9 of Council Directive 2004/83/EC; no torture or inhuman or degrading treatment or punishment; no threat by reason of indiscriminate violence in situations of international or internal armed conflict ; and no evidence of discrimination against individuals on account of race, ethnic background, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion .
I pielikuma B pielikuma 2. punkta da) apakšpunkts (jauns)
Annex B to the Annex I, paragraph 2, point (d a) (new)
(da) pieejami un atjaunoti UNHCR un citu organizāciju ziņojumi, kas darbojas cilvēktiesību un individuālu tiesību aizsardzības jomā.
(da) available and up-to-date reports by the UNHCR and other organisations working in the field of human rights and the protection of individual rights.
Conformément aux conclusions de la présidence lors du Conseil européen de Tampere d'octobre 1999, réaffirmées dans le programme de La Haye adopté par le Conseil européen de Bruxelles en novembre 2004, un régime d'asile européen commun devrait comporter, à court terme, une méthode claire et opérationnelle pour déterminer l'État responsable de l'examen d'une demande d'asile, des normes communes pour une procédure d'asile équitable et efficace, des conditions communes minimales d'accueil des demandeurs d'asile et le rapprochement des règles sur la reconnaissance et le contenu du statut de réfugié.
According to the Conclusions of the Presidency at the Tampere European Council in October 1999, restated by the Hague Programme adopted by the Brussels European Council in November 2004, a common European asylum system is to include, in the short term, a clear and workable determination of the State responsible for the examination of an asylum application, common standards for a fair and efficient asylum procedure, common minimum conditions of reception of asylum seekers and the approximation of rules on the recognition and content of the refugee status.
Cela devrait être complété par des mesures relatives à des formes subsidiaires de protection offrant un statut approprié à toute personne nécessitant une telle protection.
This is to be supplemented with measures on subsidiary forms of protection offering an appropriate status to any person in need of such protection.
La Commission européenne a présenté sa première proposition de directive relative à des normes minimales concernant la procédure d'octroi et de retrait du statut de réfugié dans les États membres
The European Commission presented its first proposal for a Directive
COM(2000)0578 . dès septembre 2000.
COM(2000)0578 . on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status in September 2000.
Le 20 septembre 2001, le Parlement européen a adopté le rapport Watson, qui approuvait la proposition de la Commission moyennant 106 amendements.
On 20 September 2001, the European Parliament adopted the Watson report, approving the Commission proposal with 106 amendments.
La nouvelle proposition de directive a été présentée le 18 juin 2002
The modified draft proposal for a directive was issued on 18 June 2002
CSL 14203/04 du 9.11.2004. , à propos de laquelle il a décidé de consulter à nouveau le Parlement, ce qu'il a fait le 19 novembre 2004.
CSL 14203/04, 9.11.2004 on which it decided to consult the Parliament again, which was done on 19 November 2004.
Aux termes de l'article 63, paragraphe 1, point d), du traité CE, la directive est adoptée après une procédure de consultation du Parlement et par un vote à l'unanimité du Conseil.
The Directive is to be adopted, in accordance with Article 63(1)(d) TEC, by consultation procedure of the Parliament and by unanimity vote in the Council.
Votre rapporteur pour avis estime que la commission du développement devrait se limiter aux domaines où ses compétences seraient concernées, ainsi notamment le dialogue politique avec les pays en développement, la promotion des valeurs démocratiques, la bonne gestion des affaires publiques et les droits de l'homme dans les pays en développement, ainsi que les sujets en rapport avec l'accord de partenariat ACP‑UE.
It is your draftperson's view that the opinion of the Committee on Development should be confined to the areas where its competencies might be affected, and, notably, areas such as the political dialogue with developing countries, the promotion of democratic values, good governance and human rights in developing countries, and matters relating to the ACP-EU Partnership Agreement.