natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šie pasākumi attiecas uz atbalstu piekrastes zvejai un tās attīstību, produktu labāku uzglabāšanu un darba apstākļu uzlabošanu, kā arī tehnisko un pētniecisko programmu finansēšanu un zvejas pārraudzību, lai paaugstinātu nozares profesionalizāciju un drošību jūrā, studiju stipendiju un arodmācību kursu finansēšanu, kā arī Komoru salu pārstāvju piedalīšanos un līdzdalības maksājumus starptautiskās sanāksmēs un reģionālajās zivsaimniecības organizācijās (RZO).
These measures aim to: support and develop small–scale fishing; improve both the conservation of products and working conditions; finance technical and scientific programmes and fisheries monitoring with a view to enhancing professionalism in the sector and safety at sea; finance scholarships and traineeships, and enable representatives from the Comoros to participate in and contribute to international meetings and regional fisheries organisations.
Nozvejas iespējas dalībvalstīm paliek tādas pašas kā iepriekšējā nolīgumā, tas ir, 18 tunču zvejas seineri Spānijai, 18 — Francijai un viens — Itālijai, kā arī 20 āķu zvejas kuģi pelaģiskai zvejai Spānijai un pieci — Portugālei.
The fishing opportunities for each Member State are the same as they were under the previous agreement, i.e. 18 Spanish tuna seiners, 18 French and 1 Italian; and 20 Spanish and 5 Portuguese surface longliners.
Nozvejas iespējas ir izmantotas ļoti apmierinoši (vidēji 83% tunču seineriem un 71% āķu zvejas kuģiem).
The utilisation of the fishing opportunities has been most satisfactory, with an average of 83% for tuna seiners and 71% for longliners.
Faktiski šis pagarinājums ir tikai neliela mēroga tunču zvejas nolīgums (4670 tonnu), kurš ir daļa no nolīgumu kopuma, kas attiecas uz Indijas okeānu, un iekļaujas plašākā Kopienas stratēģijā, kas skar šo reģionu.
The extended Protocol is actually nothing more than a minor tuna agreement (4670 tonnes) within a network of Indian Ocean agreements, and forms part of the Community’s wider strategy in the region.
Patiesībā šis pagarinājums nodrošina ES tāljūras zvejas politikas nepārtrauktību, kā arī Kopienas kuģu īpašniekiem tunču zveju Indijas okeānā.
The extension will enable the EU to pursue its distant–water fishing policy and allow Community ship–owners to continue tuna fishing operations in the Indian Ocean.
Turklāt Kopienas nolīgumi nodrošina labu krājumu apsaimniekošanu, nodarbinātību un mācības, uzlabo ostu pakalpojumus un attīsta piekrastes zveju.
Community agreements also ensure that stocks are well managed, create jobs and training opportunities, improve port facilities and develop local fisheries.
Kopienas bezdarbība šajā reģionā pavērtu ceļu privātiem nolīgumiem, kuri nenodrošinātu ilgtspējīgu resursu izmantošanu, jo vairāk tāpēc, ka Eiropas Savienības flote šajā zonā samazinātos, kam būtu visas iespējamās postošās ekonomiskās un sociālās sekas.
If the Community were to fail to act in the region, private agreements would be concluded that would not guarantee the sustainable exploitation of resources and would reduce the number of European vessels in the area, which in turn would have a series of adverse social and economic effects.
BUDŽETA KOMITEJAS ATZINUMS
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS
par priekšlikumu Padomes regulai, kas paredz nolīguma slēgšanu vēstuļu apmaiņas formā par tā protokola pagarināšanu laika posmam no 2004. gada 28. februāra līdz 2004. gada 31. decembrim, kurš nosaka zvejas iespējas un finansiālo kompensāciju, kas paredzēta nolīgumā starp Eiropas Ekonomisko Kopienu un Komoru Islāma Federatīvo Republiku par zveju Komoru atklātajā jūrā
on the proposal for a Council regulation on the conclusion of the Agreement in the form of an exchange of letters concerning the extension of the Protocol setting out the fishing opportunities and financial contribution provided for in the Agreement between the European Economic Community and the Islamic Federal Republic of the Comoros on fishing off the Comoros for the period from 28 February 2004 to 31 December 2004
Iepriekšējā zvejniecības nolīguma ar Komoru salām protokola darbības termiņš beidzās 2004. gada 27. februārī.
The previous protocol to the fisheries agreement with the Comoros expired on 27 February 2004.
Šis ziņojums ir veltīts Kopienas un Komoru salu valdības lēmumam pagarināt protokola darbības laiku līdz šī gada beigām ar tiem pašiem nosacījumiem un ierobežojumiem, kas bija spēkā pēdējos trīs gadus.
This report concerns the decision of the Community and the Comoros government to extend the protocol until the end of the year, with the same terms and restrictions as have been in effect for the past three years.
Šajā sakarā abas puses 2004. gada 3. februārī vēstuļu apmaiņas veidā uzsāka sarunas par jaunu nolīgumu.
The two parties initialled an Agreement to this effect in the form of an Exchange of Letters on 3 February 2004.
Ar Parlamentu apspriedās pēc sešiem mēnešiem — 4. augustā.
Parliament was consulted six months later, on 4 August.
Finansiālie maksājumi un nozvejas iespējas paliek iepriekšējās, un tās pieņēma, pamatojoties uz proporcionalitāti laikā ( pro rata temporis ).
Financial payments and fishing opportunities remain exactly as before, adapted on a pro rata temporis basis.
Maksājumi jāveic līdz 2004. gada 1. decembrim.
Payment must be made by 1 December 2004.
Pagarinājuma galvenie noteikumi ir šādi:
The essential terms of the extension are as follows:
Ilgums — no 2004. gada 28. februāra līdz 2004. gada 31. decembrim
Duration: 28 February 2004 through 31 December 2004
Finansiālā kompensācija — €291.875
Financial compensation: €291.875
tajā skaitā:
of which:
piekrastes zvejas atbalstam — €105.000
support for artisanal fishing: €105.000
pētījumiem un uzraudzībai — €26.333
research and surveillance: €26.333
starptautiskām sanāksmēm — €43.875
international meetings: €43.875
Nozvejas iespējas — 40 tunču zvejas seineri
Fishing opportunities: 40 tuna purse seiners
Francijai 21
French 21
Spānijai 18
Spanish 18
Itālijai 1
Italian 1
25 āķu zvejas kuģi pelaģiskai zvejai
25 surface longliners
Spānijai 20
Spanish 20
Portugālei 5
Portuguese 5
Kopējās zivsaimniecības politikas reformas ietvaros Komisija sāka veikt “ilgtspējas ietekmes novērtējumus”
As part of the reform of the Common Fisheries Policy, the Commission undertook to conduct "sustainability impact assessments"
KOM(2002) 637 galīgā versija visiem zvejniecības nolīgumiem, ko tagad nosauca par zvejniecības partnerības nolīgumiem.
COM (2002) 637 final for each fisheries agreement, now renamed fisheries partnership agreements.
Tajos ir jāiekļauj paveiktā ( ex post )vērtējums par pēdējo protokolu un jādod piedāvātā jaunā protokola iepriekšējs ( ex ante ) vērtējums, kā arī ietekmes vērtējums.
These are to include an ex post evaluation of the expiring protocol and an ex ante evaluation and impact assessment of the proposed new protocol.
Tieši tāpēc, ka Komisija nespēja pabeigt šos vērtējumus, pagarināja esošo protokolu, nevis gatavoja jaunu.
It was because the Commission was unable to complete these assessments that the protocol was extended, rather than proceeding to a new protocol.
Paziņojumā par jaunu pieeju zvejniecības partnerības nolīgumiem
In its communication on the new approach to fisheries partnership agreements
KOM(2002) 637 galīgā versija Komisija uzsvēra nepieciešamību nodrošināt zvejniecības iespēju ilgtspēju.
COM (2002) 637 final , the Commission laid great stress on the need to ensure the sustainability of fishing opportunities.
Līdztekus nepieciešamībai saglabāt gan jūras bioloģisko daudzveidību, gan nozvejas iespējas piekrastes valstij, šajā gadījumā Komoru salām, ir svarīgi uz to raudzīties arī no finansiālā viedokļa — ja samazinās nozvejojamo zivju skaits, tas negatīvi ietekmēs kuģu īpašniekus ES un arī Kopienas budžetu.
Apart from the need to conserve both marine biodiversity and fishing opportunities for the coastal state, in this case the Comoros, it is also important from a financial point of view - if the species being fished experience declines in abundance, there will be negative consequences for EU ship-owners and the Community budget.
Šis varētu būt viens no iemesliem, kādēļ Komisijai pirms protokolu atjaunošanas ir jāveic detalizēts to ietekmes vērtējums.
This is presumably one reason why the Commission is to conduct detailed impact analyses of the protocols before renewal.
Tāpēc šķiet dīvaini, ka laikā nepabeigtas analīzes rezultātā nevis tiek apturēta protokola darbība līdz vērtējuma pabeigšanai, bet turpinās nozveja.
Thus, it seems rather odd that the failure to complete these analyses in time resulted in a continuation of fishing activities, rather than a halt while the assessments were completed.
Ņemot vērā Indijas okeāna tunzivju komisijas zinātnieku pēdējo gadu laikā izteiktās bažas par lielacu tunzivju krājumiem, šķiet, ka zināmai piesardzība ir pamats.
Given the concerns expressed by scientists in the Indian Ocean Tuna Commission in recent years for the bigeye tuna stock, a certain amount of caution would seem to have been justified.
Citādi pastāv risks, ka Kopiena maksā par nozvejas iespējām, kas nav nemaz tik pievilcīgas, kā varētu šķist.
Otherwise the Community risks paying for fishing opportunities that are less attractive than they might appear to be.
Šis pagarinājums ir tikai uz astoņiem mēnešiem, tomēr ir svarīgi, lai Parlamentam ietekmes vērtējums ir pieejams pirms jauna protokola parakstīšanas.
This extension is only for eight months; nonetheless, it is vital that the impact assessments be available to the Parliament before the next protocol is signed.
Vēl viens svarīgs jautājums ir tā sauktie mērķpasākumi.
Another point for concern is the so-called targeted measures.
Vairumā nolīgumu ir norādītas naudas summas, kas paredzētas tādiem pasākumiem kā atbalsts nerūpnieciskajai zvejai vai labākai nozvejas darbības kontrolei un uzraudzībai, kā arī uzlabotam zinātniski pētnieciskajam darbam.
Most agreements contain references to sums of money that are destined for such things as support for non-industrial fishing, or better control and monitoring of fishing activities, or improved scientific research.
Šie ir ļoti slavējami projekti, tomēr pastāv nopietnas bažas par to, cik lielā mērā atvēlētās naudas summas tiek patiesībā izmantotas šo projektu finansēšanai.
These are very laudable projects, but there are serious concerns about the extent to which these sums are, in fact, used to finance them.
Patiešām, Komisijas finanšu ziņojums par šo priekšlikumu liek apsvērt risku, ka konkrētiem pasākumiem piešķirtās naudas summas netiks izmantotas paredzētajiem mērķiem.
Indeed, the financial statement of the Commission's present proposal draws attention to the risk that the money allocated for the targeted actions will not be used as intended.
Patlaban Komisijai ir ļoti mazas iespējas nodrošināt, lai līdzekļus tērētu paredzētajiem mērķiem, piemēram, spēkā esošais protokols Komisijai ļauj tikai lūgt papildu informāciju un “pārskatīt konkrētus maksājumus, ja paredzētie pasākumi nav īstenoti”
At present, the Commission has very little possibility to ensure that these funds are properly spent - the current protocol, for instance, merely allows the Commission to ask for further information and to "reconsider the payments concerned should the measures not be implemented"
Padomes Regula (EK) Nr. 1439/2001.
Council Regulation (EC) No 1439/2001.
Ar Komoru Islama Federatīvo Republiku noslēgtais protokols par zvejniecības iespējām.
Protocol for fisheries opportunities with Comoros.
Protokola 3. pants. .
Article 3 of the Protocol. .
Nav skaidrs, vai Komisija varētu apturēt maksājumus par konkrētu mērķpasākumu, ja tas netiktu īstenots.
It is not clear if the Commission could suspend payments for a given targeted measure if it were not implemented.
Ņemot vērā faktu, ka Komisija patlaban pārskata pieeju nolīgumiem ar trešajām valstīm, kā arī ievērojot Komisijas apspriežu dokumentu un Padomes secinājumus, tagad šķiet īstais laiks apsvērt labāko veidu, kā nodrošināt, lai mērķpasākumi tiek īstenoti neatkarīgi no tā, kādi projekti ir aprakstīti protokolā.
Considering that the Community is currently revising its approach to third country agreements, in the light of the Commission's discussion paper and the Council's conclusions, now would appear to be an opportune time to consider the best way of ensuring that whatever projects are described in the protocol as targeted measures are properly implemented.
Ir jāpanāk, lai Komisijas pastāvīgajā cīņā pret krāpšanu tiek ievēroti parastie pārredzamības un finansiālās atbildības standarti.
Normal standards of transparency and financial accountability must be met in the Community's ongoing battle against fraud.
Sākotnēji Komisija varētu apsvērt, kādas izmaiņas būtu veicamas sarunu un šo pasākumu īstenošanas gaitā, lai panāktu efektīvu uzraudzību pār izdevumiem.
An appropriate first step would be for the Commission to consider what possible changes could be made to the negotiation and implementation of these measures to allow effective oversight of the expenditure.
Zemāk ir dots grozījums vēlamā rezultāta sasniegšanai.
An amendment to this effect is thus proposed.
Budžeta komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Zivsaimniecības komiteju ziņojumā iekļaut šādus grozījumus.
The Committee on Budgets calls on the Committee on Fisheries, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Protokola pagarinājuma laikā, kas beidzas 2004. gada decembrī, Komisija Eiropas Parlamentam un Padomei iesniedz vērtējumu par to, kas paveikts saskaņā ar spēku zaudējušo protokolu, sākot no 2001. gada 28. februāra, un vērtējumā iekļauj arī analīzi par izdevumiem un ienākumiem.
In the course of the application of the extension of the Protocol until December 2004 the Commission shall submit to the European Parliament and the Council an ex post evaluation of the expiring protocol since 28 February 2001, including a cost benefit analysis.
Tā kā Komisija nespēja protokola darbības izvērtēt pirms protokola pagarināšanas, ir svarīgi to veikt, pirms paraksta jebkādu jaunu protokolu, lai Parlaments varētu nopietni izvērtēt šo nolīgumu pirms sarunu sākšanās.
Since the Commission was unable to complete its ex post evaluation prior to the extension of the protocol, it is essential that this be done before any new protocol is signed, in order to allow the Parliament to conduct a serious assessment of the agreement before the start of negotiations.
Article 3 ter
Article 3 b (new)
Tā kā ir ļoti grūti nodrošināt, ka konkrētiem zvejniecības partnerības nolīgumos iekļautiem projektiem paredzētās summas izmanto atbilstīgi, Komisijai ne tikai vienkārši jāpārskaita nauda trešām valstīm pēc rakstiska ziņojuma saņemšanas, bet jāapsver vēl citi risinājumi.
Considering the difficulties in ensuring that the sums intended for specific projects in the context of fisheries partnership agreements are correctly spent, the Commission should consider alternatives to simply transferring these sums to the third country in exchange for a written report.
Būtu jāsaņem papildu garantijas par pārskaitītās naudas izmantošanu.
Further assurances are needed on what was done with the money.
Priekšlikums Padomes regulai, kas paredz nolīguma noslēgšanu vēstuļu apmaiņas formā par tā protokola pagarināšanu laika posmam no 2004. gada 28. februāra līdz 2004. gada 31. decembrim, kurš nosaka zvejas iespējas un finansiālo kompensāciju, kas paredzēta nolīgumā starp Eiropas Ekonomisko Kopienu un Komoru Islāma Federatīvo Republiku par zveju Komoru atklātajā jūrā
Proposal for a Council regulation on the conclusion of the Agreement in the form of an exchange of letters concerning the extension of the Protocol setting out the fishing opportunities and financial contribution provided for in the Agreement between the European Economic Community and the Islamic Federal Republic of the Comoros on fishing off the Comoros for the period from 28 February 2004 to 31 December 2004
Deputāti, kas piedalījās gala balsojumā
Members present for the final vote
EK līguma 300. panta 3. punkta pirmā daļa
Article 300(2) and (3), first subparagraph, EC
Iesniegšanas datums - A6
Date tabled - A6
par priekšlikumu Padomes Regulai, kas groza Regulu (EK) Nr. 976/1999, ar ko paredz prasības tādu Kopienas darbību īstenošanai, kuras nav sadarbība attīstības veicināšanas jomā un kuras atbilstīgi Kopienas sadarbības politikai palīdz sasniegt vispārēju mērķi — attīstīt un nostiprināt demokrātiju un tiesiskumu un panākt cilvēktiesību un pamatbrīvību ievērošanu trešās valstīs
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 976/1999 laying down the requirements for the implementation of Community operations, which, within the framework of Community cooperation policy, contribute to the general objective of developing and consolidating democracy and the rule of law and to that of respecting human rights and fundamental freedoms in third countries
Referents: Edward H.C. McMillan-Scott
Rapporteur: Edward H.C. McMillan-Scott
ATTĪSTĪBAS KOMITEJAS ATZINUMS...................................................................................6
OPINION of the Committee on Development ........................................................6
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( KOM(2003)0639 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2003)0639 )
– ņemot vērā izmainītu Padomes priekšlikumu (6018/2004),
– having regard to the modified proposal by the Council (6018/2004),
– ņemot vērā EK Līguma 181.a panta 2. punktu, saskaņā ar kuru Padome ir apspriedusies ar Parlamentu ( C6–0078/2004 ),
– having regard to Article 181a (2) of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0078/2004 ),
– ņemot vērā Ārlietu komitejas ziņojumu un Attīstības komitejas atzinumu ( A6‑0041/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs and the opinion of the Committee on Development ( A6‑0041/2004 ),
ATTĪSTĪBAS KOMITEJAS ATZINUMS
OPINION of the Committee on Development
Ārlietu komitejai
for the Committee on Foreign Affairs
par priekšlikumu Padomes Regulai, kas groza Regulu (EK) Nr. 976/1999, ar ko paredz prasības tādu Kopienas darbību īstenošanai, kuras nav sadarbība attīstības veicināšanas jomā un kuras atbilstīgi Kopienas sadarbības politikai palīdz sasniegt vispārēju mērķi — attīstīt un nostiprināt demokrātiju un tiesiskumu un panākt cilvēktiesību un pamatbrīvību ievērošanu trešās valstīs
on the proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 976/1999 laying down the requirements for the implementation of Community operations, which, within the framework of Community cooperation policy, contribute to the general objective of developing and consolidating democracy and the rule of law and to that of respecting human rights and fundamental freedoms in third countries
Ar 2003. gada 28. oktobra vēstuli Komisija saskaņā ar EK līguma 251. panta 2. punktu, 179. panta 1. punktu un 181.a panta 2. daļu iesniedza Parlamentam priekšlikumu par Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu, kas groza Regulu (EK) Nr. 975/1999, ar kuru paredz prasības attiecībā uz to, kā īstenot sadarbību attīstības veicināšanas jomā, kas palīdz sasniegt vispārēju mērķi — attīstīt un nostiprināt demokrātiju un tiesiskumu, un panākt cilvēktiesību un pamatbrīvību ievērošanu (KOM(2003) 639 – 2003/0250(COD) ) un regulu (EK) Nr. 976/1999 ar ko paredz prasības tādu Kopienas darbību īstenošanai, kuras nav sadarbība attīstības veicināšanas jomā un kuras atbilstīgi Kopienas sadarbības politikai palīdz sasniegt vispārēju mērķi - attīstīt un nostiprināt demokrātiju un tiesiskumu un panākt cilvēktiesību un pamatbrīvību ievērošanu trešās valstīs (KOM(2003) 639 – C5-0078/2004 – 2004/0807 (CNS)).
By letter of 28 October 2003 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Articles 251(2), 179(1) and 181a(2) of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council Regulation amending Regulation (EC) No 975/1999 laying down the requirements for the implementation of development cooperation operations which contribute to the general objective of developing and consolidating democracy and the rule of law and to that of respecting human rights and fundamental freedoms (COM(2003) 639 – 2003/0250(COD) ) and regulation (EC) No 976/1999 laying down the requirements for the implementation of Community operations, which, within the framework of Community cooperation policy, contribute to the general objective of developing and consolidating democracy and the rule of law and to that of respecting human rights and fundamental freedoms in third countries (COM(2003) 639 - C5-0078/2004 - 2004/0807(CNS) ).
Parlamenta priekšsēdētājs 2003. gada 5. novembra sēdē paziņoja, ka viņš ir nodevis priekšlikumu Ārlietu, cilvēktiesību, kopējās drošības un aizsardzības komitejai, kas ir atbildīgā komiteja, kā arī Attīstības un sadarbības komitejai un Budžeta komitejai atzinumu sniegšanai ( C5‑0507/2003 ).
At the sitting of 5 November 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy as the committee responsible and to the Committee on Development and Cooperation and the Committee on Budgets for their opinions ( C5‑0507/2003 ).
Parlamenta priekšsēdētājs 2003. gada 18. decembra sēdē paziņoja, ka Attīstības un sadarbības komiteja sniegs atzinumu saskaņā ar 162.a noteikumu.
At the sitting of 18 December 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Development and Cooperation would be involved in drawing up its opinion pursuant to rule 162a.
Ārlietu, cilvēktiesību, kopējās drošības un aizsardzības politikas komiteja 2003. gada 8. jūlija sanāksmē par referentu iecēla Edward H.C. McMillan-Scott , Attīstības un sadarbības komiteja 2003. gada 9. jūlija sanāksmē par atzinuma sagatavotāju iecēla Fernando Fernández Martín , Budžeta komiteja 2003. gada 26. novembra sanāksmē par atzinuma sagatavotāju iecēla Gianfranco Dell'Alba .
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence policy appointed Edward H.C. McMillan-Scott rapporteur at its meeting of 8 July 2003, the Committee on Development and Cooperation appointed Fernando Fernández Martín draftsman at its meeting of 9 July 2003, the Committee on Budgets appointed Gianfranco Dell'Alba draftsman at its meeting of 26 November 2003.
Padomes Juridiskā dienesta ģenerāldirektors 13. februārī rakstiski paskaidroja Parlamenta priekšsēdētājam, ka “tā kā Regula Nr. 975 un Regula Nr. 976 ir divi atsevišķi tiesību akti ar atšķirīgām piemērošanas jomām, tad grozījumu regulas jāpieņem atsevišķi”.
On 13 February, the Director General of the legal service of the Council wrote to the president of the Parliament explaining that "regulation 975 and regulation 976 being two separate legal instruments with different scope of application, it has been considered that each of the amending regulations has to be adopted separately".
Parlamenta Priekšsēdētāju konference 1. aprīlī nolēma Regulu Nr. 975/1999 attiecināt uz Attīstības un sadarbības komiteju (saskaņā ar koplēmuma procedūru) un regulu Nr. 976/1999 attiecināt uz Ārlietu, cilvēktiesību, kopējās drošības un aizsardzības politikas komiteju (saskaņā ar apspriežu procedūru).
On 1 April, the Conference of Presidents of the Parliament decided to attribute regulation n° 975/1999 to the Committee on Development and Cooperation (under co-decision procedure) and regulation n° 976/1999 to the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence policy (under consultation procedure).
Fernando Fernández Martín par atzinuma sagatavotāju apstiprināja 2004. gada 27. jūlijā.
Fernando Fernández Martín has been confirmed as draftsman for opinion on the 27 July 2004.
Attīstības un sadarbības komiteja atzinuma projektu par Regulu Nr. 976/1999 pieņēma 2004. gada 6. oktobrī ar 24 balsīm “par” un vienu “atturas”.
On 6 October 2004, the Committee on Development adopted its draft opinion on regulation n° 976/1999 by 24 votes with one abstention.