natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Priekšlikums Padomes regulai par to, ka Kopienas vārdā tiek noslēgts nolīgums vēstuļu apmaiņas veidā par tā protokola grozījumiem, ar ko nosaka zvejas iespējas un finansiālo ieguldījumu, kurš paredzēts Eiropas Kopienas un Mauritānijas Islāma Republikas Nolīgumā par sadarbību jūras zvejniecības nozarē, attiecībā uz laika posmu no 2001. gada 1. augusta līdz 2006. gada 31. jūlijam
Proposal for a Council regulation on the conclusion of the Agreement in the form of an Exchange of Letters concerning the amendments to the Protocol setting out the fishing opportunities and the financial contribution provided for in the Agreement on cooperation in the sea fisheries sector between the European Community and the Islamic Republic of Mauritania for the period 1 August 2001 to 31 July 2006
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( KOM(2005)0362 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0362 )
OV C ##, ##., ##. lpp. ,
OJ C , p. . ,
– ņemot vērā EK līguma 37. pantu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0282/2005 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0282/2005 ),
– ņemot vērā Zivsaimniecības komitejas ziņojumu ( A6‑0067/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0067/2006 ),
Šis lēmums stājas spēkā 2007. gada 1. janvārī.
This Decision shall apply from 1 January 2007.
Šis lēmums stājas spēkā 2007. gada 30. jūnijā.
This Decision shall apply from 30 June 2007.
Atliekot ierosināto grozījumu stāšanos spēkā, tiek panākta konsekvence attiecībā uz referenta sagatavoto grozījumu priekšlikumu ziņojumam „Par Padomes direktīvu, kurā ir iekļauti akvakultūras dzīvnieku, respektīvi, to izstrādājumu veselības un higiēnas noteikumi, lai novērstu un apkarotu atsevišķas ūdens dzīvnieku slimības” (2005/153 CNS).
The entry into force of the proposed changes should be postponed in line with an amendment by the rapporteur of the report on a directive on animal health requirements for aquaculture animals and products thereof, and on the prevention and control of certain diseases in aquatic animals (2005/153(CNS)).
Šis Komisijas iesniegtais priekšlikums netiks pieņemts ātrāk kā 2006. gada vidū.
The Commission's draft decision will not be adopted until mid-2006.
Kā liecina pieredze, tiesību aktu īstenošanai ir vajadzīgs laika posms no 12 līdz 18 mēnešiem, tādēļ, šķiet, ka 2007. gada 30. jūnijs ir reālāks termiņš.
Given that transposition generally takes between 12 and 18 months, 30 June 2007 appears more realistic.
PRIEKŠLIKUMA MĒRĶIS
AIM OF THE PROPOSAL
Priekšlikuma mērķis ir grozīt Padomes Lēmumu 90/424/EEK par Kopienas izdevumiem veterinārijas jomā, lai saskaņotu to ar plānoto Padomes direktīvu
The aim of the proposal is to amend Council Decision 90/424/EEC on Community expenditure in the veterinary field to bring it into line with the planned Council directive
KOM(2005)0362 , 2005/0153(CNS) . par akvakultūras dzīvniekiem un to produktiem izvirzītajām veterinārsanitārajām prasībām, kā arī par noteiktu ūdensdzīvnieku slimību profilaksi un kontroli.
COM(2005)0362 , 2005/0153(CNS) . on animal health requirements for aquaculture animals and products thereof, and on the prevention and control of certain diseases in aquatic animals.
PRIEKŠLIKUMA SATURS
SUBSTANCE OF THE PROPOSAL
Ar šo priekšlikumu Komisija mēģina izdarīt nepieciešamos grozījumus pašreizējā Padomes Lēmumā 90/424/EEK tā, lai ES finansiālo atbalstu piešķirtu pasākumiem veterinārijas jomā, kuri attiektos gan uz akvakultūras dzīvniekiem, gan sauszemes dzīvniekiem.
With this proposal, the Commission is seeking to make the necessary amendments to the current Council Decision 90/424/EEC so that EU financial support will be granted for veterinary measures affecting aquaculture animals as well as terrestrial animals.
Šie grozījumi ir nepieciešami, lai nodrošinātu atbilstošu finansiālu atbalstu dalībvalstīm nopietnu akvakultūras dzīvnieku slimību apkarošanā, izmantojot apropriācijas no Zvejniecības fonda.
These amendments are necessary to guarantee adequate financial support for the Member States in combating serious diseases in aquaculture animals using appropriations from the Fisheries Fund.
Pašreiz finansiālā palīdzība ir pieejama vienīgi infekciozās lašu dzimtas zivju anēmijas ( ISA ) un infekciozās hematopoetiskās nekrozes ( IHN ) novēršanai, kas arī ir izplatīta starp lašu dzimtas zivīm.
At present, financial support is available only for eradicating infectious salmon anaemia (ISA) and infectious haematopoietic necrosis (IHN), also among salmon.
Priekšlikums nodrošinās atbilstību to kompensāciju izmaksāšanas kārtībai, ko piešķir sakarā ar slimību novēršanai un kaušanas pasākumiem, kas ir saistīti ar sauszemes dzīvnieku slimībām.
The proposal will ensure consistency with compensation arrangements for eradication and slaughter measures in relation to diseases in terrestrial animals.
Lēmumu 90/424/EEK jāpapildina ar šo:
The following additions are to be made to Decision 90/424/EEC:
· dalībvalstis var iedalīt līdzekļus kompensācijas veidā par slimību novēršanas pasākumiem saistībā ar darbības programmām, kas ir noteiktas jaunās direktīvas par Eiropas Zvejniecības fondu III sadaļā;
· the Member States may allocate funds as compensation for disease-eradication measures within the framework of the operational programmes set up under Title III of the new Regulation on the European Fisheries Fund;
· dzīvnieku slimību uzskaitījums, kuru novēršanai ir tiesības saņemt Kopienas finansiālo ieguldījumu ir paplašināts, lai iekļautu atsevišķas akvakultūras dzīvnieku slimības.
· the list of animal diseases whose eradication is eligible for a Community financial contribution is expanded to include certain aquatic animal diseases.
PRIEKŠLIKUMA NOVĒRTĒJUMS
ASSESSMENT OF THE PROPOSAL
Referents atbalsta Komisijas viedokli, ka vieni un tie paši noteikumi jāpiemēro gan saistībā ar sauszemes, gan akvakultūras dzīvnieku slimību novēršanu un kaušanas pasākumiem.
The rapporteur supports the Commission's view that the same rules should apply to eradication and slaughter measures in relation to diseases in both terrestrial and aquatic animals.
Priekšlikums Padomes lēmumam, ar ko groza Padomes Lēmumu 90/424/EEK par izdevumiem veterinārijas jomā
Proposal for a Council decision amending Decision 90/424/EEC on expenditure in the veterinary field
par Beļģijas Karalistes iniciatīvu Padomei pieņemt pamatlēmumu par to, lai Eiropas Savienībā atzītu un īstenotu aizliegumus, ko uzliek tiesas spriedumi par noziedzīgiem nodarījumiem, kas veikti pret bērniem
on the initiative by the Kingdom of Belgium with a view to the adoption by the Council of a framework decision on the recognition and enforcement in the European Union of prohibitions arising from convictions for sexual offences committed against children
Juridiskās komitejas ATZINUMS................................................................................13
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS......................................................13
JURIDISKĀS KOMITEJAS ATZINUMS PAR JURIDISKO PAMATU.................................16
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON LEGAL BASIS.....................16
– ņemot vērā Beļģijas Karalistes iniciatīvu (14207/2004)
– having regard to the initiative by the Kingdom of Belgium (14207/2004)
– ņemot vērā ES līguma 34. panta 2. punkta b) apakšpunktu un 31. panta 1. punkta a) apakšpunktu,
– having regard to Article 34(2)(b) and Article 31(1)(a)of the EU Treaty,
– ņemot vērā ES Līguma 39. panta 1. punktu, saskaņā ar kuru Padome konsultēja Parlamentu ( C6‑0244/2004 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0244/2004 ),
– ņemot vērā Reglamenta 93. pantu, 51. pantu, 41. pantu un 35. panta 4. daļu,
– having regard to Rules 93, 51, 41(4) and 35 of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu, kā arī Juridiskās komitejas atzinumu ( A6‑0068/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0068/2006 ),
6. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei un Komisijai, kā arī Beļģijas Karalistes valdībai un pārējo dalībvalstu valdībām un parlamentiem.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission, the government and Parliament of the Kingdom of Belgium and the governments and parliaments of the other Member States.
Beļģijas Karalistes ierosinātais teksts
Text proposed by the Kingdom of Belgium
ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību un jo īpaši tā 31. panta a) punktu un 34. panta 2. punkta b) apakšpunktu;
having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 31(a) and Article 34(2)(b) thereof,
ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību un jo īpaši tā 31. panta 1. punkta a) un c) apakšpunktu un 34. panta 2. punkta b) apakšpunktu;
having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 31(1)(a) and (c) and Article 34(2)(b) thereof,
Tā kā instrumenta mērķis ir dubults: uzlabot piekļuvi informācijai par aizliegumiem (īpaši, izmantojot aizliegumu obligāto reģistrāciju sodāmības reģistrā) un padarīt obligātu to piemērošanu.
As the objective of the instrument is twofold: to improve access to information on prohibitions (in particular through compulsory registration of prohibitions in the criminal record) and to make it compulsory to enforce them.
Ņemot vērā krimināltiesību atšķirības ES dalībvalstīs, ir svarīgi notiesājošiem spriedumiem krimināllietās nodrošināt noteiktu piemērojamo noteikumu savietojamības līmeni.
Giving the fact that the criminal law varies in the Member States of the EU it is necessary to ensure a certain level of compatibility in rules applicable to criminal convictions.
(5) apkarot bērnu seksuālu izmantošanu un bērnu pornogrāfiju, un jo īpaši apkarot recidīvismu šajā jomā būtu jāpadara par Savienības prioritāti.
(5) Combating the sexual exploitation of children and child pornography, and in particular combating risks of recidivism in this context, should be a priority for the Union.
Šajā konkrētajā jomā saskaņā ar subsidiaritātes principu Padomes 2003 gada 22. decembra Pamatlēmums 2004/68/TI par bērnu seksuālas izmantošanas un bērnu pornogrāfijas apkarošanu paredzēja vispārēju obligātu ES pieeju tādiem noziedzīgiem nodarījumiem, jo īpaši attiecībā uz to, kāda veida sodi un aizliegumi būtu jāparedz ar attiecīgas valsts tiesību aktiem.
In this particular area Council Framework Decision 2004/68/JHA of 22 December 2003 on combating the sexual exploitation of children and child pornography established, in accordance with the principle of subsidiarity, a minimum common EU approach to these criminal offences, in particular as regards the type of penalty and prohibition that should be provided for by national legislation.
Savstarpējas atzīšanas princips būtu jāpiemēro pagaidu vai pastāvīgam aizliegumam veikt profesionālas darbības, kas saistītas ar bērnu uzraudzību, kā skaidri paredzēts pamatlēmumā, ja aizliegums ir uzlikts pēc krimināltiesas sprieduma par noziedzīgu nodarījumu, kas saistīts ar bērnu seksuālu izmantošanu un bērnu pornogrāfiju;
The principle of mutual recognition should be applicable to temporary or permanent prohibition from exercising professional activities related to the supervision of children, which is expressly provided for by the Framework Decision, where that prohibition is consequent upon a criminal conviction for one of the offences connected to the sexual exploitation of children and child pornography.
(5) dalībvalstī un visā Eiropas Savienībā ir liels iespējamo aizliegumu apjoms, kuru pamatā ir notiesājošs spriedums, un tā kā šo sankciju piemērošanas raksturs un metodes var ievērojami atšķirties, prioritāte jāpiešķir jomām, kurās starp dalībvalstīm jau pastāv kopīgs pamats.
(5) Given that, within the same Member State and across the European Union, the range of possible prohibitions arising from criminal convictions is broad and the nature and methods of applying those sanctions can vary considerably, priority should be given to sectors where a common basis already exists between the Member States.
Bērnu seksuālas izmantošanas un bērnu pornogrāfijas, un jo īpaši recidīvisma apkarošana šajā jomā būtu jāpadara par Savienības prioritāti.
Combating the sexual exploitation of children and child pornography, and in particular combating risks of recidivism in this context, should be a priority for the Union.
Šajā konkrētajā jomā saskaņā ar subsidiaritātes principu Padomes 2003 gada 22. decembra Pamatlēmums 2004/68/TI par bērnu seksuālas izmantošanas un bērnu pornogrāfijas apkarošanu paredzēja vispārēju obligātu ES pieeju tādiem noziedzīgiem nodarījumiem, jo īpaši attiecībā uz to, kāda veida sodi un aizliegumi būtu jāparedz ar attiecīgās valsts tiesību aktiem.
In this particular area Council Framework Decision 2004/68/JHA of 22 December 2003 on combating the sexual exploitation of children and child pornography established, in accordance with the principle of subsidiarity, a minimum common EU approach to these criminal offences, in particular as regards the type of penalty and prohibition that should be provided for by national legislation.
Savstarpējas atzīšanas princips cita starpā būtu jāpiemēro pagaidu vai pastāvīgam aizliegumam veikt profesionālas darbības, kas saistītas ar bērnu uzraudzību, kā skaidri paredzēts pamatlēmumā, ja aizliegums ir uzlikts pēc notiesājoša sprieduma par noziedzīgu nodarījumu, kas saistīts ar bērnu seksuālu izmantošanu un bērnu pornogrāfiju;
The principle of mutual recognition should be applicable inter alia to temporary or permanent prohibition from exercising professional activities related to the supervision of children, which is expressly provided for by the Framework Decision, where that prohibition is consequent upon a criminal conviction for one of the offences connected to the sexual exploitation of children and child pornography.
Dalībvalstu gatavība sadarboties ir būtiska jebkādai paplašinātai sadarbībai krimināllietās.
The Member State willingness to co-operate is necessary for any strengthened co-operation in the area of criminal matters.
Pastāvošais kopīgais pamats ir būtiska jebkādas turpmākas sadarbības sastāvdaļa.
Existing common basis is a fundamental element for any further co-operation.
Nav ieteicami tādi savstarpējas atzīšanas ierobežojumi, kuri tikai aizliedz veikt bērnu uzraudzības pienākumus.
Limitation of mutual recognition only to prohibition from exercising responsibilities related to the supervision of children is not advisable.
Šādu ierobežojumu neparedz Padomes 2003. gada 22. decembra pamatlēmums, kas nosaka vienīgi obligātu kopēju ES pieeju noteiktiem noziedzīgiem nodarījumiem, vienlaicīgi ļaujot pieņemt lēmumus par līdzekļiem, kuri nav minēti šā lēmuma 5. panta 2. punktā (skatīt arī 2003. gada 22. decembra pamatlēmuma 5. panta 3. daļu).
Such limitation has not been imposed by Council Framework Decision of 22 December 2003 establishing only a minimum common EU approach to defined types of criminal offences simultaneously allowing decisions concerning instruments other than those mentioned in article 5(3) of this decision (see also Framework Decision article 5(4) of 22 December 2003).
Ir ieteicams paplašināt atzīšanas jomu un aizliegumu piemērošanu, iekļaujot aizliegumu veikt jebkādu profesionālo darbību saistībā ar bērnu uzraudzību valsts vai privātās iestādēs.
It is advisable to extend the scope of recognition and enforcement of prohibitions to include prohibitions from exercising professional activities in any character in public or private institutions related to the supervision of children.
Lai iegūtu vairāk informācijas par aizliegumiem, skatīt „aizlieguma” definīciju 2. panta c) apakšpunktā.
For more information on prohibitions, see article 2 (c) definition of “prohibition”.
c) "aizliegums" ir pagaidu vai pastāvīgs aizliegums veikt profesionālas darbības, kas saistītas ar bērnu uzraudzību, kā minēts 5. panta 3. punktā Padomes 2003. gada 22. decembra Pamatlēmumam 2004/68/TI par bērnu seksuālas izmantošanas un bērnu pornogrāfijas apkarošanu, kas saskaņā ar 1. panta 2. punktu uzlikts ar tiesas spriedumu par noziedzīgu nodarījumu;
(c) "prohibition" shall mean a temporary or permanent ban on exercising professional activities related to the supervision of children, referred to in Article 5(3) of Council Framework Decision 2004/68/JHA of 22 December 2003 on combating the sexual exploitation of children and child pornography, arising from a conviction for an offence under Article 1(1);
c) "aizliegums" ir pagaidu vai pastāvīgs aizliegums veikt profesionālas darbības, kas saistītas ar bērnu uzraudzību, kā minēts 5. panta 3. punktā Padomes 2003. gada 22. decembra Pamatlēmumam 2004/68/TI par bērnu seksuālas izmantošanas un bērnu pornogrāfijas apkarošanu un par darbību veikšanu ārpus valsts vai privātām bērnu uzraudzības iestādēm, kurās uzrauga bērnus vai strādā ar tiem , kas saskaņā ar 1. pantu uzlikts ar tiesas spriedumu par noziedzīgu nodarījumu;
(c) "prohibition" shall mean a temporary or permanent ban on exercising professional activities related to the supervision of children, referred to in Article 5(3) of Council Framework Decision 2004/68/JHA of 22 December 2003 on combating the sexual exploitation of children and child pornography, and on exercising activities other than the supervision of children within a public or private institution that supervises or works with childr en , arising from a conviction for an offence under Article (1);
Ir ļoti svarīgi, lai visi aizliegumi saistībā ar darbu, citām darbībām vai uzņēmējdarbību iestādēs, kurās uzrauga bērnus vai strādā ar tiem, palīdzētu novērst situācijas, kad, piemēram, par pedofiliju vienā valstī notiesāts cilvēks saistībā ar savu profesionālo darbību, kas neattiecas uz bērnu uzraudzību, varētu regulāri kontaktēties ar bērniem šādā iestādē citā valstī.
It is very important that also those prohibitions related to jobs, other activities or business activities within institutions which supervise children or work with them should be passed on to eliminate situations where for instance a person convicted for paedophilia in one country could have regular contact with children as part of their professional responsibilities other than supervision of children in such an institution in another country .
d) "centrālā iestāde" ir iestāde, kas saskaņā ar Padomes Lēmuma […] 2. pantu norīkota apmainīties ar informāciju, kas iegūta no krimināllietu reģistriem;
(d) "central authority" shall mean the authority appointed under Article 2 of the Council Decision of […] on the exchange of information extracted from the criminal record;
d) "centrālā iestāde" ir iestāde, kas saskaņā ar Padomes Lēmuma […] 1. pantu norīkota apmainīties ar informāciju, kas iegūta no sodāmības reģistriem;
(d) "central authority" shall mean the authority appointed under Article 1 of the Council Decision of […] on the exchange of information extracted from the criminal record;
Ja to atļauj starptautiskie tiesību akti par savstarpējo juridisko palīdzību krimināllietās, trešo valstu piemērotie aizliegumi jāreģistrē sodāmības reģistrā.
Where the applicable international instruments on mutual legal assistance in criminal matters so allow, prohibitions imposed by third countries shall be registered in the criminal record.
Ņemot vērā nodarījuma smagumu un attiecīgi piemēroto aizliegumu, ir ieteicams nodrošināt Eiropas Savienības pilsoņiem augstu drošības līmeni, liekot dalībvalstīm savos sodāmības reģistros reģistrēt arī aizliegumus, kas piemēroti ārpuskopienas valstīs, ja to atļauj piemērojamie starptautiskie tiesību akti, piemēram, 1959. gada Konvencija par savstarpējo palīdzību krimināllietās.
Considering the seriousness of the offence in relation to which the prohibition has been issued, it is advisable to provide European Union citizens with a higher level of safety by obliging the Member States to register in criminal records also prohibitions issued in countries which are not Member States if it should be permitted by applicable international instruments, such as the European Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters of 1959
1 Pieņemot šo grozījumu, var rasties grūtības, jo tas pārsniedz šā lēmuma pamatā esošo jomu (tā pamatā ir Līguma par Eiropas Savienību 31. panta 1. punkta a) apakšpunkts un c) apakšpunkts).
1 There may be difficulties with passing this amendment as it exceeds beyond the scope of the basis for the decision (It is based on article 31(1)(a) and (c) European Union Treaty).
Dalībvalstis veic pasākumus, kas vajadzīgi, lai nodrošinātu visu aizliegumu reģistrāciju krimināllietu reģistrā.
Member States shall take the necessary steps to ensure that any prohibition is registered in the criminal record.
Dalībvalstis veic pasākumus, kas vajadzīgi, lai nodrošinātu visu aizliegumu, tostarp jebkuru citā dalībvalstī piemērotu aizliegumu reģistrāciju sodāmības reģistrā.
Member States shall take the necessary steps to ensure that any prohibition , including any prohibition imposed by other Member States, is registered in the criminal record.
Aizliegumi, uz kuriem attiecas esošais pamatlēmums, ir ierobežoti un izklāstīti 2. panta c) punktā.
Prohibitions on which the present frame work decision will apply are limited and laid down in Article 2(c).
Pamatlēmumā ir skaidri jānosaka obligāta prasība reģistrēt sodāmības reģistrā arī citu valstu nodotos aizliegumus.
The obligation to register in the criminal record also those prohibitions which have been passed on by other States should be expressly provided for in the Framework Decision.
Ja izdevējvalsts nodod krimināllietu reģistra informāciju citai dalībvalstij saskaņā ar spēkā esošiem starptautiskiem likumiem , kas regulē savstarpēju juridisku palīdzību krimināllietās, tā piemin aizliegumu krimināllietas reģistra izrakstā.
When the issuing State passes on criminal record information to another Member State under the applicable international rules on mutual legal assistance in criminal matters, it shall mention the prohibition in the excerpt from the criminal record.
Ja izdevējvalsts nodod sodāmības reģistra informāciju citai dalībvalstij saskaņā ar spēkā esošiem starptautiskiem tiesību aktiem, kas regulē savstarpēju juridisku palīdzību krimināllietās, un saskaņā ar Padomes 2005. gada 21. novembra Lēmumu 2005/876/TI par apmaiņu ar sodāmības reģistra informāciju 1 tā līdz ar sniegto informāciju piemin aizliegumu sodāmības reģistra izrakstā.
When the issuing State passes on criminal record information to another Member State under the applicable international rules on mutual legal assistance in criminal matters, and in accordance with Council Decision 2005/876/JHA of 21 November 2005 on the exchange of information extracted from the criminal record 1 , it shall mention the prohibition among the information provided for in the excerpt from the criminal record.
Izdošanas dalībvalsts sniegtā informācija nav obligāti jāierobežo līdz aizliegumiem un tajā var iekļaut arī papildinformāciju par likumpārkāpēja sodāmības vēsturi.
The information given by the issuing Member State has not to be necessarily limited on prohibitions but may contain also additional information concerning criminal history of the offender.
Nesen pieņemtais Padomes lēmums par apmaiņu ar sodāmības reģistra informāciju papildina 1959. gada Konvencijas noteikumus, pēc sprieduma izpildes valsts pieprasījuma sniedzot sīkāku informāciju par laika ierobežojumiem saistībā ar informācijas nodošanu par aizliegumu.
The recently adopted Council Decision on the exchange of information from criminal record supplements regulations of the Convention of 1959 by providing details on time-limitations related to passing on information about the prohibition on request of the enforcing State.