natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ikviena dalībvalsts, kas piemēro attiecīgos likumdošanas, regulatīvos vai administratīvos noteikumus, apstiprina formālās specializēta ārsta kvalifikācijas apliecinājumu kā pietiekamu, ja to ir sniegusi cita dalībvalsts un ja tas atbilst, runājot par minēto speciālista apmācību, VI pielikuma 6.1. punkta sadaļām, tiktāl, cik tie apstiprina apmācības kursu, kas sākās pirms V pielikuma 5.1.2. punktā minētā datuma un ir papildināti ar atestātu, kas apliecina, ka tā īpašnieks ir bijis efektīvi un likumīgi iesaistīts minētajās darbībās vismaz trīs gadus pēc kārtas piecos gados pēc atestāta saņemšanas.
Every Member State which applies relevant legislative, regulatory or administrative provisions shall accept as sufficient proof evidence of formal qualifications as a specialised doctor issued by other Member States which correspond, for the specialist training in question, to the titles listed in Annex VI, point 6.1, insofar as they attest a course of training which began before the reference date referred to in Annex V, point 5.1.2 and are accompanied by a certificate stating that the holders have been effectively and lawfully engaged in the activities in question for at least three consecutive years during the five years preceding the award of the certificate.
Tos pašus noteikumus piemēro, lai apliecinātu formālo specializēta ārsta kvalifikāciju, kas iegūta bijušās Vācijas Demokrātiskās Republikas teritorijā, ja tā apliecina apmācību kursu, kas sācies pirms 1992. gada 3. aprīļa un piešķir tās īpašniekam tiesības veikt profesionālas darbības visā Vācijas teritorijā ar tādiem pašiem nosacījumiem kā formālajām kvalifikācijām, kuras piešķīrušas VI pielikuma 6.1. punktā minētās kompetentās vācu varasiestādes.
The same provisions shall apply to evidence of formal qualifications as a specialised doctor obtained in the territory of the former German Democratic Republic if it attests a course of training which began before 3 April 1992 and confers on the holder the right to pursue the professional activities throughout German territory under the same conditions as evidence of formal qualifications awarded by the competent German authorities referred to in Annex VI, point 6.1.
Lai saskaņotu tekstu ar jauno 26. panta redakciju.
To bring the text into line with the new wording of Article 26.
27. panta 4. punkts
Article 27, paragraph 4
Ikviena dalībvalsts, kas piemēro attiecīgas tiesību, regulatīvās vai administratīvās normas, apstiprina formālās specializēta ārsta kvalifikācijas apliecinājumu, ko sniegušas noteikumos minētās dalībvalstis, ja šis apliecinājums atbilst, runājot par minēto speciālistu apmācību, VI pielikuma 6.1. punkta sadaļām, un apstiprina apmācības kursu, kurš sākās pirms V pielikuma 5.1.2. punktā minētā datuma un pirms…*, un, lai specializētais ārsts varētu uzsākt un veikt šādas profesionālās darbības, atzīt savā teritorijā šādu apliecinājumu tādā pašā mērā kā pašas sniegto formālas kvalifikācijas apliecinājumu.
Every Member State which applies relevant legislative, regulatory or administrative provisions shall accept evidence of formal qualifications as a specialised doctor corresponding, for the specialist training in question, to the titles listed in Annex VI, point 6.1, awarded by the Member States listed therein and attesting a course of training which began after the reference date laid down in Annex V, point 5.1.2 and before…*, and shall, for the purposes of access to and pursuit of the professional activities of specialised doctor, give such evidence the same effect on its territory as evidence of formal qualifications which it itself issues.
* Divus gadus pēc šīs direktīvas stāšanās spēkā.
* Two years after entry into force of this Directive.
27. panta 5. punkts
Article 27, paragraph 5
Visām dalībvalstīm, kas atcēlušas savas tiesību, regulatīvās vai administratīvās normas attiecībā uz V pielikuma 5.1.2. punktā un VI pielikuma 6.1. punktā minēto formālo specializēto ārsta kvalifikāciju apliecinājuma atzīšanu un kas veikušas pasākumus attiecībā uz iegūtajām tiesībām, no kurām gūst labumu tās pilsoņi, jānodrošina citu dalībvalstu pilsoņiem tiesības gūt labumu no šiem pasākumiem, ja šāds formālās kvalifikācijas apliecinājums ticis izdots pirms datuma, no kura dalībvalsts pārstāja izdot šādus apliecinājumus par minēto specialitāti.
Every Member State which has repealed its legislative, regulatory or administrative provisions relating to the award of evidence of formal qualifications as a specialised doctor referred to in Annex V, point 5.1.2 and Annex VI, point 6.1 and which has adopted measures relating to acquired rights benefiting its nationals, shall grant nationals of other Member States the right to benefit from those measures, insofar as such evidence of formal qualifications was issued before the date on which the host Member State ceased to issue such evidence for the specialty in question.
Visām dalībvalstīm, kas atcēlušas savas tiesību, regulatīvās vai administratīvās normas attiecībā uz V pielikuma 5.1.2. un 5.1.3 . punktā minēto formālo specializēto ārsta kvalifikāciju apliecinājuma atzīšanu un kas veikušas pasākumus attiecībā uz iegūtajām tiesībām, no kurām gūst labumu tās pilsoņi, jānodrošina citu dalībvalstu pilsoņiem tiesības gūt labumu no šiem pasākumiem, ja šāds formālās kvalifikācijas apliecinājums ticis izdots pirms datuma, no kura dalībvalsts pārstāja izdot šādus apliecinājumus par minēto specialitāti.
Every Member State which has repealed its legislative, regulatory or administrative provisions relating to the award of evidence of formal qualifications as a specialised doctor referred to in Annex V, points 5.1.2 and 5.1.3 and which has adopted measures relating to acquired rights benefiting its nationals, shall grant nationals of other Member States the right to benefit from those measures, insofar as such evidence of formal qualifications was issued before the date on which the host Member State ceased to issue such evidence for the specialty in question.
Datumi, kuros šie noteikumi tika atcelti, ir uzskaitīti V pielikuma 5.1.3. punktā un VI pielikuma 6.1. punktā .
The dates on which these provisions were repealed are set out in Annex V, point 5.1.3 and Annex VI, point 6.1 .
Datumi, kuros šie noteikumi tika atcelti, ir uzskaitīti V pielikuma 5.1.3. punktā.
The dates on which these provisions were repealed are set out in Annex V, point 5.1.3.
50. pants 1. punkta 2. apakšpunkts
Article 50, paragraph 1, subparagraph 2
Pielikumā VII Nr. 1. d), e) un f) apakšpunktos nosauktie apliecinošie dokumenti iesniedzot nedrīkst būt vecāki par trim mēnešiem.
The documents referred to in Annex VII, point 1, d), e) and f), shall not be more than three months old by the date on which they are submitted.
Pielikumā VII Nr. 1. d), e) un f) apakšpunktos nosauktie apliecinošie dokumenti, kā arī šajā direktīvā minētie apliecinošie dokumenti par iegūtajām tiesībām , iesniedzot nedrīkst būt vecāki par trim mēnešiem.
The documents referred to in Annex VII, point 1, d), e) and f), together with the documents concerning acquired rights listed in this Directive shall not be more than three months old by the date on which they are submitted.
Šim grozījumam būtu jāparāda, ka apliecinošo dokumentu aktualitāte sakrīt ar laiku, kad tiek iesniegts pieprasījums par neatbilstošā diploma atzīšanu, pamatojoties uz iegūtajām tiesībām.
This amendment is intended to make it clear that the date of a document matches the timing of an application for a non-complying diploma to be recognised on the grounds of acquired rights.
Pēc kopīgo uzskatu teksta, piemēram, pietiktu ar izsniegtu apliecinājumu, kas pierādītu trīs gadu ilgu profesionālo darbību pēdējo piecu gadu laikā pirms apliecinājuma izsniegšanas, nenorādot šīs apliecinājuma aktualitāti.
According to the Common Position, for instance a document which provided evidence of three years' practice of the activity during the five years preceding the issue of the document, without any indication of how recently the document was issued.
Tādējādi šis apliecinājums būtu derīgs arī tad, ja tas būtu izsniegts jau vairākus gadus pirms pieprasījuma iesniegšanas laika, arī, ja starplaikā nenotika profesionālā darbība.
As a consequence, that document would still be valid if it had been issued many years before the time of application, even if the activity had not been practised at all in the intervening period.
Piedāvātais teksts nodrošina ciešu laika sasaisti starp apliecinājuma izsniegšanu un ar to pierādīto profesionāli veikto darbību, kā arī prasības iesniegšanas laiku.
The proposed text ensures a tight chronological connection between the issue of the document and the activity that it thereby certifies, and the time of the application.
Personām, kuru profesionālā kvalifikācija tiek atzīta, vajadzētu būt atbilstošām valodas zināšanām, kas nepieciešamas viņu profesionālās darbības veikšanai uzņēmējā dalībvalstī.
Persons benefiting from the recognition of professional qualifications should have a knowledge of languages necessary for practising the profession in the host Member State.
Personām, kuru profesionālā kvalifikācija tiek atzīta, ir jābūt atbilstošām valodas zināšanām, kas nepieciešamas viņu profesionālās darbības veikšanai uzņemošajā dalībvalstī.
Persons benefiting from the recognition of professional qualifications shall have a knowledge of languages necessary for practising the profession in the host Member State.
Veselības aprūpes kvalitāte lielā mērā ir atkarīga no informācijas apmaiņas starp personu, kura strādā medicīniskās aprūpes jomā, un pacientu.
The quality of medical care depends enormously on the exchange of information between the healthcare provider and the patient.
Atbildīgajās iestādēs jābūt iespējai pārbaudīt valodas zināšanas pacienta aizsardzības vārdā.
Competent authorities should be able to test, where necessary, in the interests of patient safety.
58. panta 1. punkts
Article 58, paragraph 1
Komisijai palīdz Profesionālo kvalifikāciju atzīšanas komiteja (turpmāk – “komiteja”).
The Commission shall be assisted by a Committee on the recognition of professional qualifications, hereinafter referred to as "the Committee".
Komisijai palīdz Profesionālo kvalifikāciju atzīšanas komiteja (turpmāk – “komiteja”), kas sastāv no dalībvalstu pārstāvjiem, un kuras priekšsēdētājs ir Komisijas pārstāvis.
The Commission shall be assisted by a Committee on the recognition of professional qualifications, hereinafter referred to as "the Committee" , made up of representatives of the Member States and chaired by a representative of the Commission.
Komitejai palīdz dažādu profesionālo grupējumu eksperti, kas pārstāv speciālistu jomas.
The Committee shall consult experts from the professional groups concerned.
Padomes kopējā nostāja, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvu par profesionālās kvalifikācijas atzīšanu.
Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on the recognition of professional qualifications
251. panta 2. punkts, 40. un 47.
Articles 251(2), 40 and 47 EC
Pirmā lasījuma EP datums – P5
Date of Parliament’s first reading – P5
Kopējās nostājas saņemšanas datums, paziņots plenārsēdē
Date receipt of common position announced in plenary
Referents (referenti) Iecelšanas datums
Rapporteur(s) Date appointed
Iepriekšējais referents (referenti)
Previous rapporteur(s)
par Padomes kopējo nostāju, kas paredzēta, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu, ar ko groza Padomes Direktīvu 77/541/EEK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz mehānisko transportlīdzekļu ierobežotājsistēmām un drošības jostām
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 77/541/EC on the approximation of the laws of the Member States relating to safety belts and restraint systems of motor vehicles
EIROPAS PARLAMENTA NORMATĪVĀS REZOLŪCIJAS PROJEKTS...............................5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION....................................5
– ņemot vērā Padomes kopējo nostāju (11934/3/2004 – C6–0029/2005 ),
– having regard to the Council common position (11934/3/2004 – C6‑0029/2005 ),
OV C 91 E, 15.4.2004., 491.lpp. attiecībā uz Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2003)0363 ),
OJ C 91 E, 15.4.2004, P. 491. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2003)0363 ),
– ņemot vērā Transporta un tūrisma komitejas ieteikumu otrajam lasījumam ( A6–0120/2005 )
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0120/2005 ),
10.A APSVĒRUMS (jauns)
RECITAL 10 A (new)
8a) Dalībvalstu kompetento iestāžu noteiktie izņēmumi attiecībā uz transportlīdzekļiem, kas ir konstruēti kā konferenču autobusi un izgatavoti mazās sērijās vai individuāli, automātiski jāatzīst citās dalībvalstīs attiecībā uz šo transportlīdzekļu izmantošanu, pārdošanu un reģistrēšanu.
(10a) Exemptions granted by the competent authorities of Member States for vehicles designed as conference buses and produced in small series or as individual vehicles should be automatically recognised in the other Member States as far as the use, sale and registration of those vehicles is concerned.
Grozījums Nr. 2
3Amendment 2
10.A PANTA 1.A PUNKTS (jauns)
ARTICLE 10 A, POINT 1 A (new)
8.a pants (jauns) (Direktīva 77/54/EEK)
Article 8 a (new) (Directive 77/54/EEC)
1a) Iekļauj šādu pantu
1a) The following Article shall be inserted
“8.a pants
"Article 8a
Komisija un dalībvalstis veic vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu, ka, izņēmumus, ko dalībvalstu kompetentās iestādes atbilstoši Direktīvas 70/156/EEK 8. pantam ir noteikušas M 3 kategorijas transportlīdzekļiem, kas ir konstruēti kā konferenču autobusi, atzīst citu dalībvalstu kompetentās iestādes attiecībā uz šo transportlīdzekļu izmantošanu, pārdošanu un reģistrēšanu.”.
The Commission and the Member States shall take the necessary steps to ensure that exemptions for vehicles of category M 3 designed as conference buses granted by the competent authority of a Member State pursuant to Article 8(2)(a) of Directive 70/156/EEC are recognised by the competent authorities of the other Member States as far as the use, sale and registration of those vehicles is concerned.".
XV pielikuma tabula (Direktīva 77/541/EEK)
Annex XV, Table (Directive 77/541/EEC)
XV pielikuma tabulu groza šādi:
The table in Annex XV is amended as follows:
Transportlīdzekļa kategorija
Vehicle category
Uz aizmuguri vērsti sēdekļi
Rear facing seating positions
Uz sāniem vērsti sēdekļi
Side facing seating positions
Sānu sēdekļi
Outboard seating positions
Vidējie sēdekļi
Centre seating positions
vai Ar4m, Ar4Nm
or Ar4m, Ar4Nm
Ja ir pieļaujama klēpja drošības josta, salīdz. ar 3.1.10.punkta noteikumiem
See point 3.1.10 for conditions when a lap belt is permitted
Br3, Br4m un Br4Nm
Br3, Br4m and Br4Nm
B, Br3, Br4m, Br4Nm vai nekāda #
B, Br3, Br4m, Br4Nm or none #
3.1.8 un 9. paredz , ka nepieciešama klēpja josta pie izvietotajiem sēdekļiem
Point 3.1.8 and 9 lap belt required in exposed seating positions
vai A, Ar4m, Ar4Nm
or A, Ar4m, Ar4Nm
3.1.7 Pieļaujama klēpja josta, ja priekšējais stikls neatrodas attiecīgajā zonā
Point 3.1.7 lap belt permitted if the windscreen is not in reference zone
vai nekāda
or none
vai nekāda #
or none #
3.1.7 Pieļaujama klēpja josta, ja priekšējais stikls neatrodas attiecīgajā zonā
Point 3.1.7 lap belt permitted if the windscreen is outside reference zone and for driver’s seat.
3.1.7 Pieļaujama klēpja josta, ja priekšējais stikls neatrodas attiecīgajā zonā.
Point 3.1.7 lap belt permitted if the windscreen is not in reference zone.
3.1.8 un 9. paredz , ka nepieciešama klēpja josta pie izvietotajiem sēdekļiem.
Point 3.1.8 and 9 lap belt required in exposed seating positions.
Padomes kopējā nostāja, kas paredzēta, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes regulu, ar ko groza Padomes Direktīvu 77/541/EEK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz mehānisko transportlīdzekļu ierobežotājsistēmām un drošības jostām
Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 77/541/EC on the approximation of the laws of the Member States relating to safety belts and restraint systems of motor vehicles
EK Līguma 251. panta 2. punkts un 95. pants
Articles 251(2) and 95, EC
Parlamenta pirmā lasījuma datums – P[5]
Date of Parliament’s first reading – P[5]
par augļu un dārzeņu tirgus kopīgās organizācijas vienkāršošanu
on simplification of the common organisation of the market in fruit and vegetables
– ņemot vērā Komisijas ziņojumu Padomei un Eiropas Parlamentam par augļu un dārzeņu tirgus kopīgās organizācijas (TKO) vienkāršošanu (COM(2004) 0549),
- having regard to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on the simplification of the common market organisation (CMO) in fruit and vegetables (COM(2004) 0549),
– ņemot vērā Komisijas darba dokumentu, kurā tā analizē augļu un dārzeņu TKO ( SEC(2004)1120 ),
- having regard to the Commission working document analysing the CMO in fruit and vegetables ( SEC(2004)1120 ),
– ņemot vērā Padomes Regulas (EK) Nr. 2200/96
- having regard to Council Regulations (EC) Nos. 2200/96
– ņemot vērā Komisijas dokumentu “ES paplašināšanās — ietekme uz augļu un dārzeņu nozari” (DG AGRI, C-4, 2004. gada aprīlis),
- having regard to the Commission document 'The enlargement of the EU: implications for the fruit and vegetable sector' (DG AGRI, C-4, April 2004),
– ņemot vērā Komisijas Regulas (EK) Nr. 1432/2003 par ražotāju organizāciju atzīšanu
- having regard to Commission Regulations (EC) No 1432/2003 on the recognition of producer organisations
– ņemot vērā Padomes Regulu (EK) Nr. 1782/2003
- having regard to Council Regulation (EC) No 1782/2003
– ņemot vērā Komisijas Regulas (EK) Nr. 1535/2003
- having regard to Commission Regulations (EC) Nos. 1535/2003
– ņemot vērā 2001. gada 5. jūlija rezolūciju par Komisijas ziņojumu Padomei par augļu un dārzeņu TKO ( COM(2001)0036 )
- having regard to its Resolution of 5 July 2001 on the report from the Commission to the Council on the common organisation of the market in fruit and vegetables (COM(2001) 0036)
– ņemot vērā Reglamenta 45. pantu,
- having regard to Rule 45 of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas ziņojumu ( A6‑0121/2005 ),
- having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0121/2005 ),
A. tā kā Eiropas ražotāji un dalībvalstu vairākums vēlas saglabāt 1996. gada reformas pamatelementus, kā to pierāda Nīderlandes ES prezidentūras 2004. gada novembrī pieņemtie secinājumi un Eiropas Parlamentā 2005. gada 2. februārī organizētās publiskās uzklausīšanas rezultāti;
A. whereas European producers and a majority of Member States are in favour of preserving the core elements of the 1996 reform, as demonstrated in the conclusions adopted by the Netherlands Presidency of the EU in November 2004 and at the public hearing held at the European Parliament on 2 February 2005,
B. tā kā ir jāpadara dinamiskāki augļu un dārzeņu nozares atbalsta sistēmā izvirzītie mērķi, jo ražošanas koncentrācija vēl nepārsniedz 40% līmeni, kas ir ievērojami jāpaaugstina, lai varētu efektīvāk vadīt attiecīgo tirgu un palielināt ražotāju konkurētspēju;
B. whereas it is nevertheless necessary to boost progress towards the objectives pursued under the support system for the fruit and vegetable sector, since the level of production concentration is still no higher than 40%, a percentage that must be substantially increased to enable the markets to be managed more effectively and to increase producers' competitive capability,
C. tā kā gan piedāvājuma, gan Kopienas apropriāciju koncentrācijas pakāpe ievērojami atšķiras starp dalībvalstīm, kā arī ražotāju organizācijām, un tā kā 5% no minētajām organizācijām izlieto 50% no atbilstīgajām apropriācijām, kā rezultātā ir jāveic pasākumi, lai panāktu līdzsvarotāku situāciju un ņemtu vērā dalībvalstu īpatnības;
C. whereas the degree of concentration of supply and of Community resources varies significantly between the Member States and between producer organisations; whereas 5% of the organisations take up 50% of the resources, which calls for measures to achieve a more balanced situation which takes account of the particular characteristics of the Member States,
D. tā kā īpaša uzmanība ir jāvelta situācijai jaunajās dalībvalstīs, kurās piedāvājuma koncentrācijas pakāpe joprojām ir ļoti nepietiekama;
D. whereas special attention must be devoted to the situation of the new Member States, in which the degree of concentration of supply remains very insufficient,
E. tā kā 10 jaunu dalībvalstu pievienošanās ES ir izmainījusi augļu un dārzeņu audzēšanas struktūru 25 valstu Eiropas Savienībā un to padarījusi par nozīmīgu ražotāju attiecībā uz daudziem svaigu un pārstrādātu augļu un dārzeņu veidiem, tādiem kā skābie ķirši, jāņogas, zemenes, ērkšķogas un ābolu sula;
E. whereas the accession to the EU of 10 new Member States has changed the structure of fruit and vegetable cultivation in the EU-25, making the EU a major producer of many fresh and processed fruits and vegetables such as sour cherries, currants, strawberries, gooseberries and apple juice,
F. tā kā uz šiem augļiem un dārzeņiem, atšķirībā no15 dalībvalstu daudziem citiem ražojumiem, nepiemēro nekādu atbalsta shēmu, tā kā tiem ir ļoti būtiska saimnieciskā un sociālā nozīme desmit jaunajās dalībvalstīs un tā kā tie ir pakļauti spēcīgai trešo valstu konkurencei;
F. whereas these fruits and vegetables, unlike many fruits and vegetables grown in the EU-15, are not covered by support schemes, play a significant role in both economic and social terms in the EU-10 and are subject to severe competition from third countries,
G. tā kā Kopienas budžets attiecībā uz augļu un dārzeņu nozari uzrāda saistību apropriāciju pastāvīgu un būtisku nepietiekamu izmantošanu pa finanšu gadiem un tā kā ir rezerve, ar kuras palīdzību var palielināt finansējumu ražotāju organizācijām, galvenokārt reģionos, kuriem ir raksturīga ievērojama atpalicība no organizācijas viedokļa, ņemot vērā, ka pēdējos gados apropriāciju nepietiekamas izmantošanas līmenis ir sasniedzis līdz pat 25% no šai nozarei piešķirtajiem kopējiem budžeta līdzekļiem;
G. whereas under the Community budget for fruit and vegetables, there has been constant and marked under-utilisation of the budget resources committed per year and whereas a margin is available with which to increase the financing of producer organisations, particularly in those regions which are significantly lagging behind in terms of organisation, in the light of the fact that in recent years the under-utilisation of funds has reached as much as 25% of the overall budget earmarked for the sector,
H. tā kā augļu un dārzeņu nozarei ir raksturīga tirgus nestabilitāte un tā kā cenu straujas pazemināšanās gadījumā izņemšanas no tirgus pašreizējās sistēmas efektivitāte saistībā ar ražotāju ienākumu aizsardzību ir niecīga nepietiekamā atalgojuma, pārmērīgas birokrātijas, vājas organizācijas ražošanas reģionos, ražošanas potenciāla nepārzināšanas, kas kaitē tirgus pareizai vadībai, importa no trešām valstīm radīto seko, kā arī izņemto preču reāla noieta tirgus trūkuma dēļ;
H. whereas the fruit and vegetable sector is characterised by market instability, and in the event of price collapses the current system of market withdrawals is of limited effectiveness as a safety net for farmers' incomes, owing to insufficient payments, excessive bureaucracy, shortcomings in organisation in the production regions, failure to recognise the production potential in order to ensure correct market management, the effect of imports from third countries and the lack of genuine outlets for the products withdrawn,
I. tā kā ir svarīgi augļu un dārzeņu nozarē ieviest krīzes situāciju vadības alternatīvu sistēmu, kas ļautu efektīvāk reaģēt uz cenu strauju pazemināšanos un tādējādi veicinātu lauksaimnieku līdzdalību ražotāju organizācijās;
I. whereas it is necessary to introduce an alternative crisis management system in the fruit and vegetable sector in order to tackle price collapses more effectively and hence help to improve the participation of farmers in producer organisations,