natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nodošana atpakaļ komitejai ...................................................................................11
REFERRAL BACK TO COMMITTEE.....................................................................................11
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2006)0241 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0241 )
– ņemot vērā EK līguma 37. pantu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0235/2006 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0235/2006 ),
– ņemot vērā Reglamenta 51. pantu un 52. panta 3. punktu,
– having regard to Rules 51 and 52(3) of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas otro ziņojumu ( A6-0009/2007 ),
– having regard to the second report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0009/2007 ),
Eiropas Parlamenta procedūra
Procedure in the European Parliament
Komisijas priekšlikumu par brīvprātīgās modulācijas ieviešanu noraidīja vispirms Lauksaimniecības komitejā ar 3 balsīm „pret” un Budžeta komitejā bez „pret” balsojumiem.
The Commission proposal on voluntary modulation was initially rejected in the Committee on Agriculture and Rural Development with three votes against, and in the Committee on Budgets unopposed.
Arī 2006. gada 14. novembra plenārsēdes balsojumā priekšlikumu noraidīja ar pārliecinošu vairākumu — 559 balsīm „pret”, 64 „par” un 16 atturoties.
On 14 November 2006, plenary then likewise rejected the proposal by an overwhelming majority (559 votes to 64, with 16 abstentions).
Komisija neatsauca savu priekšlikumu.
The Commission did not withdraw its proposal.
Padome joprojām ļoti vēlas grozīt Komisijas priekšlikumu tādā veidā, ka atšķirības starp brīvprātīgajām un obligātajām modulācijām ir pārāk lielas, lai pēc 2008. gada bez sarežģījumiem pārvērstu brīvprātīgās modulācijas obligātajās.
Within the Council there is still a strong inclination to amend the Commission proposal in such a way as to make voluntary and compulsory modulation so remote from each other that it would be extremely difficult to convert voluntary into compulsory modulation after 2008.
Diskusijas komitejās un plenārsēdē parāda, ka, neraugoties uz nostājām politiskajās grupās, valda liela vienotība nodrošināt pietiekamu finansējumu lauksaimniecības politikas 2. pīlāram.
The debates in the committees and in plenary showed that there was a large measure of agreement, across political group lines, that the 2nd pillar of agricultural policy should be adequately funded.
Kopumā tika kritizēts šī pīlāra pašreiz nepietiekamais finansējums, kura iemesli ir saistīti ar Padomes 2005. gada decembra lēmumu par 2007.-2013. gada finanšu plānu.
Its current underfunding, which is due to the Council decision of December 2005 on the Financial Perspective 2007-2013, was generally lamented.
Diskusijās tika minēti būtiskākie brīvprātīgo modulāciju noraidīšanas iemesli:
The main reasons for rejecting voluntary modulation which were stated in the debate were as follows:
· neraugoties uz ievērojamo tiesību akta ietekmi uz lauksaimniekiem, ietekmes novērtējuma trūkums;
· the lack of any impact assessment, although the legal act would clearly have a substantial impact on farmers,
· draudošā lauksaimnieku diskriminācija Eiropas Savienībā, kuras novēršanas sakarā priekšlikumā nav minēti nekādi pasākumi;
· the danger of discrimination against farmers within the EU, against which the proposal does not contain any precautions,
· lauksaimniecības politikas renacionalizācija aplinkus ceļā;
· the renationalisation of agricultural policy through the back door,
· sarežģītas budžeta un struktūrpolitiskās īpatnības priekšlikumā (it īpaši līdzfinansējuma pienākuma neievērošana);
· aspects of the proposal which call for criticism with reference to budgetary and structural policy (particularly the omission of a co-financing requirement),
· Parlamenta nepietiekama iesaistīšana šāda tālejoša plāna sagatavošanā;
· the failure to involve Parliament in the preparation of such a far-reaching proposal, and
· priekšlikumā par brīvprātīgajām modulācijām lielā mērā tiek pāragri spriests par tā sauktās veselības pārbaudes iznākumu 2008./2009. gadā lauksaimniecības jomā, neiesaistot diskusijās Parlamentu kā līdzvērtīgu partneri, kā tas paredzēts Iestāžu nolīgumā par finanšu plānu.
· the fact that the proposal on voluntary modulation largely prejudges the outcome of the 'Health Check' in 2008/2009 for the field of agriculture without involving Parliament as an equal partner in the discussion process, as provided for in the Interinstitutional Agreement on the Financial Perspective.
Padome līdz šim nav reaģējusi uz Parlamenta apsvērumiem.
So far, the Council has not in any way responded to Parliament's concerns.
Pēc referenta domām, pastāv pamats priekšlikuma noraidīšanai plenārsēdē.
In the rapporteur's opinion, therefore, the grounds which led to the proposal's rejection in plenary remain valid.
Saskaņā ar apspriežu rezultātiem referents uzskata, ka Komisijai saistībā ar „veselības pārbaudi” ir jāiesniedz jauni priekšlikumi par 2. pīlāra finansēšanu, pamatojoties uz visaptverošu ietekmes novērtējumu un intensīvām un savlaicīgām diskusijām ar Eiropas Parlamentu.
As a result of the consultations, the rapporteur considers that the Commission should, as part of the Health Check, submit fresh proposals on the financing of the second pillar, on the basis of comprehensive impact assessments and intensive and early discussions with the European Parliament.
Šajā sakarā var iztirzāt arī jautājumu par obligāto modulāciju turpmāko pakāpi.
In this connection, the question of a further compulsory modulation stage can then also be debated.
Atzinums par pirmo ziņojumu
Opinion on the first report
Ņemot vērā ievērojamas finansēšanas problēmas dažās dalībvalstīs, brīvprātīgās modulācijas instrumenta vienota izmantošana piespiedu līdzfinansējuma kārtā nebūtu nodrošināta, jo lēmums drīzāk ir atkarīgs no valstu budžetiem un nevis no tā, kādi ir lauksaimnieku ienākumi vai kādas ir vajadzības lauku apvidos.
In view of the perceptible financing problems in some Member States (e.g. Portugal), compulsory co-financing would mean that there was no guarantee of uniform application of voluntary modulation, as the decision would strongly depend on the national budgetary situation, with rather less consideration for the income situation of farmers or the needs of rural areas.
Nodošana atpakaļ komitejai
REFERRAL BACK TO COMMITTEE
Datums, kad nodeva atpakaļ komitejai (52. panta 3. punkts)
Date referred back to committee under Rule 52(3)
Datums, kad nodeva atpakaļ komitejai (168. pants)
Date referred back to committee under Rule 168
Ziņojuma iesniegšanas termiņš
Deadline for reporting back
Referents(-e/-i/-es) Iecelšanas datums
Rapporteur Date confirmed/appointed
par Eiropas Savienības 2007. finanšu gada budžeta grozījuma Nr. 1/2007 projektu: vienošanās 2006. gada 28. novembra trīspusējā sanāksmē — struktūrfondi, Eiropas Zivsaimniecības fonds, Eiropas Investīciju fonds un Kopīgais pētniecības centrs
on Draft amending budget No 1/2007 of the European Union for the financial year 2007: agreement resulting from the trialogue on 28 November 2006 - Structural Funds, European Fisheries Fund, European Investment Fund and Joint Research Centre
PE 348.233v02-00
PE 384.233v02-00
– ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu Nr. 1605/2002 (EK, Euratom ) par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam
– having regard to Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities
– ņemot vērā Eiropas Savienības 2007. finanšu gada vispārējo budžetu, ko galīgā variantā pieņēma 2006. gada 14. decembrī,
– having regard to the general budget of the European Union for the financial year 2007, as finally adopted on 14 December 2006,
– ņemot vērā Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumu par budžeta disciplīnu un budžeta procedūras uzlabošanu
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
– ņemot vērā Eiropas Savienības 2007. finanšu gada budžeta grozījuma Nr. 1/2007 provizorisko projektu, ko Komisija iesniedza 2006. gada 20. decembrī ( SEC(2006)1776 ),
– having regard to Preliminary draft amending budget No 1/2007 of the European Union for the financial year 2007, which the Commission presented on 20 December 2006 ( SEC(2006)1776 ),
– ņemot vērā budžeta grozījuma Nr. 1/2007 projektu, ko Padome sagatavoja 2007. gada ....
– having regard to Draft amending budget No 1/2007, which the Council established on ...
– ņemot vērā Budžeta komitejas ziņojumu ( A6‑0010/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0010/2007 ),
A. tā kā ir nepieciešami tehniski pielāgojumi, lai Eiropas Savienības 2007. gada budžetā varētu ņemt vērā un īstenot 28. novembra trīspusējās sanāksmes rezultātus;
A. whereas technical adjustments are necessary so as the outcome of the trialogue meeting on 28 November can be taken into account and implemented in the budget of the European Union for 2007,
B. tā kā budžeta grozījuma Nr. 1/2007 projekta mērķis ir iekļaut budžetā šīs korekcijas;
B. whereas the purpose of Draft amending budget No 1/2007 is to introduce those adjustments,
Budžeta grozījuma Nr. 1/2007 provizoriskā projekta mērķis ir saskaņā ar 2006. gada 28. novembra trīspusējā sanāksmē panākto vienošanos iekļaut 2007. gada budžetā tehniskās korekcijas, kas nepieciešamas saistībā ar budžeta grozījumu vēstuli Nr. 2/2007, kuru nevarēja īstenot 2007. gada budžeta procedūras pēdējā posmā.
The aim of Preliminary Draft Amending Budget (PDAB) No 1 for the year 2007 is to integrate into the budget 2007 the necessary technical adjustments needed from the Amending Letter No°2/2007, which could not be taken on board during the last phase of the 2007 budget procedure, as accepted during the trialogue of 28 November 2006.
Pamatojoties uz 28. novembra trīspusējā sanāksmē panākto vienošanos, budžeta lēmējinstitūcija no grozījumu vēstules Nr. 2/2007 pārņēma tikai tos posteņus, kas attiecās uz Eiropas Globalizācijas pielāgošanas fondu un Hercule II programmu.
On the basis of the agreement reached at the trialogue meeting of 28 November, the budgetary authority accepted from Amending Letter No 2/2007 only the items concerning the European Global Adjustment Fund (EGF) and Hercule II.
Turklāt Starptautiskajam Īrijas fondam paredzētās apropriācijas jau bija iekļautas 2007. gada budžeta projekta pirmajā lasījumā Eiropas Parlamentā un apstiprinātas Padomes otrajā lasījumā.
Moreover, the appropriations for the International Fund for Ireland were already included in the 1st reading of the 2007 draft budget by the EP and accepted in the Council's 2nd reading.
Trīspusējās sanāksmes dalībnieki vienojās, ka citas korekcijas, kas atspoguļotu panākto vienošanos, tiks ierosinātas ar budžeta grozījumu, lai tās iekļautu 2007. gada budžetā pirms tā 2007. gada martā paredzētās publicēšanas Oficiālajā Vēstnesī .
It was agreed at the trialogue that other adjustments necessary to reflect the agreement achieved would be presented via an Amending Budget in view of their integration into the budget 2007 before its publication in the Official Journal foreseen for March 2007.
Budžeta grozījuma Nr. 1/2007 projekts apstiprina negrozītu Komisijas priekšlikumu, un Budžeta komiteja to pieņēma 16. janvārī, bet Pastāvīgo pārstāvju komiteja ( COREPER ) — 22. janvārī.
Draft amending budget No 1/2007 has confirmed the proposal of the Commission without changes and was adopted by the Comité Budgetaire on the 16 January and by COREPER on the 22 January.
Tā kā budžeta grozījuma projektā ierosinātās izmaiņas tiešām ir tehniska rakstura vai pamatojas uz 2006. gada 28. novembra sanāksmes secinājumiem, referents ierosina pieņemt budžeta grozījuma Nr. 1/2007 projektu bez izmaiņām vienā lasījumā, ņemot vērā tā galīgo pieņemšanu 2007. gada 1. februārī.
As changes proposed in the Draft Amending Budget are indeed either technical or result from the conclusions of the negotiations of 28 November 2006, your rapporteur recommends to adopt the Draft amending budget No 1/2007 without amendments, in one single reading, in view of its final adoption by 1 February 2007.
Turpmāk sniegta papildus informācija par korekcijām.
Some more information on the modifications is provided below.
Eiropas Investīciju fonds
European Investment Fund
Ir atjauninātas piezīmes budžeta pozīcijā, no kuras finansē Kopienas līdzdalību plānotajā Eiropas Investīciju fonda kapitāla palielināšanā (01 04 09 01), kā arī ir izveidota jauna ieņēmumu pozīcija, kas ļaus visus ieņēmumus no fonda maksātajām dividendēm iekļaut atpakaļ budžetā.
The remarks to budget line (01 04 09 01) which is to finance the Community participation to a planned capital increase of the European Investment Fund are updated and, also, a new revenue line is created which would allow any revenue arising from dividends paid by the Fund to be put back to the line.
Apropriācijas šajā pozīcijā netiek mainītas (budžeta procedūrā apstiprināta EUR 25 miljonu iekļaušana rezervē).
There is no change to the appropriations on the line (EUR 25 million in reserve approved in the budget procedure).
Ieņēmumi no Šveices Konfederācijas
Revenue from the Swiss Confederation
Korekcijas mērķis ir ņemt vērā Šveices Konfederācijas līdzdalību dažās Kopienas programmās, balstoties uz noslēgtajiem nolīgumiem.
The adjustments aim to take into account participation of the Swiss Confederation in some Community programmes based on the agreement concluded.
Tādēļ tās var uzskatīt par tehniska rakstura korekcijām.
They can therefore be accepted as technical.
Struktūrfondi un Kohēzijas fonds un Eiropas Zivsaimniecības fonds
Structural and Cohesion Funds and the European Fisheries Fund
Korekcijas maina kopējās summas sadalījumu starp atsevišķām budžeta pozīcijām atbilstoši pieņemtajiem juridiskajiem pamatiem un grozījumu vēstulē Nr. 2 norādītajām summām.
Adjustments modify the distribution of the overall amount amongst particular budget lines, in line with the adopted legal bases and the figures presented in the Amending Letter no 2.
Tās neietekmē budžeta kopapjomu, tādēļ 1.b izdevumu kategorijas kopējais finansējums paliek nemainīgs.
They are budget-neutral, so that the overall envelope for Heading 1b remains unchanged.
Korekcijas ir šādas:
Modifications concern, in particular:
– apropriāciju pārvietojums uz pozīciju „Pārrobežu sadarbība — ieguldījums no 1.b izdevumu kategorijas” pēc juridiskā pamata pieņemšanas;
- transfer of appropriations to the line of 'Cross Border Cooperation - contribution from Heading 1b' following the adoption of the legal base,
– neliels apropriāciju pārvietojums starp Zivsaimniecības fonda mērķiem saskaņā ar juridisko pamatu;
- a minor transfer of appropriations between objectives of the Fisheries Fund in line with the legal base,
– apropriāciju sadalījuma korekcija dažādās ERAF un ESF pozīcijās, kā arī maksājumu un saistību attiecības korekcija;
- adjusting the breakdown of appropriations amongst different lines of ERDF and ESF, as well as adjusting payments/commitments ratio.
Veselības un patērētāju aizsardzība — juridiskā pamata atjaunināšana
Health and Consumer Protection - update of legal base
Korekcijas mērķis ir ņemt vērā jaunos juridiskā pamata priekšlikumus un, ievērojot Pralamenta pieprasījumu, nodalīt atsevišķās pozīcijās patērētāju aizsardzības politiku un veselības aprūpi.
The purpose of the adjustments is to take into account the new proposals for legal base and the split into separate lines for Consumer policy and Health therein, the latter one introduced at the request of the Parliament.
Eiropas sociālo NVO forums — izdevumu kategorijas maiņa
Platform of European Social NGOs - change of heading
Ierosināto izmaiņu mērķis ir pārcelt 04 04 09. pozīciju „Atbalsts Eiropas Sociālo nevalstisko organizāciju foruma darbības izmaksām” no 1.a izdevumu kategorijas uz 3.b izdevumu kategoriju (Pilsonība).
The purpose of the proposed change is to shift the budgetary line 04 04 09 "Support for the running costs of the Platform of European Social NGOs" from heading 1a into heading 3b (Citizenship).
Šīs izmaiņas atbilst nesen pieņemtā juridiskā pamata noteikumiem.
This change is in line with the provisions of the recently adopted legal base.
Korekcijas saistībā ar grāmatvedības sistēmas modernizāciju
Adjustments following modernisation of the accounting system
Šīs korekcijas izraisa Komisijas grāmatvedības sistēmas modernizācija.
Those adjustments result from the modernisation of Commission's accounting system.
Eiropas Parlaments jau ir apstiprinājis līdzīgas korekcijas, pieņemot budžeta grozījumu Nr. 5/2006.
Similar adjustments have already been accepted by the European Parliament when it adopted the Amending Budget No 5/2006.
Šīs izmaiņas ietver jaunas budžeta pozīcijas izveidi Eiropas Attīstības fondam (ieguldījums kopējā administratīvā atbalsta izdevumos).
Those changes include creating a new budget line for European Development Fund (contribution to common administrative support expenditure).
Kopīgais pētniecības centrs — izmaiņas amatu sarakstā
Joint Research Centre - changes to the establishment plan
Ierosinātās korekcijas nedaudz maina Kopīgā pētniecības centra amatu sarakstu.
Modifications proposed introduce some changes into the establishment plan of the JRC.
Tās nav pilnībā finansiāli neitrālas, taču iekļaujas 2007. gada apropriāciju rezervēs.
They are not completely financially neutral, but stay within the margin left by the appropriations for 2007.
Šīs izmaiņas tiek ieviestas tādēļ, lai piemērotu vienādus amatā paaugstināšanas kritērijus visam Komisijas personālam, uz kuru attiecas dažādi amatu saraksti, un lai koriģētu Kopīgā pētniecības centra amatu sarakstu atbilstoši paaugstinājumu slieksnim, ko Komisija ieplānojusi 2006. finanšu gadam.
The rationale for the changes is applying the same promotion criteria to the Commission's whole staff concerned by different establishment plans and adapting the establishment plan of the JRC to take into account the promotion threshold planned by the Commission for the exercise 2006.
Turklāt tiek prasīta AD 6 amata vietu skaita palielināšana (vienlaicīgi samazinot AD 5 amata vietu skaitu), jo darbiniekus, kurus Kopīgais pētniecības centrs vēlējās pieņemt darbā pēc AD 5/AD 6 paredzētā konkursa, nevarēja pieņemt AD 5 pakāpē, jo Kopīgā pētniecības centra personālam jābūt ar ļoti augstu kvalifikāciju (doktora grāds, pēcdiploma studijas un pētniecības pieredze).
Moreover, an increase in the number of AD6 posts (accompanied by reduction of AD5 posts) is requested, as the staff that the JRC wanted to recruit following an AD5/AD6 competition could not be recruited at an AD5 level because of the high qualifications expected from the staff of the JRC (PHD, postgraduate and research experience).
4. izdevumu kategorija
Heading 4
Attiecībā uz 4. izdevumu kategoriju ierosinātās izmaiņas varētu apkopot šādi.
The changes proposed concerning heading 4 can be summarised as follows:
a) atsauču uz pieņemtajiem juridiskajiem pamatiem iekļaušana un budžeta pozīciju nosaukumu pielāgošana, lai tie atbilstu juridiskajai struktūrai, kas tika pieņemta galīgā variantā.
a) Introduction of the references to the adopted legal bases and adjustment of the budget line titles to correspond to the final legal structure adopted.
b) demokrātijas un cilvēktiesību pozīciju apvienošana divās galvenajās pozīcijās: viena EIDHR kā tādai (19 04 01) un viena atsevišķa pozīcija vēlēšanu novērošanai (19 04 02).
b) Consolidation of the democracy and human rights lines into two main lines: one for the EIDHR as such (19 04 01), and one separate line for election observation (19 04 02).
Tādējādi Parlamenta prasība, lai vienošanās ierobežo vēlēšanu novērošanu līdz 25 % no visas programmas, ir pārredzama.
In this way the Parliament's demand that the agreement to limit election observation to a maximum of 25% of the overall programme is transparent.
Turklāt Komisija ir piekritusi jaunai atsaucei (piezīmei) vēlēšanām paredzētajā pozīcijā, lai vēl vairāk atspoguļotu šo faktu.
In addition, a new reference act (remark) to the election line has also been agreed by the Commission to further reflect this fact.
c) jaunas pozīcijas izveide ar nosaukumu „Civilās aizsardzības pasākumi trešās valstīs” (19 06 05), ņemot vērā, ka šādus pasākumus finansēs nevis no stabilitātes fonda, bet gan no Civilās aizsardzības finanšu instrumenta juridiskā pamata.
c) Creation of a new line entitled "civil protection interventions in third countries" (19 06 05) given that such actions will not be covered by the stability instrument but, instead, by the legal base on a Civil Protection Financial Instrument.
Pozīcijai tiks piešķirti EUR 5 miljoni, kurus kompensēs šādi: 4 miljoni no „Darbības masu iznīcināšanas ieroču neizplatīšanas jomā” (19 06 02 01) un 1 miljons no „Starpreģionu darbības cīņā ar organizēto noziedzību [..]” (19 06 03), t. i., no vienas nodaļas.
The line would be endowed with EUR 5 million, compensated for by - 4 million for "Actions in the area of non-proliferation of weapons of mass destruction" (19 06 02 01) and -1 million for "Trans-regional actions in the areas of organised crime.....etc" (19 06 03), i.e. all within the same chapter.
d) t. s. tematiskajiem pasākumiem, piemēram, pārtikas drošībai, NVO, videi, humānajai un sociālajai attīstībai u. c., budžeta grozījums Nr. 1 likvidēs atsevišķās pozīcijas, kas sākotnēji bija paredzētas pasākumiem saskaņā ar attīstības instrumentu, no vienas puses, un kaimiņattiecību instrumentu — no otras puses.
d) For the so called "thematic actions", i.e. food security, NGOs, environment, human and social development etc, the AB1 will do away with the separate lines originally foreseen for interventions under the development instrument, on the one hand, and the neighbourhood instrument, on the other hand.
Tā kā juridiski visi šie pasākumi tagad būs saistīti ar attīstības instrumentu, katram pasākumam tiek ierosināts izveidot vienu pozīciju.
Instead, as legally these actions will now all be covered by the development instrument, one single line per action is proposed.
Tomēr, lai saglabātu pārredzamību, Komisija piekrita iekļaut piezīmes, kuras noteiktu, cik no šiem pasākumiem attiecas uz „kaimiņattiecību politikas” valstīm.
However, in order to maintain transparency, the Commission has agreed to introduce remarks specifying how much of these actions are intended for "neighbourhood countries".
Tie var būt 3–9 % atkarībā no konkrētās pozīcijas.
This ranges from about 3% to 9% depending on the line in question.
Sadarbībai migrācijas jomā, kas arī ir tematisks pasākums, katram instrumentam tiek saglabātas atsevišķas pozīcijas, jo šajā gadījumā tām abām ir paredzētas ievērojamas summas.
For cooperation in the field of migration, also a thematic action, the separate lines for the two instruments is kept as, here, significant amounts are going to both of them.
e) pēc jaunā Eiropas Reģionālās attīstības fonda (ERAF) apstiprināšanas tā ieguldījums pārrobežu sadarbībā saskaņā ar ārējiem instrumentiem bija zemāks nekā sākotnēji gaidīts.
e) With the adoption of the new European Regional Development Fund (ERDF), its contribution to cross-border cooperation under the external instruments was lower than originally foreseen.
Tādēļ pārrobežu sadarbības pozīcija kaimiņattiecību politikas ietvaros (19 08 02 01) tiks samazināta par EUR 18,8 miljoniem.
Therefore, the line for cross-border cooperation under the neighbourhood policy (19 08 02 01) will be reduced by EUR 18, 8 million.
To kompensē līdzvērtīgs palielinājums MEDA un Austrumeiropai paredzētām pozīcijām (attiecīgi +12,6 miljoni un +6,2 miljoni).
This is offset by a proportional increase for the MEDA and Eastern Europe lines (+ 12, 6 m and +6, 2 m respectively).