natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1) 8. panta pirmais punkts piešķir EP deputātiem brīvas pārvietošanās privilēģiju (attiecībā uz muitu un valūtas kontroli), dodoties uz Eiropas Parlamenta sanāksmes vietu vai prom no tās.
1) Article 8, first paragraph grants MEPs the privilege of free movement (in respect of customs and exchange control) when travelling to or from the place of meeting of the European Parliament.
Šo aizsardzību deputātiem piešķir tikai uz viņu mandāta darbības laiku.
This protection is granted only to Members during the period of their mandate.
W. Tomczak vēstules nepretendē uz šo privilēģiju, un ir skaidrs, ka tā nav piemērojama.
The letters of Mr Tomczak do not claim this privilege and it is clearly not applicable.
2) 9. pants piešķir imunitāti deputātiem sakarā ar viedokli, ko viņi pauduši, vai balsojumu, ko viņi veikuši, pildot pienākumus.
2) Article 9 grants inviolability to Members in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties.
Šī aizsardzība pārsniedz mandāta darbības ilgumu, bet vienmēr tikai tajā apjomā, ko pantā skaidri nosaka.
This protection extends beyond the duration of the mandate but always in a scope restricted by the clear-cut language of the Article.
Tiek aizsargāti deputātu viedokļi un balsojumi Parlamentā vai arī tad, kad viņi fiziski neatrodas Parlamenta telpās, bet vienmēr, kad viņi pilnībā darbojas kā parlamentārieši.
Protected are Member's opinions or votes in Parliament, or even when they are not physically within the premises of the House, but always when they are acting entirely as parliamentarians.
W. Tomczak nebija Eiropas Parlamenta deputāts 1999. gada jūnijā, un tāpēc 9. pants šai lietai nav piemērojams.
Mr Tomczak was not a Member of European Parliament in June 1999, and Article 9 is therefore not applicable to this case.
3) 10. pants nosaka, ka Eiropas Parlamenta sesijās tā deputātiem ir: a) savā valstī – imunitāte, ko piešķir attiecīgās valsts parlamenta deputātiem...
3) Article 10 declares that [ d ] uring the sessions of the European Parliament its Members shall enjoy: a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament... .
Parlamentārās neaizskaramības apjoms Polijā ir ļoti līdzīgs tam, kas palīdz funkcionēt EP, pamatojoties uz PPN.
The scope of the parliamentary immunity in Poland is very similar to the one that serves the functioning of the EP, based on the PPI.
Polijas Konstitūcijas 105. pants skan šādi:
Art. 105 of the Polish Constitution reads as follows:
Deputātu nevar saukt pie atbildības par darbībām, kas veiktas deputāta mandāta ietvaros tā darbības laikā, ne arī noteiktajā laika posmā pēc mandāta darbības izbeigšanās.
A Deputy shall not be held liable for activities performed within the scope of a Deputy's mandate during the term thereof nor following expiry thereof.
Attiecībā uz šādām darbībām deputātu var saukt pie atbildības vienīgi Seimā, un, gadījumā ja viņš ir pārkāpis trešās puses tiesības, viņa lietu var nodot tiesai vienīgi ar Seima piekrišanu.
Regarding such activities, a Deputy can only be held liable before the Sejm and, in a case where he has infringed the rights of third parties, he may only be proceeded against before a court with the consent of the Sejm .
No vēlēšanu rezultātu izsludināšanas dienas līdz mandāta izbeigšanās dienai deputāts nav saucams pie kriminālatbildības bez Seima piekrišanas.
From the day of announcement of the results of the elections until the day of the expiry of his mandate, a Deputy shall not be subjected to criminal liability without the consent of the Sejm .
Krimināllieta, kas uzsākta pret personu pirms tās ievēlēšanas par deputātu, ir jāpārtrauc pēc Seima lūguma līdz viņa mandāta izbeigšanās laikam.
Criminal proceedings instituted against a person before the day of his election as Deputy, shall be suspended at the request of the Sejm until the time of expiry of the mandate.
Šādā gadījumā noteikums par ierobežojumiem attiecībā uz kriminālo lietvedību jāpagarina par attiecīgu laika periodu.
In such instance, the statute of limitation with respect to criminal proceedings shall be extended for the equivalent time.
Deputāts var piekrist saukšanai pie kriminālatbildības.
A Deputy may consent to be brought to criminal liability.
Deputātu nevar ne aizturēt, ne ieslodzīt bez Seima piekrišanas, izņemot in flagrante delicto gadījumus un kuros viņa aizturēšana ir vajadzīga pienācīgas izmeklēšanas procedūras nodrošināšanai.
A Deputy shall be neither detained nor arrested without the consent of the Sejm , except for cases in flagrante delicto and in which his detention is necessary for securing the proper course of proceedings.
Par katru šādu aizturēšanu nekavējoši ir jāinformē Seima priekšsēdētājs, kurš var dot rīkojumu nekavējoties atbrīvot deputātu.
Any such detention shall be immediately communicated to the Marshal of the Sejm , who may order an immediate release of the Deputy.
Detalizēts principu un procedūru izklāsts par deputātu saukšanu pie kriminālatbildības ir jādod noteikumos.
Detailed principles of and procedures for bringing Deputies to criminal liability shall be specified by statute.
Valsts prokuratūra uzskata, ka nav vajadzīgs pieprasīt W. Tomczak deputāta imunitātes atsaukšanu un 2005. gada 30. maija tiesas lēmums par lietvedības pārtraukšanu uz laiku nav pamatots.
The National Public Prosecutor's Office takes the view that the request for the waiver of Mr Tomczak's immunity is not necessary and that the Court decision of 30 May 2005 to suspend the proceedings is unfounded.
2005. gada 4. oktobra vēstulē ir atsauce uz Polijas Konstitucionālās tiesas 2001. gada 28. novembra spriedumu (lieta Nr.
The letter of 04.10.2005 makes reference to the Polish Constitutional Court ruling from 28 November 2001 (reference No.
K 36/2001), kurā atzīts, ka prasība saņemt atļauju no Polijas parlamenta vai Senāta, lai turpinātu krimināllietu, kas uzsākta pret kādu indivīdu pirms viņa ievēlēšanas par Polijas parlamenta vai Senāta deputātu, ir Polijas Konstitūcijas 105. panta 3. punkta prasību pārkāpums.
K 36/2001), in which it found the requirement that authorisation be obtained from the Sejm or Senate to continue criminal proceedings initiated against an individual prior to his election as a Member of the Sejm or the Senate to be in breach of Article 105(3) of the Polish Constitution.
Valsts prokurors uzskatīja, ka, tā kā krimināllietu pret W. Tomczak ierosināja pirms viņa ievēlēšanas par Eiropas Parlamenta deputātu, un pamatojoties uz PPN noteikumu10. panta a) punktu, Eiropas Parlamenta atļauja tiesvedības turpināšanai pret W. Tomczak nav vajadzīga .
The National Prosecutor considered that given that the criminal proceedings against Mr Tomczak were initiated prior to his election as a Member of the European Parliament, and on the basis of the provisions of Article 10(a) of the PPI, authorisation from the European Parliament to continue the proceedings against Mr Tomczak is unnecessary.
Ņemot vērā iepriekš minēto, W. Tomczak pirmo vēstuli var uzskatīt kā lūgumu Eiropas Parlamentam pieņemt lēmumu atlikt tiesvedību pret viņu, kā to pieļauj Polijas Konstitūcijas 105.panta 3. punkts.
Taking the above under consideration, Mr Tomczak's first letter can be treated as a request for a decision of the European Parliament to ask for suspension of the proceedings against him, as possible under Art. 105(3) of the Polish Constitution.
Tādējādi Eiropas Parlamentam ir tiesības aizstāvēt vai neaizstāvēt W. Tomczak formālo deputāta imunitāti.
The European Parliament has thus the right to defend or not to defend the formal immunity of Mr Tomczak..
Turklāt, ņemot vērā to, ka parlamenta deputāta imunitāte ir daļa no Parlamenta prerogatīvām, tas būtu jānorāda galīgajā lēmumā, pat ja attiecīgais deputāts pēc tam ir lūdzis Parlamentam anulēt šo procedūru.
Moreover, considering that the parliamentary immunity constitutes part of the prerogatives of the Parliament, this right should be expressed in a final decision, even if the Member concerned asked the Parliament to cancel the procedure at a later date.
Ievērojot savu līdzšinējo praksi, Eiropas Parlaments varēja pieņemt lēmumu aizsargāt Parlamenta deputāta imunitāti, ja pastāvētu aizdomas par to, ka apsūdzība ir pamatota un tiecas aizskart deputāta politisko darbību ( fumus persecutionis).
Following its established practice, the European Parliament could decide to defend the immunity of one of its Members if a suspicion existed that the prosecution is based on and intention to prejudice the Members's political activities ( fumus persecutionis ) .
W. Tomczak gadījumā par to nav skaidra pierādījuma.
There is no clear evidence of such kind in the case of Mr Tomczak.
Galvenais fakts, ka W. Tomczak brauca ar savu automašīnu pretējā virzienā pa vienvirziena ielu, netiek apšaubīts un lēmuma pārskatīšana, lai pārtrauktu tiesvedību, ir apgabala prokurora tiesiskajā kompetencē.
The basic fact of Mr Tomczak driving his car the wrong way down a one-way street is not contested, and overruling a decision to discontinue proceedings is a legal competence of the Regional Prosecutor.
Turklāt šī kompetence W. Tomczak lietā tika īstenota 2001. gada martā, pusgadu pirms vēlēšanām, kuru rezultātā valdību veidoja partijas pret kurām W. Tomczak palika opozīcijā.
Moreover, this competence was executed in Mr Tomczak's case in March 2001, half a year before the elections, after which the government was formed by parties to which Mr Tomczak remained in opposition.
Šaubas par iesaistīto policistu liecībām, it īpaši par to, ka W. Tomczak it kā būtu lietojis apvainojošus izteicienus, ir objektīvi jāatrisina Ostrovas Veļkopoļskas rajona tiesā (ar iespējamu tālāku juridisku vēršanos Polijas augstākajās tiesu iestādēs).
Doubts about the testimony of policemen involved, especially as far as Mr Tomczak's alleged insulting language is concerned, should be resolved objectively by the District Court in Ostrów Wielkopolski (with possible legal course to higher instances of Polish judiciary).
Pamatojoties uz iepriekš izklāstīto un saskaņā ar Reglamenta 6. panta 3. punktu, kā arī apsverot iemeslus, lai aizstāvētu vai neaizstāvētu deputāta imunitāti, Juridiskā komiteja iesaka Eiropas Parlamentam neaizstāvēt Witold Tomczak deputāta imunitāti.
On the basis of the above considerations and pursuant to Article 6(3) of the Rules of Procedure, after considering the reasons for and against defending the Member's immunity, the Committee on Legal Affairs recommends that the European Parliament should not defend the parliamentary immunity of Witold Tomczak.
Pieprasījums aizstāvēt Witold Tomczak deputāta imunitāti un privilēģijas
Request for defence of the immunity and privileges of Witold Tomczak
Pieprasījums aizstāvēt imunitāti Nosūtīja* Pieprasījuma datums Datums, kad paziņoja plenārsēdē * Šī informācija pieejama tikai vienā valodā
Request for defence of immunity from* Date of request Date announced in plenary *In one language only
Ārlietu komitejaS ATZINUMS......................................................................................10
OPINION of the Committee on Foreign Affairs
– ņemot vērā priekšlikumu Padomes un Komisijas lēmumam (5144/1999)
– having regard to the proposal for a Council and Commission decision (5144/1999)
– ņemot vērā tā 2001. gada 15. marta rezolūciju par situāciju Turkmenistānā
– having regard to its resolution of 15 March 2001 on the situation in Turkmenistan
– ņemot vērā tā 2003. gada 23. oktobra rezolūciju par Turkmenistānu un Vidusāziju
– having regard to its resolution of 23 October 2003 on Turkmenistan, including Central Asia
– ņemot vērā EK līguma 133. pantu un 300. panta 2. punkta pirmo daļu,
– having regard to Article 133 and Article 300(2), first subparagraph, of the EC Treaty,
– ņemot vērā EK līguma 300. panta 3. punkta pirmo daļu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C5-0338/1999 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5‑0338/1999 ),
– ņemot vērā Starptautiskās tirdzniecības komitejas ziņojumu un Ārlietu komitejas atzinumu ( A6‑0085/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade and the opinion of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0085/2006 ),
Eiropas Kopienu un Turkmenistānas attiecības pašreiz reglamentē 1989. gada nolīgums starp Kopienām un agrāko PSRS par tirdzniecību un tirdzniecisko un ekonomisko sadarbību.
Relations between the European Communities and Turkmenistan are currently covered by the Agreement on Trade and Commercial and Economic cooperation between the Communities and the USSR of 1989.
Sarunas par Partnerības un sadarbības nolīgumu ar Turkmenistānu pabeidza 1997. gada 24. maijā.
Negotiations on a Partnership and Cooperation Agreement (PCA) with Turkmenistan were concluded on 24 May 1997.
Par šo nolīgumu ar Parlamentu konsultējās 1998. gada sākumā (atbildīgā komiteja: AFET, referente C. Lalumière ), bet tika pieņemts lēmums negatavot ziņojumu, jo nebija uzlabojumu cilvēktiesību situācijā.
The Parliament was consulted on the PCA early in 1998 (committee responsible: AFET, rapporteur Ms Lalumière) but decided not prepare a report due to the lack of improvement in the human rights situation.
Šajā sasaukumā Ārlietu Komiteja ir atsākusi darbu pie nolīguma (referents: P. Beglitis ) un Starptautiskās tirdzniecības komiteja ir iecēlusi ziņojuma projekta autoru, kuram jāsagatavo šis atzinums.
In the current legislature, the Committee on Foreign Affairs has resumed work on this agreement (rapporteur: Mr Beglitis) and the Committee on International Trade has appointed the author of this draft Report to act as draftsperson for its opinion.
1998. gada 24. februārī tika uzsākts darbs pie Pagaidu nolīguma par tirdzniecību un ar to saistītajiem jautājumiem laika posmam, līdz Partnerības un sadarbības nolīgums stājas spēkā.
On 24 February 1998 an interim agreement, to cover the period until the PCA entered into force and dealing with trade and trade related measures, was initialled.
Ārlietu komiteja pieņēma atzinumu par pagaidu nolīgumu 2000. gada 26. maijā (referents: Ioannis Souladakis ), bet ITRE , kā atbildīgā komiteja, atkal cilvēktiesību jautājumu dēļ nolēma neturpināt darbu pie ziņojuma.
The Committee on Foreign Affairs adopted its opinion on the interim agreement on 26 May 2000 (draftsperson Ioannis Souladakis) but ITRE, the lead Committee, decided not to proceed with its report, again on human rights grounds.
Lēmumu apstiprināja ar plenārsēdes rezolūcijām 2001. gada martā un 2003. gada oktobrī.
This decision was confirmed by Plenary resolutions in March 2001 and October 2003.
Notikumu gaita kopš darba uzsākšanas pie nolīguma
Developments since the Agreements were initialled
Nozīmīgs iemesls, kādēļ darbs pie nolīguma tika pārtraukts, bija 1999. gada decembra lēmums atcelt jebkādus ierobežojumus S. Niyazov pilnvaru termiņam, radot viņam iespēju būt par prezidentu uz mūžu.
A significant factor in the suspension of work on these agreements was the December 1999 decision to remove all limits on Mr Niyazov’s term of office, making him President for life.
Pēc prezidenta šķietamā slepkavības mēģinājuma 2002. gada novembrī valsti pārņēma arestu un paraugprāvu vilnis pret tiem, kurus vainoja par saistību ar šo uzbrukumu, un no kuriem daudzus savukārt apsūdzēja par sakariem ar trimdas opozīciju.
Following an apparent assassination attempt on the President in November 2002, there was a wave of arrests and show trials of those implicated in the attack, many of whom were accused of having links with the exiled opposition.
Tika uzsākti arī jauni drakoniski kontroles pasākumi, lai ierobežotu pārvietošanās un pulcēšanās brīvību, tostarp striktas prasības par jelkāda veida sabiedriskas pulcēšanās reģistrāciju, kā arī jauni reģistrēšanās noteikumi reliģiskām un pilsoniskām sabiedrības grupām.
This was accompanied by draconian new controls on freedom of movement and association, including strict registration requirements for any public gathering, and new registration terms for all religious and civil society groups.
Vēlāk Turkmenistāna izsludināja likumu, kas aizliedz bērnu darbu, un atļāva apmeklēt valsti EDSO referentam mazākumtautību jautājumos.
More recently Turkmenistan has passed a law against child labour and accepted visits from the OSCE rapporteur on national minorities.
Tomēr tai vēl jāratificē un jāīsteno daudzas SDO konvencijas.
However it has yet to ratify and implement many ILO conventions.
Stāvoklis cilvēktiesību un demokrātijas jomā nav apmierinošs, lai gan ir jūtama vēlme runāt par šiem jautājumiem.
The situation in respect to human rights and democracy is not satisfactory, although there is the impression that there is a willingness to negotiate these issues.
Turkmenistānas ekonomika
Turkmenistan ’s economy
Turkmenistānā ir vislēnākais pārejas perioda progress no visām šī reģiona valstīm.
Turkmenistan has made the slowest transition progress of all the countries in the region.
Privatizēti ir tikai nedaudzi valsts uzņēmumi, un valdība turpina stingri kontrolēt gāzes, naftas un kokvilnas ražošanu un eksportu, kā arī dažas citas rūpniecības nozares.
Only a few state-owned enterprises have been privatized, and the government remains in firm control of production and exports of gas, oil, and cotton, as well as some other industries.
Vācijas Siemen s un Francijas Alcatel ir iesaistīti valsts telefona sakaru modernizācijā.
Germany’s Siemens and Alcatel of France are involved in upgrading the country’s telephone exchanges.
Tomēr tiešo ārvalstu ieguldījumu apjoms ir un paliek viszemākais, salīdzinājumā ar citām enerģijas resursiem bagātām Vidusāzijas valstīm.
However foreign direct investment (FDI) has remained low compared to other energy-rich countries in Central Asia.
2002. gada beigās zināmās naftas rezerves bija 500 miljoni barelu, jeb 0,1% no pasaules kopapjoma.
Proven oil reserves were 500m barrels at end-2002, or 0.1% of the world’s total.
Ienākumi par naftu un gāzi sastāda aptuveni trīs ceturtdaļas no valsts ieņēmumiem par eksportu.
Oil and gas account for around three-quarters of the country’s export earnings.
Lauksaimniecība ir otra nozīmīgākā ekonomikas nozare — gandrīz 30% no IKP.
Agriculture is the other major economic sector, representing nearly 30% of GDP.
Kokvilnas ražošanas jauda ir palielinājusies, aptuveni 30% no kokvilnas šķiedras apjoma pārstrādā uz vietas (salīdzinot ar 3% 1992. gadā).
Cotton-processing has expanded, with about 30% of cotton fibre being processed domestically (compared to 3% in 1992).
Valdība pievēršas arī petroķīmijas nozares attīstīšanai.
The government has also focused on developing the petrochemicals industry.
Pagaidu nolīguma saturs
Content of the Interim Agreement
Pagaidu nolīgumā ir iekļautas klauzulas par tirdzniecību un ar to saistītajiem jautājumiem no Partnerības un sadarbības nolīguma.
The Interim Agreement contains the clauses of the PCA relating to trade and trade-related measures.
· vislielākās labvēlības režīms un kvantitatīvo ierobežojumu atcelšana (atbilstīgi drošības klauzulām);
· most favoured nation treatment and the abolition of quantitative restrictions (subject to safeguard clauses);
· Turkmenistānas apņemšanās piecu gadu laikā sasniegt līdzīgu intelektuālā īpašuma aizsardzības līmeni, kāds tas ir Kopienā;
· Turkmenistan’s commitment to reach standards of protection of intellectual property similar to those in the Community within five years; and
· savstarpējās administratīvās palīdzības protokols muitas lietās.
· a protocol on mutual administrative assistance in customs matters
Demokrātijas, pamattiesību un cilvēktiesību ievērošana ir aprakstīta kā „būtiska šī nolīguma sastāvdaļa” un tajā ir noteikums, kas paredz nolīguma atcelšanu, brīdinot par to sešus mēnešus iepriekš.
Respect for democracy and fundamental and human rights are described as “an essential element of this agreement” and there is a provision for the agreement to be denounced with six months notice.
Vai Nolīgums būtu jāratificē?
Should the Agreement be ratified?
Lai gan ir skaidrs, ka stāvoklis cilvēktiesību jomā Turkmenistānā nebūt nav apmierinošs, šī jautājuma izskatīšana nav Starptautiskās tirdzniecības komitejas kompetencē.
Whilst it is clear that the human rights situation in Turkmenistan is far from satisfactory, an examination of this topic is outside the competence of the Committee on International Trade.
Taču nevar ignorēt to, ka ES ir noslēgusi Partnerības un sadarbības nolīgumus ar četrām citām Vidusāzijas republikām un katrā no šiem nolīgumiem ir paredzēta iespēja to vienpusēji apturēt, ja tiek pārkāpts kāds no pamatprincipiem.
It is, however, worth noting that the EU has Partnership and Cooperation Agreements with the other four central Asian republics and that each contains a provision allowing for its unilateral suspension if any of the main principles is breached.
Pateicoties šim nosacījumam, ES varēja apturēt dažu Partnerības un sadarbības nolīguma ar Uzbekistānu sadaļu darbību, reaģējot uz notikumiem Andidžanā 2005. gada 13. maijā.
It is this provision which has allowed the EU to suspend elements of the EU-Uzbekistan PCA in response to the events in Adijan on 13 May 2005.
Domājot par tirdzniecību, spēkā esošā nolīguma ar PSRS aizstāšana patiesi uzlabos situāciju.
From the trade perspective, the replacement of the prevailing agreement with the former Soviet Union is clearly helpful.
Pat apšaubot to, vai praktiski iespējams, ka Turkmenistāna piecos gados pēc nolīguma stāšanās spēkā sasniegtu ES intelektuālā īpašuma aizsardzības standartus, nevar noliegt, ka šāda apņemšanās vismaz izvirzīs skaidrus, PTO prasībām atbilstīgus mērķus, pēc kuriem varēs novērtēt sasniegto.
Even if one might doubt the realism of some elements – such as Turkmenistan reaching EU standards of intellectual property rights protection within 5 years of the Agreements’ entry into force – it will at least provide a clear, WTO-consistent benchmark against which progress can be measured.
Un pats nozīmīgākais aspekts — tas, ka pēdējos gados starp ES un Turkmenistānu nenotika ekonomiska integrācija, nekādā veidā neuzlaboja Turkmenistānas iedzīvotāju dzīvi.
And the most important aspect: the lack of economic integration between the EU and Turkmenistan during recent years has not contributed to improving the situation for the people of Turkmenistan.
Pagaidu nolīguma parakstīšana ir jāuztver kā ES solis Turkmenistānas virzienā un kā centieni ar tirdzniecības palīdzību vairot iedzīvotāju labklājību.
The signing of the Interim Agreement should be seen as step by the EU towards Turkmenistan and an attempt to increase the welfare of the population through trade.
ES sagaida, ka šis solis Turkmenistānā garantēs būtiskus sasniegumus.
The EU is expecting major progress in response.
Partnerības un sadarbības nolīguma parakstīšanu varētu apsvērt tikai pēc tam, kad būs panākti efektīvi uzlabojumi demokrātijas un cilvēktiesību jomā, kā arī ekonomisko reformu jomā.
Only after the effective implementation of improvements regarding democracy and human rights as well as economic reforms, can the signing of the PCA be considered.
par priekšlikumu Padomes un Komisijas lēmumam attiecībā uz pagaidu nolīguma par tirdzniecību un ar to saistītiem jautājumiem noslēgšanu starp Eiropas Kopienu un Eiropas Atomenerģijas kopienu no vienas puses un Turkmenistānu no otras puses
on the proposal for a Council and Commission decision on the conclusion of the Interim agreement on trade and trade-related matters between the European Community and the European Atomic Energy Community, of the one part, and Turkmenistan of the other part
Ārlietu komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Starptautiskās tirdzniecības komiteju savā rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus:
The Committee on Foreign Affairs calls on the Committee on International Trade, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution: