natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vārdus “cik drīz iespējams” aizstāj ar vārdiem “bez nepamatotas kavēšanās”.
The words "as soon as possible" to be replaced by "without undue delay"
(Šo grozījumu piemēro visā tekstā.
(This amendment applies throughout the text.
To pieņemot, jāveic attiecīgas izmaiņas viscaur tekstā.)
Adopting it will necessitate corresponding changes throughout)
5.a Eiropas Cilvēktiesību konvencijā noteiktās tiesības jāuzskata par obligātiem standartiem, kurus dalībvalstīm jebkurā gadījumā jāievēro, tāpat kā tām jāievēro Eiropas Cilvēktiesību tiesas prakse;
(5a) The rights laid down in the ECHR should be regarded as minimum standards with which Member States should in any event comply, just as they should comply with the case-law of the European Court on Human Rights.
(7) Savstarpējās atzīšanas princips ir balstīts uz augsta līmeņa uzticību starp dalībvalstīm.
(7) The principle of mutual recognition is based on a high level of confidence between Member States.
Lai palielinātu šo uzticību, šis ietvarlēmums nodrošina zināmus aizsargpasākumus pamattiesību aizsardzībai.
In order to enhance this confidence, this Framework Decision provides certain safeguards to protect fundamental rights.
Šie aizsargpasākumi atspoguļo dalībvalstu tradīcijas Eiropas cilvēktiesību konvencijas noteikumu ievērošanā.
These safeguards reflect the traditions of the Member States in following the provisions of the ECHR.
Šie aizsargpasākumi atspoguļo dalībvalstu tradīcijas Eiropas cilvēktiesību konvencijas un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas noteikumu ievērošanā.
These safeguards reflect the traditions of the Member States in following the provisions of the ECHR and of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
(8) Ierosinātie noteikumi nav paredzēti specifisku spēkā esošu pasākumu ietekmēšanai valstu likumdošanās saistībā ar cīņu pret zināmām nopietnām un kompleksām noziedzības formām, īpaši terorismu .
(8) The proposed provisions are not intended to affect specific measures in force in national legislations in the context of the fight against certain serious and complex forms of crime in particular terrorism.
(8) Ar noteikumu, ka, ja tās neizmaina noteikumu būtību, kas izklāstīti šajā ietvarlēmumā, dalībvalstis var piemērot šos noteikumus specifiskiem apstākļiem cīņā pret nopietnām un kompleksām noziedzības formām, īpaši terorismu un organizēto noziedzību.
(8) Provided that they do not alter the essential substance of the provisions laid down in this Framework Decision and are in line with the ECHR and the Charter of Fundamental Rights of the European Union, Member States may adapt those provisions to the specific circumstances of the fight against certain serious and complex forms of crime, in particular terrorism and organised crime.
(10) Ir noteiktas piecas atbilstošas jomas, kurās var piemērot kopējos standartus pirmajā instancē.
(10) Five areas have been identified as appropriate ones in which common standards may be applied in the first instance.
Tās ir: pieeja juridiskiem pakalpojumiem, pieeja mutiskai un rakstiskai tulkošanai, nodrošinot to, ka personām, kurām ir nepieciešama īpaša uzmanība tāpēc, ka tās nav spējīgas sekot tiesvedības gaitai, to saņem, konsulārā palīdzība ārzemēs aizturētajām personām un rakstisks paziņojums aizdomās turamajām personām un apsūdzētajiem par viņu tiesībām.
These are: access to legal representation, access to interpretation and translation, ensuring that persons in need of specific attention because they are unable to follow the proceedings receive it, consular assistance to foreign detainees and notifying suspects and defendants of their rights in writing.
(10) Lai veicinātu savstarpēju uzticību starp dalībvalstīm, jānodrošina aizsardzība, lai aizsargātu pamattiesības ne tikai aizdomās turamajām personām, bet arī nozieguma upuriem un nozieguma lieciniekiem.
(10) In order to promote mutual trust between Member States, safeguards should be put in place to protect the fundamental rights not only of suspected persons, but also of victims of crime and witnesses to crime.
Tomēr šī ietvarlēmuma galvenais uzsvars ir uz aizdomās turamo personu tiesību aizsardzību.
However, the focus of this Framework Decision is the safeguarding of the rights of suspected persons.
Ir noteiktas piecas atbilstošas jomas, kurās var piemērot kopējos standartus pirmajā instancē.
Five areas have been identified as appropriate ones in which common standards may be applied in the first instance.
10.a apsvērums (jauns)
Recital 10 a (new)
(10a) Šo ietvarlēmumu jāizvērtē 2 gadu laikā pēc tā stāšanās spēkā saskaņā ar iegūto pieredzi.
(10a) This Framework Decision should be evaluated within two years after its entry into force in the light of the experience gained.
Ja nepieciešams, tajā veicami grozījumi aizsargpasākumu uzlabošanai.
If appropriate, it should be amended so as to improve the safeguards laid down.
(15) Aizturētajām personām ir tiesības, lai ģimene, ģimenei tuvu stāvošas personas, un darba devēji tiktu nekavējoties informēti par aizturēšanu, kā tas ir noteikts gadījumos, kad tiesvedību neapdraud šādas informācijas nodošana.
(15) The right for detained persons to have family, persons assimilated to family members and employers informed promptly of the detention is laid down where the proceedings are not jeopardised by such information being passed.
Tiek noteiktas arī tiesības kontaktēties ar jebkurām attiecīgajām konsulārajām daļām.
The right to have any relevant consular authorities contacted is also laid down.
Plašākā kontekstā tas ir tā, ka aizturētās personas tiesības paredz kontaktu ar ārējo pasauli.
The broader context is that of the detained person’s right to have access to the outside world.
(Neattiecas uz tekstu latviešu valodā.)
(Does not affect the English version.)
(Darba devēji nav automātiski jāinformē par aizturēšanu, lai nerastos diskriminācijas un darba zaudējuma risks personai, kura ir aizturēta uz laiku.)
(Employers must not be automatically informed of the detention, so that there is no risk of discrimination and loss of employment for the person held in custody.)
(16) Tiesības uz konsulāro palīdzību pastāv, pateicoties 1963. gada Vīnes Konsulāro attiecību konvencijas 36. pantam, kurā dalībvalstīm ir piešķirtas piekļūšanas tiesības saviem pilsoņiem.
(16) The right to consular assistance exists by virtue of Article 36 of the 1963 Vienna Convention on Consular Relations where it is a right conferred on States to have access to their nationals.
Šī ietvarlēmuma noteikumi drīzāk piešķir tiesības Eiropas pilsonim nekā valstij.
The provisions of this Framework Decision confer the right on the European citizen rather than the State.
Tie palielina to redzamību un arī to efektivitāti.
They enhance its visibility and therefore its effectiveness.
Iepriekš sacītais ilgākā laika posmā radīs brīvības, drošības un taisnīguma zonu, kurā savstarpējai uzticībai starp valstīm jāsamazina un galu galā jālikvidē vajadzība pēc konsulārās palīdzības.
That said, in the longer term, the creation of an area of freedom, security and justice in which trust is reciprocated between Member States should reduce and ultimately abolish the need for consular assistance.
(17) Rakstisks paziņojot aizdomās turamajiem un apsūdzētajiem par viņu pamattiesībām ir pasākums, kas veicina taisnīgumu tiesvedības laikā un kaut kādā veidā nodrošina to, ka ikviens, kurš ir aizdomās turamais vai apsūdzēts par kriminālnoziegumu, zina savas tiesības.
(17) Notifying suspects and defendants of their basic rights in writing is a measure that improves fairness in proceedings, and goes some way to ensuring that everyone suspected of, or charged with, a criminal offence is aware of their rights.
Ja aizdomās turamie un apsūdzētie tās nezina, viņiem ir daudz grūtāk izmantot šīs tiesības.
If suspects and defendants are unaware of them, it is more difficult for them to insist upon having the benefit of those rights.
Sniedzot rakstisku paziņojumu aizdomās turamajiem par viņu tiesībām vienkāršas "Vēstules par tiesībām" veidā, atrisinās šo problēmu.
Giving suspects written notification of their rights, by way of a simple "Letter of Rights", will remedy this problem.
Suspected persons with a visual handicap or reading disabilities must be notified orally of their basic rights.
Suspected persons with a visual handicap or reading disabilities must be notified orally of their basic rights.
Ir nepieciešams izveidot mehānismu šī Ietvarlēmuma efektivitātes novērtēšanai.
(18) It is necessary to establish a mechanism to assess the effectiveness of this Framework Decision.
Tādēļ dalībvalstīm jāapkopo un jāpieraksta informācija novērtēšanas un kontroles nolūkam.
Member States should therefore gather and record information for the purpose of evaluation and monitoring.
Izmantojot apkopoto informāciju, Komisija veidos atskaites, kas būs publiski pieejamas.
The information gathered will be used by the Commission to produce reports that will be made publicly available.
Tas palielinās savstarpēju uzticēšanos, jo ikviena dalībvalsts varēs pārliecināties par to, vai pārējās dalībvalstis ievēro godīgas tiesvedības tiesības.
This will enhance mutual trust since each Member State will know that other Member States are complying with fair trial rights.
Tādēļ dalībvalstīm jāapkopo un jāpieraksta informācija, tajā skaitā informācija no NVO, starpvaldību organizācijām un juristu, tulku un tulkotāju profesionālajām organizācijām, novērtēšanas un kontroles nolūkam.
Member States should therefore gather and record information, including information from NGOs, intergovernmental organisations and the professional bodies of lawyers, interpreters and translators, for the purpose of evaluation and monitoring.
Šie procesi turpmāk dēvēti par “krimināltiesvedību”.
Such proceedings are referred to hereafter as “criminal proceedings”.
Tiesības jebkurai aizdomās turamajai personai, kura ir izdarījusi kriminālnoziegumu (“aizdomās turamā personā”) tiks izmantotas no tā laika, kad to informē kompetentas dalībvalsts iestādes par to, ka tā ir aizdomās turamā persona nozieguma izdarīšanā līdz galīgajam spriedumam .
The rights will apply to any person suspected of having committed a criminal offence (“a suspected person”) from the time when he is informed by the competent authorities of a Member State that he is suspected of having committed a criminal offence until finally judged .
Tiesībām jābūt attiecināmām uz jebkuru personu, kuru tur aizdomās par kriminālpārkāpuma izdarīšanu (“aizdomās turamā persona”), vai, ja aizdomās turamais ir juridiska persona,- tās pārstāvi, kopš brīža, kad viņu informē dalībvalsts kompetentās varas institūcijas, līdz galīgajam spriedumam.
The rights will apply to any person suspected of having committed a criminal offence (“a suspected person”) or, where the suspected person is a legal person, to the legal person's representative , from the time when he is approached by the competent authorities of a Member State until final judgment, including sentencing and the resolution of any appeal.
Uz doto Ietvarlēmumu attiecināmas šādas definīcijas:
For the purposes of this Framework Decision, the following definitions shall apply:
(a) "juridiskā palīdzība" nozīmē:
(a) "legal advice" means:
- juridisko palīdzību aizdomās turamajai personai pirms un pēc policijas veiktās nopratināšanas saistībā ar pārkāpumu, par kuru dotā persona tiek turēta aizdomās;
- the assistance provided by a lawyer to a suspected person before and during any police questioning in relation to the offence of which that person is suspected;
- advokāta palīdzību aizdomās turamajai personai un tās pārstāvēšanu visu krimināltiesvedības norišu laikā.
- the assistance provided to, and the representation of, a suspected person by a lawyer throughout criminal proceedings;
(i) tiesvedību aizdomās turamās personas vainas vai nevainīguma konstatēšanai vai šīs personas notiesāšanai;
(i) proceedings for establishing the guilt or innocence of a suspected person or for sentencing that person;
(ii) apelāciju tiesvedībai, kas minēta apakšpunktā (i) vai
(ii) an appeal from proceedings as referred to in point (i), or
(iii ) tiesvedību, ko ierosinājušas administratīvās iestādes saistībā ar darbību, kas ir sodāma saskaņā ar dalībvalsts likumiem, un kur lēmums varētu izraisīt tiesvedību pirmstiesas jurisdikcijā, īpaši krimināllietās.
(iii) proceedings brought by administrative authorities in respect of acts which are punishable under the law of a Member State, and where the decision may give rise to proceedings before a court having jurisdiction in particular in criminal matters;
(e) ‘ģimenei tuvu stāvošas personas’ nozīmē:
(c) ‘persons assimilated to family members’ means:
- personas, kuras saskaņā ar dalībvalsts likumu, dzīvo reģistrētās vai kā citādi likumīgās viendzimuma attiecībās ar aizdomās turamo personu,
- persons who, under the law of a Member State, live in a registered or otherwise legalised same-sex partnership with the suspected person,
- personas, kuras pastāvīgi dzīvo kopā ar aizdomās turamo personu nereģistrētās attiecībās.
- persons who cohabit permanently with the suspected person in a non-marital relationship.
Šī jēdziena definēšana veicina harmonizāciju, tā kā šis ir vienīgais veids kā nodrošināt vienādu pieeju visās dalībvalstīs.
Defining the concept is conducive to harmonisation, since this is the only way to ensure that an identical approach is taken in all the Member States.
Pirms tās izsaka apgalvojumus vai arī tiklīdz tiek veikti pasākumi, kas ierobežo to brīvību pirms tās ir izteikušas apgalvojumus, privātpersonām ir tiesības saņemt informāciju no atbildīgajām valsts iestādēm, kas vērš apvainojumu pret tām un izsaka pamatotas aizdomas.
Before they make statements or as soon as measures which restrict their freedom are applied before they have made statements, individuals shall be entitled to be informed by the authorities of the charges laid against them and of the grounds for suspicion.
Tas nodrošinās to, ka aizdomās turamās personas sapratīs uz tām vērsto aizdomu raksturu un arī to, ka tās spēs sagatavoties savai aizsardzībai piemērotā veidā.
This will ensure that suspects are aware of the nature of the suspicion which has fallen upon them and that they are able to prepare their defence in a suitable fashion.
Aizdomās turamajai personai ir tiesības uz juridisku padomu cik ātri vien iespējams un visā krimināltiesvedības laikā, ja tā vēlas to saņemt .
A suspected person has the right to legal advice as soon as possible and throughout the criminal proceedings if he wishes to receive it .
Aizdomās turamajai personai ir tiesības uz juridisku padomu bez nepamatotas kavēšanās (maksimums 24 stundu laikā pēc aresta) .
A suspected person shall have the right to legal advice without undue delay (within 24 hours at most after arrest) .
Aizdomās turamajai personai ir tiesības saņemt juridisku konsultāciju pirms tā atbild uz jautājumiem saistībā ar apsūdzību.
A suspected person has the right to receive legal advice before answering questions in relation to the charge .
Aizdomās turamajai personai ir tiesības saņemt juridisku konsultāciju visos gadījumos pirms nopratināšanas, jebkurā kriminālprocesa posmā un līmenī, kā arī dažāda veida nopratināšanas laikā.
A suspected person shall have the right to receive legal advice in all cases before any questioning takes place, at any stage and level of the criminal proceedings and during any kind of questioning .
2. panta 2.a punkts (jauns)
Article 2, paragraph 2 a (new)
Aizdomās turētajām personām ir tiesības:
Suspected persons shall have the right to:
- konsultēties ar savu advokātu privāti (pat ja drošības apsvērumu dēļ tās tiek turētas policijas uzraudzībā) un savas sarunas ar advokātu paturēt pilnīgā slepenībā;
- consult their lawyer in private (even if they are required for security reasons to be kept in police custody), with their conversation with the lawyer to remain entirely confidential;
- saņemt pieeju visiem materiāliem attiecībā uz krimināltiesvedību, ieskaitot savu advokātu starpniekus;
- have access to all material relating to the criminal proceedings, including through the intermediary of their lawyer;
- būt pārliecinātiem, ka to advokāts ir informēts par krimināltiesvedības gaitu un ka viņš ir klāt nopratināšanā;
- ensure that their lawyer is informed regarding the progress of the criminal proceedings and that he is present during the questioning;
- būt drošiem par to, ka to advokāts piedalās tiesas procesā un uzdod jautājumus tiesai vai nu pirmstiesas stadijā, vai tiesas procesa laikā.
- ensure that their lawyer is present and that he puts questions to the court, either during the pre-trial stage or during the trial itself.
Šis grozījums izriet no 20. grozījuma (ko sastādīja referents), bet ir jāuzsver tas, ka tiesības, kas izklāstītas iepriekšējā punktā, pirmām kārtām saņem aizdomās turamās personas; tās neiziet ne no vienas profesionālās prerogatīvas advokāta pienākumu pildīšanas laikā.
This amendment follows on from Amendment 20 (which was tabled by the rapporteur), but it should be emphasised that the rights laid down in the above paragraph are ones enjoyed at first hand by suspected persons; they do not stem from any professional prerogatives inherent in the performance of a lawyer’s duties.
Grozījums ir arī tāpēc, lai nodrošinātu, ka attiecības starp aizdomās turamo personu un viņa advokātu ir konfidenciālas, jo konfidencialitāte ir svarīga, ja aizdomās turamajām personām ir jāsaņem visas aizstāvības tiesības, ieskaitot tiesību klusēt.
The amendment also serves to ensure that the relationship between a suspected person and his lawyer is a confidential one, since confidentiality is essential if suspected persons are to enjoy all the rights of a defendant, including the right to silence.
2. panta 2.b punkts (jauns)
Article 2, paragraph 2 b (new)
2. panta 2.c punkts (jauns)
Article 2, paragraph 2 c (new)
Šī grozījuma mērķis ir nodrošināt aizdomās turamo personu atbilstīgu aizstāvību, dodot advokātam pietiekamu sagatavošanās laiku, lai varētu izpētīt lietas materiālus.
The purpose of this amendment is to ensure that suspected persons are properly defended by giving the lawyer a reasonable length of time in advance for the purpose of studying the case-file.
Lai gan aizdomās turētai personai ir tiesības atteikties no jurista palīdzības vai pašai pārstāvēt sevi tiesvedībā, ir prasība, lai noteiktām aizdomās turētām personām tiktu piedāvāta juridiskā palīdzība, tādējādi nodrošinot tiesvedības godīgumu.
Notwithstanding the right of a suspected person to refuse legal advice or to represent himself in any proceedings, it is required that certain suspected persons be offered legal advice so as to safeguard fairness of proceedings.
Tādēļ dalībvalstis nodrošina juridisko konsultāciju jebkuram aizdomās turētam, kas::
Accordingly, Member States shall ensure that legal advice is available to any suspected person who:
Lai gan aizdomās turamajai personai ir tiesības atteikties no juridiskās palīdzības vai pašam pārstāvēt sevi tiesvedībā, tiek pieprasīts, lai aizdomās turamajām personām tiktu piedāvāta juridiskā palīdzība, tādējādi nodrošinot tiesvedības godīgumu.
Notwithstanding the right of a suspected person to refuse legal advice or to represent himself in any proceedings, it is required that suspected persons be offered legal advice so as to safeguard fairness of proceedings.
Tādēļ dalībvalstis ir nodrošina juridisko konsultāciju jebkuram aizdomās turētam un īpaši tiem, kas:
Accordingly, Member States shall ensure that legal advice is available to any suspected person , and notably to anyone who:
Grozījuma mērķis ir skaidri parādīt, ka tiesības uz juridisku konsultāciju – kā arī atbilstīgs dalībvalstu pienākums nodrošināt juridisku konsultāciju – ir spēkā uz visām aizdomās turētām personām, ne tikai īpašas kategorijas reģistrētām personā.
The amendment aims to make clear that the right to legal advice - and the corresponding obligation for Member States to provide legal advice - is valid for all suspected persons and not only the specific categories of persons listed.
3. panta 2. ievilkums
Article 3, indent 2
– ir oficiāli apsūdzēta kriminālnoziegumā, kas saistās ar vairākām reālām vai juridiskām situācijām, vai arī, kas ir pakļauta bargam sodam, īpaši, ja dalībvalstī ir saistošs spriedums vairāk par vienu gadu cietumsoda par noziegumu, vai
– is formally accused of having committed a criminal offence which involves a complex factual or legal situation or which is subject to severe punishment, in particular where in a Member State, there is a mandatory sentence of more than one year’s imprisonment for the offence, or
– ir oficiāli apsūdzēta kriminālnoziegumā, kas saistās ar vairākām reālām vai juridiskām situācijām, vai arī, kas ir pakļauta bargam sodam, īpaši, ja dalībvalstī ir saistošs spriedums cietumsodam par noziegumu, vai
– is formally accused of having committed a criminal offence which involves a complex factual or legal situation or which is subject to severe punishment, in particular where in a Member State, there is a mandatory sentence of imprisonment for the offence, or
Cietumsods bez papildu nosacījuma ir pietiekami labs iemesls, lai garantētu juridisku konsultāciju.
Prison sentence without further qualification is a good enough reason for guaranteeing legal advice.
3. panta 5. ievilkums
Article 3, indent 5
– izrādās nespējīgs saprast vai sekot tiesvedības saturam vai nozīmei sava vecuma, garīgo, fizisko vai emocionālo iemeslu dēļ.
– appears not to be able to understand or follow the content or the meaning of the proceedings owing to his age, mental, physical or emotional condition.
– šķiet vai izrādās nespējīgs saprast vai sekot tiesvedības saturam vai nozīmei sava vecuma, garīgo, fizisko vai emocionālo iemeslu dēļ.
– is likely or appears to not be able to understand or follow the content or the meaning of the proceedings owing to his age, mental, physical or emotional condition.
3. panta 5.a ievilkums (jauns)
Article 3, indent 5 a (new)
- tiek aizturēts, lai sniegtu liecību krimināltiesvedībā;
- is detained for the purpose of making a statement in criminal proceedings.
Ja aizdomās turētā persona brīvprātīgi neizsakās, lai sniegtu liecību (pat, ja tā iepriekš ir aicināta to darīt), iespējams, tam ir psiholoģisks pamats.
The failure of a suspected person to report voluntarily for the purpose of making a statement (even when he has previously been called upon to do so) is likely to make him psychologically vulnerable.
Dalībvalstis nodrošina, ka tikai advokātiem, kā noteikts 98/5/EK Direktīvas 1. panta 2 punkta a) apakšpunktā ir tiesības sniegt juridisku palīdzību saskaņā ar šo ietvarlēmumu.
Member States shall ensure that only lawyers as described in Article 1 (2) (a) of Directive 98/5/EC are entitled to give legal advice in accordance with this Framework Decision.
Dalībvalstis nodrošina , ka tikai advokātiem, kā noteikts 98/5/EK Direktīvas 1. panta 2. punkta a) apakšpunktā, vai citām personām, kuras ir likumīgi noteiktas saskaņā ar spēkā esošajiem valstu noteikumiem, ir tiesības sniegt juridisku palīdzību saskaņā ar šo ietvarlēmumu.
Member States shall ensure that lawyers as described in Article 1 (2) (a) of Directive 98/5/EC or other persons duly qualified in accordance with applicable national provisions are entitled to give legal advice in accordance with this Framework Decision.
Jāņem vērā alternatīvas procedūras, kas tiek piemērotas dalībvalstīs.
Alternative procedures applied in Member States have to be taken into account.
Dalībvalstis nodrošina, lai pastāvētu mehānisms advokāta nomaiņai , ja sniegtā juridiskā palīdzība ir izrādījusies neefektīva.
Member States shall ensure that a mechanism exists to provide a replacement lawyer if the legal advice given is found not to be effective.
Dalībvalstis nodrošina, lai neatkarīga organizācija izskatītu sūdzības par aizstāvības advokāta darba efektivitāti.
Member States shall ensure that an independent body is charged with hearing complaints about the effectiveness of a defence lawyer.
Ja vajadzīgs, tad organizācija var nodrošināt advokāta nomaiņu.
If appropriate, that body may provide a replacement lawyer.