natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ieviešot smaga pārkāpuma kritēriju, kurš dod iespēju deklarēt, ka īpašnieka atbildība ir ierobežota, varētu kļūt juridisku neskaidrību iemeslu, jo šis jēdziens nav definēts un tas varētu būt par pamatu dažādai interpretācijai tiesā, un tas varētu tikt izmantots kā paralēlforma jēdzienam „nepiedodams pārkāpums”.
The use of serious misconduct as the criterion determining a shipowner’s unlimited liability might give rise to legal confusion because this concept is not defined and is in danger of being interpreted in judicial practice in conflicting terms that could overlap with the concept of ‘inexcusable conduct’.
Civiltiesiskās atbildības normu piemērošana to kuģu īpašniekiem, kuru izcelsmes valsts nav parakstījusi 1996. gada konvenciju, rosina šo konvenciju parakstīt un ratificēt, taču nerada juridisku nenoteiktību.
On the other hand, applying the civil liability regime to shipowners whose countries have not signed the 1996 Convention, in addition to providing an incentive to sign and ratify the Convention, does not entail any legal uncertainty.
7. panta 2. punkta pirmā daļa
Article 7, paragraph 2, subparagraph 1
Izsniedzot sertifikātu, atbildīgajām iestādēm jāņem vērā garantējamo kuģu komerciālā klātbūtne Eiropas Savienībā.
When issuing certificates, competent authorities shall also consider the question whether a guarantor has business establishments in the EU.
Garantējamo kuģu komerciālajai klātbūtnei Eiropas Savienībā, kas attiecas uz kuģniecības aģentu vai filiāli, jābūt kritērijam, pēc kā atbildīgās iestādes piešķir garantijas sertifikātu.
The business presence of guarantors in the EU, whether in the form of an agent or a branch office, should be one of the criteria on which competent authorities should base their assessments when granting guarantee certificates.
Tādējādi tiek novērsta tiešās rīcības efektivitātes vājināšanās procedūras dēļ, piemēram, kad cietušajiem jāveic tiesiskas darbības valstī, kas neatbilst tiesiskas valsts prasību minimumam.
This would prevent direct action being hamstrung for legal reasons, as would be the case if, for example, victims were obliged to start court proceedings in a country that did not meet the minimum requirements of the rule of law.
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par kuģu īpašnieku civiltiesisko atbildību un finanšu garantijām
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the civil liability and financial guarantees of shipowners
par priekšlikumu Padomes regulai, ar ko atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 2040/2000 par budžeta disciplīnu
on the proposal for a Council regulation repealing Council Regulation (EC) No 2040/2000 on budgetary discipline
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2006)0488 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0448 )
– ņemot vērā EK līguma 37., 279. un 308. pantu, saskaņā ar kuriem Parlaments ir apspriedies ar Padomi ( C6-0277/2006 ),
– having regard to Articles 37, 279 and 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0277/2006 ),
– ņemot vērā Budžeta komitejas ziņojumu ( A6‑0056/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0056/2007 ),
Komisija ierosina atcelt Padomes 2000. gada 26. septembra
The Commission is proposing that Council Regulation No 2040/2000 of 26 September 2000
Eiropas Parlamenta 2000. gada 21. septembra rezolūcija, OV C
European Parliament resolution of 21 September 2000, OJ C
Komisija uzskata, ka šī regula ir kļuvusi nevajadzīga:
It contends that, for the following reasons, the regulation is no longer relevant:
· lauksaimniecības jomā, jo budžeta disciplīnas noteikumi ir iekļauti Padomes Regulā (EK) Nr. 1290/2005 par kopējās lauksaimniecības politikas finansēšanu
· in agriculture because budget discipline provisions have been incorporated into Council Regulation (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy
A. Schierhuber ziņojums, OV L 248, 11.8.2005. .
Schierhuber report, OJ L 248, 11.8.2005. , and
· ārējās darbības jomā, jo ir izveidots jauns mehānisms garantēto aizdevumu saistību pildīšanas rezervei laikposmam no 2007. līdz 2013. gadam.
· in the foreign policy domain because a new mechanism has been established for the loan guarantee reserve for 2007-2013.
I. Noteikumi attiecībā uz lauksaimniecību
I. Provisions relating to agriculture
Kopš Regulas Nr. 2040/2000/EK pieņemšanas ir uzlabojusies budžeta disciplīna; referents atzīst, ka to panākusi jaunā Regula Nr. 1290/2005/EK, jo ir noteikts Eiropas Lauksaimniecības virzības un garantiju fonds (ELGF) finansēšanas darbību maksimālais pieļaujamais apjoms, ierakstot finanšu plānā fondam fiksētas maksimāli pieļaujamās summas.
Your rapporteur agrees that, since Regulation (EC) No 2040/2000 was adopted, budgetary discipline has been enhanced by a new regulation, 1290/2005, as an annual ceiling has been set for EAGGF-finance spending, the maximum financial perspective amounts for the fund having been entered.
Turklāt šī regula nodrošina gada maksimālo pieļaujamo apjomu ievērošanu ELGF finansētajiem izdevumiem jebkuros apstākļos, tostarp visā budžeta procedūras un budžeta izpildes laikā.
That regulation has also ensured that the annual ceiling for EAGGF-financed spending is observed in all circumstances and at all stages in the budget procedure and during budget implementation.
Noteikumi rezervēm saistībā ar ārējo darbību
Provisions relating to reserves in connection with external actions
Regula (EK, EURATOM ) Nr. 89/2007, ar ko groza Regulu (EK, Euratom ) Nr. 2728/94, ar ko izveido Garantiju fondu ārējai darbībai
OJ L 22, 31.1.2007. amending Council Regulation (EC, Euratom) No 2728/94 establishing a Guarantee Fund for external actions
E. Seppänen ziņojums, Eiropas Parlamenta 2006. gada 14. marta rezolūcija, pieņemtie teksti P6_TA(2006)0072 . , ir juridiskais pamats ierosinātajam mehānismam Garantiju fonda finansējuma nodrošināšanai ārējai darbībai.
Seppänen report, European Parliament resolution of 14 March 2006, Texts adopted, P6_TA(2006)0072 . .
Padome 2006. gada 19. decembrī
The political mandate for the European Investment Bank to award the corresponding loans was issued by the Council on 19 December 2006
E. Seppänen ziņojums, Eiropas Parlamenta 2006. gada 30. novembra rezolūcija. pilnvaroja Eiropas Investīciju banku izsniegt atbilstīgus kredītus.
Seppänen report, European Parliament resolution of 30 November 2006. .
Turklāt rezerve ārkārtas palīdzībai trešām valstīm jau 2002. gadā ir noteikta saskaņā ar Padomes Regulas (EK, Euratom ) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam
Furthermore, the reserve for emergency aid to third states was incorporated into Article 45(1) of the Financial Regulation as long ago as 2002
Tostarp rezerves izmantošanas apjoms paredzēts 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumā (IN) (25. punkts).
In the meantime, the amount of the emergency aid reserve is now determined in the IIA of 17 May 2006 (paragraph 25).
Tādējādi ir izstrādāts nepieciešamais juridiskais pamats (atbilstīgi Finanšu regulas, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam, 49. panta 1. punktam) un paredzētā Regulas Nr. 2040/2000/EK atcelšana nerada nepilnības noteikumos.
That establishes the necessary legal basis (within the meaning of Article 49(1) of the Financial Regulation and the IIA), and there is no risk of a regulatory gap as a result of the planned repeal of Regulation (EC) No 2040/2000.
Līdz ar to Padomes 2000. gada 26. septembra Regula Nr. 2040/2000 būtībā ir kļuvusi nevajadzīga.
Consequently, the main components of Council Regulation No 2040/2000 have become obsolete.
Piem., Iestāžu nolīgums par likumdošanas uzlabošanu, 2003. gada 31. decembris, 35. punkts vai jaunākais COM(2006)0690 paziņojums „Eiropas Savienības labākas reglamentācijas stratēģiskais pārskats”, 2006. gada 14. novembris.
Interinstitutional Agreement on better law-making of 31 December 2003 (point 35) or, most recently, the working document of 14 November 2006 on the strategy for the simplification of the regulatory environment ( COM(2006)0690 ). .
Eiropas Revīzijas palātas 2006. gada 6. septembra Atzinumā Nr. 8/2006
The European Court of Auditors reaches the same conclusion in its Opinion No 8/2006 of 6 December 2006
Tādēļ referents ierosina bez grozījumiem pieņemt Komisijas priekšlikumu.
Your rapporteur therefore proposes that the Commission proposal be approved unamended.
Padomes Regulas (EK) Nr. 2040/2000 par budžeta disciplīnu atcelšana
Repeal of Council Regulation (EC) No 2040/2000 of 26 September 2000 on budgetary discipline
Richard James Ashworth, Reimer Böge, Herbert Bösch, Gérard Deprez , Valdis Dombrovskis, James Elles, Hynek Fajmon, Göran Färm, Szabolcs Fazakas, Ingeborg Gräßle, Louis Grech, Catherine Guy-Quint, Jutta Haug, Ville Itälä, Anne E. Jensen, Silvana Koch-Mehrin, Sergej Kozlík, Wiesław Stefan Kuc, Janusz Lewandowski, Nils Lundgren, Vladimír Maňka, Mario Mauro, Jan Mulder, Gérard Onesta, Gianni Pittella, Petre Popeangă, Antonis Samaras, Esko Seppänen, Nina Škottová, László Surján, Ralf Walter
Richard James Ashworth, Reimer Böge, Herbert Bösch, Gérard Deprez, Valdis Dombrovskis, James Elles, Hynek Fajmon, Göran Färm, Szabolcs Fazakas, Ingeborg Gräßle, Louis Grech, Catherine Guy-Quint, Jutta Haug, Ville Itälä, Anne E. Jensen, Silvana Koch-Mehrin, Sergej Kozlík, Wiesław Stefan Kuc, Janusz Lewandowski, Nils Lundgren, Vladimír Maňka, Mario Mauro, Jan Mulder, Gérard Onesta, Gianni Pittella, Petre Popeangă, Antonis Samaras, Esko Seppänen, Nina Škottová, László Surján, Ralf Walter
PE 378.584v02-00
PE 378.584v04-00
Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas ATZINUMS Error!
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 14
Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejas ATZINUMS Error!
OPINION of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ...24
– ņemot vērā Komisijas paziņojumu par Kopienas Lisabonas programmas īstenošanu „Vispārējas nozīmes sociālie pakalpojumi Eiropas Savienībā” ( COM(2006)0177 ) un Komisijas dienestu darba dokumentu, kas pievienots minētajam paziņojumam ( SEC(2006)0516 ),
– having regard to the Commission communication on Implementing the Community Lisbon programme: Social services of general interest in the European Union ( COM(2006)0177 ) and the accompanying Commission staff working document ( SEC(2006)0516 ),
– ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, jo īpaši tā 2., 5., 16., 86,136.pantu, 137. panta 1. punkta j) un k) apakšpunktu, 143., 144. un 145. pantu,
– having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 2, 5, 16, 86, 136, 137(1)(j) and (k), 143, 144 and 145 thereof,
– ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību hartu, it īpaši tās 36. pantu,
– having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and in particular Article 36 thereof,
– ņemot vērā Eiropas Konstitucionālā līguma projektu, jo īpaši tā II–94. un III–122. pantu,
– having regard to the draft Treaty establishing a Constitution for Europe, and in particular Articles II-94 and III-122 thereof,
– ņemot vērā 2006. gada 15. novembra nostāju attiecībā uz Padomes kopējo nostāju, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvu par pakalpojumiem iekšējā tirgū
– having regard to its position of 15 November 2006 on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on services in the internal market
Pieņemtie teksti, P6_TA(2006)0490 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2006)0490 . ,
– ņemot vērā Briseles 2006. gada 23. un 24. marta Eiropadomes secinājumus,
– having regard to the conclusions of the Brussels European Council of 23 and 24 March 2006,
– ņemot vērā 2004. gada 14. janvāra rezolūciju par Zaļo grāmatu par vispārējas nozīmes pakalpojumiem
– having regard to its resolution of 14 January 2004 on the Green Paper on services of general interest
Pieņemtie teksti, P6_TA(2006)0089 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2006)0089 . ,
– ņemot vērā 2006. gada 6. septembra rezolūciju par Eiropas nākotnes sociālo modeli
– having regard to its resolution of 6 September 2006 on a European Social Model for the future
Pieņemtie teksti, P6_TA(2006)0340 . ,
Texts Adopted , P6-TA(2006)0340 . ,
– ņemot vērā 2006. gada 27. septembra rezolūciju par Komisijas Balto grāmatu par vispārējas nozīmes pakalpojumiem
– having regard to its resolution of 27 September 2006 on the Commission White Paper on services of general interest
Pieņemtie teksti, P6_TA(2006)0380 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2006)0380 . ,
– ņemot vērā Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas ziņojumu, kā arī Ekonomikas un monetāro lietu komitejas, Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas, Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas, Juridiskās komitejas un Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejas atzinumus ( A6-0057/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, the Committee on Legal Affairs and the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A6‑0057/2007 ),
A. tā kā vispārējas nozīmes sociālie pakalpojumi (VNSP) ir viens no Eiropas sociālā modeļa pamatpīlāriem, tiem ir svarīga nozīme sociālās saskaņas panākšanai un ekonomiskās, sociālās un teritoriālās kohēzijas nodrošināšanai Eiropas Savienībā, kā arī tie ir viens no Lisabonas stratēģijas mērķu sasniegšanas instrumentiem;
A. whereas social services of general interest (SSGIs) form one of the pillars of the European social model, play an essential part in securing civic peace and the European Union’s economic, social and territorial cohesion, and are one of the means whereby the Lisbon Strategy objectives can be achieved,
B. turklāt, tā kā VNSP mērķis ir īstenot Eiropai kopējās vērtības, tostarp sociālo taisnīgumu, vienlīdzību, solidaritāti, demokrātijas un brīvības attīstību, un tā kā VNSP augstākais mērķis ir pilsoņu pamattiesību un cilvēka cieņas principu ievērošana;
B. whereas, moreover, SSGIs are designed to carry into effect values shared throughout Europe including, among others, social justice, equality, solidarity and the development of democracy and freedom, and whereas the ultimate purpose of the SSGI is to uphold citizens’ fundamental rights and respect for human dignity,
C. tā kā VNSP nevar uzskatīt par valsts varai uzliktu slogu, jo, gluži pretēji, tie ir pozitīvu ārējo faktoru avots ekonomiskās izaugsmes, labklājības, nodarbinātības un sociālās kohēzijas nodrošināšanai;
C. whereas SSGIs should not be regarded as a burden on public authorities, because, on the contrary, they generate positive externalities in terms of economic growth, prosperity, employment and social cohesion,
D. tā kā VNSP tiek sniegti mainīgā vidē un, lai ar saglabātu augstu kvalitāti un efektivitāti, tie ir nepārtraukti jāpielāgo šai videi;
D. whereas SSGIs are delivered in a changing environment to which they have to adjust constantly in order to maintain high standards of quality and efficiency,
E. tā kā pamata sociālo pakalpojumu pieejamība dažādās dalībvalstīs tiek nodrošināta ļoti atšķirīgā līmenī; tomēr uzskata, ka šie pakalpojumi ir jāsniedz visā ES teritorijā, lai panāktu ekonomisko, sociālo un teritoriālo kohēziju;
E. whereas the availability of essential social services varies considerably from one Member State to another; whereas, however, the services in question should be provided throughout the European Union’s territory in order to ensure its economic, social and territorial cohesion,
F. tā kā pastāv konceptuālas neskaidrības attiecībā uz dažiem šīs jomas pamatjēdzieniem, piemēram tādiem, kā „sabiedriskais pakalpojums”, „vispārējas nozīmes pakalpojums”, „pakalpojums ar vispārēju ekonomisku nozīmi” un „vispārējas nozīmes sociāls pakalpojums”, un tā kā šī neskaidrība pastāv arī nesen izstrādātos Kopienas tiesību aktos, līdz ar to pastiprinot šajā jomā valdošo juridisko nenoteiktību;
F. whereas some ambiguity surrounds certain basic concepts in this area, such as ‘public service’, ‘service of general interest’, ‘service of general economic interest’ and ‘social service of general interest’, and whereas that ambiguity is reflected in recent Community acts, thus contributing to the legal uncertainty prevailing in the sector,
G. tā kā normatīvā regulējuma trūkums šajā jomā ir bijis par pamatu plašai interpretācijai tiesu praksē, kas ne vienmēr ir saskanīga; tā kā visās ieinteresētajās jomās nepieciešami skaidri darbības pamatprincipi, kas pēc iespējas novērstu nepieciešamību pēc tiesas interpretācijas, lai varētu panākt maksimālu juridisko noteiktību;
G. whereas the lack of statutory regulation has given rise to a vast body of judicial interpretation, which is not always consistent; whereas all the sectors concerned are calling for a clear operating framework which reduces the need for judicial interpretation to the minimum and aims to achieve maximum legal certainty,
H. tā kā līdz ar to steidzami ir jāprecizē šie jēdzieni un VNSP darbības tiesiskais regulējums, bet jo īpaši ir jāprecizē „vispārējas nozīmes” princips, kā arī konkurences un publiskā finansējuma noteikumi;
H. whereas, consequently, there is an urgent need to clarify the concepts in question and the legal framework in which SSGIs operate, and in particular to clarify the principle of 'general interest' and the rules on competition and aid from public funds,
I. tā kā uz sociālajiem pakalpojumiem nekādā gadījumā nedrīkst attiecināt atlikuma principu, jo tos nevar pielīdzināt komercpakalpojumiem vai pakalpojumiem ar vispārēju ekonomisku nozīmi; tā kā, tieši pretēji, ņemot vērā to, ka tie paredzēti konkrētas sabiedrības daļas vajadzību apmierināšanai, kā arī ņemot vērā to organizēšanas, finansējuma un mērķa īpatnības, šie pakalpojumi ir jāuzskata par īpašu, atsevišķu pakalpojumu kategoriju ar būtisku sabiedrisku nozīmi;
I. whereas social services must not in any circumstances be reduced to a residual category defined by the fact that they cannot be equated either with commercial services or with services of general economic interest; whereas, on the contrary, because of the sector of society whose needs they address, and the distinctive features of their organisation, funding and remit, they must be regarded as a separate and specific category of services of fundamental importance for society,
J. tā kā VNSP nozare nodrošina darbu arvien lielākam personu skaitam, nodarbinātības pieaugums šeit pārsniedz vidējo pieaugumu citās nozarēs, šajā nozarē ir nodarbināts liels sieviešu skaits un tur pastāv interesanti elastīgas nodarbinātības modeļi, piemēram, nepilna laika darbs, elastīgs darba laiks vai brīvprātīgs darbs, kuri ir jāpopularizē un atbilstīgi jāaizsargā darba likumdošanā; tā kā VNSP nozarē ir konstatēti satraucoši nodarbinātības nedrošības gadījumi, no kuriem ir jāizvairās;
J. whereas the SSGI sector provides employment for an increasing number of people, the rate of increase in employment in that sector is higher than the average in other sectors of the economy, a large number of women are employed in the sector, and the sector contains interesting flexible employment models, such as part-time working, 'flexitime' and voluntary work, which should be encouraged and receive adequate protection under employment law; whereas, on the other hand, the sector also presents alarming instances of job insecurity, which should be avoided,
K. tā kā veselības aprūpes pakalpojumi, uz kuriem minētais Komisijas paziņojums par VNSP nav attiecināts, arī ir VNSP un to īpašības un mērķi ir tādi paši; tomēr atzīst veselības aprūpes pakalpojumu īpatnības saistībā ar to sarežģīto uzbūvi, kā arī finansiālo slodzi, ko tie rada dalībvalstu valsts pārvaldes iestādēm,
K. whereas health services, which are excluded from the Commission communication on SSGIs, are also SSGIs, and share the same characteristics and objectives; recognising, however, the special features arising from the complex organisation of health services and the financial burden they place on the Member States’ public authorities,
3. ir pārliecināts, ka VNSP ir līdzeklis Lisabonas stratēģijas sociālās dimensijas stiprināšanai, sociālās programmas mērķu sasniegšanai un to problēmu risināšanai, ko izraisa, globalizācija, rūpniecības pārmaiņas, tehnoloģiju progress, demogrāfiskās pārmaiņas, migrācija vai sociālo un darba modeļu izmaiņas, tādējādi veicinot sociālas Eiropas veidošanos;
Is convinced that SSGIs are an appropriate means of strengthening the social dimension of the Lisbon Strategy, attaining the objectives of the social agenda and addressing challenges such as globalisation, industrial change, technological progress, demographic change, migration and changing social and employment patterns, thus contributing to the development of a social Europe;
5. uzskata par nepareizu pieņemt tādu pieeju VNSP, kas ar konkurenci, valsts un tirgus atbalstu saistītos noteikumus kļūdaini pretstata sabiedriskā pakalpojuma, vispārējās nozīmes un sociālās kohēzijas konceptiem; uzskata, ka tieši pretēji – ir jāmeklē saskaņa starp tiem, veicinot pozitīvu sinerģiju starp ekonomiskajiem un sociālajiem aspektiem; tomēr apliecina, ka VNSP gadījumā konkurences, valsts atbalsta un iekšējā tirgus noteikumiem jāsaskan ar sabiedrisko pakalpojumu prasībām, un nevis otrādi;
Considers that it would be a mistake to adopt an approach to SSGI which sets up a false opposition between rules on competition, public aid and the market on the one hand, and concepts of public service, general interest and social cohesion on the other; considers, on the contrary, that it is necessary to reconcile them by promoting positive synergies between the economic and social aspects; asserts, however, that in the case of SSGIs, the rules on competition, public aid and the internal market must be compatible with public service requirements, and not the other way round;
8. šajā sakarā ar bažām atzīmē nesen notikušos mēģinājumus VNSP piemērot pakalpojumu un pakalpojumu ar vispārēju ekonomisku nozīmi noteikumus un principus, neņemot vērā tos elementus un principus, kas šķir VNSP no pārējiem pakalpojumiem;
Notes with concern in this connection recent attempts to apply to certain SSGI, rules and principles appropriate to services and services of general economic interest, without taking into account the factors and principles which distinguish SSGIs from other services;
11. aicina Komisiju, dalībvalstis un VNSP sniedzējus, ņemot vērā stresu, darba laika veidu (darbs maiņās un naktīs), darba bīstamību vai smagumu, kas raksturīgs dažām sociālo dienestu veiktajām darbībām, izstrādāt profesionālās sagatavošanas pasākumus, kas ļautu darbiniekiem piemēroties šādiem apstākļiem un tos pārvarēt, lai nodrošinātu augstāku pakalpojumu kvalitāti un uzlabotu darba un dzīves apstākļus šajā jomā nodarbinātajiem; uzskata arī, ka, ņemot vērā VNSP piemērojamo prasību izmaiņas, iestādēm jānodrošina augsts sociālo darbinieku profesionālās sagatavotības līmenis;
Calls on the Commission, the Member States and SSGI service providers, in view of the stress, working hours (shift and night work) and dangerous or demanding nature of certain activities carried out by the social services, to develop vocational training initiatives geared to enabling staff to adjust to and cope with circumstances of this kind, with a view to ensuring better-quality services and improve working and living conditions for workers in the sector; considers also that, in view of the changing nature of requirements for SSGIs, public authorities must ensure that workers in SSGIs have a high level of vocational training;
15. atzinīgi vērtē to, ka uzņēmumi, lai īstenotu sociālās saistības, sniedz atbalstu VNSP, kā arī ir iesaistījušies to finansēšanā un sniegšanā, un aicina Komisiju un dalībvalstis tamlīdzīgu pieeju izstrādāšanā vairāk iesaistīt sociālos partnerus, ņemot vērā katras dalībvalsts tradīcijas;
Welcomes the involvement of firms, in the context of fulfilling their social responsibilities, in the funding, support and delivery of SSGIs and calls on the Commission and the Member States to involve the social partners to a greater extent in developing approaches of this kind in accordance with the customs of each Member State;