natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dalībvalsts, kas izskata pieteikumu, par to informē iesniedzēju.
The Member State which will examine the application shall inform the applicant .
Pieteikumu izskata atsauces dalībvalsts , iesaistoties visām dalībvalstīm, kuras ir attiecīgajā zonā.
The application shall be examined by the reference Member State , with the involvement of all Member States within a particular zone.
Šajā darbā nepieciešams iesaistīties visām pārējām dalībvalstīm, kuras ir vienā zonā.
Al l other Member States within a zone should be required to take part in that work.
Darba slodze jāsadala saskaņā ar priekšlikumu, kuru iesniegusi dalībvalsts, kas izskata pieteikumu.
The workload should be divided up in accordance with a proposal by the examining Member State .
Pēc tās dalībvalsts lūguma, kas izskata pieteikumu, pārējās tās pašas zonas dalībvalstis, kurā ticis iesniegts pieteikums, sadarbojas, lai nodrošinātu darba slodzes godīgu sadalījumu.
At the request of the Member State examining the application, the other Member States in the same zone to which an application has been submitted shall cooperate to ensure a fair division of the workload.
Pārējās dalībvalstis, kas atrodas zonā, kurai iesniegts pieteikums, atturas no turpmākām darbībām ar šo lietu, gaidot novērtējumu no dalībvalsts, kas izskata pieteikumu.
The other Member States within the zone to which an application has been submitted shall refrain from proceeding with the file pending assessment by the Member State examining the application.
Zonas dalībvalstis var pēc konsultēšanās ar Komisiju pieņemt sīki izstrādātus noteikumus 1. punkta piemērošanai.
Member States in the zone may, after consultation with the Commission, adopt detailed rules for the application of paragraph 1.
Grozījuma nolūks ir terminoloģijas standartizēšana regulas tekstā angļu valodā.
The aim is to standardise authorisation conditions.
Dalībvalstīm jāatstāj tiesības uz zināmu elastīgumu, ja tam piekrīt Komisija.
Member States should retain the right to a certain degree of flexibility, with the assent of the Commission.
Dalībvalstis izsniedz atļauju attiecīgajam augu aizsardzības līdzeklim ar tiem pašiem nosacījumiem, tostarp klasifikāciju Direktīvas 1999/45/EK mērķiem, kā dalībvalsts, kur izskata pieteikumu.
The Member States shall authorise the plant protection product concerned under the same conditions , including classification for the purpose of Directive 1999/45/EC, as the Member State examining the application .
Visas vienas zonas dalībvalstis piešķir vai atsaka piešķirt atļaujas, pamatojoties uz tās dalībvalsts novērtējuma secinājumiem, kas izskata pieteikumu, kā to paredz 30. un 31. pants.
Al l Member States within a zone shall grant or refuse authorisations accordingly on the basis of the conclusions of the assessment of the Member State examining the application as provided for in Articles 30 and 31.
Visas vienas zonas dalībvalstis izsniedz atļauju attiecīgajam augu aizsardzības līdzeklim ar tiem pašiem nosacījumiem.
Al l Member States within a zone shall authorise the plant protection product concerned under the same conditions.
Atļaujas standartizēšana.
Standardising authorisation.
Atkāpjoties no 2. punkta un saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem,
By way of derogation from paragraph 2 and subject to Community law;
(a) dalībvalstis var noteikt īpašus nosacījumus un izmantošanas ierobežojumus attiecībā uz atļauju, ja ir pamatoti zinātniski pierādījumi, ka specifisku izmantošanas apstākļu, izmantošanas veidu, barošanās paradumu vai citu attiecīgu apstākļu dēļ nosacījumi un ierobežojumi sākotnējā atļaujā nav pietiekami.
(a) Member States may subject approval to specific conditions and restriction of use, if there is substantiated, scientific evidence that due to specific conditions of use, use patterns, nutritional habits or other relevant circumstances the conditions and restriction in the original authorisation are not sufficient.
Augu aizsardzības līdzekļu izmantošana un izmantošanas potenciālās problēmas dalībvalstīs var ievērojami atšķirties, pat tajās, kuras ir vienā zonā.
Use and potential problems of use may vary considerably between member states, even those being part of the same zone.
Tāpēc dalībvalstīm jābūt iespējai paredzēt papildu nosacījumus un izmantošanas ierobežojumus.
Member states should therefore be able to foresee additional conditions and restrictions of use.
Centrālā struktūra — Iestāde uzglabā informāciju par vielām piešķirtajām atļaujām atsevišķās dalībvalstīs.
A central body, the Authority should keep track on the different authorisations awarded to substances in the different Member States.
Pēc pieprasījuma dalībvalstis bez kavēšanās dara pieejamu pārējām dalībvalstīm , Iestādei un Komisijai lietu, kas ietver 1. punkta a), b) un c) apakšpunktos paredzēto dokumentāciju.
On request, Member States shall, without delay, make available to the other Member States , the Authority and the Commission a file containing the documentation provided for in points (a), (b) and (c) of paragraph 1.
Pēc pieprasījuma dalībvalstis bez kavēšanās dara pieejamu pārējām dalībvalstīm un Komisijai lietu, kas ietver 1. punkta a), b) un c) apakšpunktos paredzēto dokumentāciju.
On request, Member States shall, without delay, make available to the other Member States and the Commission a file containing the documentation provided for in points (a), (b) and (c) of paragraph 1.
Sk. pamatojumu 38. panta 1.a punkta (jauns) grozījumam.
(See justification amendment on article 38, paragraph 1 a (new)).
39. panta 1. punkta b) apakšpunkts
Article 39, paragraph 1, point (b)
(b) atļauju izsniegusi dalībvalsts izmantošanai siltumnīcās vai ražas pēcnovākšanas apstrādei, vai sēklu apstrādei, neskatoties uz zonu, pie kuras pieder atsauces dalībvalsts.
(b) the authorisation was granted by a Member State for use in greenhouses or as post-harvest or seed treatment, regardless of the zone to which the reference Member State belongs.
Jāpaplašina savstarpēja atzīšana starp zonām, iekļaujot sēklu apstrādi, lai atvieglotu sēklu tirdzniecību.
Interzonal mutual recognition should be extended to seed treatment, to facilitate seed-trade.
Sēklu apstrādes tirgus ir mazs un novatorisks tirgus, kurā dominē mazie un vidējie uzņēmumi.
Seed treatment is a small and innovative market, dominated by small and medium-sized companies.
Lielās izmaksas par apstiprināšanu un sarežģītas procedūras varētu izslēgt no tirgus tādus apstrādes paņēmienus, kuros parasti izmanto mazāku daudzumu augu aizsardzības līdzekļu nekā apstrādē uz lauka.
High authorisation costs and complicated procedures would otherwise drive a number of treatment-techniques, which usually use far smaller amounts of PPP than on-field treatment, off the market.
Daudzas vielas tiks atzītas par aizvietošanas kandidātiem.
A very high proportion of substances will qualify as candidates for substitution.
Tas varētu radīt divas paralēlas apstiprināšanas sistēmas un nevajadzīgu administratīvo slogu dalībvalstīm, kā arī vājinātu ideju par apstiprināšanu attiecīgajā zonā.
This would create two parallel approval systems and an unnecessary administrative burden for Member States and would clearly weaken the zonal authorisation concept.
39. panta 2.a punkts (jauns)
Article 39, paragraph 2 a (new)
Šajā gadījumā 1. punkta a) apakšpunktu nepiemēro.
In this case paragraph 1(a) shall not apply.
Dalībvalstīm, kuras pieder pie atšķirīgām zonām, jābūt iespējai, balstoties uz brīvprātības principu, piemērot savstarpēju atzīšanu.
On a voluntary basis mutual recognition should be possible between member states not belonging to the same zone.
Šādā gadījumā nevajadzētu paplašināt savstarpēju atzīšanu, iekļaujot visu zonu.
In this case there should be no need to extend mutual recognition to the entire zone.
Dalībvalsts, kurai saskaņā ar 39. pantu iesniegts pieteikums, piešķir atļauju augu aizsardzības līdzeklim saskaņā ar tiem pašiem nosacījumiem, tostarp klasifikāciju Direktīvas 1999/45/EK mērķiem, kā atsauces dalībvalsts.
The Member State to which an application under Article 39 is submitted shall authorise the plant protection product concerned under the same conditions, including classification for the purpose of Directive 1999/45/EC, as the reference Member State .
Atļauja, kas piešķirta saskaņā ar 39. pantu, ir derīga visā zonā .
Authorisation granted under Article 39 shall be valid throughout the zone .
Jābūt vidēja un ilgtermiņa mērķiem, lai atļauju apstiprinātu visā ES, tas ir, vienā dalībvalstī piešķirtā atļauja būtu derīga visās pārējās dalībvalstīs.
The medium- and long-term objective must be to establish a genuine EU authorisation, i.e. authorisation in one Member State would be valid in all other Member States.
Tas ir vienīgais veids kā var izveidot funkcionējošu iekšējo tirgu augu aizsardzības līdzekļiem.
That is the only way in which a functioning internal market for plant protection products can be created.
40. panta 1.a punkts (jauns)
Article 40, paragraph 1 a (new)
Šajā gadījumā dalībvalsts novērtē, vai atļaujas piešķiršanas procedūra atsauces dalībvalstī bija savietojama ar atļauja piešķiršanas procedūru dalībvalstī, kura ir citā zonā.
In that case the Member State shall assess whether the authorisation procedure in the reference Member State was compatible with the authorisation procedure in the Member State from the different zone.
Ikviens procedūras posms, kas nav savietojams, ir jāveic atkārtoti.
Any part of the procedure which is not compatible shall be carried out again.
Balstoties uz brīvprātības principu, dalībvalstīm jāļauj savstarpēji atzīt atļauju, kuru vielai piešķīrusi dalībvalsts, kas ir citā zonā.
On a voluntary basis, Member States should be allowed to mutual recognise an authorisation given to a substance in a Member State which does not belong to the same zone.
Šajā gadījumā tām jānovērtē, kuru no atļaujas piešķiršanas procedūras posmiem var pārņemt no atsauces dalībvalsts citā zonā.
In that case, they should assess which parts of the authorisation procedure can be copied from the reference Member State in the other zone.
Tomēr pirms atļaujas piešķiršanas ir jāizpilda tie procedūras posmi, kuri nav (pietiekami) izpildīti.
Parts of the procedure which are not (sufficiently) covered should still be executed, before authorisation can be given.
Atkāpjoties no 1. punkta un saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem
By way of derogation from paragraph 1 and subject to Community law
(a) dalībvalstis var noteikt īpašus nosacījumus un izmantošanas ierobežojumus attiecībā uz atļauju, ja ir pamatoti zinātniski pierādījumi, ka specifisku izmantošanas apstākļu dēļ, izmantošanas veidu, barošanās paradumu vai citu attiecīgu apstākļu dēļ nosacījumi un ierobežojumi sākotnējā atļaujā nav pietiekami.
(a) Member states may subject approval to specific conditions and restriction of use, if there is substantiated scientific evidence that due to specific conditions of use, use patterns, nutritional habits or other relevant circumstances the conditions and restriction in the original authorisation are not sufficient,
(b) papildu nosacījumus drīkst noteikt attiecībā uz 30. panta 3. punktā minētajām prasībām.
(b) additional conditions may be imposed with respect to the requirements referred to in Article 30(3).
Augu aizsardzības līdzekļu izmantošanas veidi un vides prioritātes dalībvalstīs var ievērojami atšķirties.
Use patterns as well as environmental priorities may vary considerably between member states.
Tāpēc dalībvalstīm jābūt iespējai piemērot īpašus nosacījumus un izmantošanas ierobežojumus attiecībā uz atļauju.
They should therefore have the possibility to subject the authorisation to specific conditions and restrictions of use.
Atļaujas piešķiršanas periods nedrīkst būt ilgāks par 90 dienām, lai piespiestu dalībvalstis ātri izskatīt pieteikumus un nepiemērot nevajadzīgus ierobežojumus un nosacījumus.
The authorisation period shall nonetheless not exceed 90 days, as to force member states to act quickly and refrain from unnecessary restrictions and conditions.
III nodaļas 1 iedaļas 4. apakšiedaļas virsraksts
Chapter III, Section 1, Subsection 4, title
42. panta 3.a punkts (jauns)
Article 42, paragraph 3a (new)
Noteikumi par datu aizsardzību un konfidencialitāti jāpiemēro arī atjaunotajai un pārskatītajai atļaujai.
The rules of data protection and confidentiality should also apply for renewal and review of an authorisation.
Datu aizsardzības periods ir pieci gadi (sk. 56. pantu).
The protection period is limited to five years (see Article 56).
Ja dalībvalsts vēlas atsaukt vai grozīt atļauju, tā informē atļaujas turētāju un dod viņam iespēju iesniegt komentārus.
Where a Member State intends to withdraw or amend an authorisation, it shall inform the authorisation holder and give him the possibility to submit comments.
Ja dalībvalsts vēlas atsaukt vai grozīt atļauju, tā informē atļaujas turētāju , kā arī pārējās dalībvalstis tajā pašā zonā un dod tām iespēju iesniegt komentārus.
Where a Member State intends to withdraw or amend an authorisation, it shall inform the authorisation holder and the other Member States of the same zone and give them the possibility to submit comments.
Pirms atļaujas atsaukšanas vai grozīšanas tā dalībvalsts, kura veica pārskatīšanu, iepazīstina ar novērtējumu pārējās dalībvalstis tajā pašā zonā, kuras ir piešķīrušas atļauju tam pašam augu aizsardzības līdzeklim, vai kuram atļaujas piešķiršana nav nokārtota.
Before it withdraws or amends an authorisation the Member State which carried out the review shall make available its assessment to the other Member States of the same zone which have authorised the same product or where authorisation is pending in relation thereto.
Dalībvalsts piešķir pietiekamu laiku komentāru sniegšanai.
It shall give them a reasonable period to submit comments.
Tas, ka viena dalībvalsts atsauc atļauju, turpmāk ietekmē visu zonu, tāpēc pārējām attiecīgajām dalībvalstīm ir jābūt iesaistītām atļaujas atsaukšanās procesā tādā pašā mērā kā atļaujas piešķiršanas procesā.
As the withdrawal by one Member States has far reaching consequences in the entire zone, other concerned Member States should be involved in the withdrawal procedure on the same level as in the authorisation procedure.
Ja atļauju atsauc saskaņā ar 3.a punktu, jo nav izpildītas 4. panta 3. punkta prasības, cita dalībvalsts var atļauju neatsaukt, ja ir pietiekami zinātniski pierādījumi, ka specifisku izmantošanas apstākļu dēļ, izmantošanas veidu vai citu attiecīgu apstākļu dēļ attiecīgā dalībvalsts ievēro 29. pantā un 4. pantā noteiktās prasības .
If the authorisation is withdrawn in accordance with paragraph 3(a) because the requirements of Article 4(3) are no longer met another Member State may refrain from withdrawing the authorisation if there is substantiated scientific evidence that due to specific conditions of use, use patterns or other relevant circumstances the requirements of Article 29 and Article 4 continue to be fulfilled in the other Member State.
Noteikumus par datu aizsardzību un konfidencialitāti piemēro pirmajai atļaujai.
Rules concerning confidentiality and data protection for first authorisation shall apply.
Atļaujas atsaukšana nenozīmē atļaujas automātisku atsaukšanu visā zonā.
A withdrawal of an authorisation should not lead to an automatic withdrawal in the entire zone.
Dalībvalstis nav konsultējušās par lēmumu atļaujas atsaukšanai.
Member States have not been consulted on the decision of withdrawal.
Augu aizsardzības līdzekļu izmantošanas nosacījumi vai augu aizsardzības līdzekļu klāsts, kuri ir pieejami atsevišķās dalībvalstīs tajā pašā zonā, var ievērojami atšķirties.
Conditions of use or the number of products available in different member states of the same zone may vary considerably.
Jāpiemēro arī noteikumi par datu aizsardzību un konfidencialitāti.
The rules of data protection and confidentiality should also apply.
48. panta 1. punkta b) apakšpunkts
Article 48, paragraph 1, point (b)
(b) augu aizsardzības līdzeklis vai neķīmiskā kontroles vai profilakses metode, kas minēta a) apakšpunktā, nav saistīta ar ievērojamām ekonomiskām vai praktiskām nepilnībām;
(b) the plant protection product or non-chemical control or prevention method referred to in point (a) does not present significant economic or practical disadvantages;
(b) augu aizsardzības līdzeklis vai neķīmiskā kontroles vai profilakses metode, kas minēta a) apakšpunktā, ar līdzvērtīgu iedarbību uz attiecīgajiem organismiem un nav saistīta ar ievērojamām ekonomiskām vai praktiskām nepilnībām;
(b) the plant protection product or non-chemical control or prevention method referred to in point (a) has equivalent effects on the target organisms and does not present significant economic or practical disadvantages;
Aspektu precizēšana jāņem vērā salīdzinošajā novērtējumā.
Clarification of aspects to be considered in the comparative assessment.
48. panta 1. punkta c) apakšpunkts
Article 48, paragraph 1, point (c)
(c) aktīvo vielu ķīmiskajai dažādībai un visām pārējām kultūru apsaimniekošanā un slimību novēršanā izmantotajām metodēm un praksēm jābūt piemērotām , lai samazinātu rezistences veidošanos mērķa organismā.
(c) the diversity of the active substances and all other crop management and disease prevention methods and practices used must be adequate to minimise the occurrence of resistance in the target organism.
Salīdzinošajā novērtējumā ņem vērā atļaujas piešķiršanu augu aizsardzības līdzekļa izmantošanai nelielā daudzumā.
The comparative assessment shall take authorised minor uses into account .
Daži augu aizsardzības līdzekļi, kurus varētu uzskatīt par bīstamiem, ja tos pielieto plaši audzētām kultūrām, varētu būt nepieciešami un droši, ja tos izmanto nelielā daudzumā, parasti maz audzētām kultūrām ar īpašām vajadzībām.
Some PPP that could be deemed unsafe when used on widely used crops may be necessary and safe, when utilized for minor uses, usually little grown crops with very specific needs.
Ziņotāja dalībvalsts atkārto 1. punktā paredzēto salīdzinošo novērtējumu regulāri un, vēlākais, četrus gadus pēc atļaujas piešķiršanas vai atjaunošanas.
The rapporteur Member State shall repeat the comparative assessment provided for in paragraph 1 regularly and at the latest four years after authorisation or renewal of the authorisation was granted.
Balstoties uz salīdzinošā pētījuma rezultātiem, ziņotāja dalībvalsts atļauju saglabā, atsauc vai groza.
Based on the results of that comparative assessment, the rapporteur Member State shall maintain, withdraw or amend the authorisation.
Dalībvalstij, kurā veica atļaujas piešķiršanas procedūru, arī jābūt atbildīgai par atļauju.
The Member State in which the authorisation procedure was conducted should also remain responsible for authorisation.
Ja ziņotāja dalībvalsts nolemj atsaukt vai grozīt atļauju atbilstīgi 3. punktam, atsaukšana vai grozījums stājas spēkā četrus gadus pēc dalībvalsts lēmuma pieņemšanas vai aizvietošanas kandidāta apstiprinājuma perioda beigās, ja tas beidzas agrāk.
Where the rapporteur Member State decides to withdraw or amend an authorisation pursuant to paragraph 3, that withdrawal or amendment shall take effect four years after the decision of the Member State or at the end of the approval period of the candidate for substitution where that period ends earlier.
Šī panta nolūkos niecīga augu aizsardzības līdzekļa izmantošana konkrētā dalībvalstī nozīmē šī līdzekļa izmantošanu kultūrai, ko šajā dalībvalstī plaši neaudzē, vai plaši audzētai kultūrai īpašā un atsevišķā gadījumā vai izmantošanu apstrādei tostarp sēklu apstrādei, atļaujas turētāja atsevišķu ekonomisko interešu gadījumā.
For the purpose of this Article, minor use of a plant protection product in a particular Member State means the use of that product on a crop which is not widely grown in that Member State, or on a widely grown crop to meet a specific and limited need, or as a treatment limited economic interest for the authorisation holder, including seed treatment .
Precizēta izmantošana nelielā daudzumā.
Clarification of the definition of minor uses.
Atļaujas turētājs, lauksaimnieciskajā darbībā vai profesionālajās lauksaimniecības organizācijās iesaistītās valsts vai zinātniskās struktūras un profesionālie lietotāji var pieprasīt paplašināt attiecīgajā dalībvalstī jau atļauta augu aizsardzības līdzekļa piemērošanas jomu, ieskaitot citus mērķus papildus atļaujā jau ietvertajiem.
The authorisation holder, official or scientific bodies involved in agricultural activities or professional agricultural organisations and professional users may ask for the authorisation of a plant protection product already authorised in the Member State concerned to be extended to minor uses not yet covered by that authorisation.
Atļaujas turētājs, lauksaimnieciskajā darbībā vai profesionālajās lauksaimniecības organizācijās iesaistītās valsts vai zinātniskās struktūras , vai kuras dalībvalsts ir īpaši noteikusi par atbildīgām , un profesionālie lietotāji var pieprasīt paplašināt attiecīgajā dalībvalstī jau atļauta augu aizsardzības līdzekļa piemērošanas jomu, ieskaitot citus mērķus papildus atļaujā jau ietvertajiem.
The authorisation holder, official or scientific bodies involved in agricultural activities or having been specifically declared responsible by the Member State, professional agricultural organisations and professional users may ask for the authorisation of a plant protection product already authorised in the Member State concerned to be extended to minor uses not yet covered by that authorisation.
Tiek vienkāršota birokrātija un stimulēta augu aizsardzības līdzekļu izmantošana nelielā daudzumā, kas atrisinās vairākas ar atsevišķām kultūrām saistītas problēmas.
Simplification of bureaucracy and encouragement of those concerned to employ plant protection products for minor uses will resolve numerous problems in relation to certain crops.
Ir atzīts, ka atļaujas īpašnieki nelabprāt vēlas paplašināt atļaujas augu aizsardzības līdzekļu izmantošanai nelielā daudzumā, jo nozare nav ekonomiski ieinteresēta.
It has been noted that authorisation holders are reluctant to extend authorisations to minor uses owing to the lack of economic interest to industry.
49. panta 3. punkta c) apakšpunkts
Article 49, paragraph 3, point (c)
(c) paplašināšana atbilst sabiedrības interesēm;
(c) the extension is in the public interest;
(c) paplašināšana atbilst sabiedrības interesēm , tostarp attiecībā uz rezistences pārvaldību un nepieciešamību nodrošināt lauksaimniekiem pārbaudītus un drošus augu aizsardzības līdzekļus, kuriem ir veikta pārbaude;
(c) the extension is in the public interest, including as regards resistance management and the need to provide farmers with reliable and safe plant protection products, which have been subject to examination ;
Precizēts jēdziens „sabiedrības intereses”.
Clarification of the term 'public interest'.
Zinātniskajām iestādēm vai valsts struktūrām jābūt iespējai veikt nepieciešamos pētījumus, lai noteikto maksimālo atliekvielu līmeni.
It shall be possible for scientific institutions or official bodies to carry out the studies required to set maximum residue limits.
Ar zinātniskajiem pētījumiem saistītās izmaksas ir galvenais šķērslis, lai paplašinātu augu aizsardzības līdzekļu izmantošanu nelielā daudzumā.
The costs involved in scientific studies constitute a major obstacle to development as regards minor uses.
Grozījuma mērķis ir ierosināt ekonomiski stabilākus paņēmienus.
The aim of this amendment is to suggest approaches that are more economically viable.
Kultūrām, kurām ir būtiski līdzīgas pazīmes, piemēram, ķiršiem un dzeloņplūmēm, sākotnējie atļaujas piešķiršanai iegūtie dati ir jāekstrapolē, tā lai atvieglotu atļauju paplašināšanu augu aizsardzības līdzekļu izmantošanai nelielā daudzumā.
For crops between which there are major similarities, such as for example between cherry trees and blackthorn, initial data obtained for authorisation should be extrapolated to make it easier to extend authorisations for minor uses.
Dalībvalsts var izveidot fondu, kuru finansē iesaistītās puses, un/vai publisko finansējumu, lai sponsorētu pētniecību par augu aizsardzības līdzekļu izmantošanu nelielā daudzumā un/vai lai segtu izmaksas par sākotnējās atļaujas darbības jomas paplašināšanu.
The Member States may establish a fund financed by the parties concerned and/or public funds to sponsor research on minor uses and/or to cover the costs of extending the original authorisation.