natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„ Uz sabiedrības ziņojumu par VSD pārskatu (par piemaksu sadali) nebija nekādas tūlītējas regulatīvas reakcijas .
"There was no immediate regulatory response to the Society's return to the GAD survey (on bonus distribution) .
„Sabiedrības atgriešanās pie piemaksu pārskata prasīja analītisku pārbaudi.
"The Society's return to the bonus survey called for analytical review.
Tas nebija pašsaprotams, un atsauce uz nākotnes tendencēm aktīvu daļās nepārprotami prasīja izmeklēšanu.
It was not self-explanatory and the reference to future trends in asset shares clearly required investigation.
Iesniegto informāciju ... nevarēja saskaņot ar atbildēm par aktīvu daļu metodoloģiju un izlīdzināšanas ciklu, izņemot gadījumus, kad laikposms nebija standartveida.
The information provided ... could not be reconciled with the replies on asset share methodology and the smoothing cycle, except on the basis that the period had not been normal.
Nestandarta laikposms un tā apjoms prasīja tālāku izmeklēšanu.
The nature and extent of the abnormalities required further investigation.
„Nespēja reaģēt uz piedāvāto informāciju par mūža pensiju garantijām un ierosināto risinājumu bija nopietna kļūda.
"The failure to respond to the information tendered about annuity guarantees and the proposed solution was a serious error.
Piemaksu pārskata atbildes parādīja, ka apdrošinājuma ņēmējiem netika sniegta nekāda īpaša informācija par paredzamo galīgo piemaksu likmju maiņu biežumu. ...
The bonus survey replies showed that no specific information was given to policyholders on the likely frequency of changes to final bonus rates. ...
„Šķiet, ka DTI nebija pietiekamu iekšēju vai ārēju informācijas avotu par sabiedrību, lai reaģētu uz informāciju, ka šādas mūža pensiju garantijas pastāvēja un kļuva likumīgas.
"It appears that DTI did not have sufficient sources of information, internal or external to the Society, to respond to the information that such annuity guarantees existed and were becoming valuable.
DTI saņēma valdes decembra dokumenta kopiju tikai 1998. gada beigās krietnu laiku pēc tam, kad GAR jautājums jau bija parādījies ...
DTI did not receive a copy of the December Board paper until late 1998 well after the GAR issue had emerged ...
Sanāksme, ka notika 1994. gada 9. decembrī, „ bija pirmā sanāksme, kurā bez R. Ranson piedalījās arī citi sabiedrības pārstāvji, ... un R. Ranson paziņoja, ka viņš turpinās ieņemt divus posteņus līdz 1966. gada pavasarim” (16. nodaļas 153. punkts).
The meeting held on 9 December 1994 "was the first meeting attended by anyone from the Society other than Ranson ... and Ranson announced that he would continue with his dual role until the spring of 1996" (Ch.16-153)
„Ja VSD šo paziņojumu neuztvertu ar bažām, DTI bažu nebūtu” (16. nodaļas 166. punkts).
" If GAD did not raise it as an area of concern, DTI would not be concerned " (Ch.16-166)
„Dokumenti, kas tika sagatavoti 1994. gada decembra sanāksmei, bija atspoguļojuši zināmas bažas par sabiedrību tajā gadā ; saistību novērtēšanas vājums, paļaušanās uz „iecerētiem” aktīviem, nepietiekama aizsardzība pret satricinājumiem, tādas sadales politikas risks, kas raisa apdrošinājuma ņēmēju pamatotas izredzes, pārmērīga sadale un vajadzība pēc īpašas modrības uzraudzībā.
" The papers prepared for the December 1994 meeting had reflected some concern about the Society in that year ; the weakness of the liability valuation, reliance on 'aspirational' assets, vulnerability to shocks, the risk of distribution policies generating policyholders' reasonable expectations, over-distribution and the need for particular vigilance in supervision.
Šie jautājumi netika pilnībā apspriesti vai atrisināti.
The issues had not been debated fully or resolved.
Deklarācijai par 10 % pieauguma tempu salīdzinājumā ar negatīvo ieguldījumu atdevi 4,2 % apvienojumā ar vājo vērtējumu vajadzēja likt regulatoriem padziļināti izpētīt sabiedrības finansiālo stāvokli.
The declaration of a growth rate of 10% as against a negative investment return of 4.2% combined with the weakness of the valuation should have caused the regulators to dig deeper into the Society's financial health .
„Nacionālā veselības dienesta ( NHS ) direktors 1997. gada 17. novembrī rakstīja DTI , lūdzot viedokli par sabiedrības piemērotību AVC nodrošinātaja lomai.
" On 17 November 1997, the National Health Service executive wrote to DTI asking about the suitability of the Society to be their AVC provider .
Iekšējā dienesta vēstulē par šo lūgumu ir atzīmēts, ka sabiedrības RMM segums 1996. gada apgrozījumam bija 2,53x un 2,07x bez netiešā punkta.
An internal memo about the request noted that the Society's RMM cover for the 1996 returns was 2.53x and 2.07x without the implicit item.
Ar roku rakstītā piezīmē ... nozares uzraudzītājs ir atzīmējis, ka viņi ir atsaukušies uz kādas citas labi pazīstamas sabiedrības stipro maksātspējas nodrošinājumu atbildē uz līdzīgu nesenu lūgumu, piebilstot, ka šīs sabiedrības maksātspējas nodrošinājums nav tik saasināts”.
In a handwritten note ... the line supervisor noted that they had referred to the strong solvency cover of another well-known company in reply to a similar recent request but that the Society's cover “isn't that hot”.
Pēc piemērotas atbildes apsvēršanas 1997. gada26. novembra atbildē NHS ir teikts, ka pamatojoties uz 1996. gada apgrozījumu : „mēs teiktu, ka sabiedrība ir finansiāli stabila.
Having considered the appropriate response , the reply to the NHS, dated 26 November 1997, stated that, based upon the 1996 returns: “we would say that the company is financially sound.
Nav ievērojamu materiālas dabas jautājumu attiecībā uz DTI regulēšanu saistībā ar sabiedrību vai tās filiālēm.”
There are no outstanding issues of a material nature pertaining to the DTI's regulation of [the Society or its subsidiaries].”
Nav pamata uzskatīt šo apgalvojumu par negodīgu, un ir skaidrs, ka atbilde tika nopietni apsvērta, taču kā godīgs novērtējums tas atspoguļoja to slikto izpratni par sabiedrības reālo finansiālo stāvokli, kāda DTI bija 1997. gada novembrī.” (16. nodaļas 226. punkts)
There is no reason to view this statement as other than honest and it is clear that some consideration was given to the reply but as an honest assessment it reflected the poor understanding of the realistic financial position of the Society that DTI had at November 1997 ."
Šī aina rāda ļoti nepilnīgu izpratni par likumā noteiktajām prasībām un šauru pieeju PRE novērtējumam.
The picture that emerges is of a very incomplete understanding of the statutory requirement and a narrow approach to the assessment of PRE.
Šis bija pirmais revīzijas ziņojums, kurā bija īpaša pozīcija par PRE (piemaksu iedaļā).
This was the first scrutiny report to have a specific heading entitled PRE (within the bonus section).
Neraugoties uz to, šķiet, ka nebija reālas sistēmas (vai vismaz tās ieceres), ar kuru varētu aktīvi novērtēt PRE .
Despite this, there seems still to have been no system in place (nor any in contemplation) by which PRE might have been actively assessed.
Sarakste pēc revīzijas ... šķietami rāda, ka, lai gan VSD sāka arvien vairāk bažīties par sabiedrības nepietiekamo aizsardzību, piemaksu paziņojumiem un PRE, ... departaments uzskatīja, ka viņu uzdevums šajā jomā ir pieprasīt un saņemt apstiprinājumu no sabiedrības, ka tā apzinās problēmas. ” (16. nodaļas 247. un 248. punkts)
The correspondence which followed the scrutiny ... appears ... to show that whilst GAD were becoming increasingly concerned about the Society's vulnerability, bonus notices and PRE ... they viewed their remit in this area as limited to one in which they sought and received reassurance from the Society that they were alive to the problems ."
Paziņojums 1998. gada 15. decembra sanāksmei rādīja tādas sabiedrības tēlu, kura nevar atļauties deklarēt piemaksas; sanāksmē tika secināts, ka stabilai un piesardzīgai pārvaldībai ir pietiekams spēks, lai aizkavētu šādas deklarācijas parādīšanos.
The briefing note for the 15 December 1998 meeting had painted a picture of a company that could not afford to declare a bonus and it had been concluded at the meeting itself that there was power under the sound and prudent management umbrella to prevent such a declaration.
Ar iejaukšanos kā pēdējo iespēju ... piemaksu pieņemšana bija „varbūt nepieciešama sabiedrības piesardzīgai pārvaldībai.”
With intervention as a last resort ... passing a bonus was "probably necessary for the prudent management of the Society”.
„( EL ) C. Headdon pašiecietīgo interpretāciju par „dažiem % punktiem” ignorēja visi iesaistītie aktuāri, izņemot dažus jaunākos.
"(EL) Headdon's self-indulgent interpretation of “a few % points” was disregarded by all but the more junior of the actuaries involved.
„Galēji saasinātās atmosfēras dēļ, ko izraisīja jautājums par mūža renšu garantiju, nebija sagatavots revīzijas ziņojums par 1997. gada atskaitēm, un tādēļ regulatoriem nebija iespējas aplūkot šādu ziņojuma kopš 1996. gada revīzijas ziņojuma 1997. gada decembrī.
"Due to the explosion of the annuity guarantee issue there had been no scrutiny report on the 1997 returns and therefore the regulators had not had the benefit of such a report since the 1996 scrutiny report in December 1997.
VSD pabeidza 1998. gada atskaišu sākotnējo revīziju 1999. gada 9. aprīlī ...
GAD completed the initial scrutiny of the 1998 return on 9 April 1999 ...
Viņi nemitīgi pieprasīja sabiedrībai nodot šos dokumentus (un pabeigtu pārapdrošināšanas līgumu) līdz 15. aprīlim.
They chased the Society for these (and a copy of the finalised reinsurance treaty) on 15 April.
Pilnīgais revīzijas ziņojums, kas datēts ar 1999. gada 20. maiju, aizņēma 23 lappuses un novērtēja sabiedrības prioritātes reitingu ar ciparu 2.
The full scrutiny report, dated 20 May 1999, ran to some 23 pages and headlined the Society's priority rating as 2.
Tajā bija iekļauti paziņojumi gan par 1997., gan 1998. gadu.” (17. nodaļas 128.,133. un 139. punkts)
It combined statements on both 1997 and 1998" (Ch.17-128,133 and139)
„1998. gadā ziņojuma relatīvā bezrūpība rāda, ka gan VSD , gan FSA paļāvās uz pārapdrošināšanas līgumu un koncentrēja uzmanību drīzāk uz regulatīvo maksātspēju nekā uz kādu reālu sabiedrības ilgtermiņa stāvokļa skatījumu.” (17. nodaļas 146. punkts)
" The relative complacency of the1998 report reflects the extent of the reliance being placed upon the reinsurance treaty by both GAD and FSA, and the concentration of attention on regulatory solvency rather than any realistic view of the Society's long-term position ."
Tajā sabiedrība bija klasificēta kā „augsta finansiālā riska” sabiedrība augsto garantēto dividenžu, zemā brīvo aktīvu stāvokļa un ārējā finansējuma piesaistes grūtību dēļ.
In it the Society was classified as a “high financial risk” because of the level of guaranteed benefits, low free asset position and the difficulty of raising external finance.
Zem virsraksta „Pārvaldība” sabiedrības kultūras attieksme tika aprakstīta kā tāda, kurai ir: „tendence uz augstprātīgu pārākumu attiecībā uz tās operāciju efektivitāti un augsto prioritāti, kas piešķirta apdrošinājuma ņēmēju interesēs.
Under the heading 'Management' the Society's cultural attitude was described as having: “A tendency toward arrogant superiority regarding the efficiency of their operations and the high priority given to the interests of policyholders.
Tas var apžilbināt viņus un neļaut saskatīt finansiālos riskus, kas var rasties no augstu dividenžu līmeņu garantēšanas.
This can blind them to the financial risks that can arise as a result of guaranteeing high benefit levels.
Tomēr viņi ir atklāti ar regulatoru, un nav īpašu bažu par sadarbības līmeni, kāds ir parādīts pagātnē.”
However they are open with the regulator and there are no particular concerns about the level of cooperation that has been shown in the past.”
Novērtējums atzina, ka tikpat kā nav pierādījumu par korporatīvo pārvaldību.” (18. nodaļas 22. punkts)
The assessment acknowledged that there was little evidence available about corporate governance."
c) Regulatoru nolaidība
c) Negligence by Regulators
„Revīzijas ziņojums par 1987. vai 1988. gadu netika atrasts ne DTI , ne VSD dokumentos, un toreizējais galvenais aktuārs paziņoja izmeklēšanai, ka ... ir iespējams, ka detalizēts revīzijas ziņojums netika sagatavots tādēļ, ka VSD notika darbinieku pieņemšana darbā, ... lai aizpildītu dažādas vakances.”
" No scrutiny report has been found in either DTI or GAD files for 1987 or 1988, and the inquiry has been told by the then principal actuary ... that it is possible that no detailed scrutiny report was prepared because GAD were involved in a recruitment drive ... to fill various vacancies ."
Sabiedrība ir mūsu vissenāk nodibinātā dzīvības apdrošināšanas sabiedrība, un to augstu vērtē tirgū.”
The society is our longest established life company and is well respected in the market".
Tomēr „ sabiedrības prakses ... izpēte būtu atklājusi, ka, neraugoties uz kopējo piešķīrumu, kas ir ievērojami zem ienākumiem no ieguldījumiem 1989. gadā ... polišu vērtība veidoja 104 % no pieejamajiem aktīviem, kas savukārt varētu atklāt būtisku deficītu, kurš sācis uzkrāties no 1987. gada vai pat pirms tam.
Yet "examination of ... the Society's practice would have revealed that, despite a total allocation well below the investment return in 1989 ... policy values accounted for 104% of available assets, which in turn might have revealed a substantial deficit brought forward from 1987 or before.
Taču šī informācija netika pieprasīta kā daļa no atskaitēm; sabiedrībai arī neprasīja to iesniegt citādā veidā šajā posmā. ” (1990. gadā – 16. nodaļas 21. un 28. punkts)
But this information was not required as part of the returns, nor was the Society asked to provide it otherwise at this stage ." ( in 1990 - Ch.16-21 and 28)
Revidējot 1990. gada atskaites, VSD nespēja saprast, ka „ sabiedrība bija piešķīrusi ievērojamu 12 % izaugsmes koeficientu, neraugoties uz mīnus 10,4 % neto ienākumiem no ieguldījumiem; tas bija pirmais negatīvais ienākums sabiedrībai kopš 1974. gada ...
Scrutinizing the 1990 returns, GAD failed to realize that " the Society had allotted a notional total growth rate of 12%, despite a net investment return of minus 10.4%, the first negative return for the Society since 1974 ...
M. Pickford ( VSD ) bija ieguvis kritisku informāciju, kas atklāja sabiedrības nedrošo stāvokli un to pasākumu ārkārtējo dabu, kas tika veikti, lai saglabātu piemaksu piešķiršanu smagu zaudējumu gadā.”
Pickford (GAD) had been put in possession of critical information that disclosed the Society's precarious position and the extreme nature of the steps taken to maintain bonus allocation in a year of severe losses."
Bet „ šķiet, ka M. Pickford ir respektējis R. Ranson lūgumu nenodot dokumentus DTI.
But "i t would appear that Pickford respected Ranson's request not to pass the papers to DTI.
Nolaidīga attieksme izpaužas, kad „ 26. jūlijā neilgi pēc tam, kad DTI bija saņēmis 1990. gada atskaites, M. Pickford (VSD) rakstīja R. Ranson , pateicoties viņam par dokumentiem, atsaucoties uz diskusijām nākamajā sanāksmē par jautājumiem „šajā vispārējā jomā” un apliecinot viņam, ka dokumenti būs pieejami „ārkārtīgi ierobežotam lokam”. ...
Negligent behaviour appears evident when "o n 26 July, not long after the receipt by DTI of the 1990 returns, Pickford (GAD) wrote to Ranson thanking him for the papers, referring to discussions at the upcoming meeting about issues “in this general area” and assuring him that they would get "an extremely restricted circulation". ...
Par šo jautājumu lords Penrose secina, ka „VSD ir sacījuši izmeklēšanai, ka tā bija parasta prakse, ka informācija, kas bija „galvenokārt tehniskas un aktuāras dabas un iesniegta VSD” , netika nodota DTI , un ka attiecīgie dokumenti neatklāja neko īpaši satraucošu attiecībā uz sabiedrības maksātspējas stāvokli.
On this issue Lord Penrose concludes saying that " GAD have told the inquiry that it was established practice for information that was “primarily technical and actuarial in nature and had been provided to GAD” not to be routinely passed to DTI, and that the papers in question revealed nothing of immediate concern as regards the Society's solvency position.
VSD arī šķietami noraida manu uzskatu, ka dokumenti atklāja svarīgas izmaiņas sabiedrības piemaksu sistēmā ...
GAD also appears to reject my view that the papers disclosed important changes to the Society's bonus system ...
Es nepieņemu VSD uzskatu par dokumentu saturu vai to nozīmīgumu, vai to pamatojumu, uz kura tie netika iesniegti regulatoriem.
I do not accept GAD's view of the papers' contents or their significance, or the basis upon which they were withheld from the regulators .
Revīzijas ziņojumu par 1990. gadu nosūtīja DTI 1991. gada 20. novembrī.
The 1990 scrutiny report was sent to DTI on 20 November 1991.
Pusotras lappuses garums bija parasts tam laikam, taču, ņemot vērā pastāvošās bažas, tas šķiet pilnīgi neadekvāts ...
At a page and a half it was typical of the period, but given the concerns existing at the time, it appears totally inadequate ...
Dokumenti, ko R. Ranson nodeva M. Pickford, atklāja tādu pieeju 1990. gada piemaksu piešķiršanā, par kuru būtu jārodas nopietniem regulatoru jautājumi .
The papers which Ranson passed to Pickford disclosed an approach to the 1990 bonus allotment that should have raised serious questions amongst the regulators.
Pēc to saņemšanas M. Pickford, šķiet, nav pievērsis tiem lielu uzmanību ...
Having received them, Pickford appears to have made little of them ...
„ J. Roberts (DTI) komentēja 1992. gada 4. novembrī: „Tas rāda satraucošu ainu.
"Roberts (DTI) commented on 4 November 1992: “ This paints a worrying picture.
Pārmērīga sadalīšana sabiedrībā ar (labprātīgi) mazu RMM segumu un (ilgstošu) augstas kapitāla daļas atvērtības politiku.
Over-distribution by a company with a (deliberately) short coverage of its RMM and a (continuing) policy of high equity exposure.
Es domāju, ka mums vajadzētu prasīt VSD labāk novērtēt situāciju un sabiedrībai pieejamos līdzekļus, ja gadījumā turpinās tālāka ievērojama tirgus lejupslīde ...
I think we should ask GAD for a better assessment of the position and of the options available to the company in the event of a significant further downturn in the market ...
Cik ilgi tā varētu turpināt pašreizējās piemaksas, darbojoties bez peļņas?”
How long could it continue with present bonuses in the face of a zero yield?”
„Prioritātes reitinga cipars, vērtējot sabiedrības normatīvās atskaites 1992. gadā, atkal bija 3.
"The priority rating for the Society' regulatory returns for 1992 had again been 3.
Revīzijas ziņojums 1992. gadam netika pabeigts līdz 1994. gada 28. martam, un tas aizņēma tikai divas lappuses.
The scrutiny report for 1992 was not completed until 28 March 1994 and ran to only two pages.
„Regulatori nespēja reaģēt uz garantēto mūža renšu likmēm un sabiedrības ierosināto risinājumu, kā atklāts (lai gan neskaidri) atskaitēs un 1993. gada novembra sanāksmē.
"The regulators failed to respond to the existence of the guaranteed annuity rates and the Society's proposed solution, as revealed (albeit opaquely) in the returns and at the November 1993 meeting.
Nekur 1993. gada revīzijas ziņojumā nekas nebija teikts par mūža renšu garantiju jautājumu ...
Nowhere in the scrutiny report for 1993 was anything said about the annuity guarantee issue ...
Nav izskaidrojuma tam, kādēļ iesaistītās personas nespēja novērtēt šā jautājuma svarīgumu ...
There has been no explanation of the failure of those involved to note the importance of this issue ...
„ Katru gadu no 1987. gada līdz 2000. gadam polišu kopvērtība pārsniedza pieejamo aktīvu tirgus vērtību (lai gan dažādos daudzumos un procentu daļās), kas bija pamatota uz naudas līdzekļiem.
" Each year from 1987... to 2000 aggregate policy values exceeded available assets at market value (albeit by varying amounts and percentages) on a fund basis.
„Lai kas arī būtu teikts VSD par stāvokli, kāds bija 1996. gada novembrī, informācija, kas būtu parādījusi iztrūkumu ilgumu un pilnīgo lielumu, šķiet, nav tikusi pieprasīta no sabiedrības.
"Whatever GAD was told about the position as at November 1996, information which would have shown the duration and full extent of the excess seems not to have been requested from the Society.
„Lai kāds bažu līmenis būtu veidojies VSD (1998. gada maijā) un ticis izteikts par šiem dažādajiem jautājumiem, pieejamie dokumenti neatspoguļo nekādas Ekonomikas un finanšu ministrijas bažas vai atzinību par to, ka VSD ir paudis bažas regulatoram.
"Whatever level of concern was developing within GAD (in May 1998) and being expressed on these various issues, the documents available do not reflect any corresponding concern on the part of the Treasury, or appreciation that GAD may have been communicating concern to the regulator.
„Bažas pieauga, taču tās nebija liELAS.
"Concern was growing, but remained low level.
Valsts kase šķietami bija apmierināta ar stāvokli, ka VSD vada dialogu ar sabiedrību bez Valsts kases aktīvas līdzdalības ... saskaņā ar līgumu par pakalpojumu līmeni (pārstrādātu līgumu noslēdza 1998. gada decembrī).
HM Treasury appear to have been content to allow GAD to conduct the dialogue with the Society without active Treasury participation ... consistent with the service level agreement (a revised agreement was concluded in December 1998).
Tomēr līguma par pakalpojumu līmeni lasīšana tikai padziļina iespaidu, ka jebkāds plašāks regulatīvais uzskats, kas varētu veidoties, tika pakļauts nepārtrauktām tehniskām diskusijām, kas notika par aktuāru darbu.
However, reading the service level agreement only deepens the impression that any broader regulatory view that might have been formed was being subordinated to ongoing technical discussions on a purely actuarial basis.
Tas bija pārejas periods regulēšanas attīstībā.
It was a transitional phase in the development of regulation.
„Uzklausīšanai Augstākajā Tiesā bija jāsākas 1999. gada 5. jūlijā.
"The High Court hearing was due to commence on 5 July 1999.
Aptuveni 8. jūnijā vecākais nozares uzraudzītājs publicēja dokumentu ”Equitable Life tiesas process – iespējamie scenāriji”.
On about 8 June the senior line supervisor circulated a paper entitled 'Equitable Life Court Case-Possible Scenarios'.
Saskaņā ar izmeklēšanas datiem šis ir pirmais dokuments, ko sagatavojis VSD vai FSA un kas ietver tiesas lietas būtiskus apsvērumus. ...
So far as the inquiry has discovered, this was the first document prepared by GAD or FSA which recorded any substantive consideration of the court case. ...
Sliktākā gadījuma scenārija seku formulējums pievēršās neatliekamām vai īstermiņa pārvaldes problēmām.
The formulation of the consequences of the worst-case scenario was focused on immediate or short-term administrative problems.
„Vecākais nozares uzraudzītājs 2000. gada 22. maijā piedāvāja viedokli, ka „[sabiedrība] nav tā stiprākā dzīvības apdrošināšanas iestāde, taču nav arī tūlītēju draudu tās sabrukumam (pat ja tā zaudētu Lordu palātā)”.
"On 22 May 2000 the senior line supervisor offered the opinion that “[The Society] are not the strongest life office you will find but nor is there an immediate prospect of them going broke (even if they lose in the House of Lords)”.
14.11.1990: „ P. Burt ( VSD galvenais aktuārs) pauda bažas par sabiedrības stāvokli, it īpaši, ja tirgus lejupslīde turpinātos vai pat tas paliktu pašreizējā līmenī.
14.11.1990: " Burt (principal actuary at GAD) expressed concern about the position of the Society, particularly if the market were to fall any further or even remain at its present level.
R. Ranson atzina, ka, ja tirgus nokristos vēl par 20 %, viņiem „būtu problēmas un būtu jāapsver, kādus pasākumus veikt.
Ranson acknowledged that if the market fell by a further 20% they would “have problems and he would have to consider what action should be taken.
14.05.1992 : „ P. Burt (VSD ) dienesta piezīmēs viens no DTI uzraudzības grupas darbiniekiem ir atzīmējis, ka „ Paul Burt uzskata, ka viņi maksā pārāk daudz piemaksās.” ...
14.05.1992 : " In the margins of the Burt (GAD) memo, one of the supervisory team at DTI noted, in addition, that “Paul Burt thinks they have been paying too much in bonuses." ...
Viņš ierakstīja šādus trūkumus: ...
And under weaknesses it listed: ...