natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ja personas dati ir saņemti no citas dalībvalsts kompetentās iestādes vai tā tos ir atklājusi, šos datus var tālāk pārsūtīt vienīgi īpašos un pienācīgi dokumentētos gadījumos un saskaņā ar 8.a pantā noteiktajiem priekšnosacījumiem, kā arī tos var pārsūtīt kompetentajām iestādēm tikai tad, ja dalībvalsts, kas pārsūtījusi attiecīgos datus vai atklājusi tos kompetentajai iestādei, kura plāno tos pārsūtīt tālāk, ir devusi iepriekšēju piekrišanu šo datu tālākai pārsūtīšanai.
Where personal data have been received from or made available by the competent authority of another Member State, these data may be further transmitted only in particular individual and well-documented cases and subject to the preconditions laid down in Article 8a, and may be transmitted to any party other than competent authorities only if the Member State that has transmitted or made available the data concerned to the competent authority that intends to further transfer them has given its prior consent to their further transmission.
Būtībā tāds pats kā referenta izdarītais 13. panta (c) apakšpunkta grozījums.
Essentially the same as the rapporteur's amendment to Article 13(c).
Skatīt referenta pamatojumu.
See the rapporteur's justification.
Ja personas dati ir saņemti no citas dalībvalsts kompetentās iestādes vai tā tos ir atklājusi, šos datus var tālāk pārsūtīt vienīgi īpašos gadījumos un saskaņā ar 8.b pantā noteiktajiem nosacījumiem, un privātpersonām tikai tad, ja dalībvalsts, kas pārsūtījusi attiecīgos datus vai atklājusi tos kompetentajai iestādei, kura plāno tos pārsūtīt tālāk, ir devusi iepriekšēju piekrišanu šo datu tālākai pārsūtīšanai.
Where personal data have been received from or made available by the competent authority of another Member State, these data may be further transmitted only in particular cases and subject to the preconditions laid down in Article 8b, and to private parties only if the Member State that has transmitted or made available the data concerned to the competent authority that intends to further transfer them has given its prior consent to their further transmission.
Būtībā tāds pats kā referenta izdarītais 14. panta pēdējās daļas grozījums.
Essentially the same as the rapporteur's amendment to Article 14, last part.
Ja personas dati ir saņemti no citas dalībvalsts kompetentās iestādes vai tā tos ir atklājusi, šos datus nevar tālāk pārsūtīt trešās valsts kompetentajām iestādēm vai starptautiskām organizācijām, ja nav izpildīti 8.c pantā noteiktie priekšnosacījumi un ja dalībvalsts, kas pārsūtījusi attiecīgos datus vai atklājusi kompetentajai iestādei, kura plāno tos pārsūtīt tālāk, nav devusi iepriekšēju piekrišanu šo datu tālākai pārsūtīšanai.
Where personal data have been received from or made available by the competent authority of another Member State, these data may not be further transmitted to competent authorities of third countries or international bodies unless the preconditions laid down in Article 8c are fulfilled and the Member State that has transmitted or made available the data concerned to the competent authority that intends to further transfer them has given its prior consent to their further transmission.
Būtībā tāds pats kā referenta 15. panta 1. punkta jaunā 1.a apakšpunkta grozījums.
Essentially the same as the rapporteur's amendment to Article 15(1)(1) a (new).
(a) pārsūtīšana ir paredzēta tiesību aktos, kas skaidri uzliek par pienākumu vai atļauj to;
(a) the transmission is provided for by law clearly obliging or authorising it and
nepieciešama konkrēti tam mērķim, kuram tie nosūtīti vai atklāti, vai noziedzīgu nodarījumu novēršanas, izmeklēšanas, atklāšanas un kriminālvajāšanas mērķiem vai, lai novērstu draudus sabiedrības vai kādas personas drošībai, izņemot gadījumus, kad nepieciešamība aizsargāt datu subjekta intereses vai pamattiesības ir svarīgāka par minētajiem apsvērumiem,
necessary for the specific purpose the data concerned were transmitted or made available for or for the purpose of the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences or for the purpose of the prevention of threats to public security or to a person, except where such considerations are overridden by the need to protect the interests or fundamental rights of the data subject,
nepieciešama tāpēc, ka attiecīgie dati ir obligāti vajadzīgi iestādei, kurai tos tālāk pārsūta, lai tā varētu izpildīt savu likumīgo uzdevumu, un, ja datu vākšanas un apstrādes, ko veic minētā iestāde, mērķis nav nesavienojams ar sākotnējo apstrādi un ar to nav pretrunā kompetentās iestādes, kura ir iecerējusi šos datus nosūtīt, juridiskās saistības,
necessary because the data concerned are indispensable to the authority to which the data shall be further transmitted to enable it to fulfil its own lawful task and provided that the aim of the collection or processing to be carried out by that authority is not incompatible with the original processing, and the legal obligations of the competent authority which intends to transmit the data are not contrary to this,
(c) Tās dalībvalsts kompetentā iestāde, kas nosūtījusi vai atklājusi attiecīgos datus kompetentajai iestādei, kura ir iecerējusi tos pārsūtīt tālāk, ir devusi iepriekšēju piekrišanu to tālākai pārsūtīšanai.
(c) The competent authority of the Member State that has transmitted or made available the data concerned to the competent authority that intends to further transmit them has given its prior consent to their further transmission.
Dalībvalstis nosaka, ka personas datus, kas saņemti no citu dalībvalstu kompetentām iestādēm, vai kurus tās atklājušas, tālāk nepārsūta trešo valstu iestādēm vai starptautiskām organizācijām, izņemot gadījumus, kad minētā pārsūtīšana ir saskaņā ar šo pamatlēmumu un, ja tiek izpildītas visas turpmāk minētās prasības.
Member States shall provide that personal data received from or made available by the competent authority of another Member State are not further transferred to competent authorities of third countries or to international bodies except if such transfer is in compliance with this Framework Decision and, in particular, all the following requirements are met.
(a) Pārsūtīšana ir paredzēta tiesību aktos, kas skaidri uzliek par pienākumu vai atļauj to.
(a) The transfer is provided for by law clearly obliging or authorising it
(b) Pārsūtīšana ir nepieciešama tam mērķim, kuram tie nosūtīti vai atklāti, vai noziedzīgu nodarījumu novēršanas, izmeklēšanas, atklāšanas un kriminālvajāšanas mērķiem vai, lai novērstu draudus sabiedrības vai kādas personas drošībai, izņemot gadījumus, kad nepieciešamība aizsargāt datu subjekta intereses vai pamattiesības ir svarīgāka par minētajiem apsvērumiem.
(b) The transfer is necessary for the purpose the data concerned were transmitted or made available for or for the purpose of the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences or for the purpose of the prevention of threats to public security or to a person, except where such considerations are overridden by the need to protect the interests or fundamental rights of the data subject.
(c) Citas dalībvalsts kompetentā iestāde, kura ir nosūtījusi vai atklājusi attiecīgos datus kompetentajai iestādei, kura ir iecerējusi tos tālāk pārsūtīt, ir devusi iepriekšēju piekrišanu to tālākai pārsūtīšanai.
(c) The competent authority of another Member State that has transmitted or made available the data concerned to the competent authority that intends to further transfer them has given its prior consent to their further transfer.
(d) Trešā valsts vai starptautiskā organizācija, kurai tiek pārsūtīti attiecīgie dati, nodrošina pietiekamu datu aizsardzības līmeni.
(d) An adequate level of data protection is ensured in the third country or by the international body to which the data concerned shall be transferred.
Dalībvalstis nodrošina, ka aizsardzības līmeņa, kuru sniedz kāda trešā valsts vai starptautiska organizācija, pietiekamību novērtē, ievērojot visus pārsūtīšanas vai pārsūtīšanas kategorijas apstākļus.
Member States shall ensure that the adequacy of the level of protection afforded by a third country or international body shall be assessed in the light of all the circumstances for each transfer or category of transfers.
Jo īpaši novērtējums izriet no šādu elementu pārbaudes: datu veids, apstrādes, kurai dati tiek nosūtīti, nolūks un ilgums, izcelsmes valsts un valsts, kura ir galamērķis, trešā valstī vai attiecīgajā organizācijā spēkā esošās vispārējo un nozaru tiesību normas, šajā valstī ievērotie profesionālie un drošības noteikumi, kā arī pietiekamu aizsardzības pasākumu, kurus ieviesis sūtījuma saņēmējs, esamība.
In particular, the assessment shall result from an examination of the following elements: the type of data, the purposes and duration of processing for which the data are transferred, the country of origin and the country of final destination, the general and sectoral rules of law applicable in the third country or body in question, the professional and security rules which are applicable there, as well as the existence of sufficient safeguards put in place by the recipient of the transfer.
Dalībvalstis un Komisija informē viena otru par gadījumiem, kad tās uzskata, ka trešā valsts vai starptautiska organizācija nenodrošina pietiekamu aizsardzības līmeni 2. punkta nozīmē.
The Member States and the Commission shall inform each other of cases where they consider that a third country or an international body does not ensure an adequate level of protection within the meaning of paragraph 2.
Ja saskaņā ar 16. pantā paredzēto procedūru tiek konstatēts, ka trešā valsts vai starptautiska organizācija nenodrošina pietiekamu aizsardzības līmeni 2. punkta nozīmē, dalībvalstis veic vajadzīgos pasākumus, lai novērstu personas datu jebkādu pārsūtīšanu uz attiecīgo trešo valsti vai starptautisko organizāciju.
Where, under the procedure provided for in Article 16, it is established that a third country or international body does not ensure an adequate level of protection within the meaning of paragraph 2, Member States shall take the measures necessary to prevent any transfer of personal data to the third country or international body in question.
Saskaņā ar 16. pantā minēto procedūru var konstatēt, ka trešā valsts vai starptautiska organizācija nodrošina pietiekamu aizsardzības līmeni šā panta 2. punkta nozīmē, pamatojoties uz savas valsts tiesību aktiem vai uz starptautiskajām saistībām, kuras tā noslēgusi personu privātās dzīves un pamatbrīvību un tiesību aizsardzībai.
In accordance with the procedure referred to in Article 16, it may be established that a third country or international body ensures an adequate level of protection within the meaning of paragraph 2, by reason of its domestic law or of the international commitments it has entered into, for the protection of the private lives and basic freedoms and rights of individuals.
Izņēmuma kārtā personas datus, kas saņemti no citas dalībvalsts kompetentās iestādes, var tālāk pārsūtīt trešo valstu kompetentām iestādēm vai starptautiskām organizācijām, kuras nenodrošina pietiekamu datu aizsardzības līmeni, ja tas ir pilnīgi nepieciešams, lai aizsargātu kādas dalībvalsts būtiski svarīgās intereses vai, lai darbotos pret nenovēršamām, nopietnām briesmām, kas apdraud sabiedrības vai kādas konkrētas personas vai personu drošību.
Exceptionally, personal data received from the competent authority of another Member State may be further transferred to competent authorities of third countries or to international bodies in or by which an adequate level of data protection is not ensured if absolutely necessary in order to safeguard the essential interests of a Member State or for the prevention of imminent serious danger threatening public security or a specific person or persons.
Skatīt 8.c un 12.c panta grozījumu.
See amendments to Articles 8c and 12c.
Ja ir atsauce uz šo pantu, Komisijai palīdz komiteja, kurā ir dalībvalstu pārstāvji un kuras priekšsēdētājs ir Komisijas pārstāvis.
Where reference is made to this Article, the Commission shall be assisted by a Committee composed of the representatives of the Member States and chaired by the representative of the Commission.
Komiteja apstiprina savu reglamentu pēc priekšsēdētāja priekšlikuma, pamatojoties uz standarta reglamentu, kas publicēts Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
The Committee shall adopt its rules of procedure on a proposal made by the Chair on the basis of standard rules of procedure which have been published in the Official Journal of the European Union.
Komisijas pārstāvis iesniedz komitejai veicamo pasākumu projektu.
The representative of the Commission shall submit to the committee a draft of the measures to be taken.
Komiteja sniedz savu atzinumu par projektu termiņā, ko atkarībā no jautājuma steidzamības var noteikt priekšsēdētājs.
The Committee shall deliver its opinion on the draft within a time limit which the chairperson may lay down according to the urgency of the matter.
Atzinumu sniedz ar balsu vairākumu, kas 205. panta 2. punktā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumā paredzēts lēmumiem, kuri Padomei jāpieņem pēc Komisijas priekšlikuma.
The opinion shall be delivered by the majority laid down in Article 205(2) of the Treaty establishing the European Community, in the case of decisions which the Council is required to adopt on a proposal from the Commission.
Dalībvalstu pārstāvju balsu skaitu šajā komitejā vērtē saskaņā ar minēto pantu.
The votes of the representatives of the Member States within the committee shall be weighted in the manner set out in that Article.
Priekšsēdētājs nebalso.
The chairperson shall not vote.
Komisija pieņem paredzētos pasākumus, ja tie saskan ar komitejas atzinumu.
The Commission shall adopt the measures envisaged if they are in accordance with the opinion of the Committee.
Ja paredzētie pasākumi nesaskan ar komitejas atzinumu vai, ja atzinums nav sniegts, Komisija tūlīt iesniedz Padomei priekšlikumu par veicamajiem pasākumiem un informē par to Eiropas Parlamentu.
If the measures envisaged are not in accordance with the opinion of the Committee, or if no opinion is delivered, the Commission shall, without delay, submit to the Council a proposal relating to the measures to be taken and shall inform the European Parliament thereof.
Divu mēnešu laikā no priekšlikuma iesniegšanas dienas Padome ar kvalificētu balsu vairākumu var lemt par priekšlikumu.
The Council may act by qualified majority on the proposal, within two months from the date of referral to the Council.
Ja minētajā termiņā Padome ar kvalificētu balsu vairākumu ir norādījusi, ka tā iebilst priekšlikumam, Komisija to izskata atkārtoti.
If within that period, the Council has indicated by qualified majority that it opposes the proposal, the Commission shall re-examine it.
Tā var iesniegt Padomei grozītu priekšlikumu, iesniegt atkārtotu priekšlikumu vai tiesību akta projektu.
It may submit an amended proposal to the Council, resubmit its proposal or present a legislative proposal.
Komitoloģijas procedūru nepiemēro trešajam pīlāram.
The commitology procedure does not apply to the third pillar.
Dalībvalstis nosaka, ka kompetento iestādi, no kuras saņemti personas dati, vai kura tos ir saņēmusi vai atklājusi, pēc pieprasījuma informē par to turpmāku apstrādi un iegūtajiem rezultātiem.
Member States shall provide that the competent authority from or by whom personal data were received or made available will be informed on request about their further processing and the achieved results.
Dalībvalstis nosaka, ka kompetento iestādi, no kuras saņemti personas dati, vai kura tos ir saņēmusi vai atklājusi, informē par to turpmāku apstrādi un iegūtajiem rezultātiem.
Member States shall provide that the competent authority from or by whom personal data were received or made available will be informed about their further processing and the achieved results.
Tās kompetentās iestādes, no kurām dati ir saņemti, vienmēr jāinformē par turpmāko datu apstrādi.
The competent authorities from which the data have been received must always be informed of any further processing.
19. panta 1. punkta c) apakšpunkta 4.a ievilkums (jauns)
Article 19, paragraph 1, point (c) indent 4 a (new)
– datu uzglabāšanas laika ierobežojums
- the time limits for storing the data
Datu subjekts jāinformē par laika periodu, kādā uz viņu attiecināmie dati tiks uzglabāti.
The person concerned must be informed of the period for which the data concerning him or her will be stored.
19. panta 2. punkta ievaddaļa, a) un b) apakšpunkti
Article 19, paragraph 2, introductory part, points (a) and (b)
Informācijas , kas minēta 1. punktā, sniegšanu atsaka vai ierobežo vienīgi, ja tas ir vajadzīgs,
The provision of the information laid down in paragraph 1 shall be refused or restricted only if necessary
Informāciju , kas minēta 1. punktā, nesniedz vai ierobežo vienīgi, ja tas ir vajadzīgs,
The information laid down in paragraph 1 shall not be provided or shall be restricted only if necessary
(a) lai personas datu apstrādātājs varētu pienācīgi izpildīt savus likumīgos pienākumus,
(a) to enable the controller to fulfil its lawful duties properly,
(b) lai izvairītos no notiekošu izmeklēšanu vai lietu izskatīšanas vai kompetento iestāžu likumīgo pienākumu izpildes kavēšanas,
(b) to avoid prejudicing of ongoing investigations, inquiries or proceedings or the fulfilment of the lawful duties of the competent authorities,
lai izvairītos no notiekošu izmeklēšanu , lietu izskatīšanas vai kontrolētāja un/ vai kompetento iestāžu likumīgo pienākumu izpildes kavēšanas,
to avoid prejudicing of ongoing investigations, inquiries or proceedings or the fulfilment of the lawful duties of the controller and/or the competent authorities,
Datu pareiza apstrāde nevar būt kritērijs atteikumam sniegt informāciju par šo atteikumu datu subjektam.
Satisfactory processing of data should not be a criterion for refusing to communicate to the person concerned the information concerning him/her.
Tā būtu pārāk liela un neskaidra novirze no attiecīgās personas tiesībām.
That would constitute too broad and too vague a withdrawal of the rights of the person concerned.
19. panta 4. punkts
Article 19, paragraph 4
Atteikuma vai ierobežojuma iemeslus atbilstoši 2. punktam neatklāj, ja to paziņošana apdraud atteikuma nolūku.
The reasons for a refusal or restriction according to paragraph 2 shall not be given if their communication prejudices the purpose of the refusal.
Šādā gadījumā personas datu apstrādātājs informē datu subjektu, ka, neierobežojot tiesiskas aizsardzības līdzekļus un valsts kriminālprocesa noteikumus, viņš var iesniegt sūdzību kompetentajai uzraudzības iestādei.
In such case the controller shall inform the data subject that he may appeal to the competent supervisory authority, without prejudice to any judicial remedy and without prejudice to national criminal procedure.
Ja datu subjekts iesniedz sūdzību uzraudzības iestādei, tā izskata šo sūdzību.
If the data subject lodges an appeal to the supervisory authority, the latter shall examine the appeal.
Izskatot sūdzību, uzraudzības iestāde viņu vienīgi informē , vai dati ir apstrādāti pareizi, un, ja nē, vai ir izdarīti jebkādi vajadzīgi labojumi.
The supervisory authority shall, when investigating the appeal, only inform him of whether the data have been processed correctly and, if not, whether any necessary corrections have been made.
Ja datu subjekts iesniedz sūdzību uzraudzības iestādei, tā izskata šo sūdzību.
If the data subject lodges an appeal to the supervisory authority, the latter shall examine the appeal .
Izskatot sūdzību, uzraudzības iestāde informē datu subjektu par izmeklēšanas rezultātiem.
The supervisory authority shall, when investigating the appeal, inform the data subject of its outcome.
Datu subjekts jāinformē par viņa sūdzības izskatīšanas rezultātu visos gadījumos, nevis tikai tad, ja tiek veikti labojumi.
The person concerned must be informed of the outcome of his or her appeal in every case and not only if corrections have been made.
Ja dati nav iegūti no datu subjekta vai , ja tie iegūti no datu subjekta bez viņa ziņas vai , viņam neapzinoties, ka tiek vākti dati, kas uz viņu attiecas, dalībvalstis paredz to, ka personas datu apstrādātājam vai viņa pārstāvim personas datu reģistrācijas pasākuma laikā vai, ja ir paredzēta datu atklāšana trešai personai, atbilstošā laikā pēc tam , kad datus pirmoreiz atklāj, bez maksas jāsniedz datu subjektam vismaz šāda informācija, ja viņam tā jau nav zināma vai , ja šīs informācijas sniegšana nav neiespējama vai būtu saistīta ar nesamērīgām pūlēm:
Where the data have not been obtained from the data subject or have been obtained from him without his knowledge or without his awareness that data are being collected concerning him, Member States shall provide that the controller or his representative must, at the time of undertaking the recording of personal data or if a disclosure to a third party is envisaged, within a reasonable time after the data are first disclosed, provide the data subject with at least the following information free of cost, except where he already has it or the provision of the information proves impossible or would involve a disproportionate effort:
Ja dati nav iegūti no datu subjekta vai ja tie iegūti no datu subjekta bez viņa ziņas, vai viņam neapzinoties, ka tiek vākti dati, kas uz viņu attiecas, dalībvalstis paredz to, ka personas datu apstrādātājam vai viņa pārstāvim personas datu reģistrācijas pasākuma laikā vai, ja ir paredzēta datu atklāšana trešai personai, ne vēlāk par brīdi , kad datus pirmoreiz atklāj, bez maksas jāsniedz datu subjektam vismaz šāda informācija, ja viņam tā jau nav zināma vai ja šīs informācijas sniegšana nav neiespējama, vai būtu saistīta ar nesamērīgām pūlēm:
Where the data have not been obtained from the data subject or have been obtained from him without his knowledge or without his awareness that data are being collected concerning him, Member States shall provide that the controller or his representative must, at the time of undertaking the recording of personal data or if a disclosure to a third party is envisaged, no later than the time when data are first disclosed, provide the data subject with at least the following information free of cost, except where he already has it or the provision of the information proves impossible or would involve a disproportionate effort:
Jēdziens „atbilstošs laiks " ir interpretējams.
The concept of a 'reasonable time' is open to interpretation.
Tāpēc nepieciešams precizēt, ka informācija, kas nav iegūta no datu subjekta, šai personai tiktu sniegta vēlākais pirmajā datu atklāšanas reizē.
It should therefore be clearly stated that, where the data have not been collected from the person concerned, information is provided to that person 'no later than the time when data are first disclosed'.
Informāciju, kas minēta 1. punktā, nesniedz vienīgi tad, ja tas ir nepieciešams ,
The information laid down in paragraph 1 shall not be provided only if necessary
21. panta 1. punkta c) apakšpunkts)
Article 21, paragraph 1, point (c)
(c) paziņojumu trešām personām, kurām dati atklāti, par jebkuru saskaņā ar b) apakšpunktu veikto izlabošanu, dzēšanu vai piekļuves noslēgšanu, ja vien tas neizrādās neiespējami vai nav saistīts ar nesamērīgām pūlēm .
(c) notification to third parties to whom the data have been disclosed of any rectification, erasure or blocking carried out in compliance with (b) , unless this proves impossible or involves a disproportionate effort.
(c) paziņojumu trešām personām, kurām dati atklāti, par jebkuru saskaņā ar b) apakšpunktu veikto izlabošanu, dzēšanu vai piekļuves noslēgšanu.
(c) notification to third parties to whom the data have been disclosed of any rectification, erasure or blocking carried out in compliance with (b) .
Jebkura labojuma paziņošanai trešām personām jābūt sistemātiskai.
Notification to third parties of any rectification must be systematic.
21. panta 2. punkta ievaddaļa un a) apakšpunkts
Article 21, paragraph 2, introductory part and point (a)
Jebkuras darbības, uz kurām datu subjektam ir tiesības saskaņā ar 1. punktu, vajadzības gadījumā atsaka ,
Any act the data subject is entitled to according to paragraph 1 shall be refused if necessary