natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dažādi augu aizsardzības līdzekļu preparāti ievērojami atšķiras pēc to riska, proti, pulverveida preparāts salīdzinājumā ar preparātu granulu veidā un preparāts, kurā ir organisks šķīdinātājs, salīdzinājumā ar ūdeni šķīstošam emulsijām.
Different formulations vary considerably in risk - e.g. powder compared to granule formulation and formulation containing organic solvent compared to water soluble emulsions.
Ja no tā var izvairīties, preparāts pats par sevi nedrīkst palielināt risku, kas saistīts ar konkrētā augu aizsardzības līdzekļa izmantošanu.
If it can be avoided, the formulation in itself should not increase the risk involved with the use of a specific plant protection product.
Ierosinātais teksts palīdzētu nodrošināt, ka, laižot tirgū augu aizsardzības līdzekli, tiek izmantots preparāts, kuram ir iespējami mazāks risks.
The proposed text would help ensure that the formulation with the lowest possible risk is used when a product is placed on the market.
29. panta 1. punkta (e a) apakšpunkts (jauns)
Article 29, paragraph 1, point (e a) (new)
ea) visi lietošanas fāzē klātesošie aktīvās vielas (aktīvo vielu) metabolīti ir noteikti un ir saskaņā ar 6. punktā paredzētajiem vienotu principu kritērijiem;
(ea) all metabolites of the active substance(s) present in the use-phase have been determined and comply with criteria of the uniform principles referred to in paragraph 6;
Vienoti principi ir apstiprināšanas procesa galvenais elements.
The Uniform principles are a key element in the authorisation process.
29. panta 1. punkta (f) apakšpunkts
Article 29, paragraph 1, point (f)
(f) tā atliekas, kas rodas atļautas izmantošanas rezultātā un kas ir toksikoloģiski, ekotoksikoloģiski vai ekoloģiski nozīmīgas, var noteikt ar vispārēji izmantotām pienācīgām metodēm;
(f) its residues, resulting from authorised uses, and which are of toxicological, ecotoxicological or environmental significance, can be determined by appropriate methods in general use;
(f) tā atliekas, kas rodas atļautas izmantošanas rezultātā, var noteikt ar vispārēji izmantotām standartizētām metodēm visās dalībvalstīs, un kuras ir pietiekami jutīgas attiecībā uz jebkuru tehniski nosakāmu atliekvielu līmeni, kas varētu būt jebkurā apkārtējās vides un bioloģiskajā elementā .
(f) its residues, resulting from authorised uses, can be determined by standardised methods in general use in all Member States , which are sufficiently sensitive with respect to any technically detectable levels that could be present in any environmental and biological media .
Atliekvielas atklāj ar vispārpieņemtām daudzatlieku noteikšanas metodēm, kuras pielieto ES references laboratorijas;
The residues shall be detectable with the common multi-residue methods as applied by EU reference laboratories;
Tas ir saskaņā ar iepriekš ierosināto 4. panta 2. punkta c) apakšpunkta grozījumu un tā pamatojumu.
This is in line with the earlier amendment suggested at Article 4, paragraph 2, point c and the related justification.
Aktīvo vielu visa veida atlieku noteikšanas metodēm jābūt pietiekami jutīgām attiecībā uz šaubu līmeni dažādos vides un bioloģiskajos līdzekļos, lai konstatētu iedarbību, ko nav viegli noteikt ar parastajām metodēm.
Methods to detect all residues of active substances should be sufficiently sensitive with respect to levels of concern in various environmental and biological media in order not to overlook effects that are not easily detected by methods in general use.
29. panta 1. punkta (h a) apakšpunkts (jauns)
Article 29, paragraph 1, point (h a) (new)
(ha) atļaujas piešķiršana tam nav pretrunā ar valsts plāniem, kas izstrādi saskaņā ar Direktīvu 2007/XXX/EK [par sistēmas izveidi Kopienas darbībai, lai panāktu augu aizsardzības līdzekļu ilgtspējīgu izmantošanu].
(ha) its authorisation does not counteract the national plans developed under Directive 2007/XXX/EC [establishing a framework for Community action to achieve a sustainable use of pesticides].
Dalībvalstis nav jāpiespiež piešķirt atļauju augu aizsardzības līdzekļiem, kuri piesārņo gruntsūdeņus vai rada nevajadzīgu risku un apdraudējumu cilvēkiem, dzīvniekiem un videi, un ir pretrunā ar valsts politikām vides un veselības jomā.
Member States should not be forced to accept pesticides which pollute ground water or cause unnecessary risks and hazards for humans, animals and the environment in conflict with their national environmental and health policies.
Pirms atļaujas piešķiršanas augu aizsardzības līdzeklim dalībvalstīm jāļauj ņemt vērā reģionālos apstākļus.
Member states should be allowed to take regional conditions into account before authorising plant protection products.
Atkāpjoties no 1. punkta a) apakšpunkta, dalībvalsts drīkst piecu gadu laikā pēc 26. pantā minētās darba programmas pieņemšanas atļaut tās teritorijā laist tirgū augu aizsardzības līdzekļus, kas satur sinerģistus un drošinātājvielas, kas nav apstiprināti, bet kas ir iekļauti šajā programmā.
By way of derogation from point (a) of paragraph 1, a Member State may, during a period of 5 years following the adoption of the programme of work referred to in Article 26 authorise the placing on the market in its territory of plant protection products containing synergists and safeners which are not approved, but which are included in that programme.
Ņemot vērā, ka augu aizsardzības līdzekļi bieži vien satur dažādas vielas, kuras varētu izmainīt preparāta aktīvās sastāvdaļas vai vielas iedarbību, nevar uzskatīt, ka dažādiem augu aizsardzības līdzekļiem un preparātiem, kas satur īpašus sinerģistus vai drošinātājvielas, kuras ir iekļautas 26. pantā minētajā pārskatīšanas programmā, nebūs kaitīga ietekme uz cilvēkiem un dzīvniekiem, un vidi.
Considering that pesticide products often contain a number of different substances potentially altering the action of an active ingredient/substance within the formulation, it cannot be assumed that all different products and formulations containing an specific synergist or safener which is included in the review programme referred to in Article 26 will have no harmful effects on humans and animals or the environment.
Pirms atļaujas piešķiršanas ir jānovērtē iespējamā kaitīgā ietekme uz veselību, lai noteiktu, ka tiem nebūs kaitīga ietekme uz cilvēkiem un dzīvniekiem.
The potential adverse health must be assessed prior to their authorization to establish that there will be no harmful effects on humans and animals.
Attiecībā uz 1. punkta e) apakšpunktu drīkst tikt pieņemtas saskaņotas metodes atbilstīgi 76. panta 3. punktā minētai procedūrai.
With respect to point (e) of paragraph 1, harmonised methods may be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 76(3).
Attiecībā uz 1. punkta e) apakšpunktu drīkst tikt pieņemtas saskaņotas metodes atbilstīgi 76. panta 3.a punktā minētai regulatīvās kontroles procedūrai.
With respect to point (e) of paragraph 1, harmonised methods may be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 76(3a) .
29. panta 6. punkts
Article 29, paragraph 6
Vienotus principus augu aizsardzības līdzekļu novērtēšanai un atļauju piešķiršanai nosaka regulas, kas pieņemtas saskaņā ar 76. panta 2. punktā minēto procedūru , iekļaujot Direktīvas 91/414/EEK VI pielikuma prasības ar jebkādām nepieciešamām izmaiņām.
Uniform principles for evaluation and authorisation of plant protection products shall be defined in Regulations adopted in accordance with the procedure referred to in Article 76(2) , incorporating the requirements in Annex VI to Directive 91/41 4/EEC with any necessary modifications.
Vienotus principus augu aizsardzības līdzekļu novērtēšanai un atļauju piešķiršanai nosaka Eiropas Parlamenta un Padomes regula , iekļaujot Direktīvas 91/414/EEK VI pielikuma prasības ar jebkādām nepieciešamām izmaiņām.
Uniform principles for evaluation and authorisation of plant protection products shall be defined in a Regulation of the European Parliament and of the Council , incorporating the requirements in Annex VI to Directive 91/414/EEC with any necessary modifications.
Komitoloģijas procedūra nenosaka vienotus regulējuma principus.
The Uniform Principles shall not be established by the Comitology procedure.
Eiropas Parlaments 1996. gadā vērsās pie Tiesas, jo pirmie vienotie principi, kurus noteica Komisija, neatbilda Direktīvai 91/414.
In 1996 the European Parliament had to go to Court because the first Uniform Principles which were established by the Commission did not comply with Directive 91/414.
Tiesa apstiprināja Parlamenta nostāju (Lieta C-303/94), un principi tika mainīti, it īpaši attiecībā uz dzeramā ūdens kritērijiem.
The Court (case C-303/94) confirmed the Parliament’s position and the Principles were changed, especially for drinking water criteria.
Regulējums, kurā ir noteikti jaunie vienotie principi, ir jāpieņem Eiropas Parlamentam un Padomei atbilstīgā likumdošanas procedūrā un nevis komitoloģijai.
The Regulation establishing the new Uniform Principles should be adopted by the European Parliament and the Council in an adequate legislative procedure, and not by Comitology.
29. panta 6. punkta 1.a daļa (jauna)
Article 29, paragraph 6, subparagraph 1 a (new)
Vienotajos principos pienācīgi ņem vērā aktīvo vielu, sinerģistu un līdzformulantu mijiedarbību.
The uniform principles shall take due account of the interaction between the active substance, safeners, synergists and co-formulants.
Ir jāprecizē, ka apstiprināšanas procesā ir jāņem vērā dažādu vielu mijiedarbība.
It shall be made clear that the interaction between different substances is taken into account in the authorisation process.
Nav pietiekami izskatīt katru attiecīgo vielu atsevišķi.
It is not sufficient to look at the involved substances separately.
Grozījuma nolūks ir teksta precizēšana.
The amendment is mainly meant to clarify.
Tas jau ir netieši norādīts 25. panta 2. punktā saistībā ar 8. panta 1. punkta a) apakšpunktu, 29. panta 4. punktā un vienotajos principos .
It is already indirectly mentioned in Article 25 paragraph 2 in connection with Article 8 paragraph 1 point a), Article 29 paragraph 4 and in the uniform principles.
30. panta virsraksts un 1. punkts
Article 30, title and paragraph 1
Atļaujas saturs
Contents of the authorisation
Atļaujā nosaka, kādām kultūrām un kādiem mērķiem augu aizsardzības līdzekli drīkst izmantot.
The authorisation shall define the crops on which and the purposes for which the plant protection product may be used.
Atļaujā , kurai izmanto standartizētu formu, nosaka, kādām kultūrām un kādiem mērķiem augu aizsardzības līdzekli drīkst izmantot.
The authorisation , which shall use a standardised form, shall define the crops on which and the purposes for which the plant protection product may be used.
Atļaujas formai jābūt standartizētai un vienādai visās dalībvalstīs.
The authorisation form should be standardised and identical for the Member States.
Atļaujā nosaka prasības, kas attiecas uz augu aizsardzības līdzekļa laišanu tirgū un izmantošanu.
The authorisation shall set out the requirements relating to the placing on the market and use of the plant protection product.
Šīs prasības ietver izmantošanas nosacījumus, kas nepieciešami, lai atbilstu nosacījumiem un prasībām, kas ietvertas regulā, ar kuru apstiprina aktīvās vielas, drošinātājvielas un sinerģistus.
Those requirements shall include the conditions of use necessary to comply with the conditions and requirements provided for in the Regulation approving the active substances, safeners and synergists.
Atļauja ietver augu aizsardzības klasifikāciju Direktīvas 1999/45/EK nozīmē .
The authorisation shall include a classification of the plant protection product for the purpose of Directive 1999/45/EC .
Šīs prasības ietver vismaz :
Those requirements shall as a minimum include:
(a) izmantošanas nosacījumus, kas nepieciešami, lai atbilstu nosacījumiem un prasībām, kas ietvertas regulā, ar kuru apstiprina aktīvās vielas, drošinātājvielas un sinerģistus , un 4. panta 3. punktā noteiktās prasības un nosacījumus augu aizsardzības līdzekļiem.
(a) the conditions of use necessary to comply with the conditions and requirements provided for in the Regulation approving the active substances, safeners and synergists and the requirements and conditions for plant protection products set out in Article 4(3);
(b) augu aizsardzības līdzekļa klasifikāciju saskaņā ar Direktīvu 1999/45/EK.
(b) a classification of the plant protection product pursuant to Directive 1999/45/EC ;
(c) norādījumus produkta pienācīgai lietošanai saskaņā ar integrētās augu aizsardzības principiem, kā noteikts 3. pantā, piemērojot to no 2012 gada un turpmāk ;
(c) indications for proper use according to the principles of Integrated Pest Management as defined in Article 3, to apply from 2012 onwards;
(d) pienākumu informēt visus iedzīvotājus un kaimiņus, kas var tikt pakļauti izsmidzinātās vielas novirzei un citiem iedarbības avotiem.
(d) the obligation to inform any residents and neighbours who could be exposed to the spray drift and other sources of exposure.
Īpašu prasību un ierobežojumu nosacījumi jāprecizē.
Conditions for specific requirements and restrictions should be clarified.
Šis grozījums skata apstiprinājumu saskaņā ar citiem šīs regulas noteikumiem.
This amendment deems the authorisation in line with other provisions in this Regulation.
Kā minimums jānosaka integrētās kaitēkļu kontroles principu un apstākļu ievērošana un iedzīvotāju un kaimiņu informēšana.
The conditions and principles of Integrated Pest Management and informing residents and neighbours should be formulated as a minimum.
30. panta 2. punkta 1.a daļa (jauna)
Article 30, paragraph 2, subparagraph 1 a (new)
Jebkurā gadījumā šīs prasībās jāattiecina uz:
These requirements shall in any case cover:
- maksimālo devu uz hektāru katrā pieteikumā;
- the maximum dose per hectare in each application;
- periodu starp pēdējo pieteikumu un ražas laiku;
- the period between the last application and harvest;
- pieteikumu skaitu gadā;
- the number of applications per year.
30. panta 3. punkta ievaddaļa
Article 30, paragraph 3, introductory part
2. punktā minētās prasības var ietvert :
The requirements referred to in paragraph 2 may include:
2. punktā minētām prasībām jāietver :
The requirements referred to in paragraph 2 should include:
30. panta 3. punkta (a) apakšpunkts
Article 30, paragraph 3, point (a)
(a) līdzekļa ierobežojumu attiecībā uz augu aizsardzības līdzekļa izplatīšanu un izmantošanu, lai aizsargātu attiecīgo izplatītāju, izmantotāju un strādājošo veselību;
(a) a restriction of the product with respect to the distribution and use of the plant protection product to protect the health of the distributors, users and workers concerned;
(a) līdzekļa ierobežojumu attiecībā uz augu aizsardzības līdzekļa izplatīšanu un izmantošanu, lai aizsargātu attiecīgo izplatītāju, izmantotāju , strādājošo , iedzīvotāju, apkārtējo cilvēku un patērētāju veselību , dzīvnieku veselību vai vidi ;
(a) a restriction of the product with respect to the distribution and use of the plant protection product to protect the health of the distributors, users , workers , residents, bystanders and consumers concerned , animal health or the environment ;
Tas attiecas uz profesionāliem lietotājiem un neprofesionāliem lietotājiem, iedzīvotājiem, apkārtējiem cilvēkiem, strādājošiem, neaizsargātu iedzīvotāju grupām un patērētājiem, kuri tieši vai netieši, proti, gaiss, pārtika, barība, ūdens un vide, ir pakļauti augu aizsardzības līdzekļu ietekmei.
This includes professional and non-professional users, residents, bystanders, workers, specific vulnerable groups and consumers, directly or indirectly exposed through air, food, feed, water and the environment.
30. panta 3. punkta (b a) apakšpunkts (jauns)
Article 30, paragraph 3, point (b a) (new)
(ba) jebkādus ierobežojumus vai aizliegumus izmantot augu aizsardzības līdzekļus tuvu teritorijām, kuras izmanto sabiedrība vai neaizsargātas iedzīvotāju grupas, piemēram, dzīvojamo rajonu, parku, dārzu, sporta laukumu, skolu laukumu, bērnu spēļu laukumu un citu teritoriju tuvumā.
(ba) any restrictions or prohibitions of pesticide use in and around areas used by the general public or by sensitive population groups, s uch as residential areas, parks, public gardens, sports grounds, school grounds, children’s playgrounds etc.
Atļaujā nosaka visiem augu aizsardzības līdzekļiem saistošus izmantošanas nosacījumus, kuros sīki izklāstīta prasība aizliegt augu aizsardzības līdzekļu izmantošanu teritoriju, kuras izmanto sabiedrība vai neaizsargātas iedzīvotāju grupas, piemēram, dzīvojamo rajonu, parku, dārzu, sporta laukumu, skolu laukumu, bērnu spēļu laukumu un citu teritoriju tuvumā.
The statutory conditions of use in the approval for all pesticides should contain detailed requirements for any prohibition of pesticide use in and around areas used by the general public or by sensitive population, such as residential areas, parks, public gardens, sports grounds, school grounds, children’s playgrounds etc.
32. panta 1. un 2. punkti
Article 32, paragraphs 1 and 2
Persona, kas vēlas laist tirgū augu aizsardzības līdzekli, iesniedz pieteikumu atļaujas saņemšanai personiski vai ar pārstāvja starpniecību katrā dalībvalstī, kur paredzēts laist tirgū šo augu aizsardzības līdzekli.
A person who wishes to place a plant protection product on the market shall apply for an authorisation, in person or via a representative, to each Member State where the plant protection product is intended to be placed on the market.
Persona, kas vēlas laist tirgū augu aizsardzības līdzekli, paziņo par to Komisijai.
The person who wishes to place a plant protection product on the market shall notify the Commission.
Šajā paziņojumā jāiekļauj 2. punktā noteiktā informācija un 3. punkta a) apakšpunktā noteiktais kopsavilkuma dosjē.
This notification shall include the information referred to in paragraph 2 and the summary dossier referred in paragraph 3(a) .
Pieteikumā iekļauj:
The application shall include the following:
a) zonu un dalībvalstu sarakstu, kur pieteikuma iesniedzējs ir iesniedzis pieteikumu;
(a) a list of the zones and the Member States where the applicant has made an application;
a) dalībvalstu sarakstu, kur pieteikuma iesniedzējs ir iesniedzis pieteikumu;
(a) a list of the Member States where the applicant has made an application;
b) priekšlikumu par to, kurai dalībvalstij attiecīgajā zonā būtu jāizvērtē šis pieteikums;
(b) a proposal as to which Member State the applicant expects to evaluate the application in the zone concerned;
c) apliecinātu jebkādu šim augu aizsardzības līdzeklim kādā dalībvalstī jau piešķirtu atļauju kopiju.
(c) a certified copy of any authorisations already granted for that plant protection product in a Member State.
Ierosinātajā tekstā tikai tās dalībvalstis, kurām iesniedz pieteikumu atļaujas saņemšanai, ir informētas par pieteikumu.
In the proposed text, only the Member States where an application for authorisation is submitted are informed about the application.
32. panta 3. punkta (b) apakšpunkts
Article 32, paragraph 3, point (b)
b) katrai aktīvajai vielai, drošinātājvielai un sinerģistam, ko satur šis augu aizsardzības līdzeklis – pilnīgu un kopsavilkuma dosjē par katru prasību punktu attiecīgajai aktīvajai vielai, drošinātājvielai un sinerģistam, un
(b) for each active substance, safener and synergist contained in the plant protection product, a complete and a summary dossier for each point of the data requirements of the active substance, safener and synergist; and
b) katrai aktīvajai vielai, drošinātājvielai un sinerģistam, līdzformulantam un palīgvielām, ko satur šis augu aizsardzības līdzeklis – pilnīgu un kopsavilkuma dosjē par katru prasību punktu attiecīgajai aktīvajai vielai, drošinātājvielai un sinerģistam, līdzformulantam un palīgvielām, kā arī pilnīgu un kopsavilkuma dosjē par aktīvās vielas(u), drošinātājvielas(u), sinerģista(u), līdzformulanta(u) un palīgvielas(u,) ko satur šis augu aizsardzības līdzeklis, kopējo efektu.
(b) for each active substance, safener and synergist, co-formulant and adjuvant contained in the plant protection product, a complete and a summary dossier for each point of the data requirements of the active substance, safener and synergist, co-formulant and adjuvant , as well as a complete and summary dossier on the combined effect of the active substance(s), safener(s) and synergist(s), co-formulant(s) and adjuvant(s) contained in the plant protection product .
Ir skaidrs, ka drošinātājvielas, sinerģistus, līdzformulantus un palīgvielas pievieno, lai pastiprinātu vai modificētu aktīvās vielas efektu, tādējādi kopējais efekts ir atšķirīgs no tā, kāds ir, ja katru vielu pievieno atsevišķi.
Clearly safeners, synergists, co-formulants and adjuvants are added to enhance or modify the effect of the active substance, making the combined effect different from the added-on effect of the individual substances.
Tāpēc jānovērtē arī kopējais efekts.
Therefore, the combined effect should also be evaluated.
32. panta 3. punkta (c) apakšpunkts
Article 32, paragraph 3, point (c)
c) katram izmēģinājumam vai pētījumam, kurā iesaistīti mugurkaulnieki, pamatojumu pasākumiem, kas veikti, lai izvairītos no dubultas testēšanas;
(c) for each test or study involving vertebrate animals, a justification of the steps taken to avoid duplicative testing;
c) katram izmēģinājumam vai pētījumam, kurā iesaistīti mugurkaulnieki, pamatojumu pasākumiem, kas veikti, lai izvairītos no izmēģinājumiem ar dzīvniekiem un mugurkaulnieku dubultas testēšanas;
(c) for each test or study involving vertebrate animals, a justification of the steps taken to avoid animal testing and duplicative testing on vertebrate animals ;
32. panta 5. punkta 2. daļa
Article 32, paragraph 5, subparagraph 2
Pēc pieprasījuma iesniedzējam jānodrošina dalībvalsts ar augu aizsardzības līdzekļa paraugiem un tā sastāvdaļu analītiskajiem standartiem.
On request, the applicant shall provide the Member State with samples of the plant protection product and analytical standards of its ingredients.
Pēc pieprasījuma iesniedzējam jānodrošina novērtēšanā iesaistītās dalībvalstis ar augu aizsardzības līdzekļa paraugiem un tā sastāvdaļu analītiskajiem standartiem.
On request, the applicant shall provide the Member State s involved in the assessment with samples of the plant protection product and analytical standards of its ingredients.
32. panta 5.a punkts (jauns)
Article 32, paragraph 5 a (new)
Pašreizējā Direktīva 91/414 nosaka citu kārtību, kad pieteikuma iesniedzējam jāinformē visas dalībvalstis, nosūtot pilnīgu dosjē.
This is different in the current Directive 91/414, where the applicant has to inform every Member state by sending a complete dossier.
Pieteikumu izskata iesniedzēja piedāvātā dalībvalsts, ja vien cita tās pašas zonas dalībvalsts nepiekrīt to izskatīt.
The application shall be examined by the Member State proposed by the applicant , unless another Member State in the same zone agrees to examine it.
Dalībvalsts, kas izskata pieteikumu, par to informē iesniedzēju.
The Member State which will examine the application shall inform the applicant.
Pieteikumu izskata dalībvalsts, kurā iesniedzējs iesniedz pieteikumu, ja vien cita dalībvalsts nepiesakās to izskatīt.
The application shall be examined by the Member State where the applicant submits the application , unless another Member State volunteers to examine it.
Pēc tās dalībvalsts lūguma, kas izskata pieteikumu, pārējās tās pašas zonas dalībvalstis, kurā ticis iesniegts pieteikums , sadarbojas, lai nodrošinātu darba slodzes godīgu sadalījumu.
At the request of the Member State examining the application, the other Member States in the same zone to which an application has been submitted shall cooperate to ensure a fair division of the workload.
Pēc tās dalībvalsts lūguma, kas izskata pieteikumu, pārējās dalībvalstis sadarbojas, lai nodrošinātu darba slodzes godīgu sadalījumu.
At the request of the Member State examining the application, the other Member States shall cooperate to ensure a fair division of the workload.