natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pēc 46. panta b) punktā noteiktā pienākuma informēt savu maksājumu pakalpojumu sniedzēju izpildīšanas, maksājumu pakalpojumu lietotājs sedz tikai tos zaudējumus , kas radušies viņa vainas dēļ.
After he has fulfilled his obligation under Article 46(b) to notify his payment service provider, the payment service user shall bear only the losses to which he has intentionally and culpably given rise .
Maksājumu pakalpojumu lietotājs nesedz finansiālās sekas, kas izriet no tā, ka pazaudēts vai zagts maksājumu pārbaudes instruments tiek lietots pēc tam, kad maksājumu pakalpojumu sniedzējs ir ticis informēts par maksājumu pārbaudes instrumenta nozaudēšanu vai zādzību, izņemot gadījumus, ja viņš rīkojies krāpnieciski.
The payment service user shall not bear any financial consequences resulting from use of the lost or stolen payment verification instrument after the payment service provider has been notified of the loss or theft of that payment verification instrument, except where he has acted fraudulently.
Maksājumu pakalpojuma lietotājs nenes finansiālas sekas, kas izriet no nelikumīgas piesavināšanās rezultātā iegūta maksājumu pārbaudes instrumenta datu izmantošanas , izņemot gadījumus, ja viņš rīkojies krāpnieciski .
The payment service user shall not bear any financial consequences resulting from the misuse of data from a misappropriated payment verification instrument, except where he has acted fraudulently.
Tomēr šādos gadījumos ir jāpiemēro arī turpmāk valstu tiesību akti, kas ierobežo lietotāja atbildību.
National rules limiting the user’s liability in such cases shall, however, continue to apply.
Patērētāju tiesību aizsardzības nolūkā ir jānosaka, ka viņi nenes finansiālās sekas, kas izriet no nelikumīgas piesavināšanās rezultātā iegūta maksājumu pārbaudes instrumenta datu izmantošanas.
To protect consumers it should be specified that they will not bear any financial consequences resulting from the misuse of data from a misappropriated payment verification instrument.
Šīs direktīvas 49. un 50. pants neattiecas uz gadījumiem, kad maksājumu pakalpojumu lietotājs ir uzņēmums, kurš pārsniedz lielumu, kāds piemīt mikrouzņēmumam Ieteikuma 2003/361/EK pielikuma I sadaļas 1. panta un 2. panta 1. un 3. punkta nozīmē.
Articles 49 and 50 of this Directive shall not apply where a payment service user is an enterprise exceeding the size of a micro enterprise within the meaning of Articles 1 and 2(1) and (3) of Title I of the Annex to Recommendation 2003/361/EC.
Izmaiņa saskaņā ar 2. panta grozījumu.
Consequential change as a result of amendments to Article 2.
Dalībvalstis nodrošina, lai maksātājam, kurš rīkojas godprātīgi, būtu tiesības uz tāda maksājumu darījuma kompensāciju, ko viņš ir autorizējis un kas jau ir izpildīta, ja atbilst šādi nosacījumi:
Member States shall ensure that a payer acting in good faith is entitled to a refund of an authorised payment transaction which has already been executed, if the following conditions are met:
Dalībvalstis nodrošina, lai maksātājam, kurš rīkojas godprātīgi, būtu tiesības uz tāda maksājumu darījuma neapstrīdamas summas kompensāciju, ko viņš ir autorizējis un kas jau ir izpildīta, ja atbilst šādi nosacījumi:
Member States shall ensure that a payer acting in good faith is entitled to a refund of the disputed amount of an authorised payment transaction which has already been executed, if the following conditions are met:
a) veicot autorizāciju, tajā netika iekļauta precīza maksājumu darījuma summa vai maksājuma saņēmēja identifikācija;
(a) the authorisation did not specify the exact amount of the payment transaction or the identification of the payee when it was made;
a) veicot autorizāciju, tajā netika iekļauta precīza maksājumu darījuma summa vai maksājuma saņēmēja identifikācija; un
(a) the authorisation did not specify the exact amount of the payment transaction or the identification of the payee when it was made; and
b) izpildītā darījuma summa nav tāda summa, ko šāda maksātāja situācijā varētu sagaidīt teorētisks maksātājs.
(b) the amount of the transaction executed is not the amount that a reasonable payer would expect if he were in that payer’s position.
b) izpildītā darījuma summa nav pamatota summa, ko līdzīgā situācijā varētu sagaidīt maksātājs.
(b) the amount of the transaction executed is not a reasonable amount that a payer would expect in a similar situation.
Dalībvalstis nodrošina noteikumus, ka maksātājs pieprasa kompensāciju ne vēlāk kā četru nedēļu laikā pēc tam, kad maksājumu pakalpojumu sniedzējs viņu ir informējis par attiecīgo maksājuma darījumu .
Member States shall ensure that the payer shall request the refund, at the latest within four weeks of being informed of the payment transaction in question by the payment service provider .
Pieprasījumā iekļauj faktus, kas attiecas uz 52. pantā izklāstītajiem nosacījumiem.
The request shall include factual elements relating to the conditions laid down in Article 52.
Dalībvalstis nodrošina noteikumus, ka maksātājs pieprasa kompensāciju ne vēlāk kā sešu nedēļu laikā no dienas, kurā debetēti naudas līdzekļi .
Member States shall ensure that the payer shall request the refund, at the latest within six weeks from the date on which the funds are debited .
Desmit darba dienu laikā kopš brīža, kad saņemts kompensācijas pieprasījums, maksājumu pakalpojumu sniedzējs vai nu pilnā apmērā kompensē maksājuma darījuma summu, vai arī sniedz kompensācijas atteikuma pamatojumu, norādot, kurā iestādē maksātājs var vērsties šajā lietā saskaņā ar 72. - 75. pantu, ja viņš neatzīst sniegto pamatojumu.
Within ten business days of receiving a request for a refund, the payment service provider shall either refund the full amount of the payment transaction or provide justification for refusing the refund, indicating the body to which the payer may refer the matter in accordance with Articles 72 to 75 if he does not accept the justification provided.
Desmit darba dienu laikā kopš brīža, kad saņemts kompensācijas pieprasījums, maksājumu pakalpojumu sniedzējs vai nu kompensē maksājuma darījuma neapstrīdēto summu, vai arī sniedz kompensācijas atteikuma pamatojumu, norādot, kurā iestādē maksātājs var vērsties šajā lietā saskaņā ar 72. - 75. pantu, ja viņš neatzīst sniegto pamatojumu.
Within ten business days of receiving a request for a refund, the payment service provider shall either refund the disputed amount of the payment transaction or provide justification for refusing the refund, indicating the body to which the payer may refer the matter in accordance with Articles 72 to 75 if he does not accept the justification provided
A PANTS (jauns)
Article 53a
Nolūkā veikt virkni regulāru maksājumu vai vienu atsevišķu maksājumu maksātājs var autorizēt maksājuma saņēmēju atvilkt zināmu summu no norādītā konta ar viņa maksājumu pakalpojumu sniedzēja palīdzību tieša debeta veidā, atbrīvojot maksājuma saņēmēju no pienākuma vispirms pārsūtīt piekrišanu viņa maksājumu pakalpojumu sniedzējam.
The payer may authorise the payee, for the purpose of making a series of regular payments or a single payment, to deduct a sum from a designated account with his payment service provider by direct debit, releasing the payee from the obligation to transmit consent beforehand to his payment service provider.
Tas neietekmē citas prasības nosūtīt maksātājam informāciju, it īpaši attiecībā uz maksājuma iemesliem, veidu, lielumu un mērķi.
This shall not affect any other requirements to transmit information to the payer, particularly as regards the reasons for, type, amount and purpose of the payment.
Šo atbrīvojumu var piešķirt tikai tad, ja maksājuma saņēmējs:
This exemption can only be granted if the payee:
- nosaka maksātājam tiesības atsaukt maksājumu, pat neminot iemeslus, ar vienkāršu paziņojumu viņa paša maksājumu pakalpojumu sniedzējam vismaz sešu nedēļu laikā kopš maksājuma darījuma paziņojuma saņemšanas.
– accords the payer the right to recall the payment, even without providing reasons, by a simple declaration to his own payment service provider within at least six weeks of receiving notification of the payment transaction,
- tieši vai ar sava maksājumu pakalpojumu sniedzēja starpniecību nodrošina, ka sākotnēji debetētā summa tiek nekavējoties kreditēta pilnā apjomā uz maksātāja kontu bez jebkādas tālākas prasības par darbību no maksātāja puses.
– ensures, directly or through his payment service provider, that the sum originally debited is immediately credited in full to the payer’s account, without the need for any further action by the latter,
- nodrošina maksātāju pret jebkādām izmaksām saistībā ar maksājuma atsaukšanu, izņemot gadījumus, kad šī darbība neņem vērā saistības, ko maksātājam uzliek juridisko attiecību pamatojums, un tādējādi maksājuma saņēmējs var savukārt īstenot savas tiesības uz izmaksu atlīdzināšanu.
– indemnifies the payer against any costs in connection with recalling the payment, unless that action disregards the obligations imposed on the payer by the underlying legal relationship and, consequently, the payee can assert his right in turn to the reimbursement of costs.
Šis grozījums mēģina panākt, lai direktīva aptver tiešā debeta procedūru, ko plašā mērā piekopj dažās dalībvalstīs (piemēram, Vācijā, kur veic aptuveni sešus miljardus šādu darījumu gadā, galvenokārt, lai veiktu regulārus maksājumus par sīkām un ļoti sīkām summām).
The amendment seeks to ensure the directive covers the direct debit procedure which is practised to a great extent in a few Member States (for example in Germany, where there are around six billion such transactions a year, mainly for the payment of small and very small sums at regular intervals).
Maksājumu pakalpojumu sniedzēji un lietotāji uzskata šo procedūru par ļoti efektīvu, drošu un lētu, un, no lietotāju viedokļa skatoties, tā piedāvā ļoti zemu risku par sistēmas nepareizu lietošanu, turklāt maksājumu pakalpojumu sniedzējs sedz visus riska rezultātā radušos zaudējumus
This procedure is regarded by payment service providers and users alike as very efficient, reliable and inexpensive and, from the user’s point of view, offers a very low risk of the system being abused, with any resulting losses being met by the payment service provider.
Priekšlikuma noteikumiem būtu jānodrošina, lai šo maksājumu instrumenta veidu var lietot arī turpmāk dažādās dalībvalstīs, lai nodrošinātu, ka lietotājiem nav jāsaduras ar pienākumu lietot daudz sarežģītākas un dārgākas procedūras.
The proposed provisions should ensure that this form of payment instrument can continue to be used in various Member States to ensure users are not faced with the prospect of being obliged to use more complicated and costly procedures.
Dalībvalstis nodrošina noteikumus, ka maksājuma uzdevuma , kuru ierosinājis maksātājs vai maksājuma saņēmējs vai kas ierosināts ar maksājuma saņēmēja starpniecību un uz kuru attiecas maksātāja autorizācija, pieņemšanas brīdis iestājas tad, kad ir izpildīti šādi trīs nosacījumi:
Member States shall ensure that , in the case of a payment order initiated by a payer, or by or through a payee, and covered by the authorisation of a payer, the point in time of acceptance occurs when the following three conditions are met:
(i) maksājumu pakalpojumu sniedzējs ir saņēmis maksājuma uzdevumu;
(i) the payment service provider has received the payment order;
ii) maksājumu pakalpojumu sniedzējs ir izpildījis maksājuma uzdevuma autentiskuma noteikšanu, ieskaitot iespējamu līdzekļu pieejamības pārbaudi;
(ii) the payment service provider has completed authentication of the order, including a possible check on the availability of funds;
(iii) maksājumu pakalpojumu sniedzējs tiešā vai netiešā veidā ir atzinis saistības izpildīt pasūtīto maksājuma darījumu.
(iii) the payment service provider has explicitly or implicitly accepted the obligation to execute the payment transaction ordered.
Pieņemšanas brīdis nav vēlāk par to brīdi, kurā maksājumu pakalpojumu sniedzējs uzsāk maksājuma darījuma izpildi.
The point in time of acceptance shall not be later than the point in time when the payment service provider starts to execute the payment transaction.
Dalībvalstis nodrošina noteikumus, ka maksājuma uzdevumu, uz kuru attiecas maksātāja autorizācija, neņemot vērā, vai to pārsūtījis maksātājs tieši vai netieši maksājuma saņēmējs vai ar viņa starpniecību maksātāja vārdā, maksātāja maksājumu pakalpojumu sniedzējs apstrādā šādā veidā.
Member States shall ensure that a payment order covered by the authorisation of a payer, regardless of whether it is transmitted directly by the payer or indirectly by or through a payee on the payer's behalf, is processed in the following manner by the payer's payment service provider.
Neskatoties uz maksātāja maksājumu pakalpojumu sniedzēja iesaistīšanos procesā, kas virzās uz maksājumu uzdevuma radīšanu un iesniegšanu, darbadiena, kurā maksātāja maksājumu pakalpojumu sniedzējs saņem izrakstītu un derīgu maksājuma uzdevumu, ir saņemšanas diena.
Notwithstanding any involvement by the payer's payment service provider in the process leading up to the creation and submission of the payment order, the business day on which the complete and valid payment order is received by the payer's payment service provider shall be the day of receipt.
Ja maksājuma uzdevums ir saņemts pirms maksājumu apstrādes pārtraukšanas laika, ko noteicis maksājumu pakalpojumu sniedzējs, kas nevar būt agrāks par 17.00, vai ja maksājumu pakalpojumu lietotājs personīgi iesniedz norādījumus maksājumu pakalpojumu sniedzēja birojā vienu stundu pirms šī biroja darba laika beigām, skatoties, kurš no iepriekš minētajiem gadījumiem ir agrāks, saņemšanas diena ir arī pieņemšanas diena, ar noteikumu, ka maksātāja maksājumu pakalpojumu sniedzējs nav atteicis maksājumu uzdevuma izpildi, kā paredzēts 55. pantā.
If the payment order is received prior to a cut-off time set by the payment service provider, which shall be no earlier than 17:00, or where the payment service user delivers instructions in person to an office of the payment service provider, one hour before the close of business of that office, whichever is the earlier, the day of receipt shall also be the day of acceptance unless the payer's payment service provider has refused the execution of the payment order as provided in Article 55.
Ja maksājuma uzdevums nav saņemts pirms maksājumu apstrādes pārtraukšanas laika, ko noteicis maksājumu pakalpojumu sniedzējs, pieņemšanas laiks ir darbadiena pēc saņemšanas dienas ar noteikumu, ka tajā dienā maksātāja maksājumu pakalpojumu sniedzējs nav atteicis maksājumu uzdevuma izpildi, kā paredzēts 55. pantā.
If the payment order is not received prior to the cut-off time set by the payment service provider, the day of acceptance shall be the business day after the day of receipt unless the payer's payment service provider has refused the execution of the payment order as provided in Article 55 on that day.
Maksājumu uzdevuma izpildes diena sakrīt ar pieņemšanas dienu, izņemot tad, ja maksājumu pakalpojumu lietotājs ir pieprasījis vēlāku izpildes dienu, izpildes diena ir tā darbadiena, kuru noteicis maksājumu pakalpojumu lietotājs.
The day of execution of the payment order shall be the same day as the day of acceptance except where a later execution day is requested by the payment service user the day of execution shall be that business day stipulated by the payment service user.
Visas šajā pantā minētās dienas un laiki attiecas uz dienu un laiku maksātāja maksājumu pakalpojumu sniedzēja atrašanās vietā.
All references to days and times in this Article shall refer to the day and time in the location of the payer's payment services provider.
Elektroniskā veidā ierosinātu maksājuma darījumu gadījumā maksājumu pakalpojumu sniedzējs informē maksājumu pakalpojumu lietotāju par maksājuma uzdevuma pieņemšanu izpildei.
In the case of electronically initiated payment transactions, the payment service provider shall inform the payment service user of acceptance of the order for execution.
To viņš veic bez nepamatotas aizkavēšanās un katrā ziņā līdz nākošās darba dienas beigām pēc 1. punktā noteiktā brīža.
He shall do so without undue delay and, in any case, before the end of the next working day after the point in time of acceptance under paragraph 1.
Gadījumā, ja maksājuma uzdevumu atsaka, atteikuma iemeslus un, ja iespējams, procedūru, kādā labojamas jebkādas faktu kļūdas, kas novedušas pie atteikuma, maksājumu pakalpojumu lietotājam paziņo nekavējoties, izmantojot tādus saziņas līdzekļus, par kādiem šim nolūkam puses ir vienojušās.
Where the payment order is refused, the reasons for the refusal and, if possible, the procedure for correcting any factual mistakes that led to the refusal shall be notified to the payment service user by means of a communication agreed for that purpose by the parties.
Paziņošanu veic bez nepamatotas aizkavēšanās un katrā ziņā trīs darba dienu laikā pēc 54. panta 1. punktā noteiktā brīža.
Notification shall be made without undue delay and, in any case, within three working days of the point in time of acceptance under Article 54(1).
Ja ir ievēroti visi nosacījumi, ko paredz līgums par maksājuma pakalpojumiem saskaņā ar 31. pantu , maksātāja maksājumu pakalpojumu sniedzējs neatsaka izpildīt tādu maksājuma uzdevumu, kas ierosināts nevis ar tā maksājumu pakalpojumu sniedzēja starpniecību, kurā maksātājam ir maksājumu konts, bet gan ar cita maksājumu pakalpojumu sniedzēja starpniecību un uz kuru attiecas maksātāja sniegta autorizācija.
In cases where all the conditions set out in the payment service contract in accordance with Article 31 are met, the payer’s payment service provider shall not refuse to execute a payment order which has been initiated through a payment service provider other than the holder of the payer's payment account and which is covered by the authorisation given by the payer.
Maksātāja maksājumu pakalpojumu sniedzējs var atteikt izpildīt tādu maksājuma uzdevumu, uz kuru attiecas maksātāja sniegta autorizācija, tikai ar noteikumu, ja:
The payer’s payment service provider may refuse to execute a payment order which is covered by the authorisation given by the payer, only if:
a) maksājuma veikšanai nav pietiekamu naudas līdzekļu;
(a) the payment is not sufficiently covered by funds;
b) maksātājs nav sniedzis savam maksājumu pakalpojumu sniedzējam informāciju, kas vajadzīga maksājuma izpildei, kā nolīgts līgumā par maksājumu pakalpojumiem, atbilstīgi 31. panta 1. punkta b apakšpunkta i) daļā; vai
(b) the payer has not provided its payment service provider with the necessary information for the execution of the payment as agreed in the payment service contract in accordance with Article 31(1) (b)(i); or
c) maksājuma izpilde ir aizliegta ar Kopienas vai valsts tiesiskajiem aktiem.
(c) the execution of the payment is prohibited by Community or national legislation.
Gadījumos, kad maksātāja maksājumu pakalpojumu sniedzējs atsakās izpildīt maksājuma uzdevumu, maksājumu pakalpojumu sniedzējs par to nosūta maksātājam paziņojumu bez nepamatotas kavēšanās un jebkurā gadījumā ne vēlāk kā tās dienas beigās, kura būtu bijusi pieņemšanas diena, izņemot gadījumus, kad tas aizliegts ar citiem atbilstīgiem Kopienas vai valsts tiesiskajiem aktiem.
Where the payer's payment service provider refuses to execute a payment order, the payer shall be sent notification to this effect by its payment service provider without undue delay, and in any event no later than the end of what would have been the day of acceptance if not prohibited by other relevant Community or national legislation.
Paziņojums uzrāda atteikuma iemeslu un, ja vajadzīgs, identificē faktu kļūdas, kuru dēļ noticis atteikums.
The notification shall state the reason for the refusal and, where relevant, shall identify any factual mistakes which led to the refusal.
Neskarot 46. pantu , dalībvalstis nodrošina noteikumus, ka maksājumu pakalpojumu lietotājs nevar atsaukt maksājuma uzdevumu pēc tā brīža, kurā to ir pieņēmis maksātāja maksājumu pakalpojumu sniedzējs – maksājumiem, ko ierosina maksātājs, vai brīža, kurā to ir pieņēmis maksājuma saņēmēja maksājumu pakalpojumu sniedzējs – maksājumiem, ko ierosina maksājuma saņēmējs vai ko ierosina ar maksājuma saņēmēja starpniecību.
Without prejudice to Article 46, Member States shall ensure that the payment service user may not revoke a payment order after the time of its acceptance by the payer's payment service provider for payments initiated by the payer or by the payee's payment service provider for payments initiated by or through the payee.
Dalībvalstis nodrošina noteikumus, ka maksājumu pakalpojumu lietotājs nav tiesīgs atsaukt maksājuma uzdevumu, ja maksātāja maksājumu pakalpojumu sniedzējs to ir saņēmis vai uzskatījis par derīgu .
Member States shall ensure that a payment service user shall not be entitled to revoke a payment order once it has been received or considered as valid by the payer's payment service provider.
Šis noteikums neliedz maksājumu pakalpojumu sniedzējam vienoties ar viņa klientu par agrāka neatceļamības brīža noteikšanu .
This shall not prevent a payment service provider from agreeing an earlier point of irrevocability with his client.
Gadījumā, ja maksājuma uzdevums jāizpilda vēlāk kādā noteiktā datumā, maksājumu pakalpojumu sniedzējs un maksājumu pakalpojumu lietotājs var vienoties par neatceļamības iestāšanās datumu, kurš ir trīs darba dienu laikā pirms uzdevuma pieņemšanas brīža.
In the case of a payment order to be executed on a specific date in the future, the payment service provider and the payment service user may agree on a date of irrevocability that falls within the three working days preceding the point in time of acceptance for the order.
Ja darījumu veic tikai dalībvalsts valūtā , tajā nav iesaistīta nekāda valūtas maiņa un gan maksātāja, gan maksājuma saņēmēja maksājumu pakalpojumu sniedzēji atrodas Kopienā , dalībvalstis paredz, ka jebkādu maksu iekasē tieši no maksātāja un maksājuma saņēmēja to attiecīgie maksājumu pakalpojumu sniedzēji un katrs no tiem sedz savu maksu.
Where a payment transaction is carried out solely in the currency of a Member State and does not involve any currency exchanges and where the payment service providers of both the payer and the payee are located in the Community, Member States shall require that any fees be levied directly on the payer and the payee by their respective payment service providers, and that they each bear their own fees.
Ja maksājumu darījumā nav iesaistīta nekāda valūtas maiņa, ja nav vienošanās par pretējo starp maksātāju vai maksājuma saņēmēju un viņa attiecīgo maksājumu pakalpojumu sniedzēju, dalībvalstis paredz, ka jebkādu maksu iekasē tieši no maksātāja un maksājuma saņēmēja to attiecīgie maksājumu pakalpojumu sniedzēji un katrs no tiem sedz savu maksu.
Where a payment transaction does not involve any currency exchanges , unless there is an agreement to the contrary between the payer or the payee and their respective payment service provider, Member States shall require that any fees be levied directly on the payer and the payee by their respective payment service providers, and that they each bear their own fees.
Citu maksājumu darījumu gadījumā maksātājs un maksājuma saņēmējs var grozīt šīs prasības, savstarpēji vienojoties .
In the case of other payment transactions, the payer and the payee may, by mutual agreement, vary those requirements.
Ja gan maksātāja, gan maksājuma saņēmēja maksājumu pakalpojumu sniedzēji atrodas Kopienā un darījumu veic tikai dalībvalsts valūtā , dalībvalsts paredz, ka maksātāja maksājumu pakalpojumu sniedzējs nodrošina, lai maksājumu saņēmējs saņemtu pilnu maksājuma darījuma summu.
Where the payment service providers both of the payer and of the payee are located in the Community and where the payment transaction is carried out solely in the currency of a Member State , Member States shall require the payer's payment service provider to ensure that the full amount of the payment transaction is received by the payee.
Starpnieki neatvelk maksu no pārskaitītās summas.
Intermediaries shall not deduct fees from the amount transferred.