natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ārkārtējās situācijās, kurās palīdzību sniedz gan atbilstīgi mehānismam, gan atbilstīgi 1996. gada 20. jūnija Regulai (EK) Nr. 1257/96 par humāno palīdzību, Komisija nodrošina kopējās reaģēšanas efektivitāti, saskanību un komplementaritāti.
In emergencies where assistance is provided under both the mechanism and Regulation (EC) No 12547/96 of 20 June 1996 concerning humanitarian aid, the Commission shall ensure the effectiveness, coherence and complementarity of the overall Community response.
ā rkārtējās situācijās, kurās palīdzību sniedz gan atbilstīgi mehānismam, gan atbilstīgi 1996. gada 20. jūnija Regulai (EK) Nr. 1257/96 par humāno palīdzību, civilās aizsardzības palīdzības operācijas jāuzskata par tādām, kas papildina Kopienas vispārējo humāno palīdzību, un tādēļ tām jāatbilst humānās palīdzības mērķiem un vispārējiem principiem, kā noteikts minētajā regulā.
In emergencies where assistance is provided under both the mechanism and Regulation (EC) No 1257/96 of 20 June 1996 concerning humanitarian aid, civil protection assistance interventions should be considered as complementary to the overall Community humanitarian response and should therefore be consistent with the objectives and general principles of humanitarian aid as set out in that Regulation.
Operatīvā koordinācija ietver koordināciju ar skarto valsti un ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Humānās palīdzības koordinācijas biroju ( OCHA ) .
The operational coordination shall cover coordination with the affected country and with the United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA) .
Padomes lēmuma priekšlikums, ar ko izveido Kopienas civilās aizsardzības mehānismu (pārstrādāts)
Proposal for a Council decision establishing a Community civil protection mechanism (recast)
Adamos Adamou , Georgs Andrejevs , Irena Belohorská, John Bowis, Frieda Brepoels, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Anne Ferreira, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Gyula Hegyi, Caroline Jackson, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Urszula Krupa, Aldis Kušķis, Peter Liese, Jules Maaten, Linda McAvan, Marios Matsakis, Riitta Myller, Péter Olajos, Dimitrios Papadimoulis, Vittorio Prodi, Guido Sacconi, Karin Scheele, Jonas Sjöstedt, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber, Anders Wijkman
Adamos Adamou, Georgs Andrejevs, Irena Belohorská, John Bowis, Frieda Brepoels, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Anne Ferreira, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Gyula Hegyi, Caroline Jackson, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Urszula Krupa, Aldis Kušķis, Peter Liese, Jules Maaten, Linda McAvan, Marios Matsakis, Riitta Myller, Péter Olajos, Dimitrios Papadimoulis, Vittorio Prodi, Guido Sacconi, Karin Scheele, Jonas Sjöstedt, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber, Anders Wijkman
attiecībā uz Padomes kopējo nostāju, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu par finanšu instrumentu videi ( LIFE+ )
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the Financial Instrument for the Environment (LIFE+)
– ņemot vērā Padomes kopējo nostāju (6284/1/2006 – C6‑0226/2006 ),
– having regard to the Council common position (6284/1/2006 – C6‑0226/2006 ),
Pieņemtie teksti, 7.7.2005., P6_TA(2005)0291 . attiecībā uz Komisijas priekšlikumu Parlamentam un Padomei ( COM(2004)0621 )
Texts Adopted, 7.7.2005, P6_TA(2005)0291 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2004)0621 )
– ņemot vērā grozīto Komisijas priekšlikumu ( COM(2004)0621 /2)
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2004)0621 /2)
– ņemot vērā Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas ieteikumu otrajam lasījumam ( A6‑0288/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0288/2006 ),
(1) Vides aizsardzība ir viens no galvenajiem mērķiem, kas izklāstīti Eiropadomes pieņemtajās deklarācijās par ilgtspējīgas attīstības pamatprincipiem .
(1) Environmental protection is one of the key objectives set out in the declarations on the guiding principles for sustainable development that the European Council has adopted .
Tā ir Kopienas līdzfinansēšanas prioritāte un būtu jāfinansē, galvenokārt izmantojot Kopienas horizontālos finanšu instrumentus, tostarp Eiropas Reģionālo attīstības fondu, Eiropas Sociālo fondu, Kohēzijas fondu, Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai, Konkurētspējas un inovāciju pamatprogrammu, Eiropas Zivsaimniecības fondu un Septīto zinātniskās izpētes pamatprogrammu.
It is a priority for Community co‑financing and should be funded primarily through the Community's horizontal financial instruments, including the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development, the Competitiveness and Innovation Framework Programme, the European Fisheries Fund and the seventh Research Framework Programme.
(1) Vides aizsardzība ir viens no galvenajiem Eiropas Savienības ilgtspējīgas attīstības virzieniem .
(1) Environmental protection is one of the key dimensions of sustainable development of the European Union .
Tā ir Kopienas līdzfinansēšanas prioritāte un būtu jāfinansē, galvenokārt izmantojot Kopienas horizontālos finanšu instrumentus, tostarp Eiropas Reģionālo attīstības fondu, Eiropas Sociālo fondu, Kohēzijas fondu, Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai, Konkurētspējas un inovāciju pamatprogrammu, Eiropas Zivsaimniecības fondu un Septīto zinātniskās izpētes pamatprogrammu.
It is a priority for Community co-financing and should be funded primarily through the Community's horizontal financial instruments, including the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development, the Competitiveness and Innovation Framework Programme, the European Fisheries Fund and the seventh Research Framework Programme.
Ilgtspējīgas attīstības mērķis drīzāk ir noteikts Līgumos, nevis Eiropadomes secinājumos.
Sustainable development objective is set in the Treaties, rather than in the European Council conclusions.
Tādēļ piemērotāk ir atsaukties uz vispārīgu principu.
It is, therefore, more appropriate to refer to the principle in a general way.
(4) Lai nodrošinātu Kopienas līdzekļu vislabāko izmantojumu, LIFE + finansētajiem pasākumiem un projektiem būtu jāatbilst atbilstības kritērijiem.
(4) Measures and projects financed under LIFE+ should meet eligibility criteria to secure the best possible use of Community funds.
Jo īpaši saistībā ar to budžeta daļu, uz ko attiecas deleģēta vadība , pasākumiem un projektiem būtu jāatbilst papildu atbilstības kritērijiem, lai nodrošinātu Eiropas pievienoto vērtību un izvairītos no regulāru darbību finansēšanas, kādas ir, piemēram, ikdienas darbības .
In particular, for that part of the budget subject to delegated management, measures and projects should meet additional eligibility criteria to ensure European added value and to avoid financing recurring activities, such as day ‑to ‑day operations .
Lai nodrošinātu Kopienas līdzekļu vislabāko izmantojumu, LIFE + finansētajiem pasākumiem un projektiem būtu jāatbilst atbilstības kritērijiem.
(4) Measures and projects financed under LIFE+ should meet eligibility criteria to secure the best possible use of Community funds.
Pasākumiem un projektiem būtu jāatbilst papildu atbilstības kritērijiem, lai nodrošinātu Eiropas pievienoto vērtību un izvairītos no regulāru darbību finansēšanas, izņemot gadījumus, kad šādām darbībām ir izteikta demonstrējuma nozīme vai iesākšanas uzdevums.
Measures and projects should meet additional eligibility criteria to ensure European added value and to avoid financing recurring activities, except where such activities have clear demonstration value or a start-up function .
Saskaņā ar citiem grozījumiem, kuros izslēgts deleģētas vadības princips.
Consistent with other amendments deleting the principle of delegated management.
Lai arī teksts pēc būtības ir pareizs, tā formulējums ir pārāk neskaidrs.
While the spirit of the text is correct, the wording is too onerous.
Daudzi projekti ar pamatotu Eiropas pievienoto vērtību, tādi kā, piemēram, demonstrējuma projekti, prasa ikdienas darbību izpildi.
Many projects of legitimate European added value such as demonstration projects require the execution of daily activities.
Piedāvātais teksts samazina pamatoto darbību izslēgšanas risku, vienlaikus saglabājot prasību valdībām neizmantot LIFE + fondus ikdienišķām darbībām, kas būtu jāfinansē no valstu budžetiem.
The proposed text reduces the risk of exclusion of legitimate activities while maintaining the requirement that governments should not use LIFE+ funds for routine activities that should be funded out of national budgets.
(5) Attiecībā uz dabu un bioloģisko daudzveidību pati Kopienas politikas un tiesību aktu īstenošana nodrošina sistēmu Eiropas pievienotajai vērtībai.
(5) In the area of nature and biodiversity, the implementation of Community policy and legislation itself provides a framework for European added value.
Labākās prakses vai demonstrācijas pasākumiem un projektiem, tostarp tādiem, kas attiecas uz Natura 2000 teritoriju apsaimniekošanu un noteikšanu, vajadzētu būt tiesīgiem saņemt Kopienas LIFE+ finansējumu, izņemot gadījumus, ja tie ir tiesīgi saņemt citu Kopienas finanšu instrumentu finansējumu.
Best practice or demonstration measures and projects, including those relating to the management and designation of Natura 2000 sites, should be eligible for Community financing under LIFE+, except where they are eligible for funding under other Community financial instruments.
Komisija kopā ar finanšu shēmas pārskatu par 2008./2009. gadu sniedz pārskatu par minēto papildu instrumentu ieguldījumu Natura 2000 finansējumā, lai LIFE + piemērotu vajadzīgajām izmaiņām un nodrošinātu augstu Kopienas līdzfinansējumu.
The Commission will produce a review of the contribution of these complementary instruments to the financing of Natura 2000 in time for the 2008/9 review of the Financial Framework with a view to adapting LIFE+ to the necessary changes and ensuring a high level of Community co-financing.
Saskaņā ar Komisijas aplēsēm Natura 2000 tīkla izmaksas gadā ir EUR 6,1 miljardi.
The Commission has estimated that the Natura 2000 network costs €6.1 billion to fund annually.
Komisija ir veiksmīgi aizstāvējusi līdzfinansējuma sniegšanas nepieciešamību ar „integrētās pieejas” palīdzību, galvenokārt izmantojot citus instrumentus, tādus kā struktūrfondi, zivsaimniecības un lauku attīstības fondi, trūkstošo finansējumu nodrošinot ar LIFE +.
The Commission has successfully advocated delivering the co-financing needed through the ‘integrated approach’, mainly using other instruments such as Structural, Fisheries and Rural Development funds, with some gaps filled by LIFE+.
Tomēr nav garantijas, ka integrētā pieeja darbosies.
Yet there are no guarantees that this integrated approach will work.
Tādēļ šī pieeja laikus ir jāpārskata, lai attiecīgi mainītu ES budžetu.
It is therefore necessary to review this approach in time for the revision of the EU budget.
(5a) Dalībvalstis 2004. gada maijā Malahidā vienojās, ka jānosaka pasākumi, lai nodrošinātu atbilstīgu finansējumu, tostarp Kopienas līdzfinansējumu, Natura 2000 tīklam.
(5a) The Member States agreed in Malahide in 2004 that arrangements needed to be established to ensure adequate financing for the Natura 2000 network, including Community co-financing.
Tā kā ar šo regulu finansē tikai labākās prakses vai demonstrējumu pasākumus saistībā ar Natura 2000 teritoriju apsaimniekošanu, Komisijai un dalībvalstīm ar citu instrumentu palīdzību pietiekamā apjomā būs jānodrošina finansējums tīkla pārvaldībai, kuras gada izmaksas lēš ap EUR 6100 miljoniem visā Eiropas Savienībā.
Since this Regulation will only finance best-practice or demonstration measures related to the management of Natura 2000 sites, the Commission and Member States will need to ensure that sufficient funds are made available through other instruments for the management of the network, the annual cost of which is estimated to be around € 6 100 million for the EU as a whole.
Pirmā lasījuma grozījuma priekšlikuma Nr. 3 koriģētā versija.
Amendment 3 of first reading in a modified form .
(20) Īstenošanas pasākumi, ko šī regula pilnvaro Komisiju pieņemt, ir vadības pasākumi, kas attiecas uz tādas programmas īstenošanu, kas būtiski skar budžetu 2. panta a) punkta nozīmē Padomes Lēmumā 1999/468/EK (1999. gada 28. jūnijs), ar ko nosaka Komisijai piešķirto ieviešanas pilnvaru īstenošanas kārtību 1 .
(20) The implementing measures that this Regulation empowers the Commission to adopt are management measures relating to the implementation of a programme with substantial budgetary implications within the meaning of Article 2(a) of Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission 1 .
Tādējādi daži īstenošanas pasākumi būtu jāpieņem saskaņā ar minētā lēmuma 4. pantā paredzēto vadības procedūru.
Certain implementing measures should therefore be adopted in accordance with the management procedure provided for in Article 4 of that Decision.
Tomēr regulā paredzēta vispārēja sistēma, un regulu piemēros septiņus gadus.
However, this Regulation establishes a general framework and will apply for seven years.
Kopienas un valsts prioritātes šajā laikposmā, visticamāk, būtiski attīstīsies.
Community and national priorities are likely to evolve significantly during this period.
Ar šo regulu arī daudzu būtisku lēmumu pieņemšanu iekļauj daudzgadu stratēģiskajās programmās un valsts gada darba programmās.
This Regulation also defers many essential decisions to multi-annual strategic programmes and national annual work programmes.
Šie jautājumi ir būtiski atsevišķām dalībvalstīm, kā arī būtiski to valsts vides politikai.
These issues are of critical concern to individual Member States and of crucial importance for their national environmental policy.
Tāpēc ir atbilstīgāk , ka tiek pieņemti daži citi pasākumi saskaņā ar regulatīvo procedūru, kas paredzēta Lēmuma 1999/468/EK 5. pantā, lai dotu dalībvalstīm iespēju iesniegt ierosinātos pasākumus apspriešanai Padomē.
It is therefore more appropriate for certain other measures to be adopted in accordance with the regulatory procedure provided for in Article 5 of Decision 1999/468/EC, in order to give Member States the option of bringing proposed measures before the Council for consideration.
Ir arī lietderīgi izmantot regulatīvo procedūru, lai pieņemtu grozījumus regulas pielikumos, kuros paredzēti būtiski noteikumi, jo īpaši finansējumam atbilstīgi pasākumi, kā arī lai noteiktu īstenošanas noteikumus, kas nav regulā skaidri minētie tehniskie pasākumi.
The regulatory procedure is also appropriate for the adoption of amendments to the Annexes to this Regulation, which specify essential provisions, in particular the measures eligible for funding, and for the laying down of implementing rules other than the technical measures explicitly mentioned in this Regulation ,
(20) Ar šo regulu daudzu būtisku lēmumu pieņemšanu iekļauj daudzgadu stratēģiskajās programmās un valsts gada darba programmās.
(20) This Regulation defers many essential decisions to multi-annual strategic programmes and national annual work programmes.
Tāpēc ir lietderīgi , ka tiek pieņemti daži pasākumi saskaņā ar regulatīvo procedūru, kas paredzēta Lēmuma 1999/468/EK 5. pantā, lai dotu dalībvalstīm iespēju iesniegt ierosinātos pasākumus apspriešanai Padomē.
It is therefore appropriate for certain measures to be adopted in accordance with the regulatory procedure provided for in Article 5 of Decision 1999/468/EC, in order to give Member States the option of bringing proposed measures before the Council for consideration.
Ir arī lietderīgi izmantot regulatīvo procedūru, lai noteiktu īstenošanas noteikumus, kas nav regulā skaidri minētie tehniskie pasākumi.
The regulatory procedure is also appropriate for the laying down of implementing rules other than the technical measures explicitly mentioned in this Regulation.
Regulatīvā kontroles procedūra, kas paredzēta Padomes 1999. gada 28. jūnija Lēmuma 1999/468/EK, ar ko nosaka Komisijai 1 piešķirto ieviešanas pilnvaru īstenošanas kārtību, 5.a pantā, ir jāpiemēro, pieņemot un vajadzības gadījumā grozot daudzgadu stratēģiskās programmas, kas izstrādātas atbilstīgi šīs regulas 6. panta 1. punktam, kā arī pieņemot grozījumus šīs regulas pielikumiem, kas precizē svarīgus noteikumus, it īpaši attiecībā uz pasākumiem, kuriem ir tiesības uz finansējumu, lai tādējādi likumdevējai iestādei būtu iespējams veikt šādu pasākumu pārbaudi pirms to pieņemšanas.
The regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission 1 should apply to the adoption and the possible amendment of multi-annual strategic programmes drawn up in accordance with Article 6(1) of this Regulation and to the adoption of amendments to the Annex to this Regulation, which specify important provisions, in particular the measures eligible for funding, so as to enable the two arms of the legislative authority to scrutinise such measures before they are adopted.
1 OV L 184, 17.7.1999., 23. lpp.
1 OJ L 184, 17.7.1999, p.
Atbilstīgi iepriekšējiem grozījumiem.
Consistency with earlier amendments.
Šis grozījums izriet no grozījumiem, kas izdarīti 14. panta 2. punktā un 15. panta 1. punktā.
This is a consequential amendment to the amendments on Article 14(2) and Article 15(1).
Daļēji atjauno pirmā lasījuma 14. grozījumu.
Partly reinstating amendment 14 from first reading.
Starpvalstu un starpreģionu projekti ir labs piemērs kā radīt Eiropas pievienoto vērtību, un tie būtu jāveicina.
Transnational and interregional projects are a prime example of European added value and should be promoted.
Situācijā, kad īsteno plānotu pieeju un budžets LIFE + vajadzībām ir niecīgs, pastāv risks, ka dalībvalstu interese par starpvalstu projektu pieņemšanu mazinās, jo tā ir „nauda, kuru saņem kaimiņi”.
There is a risk that with the programming approach and the disappointing small budget for LIFE+, there is a disincentive for member states to approve transnational projects as this is ‘money going to the neighbours’.
Tāpēc Komisijai būtu jānodrošina, ka pārrobežu projektu finansēšana turpinās.
The Commission should therefore ensure cross-border projects will continue to be financed.
4. panta 2. punkta ca) apakšpunkts (jauns)
Article 4, paragraph 2, point (c a) (new)
ca) veicināt klimata pārmaiņu radītā dabas un bioloģiskās daudzveidības apdraudējuma novēršanas politikas attīstību un efektīvu īstenošanu, kā arī uzlabot ekosistēmu noturību pret klimata pārmaiņām un sekmēt to piemērošanos klimata pārmaiņām;
(ca) to contribute to development and effective implementation of policies to tackle the threat to nature and biodiversity posed by climate change, to enhance the resilience of ecosystems to climate changes and facilitate their adaptation to climate changes;
Klimata pārmaiņas ir galvenais bioloģiskās daudzveidības apdraudējums, un tādēļ tas skaidri jādefinē sadaļas „Daba un bioloģiskā daudzveidība” mērķos.
Climate change is a major threat to biodiversity and should therefore be clearly stated in the objectives of the heading Nature and Biodiversity.
Ja dalībvalsts pieņem attiecīgu lēmumu, par personāla izmaksām ir tiesības saņemt Kopienas līdzfinansējumu ar nosacījumu, ka:
If a Member State so decides, staff costs shall be eligible for Community co-financing on condition that:
(a) attiecībā uz valsts aģentūrām šāds Kopienas finansējums nepārsniedz 2 % no Kopienas ieguldījuma dalībvalsts attiecīgā gada darba programmā.
(a) in the case of national agencies, such Community funding represents no more than 2% of the Community contribution to the Member State 's national annual work programme for the year concerned.
Attiecīgajam personālam jāveic papildu uzdevumi, ko valstu pārvaldes iestādes līdz šim saistībā ar Kopienas programmu īstenošanu nav veikušas;
The staff in question must be carrying out additional tasks that national administrations did not previously fulfil in connection with the implementation of Community programmes;
(b) ierēdņu algu izmaksas var finansēt tikai tiktāl, ciktāl tās attiecas uz projekta īstenošanas darbību izmaksām, ko attiecīgā valsts iestāde nebūtu veikusi, ja attiecīgais projekts nebūtu īstenots.
(b) civil servants' salary costs may be funded only to the extent that they relate to the cost of project implementation activities that the relevant public authority would not have carried out had the project concerned not been undertaken.
Attiecīgais personāls īpaši jānorīko darbā pie projekta īstenošanas, un attiecībā uz esošo pastāvīgo personālu tām jābūt papildu izmaksām.
The staff in question must be specifically seconded to a project and they must represent an additional cost with respect to existing permanent staff.
Personālam, kas līdz šim pēc dalībvalstu norīkojuma ir bijis atbildīgs par programmas vadību, būtu jāturpina pildīt šo pienākumu.
The staff seconded from the Member States who have thus far been responsible for managing the programme should continue with that task.
Tomēr tas nekādā ziņā nenozīmē, ka būtu jāpieņem darbā papildu darbinieki vai tie jāalgo no Kopienas budžeta.
However, it in no way follows that any more staff should be employed or paid from the Community budget for this purpose.
Komisija izstrādā pirmo daudzgadu stratēģisko programmu laikposmam no 2007. līdz 2010. gadam un otro daudzgadu stratēģisko programmu laikposmam no 2011. līdz 2013. gadam.
The Commission shall draw up a first multi‑annual strategic programme for 2007 to 2010 and a second multi‑annual strategic programme for 2011 to 2013.
Šajās programmās nosaka Kopienas finansējuma galvenos mērķus, prioritārās darbības jomas, pasākumu veidus un paredzētos rezultātus saistībā ar mērķiem un kritērijiem, kas noteikti 1., 3. un 4. pantā.
These programmes shall define the principal objectives, priority areas of action, type of measures and expected results for Community funding in relation to the objectives and criteria set out in Articles 1, 3 and 4.
Tajās iekļauj piešķīrumus starp dalībvalstīm un norāda tās budžeta daļas, uz kurām attiecas centralizēta tieša vadība, un tās, uz kurām attiecas deleģēta vadība saskaņā ar 7. panta 2. punktu.
They shall include allocations between Member States and indicate those parts of the budget subject to central direct management and those subject to delegated management in accordance with Article 7(2).
Deleģētā vadība attiecas uz vismaz 80% no budžeta.
At least 80% of the budget shall be subject to delegated management.
Komisija izstrādā pirmo daudzgadu stratēģisko programmu laikposmam no 2007. līdz 2010. gadam un, ņemot vērā pārskatu par noteiktajiem mērķiem, otro daudzgadu stratēģisko programmu laikposmam no 2011. līdz 2013. gadam.
The Commission shall draw up a first multi‑annual strategic programme for 2007 to 2010, and , after a review taking account of the objectives set, a second multi‑annual strategic programme for 2011 to 2013.
Horizontāls grozījums: LIFE programmas sevi ir apliecinājušas kā efektīvu pārvaldības līdzekli atbilstīgi programmu mērķiem.
Horizontal amendment: the LIFE programmes have proved their worth as an effective means of management in line with the programmes' objectives.
No tā izriet, ka būtu jāturpina pašreizējā pārvaldības pieeja, ņemot vērā, ka pārvaldes iestādes un amatpersonas to jau ir apguvušas.
It follows that the current management approach should continue, given that both administrations and officials are already familiarised with it.