natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vairākos noteikumos paredz nodrošināt apdrošināšanas uzņēmumu finanšu garantiju nepieciešamo saskaņošanu.
A number of provisions are devoted to providing the necessary harmonisation of the financial guarantees of assurance undertakings.
Sīki izstrādātas pamatnostādnes un principi ir sniegti par tehniskām rezervēm, nodrošinājuma aktīviem un par metodēm to aprēķināšanai, investīciju kategoriju un vērtējuma noteikšanu, saskaņotiem noteikumiem un aktīvu izvietošanas noteikumiem.
Detailed guidelines and principles are given on technical reserves, the covering assets and the methods for their calculation, determination of investment categories and valuation, matching rules and asset localisation rules.
Citi panti savukārt nodrošina noteikumu koordinēšanu attiecībā uz maksātspējas normām, pozīcijām, ko tās var ietvert, un uz obligāto maksātspējas rezervi, kas jāievieš attiecībā uz katru parakstītu apdrošināšanas līguma veidu.
In turn, other articles provide for the coordination of rules relating to solvency margins, the items they may include and the minimum solvency margin that must be implemented for each type of assurance underwritten.
Direktīvā arī ir ietverti noteikumi, kuru mērķis ir uzņēmējdarbības noteikumu īstenošanas turpmāka saskaņošana, iekļaujot noteikumus, kas nosaka, ar kādu informāciju jānodrošina apdrošinājuma ņēmēji, kā arī kas paredz minimālo atcelšanas periodu, uz kādu apdrošinājuma ņēmējiem ir jādod tiesības.
The Directive also includes provisions aimed at the further harmonisation of conduct of business rules, including those governing the information to be provided to policyholders and the minimum cancellation period to which policyholders must be entitled.
2002. gada konsolidētā direktīva (KD)
The 2002 consolidated Directive (CD)
2002. gada pārstrādātās direktīvas mērķis bija apvienot Kopienas noteikumus par dzīvības apdrošināšanu, lai sniegtu sabiedrībai vienotu, skaidru un viegli saprotamu dokumentu.
The aim of the 2002 recast Directive was to consolidate Community provisions on life assurance so as to provide the public with a single, clear and readily understandable text.
Lielākā daļa no direktīvas noteikumiem ir pārskatīti un atkārtoti iekļauti noteikumi no 1 LD , 2 LD un 3 LD .
The majority of the directive's provisions are a restatement of those contained in the 1LD, 2LD and 3LD.
Vienīgie jaunie noteikumi attiecas uz: regulētā tirgus definīciju, datumiem attiecībā uz kompozītuzņēmumu pasākumiem, nākotnes peļņas aprēķināšanu, trešo valstu filiāļu, kuras paredzēts izveidot Eiropas Savienībā, darbību shēmas izklāstu, atkāpju atcelšanu un pašreizējo filiāļu iegūtajām tiesībām.
The only new provisions relate to: the definition of a regulated market, dates concerning the activities of composite undertakings, calculation of future profits, presentation of a scheme of operations by third country branches to be established in the EU, abolition of derogations, and rights acquired by existing branches.
Citi nesen pieņemtie tiesību akti
Other recent legislation
· Direktīva 95/26/EK, kas stiprina konsultatīvo uzraudzību .
· Directive 95/26/EC reinforcing prudential supervision .
Ar šo direktīvu grozīja vairākas finanšu pakalpojumu direktīvas, tostarp arī 3 LD , ar mērķi stiprināt uzraudzības iestāžu pilnvaras, lai novērstu krāpšanu gadījumos, kad finanšu uzņēmums veido daļu no grupas.
This Directive modified several financial services directives, and amongst them the 3LD, with the objective of strengthening the powers of the supervisory authorities to prevent fraud when a financial undertaking forms part of a group.
Īpaši šī direktīva regulē grupas informācijas atklāšanu kompetentām iestādēm, kā arī nosaka un noskaidro tādus jēdzienus, kā ,,ciešas saites”.
Specifically, this Directive regulates disclosure of group information to competent authorities and defines and clarifies concepts such as "close links".
Direktīvā arī prasa, lai revidents nekavējoties ziņotu iestādēm, ja viņš konstatē konkrētus faktus, kuru dēļ var rasties nopietns kaitējums finanšu stāvoklim vai vadības un grāmatvedības organizēšanai finanšu uzņēmumā.
The Directive also requires that an auditor report promptly to the authorities whenever he becomes aware of certain facts which are liable to have a serious effect on the financial situation or the administrative and accounting organization of a financial undertaking.
· Direktīva 2002/12/EK.
· Directive 2002/12/EC.
Tādēļ iepriekšējais, 1970. gados noteiktais maksātspējas normas režīms ir mainīts: ir noteikts ierobežojums iespējamai nākotnes peļņas iekļaušanai pieejamajā maksātspējas normā, un ir ietverts pienākums pārtraukt šādu iekļaušanu līdz 2009. gadam.
To this end, the previous solvency margin regime from the 1970s is changed: a limit is set on the possibility of including future profits in the available solvency margin and an obligation to phase them out by 2009 is introduced.
Otrkārt, pašreizējais minimālo garantiju fonds ir palielināts un periodiski pielāgots saskaņā ar inflāciju.
Secondly, the existing minimum guarantee fund is increased and is periodically adjusted according to inflation.
Visbeidzot ir nostiprināta regulatora savlaicīga iejaukšanās, lai veiktu kompensējošas darbības, ja uzņēmuma stāvoklis pasliktinās un ir apdraudētas apdrošinājuma ņēmēju intereses.
Finally, early intervention by the regulator to take remedial action is strengthened, when the undertaking’s position is deteriorating and policyholders’ interests are threatened.
· Direktīva 2002/87/EK par kredītiestāžu, apdrošināšanas uzņēmumu un ieguldījumu sabiedrību papildu uzraudzību finanšu konglomerātos.
· Directive 2002/87/EC on the supplementary supervision of credit institutions, insurance undertakings and investment firms in a financial conglomerate.
Lai risinātu finanšu konglomerātu radītās problēmas, šī direktīva ir pirmā iniciatīva tādas reglamentējošas pieejas pārtraukšanā, kas pamatota uz konkrētu nozari, piemēram, prasot izveidot pareizas sakaru līnijas starp uzraudzības iestādēm, kuras ir atbildīgas par dažādām finanšu nozarēm.
This Directive constitutes the first initiative in moving away from a sector-specific regulatory approach in order to tackle the challenges raised by financial conglomerates, for example, by requiring the establishment of proper lines of communication between supervisory authorities responsible for different financial industries.
· Direktīva 2005/1/EK par finanšu pakalpojumu komiteju jaunu organizatorisko struktūru (tā sauktās Lamfalussy komitejas) .
· Directive 2005/1/EC on a new organisational structure for financial services committee (the so-called 'Lamfalussy committees ').
- 1. līmenis: Eiropas Parlaments un Padome koplēmuma procedūrā pieņem tiesību aktus, kas nosaka ieviešanas pilnvaru pamatprincipus un pamatnostādnes
- Level 1: The EP and Council adopt legislation in co-decision, determining framework principles and guidelines on implementing powers
- 2. līmenis: tehniskie ieviešanas pasākumi, izmantojot turpmākas direktīvas un/vai regulas, kas pieņemtas saskaņā ar pirmajā līmenī deleģētajām pilnvarām
- Level 2: Technical implementing measures taking the form of further directives and/or regulations, adopted under powers delegated at level one
- 3. līmenis: sakaru tīkli starp regulatoriem, īstenojot kopējos izpildes ieteikumus, konsekventas pamatnostādnes un kopējus standartus, salīdzinošo pārskatīšanu un regulatīvās prakses salīdzināšanu, lai nodrošinātu konsekventu ieviešanu un piemērošanu
- Level 3: Networking between regulators with a view to producing joint interpretative recommendations, consistent guidelines and common standards, peer review, and comparisons between regulatory practice to ensure consistent implementation and application
- 4. līmenis: Eiropas Komisijas veiktā uzraudzība attiecībā uz dalībvalsts rīcības atbilstību ES tiesību aktiem, un piespiedu pasākumi, ja tie nepieciešami.
- Level 4: Monitoring by the European Commission of Member State compliance with EU legislation and enforcement action where necessary.
· Direktīva 2005/68/EK par pārapdrošināšanu .
· Directive 2005/68/EC on reinsurance activities.
Tā kā tajā laikā specializēto pārapdrošināšanas uzņēmumu veiktajām pārapdrošināšanas darbībām nepiemēroja ES tiesību aktus, tika pieņemta specializēta direktīva, lai izveidotu tiesisku regulējumu šīm darbībām un novērstu tās nepilnības pašreizējos noteikumos, kuru dēļ Eiropas Savienībā ir vērojamas pārapdrošināšanas uzņēmumu uzraudzības līmeņa būtiskas atšķirības, kas savukārt rada šķēršļus pārapdrošināšanas uzņēmējdarbībai.
As reinsurance activities conducted by specialised reinsurance undertakings were not subject to EU law at the time, a specialized directive was adopted, to establish a legal framework for this activity and address the weaknesses in existing provisions, which had resulted in significant differences in the level of supervision of reinsurance undertakings in the EU, in turn creating barriers to the pursuit of reinsurance business.
· Paredzētā direktīva „Maksātspēja II”, apdrošināšanas uzņēmumu maksātspējas normu otrā reforma.
· The future Solvency II Directive, a second reform of the solvency margins of insurance companies.
Šis projekts vairākus gadus ir bijis izstrādes stadijā un ir sagaidāms, ka Komisija iepazīstinās ar šo projektu 2007. gada jūlijā.
This project has been in the pipeline for several years and is expected to be presented by the Commission in July 2007.
Priekšlikuma galvenie elementi paredz saskaņot kapitāla atbilstības standartus un izstrādāt noteikumus attiecībā uz palielinātu risku, ciešāk saskaņojot maksātspējas prasības ar patieso risku, kas rodas apdrošināšanas uzņēmumam, kā arī palielinot apdrošināšanas regulatoru iejaukšanās pilnvaras.
The main elements of the proposal are to harmonise capital adequacy standards and develop more risk-based rules, in an effort to match solvency requirements more closely to the true risk encountered by an insurance undertaking, as well as enhancing the powers of intervention of insurance regulators.
II daļas paredzētās/veiktās īpašās darbības
Specific actions foreseen/undertaken in the context of Part II
- Lūgumrakstu iesniedzēju uzklausīšana komitejā (skatīt attiecīgo sarakstu);
- Hearing of petitioners before the committee (see relevant list);
- informācijas pieprasījums Komisijai attiecībā uz:
- Request for information from the Commission regarding:
o attiecīgo direktīvu transponēšanu un to piemērošanu, ko veica kompetentas iestādes pārskata perioda laikā;
o the transposition of the relevant Directives and their application by competent authorities during the reference period;
o Komisijas veiktajām darbībām attiecībā uz ieviešanas uzraudzīšanu;
o action taken by the Commission with regard to monitoring implementation;
- ES tiesību aktu un regulatīvās sistēmas pamatojuma analīze attiecībā uz „ Equitable Life” ;
- Background analysis of EU legislative and regulatory framework in relation to Equitable Life;
- Apvienotās Karalistes iestāžu attiecīgo kompetenču precizējums attiecībā uz „ Equitable Life” uzraudzību;
- Clarification of the UK authorities' respective competences with regard to the supervision of Equitable Life;
- Apvienotās Karalistes valdības un regulatoru uzklausīšana: AKFM (Apvienotās Karalistes Ekonomikas un finanšu ministrija), FPRI (Finanšu pakalpojumu regulēšanas iestāde) un VSD (Valdības statistikas departaments);
- Hearing of UK Government and regulators: HMT (Her Majesty's Treasury), FSA (Financial Services Authority) and GAD (Government Actuary Department);
- apstākļu noskaidrošanas misijas uz Apvienoto Karalisti un Īriju un kompetento iestāžu uzklausīšana, lai noskaidrotu, vai ir tikuši pareizi piemēroti attiecīgie noteikumi;
- Fact-finding missions to the UK and Ireland and hearing of competent authorities in order to establish whether the relevant provisions were properly applied;
- transponēšanas salīdzinošā analīze Apvienotajā Karalistē un citās dalībvalstīs: izmantojot komitejas ekspertīžu budžetu, ekspertiem pasūtīja salīdzinošu pētījumu, lai pārbaudītu, kā noteikumi par konsultatīvo uzraudzību un attiecīgajās ES direktīvās paredzētie uzņēmējdarbības noteikumi par dzīvības apdrošināšanas uzņēmumiem tika transponēti Apvienotās Karalistes tiesību aktos.
- Comparative analysis of transposition in the UK and other Member States: a comparative study was commissioned under the committee's expertise budget, with experts being asked to examine how the provisions on prudential supervision and conduct of business rules of life assurance undertakings as laid down in the relevant EU Directives were transposed into UK law.
Pētījumā katram no šiem noteikumiem bija norādīts atbilstošs Apvienotās Karalistes noteikums, kā arī transponēšanas tabulā norādīts, kad tie stājušies spēkā.
The study identified for each of those provisions the matching UK provisions and indicated, by way of a transposition table, when they entered into force.
Pēc tam transponēšanu Apvienotajā Karalistē salīdzināja ar tiesību aktu ieviešanu Īrijā, Vācijā un Spānijā.
The transposition in the UK was then compared to implementing legislation in Ireland, Germany and Spain.
Pētījums deva ieguldījumu šim darba dokumentam.
The contents of the study served as input for this working document.
Izmeklēšana par 3 LD pareizu transponēšanu Apvienotās Karalistes tiesību aktos un tās piemērošanu/ieviešanu, ko veikušas AK iestādes saistībā ar ELAS
Investigation into the correct transposition into UK law of the 3LD and its application/implementation by UK authorities in relation to the ELAS
Pirmkārt, ir skaidri jānosaka tie AK tiesību aktu noteikumi, kas paredzēti šīs direktīvas prasību izpildei, un jāizvērtē, vai tie ir tik pat kvalitatīvi un pieprasa tādus pašus standartus atbilstoši direktīvas ,,burtam” un galīgajam mērķim.
The first task is to identify clearly those provisions of UK national law intended to give effect to the requirements of the Directive and to evaluate whether they are of the same quality and require the same standards, both in terms of the letter and the ultimate aim of the directive.
Tas, ka Apvienotā Karaliste ieviesa direktīvu fragmentāri (t.i. direktīvu netransponēja atsevišķā valsts tiesību aktā, bet izvērsa atšķirīga līmeņa dažādos tiesību aktos), nepalīdz jau no paša sākuma.
The fact that the UK implemented the directive in a fragmented way (i.e., the directive was transposed not into one single national law but spread throughout different acts of varying hierarchy) is not helpful from the outset.
Viens no šīs izmeklēšanas mērķiem ir noteikt, vai šāda transponēšana izraisīja problēmas, kas kavēja efektīvu regulēšanu.
Determining whether this means of transposition gave rise to difficulties which thwarted effective regulation is one of the objectives of this investigation.
Otrs mērķis būtu noskaidrot, vai atbildīgie regulatori patiešām pilnībā izpildīja valsts tiesību aktu prasības un tātad arī ES direktīvas prasības.
A second objective would be to ascertain whether the responsible regulators indeed fulfilled the requirements of national law and, consequently, of the EU Directive.
Ir iespējams, ka direktīva tika transponēta kļūdaini un regulatori patiesi piemērojuši kļūdaino un nepilnīgo tiesību aktu, kā arī varētu arī būt, ka direktīva tika godprātīgi un pilnībā transponēta, bet regulatori pilnā apjomā neizpildīja savus pienākumus un neatbalstīja Apvienotās Karalistes un ES tiesību aktu ,,burtu un garu”.
It might be that the Directive was defectively transposed and that the regulators faithfully applied defective and insufficient national law; on the other hand, it could also be that the directive was faithfully and fully transposed but the regulators did not completely fulfil their responsibilities and did not uphold both the letter and the spirit of both UK and EU law.
Visbeidzot ir iespējams jaukts kopskats (nepareiza transponēšana apvienojumā ar nepareizu piemērošanu).
Finally, there could be a mixed picture (incorrect transposition compounded by incorrect application).
Šo izmeklēšanu rezultātus skaidri izklāsta šīs ziņojuma daļas secinājumos.
The outcome of these investigations will be clearly laid out in the conclusions of this part of the report.
Turklāt šie secinājumi ir izmantoti ziņojuma V daļā par sistemātiskām nepilnībām Komisijas darbā.
Moreover, these conclusions feed into the contents of Part V on systematic weaknesses in the Commission and how they have contributed to the ELAS crisis.
Šajā daļā arī izstrādās ieviešanas jēdzienu, ko lieto kā atsauci visā Izmeklēšanas komitejas ziņojumā.
In this part, the concept of implementation used as reference throughout the report of the Committee of Inquiry will be also developed.
Turpmākā metodoloģija ir šāda: pirmkārt, noteikt pēc kārtas galvenos 3 LD noteikumus, kas attiecas uz ELAS lietu, īpaši attiecībā uz apdrošināšanas uzņēmumu finanšu stāvokļa uzraudzību, maksātspēju un piemērotu tehnisko rezervju izveidošanu; otrkārt, noteikt un analizēt atbilstīgus ieviešanas noteikumus AK tiesību aktos, lai noskaidrotu, vai tie pilnībā izpilda direktīvas noteiktās kvalitātes prasības; treškārt, novērtēt regulatora izpildījumu, ņemot vērā atbilstīgos ieviešanas noteikumos un direktīvā noteiktās robežvērtības, kritērijus un prasības.
The methodology followed is: first, to identify one by one the key provisions of the 3LD relevant to the ELAS case, particularly as regards the monitoring of financial health, state of solvency and the establishment of adequate technical provisions; second, to identify and analyze the matching implementing provisions in UK law to ascertain if they fulfil the quality requirements of the directive; third, to evaluate the performance of the regulator taking into account the thresholds, benchmarks and requirements that have been set in those matching implementing provisions as well as in the Directive.
Tādēļ galvenie liecību avoti, neskaitot pašu direktīvu un Apvienotās Karalistes noteikumus, būs informācija, kas saņemta no Eiropas Komisijas, uzņēmuma ,, Wilde Sapte ” veiktais pētījums par ieviešanu, EQUI komitejas uzklausīšanu laikā iegūtās mutiskās liecības un visas rakstiskās liecības, kas ietvertas oficiāli apstiprināto rakstisko liecību sarakstā.
To this end, the main sources of evidence, other than the directive itself and the UK provisions, will be the information received from the European Commission, the implementation study undertaken by the Wilde Sapte firm, the oral evidence obtained during the EQUI hearings and any other written evidence contained in the list of official written evidence.
Lai saprastu 3 LD , ir derīgi īsi ieskicēt tās struktūru, kas iedalās četrās daļās:
In order to understand the 3LD, it is pertinent to outline its structure, which falls into four parts:
Definīcija un darbības joma;
Definition and scope;
Dzīvības apdrošināšanas uzņēmējdarbības uzsākšana;
The taking up of the business of life assurance;
Nosacījumi, ar kuriem regulē dzīvības apdrošināšanas uzņēmējdarbību, tostarp: finanšu uzraudzības principi un metodes, noteikumi attiecībā uz tehniskām rezervēm, maksātspējas normu un garantiju fondu, noteikumi par līgumtiesībām un apdrošināšanas nosacījumiem;
Conditions governing the business of life assurance, which include: principles and methods of financial supervision, rules relating to technical provisions, to the solvency margin and to the guarantee fund, rules relating to contract law and conditions of assurance;
Noteikumi par tiesībām veikt uzņēmējdarbību un par pakalpojumu sniegšanas brīvību.
Provisions relating to the right of establishment and freedom to provide services.
Šādi Trešās dzīvības apdrošināšanas direktīvas 16 panti (un I pielikums) ir izvēlēti, ņemot vērā to saistību ar izmeklēšanu:
The following 16 articles (and 1 annex) of the 3LD have been selected on account of their relevance to this inquiry:
§ 8., 9., 10., 12., 13. un 15. pants: finanšu uzraudzība;
§ Articles 8, 9, 10, 12, 13 and 15: financial supervision;
§ 18., 19., 20., 21. un 22. pants: tehniskās rezerves;
§ Articles 18, 19, 20, 21 and 22: technical provisions;
§ 25. pants: maksātspējas norma;
§ Article 25: solvency margin;
§ 28., 29., 30. un 31. pants: uzņēmējdarbības veikšanas noteikumi;
§ Articles 28, 29, 30 and 31: conduct of business rules;
§ II pielikums: informācija apdrošinājuma ņēmējiem.
§ Annex II: information for policyholders.
Pirmkārt tiek aplūkoti izmeklēšanai svarīgākie panti (8., 10., 18., 21., 25., 28. un 31. pants).
The key articles for the investigation (8, 10, 18, 21, 25, 28 and 31) are dealt with first.
Runājot par Apvienotās Karalistes tiesību aktiem, AK 1994. gada 29. jūnija vēstulē informēja Komisiju par 3 LD ieviešanu.
As far as UK law is concerned, the UK notified the Commission of its implementation of the 3LD by letter dated 29 June 1994.
Apvienotās Karalistes vēstulē bija norādīts, ka 1994. gada 1. jūlijā, t.i. termiņā, kas noteikts direktīvā, ir jāstājas spēkā šādiem atbilstīgiem, obligātiem instrumentiem, kuri ietekmētu direktīvas prasību izpildi:
The UK letter specified that the following relevant statutory instruments giving effect to the Directive would enter into force on 1 July 1994, the deadline laid down in the Directive:
1994. gada Apdrošināšanas uzņēmumu (Trešo apdrošināšanas direktīvu) noteikumi, kas grozīja attiecīgas sadaļas 1982. gada Apdrošināšanas sabiedrību aktā ( ICA ) un 1986. gada Finanšu pakalpojumu aktā ar mērķi ieviest principu, ka piederības valsts kontrolē tiešo apdrošināšanu, kā to nosaka 3 LD un nedzīvības apdrošināšanas direktīvas;
The Insurance Companies (Third Insurance Directives) Regulations 1994, which amended relevant sections of the Insurance Companies Act (ICA) 1982 and the Financial Services Act 1986 with a view to introducing the principle of home country control for direct insurance as provided by the 3LD and the Non-Life Directives;
1994. gada Apdrošināšanas uzņēmumu noteikumi, kas ieviesa 3 LD noteikumus par tehniskām rezervēm, aktīvu saskaņošanu un izvietošanu, maksātspējas normu un garantiju fondiem;
The Insurance Companies Regulations 1994, which implemented the 3LD’s rules on technical provisions, matching and localisation of assets, solvency margin and guarantee funds;
1994. gada Apdrošināšanas uzņēmumu (pārskati un paziņojumi) (grozījums) noteikumi, kas ieviesa 3 LD noteikumus par ikgadējo atskaišu formu un saturu, ar kuriem groza 1983. gada Apdrošināšanas uzņēmumu (pārskats un paziņojums) noteikumus.
The Insurance Companies (Accounts and Statements) (Amendment) Regulations 1994, which implemented the 3LD's rules relating to the form and contents of the annual returns, amending the Insurance Companies (Accounts and Statements) Regulations 1983.
Saskaņā ar protokoliem AK ievēroja termiņus attiecībā uz stāšanos spēkā un pareizi informēja Komisiju, iesniedzot īstenojamo tiesību aktu kopijas.
According to official records, the UK respected the deadline for entry into force and correctly notified the Commission, providing copies of the implementing legislation.
Kā var spriest no iepriekš teiktā, un pretēji konsolidētai pieejai, ko pielietoja citas dalībvalstis, AK izvēlējās pakāpeniskas īstenošanas metodi un netiešu transponēšanu, direktīvas transponēšanas procesā pieņemot dažādus obligātus instrumentus, kas izdarīja grozījumus daudzos AK parlamenta aktos un pakārtotos tiesību aktos.
As can be seen from the above, and in contrast to the consolidated approach followed by other Member States, the UK opted for a piecemeal and indirect transposition, transposing the Directive by adopting various statutory instruments, which introduced amendments to a number of Acts of Parliament and subordinate legislation.
Šādu metodi bieži lieto Apvienotajā Karalistē.
This technique is often used in the UK.
Turklāt pretēji labākajai transponēšanas praksei
In addition, and contrary to best transposition practice
Skatīt Komisijas 2004. gada 12. jūlija ieteikumu par iekšējo tirgu regulējošu direktīvu transponēšanu valsts tiesību aktos [Oficiālais Vēstnesis L 98 16.04.2005.]. , AK ieviešanas pasākumi nenoteica, kuri direktīvas noteikumi tika transponēti, ievērojot pantu secības principu.
See Recommendation from the Commission of 12 July 2004 on the transposition into national law of Directives affecting the internal market [Official Journal L 98 of 16.04.05]. , the UK implementing measures did not identify which provisions of the Directive were being transposed on an article by article basis.