natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lai nodrošinātu drošību jūrā, uzlabotu sociālos apstākļus uz kuģa un darbinieku mobilitāti, Komisija tagad ierosina attiecīgos STCW noteikumus — konkrēti attiecībā uz pietiekamām angļu valodas zināšanām — transponēt ES tiesību aktos.
In the interest of safety at sea, improving social conditions on board, and the mobility of workers, the Commission now proposes that the relevant provisions of the STCW Convention – namely a satisfactory command of English – be transposed into EU law.
Krāpšanas novēršana
Prevention of fraud
Nesens IMO pētījums liecina, ka regulāri ir krāpšanas gadījumi, to skaitā attiecībā uz jūrnieku sertifikātiem.
A recent IMO study has shown that fraud involving seafarers’ certificates is a regular occurrence.
Direktīvā ir prasības dalībvalstīm veikt atbilstīgus pasākumus tās novēršanai.
The directive requires the Member States to take appropriate measures to prevent this.
Komisija, kuru atbalsta Kuģošanas drošības aģentūra, periodiski pārbauda, vai dalībvalstis ievēro šīs prasības.
The Commission, supported by the Maritime Safety Agency, periodically checks whether the Member States are complying with these requirements.
Referenta nostāja
Rapporteur’s view
Referents šo Komisijas priekšlikumu vērtē atzinīgi kā spēkā esošās ES Direktīvas 2001/25/EK nepieciešamu korektīvu.
Your rapporteur welcomes this Commission proposal as a necessary corrective to the existing European directive 2001/25/EC.
Priekšlikums varētu samazināt administratīvo slogu, novērst diskrimināciju un veicināt jūrniecības nozares darbinieku mobilitāti.
The proposal would restrict administrative burdens, combat discrimination and promote the mobility of workers in the maritime sector.
ES noteikumiem, cik iespējams, vajadzētu atbilst starptautiskajiem nolīgumiem, šajā gadījumā STCW konvencijai.
European rules should as far as possible be in line with international agreements, in this case the STCW Convention.
Tas sekmētu pārredzamību, tiesisko noteiktību un samazinātu regulējuma slogu.
This is in the interest of transparency, legal certainty and reducing the burden of regulation.
Referents uzskata, ka Komisijas priekšlikums atbilst šai prasībai.
In your rapporteur’s view, the Commission proposal meets this requirement.
Tomēr referents vēlas izdarīt dažus grozījumus, lai atsevišķas direktīvas daļas padarītu stingrākas.
However, your rapporteur wishes to make a small number of amendments to tighten up parts of the directive.
Jau 2003. gadā apsverot iepriekšējos Direktīvas 2001/25/EK grozījumus, Eiropas Parlaments izteica bažas par krāpšanu attiecībā uz jūrnieku sertifikātiem.
While considering an earlier amendment to Directive 2001/25/EC in 2003, the European Parliament expressed its concern about fraud involving seafarers’ certificates.
Referents ar atzinību atzīst, ka Komisija tagad ierosina konkrētus pasākumus šādas krāpšanas novēršanai.
Your rapporteur notes with approval that the Commission now proposes concrete measures to prevent such fraud.
Referents tomēr ar 9. apsvēruma grozījumu vēlas uzsvērt, ka dalībvalstīm saskaņā ar IMO arī vajadzētu turpināt iesaistīties pasaules mēroga cīņā ar krāpšanu, jo trešo valstu kuģi un apkalpes, uz ko šī direktīva neattiecas, bet kas arī ienāk ES ūdeņos un ostās, var radīt risku drošībai.
Your rapporteur wishes to stress, however, by an amendment to Recital 9, that Member States should also keep up their efforts in the context of the IMO towards the world-wide combating of fraud, since vessels and crews from third countries not covered by this directive - which also enter European waters and ports - may constitute a safety risk.
Autentiskuma apstiprināšana
Confirmation of authenticity
Komisija ierosina, ka pamatotu šaubu gadījumā dalībvalsts, kurā notiek pārvadājums, var prasīt citai dalībvalstij sniegt apstiprinājumu par jūrnieku sertifikātu autentiskumu.
The Commission proposes that in the event of ‘justified doubts’, the host country may ask the competent authorities of another Member State to provide confirmation of the authenticity of seafarers’ certificates.
Tomēr priekšlikumā nav noteikta obligāta prasība citai dalībvalstij sniegt šādu apstiprinājumu.
However, the proposal does not impose a requirement on the other Member States to provide such confirmation.
Referents vēlas šo noteikumu padarīt stingrāku, pieprasot dalībvalstīm iesniegt rakstisku apstiprinājumu dalībvalstij, kurā notiek pārvadājums, ja tā to prasa.
Your rapporteur wishes to tighten this provision by requiring Member States to supply a written confirmation to the host country if it requests one.
Izvērtējuma ziņojums
Evaluation report
Ņemot vērā vairākas kuģu avārijas pie Eiropas krastiem, Eiropas Parlaments vairākkārt ir uzstājis, ka kuģošanas drošība ir jāuzlabo pirmām kārtām un galvenokārt nevis pieņemot vēl vairāk jaunu noteikumu, bet uzlabojot spēkā esošo noteikumu īstenošanu un izpildi.
Following a number of shipwrecks off the European coast, the European Parliament has repeatedly asserted that safety at sea needs to be improved first and foremost not by imposing yet more new rules, but by improving the implementation and enforcement of those which already exist.
Komisijai vajadzētu nodrošināt, ka dalībvalstis izpilda savus pienākumus.
The Commission should ensure that the Member States comply with their obligations.
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par dalībvalstu izsniegto jūrnieku sertifikātu atzīšanu un Direktīvas 2001/25/EK grozīšanu
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the recognition of seafarers’ certificates issued by the Member States and amending Directive 2001/25/EC
EK līguma 251. panta 2. punkts un 80. panta 2. punkts
Articles 251(2) and 80(2) EC
TRAN 15.09.2004
TRAN 15.9.2004
Komiteja, kurai lūgts atzinums Datums, kad paziņoja plenārsēdē
Committee(s) asked for opinion(s) Date announced in plenary
EMPL 15.09.2004
EMPL 15.9.2004
Atzinumu(us) nav sniegusi Lēmuma pieņemšanas datums
Not delivering opinion(s) Date of decision
EMPL 20.09.2004
EMPL 20.9.2004
Referents (-i) Iecelšanas datums
Rapporteur(s) Date appointed
Robert Evans 01.9.2004
Robert Evans 1.9.2004
Robert Atkins, Margrete Auken, Etelka Barsi Pataky, Philip Bradbourn, Sylwester Chruszcz, Paolo Costa, Michael Cramer, Arūnas Degutis, Christine De Veyrac, Armando Dionisi, Sa?d El Khadraoui, Emanuel Jardim Fernandes, Luis de Grandes Pascual, Mathieu Grosch, Ewa Hedkvist Petersen, Jeanine Hennis-Plasschaert, Stanisław Jałowiecki, Georg Jarzembowski, Dieter-Lebrecht Koch, Jaromír Kohlíček, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Jörg Leichtfried, Bogusław Liberadzki, Evelin Lichtenberger, Erik Meijer, Michael Henry Nattrass, Robert Navarro, Seán Ó Neachtain, Janusz Onyszkiewicz, Josu Ortuondo Larrea, Willi Piecyk, Luís Queiró, Reinhard Rack, Luca Romagnoli, Gilles Savary, Renate Sommer, Dirk Sterckx, Ulrich Stockmann, Gary Titley, Marta Vincenzi, Corien Wortmann-Kool , Roberts Zīle
Robert Atkins, Margrete Auken, Etelka Barsi Pataky, Philip Bradbourn, Sylwester Chruszcz, Paolo Costa, Michael Cramer, Arūnas Degutis, Christine De Veyrac, Armando Dionisi, Saïd El Khadraoui, Emanuel Jardim Fernandes, Luis de Grandes Pascual, Mathieu Grosch, Ewa Hedkvist Petersen, Jeanine Hennis-Plasschaert, Stanisław Jałowiecki, Georg Jarzembowski, Dieter-Lebrecht Koch, Jaromír Kohlíček, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Jörg Leichtfried, Bogusław Liberadzki, Evelin Lichtenberger, Erik Meijer, Michael Henry Nattrass, Robert Navarro, Seán Ó Neachtain, Janusz Onyszkiewicz, Josu Ortuondo Larrea, Willi Piecyk, Luís Queiró, Reinhard Rack, Luca Romagnoli, Gilles Savary, Renate Sommer, Dirk Sterckx, Ulrich Stockmann, Gary Titley, Marta Vincenzi, Corien Wortmann-Kool, Roberts Zīle
par priekšlikumu Padomes direktīvai, ar ko groza Direktīvu 77/388/EK saistībā ar Čehijas, Igaunijas, Kipras, Latvijas, Lietuvas, Ungārijas, Maltas, Polijas, Slovēnijas un Slovākijas iestāšanos ES
on the proposal for a Council directive amending Directive 77/388/EC by reason of the accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia
Referents: Ian Stewart Hudghton
Rapporteur: Ian Stewart Hudghton
* apspriežu procedūra nodoto balsu vairākums
* Consultation procedure majority of the votes cast
*** Piekrišanas procedūra Parlamenta deputātu vairākums, izņemot gadījumus, kas minēti EK Līguma 105., 107., 161. un 300.pantā un ES līguma 7.pantā
*** Assent procedure majority of Parliament’s component Members except in cases covered by Articles 105, 107, 161 and 300 of the EC Treaty and Article 7 of the EU Treaty
EIROPAS PARLAMENTA NORMATĪVĀS REZOLŪCIJAS PROJEKTS…………………5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION.....................................5
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei (8754/2004 - KOM(2004)0295 )
– having regard to the Commission proposal to the Council (8754/2004 - COM(2004)0295 )
– ņemot vērā EK līguma 93.pantu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0074/2004 ),
– having regard to Article 93 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0074/2004 ),
– ņemot vērā Reglamenta 51.pantu,
– having regard to Rule 51 of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu (A6‑0000/2004),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0058/2004 ),
A. no jauna apstiprinot tās atbalstu eksperimentālajai sistēmai par pievienotās vērtības nodokļa samazināšanu darbietilpīgiem pakalpojumiem, kā izteikts tās 2002.
A. reaffirming its support for the experimental scheme of reduced rates of value added tax for labour-intensive services, as expressed in its positions of 20 November 2002
OV C 25 E, 29.01.2004., 177. lpp. gada 20. novembra, 2003.
OJ C 25 E, 29.1.2004, p.
Ar šo likumdošanas priekšlikumu mēs vēlreiz atgriežamies pie eksperimentālās pievienotās vērtības nodokļa samazināšanas sistēmas atsevišķiem darbietilpīgiem pakalpojumiem, ko aizsāka 1999. gadā ar Eiropas Parlamenta, it īpaši Ekonomikas un monetārās komitejas stingru atbalstu.
With this legislative proposal, we return once more to the experimental reduced rates of VAT for certain labour-intensive services, a scheme that was launched in 1999 with strong support from the European Parliament, and in particular from its Committee on Economic and Monetary Affairs.
Tās mērķis ir izpētīt — cerams, labvēlīgo - samazinātas nodokļu sistēmas ietekmi uz darba saglabāšanu un izveidošanu specifiskos, darbietilpīgu pakalpojumu nozares sektoros.
Its objective is to study the - hopefully beneficial - effect of reduced taxation on job preservation and creation in specific, labour-intensive sectors of the service industry.
Jāatceras, ka šim eksperimentam sākotnēji bija jābeidzas līdz ar 2002. gada 31. decembri, un tad tas tika pagarināts līdz 2003. gada 31. decembrim.
It should be recalled that this experiment was originally due to expire by 31 December 2002, and was then extended until 31 December 2003.
Tas jebkurā gadījumā beigtos, pirms notika paplašināšanās 2004. gada 1. maijā.
As such, it would close in any case before enlargement became effective on 1 May 2004.
Tāpēc tas netika iekļauts iestāšanās sarunās, un attiecīgais pagaidu grozījumu Direktīvā 77/388(CE) nav ietverts attiecīgajos pievienošanās līgumos.
It was therefore not included in the accession negotiations, and the relevant - temporary - modification to Directive 77/388(CE) is not covered by the respective Acts of Accession.
Sistēmas neparedzētais pagarinājums līdz 2005. gada 31. decembrim (atkal ar stingru Parlamenta atbalstu, pēc šīs komitejas ieteikuma) pilnībā izmainīja šos apstākļus.
The scheme's somewhat unexpected extension until 31 December 2005 (again strongly supported by Parliament, following the recommendations of this committee) completely changed these circumstances.
Notika atbilstoša apspriešanās ar visām iestāšanās valstīm, un Polija un Čehija izteica apņemšanos piemērot samazinātās nodokļu likmes, un tā arī ir rīkojušās kopš 2004. gada 1. maija.
All accession states were now duly consulted, and Poland and the Czech Republic announced their intention to apply the reduced rates, and have indeed done so since 1 May 2004:
Polija piemēro 7% PVN (pretēji 22%) mazām divriteņu, apavu remontdarbnīcām utt., bet Čehija izvēlējās piemērot šo sistēmu uzkopšanas un mājas aprūpes sektoros, kur piemēro 5% nodokli 19% likmes vietā.
Poland applies a VAT rate of 7% (as opposed to 22%) to small repair shops for bicycles, shoes etc., while the Czech Republic chose to apply the scheme to the cleaning and domestic care sectors, which are taxed at 5% instead of 19%.
Tāpēc šī direktīvas priekšlikuma nolūks ir steidzami radīt patiesi nepieciešamu retroaktīvu normatīvo bāzi pašreizējai praktiskai lietošanai šajās divās valstīs, kas ir atbilstu to deviņu “veco” dalībvalstu normatīvajai bāzei, kuras piemēro šo sistēmu līdz pat tās beigu termiņam 2005. gadā.
The present Proposal for a Directive is therefore intended to provide an urgently needed -indeed, retroactive - legal base for current practice in these two countries, which is in line with that of nine of the "old" Member States currently applying the scheme until its expiry in 2005.
Tā kā sākotnējā Komisijas priekšlikuma pamatā bija Pievienošanās līguma "uzkopšanas" pants (57. pants), kas paredz lēmuma pieņemšanu Padomē ar kvalificētu vairākumu, neapspriežoties ar Parlamentu, Padome izvēlējās izmainīt normatīvo bāzi atbilstīgi Līguma 93. pantam, tāpēc tagad ir nepieciešama apspriešanās ar Parlamentu, kā arī vienprātīga lēmumu pieņemšana Padomē.
While the original Commission proposal was based on the "tidying-up" clause (Art. 57) of the Act of Accession, allowing adoption by qualified majority in Council without consultation of Parliament, the Council chose to change the legal base to Article 93 of the Treaty, so the consultation of Parliament is now required - as is unanimity in Council.
Varētu likties, ka atzinumi Padomē joprojām ir vairāk vai mazāk atšķirīgi uzskati par vispārējo pieeju samazinātā PVN jautājumam, ko pauž to dalībvalstu pārstāvji, kas jau sākotnēji neatbalstīja eksperimentu un kas bija pret jebkādu tā pagarināšanu.
It would appear that opinion in Council remains divided more or less along the lines of overall approach to the reduced VAT issue, with those Member States that were unconvinced by the experiment in the first place opposing any extension of it.
Tomēr šis priekšlikums neievieš nekādus jaunus noteikumus, bet tikai ļauj šajā sistēmā iekļauties divām jaunām dalībvalstīm, kuru iekšzemes kopprodukta daļa diez vai iespaidos šī eksperimenta statistiskos datus.
However, far from introducing any new provisions, the proposal under consideration merely opens an existing scheme to two new Member States, whose share of GDP will hardly skew the statistical data of this experiment.
Tāpēc šis jautājums jāapskata nevis kā nodokļu politikas principa jautājums, bet gan vienkārši kā jautājums par vienlīdzīgu attieksmi pret jaunuzņemtajām dalībvalstīm.
The issue should thus be considered, not as a question of tax policy principle, but as a simple matter of equal treatment for the newly joined Member States.
Tāpēc referents iesaka bez kavēšanās pieņemt likumdošanas priekšlikumu.
Your rapporteur therefore recommends approving the legislative proposal without delay.
Priekšlikums Padomes direktīvai, ar ko groza Direktīvu 77/388/EK saistībā ar Čehijas, Igaunijas, Kipras, Latvijas, Lietuvas, Ungārijas, Maltas, Polijas, Slovēnijas un Slovākijas iestāšanos ES
Proposal for a Council directive amending Directive 77/388/EC by reason of the accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia
ECON 15.09.2004.
ECON 15.9.2004
Atzinumu(- s ) nesniedza Lēmuma pieņemšanas datums
Not delivering opinion(s) Date of decision
EMPL 20.09.2004.
EMPL 20.9.2004
Zsolt Lászl ó Becsey , Pervenche Berès , Udo Bullmann , Ieke van den Burg , Paolo Cirino Pomicino , Elisa Ferreira , Robert Goebbels , Gunnar Hökmark , Ian Hudghton , Othmar Karas, Wolf Klinz , Christoph Konrad , Guntars Krasts, Astrid Lulling , Gay Mitchell , Cristobal Montoro Romero , John Purvis , Alexander Radwan , Dariusz Rosati , Peter Skinner , Margarita Starkevičiūt ė un Ivo Strejček
Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Udo Bullmann, Ieke van den Burg, Paolo Cirino Pomicino, Elisa Ferreira, Robert Goebbels, Gunnar Hökmark, Ian Hudghton, Othmar Karas, Wolf Klinz, Christoph Konrad, Guntars Krasts, Astrid Lulling, Gay Mitchell, Cristobal Montoro Romero, John Purvis, Alexander Radwan, Dariusz Rosati, Peter Skinner, Margarita Starkevičiūtė, Ivo Strejček
Harald Ettl , Thomas Mann , Diamanto Manolakou , Antonis Samaras un Corien Wortmann-Kool
Harald Ettl, Thomas Mann, Diamanto Manolakou, Antonis Samaras, Corien Wortmann-Kool
Aizstājēji (178. panta 2. punkts), kas piedalījās galīgajā balsojumā
Substitutes under Rule 178(2) present for the final vote
par priekšlikumu Padomes lēmumam par papildu protokola noslēgšanu ekonomisko partnerattiecību, politskās saskaņošanas un sadarbības nolīgumam starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Meksikas Savienotajām Valstīm, no otras puses, ņemot vērā Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas, Slovākijas Republikas un Ungārijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai.
on the proposal for a Council decision on the conclusion of an Additional Protocol to the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the United Mexican States, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Hungary, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, and the Slovak Republic to the European Union
(Vienkāršota procedūra — Reglamenta 43. panta 1. punkts)
(Simplified procedure – Rule 43(1) of the Rules of Procedure)
par priekšlikumu Padomes lēmumam par papildu protokola noslēgšanu asociācijas nolīgumam starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Meksikas Savienotajām Valstīm, no otras puses, ņemot vērā Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas, Slovākijas Republikas un Ungārijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai.
on the proposal for a Council decision on the conclusion of an Additional Protocol to the Association Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the United Mexican States, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Hungary, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, and the Slovak Republic to the European Union
(Piekrišanas procedūra)
(Assent procedure)
– ņemot vērā Padomes lēmuma priekšlikumu (KOM(2004) 0270)
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2004)0270 )
OV C ... / “Oficiālajā Vēstnesī” vēl nav publicēts ,
OJ C ... / Not yet published in OJ. ,
– ņemot vērā piekrišanas pieprasījumu, ko Padome iesniedza saskaņā ar EK līguma 300. panta 3. punkta otro daļu, saistībā ar 57. panta 2. punktu, 71. pantu, 80. panta 2. punktu, 133. panta 1. un 5 punktu, 181. pantu un 300. panta 2. punkta pirmās daļas pirmo un otro teikumu ( C6-0019/2004 );
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 300(3), second subparagraph, in conjunction with Articles 57(2), 71, 80(2), 133(1), 133(5), 181 and 300(2), first subparagraph, first and second sentence of the EC Treaty ( C6‑0019/2004 ),
– ņemot vērā Reglamenta 75. pantu, 83. panta 7. punktu un 43. panta 1. punktu,
– having regard to Rules 75, 83(7) and 43(1) of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Starptautiskās tirdzniecības komitejas ieteikumu (A6‑0000/2004),
– having regard to the recommendation of the Committee on International Trade ( A6‑0060/2004 ),
Priekšlikums Padomes lēmumam par papildu protokola noslēgšanu ekonomisko partnerattiecību, politiskās koordinācijas un sadarbības nolīgumam starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Meksikas Savienotajām Valstīm, no otras puses, ņemot vērā Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas, Slovākijas Republikas un Ungārijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai
Proposal for a Council decision on the conclusion of an Additional Protocol to the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the United Mexican States, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Hungary, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, and the Slovak Republic to the European Union
EK līguma 300. panta 3. punkta otrā daļa, 57. panta 2. punkts, 71. pants, 80. panta 2. punkts, 133. panta 1. un 5 punkts, 181. pants un 300. panta 2. punkta pirmās daļas pirmais un otrais teikums
Articles 300(3), second subparagraph, 57(2), 71, 80(2), 133(1), 133(5), 181 and 300(2), first subparagraph, first and second sentence of the EC Treaty
75. pants un 83. panta 7. punkts
Rules 75 and 83(7)
Datums, kad prasīta Parlamenta piekrišana
Date of request for Parliament’s assent
Komiteja(- as ), kurām lūgti atzinumi Datums, kad paziņoja plenārsēdē
Committee(s) asked for opinion(s) Date announced in plenary
AFET 15.09.2004
AFET 15.9.2004
AFET 14.09.2004
AFET 14.9.2004
Referents(- e /-i/-es) Iecelšanas datums
Rapporteur(s) Date appointed
Enrique Barón Crespo 28.07.2004
Enrique Barón Crespo 28.7.2004
43. panta 1. punkts 31.08.2004.
Rule 43(1) 31.8.2004
Enrique Barón Crespo , Daniel Caspary , Giulietto Chiesa , Christofer Fjellner , Béla Glattfelder , Sajjad Karim , Alain Lipietz , Helmuth Markov , David Martin , Javier Moreno Sánchez , Georgios Papastamkos , Bogusław Rogalski , Peter Šťastn ý, Johan Van Hecke and Zbigniew Zaleski
Enrique Barón Crespo, Daniel Caspary, Giulietto Chiesa, Christofer Fjellner, Béla Glattfelder, Sajjad Karim, Alain Lipietz, Helmuth Markov, David Martin, Javier Moreno Sánchez, Georgios Papastamkos, Bogusław Rogalski, Peter Šťastný, Johan Van Hecke and Zbigniew Zaleski
Giorgio Carollo , Albert De ß, Antolín Sánchez Presedo un István Szent-Iványi
Giorgio Carollo, Albert Deß, Antolín Sánchez Presedo and István Szent-Iványi
par Rumānijas panākto attīstību ceļā uz pievienošanos
on Romania’s progress towards accession
BUDŽETA KOMITEJAS ATZINUMS.....................................................................................10
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................10
- ņemot vērā Komisijas 2004. gada kārtējo ziņojumu par Rumānijas panākto attīstību ceļā uz pievienošanos un Komisijas stratēģijas dokumentu par paplašināšanās procesā panākto attīstību ( KOM(2004)0657 – C6-0151/2004 )
– having regard to the Commission’s 2004 Regular Report on Romania’s progress towards accession and to the Commission Strategy Paper on progress in the enlargement process (COM(2004) 0657 – C6-0151/2004 )
- ņemot vērā Eiropadomes prezidentūras secinājumus 2002. gada 12. un 13. decembrī Kopenhāgenā, kā arī Eiropadomes secinājumus 2003. gada 12. un 13. decembrī Briselē,
– having regard to the presidency conclusions issued following the Copenhagen European Council of 12 and 13 December 2002 and the Brussels European Council of 12 and 13 December 2003,
- ņemot vērā visas Parlamenta rezolūcijas, kas pieņemtas kopš paplašināšanās sākuma,
– having regard to all its resolutions since the start of the accession process,
- ņemot vērā Reglamenta 45. pantu,
– having regard to Rule 45 of its Rules of Procedure,