natgillin/translations-raw huggingface dataset:
14) lai palielinātu to uzņēmumu savstarpējo salīdzināmību, kuri piemēro vienus un tos pašus grāmatvedības standartus, Komisijai jāpieņem kopējs revīzijas ziņojums par gada pārskatu vai konsolidēto pārskatu revīziju, kas sagatavots, pamatojoties uz apstiprinātiem starptautiskiem grāmatvedības standartiem;
(14) In order to increase comparability between companies applying the same accounting standards, the Commission should be able to adopt a common audit report for the audit of annual accounts or consolidated accounts prepared on the basis of approved international accounting standards.
14) lai palielinātu to uzņēmumu savstarpējo salīdzināmību, kuri piemēro vienus un tos pašus grāmatvedības standartus, un lai vairotu sabiedrības uzticību revīzijām, Komisija var pieņemt kopēju revīzijas ziņojumu par gada pārskatu vai konsolidēto pārskatu revīziju, kas sagatavots, pamatojoties uz apstiprinātiem starptautiskiem grāmatvedības standartiem , kamēr atbilstošs šāda ziņojuma standarts nav pieņemts Kopienas līmenī ;
(14) In order to increase comparability between companies applying the same accounting standards, and to enhance public confidence in the audit function, the Commission may adopt a common audit report for the audit of annual accounts or consolidated accounts prepared on the basis of approved international accounting standards , unless an appropriate standard for such report has been adopted at Community level .
15) regulāras pārbaudes ir labs veids kā panākt tiesību aktos noteiktās revīzijas nemainīgi augstu kvalitāti.
(15) Regular inspections are a good means to achieve a consistent high quality of statutory audits.
Tādējādi uz apstiprinātiem revidentiem un revīzijas uzņēmumiem jāattiecina kvalitātes nodrošināšanas sistēma, kas darbojas neatkarīgi no apstiprināto revidentu un revīzijas uzņēmumu pārbaudēm;
Statutory auditors and audit firms should therefore be subject to a system of quality assurance that is organised in a manner which is independent from the reviewed statutory auditors and audit firms.
Tādējādi uz apstiprinātiem revidentiem un revīzijas uzņēmumiem jāattiecina kvalitātes nodrošināšanas sistēma, kas darbojas neatkarīgi no apstiprināto revidentu un revīzijas uzņēmumu pārbaudēm.
Statutory auditors and audit firms should therefore be subject to a system of quality assurance that is organised in a manner which is independent from the reviewed statutory auditors and audit firms.
Lai piemērotu 29. panta noteikumus par kvalitātes nodrošināšanas sistēmām, dalībvalstis var noteikt, ka gadījumā, ja atsevišķiem revidentiem ir kopīga kvalitātes nodrošināšanas politika, vienīgās prasības, kas jāņem vērā, ir tās, kuras piemēro revīzijas uzņēmumiem.
For the application of the provisions of Article 29 on quality assurance systems, Member States may require that if individual auditors have a common quality assurance policy only the requirements for audit firms need to be considered.
Dalībvalstis var organizēt kvalitātes nodrošināšanas sistēmu tādā veidā, ka katram revidentam piemēro kvalitātes nodrošināšanas pārbaudi vismaz reizi 6 gados.
Member states may organise the system of quality assurance in such a manner that each individual auditor is to be subject to a quality assurance review at least every 6 years.
Šādā gadījumā kvalitātes nodrošināšanas sistēmas finansēšanai ir jābūt neatkarīgai no nevēlamas ietekmes.
In this respect, the funding for the quality assurance system should be free from undue influence.
Komisijai jābūt pilnvarotai pieņemt izpildes pasākumus attiecībā uz jautājumiem, kas saistīti ar kvalitātes nodrošināšanas sistēmu organizēšanu un to finansēšanu, gadījumos, kad sabiedrības uzticība kvalitātes nodrošināšanas sistēmai ir ievērojami mazinājusies.
The Commission should have the competence to adopt implementing measures in matters relevant to the organisation of quality assurance systems, and in respect of its funding, in cases where public confidence in the quality assurance system is seriously compromised.
Par valsts pārraudzības sistēmu atbildīgajām dalībvalstu iestādēm jācenšas atrast saskaņotu pieeju, veicot kvalitātes nodrošināšanas pārbaudes, lai iesaistītajām pusēm neradītu nevajadzīgu apgrūtinājumu;
The public oversight system of Member States are encouraged to find a coordinated approach to the carrying-out of quality assurance reviews with a view to avoiding the imposition of unnecessary burdens on the parties concerned.
17) dalībvalstīm, balstoties uz valsts iekšējo kontroli, jāievieš efektīva apstiprināto revidentu un revīzijas uzņēmumu valsts pārraudzības sistēma.
(17) Member States should organise an effective system of public oversight for statutory auditors and audit firms on the basis of home country control.
Noteikumiem, kas reglamentē valsts pārraudzību, jāsekmē efektīva Kopienas līmeņa sadarbība starp dalībvalstu pārraudzības dienestiem.
The regulatory arrangements for public oversight should enable an effective co-operation at Community level between oversight activities of Member States.
Dalībvalstu kompetentajām iestādēm ir savstarpēji jāsadarbojas, kad vien tas ir nepieciešams, lai veiktu dalībvalsts apstiprināto revidentu un revīzijas uzņēmumu pārraudzību.
Competent authorities of Member States should co-operate with each other whenever necessary for the purpose of carrying out their oversight duties on statutory auditors or audit firms approved by them.
Šāda sadarbība var būt būtiska, lai Kopienā nodrošinātu tiesību aktos noteiktās revīzijas nemainīgi augstu kvalitāti;
Such co-operation can make an important contribution to ensuring a consistent high quality of the statutory audit in the Community.
Valsts pārraudzības sistēmu jāvada nepraktizējošiem revidentiem, kas ir kompetenti ar tiesību aktos noteiktās revīzijas jomās.
The system of public oversight must be governed by non-practitioners who are knowledgeable in the areas relevant to statutory audit.
Dalībvalstis tomēr var atļaut nelielai daļai praktizējošu revidentu iesaistīties valsts pārraudzības sistēmas vadībā.
Member States may however allow a minority of practitioners to be involved in the governance of the public oversight system.
Šie nepraktizējošie revidenti var būt speciālisti, kas nekad nav bijuši saistīti ar revidenta profesiju, kā arī bijušie praktizējošie revidenti, kuri pārstājuši strādāt profesijā.
These non-practitioners may be specialists who have never been linked with the audit profession or former practitioners who have left the profession.
Šāda sadarbība var būt būtiska, lai Kopienā nodrošinātu tiesību aktos noteiktās revīzijas nemainīgi augstu kvalitāti.
Such co-operation can make an important contribution to ensuring a consistent high quality of the statutory audit in the Community.
Tā kā ir jānodrošina efektīva sadarbība un koordinēšana starp dalībvalstu norādītajām kompetentajām iestādēm Kopienas līmenī, vienas atbildīgās struktūras norādīšana sadarbības nodrošināšanai nedrīkst ierobežot katras atsevišķas iestādes spēju tieši sadarboties ar citām dalībvalstu kompetentajām iestādēm;
Since it is necessary to ensure efficient cooperation and coordination at European level among competent authorities designated by Member States, the designation of one entity, responsible for ensuring cooperation, should be without prejudice to the ability of each single authority to cooperate directly with the other competent authorities of the Member States.
17.A APSVĒRUMS (jauns)
RECITAL 17 A (new)
17.a) lai nodrošinātu atbilstību 31. panta 3. punktam (Valsts pārraudzības principi), nepraktizējošu revidentu uzskata par kompetentu jomās, kas saistītas ar valsts tiesību aktos noteikto revīziju, viņa līdzšinējo profesionālo iemaņu dēļ vai arī tādēļ, ka viņam ir zināšanas vismaz vienā no 8. pantā uzskaitītajām jomām;
(17a) In order to ensure compliance with Article 31(3) (Principles of Public Oversight), a non-practitioner is deemed to be knowledgeable in the areas relevant to the statutory audit either because of his past professional skill, or alternatively because he has knowledge of at least one of the subjects listed under Article 8.
18) apstiprināto revidentu vai revīzijas uzņēmumu izraugās revidējamās vienības akcionāru pilnsapulcē.
(18) The statutory auditor or audit firm should be appointed by the general meeting of shareholders of the audited entity.
Lai aizsargātu revidenta neatkarību, ir svarīgi, ka revidenta atlaišana ir iespējama tikai tad, ja ir pamatoti iemesli un ja šie iemesli tiek paziņoti varas iestādei vai iestādēm, kas ir atbildīgas par valsts pārraudzību;
In order to protect the independence of the auditor it is important that dismissal is only possible where there are proper grounds and if these grounds are communicated to the authority or authorities responsible for public oversight.
18) apstiprināto revidentu vai revīzijas uzņēmumu izraugās revidējamās vienības akcionāru vai dalībnieku pilnsapulcē.
(18) The statutory auditor or audit firm should be appointed by the general meeting of shareholders or members of the audited entity.
Lai aizsargātu revidenta neatkarību, ir svarīgi, ka revidenta atlaišana ir iespējama tikai tad, ja ir pamatoti iemesli un ja šie iemesli tiek paziņoti varas iestādei vai iestādēm, kas ir atbildīgas par valsts pārraudzību;
In order to protect the independence of the auditor it is important that dismissal should only be possible where there are proper grounds and if these grounds are communicated to the authority or authorities responsible for public oversight.
20) revīzijas komitejas un efektīva iekšējās kontroles sistēma mazina finanšu, operatīvos un neatbilstības riskus, kā arī uzlabo finanšu pārskatu kvalitāti;
(20) Audit committees and effective internal control system contribute to minimise financial, operational and compliance risks, and enhance the quality of financial reporting.
20) revīzijas komitejas un efektīva iekšējās kontroles sistēma mazina finanšu, operatīvos un neatbilstības riskus, kā arī uzlabo finanšu pārskatu kvalitāti.
(20) Audit committees and effective internal control system contribute to minimise financial, operational and compliance risks, and enhance the quality of financial reporting.
Dalībvalstis var ņemt vērā Komisijas 2005. gada 15. februāra Ieteikumu par biržas sarakstā iekļautu sabiedrību direktoru bez izpildpilnvarām vai padomes locekļu un (direktoru) padomes komiteju lomu 1 , kas nosaka revīzijas komiteju izveidošanu un darbību.
Member States might have regard to the Commission Recommendation of 15 February 2005 on the role of non-executive or supervisory directors of listed companies and on the committees of the (supervisory) board 1 , which sets out how audit committees should be established and function.
Dalībvalstis var noteikt, ka revīzijas komitejai piešķirtās funkcijas kopumā veic administratīvā vai uzraudzības iestāde, ja to uzskata par piemērotu veidu kā palielināt uzņēmuma vadības efektivitāti.
Member States may determine that the functions assigned to the audit committee are to be performed by the administrative or supervisory body as a whole when it is considered appropriate to increase the efficiency of the governance of the company.
Tomēr šajā direktīvā noteiktās struktūras prasības jāievēro sabiedriskas nozīmes uzņēmumiem, kas neatbilst Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 4. novembra Direktīvas 2003/71/EK par prospektu, kurš jāpublicē, publiski piedāvājot vērtspapīrus vai atļaujot to tirdzniecību 2 2. panta 1. punkta f) apakšpunktā noteiktajiem kritērijiem, vai kuri nav atbrīvoti no prasībām, pamatojoties uz citu šīs direktīvas noteikumu;
However, the composition requirements laid down in this Directive should be met in public interest entities which do not meet the criteria of Article 2(1)(f) of Directive 2003/71/ECof the European Parliament and of the Council of 4 November 2003 on the prospectus to be published when securities are offered to the public or admitted to trading 2 or which are not exempted on the basis of another provision of this Directive.
20.A APSVĒRUMS (jauns)
RECITAL 20 A (new)
20.a) ņemot vērā revīzijas komitejas pienākumus, saskaņā ar 39. pantu apstiprinātais revidents vai revīzijas uzņēmums nekādā veidā nav pakļauts komitejai;
(20a) With regard to the duties of the audit committee, according to Article 39, the statutory auditor or audit firm is in no way subordinated to the committee.
20.B APSVĒRUMS (jauns)
RECITAL 20 B (new)
20.b) dalībvalstis var arī nolemt atbrīvot no prasības par revīzijas komitejas izveidošanu sabiedriskas nozīmes uzņēmumus, kas ir kolektīvo ieguldījumu uzņēmumi, kuru pārvedamo vērtspapīru tirdzniecība ir atļauta regulētajā tirgū.
(20b) Member States may decide also to exempt public interest entities which are collective investment undertakings whose transferable securities are admitted to trading on a regulated market from the requirement to have an audit committee.
Šī iespēja paredz, ka gadījumos, ja kolektīvo ieguldījumu uzņēmums darbojas tikai kā līdzekļu uzkrājējs, ne vienmēr ir nepieciešams revīzijas komitejas darbs.
This option takes into account the fact that, in those cases where the collective investment undertaking functions merely for the purpose of pooling the assets, the employment of an audit committee will not always be appropriate.
Finanšu pārskatu sagatavošana un ar to saistītie riski nav salīdzināmi ar tiem, kas pastāv citos sabiedriskas nozīmes uzņēmumos.
The financial reporting and related risks are not comparable to those of other public interest entities.
Turklāt pārvedamu vērtspapīru kolektīvo ieguldījumu uzņēmumi (PVKIU) un to pārvaldes sabiedrības darbojas stingri reglamentētā vidē, un uz tiem attiecas īpaši pārvaldes mehānismi, tādi kā depozitoru veiktās pārbaudes.
In addition, undertakings for collective investment in transferable securities (UCITS) and their management companies operate in a strictly defined regulatory environment and are subject to specific governance mechanisms such as controls exercised by their depositary.
Tos kolektīvo ieguldījumu uzņēmumus, kuru darbība nav saskaņota ar Direktīvu 85/611/EEK 1 , bet uz kuriem attiecas līdzvērtīgi šajā direktīvā noteiktie drošības pasākumi, dalībvalstis šajā konkrētajā gadījumā ir tiesīgas uzskatīt par ES saskaņotas darbības kolektīvo ieguldījumu uzņēmumiem;
For those collective investment undertakings which are not harmonised by Directive 85/611/EEC 1 but subject to equivalent safeguards as provided for by this latter Directive Member States shall, in this particular case, be allowed to provide for an equal treatment with EU-harmonised collective investment undertakings.
1 Padomes 1985. gada 20. decembra Direktīva 85/611/EEK par normatīvo un administratīvo aktu koordināciju attiecībā uz pārvedamu vērtspapīru kolektīvo ieguldījumu uzņēmumiem (PVKIU) (OV L 375, 31.12.1985., 3. lpp.).
1 .Council Directive 85/611/EEC of 20 December 1985 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to undertakings for collective investment in transferable securities (UCITS) (OJ L 375, 31.12.1985, p.
20.C APSVĒRUMS (jauns)
RECITAL 20 C (new)
20.c) lai palielinātu sabiedriskas nozīmes uzņēmumu apstiprināto revidentu neatkarību, galvenais(-ie) revīzijas partneris(-i), kas veic šādu uzņēmumu revīziju, mainās rotācijas kārtībā.
(20c) In order to reinforce the independence of auditors of public interest entities, the key audit partner(s) auditing such entities should rotate.
Lai organizētu šādu rotāciju, dalībvalstīm jāpieprasa tā(to) galvenā(-o) revīzijas partnera(-u) maiņa, kas veic revidējamās vienības revīziju, atļaujot revīzijas uzņēmumam ar kuru galvenais(-ie) revīzijas partneris(-i) ir saistīts(-i), turpināt apstiprinātā revidenta darbu šādā vienībā.
To organise such rotation, Member States should require a change of key audit partner(s) dealing with an audited entity, while allowing the audit firm with which the key audit partner(s) is (are) associated to continue being the statutory auditor of such entity.
Ja dalībvalstis uzskata par nepieciešamu, nosprausto mērķu sasniegšanai, tās var arī pieprasīt revīzijas uzņēmuma maiņu, neierobežojot šīs direktīva 40. panta 2. punktā minētos noteikumus.
Where a Member State considers it appropriate in order to attain the objectives pursued, that Member State might, alternatively, require the change of the audit firm, without prejudice to the provisions of Article 40(2) of this Directive.
Šādā gadījumā rotācijas periodam jābūt pietiekami ilgam;
The rotation period in such a case should be sufficiently long.
21) kapitāla tirgu savstarpējā saistība uzsver nepieciešamību nodrošināt arī trešo valsu revidentu augstu darba kvalitāti saistībā ar Kopienas kapitāla tirgu.
(21) The interrelation of capital markets emphasises the need to ensure also high quality work performed by auditors from third countries in relation with the Community capital market.
Tādēļ attiecīgajiem revidentiem jābūt reģistrētiem, lai uz viņiem varētu attiecināt kvalitātes nodrošināšanas pārbaudes, kā arī izmeklēšanas un sankciju sistēmu.
The auditors concerned should therefore be registered so as to make them subject to quality assurance reviews and to the system of investigations and sanctions.
Uz savstarpīguma pamata var būt izņēmuma gadījumi, kas pakļauti atbilstības pārbaudei, ko veic Komisija sadarbībā ar dalībvalstīm.
Derogations on the basis of reciprocity should be possible subject to an equivalence testing to be performed by the Commission in co-operation with Member States.
Jebkurā gadījumā, uzņēmumu, kurš saskaņā ar Direktīvas 2004/39/EC 4. panta 1. punkta 18. apakšpunktu ir laidis apgrozībā pārvedamos vērtspapīrus regulētajā tirgū, vienmēr pārbauda revidents, kurš ir reģistrēts dalībvalstī vai arī kura darbību pārrauga tās trešās valsts kompetentās iestādes, no kuras ir revidents, ja Komisija vai dalībvalsts ir atzinusi, ka šī trešā valsts darbojas atbilstoši ES prasībām uzraudzības principu, kvalitātes novērtēšanas sistēmu un izmeklēšanas un sankciju sistēmu jomā, un ja šī vienošanās ir abpusēja.
In any case, an entity which has issued transferable securities on a regulated market within the meaning of Article 4(1), point 18 of Directive 2004/39/EC should always be audited by an auditor either registered in a Member State or overseen by competent authorities of the third country where the auditor comes from, if that third country is acknowledged by the Commission or a Member State to meet requirements equivalent to EU requirements in the field of principles of oversight, quality assurance systems and systems of investigations and sanctions, and if this arrangement is reciprocal.
Ja dalībvalsts trešās valsts kvalitātes novērtēšanas sistēmu uzskata par atbilstošu, tas nenozīmē, ka citai dalībvalstij jāpiekrīt šādam valsts atbilstības novērtējumam vai arī tā var negaidīt Komisijas lēmumu;
If a system of quality assurance of a third country has been considered by a Member State as equivalent, this does not mean that other Member States have to accept such national equivalence assessment, nor shall it pre-empt the decision of the Commission.
22) ņemot vērā starptautisko koncernu revīzijas sarežģītību, ir nepieciešama laba sadarbība starp dalībvalstu un trešo valstu kompetentajām iestādēm.
(22) The complexity of international group audits requires a good co-operation between the competent authorities of Member States and those of third countries.
Tādēļ dalībvalstīm jānodrošina, lai ar vietējo kompetento iestāžu palīdzību trešo valstu kompetentajām iestādēm ir pieejami revīzijas darba dokumenti un citi materiāli.
Member States should therefore ensure that access to audit working papers and other documents to competent authorities of third countries is made possible through the national competent authorities.
Lai aizsargātu attiecīgo pušu tiesības un vienlaicīgi veicinātu pieeju šiem dokumentiem un materiāliem, dalībvalstīm saskaņā ar vietējo kompetento iestāžu vienošanos jābūt tiesīgām piešķirt tiešu pieeju trešo valstu kompetentajām iestādēm;
In order to protect the rights of the parties concerned and at the same time facilitate the access to these papers and documents, Member States should be allowed to grant direct access to the competent authorities of third countries subject to the agreement of the national competent authority.
Lai aizsargātu attiecīgo pušu tiesības un vienlaicīgi veicinātu pieeju šiem dokumentiem un materiāliem, dalībvalstīm saskaņā ar vietējo kompetento iestāžu vienošanos jābūt tiesīgām piešķirt tiešu pieeju trešo valstu kompetentajām iestādēm.
In order to protect the rights of the parties concerned and at the same time facilitate the access to these papers and documents, Member States should be allowed to grant direct access to the competent authorities of third countries subject to the agreement of the national competent authority.
Viens no būtiskākajiem kritējiem pieejas piešķiršanā ir trešo valstu kompetento iestāžu atbilstība, par ko lemj Komisija.
One of the relevant criteria for the granting of access is the adequacy of the competent authorities in third countries, on which the Commission shall take a decision.
Kamēr Komisija nav pieņēmusi šādu lēmumu, šo atbilstību var novērtēt dalībvalstis, neierobežojot Komisijas lēmumu;
Pending such a decision by the Commission, Member States may assess such adequacy,without prejudice to the decision of the Commission.
22.A APSVĒRUMS (jauns)
RECITAL 22 A (new)
22.a) direktīvas 34. pantā minētajai informācijas nodošanai atklātībā jānotiek saskaņā ar noteikumiem par personas datu nodošanu trešajām valstīm, kā to paredz Eiropas Parlamenta un Padomes 1995. gada 24. oktobra Direktīva 95/46/EK par personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti 1 ;
(22a) Disclosure of information as referred to in Article 34 should be in accordance with the rules on the transfer of personal data to third countries laid down in Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data 1 .
23.a) pēc īstenošanas pasākumu projekta pirmās iesniegšanas Eiropas Parlamentam ir trīs mēneši laika to izskatīt un sniegt savu atzinumu.
(23a) The European Parliament should have three months from the date when the draft implementing measures are first forwarded in which to scrutinise them and give its opinion.
27.A APSVĒRUMS (jauns)
RECITAL 27 A (new)
27.a) apstiprinātie revidenti un revīzijas uzņēmumi ir atbildīgi par pienācīgu sava darba veikšanu un tādējādi ir tiesiski atbildīgi par nolaidības dēļ radušos finansiālo kaitējumu.
(27a) Statutory auditors and audit firms are responsible for carrying out their work with due care and thus should be liable for the financial damage caused by a lack of the care owed.
Tomēr revidentiem un revīzijas uzņēmumiem jāsaglabā tiesības iegūt profesionālās darbības civiltiesiskās atbildības apdrošināšanu.
However, the auditors’ and audit firm’s ability to obtain professional indemnity insurance cover must be kept intact.
Šajā gadījumā attiecībā uz revidentiem un revīzijas uzņēmumiem nevajadzētu izvirzīt neierobežotas finansiālās atbildības prasības.
This would not be the case if auditors and audit firms were subject to unlimited financial liability.
Arī neierobežota atbildība vai pat neproporcionāli augsts atbildības līmenis var radīt revīzijas pakalpojumu tirgus konkurences izkropļojumus, vienpusēji atbalstot lielākas struktūras.
Also, unlimited liability, or even disproportionately high liability caps, might distort competition in the audit market by unilaterally benefiting larger units.
Tādējādi ar šo direktīvu jāizvirza dalībvalstīm prasība veikt piemērotus pasākumus, lai ierobežotu revidentu un revīzijas uzņēmumu finansiālās atbildības slogu.
Therefore, this Directive should require Member States to take appropriate measures to limit the financial liability burden of auditors and audit firms.
Tomēr, ņemot vērā atbildības režīma ievērojamās atšķirības dalībvalstīs, ar šo direktīvu dalībvalstīm tikai jānosaka mērķis, bet ne līdzekļi, kas dalībvalstīm jāizmanto vai kurus tās var izmantot šī mērķa sasniegšanai.
However, taking into account the fact that liability regimes of the Member States might vary considerably this Directive should only prescribe the goal but not the instruments Member States should or may use in order to achieve that goal.