natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Par cilmes vietas nosaukumiem vai ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm tiek uzskatīti arī tradicionālie ģeogrāfiskie vai ar ģeogrāfiskiem aspektiem nesaistīti nosaukumi, kuri apzīmē lauksaimniecības produktu vai pārtikas preci, kuru izcelsmes vieta ir reģions vai noteikta vieta un kuri atbilst 1. punkta a) apakšpunkta otrajam un trešajam ievilkumam.
Traditional geographical or non-geographical names designating an agricultural product or a foodstuff originating in a region or a specific place which fulfil the conditions referred to in the second and third intents of paragraph 1(a) shall also be considered as designations of origin or geographical indications .
Tas var tikai sekmēt ACN/AĢN sistēmas atzīšanu sarunās PTO.
This can only contribute to securing recognition of the PDO/PGI scheme in connection with the WTO negotiations.
Atkāpjoties no 1. punkta a) apakšpunkta, daži ģeogrāfiskie apzīmējumi, kuru noteiktas izejvielas attiecīgo produktu ražošanai nāk no plašākas ģeogrāfiskās zonas vai atšķirīgas no pārstrādes zonas, saskaņā ar 16. panta a) punktā noteikto specifisko regulējumu tiek pielīdzināti izcelsmes nosaukumiem , ar nosacījumu, ka tiek izpildīti šādi noteikumi:
Notwithstanding paragraph 1(a), certain geographical designations shall be treated as designations of origin where the raw materials for the products concerned come from a geographical area larger than or different from the processing area, provided that:
Atkāpjoties no 1. punkta a) un b) apakšpunkta, daži ģeogrāfiskie apzīmējumi, kuru noteiktas izejvielas attiecīgo produktu ražošanai nāk no plašākas ģeogrāfiskās zonas vai atšķirīgas no pārstrādes zonas, saskaņā ar 16. panta a) punktā noteikto specifisko regulējumu tiek pielīdzināti cilmes vietas nosaukumiem vai ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm ar nosacījumu, ka tiek izpildīti šādi noteikumi:
Notwithstanding paragraph 1(a) and (b) , certain geographical designations shall be treated as designations of origin or geographical indications where the raw materials for the products concerned come from a geographical area larger than or different from the processing area, provided that:
Turklāt patlaban daudziem produktiem, ko gatavo no gaļas izejvielām, ir AĢN, lai gan gala produkta izstrādes ģeogrāfiskā zona atšķiras no dzīvnieku audzēšanas zonas.
Furthermore, many products made from meat-based raw materials have a PGI under which the area in which the finished product is made differs from the area in which the animals are reared.
ca ) atkāpes ieguvējs uz marķējuma vai iesaiņojuma norāda izejvielu izcelsmi.
(ca) the beneficiary of the derogation indicates the origin of the raw materials on the label or the packaging.
Aplūkotajiem apzīmējumiem ir jābūt atzītiem par izcelsmes nosaukumiem izcelsmes valstī pirms 2004. gada 1. maija.
The designations in question must have been recognised as designations of origin in the country of origin before 1 May 2004.
b) lauksaimniecības produkta vai pārtikas preces apzīmējumu, kas vajadzības gadījumā satur izejvielas un produkta vai preces galvenos fiziskos, ķīmiskos mikrobioloģiskos un organoleptiskos raksturojumus ;
(b) a description of the agricultural product or foodstuff, including the raw materials, if appropriate, and principal physical, chemical, microbiological and organoleptic characteristics of the product or the foodstuff;
b) lauksaimniecības produkta vai pārtikas preces aprakstu, kurā, ja vajadzīgs, minētas izejvielas, un produkta vai preces galvenos fiziskos, ķīmiskos, mikrobioloģiskos un/vai organoleptiskos rādītājus ;
(b) a description of the agricultural product or foodstuff, including the raw materials, if appropriate, and principal physical, chemical, microbiological and/or organoleptic characteristics of the product or the foodstuff;
Saistībā ar specifikācijas ievērošanu īpaša uzmanība jāpievērš organoleptisko īpašību kontrolei.
Attention should be paid to monitoring the organoleptic characteristics in accordance with the specification.
Turklāt tas neatbilst AĢN definīcijai 2. panta 1. punkta b) apakšpunktā, kur teikts: „kuras kvalitāti, reputāciju vai kādu citu raksturojumu...”.
Furthermore, this does not conform to the definition of PGIs as laid down in Article 2(1)(b), which stipulates ‘a specific quality, reputation or other characteristic.’
4. panta 2. punkta h) apakšpunkts
Amendment 16 Article 4, paragraph 2, subparagraph (h)
h) jebkuru īpašu aplūkojamā lauksaimniecības produkta vai pārtikas preces marķēšanas noteikumu;
(h) any specific labelling rule for the agricultural product or foodstuff in question;
h) jebkuru īpašu attiecīgā lauksaimniecības produkta vai pārtikas preces marķēšanas noteikumu un — atkarībā no apstākļiem — nosacījumus par aizsargātu ģeogrāfisku terminu izmantošanu gatavo produktu marķējumā, lai apzīmētu ACN vai AĢN produktus, kas izmantoti kā sastāvdaļas;
(h) any specific labelling rule for the agricultural product or foodstuff in question and - where appropriate - the terms and conditions for using protected geographical terms on the labelling of prepared products in order to indicate PDO or PGI products used as ingredients ;
Šis precizējums nostiprina tādu produktu izmantošanu sastāvdaļām, attiecībā uz kuriem ir ievēroti ACN/AĢN noteikumi.
This consolidates the use of PDO/PGI products as ingredients.
ha) ja vajadzīgs, tiesību īpašnieka lēmumu veikt konkrētas iesaiņošanas darbības tikai ražošanas zonā, lai garantētu elementus, kas pamato f) apakšpunktā minēto saikni;
(ha) where appropriate, the rightholder’s decision to have certain packaging operations carried out solely in the production area in order to guarantee the details which justify the link mentioned in subparagraph (f);
Visbeidzot, iesaiņošana ražošanas zonās ļauj samazināt krāpšanas risku, jo iesaiņotos produktus rūpīgi pārbauda.
The packaging of products in production regions also enables the risk of fraud to be reduced, thanks to the stringent checks carried out on the packaged products.
ii) vispārēju produkta saiknes ar ģeogrāfisko vidi aprakstu vai ģeogrāfisko izcelsmi, kas atkarībā no apstākļiem minēts 2. panta 1. punkta a) vai b) apakšpunktā, ieskaitot vajadzības gadījumā specifiskus produkta vai iegūšanas metodes apraksta elementus, kas pamato saikni.
(ii) a concise description of the link between the product and the geographical environment or geographical origin referred to in Article 2(1)(a) or (b), as the case may be, including, where appropriate, the specific elements of the product description or production method justifying the link.
ii) vispārēju aprakstu par produkta saikni ar ģeogrāfisko vidi , iekļaujot dabas un cilvēka faktorus, vai ar ģeogrāfisko izcelsmi, kas atkarībā no apstākļiem minēta 2. panta 1. punkta a) vai b) apakšpunktā, tostarp, ja vajadzīgs, iekļaujot specifiskus produkta apraksta vai ražošanas metodes elementus, kas pamato saikni.
(ii) a concise description of the link between the product and the geographical environment or geographical origin referred to in Article 2(1)(a) or (b), as the case may be, including factors relating to the natural environment, sociocultural factors and , where appropriate, the specific elements of the product description or production method justifying the link.
Īpašā saikne starp īpašas kvalitātes pārtikas produktu un dabas apstākļiem, kā arī sociokulturālajiem apstākļiem, kas saistīti ar attiecīgo produktu, rada kvalitatīvu atšķirību starp zīmoliem un aizsargātām ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm/aizsargātiem cilmes vietas nosaukumiem.
The particular way in which a foodstuff of specific quality is linked to factors in the natural environment and the sociocultural tradition within which the foodstuff is produced are the sources of the qualitative distinction between PGI and PDO on the one hand and brands on the other.
Dalībvalsts ar piemērotiem līdzekļiem izskata pieprasījumu, lai pārbaudītu, vai tas ir pamatots un atbilst šīs regulas noteikumiem.
The Member State shall scrutinize the application by appropriate means to check that it is justified and meets the conditions of this Regulation.
Dalībvalsts cik ātri iespējams un ar piemērotiem līdzekļiem izskata pieprasījumu, lai pārbaudītu, vai tas ir pamatots un atbilst šīs regulas noteikumiem.
The Member State shall immediately scrutinize the application by appropriate means to check that it is justified and meets the conditions of this Regulation.
Visiem iesaistītajiem tirgus dalībniekiem ir nepieciešams, lai dalībvalsts ātri izskata reģistrācijas pieprasījumu.
It is vital from the point of view of all parties concerned that Member States should consider registration applications without delay.
Izskatīšanas laikā dalībvalsts organizē 4. punkta otrajā daļā noteikto iebildumu iesniegšanas procedūru valsts līmenī, kas garantē iepriekšminētā reģistrācijas pieprasījuma atbilstošu publicēšanu un paredz saprātīgu laika posmu, kura laikā jebkura likumīgi iesaistīta persona, kura reģistrēta vai dzīvo tās teritorijā, var paziņot par saviem iebildumiem pret reģistrāciju.
As part of the scrutiny referred to in paragraph 4, the Member State shall initiate an objection procedure at national level, ensuring adequate publication of the application allowing a reasonable period within which any person having a legitimate interest and established or resident on its territory may declare their objection to the application.
Izskatīšanas laikā dalībvalsts organizē 4. punkta otrajā daļā noteikto iebildumu iesniegšanas procedūru valsts līmenī, kas garantē iepriekšminētā reģistrācijas pieprasījuma atbilstošu publicēšanu un paredz sešu mēnešu laika posmu, kurā jebkura likumīgi iesaistīta persona, kas reģistrēta vai dzīvo tās teritorijā, var paziņot par saviem iebildumiem pret reģistrāciju.
As part of the scrutiny referred to in paragraph 4, the Member State shall initiate an objection procedure at national level, ensuring adequate publication of the application allowing a period of six months within which any person having a legitimate interest and established or resident on its territory may declare their objection to the application.
aa ) šīs regulas 4. pantā minētā specifikācija;
(aa) the product specification referred to in Article 4;
Tā kā runa ir par atzīšanu Kopienas līmenī, specifikācija ir jāizskata Komisijai.
Given that Community recognition is involved, the product specification should be examined by the Commission.
Pašreizējais vakuums var radīt vienveidību attiecībā uz ACN un AĢN atzīšanu.
Were this not to be the case, there could be a lack of uniformity in the recognition of PDOs and PGIs.
Tikai ar apkopojošu dokumentu vien nepietiek, lai Komisijai būtu zināmi visi pieprasījuma aspekti, un tas Komisijai nedod iespēju pieprasījumu pilnībā izvērtēt.
The summary document alone would not give the Commission a sufficiently clear picture of the application and would thus not enable it make a full and proper assessment.
Ja reģistrēšanas pieteikums attiecas uz ģeogrāfisku zonu, kas atrodas trešā valstī, tas satur 3. punktā noteiktos elementus, kā arī elementus, kuri pierāda, ka aplūkojamais nosaukums ir aizsargāts savā izcelsmes valstī.
Where the registration application concerns a geographical area situated in a third country, it shall comprise the elements provided for in paragraph 3 and also proof that the name in question is protected in its country of origin.
Ja reģistrēšanas pieteikums attiecas uz ģeogrāfisku zonu, kas atrodas trešā valstī, tas satur 3. punktā noteiktos elementus, kā arī elementus, kuri pierāda, ka attiecīgais nosaukums ir aizsargāts savā izcelsmes valstī.
Where the registration application concerns a geographical area situated in a third country, it shall comprise the elements provided for in paragraph 3 and also proof that the name in question is protected in its country of origin.
Ja daži elementi izrādās nepietiekami, Komisijai ir tiesības pieprasītājam no trešās valsts prasīt jebkādu vajadzīgo papildinformāciju, tostarp specifikācijas kopiju.
If certain elements prove to be inadequate, the Commission shall be entitled to insist that the applicant from the third country provide all relevant additional information (including a copy of the specification).
Komisijas rīcībā katrā ziņā jābūt specifikācijas kopijai, lai varētu pārbaudīt, vai vienotajā dokumentā minētie elementi atbilst oriģinālās specifikācijas saturam.
The Commission must have at its disposal a copy of the specification, so that it can check that the details entered on the single document correspond exactly to the contents of the original specification.
6. panta 1. punkta pirmā daļa
Amendment 23 Article 6, paragraph 1
Komisija ar piemērotiem līdzekļiem izskata pieprasījumu, lai pārbaudītu, vai tas ir pamatots un atbilst šīs regulas noteikumiem.
The Commission shall scrutinize the application in an appropriate manner to check that it is justified and meets the conditions of this Regulation.
Sešu mēnešu laikā Komisija ar piemērotiem līdzekļiem izskata pieprasījumu, lai pārbaudītu, vai tas ir pamatots un atbilst šīs regulas noteikumiem.
Within six months, the Commission shall scrutinize the application in an appropriate manner to check that it is justified and meets the conditions of this Regulation.
Komisijas priekšlikuma formulējumā līdz šim nav pieminēts spēkā esošais sešu mēnešu termiņš.
The formulation in the Commission proposal fails to include the deadline of six months which has applied hitherto.
Grozījums labo šo tehnisko detaļu.
The amendment corrects this technical detail.
Ja šīs regulas prasības ir izpildītas, Komisija publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī vienotu dokumentu un specifikācijas publikācijas atsauci, kas minēta 5. panta 5. punkta piektajā daļā.
Where the conditions laid down in this Regulation appear to be met, the Commission shall publish in the Official Journal of the European Union the single document and the reference to the publication of the specification referred to in the fifth subparagraph of Article 5(5).
Ja šīs regulas prasības ir izpildītas, ne vēlāk kā sešus mēnešus pēc 5. panta 7. punkta minētā pieprasījuma saņemšanas Komisija publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī vienoto dokumentu un specifikācijas publikācijas atsauci, kas minēta 5. panta 5. punkta piektajā daļā.
Where the conditions laid down in this Regulation appear to be met and no later than 6 months after receipt of the application referred to in Article 5(7) , the Commission shall publish in the Official Journal of the European Union the single document and the reference to the publication of the specification referred to in the fifth subparagraph of Article 5(5).
Lai nepieļautu lieku kavēšanos, ir precīzi jānosaka pieprasījumu izskatīšanas termiņš.
Applications should be considered within a clearly defined time limit in order to avoid unnecessary delays.
Šī iemesla dēļ ir jāsaglabā izskatīšanas sešu mēnešu termiņš, ko joprojām paredz arī Regula Nr. 2081/92.
For this reason, the six-month time limit, which was stated in Regulation No 2081/92, should be retained.
7. panta 4. punkta otrā daļa
Article 7, paragraph 4, subparagraph 2
Reģistrāciju publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
The registration shall be published in the Official Journal of the European Union .
Reģistrāciju publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī un internetā, iekļaujot arī atsauci uz produkta specifikācijas publikāciju saskaņā ar 5. panta 5. punktu .
The registration shall be published in the Official Journal of the European Union and on the Internet, including a publication reference for the specification referred to in Article 5(5) .
Ja reģistrēšanas pieteikums attiecas uz ģeogrāfisko apgabalu trešā valstī, Komisija publicē specifikāciju saskaņā ar 5. panta 5. punktu.
If the application for registration relates to a geographical area in a third country, the Commission shall publish the specification pursuant to Article 5(5).
Ir jānodrošina specifikācijas publicēšana elektroniskā veidā, arī attiecībā uz trešo valstu produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm.
The specification must be published in electronic form, including in the case of names of products from third countries.
Komisija regulāri atjaunina aizsargāto cilmes vietas nosaukumu un aizsargāto ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu reģistru.
The Commission shall maintain updated a register of protected designations of origin and protected geographical indications.
Komisija regulāri atjaunina aizsargāto cilmes vietas nosaukumu un aizsargāto ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu reģistru un publicē šo reģistru internetā .
The Commission shall maintain updated a register of protected designations of origin and protected geographical indications and publish it on the Internet .
8. panta otrā a) daļa (jauna)
Article 8, paragraph 2 a (new)
Kopienas simboli atšķiras ar īpašu krāsu kodu, kas raksturīgs katram no tiem.
The Community symbols shall be distinguished by means of colour codes specific to each symbol.
Eiropas Kopiena ir izveidojusi logotipus ACN, AĢN un garantētu tradicionālo īpatnību (GTI) apzīmējumiem.
The European Community has created logos for PDOs, PGIs and traditional specialities guaranteed (TSGs).
Ņemot vērā katra šī nosaukuma īpatnības, minētie trīs logotipi ir jāpadara atšķirīgi, katram izmantojot īpašu krāsas kodu.
In view of the fact that each of the three denominations has specific characteristics, each of them should be distinguished by means of a specific colour code.
Tas ļautu nodrošināt skaidrāku informāciju patērētājiem.
This would provide clearer information for consumers.
Jebkura tāda lauksaimniecības produkta vai pārtikas produkta izcelsmes un apstrādes vietai, ko laiž tirgū ar nosaukumu, kas reģistrēts atbilstoši šai regulai, jābūt skaidri un salasāmi norādītai uz marķējuma.
The places of origin and processing of each agricultural product or foodstuff marketed under a name registered in accordance with this Regulation shall be clearly and visibly indicated on the label.
Priekšlikumā atzīts, ka norādes, saīsinājumus un logotipus ir lietderīgi norādīt arī uz trešo valstu produktu marķējuma.
Under the proposal, the indications, abbreviations and logos may also be used on labels of products from third countries.
Lai patērētājiem sniegtu garantijas, ir jāievieš pienākums uz marķējuma norādīt produkta izcelsmes un apstrādes vietu, lai Kopienas logotipu nevarētu sajaukt ar produkta izcelsmi.
In order to protect consumers, it should be compulsory for the label to include details of the place of origin and processing of the products, so as to avoid any confusion between the Community logo and the origin of the product.
Turklāt šādu pienākumu pašlaik paredz Regulas Nr. 2081/92 12. panta 2. punkta otrā daļa.
This obligation is already provided for in Article 12(2), subparagraph 2 of Regulation 2081/92.
Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 882/2004 4. pantu, dalībvalstis izraugās centrālo kompetento iestādi, kas atbildīga par kontroles sistēmas piemērošanu attiecībā uz šo regulu .
In accordance with Article 4 of Regulation (EC) No 882/2004 the Member States shall designate a competent central body specifically responsible for implementing the control system relating to this Regulation.
Saskaņā ar 4. pantu Regulā (EK) Nr. 882/2004 dalībvalstis izraugās valsts iestādi, kuras pienākums ir kontrolēt un pārraudzīt, vai tiek ievēroti Kopienas noteikumi par ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm.
In accordance with Article 4 of Regulation (EC) No 882/2004 the Member States shall designate an official body responsible for monitoring compliance with Community rules on geographical indication.
Saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem Regulā Nr. 882/2004 paredzētos noteikumus piemēro visiem pārtikas produktiem Kopienas teritorijā.
Pursuant to current legislation, the provisions laid down in Regulation 882/2004 apply to all foodstuffs on EU territory.
Tas nepārprotami attiecas uz tirgus dalībniekiem, kam piemēro Regulu Nr. 2081/92, kuru pieminēt ir lieki.
This obviously applies to operators covered by Regulation 2081/92, any mention of which is superfluous.
Savukārt tiesību īpašniekiem patlaban bieži vien ir ļoti grūti saprast, kur viņiem jāvēršas, lai pārtrauktu negodīgu rīcību kādā citā dalībvalstī.
On the other hand, it is often very difficult these days for rightholders to know to which authority they should apply in order to put a stop to unfair practices in a Member State other than their own.
10. panta 3.a punkts (jauns)
Amendment 30 Article 10, paragraph 3 a (new)
Saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem Regulas Nr. 882/2004 noteikumus piemēro visiem pārtikas produktiem Kopienas teritorijā.
Pursuant to current legislation, the provisions laid down in Regulation 882/2004 apply to all foodstuffs on EU territory.
10. panta 3.b punkts (jauns)
Amendment 31 Article 10, paragraph 3 b (new)
Šajā pantā noteiktās kontroles radītās izmaksas sedz tie tirgus dalībnieki, uz kuriem attiecas iepriekšminētās kontroles.
The costs of the controls referred to in this Article shall be borne by the operators subject to those controls.
Šajā pantā noteiktās kontroles radītās izmaksas var segt tie tirgus dalībnieki, uz kuriem attiecas iepriekšminētās kontroles.
The costs of the controls referred to in this Article may be borne by the operators subject to those controls.
Dalībvalstīs var atšķirties kontroles iestāžu statuss (valsts, daļēji valsts, privātas), un atkarībā no šī statusa dažādi var būt šo iestāžu ienākumu avoti un finansējuma veids.
The inspection bodies may vary in nature, in accordance with what is decided in each Member State (they may be public, semi-public or private), and they will accordingly have different means of obtaining resources and funding.
12. panta 2. punkta pirmā a) daļa (jauna)
Amendment 33 Article 12, paragraph 2, subparagraph 1 a (new)
Attiecīgās dalībvalsts ieinteresētās puses apspriežas par anulēšanas pieprasījumu.
The interested parties within the Member State concerned shall be consulted in respect of any application for cancellation.
Ņemot vērā AĢN vai ACN reģistrācijas anulēšanas sekas un to, cik vērtīgs šis nosaukums var būt ne tikai kādai ražotāju grupai, bet arī attiecīgajam reģionam, ir jāparedz procedūra, kas ieinteresētajām pusēm dotu iespēju izteikt savu viedokli.
In view of the effects of cancelling a PGI or PDO registration and in view of the value which a name may have not only for the producer group but also for the region concerned, a procedure enabling the interested parties to express their point of view should be set up.
a) reģistrētu nosaukumu tiešu vai netiešu komerciālu izmantošanu produktiem, kurus reģistrācija neietver, ciktāl šie produkti ir salīdzināmi ar tiem, kuri reģistrēti ar šo nosaukumu, vai ciktāl šī lietošana ļauj izmantot aizsargātā nosaukuma reputāciju;
(a) any direct or indirect commercial use of a registered name in respect of products not covered by the registration insofar as those products are comparable to the products registered under that name or insofar as using the name exploits the reputation of the protected name;
a) reģistrēta nosaukuma tiešu vai netiešu komerciālu izmantošanu — jo īpaši uz visiem marķējuma un iesaiņojuma veidiem, pilnībā vai daļēji un neatkarīgi no formas — produktiem, kurus reģistrācija neietver, ciktāl šie produkti ir salīdzināmi ar tiem, kuri reģistrēti ar šo nosaukumu, vai ciktāl šī lietošana ļauj izmantot aizsargātā nosaukuma reputāciju;
(a) any direct or indirect commercial use (in particular on any type of product labelling and packaging - in whole or in part - and in any form) of a registered name in respect of products not covered by the registration insofar as those products are comparable to the products registered under that name or insofar as using the name exploits the reputation of the protected name;
Nosaukumi uzmanīgi jāizmanto adresēs, piemēram, mainot ielas nosaukumu, lai uzurpētu kāda produkta nosaukumu.
Attention should be paid to the use of names in addresses (for example, a street name altered in order to enable a name to be usurped).
aa ) reģistrēta nosaukuma komerciālu izmantošanu pārtikas produktiem bez iepriekšējas atļaujas saņemšanas no tiesību īpašnieka;
(aa) commercial use of a registered name for foodstuffs without the prior agreement of the rightholder;