natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Būtiskās atšķirības starp valstu regulatīvajiem pasākumiem vairo izkropļojumus, tādēļ pret darbībām ar salīdzināmu ietekmi neizturas saskaņoti.
The disparities among national regulation arrangements add to the distortion, and operations with a comparable impact are thus not treated in a consistent way.
Tirgus varas koncentrēšanās vienā dalībvalstī var būtiski ietekmēt vienu vai vairākas citas dalībvalstis, ja to iekšējie tirgi ir atkarīgi no rūpnieciskā dizaina, ko rada kaimiņu tirgos.
Concentration of market power in one Member State can have significant effects in one or more other Member States if their domestic markets depend on the industrial design being developed on neighbouring markets.
Vēl ļaunāk — var gadīties, ka valsts regulators apstiprina uzņēmumu apvienošanos, kas pakļauta saistībām ar pārrobežu ietekmi, un vajadzīgā saikne ar regulatoriem kaimiņvalstīs nepastāv.
To make matters worse, it can happen that a national regulator approves mergers subject to commitments with a cross-border impact and the necessary link-up with the regulators in neighbouring countries does not exist.
Šīs problēmas kļūst nopietnākas Eiropas Savienības attālākos tirgos savstarpējo sakaru grūtību un tipiski mazākā tirgus izmēra dēļ.
These problems become more severe on the more outlying markets of the Union because of the difficulties of interconnection and the typically smaller market size.
Tādēļ Parlaments aicina Komisiju iesniegt priekšlikumu pārskatīt regulējošo sistēmu, lai padarītu iespējamu iekšējā tirgus saskaņotu veidošanu.
Parliament is therefore calling on the Commission to submit a proposal to revise the regulatory framework so as to enable the internal market to be built on foundations of coherence.
Vēl viens ierosinājums, lai uzlabotu lēmumu pieņemšanas standartu un saskaņotību, ir izveidot datu bāzi kā daļu no EKT sadarbības pasākumiem, lai nodrošinātu centralizētus datus par uzņēmumu apvienošanās un iegādāšanās gadījumiem, kas, risinot jautājumus par uzņēmumu apvienošanās plāniem, palīdzētu veikt salīdzinošu ierosināto saistību ietekmes novērtējumu.
A further suggestion, to improve the standard and consistency of decision-making, is to set up a database as part of the ECN cooperation arrangements to provide a centralised record of M & A cases examined in order to assist comparative impact assessment of the commitments proposed when merger plans were dealt with.
Enerģētikas nozare un izmantotie risinājumi varētu būt pamatnostādnes pārējām nozarēm.
The energy sector and the solutions employed could set a pattern for other sectors.
Nozaru izmeklēšana gāzes un elektrības tirgos ir skaidri atklājusi šķēršļus, kas traucē vienota tirgus konsolidēšanu un patiesi godīgas konkurences garantēšanu.
The sector inquiry on the gas and electricity markets has clearly revealed a complex set of obstacles to consolidation of the single market and a guarantee of genuinely fair competition.
Jo īpaši īpašumtiesību nošķiršana nav vēl īstenota vairāku valstu elektrības tirgos.
In particular, ownership unbundling has not yet happened on several national electricity markets.
Vēl sliktāk — ir gadījumi, kuros nošķiršana ir veikta, bet ražošana un sadale palikusi vertikāli integrēta.
Worse still, there are cases in which unbundling has been carried out, but production and distribution remain vertically integrated.
Nošķiršanas īstenošanai, kā to aicina otrā un trešā elektrības un gāzes direktīvas, jābūt Komisijas prioritātei.
The implementation of unbundling, as called for by the Second and Third Electricity and Gas Directives, should be a priority for the Commission’s action.
Eiropas Savienības visattīstītāko enerģijas tirgu pieredze rāda, ka nav iespējams konsolidēt vienoto tirgu, ja reģionālie tirgi nedarbojas bez problēmām: tas ir priekšnosacījums.
The experience of the Union’s most developed energy markets shows that the single market cannot be consolidated until regional markets are operating smoothly: that is a precondition.
Reģionālajiem tirgiem jābūt pienācīgi savstarpēji saistītiem, taču tas, lai gan ir nepieciešams, nav noticis pietiekamā pakāpē, lai sasniegtu vēlamos mērķus.
Regional markets have to be properly interconnected, but this, though necessary, is not sufficient to achieve the desired aims.
Vajadzīga tālāka rīcība: regulatoriem jāstrādā kopā, veicot standartizētus pienākumus; jālikvidē jebkāda atklātā tirgus aizsardzība, kā arī atšķirības produktu specifikācijās dalībvalstīs.
Further action is accordingly required: regulators must work together in performing standardised tasks; any form of public market protection must be abolished, as must the differences in product specifications from one Member State to another.
VALSTS ATBALSTS
STATE AIDS
Komisijas Valsts atbalsta rīcības plāns, jaunās reģionālā atbalsta pamatnostādnes, kuras sāka sagatavot 2005. gadā, un paziņojums par atbalstu inovācijām jāvērtē atzinīgi.
The Commission’s State Aid Action Plan should be welcomed, and the new regional aid guidelines, the drafting of which began in 2005, and the communication on aid for innovation likewise give cause for satisfaction.
Kaut gan Komisija pielikusi pūles, lai saskaņotu prakses un nodrošinātu pārredzamību, ir liecības par faktisku stimulu konkurenci starp ES reģioniem un dalībvalstīm; līdztekus tam, ka citas politikas jomas, ne tikai fiskālā politika, nav saskaņotas, tas var novest pie piešķirtā atbalsta summas inflācijas un mākslīgas uzņēmumu adreses maiņas Eiropā, radot nopietnas sekas dažos reģionos un valstīs.
Despite the Commission’s efforts to harmonise practices and guarantee transparency, there is evidence of de facto incentive rivalry among EU regions and Member States; combined with the fact that other policies, not least fiscal policy, have not been harmonised, this can have the end effect of inflating the amount of aid granted and encouraging artificial company relocations within the European area, leading to serious consequence for some regions and countries.
Vēl viens veselīgu konkurenci graujošs apstāklis ir atšķirības dalībvalstu paveiktajā attiecībā uz faktisko un tūlītējo nepareizi piešķirtā atbalsta atgūšanu .
Another factor disruptive to healthy competition is the differences in the Member States’ performances regarding actual and prompt recovery of aid paid out in error .
Komisiju jāapsveic par tās centieniem uzlabot šo situāciju.
The Commission should be applauded for its efforts to improve this situation.
ES lielākās starptautiskās saistības attiecība uz kaitīgo emisiju kontroli nedrīkst kļūt par apstākli, kas rada konkurences izkropļojumus nozarēs.
The EU’s major international commitments as regards noxious emission control must not become a further factor serving to distort competition in sector terms.
Dalībvalstu atšķirīgās pieejas emisiju kvotu piešķiršanai atsevišķās nozarēs, atšķirīgā pakāpe, kādā uzņēmumi izmaksas par emisiju kvotu iegūšanu var nodot patērētājiem, kā arī atšķirīgie ar vidi saistītie valsts atbalsta veidi ir jautājumi, kas Komisijai jāiekļauj pārskatā.
The different ways in which Member States allocate emission allowances among individual sectors, the differing extent to which companies are able to pass on the cost of acquiring emission allowances to consumers, and the diverse nature of environment-related State aids are all matters that the Commission needs to keep under review.
STARPTAUTISKĀ DIMENSIJA
THE INTERNATIONAL DIMENSION
Ņemot vēra, ka konkurence galvenajās nozarēs ir kļuvusi globalizēta, Kopienas konkurences politikas starptautiskā dimensija ir īpaši svarīga.
Given that competition in the key sectors has become globalised, the international dimension of Community competition policy is of paramount importance.
Tādēļ Komisija jāapsveic par tās sasniegumiem daudzpusējas sadarbības jomā un divpusējas sadarbības jomā ar vadošajiem partneriem, tostarp, ASV, Kanādu, Japānu, Dienvidkoreju un jo īpaši Ķīnu.
The Commission should thus be congratulated on its achievements in the area of multilateral cooperation and bilateral cooperation with leading partners, including the United States, Canada, Japan, South Korea, and, above all, China.
Komisijai, nosakot atbalsta sistēmu katrai nozarei, jāņem vērā ES galveno starptautisko konkurentu piešķirtā valsts atbalsta pakāpe, jo jāatbalsta katra rīcība, ja tā paredzēta, lai ieviestu līdzsvaru un saskaņotību šajās praksēs.
The Commission’s attention should be drawn to the fact that, when laying down the aid scheme for each sector, it should take into account the level of State aids granted by the EU’s main international competitors , as every move should be supported if it is intended to bring balance and harmonisation to the practices in question.
Konkurences ģenerāldirektorātam jābūt aktīvi iesaistītam, lai atbalstītu centienus nodrošināt konkurences politikas prakšu abpusēju atzīšanu, jo īpaši valsts atbalstu, publiskā iepirkuma, pakalpojumu, ieguldījumu un tirdzniecības atvieglošanas jomās.
The Competition DG needs to be very actively involved so as to bolster the efforts to secure mutual recognition of competitive practices, especially in the areas of State aids, public procurement, services, investment, and trade facilitation.
Ziņojums par konkurences politiku 2005. gads
Report on Competition Policy 2005
Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejaS ATZINUMS................27
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............36
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2006)0425 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0425 )
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu, 37. pantu un 95. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0257/2006 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 37 and 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0257/2006 ),
– ņemot vērā Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas ziņojumu un Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas atzinumu ( A6‑0177/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinion of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0177/2007 ),
Ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 37. un 95. pantu ,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 37 and 95 thereof ,
Ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 95. un 153 . pantu,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 95 and 153 thereof ,
Saistībā ar lauksaimniecības tiesību aktiem fermentu izmantošana ir tikai mazāk svarīgs ierosinātās regulas aspekts.
Use of enzymes in the context of agricultural legislation is just a very minor aspect of the proposed regulation.
Tāpēc 37. pants nebūtu jāizmanto kā juridiskais pamats .
Article 37 should therefore not be used as legal base.
Priekšlikuma mērķis ir nodrošināt augsta līmeņa aizsardzību patērētājiem, ko var panākt saskaņojot dalībvalstu noteikumus iekšējā tirgū.
The proposal is aiming at a high level of consumer protection, which shall be achieved by harmonising regulations of the Member States within the internal market.
Tāpēc kā juridiskais pamats būtu jāizmanto 153. pants.
Article 153 should therefore be used as legal base.
(3) Uz fermentiem, izņemot fermentus, ko lieto kā pārtikas piedevas, pašlaik vai nu neattiecas nekādi noteikumi, vai arī saskaņā ar dalībvalstu tiesību aktiem attiecas pārstrādes palīglīdzekļu regulējums.
(3) Enzymes other than those used as food additives are not currently regulated or are regulated as processing aids under the legislation of the Member States.
Valsts normatīvo un administratīvo aktu atšķirības attiecībā uz pārtikas fermentu novērtēšanu un atļauju piešķiršanu var kavēt to brīvu apriti, radot nevienlīdzīgas un negodīgas konkurences apstākļus.
Differences between national laws, regulations and administrative provisions concerning the assessment and authorisation of food enzymes may hinder their free movement, creating conditions for unequal and unfair competition.
Tādēļ jāpieņem Kopienas noteikumi, saskaņojot valsts noteikumus, kas attiecas uz fermentu lietojumu pārtikas produktos.
It is therefore necessary to adopt Community rules harmonising national provisions relating to the use of enzymes in foods.
Valsts normatīvo un administratīvo aktu atšķirības attiecībā uz pārtikas fermentu novērtēšanu un atļauju piešķiršanu kavē to brīvu apriti, radot nevienlīdzīgas un negodīgas konkurences apstākļus.
Differences between national laws, regulations and administrative provisions concerning the assessment and authorisation of food enzymes hinder their free movement, creating conditions for unequal and unfair competition.
Juridiski skaidrāks teksts.
Legal clarity.
Vienotā tirgū ir nepieciešami saskaņoti noteikumi.
There is a need for harmonised rules in the single market.
Tas pastiprina šī priekšlikuma 95. panta juridisko pamatu (iekšējais tirgus.)
This reinforces the legal basis of Article 95 (internal market) of this proposal.
(4) Šai regulai jāaptver tikai fermenti, ko tehnoloģisku apsvērumu dēļ pievieno pārtikai tās ražošanas, pārstrādes, sagatavošanas, apstrādes, iepakošanas, pārvadāšanas vai uzglabāšanas posmā, tostarp fermenti, ko lieto kā pārstrādes palīglīdzekļus (,,pārtikas fermenti”).
(4) This Regulation should only cover enzymes that are added to food to perform a technological function in the manufacture, processing, preparation, treatment, packaging, transport or storage of such food, including enzymes used as processing aids (‘food enzymes’).
Tāpēc šīs regulas darbības jomā nav jāiekļauj fermenti, ko nevis pievieno pārtikai tehnoloģiskos nolūkos, bet kas ir paredzēti lietošanai cilvēku uzturā, piemēram, fermenti ar uzturvielu funkcijām.
The scope of this Regulation should therefore not extend to enzymes that are not added to food to perform a technological function but are intended for human consumption, such as enzymes for nutritional purposes.
Mikrobu kultūras, ko tradicionāli lieto pārtikas, piemēram, siera un vīna ražošanā, un kas var saturēt fermentus, bet ko speciāli neizmanto fermentu ražošanai, nav uzskatāmas par pārtikas fermentiem.
Microbial cultures traditionally used in the production of food, such as cheese and, wine and which may contain enzymes but are not specifically used to produce them should not be considered food enzymes.
Tāpēc šīs regulas darbības jomā nav jāiekļauj fermenti, ko nevis pievieno pārtikai tehnoloģiskos nolūkos, bet kas ir paredzēti lietošanai cilvēku uzturā, piemēram, fermenti ar uzturvielu vai gremošanas veicināšanas funkcijām.
The scope of this Regulation should therefore not extend to enzymes that are not added to food to perform a technological function but are intended for human consumption, such as enzymes for nutritional or digestive purposes.
Ir skaidri jānorāda, ka regulai nebūtu jāattiecas uz fermentiem, kuri paredzēti lietošanai cilvēku uzturā, piemēram, fermentiem ar uzturvielu funkcijām vai fermentiem, kurus izmanto kā gremošanas veicināšanas līdzekļus .
It should be made clear that the scope of this Regulation should not cover enzymes intended for human consumption such as enzymes for nutritional purposes or enzymes used as digestive aids.
(6) Pārtikas fermenti ir jāatļauj un jālieto tikai, ja tie atbilst šajā regulā noteiktajiem kritērijiem.
(6) Food enzymes should be approved and used only if they fulfil the criteria laid down in this Regulation.
Lietojot pārtikas fermentus, tiem jābūt nekaitīgiem, to lietojumam jābūt pamatotam ar tehnoloģiskām vajadzībām, un to izmantošana nedrīkst maldināt patērētājus.
Food enzymes should be safe when used, there should be a technological need for their use and their use should not mislead the consumer.
Lietojot pārtikas fermentus, tiem jābūt nekaitīgiem, to lietojumam jābūt pamatotam ar tehnoloģiskām vajadzībām, un to lietojumam jāsniedz labums patērētājiem .
Food enzymes should be safe when used, there should be a technological need for their use, their use should not mislead the consumer and their use should be of benefit to the consumer .
Patērētāju maldināšana attiecas uz jautājumiem, bet neaprobežojas ar tiem, saistībā ar izmantoto sastāvdaļu svaigumu, to kvalitāti, produkta vai ražošanas procesa dabīgumu vai produkta uzturrādītājiem.
Misleading the consumer includes, but is not limited to, issues related to the nature, freshness, quality of ingredients used, the naturalness of a product or of the production process, or the nutritional quality of the product.
Tas ir nepieciešams, lai precizētu vispārējo izpratni par formulējumu „patērētāju maldināšana”.
This is required so there is an improved common understanding of the meaning of the phrase 'misleading the consumer'.
(8) Kopienā atļautie pārtikas fermenti jāiekļauj Kopienas sarakstā, tos precīzi aprakstot, norādot to lietojuma nosacījumus un pievienojot specifikācijas, kurās jo īpaši jānorāda to izcelsme un tīrības kritēriji.
(8) Food enzymes the use of which is permitted within the Community should appear in a Community list that should clearly describe the enzymes, specify any conditions governing their use and be supplemented by specifications, in particular on their origin and purity criteria.
Gadījumos, kad pārtikas fermenti ir iegūti no ģenētiski modificētiem organismiem (,,ĢMO”) Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 22. septembra Regulas (EK) Nr. 1830/2003, kas attiecas uz ģenētiski modificētu organismu izsekojamību un marķēšanu, kā arī no ģenētiski modificētiem organismiem ražotu pārtikas un lopbarības produktu izsekojamību, un ar ko groza Direktīvu 2001/18/EK, nozīmē, specifikācijās jānorāda arī unikālais identifikators, kas saskaņā ar šo regulu ir piešķirts attiecīgajam ĢMO.
Where the food enzyme is derived from a genetically modified organism (“GMO”) within the meaning of Regulation (EC) No 1830/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 concerning the traceability and labelling of genetically modified organisms and the traceability of food and feed products produced from genetically modified organisms and amending Directive 2001/18/EC, the unique identifier assigned to the GMO under that Regulation should also be included in the specifications.
Komisijas priekšlikumā norādītais definējums ir maldinošs.
The text in the Commission's proposal is misleading.
Ģenētiski modificēti organismi paši par sevi nevar būt fermenti, bet tos var izmantot fermentu iegūšanai.
Genetically modified organisms cannot be enzymes in themselves, but can be used to produce an enzyme.
(9) Lai nodrošinātu saskaņotību, pārtikas fermentu riska novērtēšana un atļauju piešķiršana jāveic saskaņā ar kārtību, kas paredzēta Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. [..] par vienotu atļauju piešķiršanas kārtību pārtikas piedevām, pārtikas fermentiem un pārtikas aromatizētājiem.
(9) With a view to harmonisation, the risk assessment of food enzymes and their inclusion in the Community list should be carried out in accordance with the procedure laid down in Regulation (EC) No […] of the European Parliament and of the Council of […] establishing a common authorisation procedure for the food additives, food enzymes and food flavourings.
(9) Lai nodrošinātu saskaņotību, pārtikas fermentu riska novērtēšana un atļauju piešķiršana jāveic saskaņā ar piesardzības principu un kārtību, kas paredzēta Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. [..] par vienotu atļauju piešķiršanas kārtību pārtikas piedevām, pārtikas fermentiem un pārtikas aromatizētājiem.
(9) With a view to harmonisation, the risk assessment of food enzymes and their inclusion in the Community list should be carried out in accordance with the precautionary principle and with the procedure laid down in Regulation (EC) No […] of the European Parliament and of the Council of […] establishing a common authorisation procedure for the food additives, food enzymes and food flavourings.
Piesardzības principam ir jābūt galvenajam pārtikas fermentu riska novērtēšanas principam.
The precautionary principle should be in the centre of the risk assessment of food enzymes.
(11) Pirms vai vienlaikus ar atļaujas piešķiršanu saskaņā ar šo regulu pārtikas fermentiem , kas iegūti no organisma un kas iekļauti Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 22. septembra Regulas (EK) Nr. 1829/2003 par ģenētiski modificētu pārtiku un lopbarību darbības jomā, atļaujas jāpiešķir saskaņā ar minēto regulu
(11) A food enzyme derived from an organism which falls within the scope of Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 on genetically modified food and feed should be authorised in accordance with that Regulation, prior to or simultaneously with authorisation under this Regulation.
Prasība par atļaujas piešķiršanu no ĢMO iegūtiem pārtikas fermentiem saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1829/2003 pirms to novērtēšanas, lai iekļautu ierosinātās Kopienas regulas par pārtikas piedevām sarakstā, šķiet, ir pretēja šai pieejai, un var izrādīties, ka attiecībā uz šīm piedevām tiek piemērotas divas atšķirīgas atļaujas piešķiršanas procedūras.
The requirement for a GM derived food enzyme to be authorised in accordance with 1829/2003 before it may be assessed for inclusion in the Community list of the proposed food enzymes Regulation appears to go against this approach and may result in the enzyme having to undergo two separate authorisation procedures.
Lai gan praksē Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde var izskatīt no ĢMO iegūtus pārtikas fermentus, ņemot vērā abus tiesību aktus, tomēr saskaņā ar labu administratīvo praksi būtu labāk jau pašā sākumā šo jautājumu precizēt.
While in practice EFSA may look at a GMO-derived enzyme in light of both pieces of legislation, in accordance with good administrative practice, it is better to make this clear from the outset.
(14) Lai visiem pieteikuma iesniedzējiem nodrošinātu taisnīgus un vienlīdzīgus nosacījumus, Kopienas saraksts jāsastāda vienā paņēmienā.
(14) In order to ensure fair and equal conditions for all applicants, the Community list should be drawn up in a single step.
Saraksts jāizveido, kad ir pabeigta visu to pārtikas fermentu risku novērtēšana, par kuriem divu gadu sākuma periodā ir iesniegta pietiekama informācija.
That list should be established after the risk assessment of all food enzymes for which sufficient information has been submitted during the initial two-year period has been completed.
Tomēr Iestādes atzinums ir jāpublicē tiklīdz ir pabeigta zinātniskais novērtējums.
However, the opinions of the Authority should be published as soon as the scientific assessment is completed.
Jāprecizē, ka viena paņēmiena pieeja neaizkavēs katra pārtika fermentu riska novērtējuma publicēšanu.
It should be clarified that “single-step-approach” does not delay the publication of the risk assessment for individual enzymes.
(19) Pārtikas fermentiem jāveic pastāvīga uzraudzība, un pēc vajadzības jānovērtē atkārtoti, ņemot vērā lietošanas izmaiņas un jaunāko zinātnisko informāciju.
(19) Food enzymes should be kept under continuous observation and should be re-evaluated whenever necessary in the light of changing conditions governing their use and new scientific information.
Tomēr vismaz ik pēc 10 gadiem ir jāveic jauns zinātniskais novērtējums un klasificēšana.
However, a fresh scientific evaluation and classification should be performed at least every 10 years.
(20) Šīs regulas īstenošanai vajadzīgie pasākumi jāpieņem saskaņā ar Padomes 1999. gada 28. jūnija Lēmumu 1999/468/EK, ar ko nosaka Komisijai piešķirto ieviešanas pilnvaru īstenošanas kārtību 1 .
(20) The measures necessary for the implementation of this Regulation should be in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission 1 .
(20) Šīs regulas īstenošanai nepieciešamie pasākumi jāpieņem saskaņā ar Padomes 1999. gada 28. jūnija Lēmumu 1999/468/EK, ar ko nosaka Komisijai piešķirto ieviešanas pilnvaru īstenošanas kārtību 1 .
(20) The measures necessary for the implementation of this Regulation should be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission 1 .