natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Par to, vai kādai darbībai ir šī ekonomiskā nozīme vai nē, jāvērtē pēc tās dalībvalsts noteikumiem, kurā ir izveidots attiecīgais informācijas nesēju pakalpojumu sniedzējs.
Whether or not an activity has the requisite economic significance is to be judged on the basis of the legislation of the Member State in which the media service provider is established.
Ir skaidri jānorāda, ka šī direktīva skar tikai saimniecisko darbību, nevis privāto saturu un daļēji privātus piedāvājumus.
It must be made quite clear that this directive applies only to economic activities and does not cover private content or semi-private offers.
Tomēr, lai no šīs direktīvas darbības jomas izslēgtu, piemēram, tīmekļa vietnes vai interneta dienasgrāmatas ( blog ), kas satur tikai informatīvus datus par izmantoto programmatūru, tām jābūt ekonomiski diezgan nozīmīgām.
The economic element should be of some significance, in order, for example, to exclude websites or blogs that only contain information on the software used.
Izvērtēšanas kritēriju noteikšanai var izmantot attiecīgos valsts tiesību aktus, piemēram, uzņēmējsabiedrības un nodokļu tiesību aktus.
Assessment criteria can be derived from the relevant national law, for example tax or company law.
(14) Audiovizuālo informācijas nesēju pakalpojumu definīcija attiecas uz plašsaziņas līdzekļu uzdevumu informēt, izklaidēt un izglītot, bet izslēdz jebkura veida privātu korespondenci, piemēram, elektronisko pastu, kas nosūtīts ierobežotam saņēmēju skaitam.
(14) The definition of audiovisual media services covers mass media in their function to inform, entertain and educate, but excludes any form of private correspondence, such as e-mails sent to a limited number of recipients.
(14) Audiovizuālo informācijas nesēju pakalpojumu definīcija attiecas uz sabiedrības viedokli veidojošo plašsaziņas līdzekļu uzdevumu informēt, izklaidēt un izglītot, bet izslēdz jebkura veida privātu korespondenci, piemēram, elektronisko pastu, kas nosūtīts ierobežotam saņēmēju skaitam.
(14) The definition of audiovisual media services covers mass media that contribute to forming public opinion in their function to inform, entertain and educate, but excludes any form of private correspondence, such as e-mails sent to a limited number of recipients.
Tā neskar azartspēles, kas ietver likmes ar naudas vērtību, tostarp izlozes un derības, kā arī interaktīvas tiešsaistes spēles, ja to pamatmērķis nav audiovizuāla satura izplatīšana.
Also excluded are games of chance with a stake representing a sum of money – including lotteries, betting and online games based on interactive software - provided their main purpose is not to distribute audiovisual content.
Ir skaidri jānorāda, ka direktīva neattiecas uz azartspēlēm un interaktīvas tiešsaistes spēlēm.
It must be made clear that games of chance and online games based on interactive software do not fall within the scope of the directive.
Audiovizuālā satura izplatīšana parasti ir tikai blakus parādība, tāpēc šīs jomas neatbilst konkrētās tiesību normas regulatīvajam mērķim.
The distribution of audiovisual content is generally merely incidental, so that these areas are not covered by the regulatory purpose of the act.
Turklāt azartspēļu nozare ir ļoti jutīga tirgus daļa, kurai, ņemot vērā patērētāja aizsardzību un sabiedrības drošību un kārtību, ir nepieciešamas atšķirīgas tiesību akti.
Furthermore, the gambling sector is a highly sensitive market which requires different legislation for reasons of consumer protection and public safety and order.
Redakcijas atbildība nozīmē arī atbildību par audiovizuālā satura – vai nu atsevišķu programmas daļu vai arī visas raidījumu programmas – profesionālu izvēli un izkārtojumu.
Editorial responsibility includes responsibility for choosing and arranging the audiovisual content – whether in regard to individual programme components or to programme schedules – in a professional manner.
Attiecībā uz televīziju šī redakcijas atbildība skar raidījumu programmas sastādīšanu un pakalpojumos pēc pieprasījuma – piedāvātā satura izkārtojumu.
In the case of television, editorial responsibility applies to drawing up the programme schedule and in the case of on-demand services, to compiling the proposed content.
Definējot redakcijas atbildības jēdzienu, tiek skaidri noteikts, ka tas neattiecas uz izvietojuma nodrošinātājiem, kas piedāvā tikai satura raidīšanas platformu.
By defining editorial responsibility it is made clear that simple hosting providers which merely provide the platform for content are not concerned.
Šis kritērijs izslēdz arī privātpersonu piedāvātu izolētu saturu.
This criterion also serves to exclude content offered by private individuals on an occasional basis .
Tajā ietverti raidījumos iekļauti vai tos pavadoši attēli ar skaņu vai bez tās, kas ir paredzēti, lai tieši vai netieši veicinātu preces, pakalpojumus vai tēlu, vai fizisku, vai juridisku vienību, kas veic saimniecisko darbību, un tādēļ neietver sabiedrisko pakalpojumu paziņojumus un bezmaksas raidījumus, kuros aicina uz labdarību.
It comprises images with or without sound which form part of or accompany programmes and are designed to promote, directly or indirectly, the goods, services or image or a natural or legal entity pursuing an economic activity and therefore it does not include public service announcements and charity appeals broadcast free of charge.
Ir skaidri jānorāda, ka, pieļaujot produkta izvietošanu, raidījumos var iekļaut arī audiovizuālu komerciālu paziņojumu.
It needs to be made clear that, with the authorisation of product placing, audiovisual commercial communication can also be integrated into programmes.
Turklāt nav skaidrs, kāpēc attēliem saskaņā ar audiovizuāla komerciālā paziņojuma definīciju jābūt kustīgiem.
In addition, it is hard to see why images covered by the concept of audiovisual commercial communication should be moving images.
Aizvien biežāk izmantojot jaunas reklāmas tehnikas, piemēram, skaldīto ekrānu, ir iespējams izvietot fiksētu attēlu.
With greater use of new advertising techniques such as split screen display, one could easily imagine a still picture being inserted.
(19.a) Lai veicinātu spēcīgu, konkurētspējīgu un integrētu Eiropas audiovizuālo nozari un visā Eiropas Savienībā palielinātu plašsaziņas līdzekļu plurālismu, joprojām ir svarīgi, lai jebkurš audiovizuālo informācijas nesēju pakalpojumu sniedzējs būtu tikai vienas dalībvalsts jurisdikcijā.
(19a) To promote a strong, competitive and integrated European audiovisual industry and enhance media pluralism throughout the European Union, it remains essential that only one Member State should have jurisdiction over any audiovisual media service provider.
Tāpēc ir jāsaglabā šādas jurisdikcijas noteikšanai izmantotie nodibinājuma kritēriji, kas izklāstīti Direktīvā 97/36/EK.
The criteria of establishment used to determine such jurisdiction should therefore remain as provided in Directive 97/36/EC.
Lai nostiprinātu izcelsmes valsts principu un jo īpaši lai pastiprinātu pašreizējās nodibinājuma un jurisdikcijas definīcijas, kas līdz šim ir bijušas pietiekami efektīvas, atvieglojot Eiropas pārrobežu raidījumu veidošanu un apraidi.
To strengthen the country of origin principle and specifically to reinforce the current definitions of establishment and jurisdiction which have worked effectively in facilitating trans-frontier European broadcasting to date.
(25) Komisijas paziņojumā Padomei un Eiropas Parlamentam „Labāks regulējums izaugsmei un darbavietām Eiropas Savienībā” uzsvērta piemērotas reglamentējošās pieejas rūpīgas analīzes nozīme, jo īpaši attiecībā uz to, vai tiesību akti ir lietderīgi attiecīgajā nozarē un problēmas risināšanā, vai arī jāņem vērā tādas alternatīvas kā kopregulējums vai pašregulējums.
(25) In its Communication to the Council and the European Parliament on Better Regulation for Growth and Jobs in the European Union the Commission stressed that "a careful analysis on the appropriate regulatory approach, in particular whether legislation is preferable for the relevant sector and problem, or whether alternatives such as co-regulation or self-regulation should be considered.
Kopregulējumam un pašregulējumam Iestāžu nolīgumā par tiesību aktu labāku izstrādi ir sniegtas saskaņotas definīcijas, kritēriji un kārtība.
For co-regulation and self-regulation, the Interinstitutional Agreement on Better Law-making provides agreed definitions, criteria and procedures .
Pieredze rāda, ka kopregulēšanas un pašregulēšanas līdzekļiem, kas īstenoti saskaņā ar dalībvalstu dažādajām tiesību tradīcijām, var būt svarīga nozīme, nodrošinot augsta līmeņa patērētāju aizsardzību.
Experience showed that co- and self- regulation instruments implemented in accordance with different legal traditions of Member States can play an important role in delivering a high level of consumer protection.
Pieredze rāda, ka kopregulējuma un pašregulējuma līdzekļiem, kas īstenoti saskaņā ar dalībvalstu dažādajām tiesību tradīcijām, var būt svarīga nozīme, nodrošinot augsta līmeņa patērētāju aizsardzību.
Experience showed that co- and self-regulation instruments implemented in accordance with different legal traditions of Member States can play an important role in delivering a high level of consumer protection.
Tādējādi pašregulējums nodrošina papildu līdzekļus, ar kuru palīdzību sasniegt šīs direktīvas mērķus, bet tas nevar pilnībā aizstāt likumdevēju iestāžu pienākumus.
Thus, self- regulation provides a complementary means by which to attain certain objectives of this Directive but cannot completely substitute the obligation of the legislative authorities.
Kopregulējums nodrošina nepieciešamo tiesisko saikni starp pašregulējumu un valsts tiesību aktiem, kā arī ļauj transponēt direktīvas saskaņā ar dalībvalstu dažādajām tiesību tradīcijām.
Co-regulation provides for the necessary legal link between self-regulation and national legislation and allows for the transposition of directives in line with different legal traditions.
Iestāžu nolīgumā par tiesību aktu labāku izstrādi sniegtās kopregulējuma un pašregulējuma definīcijas neatzīst daudzas esošās efektīvās pašregulējuma sistēmas, piemēram, tās, kas jau ilgu laiku ir ieviestas daudzās dalībvalstīs reklāmas pašregulācijai.
The definitions of self- and co-regulation in the Inter-institutional Agreement on Better Lawmaking do no recognise many effective existing self-regulatory systems, such as those long established in many Member States for advertising self-regulation.
Ja dalībvalstis uzdevumu īstenošanu, kas ir saistīti ar šīs direktīvas mērķiem, uzdod pašregulējamām struktūrvienībām, šim pilnvarojuma mehānismam jābūt pietiekami skaidram, tā lai nodrošinātu, ka regulējoši pasākumi direktīvas mērķu sasniegšanai tiek pielietoti tad, ja pašregulējuma pasākumi nav bijuši sekmīgi.
If Member States entrust tasks in achieving the Directive’s objectives to self-regulatory bodies, the entrustment mechanism must be sufficiently clear so as to ensure that regulatory measures may be used in the event of the failure of the self-regulatory measures to achieve the Directive’s objectives.
25.a APSVĒRUMS (jauns)
RECITAL 25 a (new)
(25a) Lai sasniegtu direktīvas mērķus, vairāk jāizmanto kopregulēšanas un pašregulēšanas mehānismi.
(25a) Greater use should be made of co- and self-regulation to achieve the aims of this Directive.
Dalībvalstu pieredze rāda, ka daudzos gadījumos ir efektīvi izmantotas šīs alternatīvās regulēšanas metodes, tādējādi tām var būt svarīga nozīme, it īpaši patērētāju aizsardzības jomā.
Experience has shown that these alternative regulatory mechanisms are effective in many cases in different relevant Member States and that they can therefore play an important role, particularly in the area of consumer protection.
Kopregulēšana nozīmē valsts iestāžu sadarbību ar pašregulēšanas struktūrvienībām.
Co-regulation should be understood as meaning cooperation between State agencies and self-regulation bodies.
Sadarbības procesā regulatoru noteikto mērķu izpilde tiesību akta veidā tiek uzticēta atzītiem attiecīgās jomas pārstāvjiem.
In the context of such cooperation, the objectives laid down by the legislator are delegated by legislation to recognised players in the sector concerned.
Šī juridiskā saite nodrošina, ka saglabājas valsts atbildība un valsts var iejaukties, pieņemot attiecīgus tiesību aktus, ja pašregulējošie mehānismi netiek galā.
This legal link ensures that the national legislator continues to be accountable and may intervene in a regulatory capacity in the event of a failure of self-regulation.
Pastiprināta kopregulēšanas un pašregulēšanas režīmu izmantošana ir atbalstāma.
Increased use of co- and self-regulation is to be welcomed.
Tomēr galīgā atbildība jāuzņemas valstij, lai alternatīvo regulēšanas procedūru neveiksmes gadījumā tai ir tiesības iejaukties.
Nonetheless, ultimate accountability must belong with the State, so that the latter retains a right to intervene should the alternative regulatory procedure fail.
Vienlaikus dalībvalstīm attiecībā uz praktiskām metodēm jāsaglabā zināmā mērā elastīga pieeja, lai nodrošinātu labi funkcionējošu sistēmu uzturēšanu.
At the same time, the Member States should retain a certain measure of flexibility as far as practical arrangements are concerned, so that existing systems that work well do not go to waste .
(27) Tādējādi, lai garantētu pamatbrīvību saņemt informāciju un nodrošināt, ka pilnīgi un pienācīgi tiek aizsargātas skatītāju intereses Eiropas Savienībā, tiem, kas izmanto ekskluzīvas tiesības attiecībā uz sabiedrību interesējošiem pasākumiem, jāpiešķir citām raidorganizācijām un starpniekiem , ja tie darbojas raidorganizāciju vārdā, tiesības izmantot īsus izvilkumus vispārīgos ziņu raidījumos ar godīgiem, saprātīgiem un nediskriminējošiem nosacījumiem, ņemot vērā ekskluzīvās tiesības.
(27) Therefore, in order to safeguard the fundamental freedom to receive information and to ensure that the interests of viewers in the European Union are fully and properly protected, those exercising exclusive rights concerning an event of public interest should grant other broadcasters and intermediaries , where they are acting on behalf of broadcasters, the right to use short extracts for the purposes of general news programming on fair, reasonable and non-discriminatory terms taking due account of exclusive rights.
(27) Tādējādi, lai garantētu pamatbrīvību saņemt informāciju un nodrošināt, ka pilnīgi un pienācīgi tiek aizsargātas skatītāju intereses Eiropas Savienībā, dalībvalstis rūpējas , ka tie, kas izmanto ekskluzīvas tiesības attiecībā uz vairumu sabiedrību interesējošiem pasākumiem, jāpiešķir citām raidorganizācijām un akreditētām un atzītām ziņu aģentūrām, ja tās tieši darbojas akreditētu raidorganizāciju vārdā, tiesības izmantot īsus izvilkumus vispārīgos ziņu raidījumos ar godīgiem, saprātīgiem un nediskriminējošiem nosacījumiem, ņemot vērā citas licenzētas tiesības.
(27) Therefore, in order to safeguard the fundamental freedom to receive information and to ensure that the interests of viewers in the European Union are fully and properly protected, the Member States must ensure that those exercising exclusive rights concerning an event of major public interest should grant other broadcasters and autho r ised and recognised news agencies, where they are acting directly on behalf of autho r ised broadcasters, the right to use short extracts for the purpose of use in a general news program on fair, reasonable and non-discriminatory terms taking due account of other licensed rights.
Šādi nosacījumi ir jāpaziņo savlaicīgi pirms sabiedrību interesējošā pasākuma, lai dotu pārējiem pietiekami daudz laika izmantot šādas tiesības.
Such terms should be communicated in a timely manner before the event of public interest takes place to give others sufficient time to exercise such a right .
Vispārīga prasība ir, lai šādi īsi ziņu izvilkumi :
As a general rule, such short extracts :
- nepārsniedz 90 sekundes un to ilgums ir pietiekams šī pasākuma mērķa īstenošanai un atbilst tā būtībai ;
- should not exceed 90 seconds and should have a duration only sufficient for purpose and in line with the nature of the event;
- šādus izvilkumus organizētu pasākumu gadījumā jāpārraida tikai pēc tam, kad oriģinālai raidorganizācijai ir bijusi iespēja izplatīt savu pārraidi, vai 60 minūtes pēc jebkuras ātrākās pārraides;
- should, in the case of organised events, be broadcast only after the original broadcaster has had the chance to distri b ute his broadcast, or 60 minutes after the occurrence, whichever the sooner;
- bez īpašas tiesību subjekta atļaujas tos drīkst pārraidīt ne vēlāk kā 36 stundas pēc pasākuma beigām;
- should not be broadcast later than 36 hours after the end of the event without specific a u thorisation by the rights holder;
- un tie ir jāpārraida, visā īsā izvilkuma pārraides laikā skaidri norādot oriģinālās raidorganizācijas un/vai tiesību subjekta nosaukumu;
- should be broadcast showing clearly the name of the original broadcaster and/or the rights holder for the whole duration of the broa d cast;
- televīzijas raidorganizācijai jāmaksā ekskluzīvo tiesību īpašniekam atbilstīga kompensācija.
- should be compensated for appropriately by the television broadcaster in favour of the rights holder;
Šī panta noteikumus piemēro, neskarot dalībvalsts tiesību aktus par autortiesībām, tostarp, piemēram, arī Direktīvu 2001/29/EK, Bernes Konvenciju un Romas konvenciju.
The obligations of this article do not override any provision of the copyright law of Member States, including for example the Directive 2001/29/EC, the Berne Convention and the Rome Convention.
Raidorganizācijas var vai nu brīvi izvēlēties īsus izvilkumus no ziņu reportāžām, izmantojot raidorganizācijas pārraidīto signālu un norādot vismaz ziņu avotu, vai arī saskaņā ar attiecīgās dalībvalsts tiesību aktiem īsu izvilkumu pārraidīšanai var pašas iegūt piekļuvi šim notikumam.
Short news reports may either be chosen freely by the broadcasters from the transmitting broadcaster’s signal with at least the identification of their source , or broadcasters may, in accordance with the law of the Member State concerned and for the purpose of transmission, themselves obtain access to the event.
(28) Nelineārie pakalpojumi atšķiras no lineārajiem pakalpojumiem ar to, kādas ir lietotāja izvēles un pieejamās kontroles iespējas un kā šie pakalpojumi ietekmē sabiedrību.
(28) Non-linear services are different from linear services with regard to the choice and control which the user can exercise and with regard to the impact they have on society.
Televīzijas apraide, proti, lineārie pakalpojumi, pašreiz ietver analogo un digitālo televīziju, tiešraidi, tīmekļapraidi un cikliski atkārtojamu programmu televīzija, savukārt pakalpojumiem pēc pieprasījuma ir pieskaitāms pieprasījumvideo.
Television broadcasts - i.e. linear services - currently include in particular analogue and digital television, live streaming, webcasting and near video on demand, whereas video on demand, for example, is an on ‑demand (non-linear) services.
Lingvistiskas izmaiņas.
Linguistic changes.
Turklāt saskaņā ar 3.f panta 3. punktā minētajiem ziņojumiem dalībvalstīm īpaši jāņem vērā šādu pakalpojumu sniedzēju finansiālais ieguldījums Eiropas darbu izgatavošanā un tiesību iegūšanā, Eiropas darbu daļa audiovizuālo informācijas nesēju pakalpojumu katalogā, kā arī tas, kā lietotāji faktiski izmanto šādu pakalpojumu sniedzēju piedāvātos Eiropas darbus.
Within the framework of the reports set out in Article 3f paragraph 3, Member States shall also take into account notably the financial contrib u tion by such services to the production and rights acquisition of European works; the share of European works in the catalogue of audiovisual media services as well as in the effective users’ consumption of European works proposed by such services.
Attiecīgi, ja iespējams, tiem jāveicina Eiropas darbu izgatavošana un izplatīšana, tādējādi aktīvi veicinot kultūras daudzveidību.
Accordingly, they may promote the production and distribution of European works and thus actively contribute to the promotion of cultural diversity.
Lai saglabātu atbilstību vispārējo interešu mērķiem, regulējumā ir jāpieļauj noteikta elastības pakāpe attiecībā uz lineāriem audiovizuālo informācijas nesēju pakalpojumiem: atdalīšanas princips ir jāierobežo uz reklāmu un televeikalu, produktu izvietošana ir jāatļauj noteiktos apstākļos gadījumos, kas minēti atļauto gadījumu sarakstā, un ir jāatceļ daži kvantitatīvi ierobežojumi.
To remain proportionate with the goals of general interest, regulation must allow a certain degree of flexibility with regard to linear audiovisual media services: the separation principle should be limited to advertising and teleshopping, product placement should be allowed under certain circumstances for certain cases determined on the basis of a positive list, and some quantitative restrictions should be abolished.
Turklāt, tā kā Direktīva 2003/33/EK, ar kuru aizliedz cigarešu un citu tabakas izstrādājumu reklāmu un sponsorēšanu drukātajos informācijas nesējos, informācijas sabiedrības pakalpojumos un radio apraidē, neskar Padomes 1989. gada 3. oktobra Direktīvu 89/552/EEK par dažu tādu televīzijas raidījumu veidošanas un apraides noteikumu koordinēšanu, kas ietverti dalībvalstu normatīvajos un administratīvajos aktos, ņemot vērā audiovizuālo informācijas pakalpojumu raksturīgās īpašības, jāsaglabā saistība starp Direktīvu 2003/33/EK un Direktīvu 89/552/EEK pēc šīs direktīvas stāšanās spēkā.
Moreover, as Directive 2003/33/EC, which prohibits advertising and sponsorship for cigarettes and other tobacco products in printed media, information society services and radio broadcasting, is without prejudice to Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities, in view of the special characteristics of audiovisual media services, the relation between Directive 2003/33/EC and Directive 89/552/EEC should remain the same after the entry into force of the present Directive.
Article 88(1) of Directive 2001/83/EC which prohibits advertising to the general public of certain medicine products applies, as provided in paragraph 5 of the same Article, without prejudice to Article 14 of Directive 89/552/EEC; the relation between Directive 2001/83/EC and Directive 89/552/EEC should remain the same after the entry into force of the present Directive.
Article 88(1) of Directive 2001/83/EC which prohibits advertising to the general public of certain medicine products applies, as provided in paragraph 5 of the same Article, without prejudice to Article 14 of Directive 89/552/EEC; the relation between Directive 2001/83/EC and Directive 89/552/EEC should remain the same after the entry into force of the present Directive.
Turklāt šīs direktīvas noteikumiem jābūt priekšrokai, salīdzinot ar Direktīvu 2000/31/EK par dažiem informācijas sabiedrības pakalpojumu tiesiskiem aspektiem, jo īpaši elektronisko tirdzniecību, iekšējā tirgū.
In addition, the provisions of this Directive should have priority over those of Directive 2000/31/EC on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the internal market.
Ir jānovelk skaidra juridiska robežā starp šo direktīvu un Direktīva 2000/31/EK par dažiem informācijas sabiedrības pakalpojumu tiesiskiem aspektiem, jo īpaši elektronisko tirdzniecību, iekšējā tirgū.
A clear legal line must be drawn between this directive and Directive 2000/31/EC on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market.
Tas rada tiesisku noteiktību, kas ir īpaši nepieciešama tiem, kas iegulda līdzekļus jauno informācijas nesēju nozarē.
This gives legal certainty, which is particularly important for investors in the new media industry.