natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Divās no šīm jomām Eiropas Parlamentam ir lēmuma tiesības kopā ar Padomi.
The exchange of information concerns asylum and legal and illegal immigration.
Šā iemesla dēļ nav izprotams, kādēļ ir izvēlēts šāds juridiskais pamats.
Parliament is the co-legislator in two of those fields, and your rapporteur therefore does not understand the choice of legal basis.
Tādēļ tiek lūgts juridiskā dienesta atzinums.
The Legal Service has been asked for its opinion.
Attiecībā uz šā priekšlikuma saturu referenta viedoklis ir vienmēr bijis, ka Eiropas Savienībai ir nepieciešama labāka patvēruma un imigrācijas politiku koordinācija.
Regarding the proposal's content, your rapporteur has at all moments advocated a better coordination of asylum and immigration policies within the Union.
Tādēļ arī viņš ir apmierināts par Komisijas ierosinājumu izveidot savstarpēju informācijas apmaiņas sistēmu.
He thus welcomes the Commission's idea of proposing a mutual information procedure.
Kopš Amsterdamas līguma Eiropas līmenī patvēruma un imigrācijas politikas jomā ir pieņemti daudzi lēmumi.
Since the Treaty of Amsterdam, numerous measures have been taken in the areas of asylum and immigration at European level.
Tādēļ ir nekavējoties jāuzlabo dalībvalstu politikas koordinācija, jāpastiprina sadarbība un to savstarpējā uzticēšanās.
It is therefore vital to proceed to the rapid improvement of the coordination of those national policies, and to strengthen coordination and mutual trust between Member States.
Dalībvalstis vairs nevar pieņemt lēmumus, neinformējot par tiem savus kaimiņus Šengenas telpā, kurā vairs nepastāv iekšējās robežas.
It will no longer be possible for Member States to take decisions without informing their neighbours in the border-free Schengen area.
Visu šo iemeslu dēļ Komisijas ierosinājums ir pareizs.
For all these reasons, the Commission proposal is a step in the right direction.
Referents tomēr uzskata, ka iztrūkst svarīgs politisks posms šajā savstarpējās informēšanas procedūrā.
Your rapporteur nonetheless believes that this mutual information procedure lacks the necessary political phase.
Komisija ierosina izveidot saikni starp valstu pārvaldes iestādēm, lai tās veic informācijas apmaiņu par pasākumiem, kurus nolemts veikt katrā no dalībvalstīm.
The Commission proposes linking up the national administrations for the purpose of exchanging information on the measures taken in each Member State.
Interneta veida tīkls atvieglos apmaiņu un vienkāršos procedūru.
The Internet-type network will facilitate their exchanges and will simplify the procedures.
Administratīvā līmenī informācija jau ir pieejama, bet tā ir pārāk izkliedēta.
The information is, then, already available at administration level, but remains much too dispersed.
Toties jaunā procedūra kalpos par visaptverošu sasaisti patvēruma un imigrācijas jautājumos, kas ir atzinības cienīgs fakts.
The new procedure will thus serve as a global link on asylum and immigration - something which is clearly desirable.
Referents vēlas turpināt šīs procedūras pilnveidi un ierosina ļoti svarīgu jaunu posmu informācijas apmaiņas procedūrā politiskā līmenī.
Your rapporteur wishes, however, to go even further and propose another - and equally important - phase for this procedure of exchange of information: namely, a political phase.
Politisko nostādņu saskaņošana Eiropas līmenī šajās jomās ir ļoti būtiska un tā ir jāuzlabo.
Joint political action at European level is vital in these fields, and needs to be stepped up.
Biežāk ir jānotiek sarunām un debatēm starp atbildīgajiem politiķiem.
There need to be more regular discussions and debates between political leaders.
Referents tādēļ ierosina pilnu 2 līmeņu informācijas apmaiņas sistēmu: pirmkārt, administratīvā līmenī, otrkārt, politiskā līmenī.
Your rapporteur therefore proposes a full system of information exchange at two levels: first administrative, then political.
Konkrēti referenta priekšlikumi
Your rapporteur's concrete proposals:
– informācijas apmaiņa starp valstu pārvaldes iestādēm
- Exchange of information between national administrations:
Ar šīs jaunās sistēmas palīdzību dalībvalstis informē Komisiju un citas dalībvalstis par jauniem patvēruma un imigrācijas jomā pieņemtiem pasākumiem, ja tie var atstāt būtiskas sekas citās dalībvalstīs vai Kopienā.
With the new system, Member States will inform the Commission and the other Member States of their new measures adopted in the areas of asylum and immigration, where they are likely to have a significant impact in other Member States or at Community level.
Tīklā tiek veikta informācijas apmaiņa par jaunākajiem pieņemtajiem likumiem, normatīvajiem tekstiem, kas tiek izskatīti, un par tiesas nolēmumiem (kurus nosūta, nenorādot personu vārdus vai valsti).
The information transmitted via the network will concern recent legislation, legislative texts under consideration and case-law (forwarded with the names of the individuals or Member States concerned deleted).
Referents vēlas vienkāršot Komisijas ierosināto pārāk detalizēto sarakstu, jo uzskata, ka dalībvalstīm būs viegli to nepiemērot.
Your rapporteur favours simplifying the over-detailed list proposed by the Commission, which would, he feels, be too easy for Member States to get round.
Tomēr informācija par pasākumiem, kuri attiecas uz legālo imigrāciju, ir jānosūta ne vēlāk kā brīdī, kad notiek iepazīstināšana ar tiem vai kad tie tiek pieņemti.
However, measures relating to legal immigration should be communicated before they are submitted for adoption, or at least no later than that date.
Šī norāde ir būtiska, jo šo pasākumu sekas tūlīt ietekmē citu dalībvalstu migrācijas politiku.
This is needed because such measures have an immediate effect on other Member States' migration policies.
Tostarp būtiski ir arī, lai, tiklīdz tiek izveidota šī jaunā sistēma, dalībvalstis iesniedz informāciju par valstī pašreiz spēkā esošajām tiesību normām.
It is also essential that all Member States should supply, at the moment of creation of this new system, information on their present national legislative state of play.
Šī informācija tiks ievietota sava veida datu bāzē.
This information will form what may be termed a 'data bank'.
Turklāt Komisijai būs jāizveido īpaša funkcija, kas ļaus tiešsaistē automātiski tulkot informāciju visās oficiālajās valodās, vai vismaz biežāk lietotajās valodās, tādējādi padarot dokumentus saprotamākus.
In addition, the Commission will create a specific function on its network offering machine translation into all the official languages or, at least, the most-used languages, in order to facilitate comprehension of the documents.
Informācijas apmaiņai ir jābūt objektīvai, brīvprātīgai un tai jāpamatojas uz savstarpēju uzticēšanos.
The exchange of information should be carried out in an objective and voluntary fashion based on mutual trust.
Tomēr, ja informācija par kādas valsts pasākumu netiek sniegta pieņemamā laikā, kāda cita dalībvalsts vai Komisija var prasīt attiecīgajai dalībvalstij informāciju par to.
However, where a national measure has not been communicated within the proper deadline, another Member State or the Commission may ask the Member State concerned for information on it.
Referents ir nolēmis pievienot šo iespēju, lai dalībvalstis varētu nodrošināt savstarpēju kontroli tajos gadījumos, kad informācijas apmaiņa ir neapmierinoša.
Your rapporteur has decided to add this option so that Member States can keep checks on each other where the exchange of information is not properly carried out.
– Informācijas apmaiņa politiskā līmenī:
- Exchange of information at political level:
Papildus informācijas apmaiņai starp pārvaldes iestādēm, referents ierosina, lai katra dalībvalsts divas reizes gadā sniedz pārskatu, kurā tā skaidro un analizē jaunākās valsts līmenī pieņemtās normas un paredz to ietekmi Eiropas līmenī.
To complement the exchanges at administrative level, your rapporteur proposes that each Member State should submit a twice-yearly report explaining and analysing the most recent national measures and their likely impact at EU level.
Šis pārskats būs pieejams tiešsaistē un papildinās tīklā pieejamos datus, kā arī būs politisko autoritāšu sarunu pamats.
These reports would be available on the network and would serve as a basis for the discussions among the political authorities.
Pārējās dalībvalstis un Komisija var prasīt papildu informāciju par šo politiskas ievirzes dokumentu.
The other Member States and the Commission could ask for information additional to this political orientation text.
Šīs papildu informācijas sniegšanas termiņš ir noteikts 4 nedēļas.
The deadline for forwarding the additional information would be four weeks.
Referents uzskata, ka informācijai par valsts līmenī pieņemtajiem lēmumiem ir jābūt skaidrai, lasāmai un saprotamai.
Your rapporteur considers it is vital to supply information that is clear, readable and comprehensible on the decisions taken at national level.
Šie skaidrojošie ziņojumi ir piemērotāki politiskām debatēm nekā tiesību aktu teksti, kuri oriģinālversijā parasti ir pārāk sarežģīti.
Explanatory reports of this nature are more suitable for political debate than legislative texts in the original language, which tend to be complex.
Pēc tam Komisija gatavo dokumentu, kurā tā apkopo dalībvalstu ziņojumos ietverto informāciju.
The Commission would then prepare a general document summarising the information contained in the Member States' reports.
To tulko visās oficiālajās valodās un iekļauj kā pārrunu tēmu Padomes darba kārtībā.
This would be translated into all the official languages and entered as an item for debate on the Council's agenda.
Tādējādi politiskās autoritātes veiks pārrunas par jaunākajiem pieņemtajiem vai paredzētajiem pasākumiem ikvienā no dalībvalstīm patvēruma un imigrācijas jomā.
Thus, the political authorities would debate the most recent measures taken or proposed by each Member State in the fields of asylum and immigration.
Viedokļu apmaiņa šajā līmenī ir ļoti svarīga, lai uzlabotu migrācijas politikas koordināciju Eiropā.
Exchanges of views at this level are essential if we are to improve the coordination of migration policies in the Union.
Tā kā Eiropas Parlaments ir nozīmīga politiska iestāde, arī tas ir jāiesaista šajā procedūrā.
As a key political player, the European Parliament must also be involved in this procedure.
Referents tādēļ vēlas, lai Eiropas Parlamenta deputātiem tiktu nodrošināts piekļuves punkts šim tīklam.
Your rapporteur therefore proposes that there should be an access point to the network for MEPs.
Tādējādi viņiem būs pieejama datu bāze, kurā būs iespējams iegūt jaunāko informāciju par katrā dalībvalstī īstenoto politiku.
They could thus access the 'data bank' and could obtain recent information on the policies introduced in each Member State.
Temats: priekšlikuma Padomes lēmumam par savstarpējas informēšanas procedūras izveidi attiecībā uz dalībvalstu pasākumiem patvēruma un imigrācijas jomās ( KOM(2005)0480 – C6‑0335/2005 – 2005/0204(CNS) )
Subject: Opinion on the legal basis of the proposal for a Council decision on the establishment of a mutual information procedure concerning Member States’ measures in the areas of asylum and immigration ( COM(2005)0480 – C6‑0335/2005 – 2005/0204(CNS) )
OV vēl nav publicēts. juridiskais pamats
Not yet published in the OJ.
Juridiskajai komitejai nosūtītajā 2006. gada 6. aprīļa vēstulē Jūs saskaņā ar Reglamenta 35. panta 2. punktu lūdzāt izskatīt minētā Komisijas priekšlikuma juridiskā pamata spēkā esamību un atbilstību.
By letter of 4 April 2006 you asked the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 35(2) of the Rules of Procedure to consider whether the legal basis of the above Commission proposal was valid and appropriate.
Komisijas priekšlikums Padomes lēmumam balstās uz EK līguma 66. pantu.
The Commission's proposal for a Council decision is based on Article 66 of the EC Treaty.
Priekšlikumā tiek noteikta procedūra savstarpējai informācijas apmaiņai attiecībā uz valstu pasākumiem patvēruma un imigrācijas jomās, izmantojot tīmekļa tīklu un nodrošinot viedokļu apmaiņu par šiem pasākumiem.
The proposal establishes a procedure for the mutual exchange of information concerning national measures in the areas of asylum and immigration using a web-based network and allowing for an exchange of views on such measures.
Kopš 2004. gada 1. maija šādi pasākumi saskaņā ar Protokolu Nicas līguma 67. pantam ir pieņemti Padomē ar kvalificētu balsu vairākumu un apspriežoties ar Eiropas Parlamentu.
Since 1 May 2004, pursuant to the Protocol on Article 67 of the Nice Treaty, such measures have been adopted by a qualified majority vote in the Council and after consulting the European Parliament.
Ņemot vērā, ka priekšlikums attiecas uz atsevišķiem noteikumiem direktīvās, kuru pamatā ir EK līguma 63. pants, ar ko nosaka, ka dalībvalstu pienākums ir informēt Komisiju par tiesību aktiem, ko tās pieņem jomās, uz kurām attiecas minētās direktīvas, Jūsu komiteja ir lūgusi Juridisko komiteju sniegt atzinumu par to, vai EK līguma 63. pants ir piemērots juridiskais pamats priekšlikumam — tas pats EK līguma pants, kas veido iepriekš minēto direktīvu juridisko pamatu.
In view of the fact that the proposal refers to certain provisions of directives based on Article 63 of the EC Treaty which impose obligations on Member States to inform the Commission of the provisions of national law adopted in the fields covered by these directives, your committee has sought the opinion of the Committee on Legal Affairs, as to whether the appropriate legal basis for the proposal should be Article 63 of the EC Treaty, the same article of the EC Treaty as that which is used as the legal basis for the aforementioned directives.
Komiteja izskatīja iepriekš minēto jautājumu 2006. gada 3. maija sanāksmē.
The Committee considered the above question at its meeting of 3 May 2006.
Vispārējas piezīmes par juridisko pamatu
General remarks on the legal basis
Saskaņā ar Eiropas Kopienu Tiesas praksi juridiskā pamata izvēle nav subjektīva, bet „to nosaka objektīvi faktori, kurus var izskatīt tiesā”
It is clear from settled case-law of the Court of Justice that the choice of legal basis is not a subjective one, but "must be based on objective factors which are amenable to judicial review"
Turklāt noteicošais faktors ir pasākuma galvenais mērķis
Furthermore, the decisive factor should be the main object of a measure
Priekšlikuma mērķi un saturs
Purpose and content of the proposal
Priekšlikuma mērķis ir noteikt procedūru savstarpējai informācijas apmaiņai attiecībā uz valstu pasākumiem patvēruma un imigrācijas jomās, izmantojot tīmekļa tīklu un nodrošinot viedokļu apmaiņu par šiem pasākumiem.
The purpose of the proposal is to establish a procedure for the mutual exchange of information concerning national measures in the areas of asylum and immigration using a web-based network and allowing for an exchange of views on such measures.
Informāciju pārsūta, izmantojot Komisijas uzturētu tīmekļa tīklu.
The information is to be transmitted through a web-based network run by the Commission.
Ar Kopienas pašreizējo tiesību aktu atsevišķiem noteikumiem nosaka, ka dalībvalstu pienākums ir informēt Komisiju par tiesību aktiem, ko tās pieņem jomās, uz kurām attiecas minētās direktīvas
Certain provisions of existing Community legislation impose an obligation on Member States to communicate to the Commission the text of the provisions of national law which they adopt in the fields covered by the directives in question
· 8. panta 2. punktu Padomes Direktīvā 2001/40/EK (tādu lēmumu savstarpēja atzīšana, kas attiecas uz trešo valstu pilsoņu izraidīšanu; balstīta uz EK līguma 63. panta 3. punktu);
· Article 8(2) of Council Directive 2001/40/EC (mutual recognition of expulsion decisions; based on Article 63(3) EC);
· 7. panta 3. punktu Padomes Direktīvā 2001/51/EK (papildina Šengenas Līguma 26. pantā minētos noteikumus; balstīta uz EK līguma 61. panta 1. punkta a) apakšpunktu un 63. panta 3. punkta b) apakšpunktu);
· Article 7(3) of Council Directive 2001/51/EC (supplementing the provisions of Article 26 of the Schengen Agreement; based on Articles 61(1)(a) and 63(3) b) EC);
· 27. panta 2. punktu Padomes Direktīvā 2001/55/EK (pagaidu aizsardzība; balstīta uz EK līguma 63. panta 2. punkta a) un b) apakšpunktu);
· Article 27(2) of Council Directive 2001/55/EC (temporary protection; based on Article 63(2)(a) and (b) EC);
· 4. panta 2. punktu Padomes Direktīvā 2002/90/EK (nelikumīgas ieceļošanas veicināšana; balstīta uz EK līguma 61. panta 1. punkta a) apakšpunktu un 63. panta 3. punkta b) apakšpunktu);
· Article 4(2) of Council Directive 2002/90/EC (facilitation of unauthorised entry; based on Articles 61(a) and 63(3)(b) EC);
· 10. panta 2. punktu Padomes Direktīvā 2003/110/EK (palīdzība, lai veiktu izraidīšanu, izmantojot gaisa ceļu; balstīta uz EK līguma 63. panta 3. punkta b) apakšpunktu);
· Article 10(2) of Council Directive 2003/110/EC (assistance in removal by air; based on Article 63(3)(b) EC);
· 26. panta 2. punkts Padomes Direktīvā 2003/9/EK (standarti patvēruma meklētāju uzņemšanai; balstīta uz EK līguma 63. panta 1. punkta b) apakšpunktu);
· Article 26(2) of Council Directive 2003/9/EC (standards for reception of asylum-seekers; based on Article 63(1)(b) EC);
· 38. panta 2. punktu Padomes Direktīvā 2004/83/EK (kvalifikācijas direktīva; balstīta uz EK līguma 63. panta 1. punkta c) apakšpunktu, 2. punkta a) apakšpunktu un 3. punkta a) apakšpunktu);
· Article 38(2) of Council Directive 2004/83/EC (qualifications directive; based on Article 63(1(c), (2)(a) and (3)(a) EC);
· 17. panta 2. punktu Padomes Direktīvā 2005/71/EK (direktīva saistībā ar pētniecību; balstīta uz EK līguma 63. panta 3. punkta a) apakšpunktu un 4. punktu);
· Article 17(2) of Council Directive 2005/71/EC (researchers directive; based on Article 63(3)(a) and (4) EC);
· 43. panta 3. punktu Padomes Direktīvā 2005/85/EK (patvēruma procedūru obligātie standarti; balstīta uz EK līguma 63. panta 1. punkta d) apakšpunktu).
· Article 43, third para., of Council Directive 2005/85/EC (minimum standards on asylum procedures; based on Article 63(1)(d) EC). .
No Padomes lēmuma priekšlikuma mērķa un satura izriet, ka EK līguma 66. pants ir pareizais juridiskais pamats priekšlikumam.
It follows from the purpose and content of the proposed Council decision that the correct legal basis for the proposal is Article 66 of the EC Treaty.
Priekšlikuma galvenais mērķis ir radīt forumu savstarpējai informācijas un viedokļu apmaiņai par valstu pasākumiem patvēruma un imigrācijas jomās, izstrādājot savstarpējas informācijas apmaiņas procedūru, kas sniedz iespēju izmantot tīmekļa tīklu un īstenot viedokļu apmaiņu.
The main objective of the proposal is to provide a forum for the mutual exchange of information and views on national asylum and immigration measures by establishing a procedure for the mutual exchange of information using a web-based network and allowing for an exchange of views on such measures.
Priekšlikuma mērķis, kā minēts 1. pantā un 1., 3. un 7. apsvērumā, ir sasniegt ciešāku praktisku sadarbību starp dalībvalstīm un it īpaši nodrošināt drošu informācijas apmaiņu un konsultēšanos dalībvalstu starpā.
The proposal is aimed, as appears from Article 1 and also from recitals 1, 3 and 7, at achieving closer practical cooperation between Member States, and in particular at providing secure information exchange and consultation between Member States.
Kā minēts īpaši 4. pantā, tiek ierosināts izveidot procedūru dalībvalstu iestāžu savstarpējai sadarbībai un to sadarbībai ar Komisiju.
As follows in particular from Article 4, the proposal establishes a procedure for cooperation between the administrations of the Member States and between those administrations and the Commission.
Saskaņā ar priekšlikuma 4. pantu tīmekļa tīklu izmantos informācijas apmaiņai.
Pursuant to Article 4 of the proposal, a web-based network will be used for the exchange of information.
Saskaņā ar 4. panta 3. un 5. punktu iestāžu datu savstarpējai apmaiņai izveidos tīklu, izmantojot rīcībā esošo Eiropas telemātikas tīkla Komisijas sadaļas tehnisko bāzi.
According to paragraphs 3 and 5 of Article 4, the network will be set up by using the existing technical platform within the Community framework of the trans-European telematic network for the interchange of data between administrations.
Turklāt dalībvalstis noteiks kontaktpunktus, kuriem ir pieeja minētajam tīklam.
Furthermore, national contact points having access to the network will be designated by the Member States.
Citiem vārdiem sakot, priekšlikumā ir noteikti pasākumi, kas veicami, lai nodrošinātu dalībvalsts iestāžu attiecīgo nodaļu savstarpējo sadarbību patvēruma un imigrācijas jomā, kā arī šo nodaļu sadarbību ar Komisiju.
In other words, the proposal contains measures to ensure cooperation between the relevant departments of the administrations of the Member States in the areas of asylum and immigration, as well as between those departments and the Commission.
Šādu pasākumu juridiskais pamats ir EK līguma 66. pants.
Such measures are covered by the legal basis of Article 66 of the EC Treaty.
Šis pants nosaka skaidru juridisko pamatu administratīvā līmeņa sadarbībai starp dalībvalstīm un Komisiju.
That article provides an explicit legal basis for administrative cooperation between the Member States and with the Commission.
Galvenā uzmanība minētajā pantā ir vērsta uz praktisko sadarbību starp dalībvalstu pārvaldes iestādēm, piemēram, informācijas apmaiņas veidā, izveidojot valsts kontaktpunktus, infrastruktūru, īstenojot pasākumus utt.
The article focuses on practical cooperation between national administrations, in the form of, for example, exchanges of information, the setting-up of national contact points, infrastructure measures, etc.
Tādēļ EK līguma 66. pants ir piemērots juridiskais pamats Padomes lēmuma priekšlikumam.
The appropriate legal basis for the proposed Council decision should therefore be Article 66 of the EC Treaty.
Ņemot vērā priekšlikuma 3. pantu, nevar izdarīt nevienu citu secinājumu.
No other conclusion can be drawn from Article 3 of the proposal.
Saskaņā ar šo pantu nevar pieņemt, ka priekšlikuma juridiskais pamats ir EK līguma 63. pants.
It cannot be concluded from that article that the correct legal basis for the proposal should be Article 63 of the EC Treaty.
Lēmuma priekšlikuma 3. pants nosaka, ka dalībvalstu pienākums ir informēt Komisiju par tiesību aktiem, ko tās pieņem jomās, uz kurām attiecas direktīvas, kas balstās uz EK līguma 63. pantu; šo pienākumu uzskata par izpildītu, ja informācija ir sniegta, izmantojot minēto tīklu.
Article3 of the proposed decision provides that whenever Member States have an obligation to inform the Commission of the provisions of national law which they adopt in the fields covered by the directives based on Article 63 of the Treaty, such obligations shall be deemed to be fulfilled if the information is transmitted through the network.
Tas nozīmē, ka dalībvalstīm ir dota iespēja sniegt saskaņā ar minētajām direktīvām pieprasīto informāciju, izmantojot tīklu, kas izveidots ar lēmuma priekšlikumu, lai vienkāršotu administratīvas procedūras.
This means that Member States are given the possibility to provide the information required by those directives using the network established by the proposed decision in order to simplify administrative procedures.
3. pantā ir izklāstīts tikai noteikums par procedūru.
Article 3 thus contains a merely procedural provision.
Šajā pantā nav citu papildu prasību.
No additional requirements are created by that article.
Dalībvalstu pienākumi, ko nosaka saskaņā ar iepriekš minētajām direktīvām, kuru pamatā ir EK līguma 63. pants, nav mainīti, grozīti vai papildināti priekšlikumā.
The obligations of the Member States which follow from the abovementioned directives based on Article 63 are not changed, modified or supplemented by the proposal.
Juridiskā komiteja 2006. gada 3. maija sanāksmē vienprātīgi nolēma
At its meeting of 3 May 2006 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously