natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„Tikai mēs to varam zaudēt”: ES nanotehnoloģiju finansēšanas un 6. pamatprogrammas analīze, Eiropas NanoBiznesa asociācija, 2002. .
It's ours to lose: An analysis of EU Nanotechnology funding and the sixth Framework Programmes, European Nanobusiness Association, 2002.
Lai pilnībā izmantotu šo sinerģiju starp izglītību, pētniecību un jauninājumiem, ir jārisina jautājums par nepietiekamām iemaņām un kvalificēta personāla trūkumu, paaugstinātu uzmanību pievēršot apmācībai dabaszinātnēs un iesaistot vairāk studentu ar zinātni saistītu un daudzdisciplināru mācību priekšmetu apgūšanā.
To fully reap this synergy between education, research, and innovation, it is necessary to address the skills shortage and lack of trained personnel by increased emphasis on natural science training and by attracting more students into science-related and multidisciplinary subjects.
Turklāt ir svarīgi turpināt uzlabot uzņēmējdarbības apstākļus nanotehnoloģiju uzņēmumiem, stiprinot riska kapitāla tirgu un aizsargājot tirgus ar regulējošu sistēmu un intelektuālā īpašuma efektīvu aizsardzību
Furthermore, it is important to further improve the business climate for nanotechnology companies by strengthening the market for venture capital and by defining markets in terms of a clear regulatory framework and a good protection of intellectual property.
2005. gada Eiropas NanoBiznesa apskats, Eiropas NanoBiznesa asociācija, 2005. .
The 2005 European NanoBusiness Survey, European Nanobusiness Association, 2005.
Standarti nodrošina līdzvērtīgus konkurences apstākļus tirgos un starptautiskajā tirdzniecībā un ir priekšnoteikums godīgai konkurencei, salīdzinošiem risku novērtējumiem un regulējošiem pasākumiem.
Standards provide a level playing field for markets and international trade and are prerequisites for fair competition, comparative risk assessments and regulatory measures.
Intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzība ir būtiska jauninājumiem gan sākotnējo investīciju piesaistes ziņā, gan turpmāko ieņēmumu nodrošināšanā.
The protection of intellectual property rights is essential for innovation both in terms of attracting initial investment and for ensuring future revenue.
Skaidri regulējošie pasākumi ir vajadzīgi arī, lai stiprinātu jauninājumu ieviešanu.
Also, regulatory clarity is necessary to strengthen innovation.
Visiem nanozinātņu un nanotehnoloģiju lietojumiem un izmantošanai, protams, ir jāatbilst pašreizējam augstajam sabiedrības veselības, drošības, patērētāju un darbinieku aizsardzības, kā arī vides aizsardzības līmenim.
All applications and use of nanosciences and nanotechnologies must of course comply with the current high level of public health, safety, consumers and workers protection, and environmental protection.
Tomēr neskaidri noteikumi attiecībā uz toksikoloģiju, kā arī saistību noteikumi nevajadzīgi kavē nanotehnoloģiju ieviešanu Eiropā.
However, unclear toxicology- and liability-regulation unnecessarily holds back the adoption of nanotechnologies in Europe.
Turklāt starptautiskā sadarbība nanozinātnēs un nanotehnoloģijās ir nepieciešama gan ar valstīm, kas ir ekonomiski un industriāli attīstītas, gan ar mazāk attīstītām valstīm, lai nodrošinātu to pieeju zināšanām un izvairītos no „nano plaisas” vai „zināšanu aparteīda”.
Furthermore, international cooperation in nanosciences and nanotechnologies is needed, both with countries that are economically and industrially advanced, as with those less advanced to secure their access to knowledge and avoid any 'nano divide' or 'knowledge apartheid'.
Īpaša uzmanība jāvelta sadarbībai ar valstīm, uz kurām attiecas Eiropas kaimiņvalstu politika, un ar tām valstīm, ar kurām ir spēkā sadarbības nolīgumi zinātnes un tehnikas jomā.
Particular attention must be paid to cooperation with countries covered by the European Neighbourhood Policy and those with existing S&T cooperation agreements.
Sabiedrības intereses
Public concerns
Nanotehnoloģija pārvar tehniskus šķēršļus, bet galu galā tās panākumi būs atkarīgi no patērētāju pārliecināšanas.
Nanotechnology is leaping technical hurdles, but ultimately its success will depend on winning over consumers.
Galvenie aspekti, kas padara nanozinātnes tik aizraujošas, ir jaunās vielu īpašības, kuras parādās šajā līmenī, un spēja nemanāmi un precīzi izmainīt šīs īpašības; tas rada par to, kā šīs jaunās vielas darbosies vidē, ieskaitot cilvēka organiskmu.
The very aspects that make nanosciences so exciting - novel properties emerging at this scale and the ability to subtly and precisely modify these properties - raise questions about how these new substances will behave in the environment, including the human body.
Sabiedrības nedrošība par veselību, drošību un ietekmi uz vidi var ierobežot pieejamo kapitālu un traucēt uzņēmumiem tādu produktu izlaidi, kuru ražošanā izmantotas nanotehnoloģijas.
Uncertainties by the general public about health, safety and environmental effects can restrict available capital and prevent companies from launching products involving nanotechnologies.
Tādējādi turpmākie gadi būs izšķirīgi, lai parādītu, ka pētnieki un rūpniecības nozare uztver šīs intereses nopietni.
The coming years will therefore be decisive in demonstrating that researchers and industry take those concerns seriously.
Atbildīgas nanozinātņu un nanotehnoloģiju stratēģijas svarīga sastāvdaļa ir integrēt nanotehnoloģiju tehniskajā attīstībā ne tikai ekonomiskus un vides elementus, bet arī sociālos, veselības un drošības aspektus.
An essential element of a responsible strategy for nanosciences and nanotechnologies is to integrate not only the economic and environmental elements, but also the social, health and safety aspects to the technological development of nanotechnologies.
Rūpniecības nozares būtu jāmudina lielākā mērā domāt par to nanotehnoloģiju jomā īstenotās komerciālās darbības ietekmi saskaņā ar uzņēmumu sociālās atbildības jēdzieniem un „trejādo pieeju ziņojuma izstrādē” atbilstīgi Globālās ziņošanas iniciatīvai.
Industry should be encouraged to take into account the wider impact of their commercial activities in nanotechnologies according to the concepts of Corporate Social Responsibility and the 'triple bottom line'-reporting of the Global Reporting Initiative.
Jāuzsāk efektīvs dialogs ar visām ieinteresētajām pusēm, informējot par sasniegto un sagaidāmajiem ieguvumiem un ņemot vērā gan reālās, gan iespējamās cerības un intereses, lai virzītu attīstību tādā veidā, kas nepieļauj negatīvu sabiedrisku ietekmi.
An effective dialogue should be established with all stakeholders, informing about progress and expected benefits, and taking into account expectations and concerns, both real and perceived, so to steer developments on a path that avoids negative societal impact.
Vajag sagatavot atbilstīgu daudzvalodu informācijas materiālu dažādām vecuma grupām, lai vairotu izpratni par nanozinātnēm un nanotehnoloģijām un turpinātu attīstīt dialogu ar sabiedrību atbilstošā līmenī, jo īpaši izmantojot plašsaziņas līdzekļus.
It is necessary to prepare an appropriate multilingual information material for different age groups to raise awareness for nanosciences and nanotechnologies and to further develop the dialogue with the public at appropriate level, in particular via the media.
Pašlaik ASV ir atzīts pasaules līderis nanotehnoloģiju pētniecībā un attīstībā, katru gadu valsts un privātā līmenī ieguldot USD 3 miljardus, kas veido vairāk nekā vienu trešdaļu no pasaules izdevumiem.
Currently, the US is the acknowledged leader in nanotechnologies R&D at global level, with annual public and private investment of US $ 3 billion, accounting for more than one third of world spending.
ASV arī ir pirmajā vietā pēc jaundibināto uzņēmumu, publikāciju un patentu skaita.
The US also comes first in the number of business start-ups, publications and patents.
Piecu gadu laikā no 2000. gada beigām līdz mūsdienām ASV federālā valdība ir ieguldījusi nanotehnoloģijās vairāk nekā USD 4 miljardus, un par 2006. gadu šī summa sasniegs vairāk nekā USD 1 miljardu.
Over the five years between the end of 2000 and the present, the federal government of the US has invested more than $ 4 billion in nanotechnologies and for 2006 the yearly figure will go up to more than $ 1 billion.
Ikgadējie izdevumi Japānā 2003. gadā sasniedza apmēram EUR 630 miljonus, no kuriem 73 % veica Izglītības ministrija un 21 % Ekonomikas, tirdzniecības un rūpniecības ministrija.
Annual spending in Japan in 2003 stood at about € 630 million, with 73% provided by the Ministry of Education and 21% by the Ministry for the Economy, Trade and Industry.
Pētniecība galvenokārt ir koncentrēta uz nanomateriāliem, piemēram, nanooglekļa materiālu pielietošana enerģijas, vides, informācijas tehnoloģiju un biomedicīnas jomās.
Research is focused primarily on nanomaterials, for example applications of nanocarbon materials in the field of energy, environment, IT, and biomedical.
Runājot par nanotehnoloģiju riska kapitālu, „ Mistui ” ir nolēmis ieguldīt gandrīz EUR 700 miljonus nākamo četru gadu laikā, kamēr „ Critical Technology Fund ” novirzīs apmēram EUR 30 miljardus nanozinātņu un nanotehnoloģiju pētniecībai.
In terms of nanotechnologies venture capital, Mitsui has decided to invest almost € 700 million over the next four years, while the Critical Technology Fund will channel some € 30 billion to nanosciences and nanotechnologies research.
Ķīnas nanotehnoloģiju rūpniecības nozares straujā attīstība iepriekšējos 5 līdz 10 gados lielā mērā ir saistīta ar centrālās valdības iejaukšanos.
The rapid development of China's nanotechnology industry in the past 5 to 10 years is due in large part to the intervention of the central government.
Kopš deviņdesmito gadu beigās nanotehnoloģijas pievienoja prioritāro tehnoloģiju sarakstam, tās ir saņēmušas valsts finansējumu caur valsts pētniecības un attīstības plānu, nodrošinot ievērojamus ieguldījums nanotehnoloģiju projektiem gan no centrālās, gan no vietējām valdībām pārsvarā nanomateriālu jomā.
Added to a list of priority technologies at the end of the 1990s, nanotechnology has enjoyed state funding since then through a national R&D plan, providing significant investments for nanotechnology projects from both the central and local governments, mainly in the field of nanomaterials.
Pašreizējo projektu starpā ir nanodimantu pārklājuma materiālu, oglekļa nanocaurulīšu un nanovadu, sensora tīklu, kas domāti sistēmu drošības novērošanai, un nanomateriālu, kas domāti enerģijas taupīšanai, paštīrošu, ķīmisku un biosensoru sistēmu un tīklu, kas domāti vides novērošanai un slimību diagnozei, masveida ražošana.
On-going projects include mass production of nano-diamond coating materials, carbon nanotubes and nanowires, sensor network systems for security monitoring, nanomaterials for energy-saving, self-cleaning, chemical and bio sensor systems and network for environment monitoring and disease diagnosis.
Saskaņā ar Ķīnas valsts iestāžu sniegto informāciju
According to the Chinese authorities
Tomēr šī rūpniecības nozare joprojām ir attīstības sākuma stadijā ar ievērojamiem uzdevumiem pētniecības komercializācijas, infrastruktūras un cilvēkresursu jomā.
However, the industry is still in an early stage, with considerable challenges in the field of research commercialization, infrastructure and human resources.
par nanozinātnēm un nanotehnoloģijām: rīcības plāns Eiropai 2005. - 2009. gadam
on Nanosciences and nanotechnologies: An action plan for Europe 2005-2009
Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komiteju savā rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus:
The Committee on the Environment, Public Health and Food Safety calls on the Committee on Industry, Research and Energy, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
3. uzsver, cik svarīgi ir radīt apstākļus patiesam dialogam starp visām ieinteresētajām pusēm saistība ar N&N, kā arī starp šīm pusēm un sabiedrību kopumā;
Emphasises the importance of creating the conditions for a genuine dialogue between all of the stakeholders associated with N&N and between the latter and the public in general;
6. uzsver, ka uzņēmumiem ir jābūt sociāli atbildīgiem un jāizplata objektīva informācija par zinātniskiem atklājumiem N&N jomā, par šo atklājumu iespējamo izmantojumu un par to izraisītiem riskiem un ieguvumu sabiedrībai;
Stresses that corporate social responsibility must be shown by businesses, which must help disseminate objective information about scientific discoveries in the N&N field, their intended uses, and their risks and benefits for society;
9. uzstāj, ka tehnoloģiju risks (no projektēšanas līdz likvidēšanai vai pārstrādei) saistībā ar cilvēku veselību, patērētājiem, nodarbinātajiem un vidi ir jāvērtē N&N produktu visa dzīves cikla laikā;
Stresses that assessment of the technological risks posed (from conception to disposal or recycling) to human health, consumers, workers and the environment must be carried out throughout the life cycle of N&N products;
Nanozinātnes un nanotehnoloģijas: rīcības plāns Eiropai 2005. - 2009. gadam
Nanosciences and nanotechnologies: An action plan for Europe 2005-2009
Adamos Adamou , Georgs Andrejevs, Johannes Blokland, John Bowis, Frieda Brepoels, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Satu Hassi, Gyula Hegyi, Marie Anne Isler Béguin, Caroline Jackson, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Aldis Kušķis , Marie-Noëlle Lienemann, Caroline Lucas, Jules Maaten, Linda McAvan, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Péter Olajos, Miroslav Ouzký, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Guido Sacconi, Karin Scheele, Carl Schlyter, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Jonas Sjöstedt, Antonios Trakatellis, Evangelia Tzampazi, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber, Åsa Westlund
Adamos Adamou, Georgs Andrejevs, Johannes Blokland, John Bowis, Frieda Brepoels, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Satu Hassi, Gyula Hegyi, Marie Anne Isler Béguin, Caroline Jackson, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Aldis Kušķis, Marie-Noëlle Lienemann, Caroline Lucas, Jules Maaten, Linda McAvan, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Péter Olajos, Miroslav Ouzký, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Guido Sacconi, Karin Scheele, Carl Schlyter, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Jonas Sjöstedt, Antonios Trakatellis, Evangelia Tzampazi, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber, Åsa Westlund
Juridiskā S komiteja S ATZINUMS
OPINION of the Committee on Legal Affairs
2. uzsver N&N nozīmību Lisabonas stratēģijā un atzīmē, ka tās var sniegt ieguldījumu ES konkurētspējas un ilgtspējīgas attīstības mērķu sasniegšanā;
Stresses the importance of N&N for the Lisbon Strategy and notes that they can contribute to EU competitiveness and sustainable development objectives;
7. pauž nožēlu, ka izgudrojumu patentēšana N&N jomā Eiropā attīstās lēni; aicina ES izveidot N&N patentu uzraudzības sistēmu, kuru pārvaldītu Eiropas Patentu birojs;
Regrets the fact that patenting of N&N inventions in Europe is developing slowly; calls on the EU to create a N&N patent monitoring system governed by the European Patent Office;
9. aicina Komisiju palielināt sadarbību starptautiskajā līmenī, lai saskaņotu patentu pieteikumu procedūru N&N jomā starp ES, ASV un Japānu; uzsver, ka dialogs jāveicina saskaņā ar PTO noteiktajām saistībām.
Asks the Commission to enhance international cooperation with a view to harmonising N&N patent application processing between the EU, the USA and Japan; stresses that dialogue should be intensified in compliance with the WTO obligations.
Nanozinātnes un nanotehnoloģijas: rīcības plāns Eiropai 2005.–2009. gadam
Nanosciences and nanotechnologies: An action plan for Europe 2005-2009
Nanozinātnes un nanotehnoloģijas: rīcības plāns Eiropai 2005.-2009. gadam
Nanosciences and nanotechnologies: An action plan for Europe 2005-2009
TRANSPORTA UN TŪRISMA komitejaS ATZINUMS....................................................17
OPINION of the Committee on Transport and Tourism ................................17
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2005)0651 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0651 )
– ņemot vērā EK līguma 83. pantu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies ( C6‑0046/2006 ),
– having regard to Article 83 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0046/2006 ),
– ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu ( A6‑0217/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0217/2006 ),
(3) Līnijpārvadātāju konferenču grupālais atbrīvojums, kas noteikts Regulā (EEK) Nr. 4056/86, atbrīvo no Līguma 81. panta 1. punkta aizlieguma vienas vai vairāku tādu līnijpārvadātāju konferenču visu vai dažu dalībnieku nolīgumus, lēmumus un saskaņotas darbības, kas atbilst noteiktiem nosacījumiem.
(3) The liner shipping conference block exemption provided for in Regulation (EEC) No 4056/86 exempts from the prohibition of Article 81(1) of the Treaty agreements, decisions and concerted practices of all or part of the members of one or more liner conferences which fulfil certain conditions.
Pamatojot līnijpārvadātāju konferenču grupālo atbrīvojumu, būtībā tiek pieņemts, ka ar konferencēm tiek panākta stabilitāte, nodrošinot izvedējiem uzticamus pakalpojumus, ko nav iespējams panākt, izmantojot mazāk ierobežojošus līdzekļus.
The justification for the block exemption in essence assumes that conferences bring stability, assuring exporters of reliable services which cannot be achieved by less restrictive means.
Tomēr rūpīga nozares pārbaude, ko veica Komisija, apliecināja, ka līnijsatiksme nav unikāla, jo tās izmaksu struktūra būtiski neatšķiras no izmaksu struktūras citās nozarēs.
However, a thorough review of the industry carried out by the Commission has demonstrated that liner shipping is not unique as its cost structure does not differ substantially from that of other industries.
Tādējādi nav pierādījumu, ka nozare ir jāaizsargā no konkurences.
There is therefore no evidence that the industry needs to be protected from competition.
Komisijas veiktā rūpīgā nozares pārbaude apliecināja, ka līnijsatiksme mūsdienās ir ļoti konkurētspējīga un nav pierādījumu, ka šī nozare ir jāaizsargā no konkurences.
A thorough review of the industry carried out by the Commission has demonstrated that liner shipping nowadays is highly competitive and that there is no evidence that the industry needs to be protected from competition.
Tomēr pašreizējos apstākļos, ko raksturo globāla konkurence, straujas pārmaiņas, paaugstinātas izmaksas un risks ieguldījumiem līnijsatiksmes nozarē, šajā nozarē ieinteresēto personu informācijas apmaiņas lietderība ir atzīta.
However, given the current conditions of global competition, rapid developments, high cost and investment risks in the liner shipping industry, the usefulness of information exchanges among stakeholders in this sector is acknowledged.
(9) Atbrīvojums no Līguma 81. panta 1. punkta aizlieguma piemērošanas pilnībā tehniskiem nolīgumiem un procedūra iespējamo likumu konfliktu risināšanai arī ir lieki.
(9) The exclusion from the prohibition of Article 81(1) of the Treaty of purely technical agreements and the procedure for dealing with conflicts of law which may arise are also redundant.
Tāpēc arī šie noteikumi ir jāsvītro.
Those provisions should therefore also be deleted.
(9) Lai veicinātu darījumus šajā nozarē, vadlīnijas saskaņā ar 1. panta 2. punktu sniedz norādes par jautājumiem saistībā ar tehniskajiem nolīgumiem Regulas (EEK) Nr. 4056/86 2. panta izpratnē.
(9) To facilitate transactions in the sector, the guidelines pursuant to Article 1(2), shall provide guidance on questions concerning technical agreements within the meaning of Article 2 of Regulation (EEC) No 4056/86.
(10) Ievērojot iepriekš minēto, Regula (EEK) Nr. 4056/86 ir pilnībā jāatceļ.
(10) In the light of the above, Regulation (EEC) No 4056/86 should be repealed in its entirety.
(10) Ievērojot iepriekš minēto, Regula (EEK) Nr. 4056/86 ir pilnībā jāatceļ , un konferenču grupālā atbrīvojuma atcelšana stāsies spēkā pēc divu gadu pārejas laika, kuru skaita no šīs regulas stāšanās spēkā.
(10) In the light of the above, Regulation (EEC) No 4056/86 should be repealed in its entirety and the end of the conference block exemption will take effect after a transitional period of two years from the entry into force of this Regulation.
Juridiskas skaidrības labad skaidri jāpasaka par divu gadu pārejas laiku, ko Komisija ierosina 1. pantā.
For the sake of legal clarity it should be explicitly stated that there is a transitional period of two years, as the Commission proposes in Article 1.
(10.a) Tā kā šīs regulas piemērošana rada juridisku kolīziju, jo dažas dalībvalstis ir pievienojušās ANO Konferences par tirdzniecību un attīstību Līnijpārvadātāju konferenču rīcības kodeksam, šīm dalībvalstīm tiek ieteikts no tā izstāties, lai gan tām nevar uzlikt pienākumu šādi rīkoties.
(10a) Since enforcement of this Regulation will create a conflict of law as regards the accession of certain Member States to the UNCTAD Code of Conduct for Liner Conferences, it is recommended that the Member States should withdraw from the Code, although they cannot be obliged to do so.
Ņemot vērā šo situāciju, ir vajadzīga precīza procedūra, kas ļautu risināt iespējamās starptautisko tiesību kolīzijas.
In view of this situation, a clear-cut procedure needs to be put in place in order to deal with such conflicts of international law as might arise.
Pēc Regulas (EEK) Nr. 4056/86 9. panta noteikumu atcelšanas tiesiskais pamats Komisijas rīcībai Padomes vārdā šajā jomā saglabāsies, pamatojoties uz EK līguma 300. pantu.
After repeal of the provisions of Article 9 of Regulation (EEC) No. 4056/86, the legal basis for the Commission to act on the authority of the Council in this field will be maintained, on the basis of Article 300 of the EC Treaty.
(11) Līnijpārvadātāju konferenču pastāvēšana tiek pieļauta vairākās jurisdikcijās.
(11) Liner conferences are tolerated in several jurisdictions.
Šajā nozarē, tāpat kā citās, konkurences tiesību piemērošana visās pasaules valstīs nenotiek vienādi.
In this, as in other sectors, competition law is not applied in the same way worldwide.
Ņemot vērā līnijsatiksmes nozares globālo raksturu, Komisija veiks visas attiecīgās iniciatīvas, lai sekmētu vēl sastopamā cenu noteikšanas atbrīvojuma atcelšanu līnijpārvadātāju konferencēm , vienlaikus saglabājot atbrīvojumu operatīvai sadarbībai starp kuģniecības līnijām, kas apvienotas konsorcijos un aliansēs, saskaņā ar OECD sekretariāta 2002. gada ieteikumiem.
In light of the global nature of the liner shipping industry, the Commission will take all relevant initiatives to advance the removal of the price fixing exemption for liner conferences that exist elsewhere whilst maintaining the exemption for operational co-operation between shipping lines grouped in consortia and alliances, in line with the recommendations of the OECD Secretariat in 2002.
Ņemot vērā līnijsatiksmes nozares globālo raksturu, Komisija veiks visas attiecīgās iniciatīvas, lai sekmētu citur vēl sastopamā cenu noteikšanas atbrīvojuma atcelšanu līnijpārvadātāju konferencēm .
In light of the global nature of the liner shipping industry, the Commission will take all relevant initiatives to advance the removal of the price fixing exemption for liner conferences that exist elsewhere .
Vienlaikus tiks saglabāts atbrīvojums operatīvai sadarbībai starp kuģniecības līnijām, kas apvienotas konsorcijos un aliansēs, saskaņā ar ESAO sekretariāta 2002. gada ieteikumiem.
At the same time, the exemption for operational co-operation between shipping lines grouped in consortia and alliances, in line with the recommendations of the OECD Secretariat in 2002, will be maintained .