natgillin/translations-raw huggingface dataset:
14.a „neķīmiskās augu aizsardzības, kaitēkļu kontroles un kultūraugu apsaimniekošanas metodes”
(14a) ‘ non-chemical methods of plant protection and pest and crop management’
Tādi kaitēkļu kontroles paņēmieni, kuros netiek izmantotas vielas ar ķīmiskām īpašībām.
The use of pest control and management techniques that do not have chemical properties.
Augu aizsardzības, kaitēkļu kontroles un kultūraugu apsaimniekošanas neķīmiskās metodes ietver augseku, fizisko un mehānisko pārbaudi, kā arī kaitēkļu dabisko apkarošanas līdzekļu izmantošanu;
Non-chemical methods of plant protection and pest and crop management include rotation, physical and mechanical control and natural predator management;
Dalībvalstu grupa, kā to nosaka I pielikums, kurā tiek pieņemts, ka lauksaimniecības, augu veselības un vides (tostarp klimata) apstākļi ir relatīvi līdzīgi .
Group of Member States, as defined in Annex I, for which it is assumed that the agricultural, plant health and environmental (including climatic) conditions are relatively similar;
Piedāvātā definīcija ir maldinoša, tāpēc ka tā atsaucas uz zonām I pielikumā, kurās nav relatīvi līdzīgu lauksaimniecības, augu veselības un vides apstākļu.
The proposed definition is misleading because it refers to zones in Annex I which do not have relatively similar agriculture, plant health and environmental conditions.
Turklāt ūdens apsaimniekošanas apstākļi trijās piedāvātajās zonās var būt atšķirīgi.
In addition, water management conditions can differ within the three proposed zones..
3. panta 18. punkts
Article 3, point 18
(18) „Laba augu aizsardzības prakse”
(18) 'Good Plant Protection Practice'
(18) „Laba augu aizsardzības līdzekļu izmantošanas prakse”
(18) 'Good Practice for the Use of Plant Protection Products '
prakse, saskaņā ar kuru kādas augu sugas apstrāde ar augu aizsardzības līmeņiem atbilstīgi to atļautās lietošanas nosacījumiem tiek izraudzīta, dozēta un piemērota laika ziņā tā, lai nodrošinātu optimālo efektivitāti ar minimālo nepieciešamo daudzumu , ņemot vērā vietējos apstākļus un kultūras un bioloģiskās kontroles iespējas.
Practice whereby the treatments with plant protection products applied to a given crop, in conformity with the conditions of their authorised uses, are selected, dosed and timed to ensure optimum efficacy with the minimum quantity necessary, taking due account of local conditions and of the possibilities for cultural and biological control;
prakse, saskaņā ar kuru kādas augu sugas apstrāde ar augu aizsardzības līdzekļiem atbilstīgi to atļautās lietošanas nosacījumiem tiek izraudzīta, dozēta un piemērota laika ziņā tā, lai nodrošinātu, ka tiek izmantots vienīgi minimālais nepieciešamais daudzums, ņemot vērā vietējos apstākļus , kā arī nepieciešamību novērst rezistences veidošanos un kultūras un bioloģiskās kontroles iespējas un priekšroku dodot neķīmiskām augu aizsardzības, kaitēkļu kontroles un kultūru apsaimniekošanas metodēm .
Practice whereby the treatments with plant protection products applied to a given crop, in conformity with the conditions of their authorised uses, are selected, dosed and timed to ensure that only the minimum quantity necessary is used , taking due account of local conditions , of the need to prevent the build-up of resistance and of the possibilities for cultural and biological control, and giving priority to non-chemical methods of plant protection and pest and crop management ;
Optimālā efektivitāte ir subjektīvs termins.
Optimum efficacy is a biased term.
Tādēļ ir labāk nodrošināt, ka tikai minimālais nepieciešamais daudzums tiek izmantots.
It is therefore better to ensure that only the minimum quantity is used.
Laba augu aizsardzības prakse ir daudz plašāks termins nekā pašreizējā definīcijā piedāvātais termins, kas tikai satur pesticīdu lietošanas apsvērumus (sk. iepriekš minēto integrēto kaitēkļu kontroli).
Good Plant Protection Practice is much broader than the current definition that just includes considerations regarding the application of pesticides (see definition of Integrated Pest Management above).
Tāpēc jāpaskaidro, ka definīcija attiecas tikai uz augu aizsardzības līdzekļiem.
It is therefore necessary to clarify the definition as only referring to Plant Protection Products .
Vienīgais iespējamais risinājums, lai novērstu pesticīdu ietekmi uz sabiedrības veselību, dzīvniekiem, savvaļas populācijām un vidi kopumā, ir preventīva un patiesi ilgtspējīga pieeja, prioritāti piešķirot neķīmiskām augu aizsardzības, kaitēkļu kontroles un kultūraugu apsaimniekošanas metodēm.
The only real solution to eliminate the adverse impacts of pesticides on public health, animals, wildlife and wider environment is to take a preventative and truly sustainable approach by prioritising non-chemical methods of plant protection and pest and crop management.
Lai izvairītos no pretestības veidošanās, ir svarīgi nodrošināt optimālu augu aizsardzību, samazinot negatīvās ietekmes risku uz cilvēku un dzīvnieku veselību, kā arī uz vidi.
To provide for optimum plant protection while minimising risks to human and animal health and to the environment, it is essential to avoid the build-up of resistance.
Ja rodas pretestība, var rasties vajadzība izmantot tādus augu aizsardzības līdzekļus, kuriem ir lielāka ietekme uz cilvēku un dzīvnieku veselību, kā arī uz vidi.
If resistance occurs, this may create the need to use plant protection products with a greater impact on human and animal health and on the environment.
Tādēļ pretestības veidošanās novēršanu ir jāiekļauj definīcijā par labu augu aizsardzības praksi.
Prevention of the build-up of resistance therefore needs to be included in the definition of good plant protection practice
3. panta 20.a punkts (jauns)
Article 3, point 20 a (new)
(20a) „laba eksperimentu prakse”:
(20a) ‘Good Experimental Practice’
prakse saskaņā ar Direktīvu 2004/10/EK;
Practice in accordance with Directive 2004/10/EC;
V nodaļā lietotā termina definīcija.
Definition of the term used in Chapter V.
3. panta 21. punkts
Article 3, point 21
(21) Datu aizsardzība
(21) 'Data protection'
datu aizsardzība attiecas uz eksperimentu vai ziņojumu, ja tā īpašniekam ir tiesības nepieļaut tā izmantošanu citas personas labā.
A test or study report is covered by data protection where its owner has the right to prevent it being used for the benefit of another person.
datu aizsardzība attiecas uz eksperimentu vai ziņojumu, kas neietver izmēģinājumus ar mugurkaulniekiem un citus izmēģinājumus vai pētījumus, kuri var novērst izmēģinājumus ar dzīvniekiem, ja tā īpašniekam ir tiesības nepieļaut tā izmantošanu citas personas labā.
A test or study report , other than those involving tests on vertebrate animals and other tests or studies that may prevent animal testing, is covered by data protection where its owner has the right to prevent it being used for the benefit of another person.
Tas ir jāiekļauj šajā regulā, lai izmēģinājuma vai pētījuma īpašnieks nevarētu aizkavēt, ka to izmanto cita persona, kas vēlas izvairīties no izmēģinājumiem ar dzīvniekiem.
It should be included here that the owner of a test or study cannot prevent it being used by another person where this would avoid animal testing.
3. panta 21.a punkts (jauns)
Article 3, point 21 a (new)
(21.a) "Ziņotāja dalībvalsts"
(21a) 'rapporteur Member State '
dalībvalsts, kura piekrīt uzņemties pienākumu novērtēt aktīvās vielas vai drošinātājvielas vai sinerģistus.
The Member State which agrees to assume the responsibility for assessing the active substances, or safeners, or synergists.
Šis pienākums jāpilda profesionāli, un pēc noteikta laika posma jāpublicē novērtējuma ziņojums.
It is required to carry out this task in a professional manner and to publish an impact assessment report within a specified period.
Jāpievieno ziņotājas dalībvalsts definīcija.
There should be a definition of rapporteur Member State.
3. panta 21.b punkts (jauns)
Article 3, point 21 b (new)
(21.b) „Pārbaudes un pētījumi”
(21b) ‘tests and studies’
Pētījums vai eksperiments, kura mērķis ir noteikt aktīvas vielas vai augu aizsardzības līdzekļu īpašības un izturēšanos, paredzēt aktīvo vielu un/vai to atbilstošo metabolītu iedarbību uz tiem, noteikt drošas iedarbības līmeņus, kā arī paredzēt noteikumus augu aizsardzības līdzekļu drošai izmantošanai;
Investigation or experiment whose purpose is to determine the properties and behaviour of an active substance or of plant protection products, predict exposure to active substances and/or their relevant metabolites, determine safe levels of exposure and establish conditions for the safe use of plant protection products;
Termini „pārbaudes” un” pētījumi” tiek vairākkārt izmantoti visā regulā.
Test and study reports terminology is used repeatedly throughout this regulation.
Nepieciešams iekļaut definīciju, kas aptver ne tikai pētījumu ziņojumus, bet arī citu ar riska izvērtēšanu saistītu informāciju.
There is a need to insert a definition that includes not only study reports but also other information relevant to a risk assessment.
3. panta 21.c punkts (jauns)
Article 3, point 21 c (new)
(21.c) „Nepieļaujama ietekme uz vidi”
(21c) ‘unacceptable effect on the environment’
Jebkāda ietekme, kas var neatgriezeniski ietekmēt bioloģisko daudzveidību un biotopus, tostarp nopietni ietekmējot atsevišķas sugas, kas var novest pie šo sugu izzušanas.
Any effect that may alter biodiversity and biotopes, inter alia via a disruption to certain species which could ultimately lead to their becoming extinct.
Nekur nav precīzi definēts vārds „nepieļaujama”.
The word ‘unacceptable’ is nowhere precisely defined.
3. panta 21.d punkts (jauns)
Article 3, point 21 d (new)
(21.d) “Niecīga izmantošana”
(21d) ‘minor uses’
Šī panta nolūkos niecīga augu aizsardzības līdzekļa izmantošana konkrētā dalībvalstī nozīmē šī līdzekļa izmantošanu kultūrai, ko šajā dalībvalstī plaši neaudzē, vai plaši audzētai kultūrai ierobežotas vai sporādiskas un izņēmuma izmantošanas gadījumos vai sēklai.
For the purpose of this Regulation, minor use of a plant protection product in a particular Member State means the use of that product on a crop which is not widely grown in that Member State or on a widely grown crop in order to meet a limited or sporadic and exceptional need or on seed.
Regulas priekšlikuma 49. pantā lietotā termina ,,niecīga izmantošana” definīcija.
Definition of the term ‘minor uses’ used in Article 49.
Aktīvo vielu apstiprina saskaņā ar II pielikumu, ja, ņemot vērā pašreizējās zinātniskās un tehniskās zināšanas, sagaidāms , ka atbilstīgi šī pielikuma 2. un 3. pantā minētajiem kritērijiem šo aktīvo vielu saturoši augu aizsardzības līdzekļi atbildīs 2. un 3. pantā minētajiem nosacījumiem.
An active substance shall be approved in accordance with Annex II, if it may be expected , in the light of current scientific and technical knowledge, that, taking into account the approval criteria set out in points 2 and 3 of that Annex, plant protection products containing that active substance will fulfil the conditions provided for in paragraphs 2 and 3.
Aktīvo vielu vai metabolītu izmantošanas fāzē apstiprina saskaņā ar II pielikumu, ja, ņemot vērā pašreizējās zinātniskās un tehniskās zināšanas, ir pierādāms , ka atbilstīgi šī pielikuma 2. un 3. pantā minētajiem kritērijiem šo aktīvo vielu saturoši augu aizsardzības līdzekļi atbildīs 2. un 3. pantā minētajiem nosacījumiem.
An active substance or a metabolite in the use-phase shall be approved in accordance with Annex II, if it may be proven , in the light of current scientific and technical knowledge, that, taking into account the approval criteria set out in points 2 and 3 of that Annex, plant protection products containing that active substance will fulfil the conditions provided for in paragraphs 2 and 3.
Šie nosacījumi jāizmanto kā izslēgšanas kritēriji.
These conditions have to be used as cut-off criteria.
Robežkritērijus izmanto, lai izslēgtu aktīvās vielas un riska mazināšanas pasākumus, kas nav pietiekami, lai pasargātu cilvēku veselību un vidi no atsevišķu vielu nodarīta būtiska kaitējuma.
Cut-off criteria will be used for the exclusion of active substances and there is a risk that mitigation measures will prove inadequate to protect human health and the environment against intrinsic hazards of certain substances.
Šāda veidā regula atbildīs jaunākajos politikas virzienos paredzētajiem ķīmisko vielu novērtēšanas pasākumiem, piemēram, Konvencijai par noturīgiem organiskiem piesārņojumiem.
This will bring the Regulation in line with advanced policy assessment tools for chemical substances, such as the POPs Convention.
Turklāt pasākumiem metabolītu gadījumā jābūt tādiem pašiem, ko attiecina uz aktīvajām vielām, jo cilvēki ir pakļauti potenciāli ļoti toksisku metabolītu iedarbībai.
Moreover, metabolites should be considered on the same base as an active substance since people are exposed to these possibly very toxic metabolites.
4. panta 2. punkta (a) apakšpunkts
Article 4, paragraph 2, point (a)
a) tām nav kaitīgas ietekmes uz cilvēku, ieskaitot neaizsargātās grupas , vai dzīvnieku veselību, ņemot vērā zināmo kumulatīvo un sinerģētisko ietekmi, ja ir pieejamas metodes šādas ietekmes novērtēšanai, vai attiecībā uz gruntsūdeņiem;
(a) they shall not have any harmful effects on human health, including vulnerable groups, or animal health, taking into account known cumulative and synergistic effects when the methods to assess such effects are available, or on ground water ;
a) tām nav kaitīgas ietekmes uz cilvēku, it īpaši iedzīvotājiem un apkārtējiem cilvēkiem un tādām neaizsargātām grupām kā grūtnieces, sievietes, kas baro bērnu ar krūti, embriji, augļi, zīdaiņi un bērni, vai uz dzīvnieku veselību, ņemot vērā zināmo kumulatīvo un sinerģētisko ietekmi, vai attiecībā uz gruntsūdeņiem;
(a) they shall not have any harmful effects on human health, in particular that of users who are in direct contact with the products, residents, bystanders and vulnerable groups, such as pregnant and nursing women, embryos and foetuses, infants and children , or animal health, taking into account known cumulative and synergistic effects when the methods to assess such effects are available, or on groundwater;
Tā kā lauksaimnieciskos pesticīdus bieži izmanto maisījumu veidā, pirms to apstiprināšanas jāizvērtē šādu maisījumu iespējamā nelabvēlīgā ietekme uz veselību, tostarp jebkāda veida sinerģiska iedarbība.
Given that agricultural pesticides are often used in mixtures, the potential adverse health effects of mixtures, including any synergistic effects, must be assessed prior to their approval.
4. panta 2. punkta (c) apakšpunkts
Article 4, paragraph 2, point (c)
c) jābūt vispārēji izmantojamām metodēm toksikoloģiski vai ekoloģiski nozīmīgu atlieku daudzuma mērīšanai.
(c) for residues which are of toxicological or environmental significance , there shall be methods in general use for measuring them.
c) jābūt vispārēji izmantojamām , standartizētām metodēm visu apstiprināto vielu atlieku daudzuma mērīšanai, kuras ir pietiekami jutīgas attiecībā uz jebkuru tehniski nosakāmu atliekvielu līmeni, kas varētu būt jebkurā vides un bioloģiskajā elementā.
(c) for residues of all approved substances , there shall be standardised methods in general use for measuring them which are sufficiently sensitive with respect to any technically detectable levels that could be present in any environmental and biological media .
Atliekvielas atklāj ar vispārpieņemtām daudzatlieku noteikšanas metodēm, kuras pielieto ES references laboratorijas.
The residues shall be detectable with the common multi-residue methods as applied by EU reference laboratories.
Ņemot vērā ar pesticīdu izmantošanu saistīto risku un nelabvēlīgo ietekmi, jābūt vispārēji izmantojamām metodēm, ar kurām iespējams izmērīt visu apstiprināto vielu atliekvielu līmeni.
Given the risks and adverse impacts of pesticides use, there should be methods in general use to measure residues of all authorized substances.
Šīm metodēm ir jābūt pietiekami jutīgām, lai ar tām būtu iespējams noteikt jebkuru tehniski nosakāmu atliekvielu līmeni, kas ir vides un bioloģiskajos elementos.
These methods need to be sufficiently sensitive with respect to any technically detectable levels that could be present in any environmental and biological media.
Tas attiecas arī uz jebkurām gaisā esošajām cietajām daļiņām, pilieniem un tvaikiem, atliekvielām, kas pārvietojas ar ziedputekšņiem vai kultūraugu putekļiem (piemēram, ražas novākšanas laikā), piesārņotās augsnes izplešanos, pesticīdu pārnesi lielos attālumos, kā arī atliekvielām ūdenī, pārtikā un lopbarībā.
This includes any particles, droplets and vapours present in the air , residues transported on pollen or crop dust (e.g. at harvest), spreading of contaminated soil, long-range transportation of pesticides, as well as residues in water, food and feed etc.
Šis grozījums ievieš divus aspektus šajā pantā.
This amendment introduces two dimensions into this article.
Pirmkārt, to, ka attiecībā uz visiem atļautiem pesticīdiem ir pieejamas metodes, lai noteiktu atliekvielas.
Firstly, that for all authorised pesticides there shall be methods available to identify residues.
Pašlaik tās netiek aizmantotas, jo standarta laboratoriju aprīkojums spēj noteikt tikai ierobežotu atliekvielu skaitu.
This is currently not the case, as standard laboratory equipment is capable of identifying only a limited number of substances’ residues.
Otrkārt, metodēm, ar kurām novērtē ietekmi uz veselību, jābūt pietiekami precīzām attiecībā uz bažas izraisošu vielu līmeni vidē un bioloģiskos organismos, lai spētu noteikt tādu vielu ietekmi, kuru nevar noteikt ar vispārēji izmantojamām metodēm.
Secondly, the methods used to assess health effects should be sufficiently sensitive, with respect to levels of concern in various environmental and biological media, in order not to overlook effects that are not detected by methods in general use .
4. panta 3. punkta (b) apakšpunkts
Article 4, paragraph 3, point (b)
b) tai nav tūlītējas vai vēlākas kaitīgas ietekmes uz cilvēku vai dzīvnieku veselību, ne tiešas, ne ar dzeramā ūdens, pārtikas, lopbarības vai gaisa starpniecību vai seku darbavietā vai citas netiešas ietekmes rezultātā, ņemot vērā zināmo kumulatīvo un sinerģētisko ietekmi, ja ir pieejamas metodes šādas ietekmes novērtēšanai, vai attiecībā uz gruntsūdeņiem;
(b) it shall have no immediate or delayed harmful effect on human or animal health, directly or through drinking water, food, feed or air, or consequences in the workplace or through other indirect effects, taking into account known cumulative and synergistic effects where the methods to assess such effects are available; or on groundwater;
b) tai nav tūlītējas vai vēlākas kaitīgas ietekmes uz cilvēku , īpaši iedzīvotāju, apkārtējo cilvēku un tādu neaizsargāto grupu kā grūtnieces, sievietes, kas baro bērnu ar krūti, embriji, augļi, zīdaiņi un bērni veselību, vai dzīvnieku veselību, ne tiešas, ne ar dzeramā ūdens, pārtikas, lopbarības vai gaisa starpniecību , tostarp vietās, kas atrodas tālu no izmantošanas vietas un kurās vielas nonākušas pēc pārneses lielos attālumos, vai seku darbavietā vai citas netiešas ietekmes rezultātā, ņemot vērā kumulatīvo un sinerģētisko ietekmi, ja ir pieejamas metodes šādas ietekmes novērtēšanai; vai attiecībā uz virszemes ūdeņiem un gruntsūdeņiem
(b) it shall have no immediate or delayed harmful effect on human health, in particular that of residents and bystanders and vulnerable groups such as pregnant and nursing women, embryos and foetuses, infants and children , or animal health, directly or through drinking water, food, feed or air, i ncluding in locations distant from its use following long-range transportation, or consequences in the workplace or through other indirect effects, taking into account cumulative and synergistic effects where the methods to assess such effects are available; or on surface water and groundwater;
Termina „gruntsūdeņi” izmantošana apgrūtina kumulatīvās ietekmes novērtēšanu.
The use of the term groundwater on its own makes it more difficult to take account of the cumulative effects.
Jebkurā virszemes ūdeņu novērtējumā, kurā iekļūst augu aizsardzības līdzekļi, ir jāietver visa hidrosfēra, t.i., gan virszemes ūdeņi, gan gruntsūdeņi.
Any assessment of the state of surface water, which plant protection products enter, should cover all of the hydrosphere, i.e. both surface and groundwater.
Lietus, īpaši stipra lietus gadījumā augsnē esošās vielas, tostarp augu aizsardzības līdzekļi var izšķīst.
Rain, particularly torrential rain, results in the leaching of various substances contained in the soil, including plant protection products.
Līdz ar virszemes noteces ūdeņiem šīs vielas nokļūst virszemes ūdeņos un pēc tam iefiltrējas gruntsūdeņos.
As a result of surface run-off, those substances enter surface water and, through a process of infiltration, groundwater.
4. panta 3. punkta (e) apakšpunkts
Article 4, paragraph 3, point (e)
(e) tai nav nepieļaujamas ietekmes uz vidi, jo īpaši ņemot vērā šādus apsvērumus:
(e) it shall have no unacceptable effects on the environment, having particular regard to the following considerations:
(i) tās pastāvēšanu un izplatību vidē, jo īpaši, virszemes ūdeņu, tostarp ieteku un piekrastes ūdeņu, dzeramā ūdens, gruntsūdeņu, gaisa un augsnes piesārņošanu;
(i) its fate and distribution in the environment, particularly contamination of surface waters, including estuarine and coastal waters, drinking water, groundwater, air and soil;
(i) tās pastāvēšanu un izplatību vidē, jo īpaši, virszemes ūdeņu, tostarp ieteku un piekrastes ūdeņu, dzeramā ūdens, gruntsūdeņu, gaisa un augsnes piesārņošanu; ņemot vērā vietas, kas atrodas tālu no to lietošanas vietām, pēc to pārneses lielā attālumā,
(i) its fate and distribution in the environment, particularly contamination of surface waters, including estuarine and coastal waters, drinking water, groundwater, air and soil, taking into account locations distant from its use following long-range environmental transportation ;
(ii) iedarbību uz blakussugām;
(ii) its impact on non-target species;
(ii) iedarbību uz blakussugām , tostarp uz šo sugu uzvedību ;
(ii) its impact on non-target species , including on the behaviour of those species ;
(iii) ietekmi uz bioloģisko daudzveidību.
(iii) its impact on biodiversity.
(iii) ietekmi uz bioloģisko daudzveidību un ekosistēmu;
(iii) its impact on biodiversity and the ecosystem;
(iiia) destruktīva ietekme uz sugām, kurām draud izmiršana.
(iiia) its destructive impact on species threatened with extinction.
Daudziem pesticīdiem ir netieša ietekme uz ekosistēmu, t.i., ar pārtikas aprites palīdzību (sarukusi putnu populācija lauksaimniecības ekosistēmās kukaiņu masveida samazināšanās dēļ)).
Many pesticides have indirect effects on the ecosystem, i.e. through food chain effects (reduced bird population in agro-ecosystems due to massive reduction of prey insects).
Šī ietekme pēc iespējas jāņem vērā.
These effects should be taken into account as far as possible.
Īpaša uzmanība jāpievērš ietekmei uz vidi augu aizsardzības līdzekļu pārneses lielā attālumā dēļ, piemēram, uz Arktikas reģionu.
Special attention should also be given to the environmental effects due to long-range environmental transportation of plant protection products, e.g. in the Arctic region.
Bieži vien tiek pētīta tikai mirstība un nevis ietekme uz uzvedību.
Too often mortality alone is studied and not effects on behaviour.
Tāpēc to ir nepieciešams precizēt.
This must therefore be specified .
Eiropā atrodas daudzas to sugu dzīvotnes, kurām draud izmiršana un kuras iekļautas Sarkanajā grāmatā.
Habitats of species threatened with extinction which appear on the Red List are to be found in many parts of Europe.
Pesticīdi un citi augu aizsardzības līdzekļi it īpaši apdraud putnus, ņemot vērā, ka tie migrē un barojās dažādās vietās, kur var notikt izsmidzināšana un citāda veida pesticīdu, kā ari citu vielu izmantošana.
Pesticides and other plant protection products are a threat to birds in particular, given that they migrate and feed in many different areas where spraying and other treatments involving pesticides, among other substances, may take place.
Retu dzīvnieku sugu barošanās saindētajās teritorijās var novest pie šo sugu izmiršanas.
Feeding by rare species of animal in contaminated areas could bring about the extinction of those species.