natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Angelika Beer , Panagiotis Beglitis , André Brie , Elmar Brok , Philip Claeys , Véronique De Keyser , Giorgos Dimitrakopoulos , Ana Maria Gomes , Alfred Gomolka , Richard Howitt , Jana Hybášková , Toomas Hendrik Ilves , Michał Tomasz Kamiński , Helmut Kuhne , Vytautas Landsbergis , Emilio Menéndez del Valle, Francisco José Millán Mon , Pasqualina Napoletano , Annemie Neyts-Uyttebroeck, Baroness Nicholson of Winterbourne , Raimon Obiols i Germà , Cem Özdemir , Justas Vincas Paleckis , Alojz Peterle , Tobias Pflüger , João de Deus Pinheiro , Mirosław Mariusz Piotrowski , Hubert Pirker , Paweł Bartłomiej Piskorski , Libor Rouček , José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacek Emil Saryusz-Wolski, György Schöpflin , Gitte Seeberg , Marek Maciej Siwiec , István Szent-Iványi, Konrad Szymański , Charles Tannock , Inese Vaidere, Ari Vatanen , Karl von Wogau , Luis Yañez-Barnuevo García , Josef Zieleniec
Angelika Beer, Panagiotis Beglitis, André Brie, Elmar Brok, Philip Claeys, Véronique De Keyser, Giorgos Dimitrakopoulos, Ana Maria Gomes, Alfred Gomolka, Richard Howitt, Jana Hybášková, Toomas Hendrik Ilves, Michał Tomasz Kamiński, Helmut Kuhne, Vytautas Landsbergis, Emilio Menéndez del Valle, Francisco José Millán Mon, Pasqualina Napoletano, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Baroness Nicholson of Winterbourne, Raimon Obiols i Germà, Cem Özdemir, Justas Vincas Paleckis, Alojz Peterle, Tobias Pflüger, João de Deus Pinheiro, Mirosław Mariusz Piotrowski, Hubert Pirker, Paweł Bartłomiej Piskorski, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacek Emil Saryusz-Wolski, György Schöpflin, Gitte Seeberg, Marek Maciej Siwiec, István Szent-Iványi, Konrad Szymański, Charles Tannock, Inese Vaidere, Ari Vatanen, Karl von Wogau, Luis Yañez-Barnuevo García, Josef Zieleniec
Aizstājējs(-a/-i/- as ), kas bija klāt galīgajā balsojumā
Substitutes present for the final vote
Irena Belohorská , Alexandra Dobolyi , Glyn Ford , Patrick Gaubert , Jaromír Kohlíček , Miguel Angel Martínez Martínez , Aloyzas Sakalas , Pierre Schapira , Tatjana Ždanoka
Irena Belohorská, Alexandra Dobolyi, Glyn Ford, Patrick Gaubert, Jaromír Kohlíček, Miguel Angel Martínez Martínez, Aloyzas Sakalas, Pierre Schapira, Tatjana Ždanoka
Aizstājējs(-a/-i/- as ) (178. panta 2. punkts), kas bija klāt galīgajā balsojumā
Substitutes under Rule 178(2) present for the final vote
Starptautiskās tirdzniecības komitejaS ATZINUMS
OPINION of the Committee on International Trade (*)
Notikumu attīstības un procedūras konteksta īss apraksts
Short background on the progress and context of the procedure
Komisijas priekšlikums regulai par attīstības sadarbības un ekonomiskās sadarbības finansēšanas instrumenta izveidi ( DCECI ) gan finansējuma, gan darbības jomas ziņā ir lielākais no četriem Komisijas ierosinātajiem jaunajiem ārējā atbalsta instrumentiem.
The Commission proposal for a Regulation establishing a financing instrument for development cooperation and economic cooperation (DCECI) is the largest, in both funding and scope, of the four new external aid instruments proposed by the Commission.
To nosūtīja par jautājumu atbildīgajai Attīstības komitejai (DEVE) un Starptautiskās tirdzniecības komitejai (INTA), lai tās sniegtu atzinumu, piemērojot ciešākas sadarbības procedūru.
It was referred to the Committee on Development (DEVE) as lead committee and to the Committee on International Trade (INTA) for opinion with enhanced co-operation.
2005. gada martā šo priekšlikumu vienprātīgi noraidīja DEVE komitejā, sniedzot trīs vienprātīgus atzinumus, tostarp pirmo INTA komitejas atzinumu.
In March 2005, this proposal was rejected by a unanimous vote in DEVE, supported by three unanimous opinions, including INTA's first opinion.
Pēc rūpīgas Komisijas priekšlikuma izskatīšanas, atzinuma sagatavotājs bija spiests atzīt, ka priekšlikums ir nepieņemams, jo nav pienācīgi ievērotas Parlamenta pilnvaras.
After careful consideration of the Commission's Proposal, your draftsman was then forced to conclude that the proposal was unacceptable because of the substantial erosion of Parliament's powers.
Jaunie ārējā atbalsta instrumenti arī liedza Parlamentam īstenot tā demokrātisko lomu politikas izstrādes procedūrā, nosakot prioritātes un sadalot līdzekļus, lai izveidotu programmu bāzi.
The new instruments for external assistance also prevent Parliament from exercising its democratic role in the policy-making procedure of establishing priorities and allocating funds to concrete programs.
Turklāt jaunie noteikumi atturētu Parlamentu no regulāras kopīga lēmuma pieņemšanas par dažādu instrumentu mērķiem, darbības jomu un pielietojamām metodēm.
Moreover, the new regulations would prevent Parliament from fully co-determining, on a regular basis, the objectives, scope and methods to be employed by the different instruments.
Pēdējo trīs mēnešu laikā notikušas vairākas trīspusējas sanāksmes (Eiropas Parlaments, Padome un Komisija), lai diskutētu par šo instrumentu reformu.
Over the last months several trilateral meetings (European Parliament, Council and Commission) have been held in order to discuss the reform of the instruments.
Lai gan joprojām norit nozīmīgs darbs, trīspusējās debatēs panākta zināma attīstība attiecībā uz atsevišķiem būtiskiem jautājumiem, proti: spēkā esamības termiņa klauzula, atkārtotas izskatīšanas klauzula un Stabilitātes instrumenta juridiskais pamats, ko izskatīs koplēmuma procedūrā.
While substantial work remains, the trilateral discussions led to some progress on several important issues, namely: expiry clause, review clause and legal base of the Instrument for Stability, bringing it under co-decision.
Tomēr Eiropas Parlamenta likumdošanas pilnvaru jautājums nav atrisināts, jo Apvienotās Karalistes prezidentūras laikā atkārtoti tika iesniegti priekšlikumi, kuros ir saglabāti sākotnējie politikas izstrādes noteikumi.
Yet, the problem of the legislative powers of the European Parliament has not been solved since UK Presidency redrafts have maintained original provisions on policy-setting.
2005. gada decembrī DEVE komiteja nolēma, ka pie sarunu galda panāktā attīstība ir pietiekama, lai pieprasītu ziņojuma atpakaļnosūtīšanu komitejai, kurai par atlikušajiem jautājumiem jāiesniedz grozījumu priekšlikumi parastā koplēmuma procedūras kārtībā.
In December 2005, DEVE judged that progress at the negotiation table was sufficient to request that the report be referred back to committee for addressing the remaining problems by amendments within the normal course of the co-decision procedure.
Grozījumu priekšlikumi
The proposed amendments
Atzinuma sagatavotājs jau sākotnēji vēlas uzsvērt, ka INTA, kā komiteja, kas atbildīga par „finanšu, ekonomiskām un tirdzniecības attiecībām ar trešām valstīm” ( t.i. gan jaunattīstības, gan attīstītām valstīm) , ir bijusi iesaistīta parlamenta rūpīgi veiktā 4 jauno finanšu instrumentu pārbaudē un ir īpaši ieinteresēta DCECI , kā arī „ekonomiskās sadarbības” jautājumos kopumā.
Your draftsperson wants to underline from the outset that, as Committee responsible for "financial, economic and trade relations with third countries" (i.e both developing and non-developing countries) , INTA has been involved in the parliamentary scrutiny of the 4 new financial instruments and has a particular interest on the DCECI as well as on "economic co-operation" related issues at large.
Grozījumus var iedalīt 3 lielās grupās:
Amendments can be summarised along 3 main headlines:
A. Sadarbības attīstības jomā un ekonomiskās sadarbības nošķiršana
A. Separation of development co-operation and economic co-operation
Pretēji DEVE komitejas referentam atzinuma sagatavotājs uzskata, ka gan ekonomiskā sadarbība, gan sadarbība attīstības jomā jāiekļauj — kā tas noteikts Komisijas priekšlikumā — vienā un tajā pašā regulā.
Contrary to the opinion of DEVE's rapporteur, your draftsperson believes that both economic co-operation and development co-operation should be maintained, as proposed by the Commission, in one and the same regulation.
Tomēr atzinuma sagatavotājs vēlas norādīt, ka ir vienisprātis ar DEVE referentu attiecībā uz šādiem svarīgiem jautājumiem: a) nepieciešamību veikt sadarbību attīstības jomā, nodrošinot pienācīgu pārredzamību; b) nepieciešamību pievērst lielāku uzmanību regulai par nabadzības mazināšanu un Tūkstošgades attīstības mērķiem, kā arī: c) nepieciešamību novērst jaunattīstības valstīm un ar tām saistītām valstīm paredzēto līdzekļu atvietojamību.
The draftsperson would like to note, however, that he shares the concerns of DEVE's rapporteur regarding: a) the need to provide development co-operation with due visibility; b) the need to increase the focus of the regulation on poverty reduction and MDGs and; c) the need to prevent fungibility between funds for developing countries and those linked to developed countries.
Ekonomiskās sadarbības un sadarbības attīstības jomā iekļaušana vienā instrumentā, ko apstiprina ar koplēmuma procedūru, ļautu Parlamentam iesaistīties kopīga lēmuma pieņemšanā par ekonomisko sadarbību, kā to pieprasījis Parlaments un kā to paredz Konstitucionālais līgums.
Placing economic co-operation and development co-operation under one co-decided instrument would allow Parliament to gain co-decision on economic co-operation, as has been requested by Parliament and was provided for in the Constitutional treaty.
Kā atspoguļots grozījumos (Nr. 13, Nr. 35), atzinuma sagatavotājs uzskata, ka, lai novērstu atvietojamību, bez sadarbības attīstības jomā un ekonomiskās sadarbības nošķiršanas pastāv arī citi risinājumi.
As reflected in his amendments (13, 35) the draftsperson believes that there are solutions, other than the separation of development co-operation and economic co-operation, to prevent fungibility.
B. Parlamenta kopīga lēmuma pieņemšanas pilnvaras politikas izstrādes jomā
B. Parliament's co-decision powers on policy-setting.
Tā kā DEVE, kā atbildīgā komiteja par DCECI , un AFET, kā atbildīgā komiteja par citiem ārējā atbalsta instrumentiem, joprojām ir iesaistītas iestāžu savstarpējās sarunās par nepieciešamību Parlamentam saglabāt tā kopīga lēmuma pieņemšanas pilnvaras politikas izstrādes jomā, atzinuma sagatavotājs šajā jautājumā grozījumus nav iesniedzis.
Given that DEVE, as leading committee on DCECI, and AFET, as leading committee on the other instruments for external assistance are still engaged in inter-institutional negotiations over the need for Parliament to retain its codecision powers on policy-setting, the draftsperson has not tabled amendments on this issue.
Tas nenozīmē, ka atzinuma sagatavotājs piekrīt Komisijas sākotnējam priekšlikumam politikas izstrādes, plānošanas un īstenošanas jomā.
This does not mean that the draftsperson agrees with the original Commission proposal in the area of policy-setting, programming and implementation.
Atzinuma sagatavotājs patiesi vēlas atbalstīt DEVE komitejas referenta pieeju.
Indeed, the draftsperson wants to endorse the approach of DEVE's rapporteur.
Lai gan Komisija sliecas atbalstīt politikas prioritāšu iekļaušanu regulā, referents ierosina tās noteikt ar vairākiem atsevišķiem ģeogrāfisko un tematisko programmu politikas izstrādes noteikumiem vienkāršotā formātā (saturā iekļaujot tikai noteikumus par politikas prioritātēm).
While the Commission seems to favour including policy priorities in the regulation itself, the rapporteur proposes to establish them by means of a series of separate policy-setting geographical and thematic regulations with a simplified format (containing only provisions on policy priorities).
C. Mērķu, principu, ziņošanas, novērtēšanas un spēkā esamības termiņa klauzulas precizējums
C. Clarification of Objectives, Principles, Reporting, Evaluation and expiry clause
Atzinuma sagatavotājs ir iesniedzis arī vairākus grozījumus, lai paplašinātu ekonomisko un tirdzniecības aspektu saistībā ar sadarbību attīstības jomā.
The draftsperson has also tabled a series of amendments to increase the essential economic and trade-related dimension of development co-operation.
Citi grozījumi ļoti lielā mērā saskan ar referenta viedokli un attiecas uz nepieciešamību uzlabot noteikumus par ziņošanas, novērtēšanas un spēkā esamības termiņa klauzulām.
Other amendments concern, very much in line with the rapporteur´s views, the need to improve provisions on reporting, evaluation and expiry clauses.
Turpmākie pasākumi
The way forward
Ņemot vērā iespējamo scenāriju, ka DCECI kļūst par DCI — „instrumentu tikai sadarbības jomā” (t.i. sadarbībai tikai ar jaunattīstības valstīm), atzinuma sagatavotājs ir nonācis pie šādiem apsvērumiem:
In view of the possible scenario of DCECI becoming a DCI "development-only instrument" (i.e for cooperation with developing countries only), the draftsperson has the following important considerations:
1) INTA komitejai jāturpina piemērot ciešākas sadarbības procedūra attiecībā uz šādu instrumentu „tikai sadarbības jomā”.
1) INTA should maintain enhanced co-operation in the event of such a "development co-operation only" instrument.
2) INTA komitejai jāpiemēro ciešākas sadarbības procedūra arī veicot atsevišķu to politikas izstrādes noteikumu rūpīgu parlamentāru pārbaudi, kas izriet no DCECI vai DCI , vai veidojot „politikas izstrādes” noteikumus neatkarīgi no to galīgā formāta un procedūras.
2) INTA should also have enhanced co-operation in the parliamentary scrutiny of the separate policy-setting regulations ensuing from the DCECI or DCI, or in the "policy-setting" exercise in whatever format and procedure it may take in the end.
3) Ja sadarbību ar attīstītām jeb industrializētām valstīm dokumenta galīgajā variantā izslēdz no DCECI darbības jomas, pašreizējā Regula (EK) Nr. 382/2001 paliek spēkā līdz tās spēkā esamības beigām (2007. gadā).
3) Should co-operation with developed or industrialised countries in the end be removed from the scope of the DCECI, the current regulation Regulation (EC) No 382/2001 would remain in place until its expiration date (2007).
INTA komiteja tad būtu atbildīgā komiteja par konsultāciju procedūru attiecībā uz regulas pārskatīšanu un piemērošanas jomas paplašināšanu.
INTA would then be the lead committee for the consultation procedure on its review and extension.
Starptautiskās tirdzniecības komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Attīstības komiteju savā ziņojumā iekļaut šādus grozījumus:
The Committee on International Trade calls on the Committee on Development, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
OV C.../OV vēl nav publicēts.
OJ C ... /Not yet published in OJ.
(4a) Kopiena īsteno sadarbības politiku, kas sekmē ES un partnervalstu un reģionu uzņēmēju sadarbības, partnerattiecību un kopuzņēmumu attīstību un veicina dialogu starp attiecīgo nozaru politiskiem, ekonomiskiem un sociāliem partneriem.
(4a) The Community pursues a co-operation policy that fosters co-operation, partnerships and joint undertakings between economic players in the EU and partner countries and regions, and promotes dialogue between political, economic and social partners in relevant sectors.
(8) Padomes un dalībvalstu valdību pārstāvju, kuri tiekas Padomē, Eiropas Parlamentā un Komisijā, 2005. gada 20. decembra kopīgais paziņojums par Eiropas Savienības attīstības politiku –– „Eiropas konsenss attīstības jomā” un tā grozījumi nosaka Kopienas darbības pamatstruktūru attīstības jomā.
(8) The Joint Statement by the Council and the Representatives of the Governments of the Member States meeting within the Council, the European Parliament and the Commission on European Union Development Policy: 'The European Consensus on Development' of 20 December 2005, and its subsequent modifications, provides the general framework for action by the Community on development matters.
Pienācīgi jānovērtē ar tirdzniecību saistītā atbalsta pieaugošā nozīme.
The increasing role played by trade-related assistance should be properly recognised.
Piemēram, ĀLA regulā, ko paredzēts aizstāt ar DCECI , pienācīga uzmanība pievērsta PTO deklarācijai par tirdzniecības atbalstu.
ALA regulation, for instance, which is to be replaced by DCECI, makes due reference to the WTO declaration on trade-related-assistance.
Sk. arī 4a apsvēruma (jauns) pamatojumu.
See also Justification Recital 4a (new) .
(8b) Atsaucoties uz savu pieredzi un ekskluzīvo kompetenci tirdzniecības jomā, Kopienai attīstības politikas jomā ir salīdzinošas priekšrocības atbalsta sniegšanā partnervalstīm, lai pēc iespējas plašākā mērā tirdzniecības jomu integrētu valstu attīstības stratēģijās un atbalstītu reģionālo sadarbību.
(8b) In its development policy, drawing on its own experience and exclusive competence in trade, the Community has a comparative advantage in providing support to partner countries to integrate trade into national development strategies and to support regional cooperation whenever possible.
Dokumentā „ Eiropas konsenss attīstības jomā ” uzsvērtas īpašās Kopienas salīdzinošās priekšrocības tirdzniecības un reģionālās integrācijas atbalsta jomā.
The "European consensus on development" underlines the specific Community comparative advantage on trade and regional integration related assistance.
Sk. arī 4a apsvēruma (jauns) pamatojumu.
See also Justification Recital 4a (new).
(11) Lai nodrošinātu palīdzības apjomu un konsekvenci, tajā pašā laikā samazinot partnervalstu izmaksas, īstenojot Kopienas politiku attīstības jomā, ir būtiski svarīgi palielināt palīdzības efektivitāti un panākt to, ka palīdzība ir papildinošāka un labāk saskaņota un ka palīdzības sniegšanas procedūras ir vienotas un saskaņotas gan Eiropas Savienībā, gan attiecībās ar citiem līdzekļu devējiem un sabiedrotajiem attīstības veicināšanā.
(11) In implementing the Community's development policy, more effective aid , greater complementarity and better harmonisation , uniformity and coordination of procedures, both within the European Union and in relations with other donors and development actors, are essential to ensuring the consistency and relevance of aid whilst at the same time reducing the costs borne by partner countries.
(11a) Būtiskākais mērķis ir īstenot diferencētu pieeju atkarībā no attīstības konteksta un vajadzībām, izstrādājot īpašas, partnervalstīm vai reģioniem pielāgotas programmas, pamatojoties uz to vajadzībām, stratēģijām, prioritātēm un līdzekļiem.
(11a) A crucial objective is to pursue a differentiated approach depending on development contexts and needs, providing partner countries or regions with specific, tailor-made programmes, based on their own needs, strategies, priorities and assets.
(15) Lai efektīvi plānotu iekšpolitiku ārpus savienības , svarīgs līdzeklis ir tematisko programmu pieņemšana, kam jāsaista nozaru saskaņas nepieciešamība un tematiska skaidrība iekšpolitikā ar ārējo attiecību globālas saskaņas nepieciešamību .
(15) The adoption of thematic programmes is an essential tool for projecting internal policies outside the EU; such programmes must balance the need for sectoral consistency and thematic visibility for internal policies with the need for overall consistency in external relations.
(15) Tematisko programmu pieņemšana ir papildlīdzeklis , kam jāsekmē nabadzības mazināšana un vienmērīga un pakāpeniska jaunattīstības valstu integrācija pasaules ekonomikā.
(15) The adoption of thematic programmes is a complementary tool that must contribute to poverty reduction and the smooth and gradual integration of developing countries into the world economy.
Ir būtiski uzsvērt, ka tematiskām programmām jāsekmē nabadzības mazināšana un vienmērīga un pakāpeniska jaunattīstības valstu integrācija pasaules ekonomikā.
It is important to highlight that thematic programmes must contribute to poverty reduction and to the smooth and gradual integration of developing countries into the world economy.
(18) Jāveic nepieciešamie pasākumi šīs regulas īstenošanai saskaņā ar Padomes 1999. gada 28. jūnija Lēmumu 1999/468/EK, ar ko nosaka Komisijai piešķirto ieviešanas pilnvaru īstenošanas kārtību.
(18) Measures should be adopted for implementation of this Regulation in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission.
Par šo procedūru joprojām notiek sarunas ar citām iestādēm.
This procedure is still the subject of negotiations with the other Institutions.
EIDHR regula ir jāaizstāj ar priekšlikumu par atsevišķu cilvēktiesību finansēšanas instrumentu, ko Parlaments ir pieprasījis ar R. Böge ziņojumu.
The EIDHR Regulation should be repealed by the proposal for a specific financing instrument for human rights, requested by Parliament in the Böge Report
Kopienas atbalsts attiecas uz visām sadarbības jomām, kas paredzētas, lai sasniegtu Līgumā no 177. līdz 181.a pantam noteiktos mērķus un izpildītu Kopienas starptautiskos pienākumus un saistības.
Community assistance shall cover all areas of cooperation pertinent to achieving the objectives of Articles 177 to 181a of the Treaty and to fulfilling the Community's international obligations and commitments.
Tas attiecas arī uz sadarbības jomām, kas noteiktas partnerības un sadarbības nolīgumos un citos divpusējos instrumentos, kuri noslēgti ar partnervalstīm un reģioniem vai precizēti deklarācijās, ko kopīgi pieņēmušas partnervalstis un reģioni.
It shall also be used for areas of cooperation covered by partnership and cooperation agreements and other bilateral instruments concluded with partner countries and regions or specified in declarations jointly approved with such countries and regions.
Šādas sadarbības galvenais mērķis ir mazināt un visbeidzot arī izskaust nabadzību partnervalstīs un reģionos.
The primary objective of such cooperation shall be to reduce and, eventually, eradicate poverty in partner countries and regions.
– veicina noturīgu jaunattīstības valstu ekonomisko, sociālo un vides attīstību, jo īpaši visvairāk atpalikušo valstu attīstību;
- foster the sustainable economic, social and environmental development of the developing countries, and more particularly the most disadvantaged among them;
– veicina ekonomisko un tirdzniecības sadarbību un attīsta reģionālo integrāciju un sadarbību;
- promote economic and trade co-operation and favour regional integration and co-operation;
– nostiprina un atbalsta demokrātiju, tiesiskumu, cilvēktiesības un pamatbrīvības un starptautisko tiesību principus;
- consolidate good governance and support democratisation, the rule of law, human rights and fundamental freedoms and the principles of international law;
– un stiprina Kopienas un partnervalstu attiecības.
- and strengthen the relationship between the Community and partner countries.
Atsauce uz galvenajiem šīs regulas vispārējiem mērķiem.
Reference is made to the main overall objectives of this regulation.
Nesen pieņemtajā dokumentā „ Eiropas konsenss attīstības jomā ” nabadzības izskaušana partnervalstīs un reģionos noteikta par galveno mērķi un kā pirmā Kopienas darbības joma iekļauta „tirdzniecība un reģionālā integrācija”.
The latest "European Consensus on Development" sets the eradication of poverty in partner countries and regions as the primary goal and includes "trade and regional integration" as the first Area for Community Action.
Jāuzsver „labas pārvaldes” un „demokratizācijas” jautājumi valstīs, ar kurām sadarbojas Eiropas Savienība.
The issues of 'good governance' and 'democratisation' of the countries the European Union deals with has to be stressed.
(3.a) Kopienas sadarbību ar partnervalstīm un reģioniem nosaka ANO Ģenerālās asamblejas 2000. gadā pieņemtā Tūkstošgades deklarācija, lai sekmētu Tūkstošgades attīstības mērķu sasniegšanu.
(3a) The Community’s cooperation with partner countries and regions hereunder shall be guided by the Millennium Declaration adopted by the UN General Assembly in 2000, contributing to the achievement of the MDGs.
Kopumā šajā regulā paredzētā Kopienas sadarbība atbilst saistībām un mērķiem, kas noteikti sadarbībai attīstības jomā, ko Kopiena ir pieņēmusi saistībā ar Apvienoto Nāciju Organizāciju un citām kompetentām starptautiskām organizācijām.
Overall, Community cooperation under this Regulation shall comply with commitments and objectives in the field of development cooperation that the Community has adopted in the United Nations and other competent international organisations.