natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mēs nestājamies pretī reliģijai vai ticībai, bet cilvēkiem, kas ir fanātiķi, ekstrēmisti un dogmatiķi.
We are not up against a religion or a belief, but with people who are fanatical, extremist and dogmatic.
Mēs cienām visas reliģijas un pārliecības, bet aizsargājam indivīdu, sabiedrības un valsts neatkarību attieksmē pret reliģiju.
We respect all religions and philosophies, but we are defending the independence of individuals, society and the state vis-à-vis any religion.
Runājot par starptautisko terorismu, mēs jo īpaši domājam par to teroristu darbībām, kuri uzskata sevi par musulmaņiem un apgalvo, ka rīkojas Dieva vārdā un aizstāvot islāmu.
When we speak of international terrorism, we are thinking in particular of the activities of terrorists who consider themselves to be Muslims and claim to act on behalf of God and in defence of Islam.
Taču būtu ļoti kļūdaini uzskatīt, ka musulmaņi kopumā vai lielā skaitā atbalsta šo fanātismu vai vēlas kļūt par teroristiem.
Yet it would be a very grave mistake to imagine that Muslims as a whole, or in significant numbers, embrace this fanaticism or wish to become terrorists.
Islāms ir cienījama un cienīta reliģija, kam visā pasaulē ir 300 000 miljonu piekritēju, kuri mierīgi dzīvo, strādā un skaita lūgšanas.
Islam is a respectable and respected religion with 300 000 million adherents worldwide, who live work and pray in peace.
Rietumu valstīs ir tendence domāt, ka vissmagākie teroristu uzbrukumi ir notikuši Amerikas Savienotajās Valstīs vai Eiropā, taču lielākā daļa starptautiskā terorisma nozīmīgāko uzbrukumu ar vislielāko mirušo skaitu ir notikuši musulmaņu valstīs vai skāruši musulmaņu iedzīvotājus.
In the West, moreover, there is a tendency to think that the worst terrorist attacks have occurred in the United States or Europe , yet most of the major attacks and most of the mortal victims of international terrorism have been in Muslim countries or have affected Muslim citizens.
Tāpēc ir jānovērš un jāapkaro visi islamofobijas uzliesmojumi.
Hence the need to prevent and combat any outbreaks of islamophobia.
Tādi izteikumi kā „ļaunuma ass”, maniheisma „labā un ļaunā” jēdzieni un pārliecība, ka „Dievs ir ar mums”, tikai pastiprina visa veida ekstrēmismu un padara cīņu pret terorismu neveiksmīgu.
Expressions such as the 'axis of evil', Manichean concepts of 'good and evil' or the conviction that 'God is with us' only serve to encourage extremists of every kind and result in the failure of the fight against terrorism.
Tāpēc būtiska loma ir „Civilizāciju aliansei”, kuras ideju aizsāka Spānijas un Turcijas ministru prezidenti un kuru ir pieņēmusi ANO un tās ģenerālsekretārs Kofi Annans un pašlaik atbalsta vairākas pasaules valstis.
Here lies the significance of the Alliance of Civilisations launched by the prime ministers of Spain and Turkey, which has been endorsed by the United Nations and its Secretary-General, Kofi Annan, and is now supported by numerous other countries worldwide.
Citi dod priekšroku runāt par vērtību vai kultūru aliansi, bet jēga ir tā pati, t.i., stāties pretī tā saucamajai „civilizāciju sadursmei” un uzturēt dažādu tautu un ticību dialogu, līdzāspastāvēšanu, sapratni un toleranci.
Others prefer to speak of an alliance of values or cultures, but the meaning is the same - to oppose the so-called 'clash of civilisations' and uphold dialogue, co-existence, understanding and tolerance among different peoples and creeds.
Ir jāveicina visu līmeņu tikšanās, informācijas apmaiņa un sanāksmes, lai izolētu vardarbības atbalstītājus un nodrošinātu, ka viņu argumentiem nepiekāpjas.
To encourage encounters, exchanges and meetings at all levels so as to isolate the advocates of violence and ensure that ground is not ceded to their arguments.
Ir strikti jāpretojas terorismam un tā sagatavošanas pasākumiem un terorisma veicēji ir jāsoda saskaņā ar likumu.
Terrorism and the preparations for terrorism must be met with firm resistance and its perpetrators must be punished under the law.
Vienlaikus mums ir jārīkojas pret terorisma izplatīšanos un to, ko nepareizi sauc par tā iemesliem.
At the same time, we must act against the breeding ground for terrorism and what are wrongly described as its 'causes'.
Pamatotu vai nepamatotu iemeslu dēļ daži musulmaņi jūtas pazemoti tā saucamās Rietumu dominēšanas dēļ.
Rightly or wrongly, some Muslims feel humiliated by what they see as the dominance of the West.
Endēmiski konflikti, piemēram, Palestīnas un Izraēlas konflikts, ir starptautiskās sabiedrības un jo īpaši islāma pasaules dzelonis, tāpat kā pastāvīgā vardarbība Irākā kopš iebrukuma tajā vai Čečenijas konflikts.
Endemic conflicts, such as that between Palestinians and Israelis, are a thorn in the side of the international community and, more especially, of the Islamic world, as are the ongoing violence in Iraq since the invasion or the conflict in Chechnya.
Miljoniem jaunu musulmaņu, ieskaitot Eiropas Savienības dalībvalstīs mītošos musulmaņus, jūtas atstumti, lai gan dzīvo pārticības vidē, un viņiem nav cerību attiecībā uz nākotni, un tas padara viņus par viegliem džihāda „atbrīvošanas un transcendentālās” doktrīnas mērķiem, kura piedāvā laimīgu un mūžīgu dzīvi pēc tam (lai gan vārdam „džihāds” islāmā ir dažādas nozīmes un tas nebūt nenozīmē tikai karu, svēto karu vai vardarbību).
Millions of young Muslims, including those within the countries of the European Union, feel excluded and marginalised, yet surrounded by wealth near at hand, and live with no hope for the future, making them easy targets for the 'liberating and transcendent' doctrine of jihadism, which offers them a happy and eternal life in the hereafter (although the work 'jihad' has various meanings in Islam and does not necessarily imply war or holy war, or violence).
Eiropas Savienībai jāpievērš lielāka uzmanība un jāvelta vairāk līdzekļu tādas politikas veidošanai, kas šiem jaunajiem cilvēkiem piedāvā vietu un nākotni.
The European Union must devote more concern and resources to forging a policy that will offer a place and a future to these young people.
Daži uzskata, ka uz dialogu un piesardzību balstīta pieeja ir līdzvērtīga gļēvulībai un nozīmē padošanās sākumu.
There are some who believe that an approach based on dialogue and caution is tantamount to cowardice and is a prelude to surrender.
Gluži pretēji, tā norāda uz stingrību, godīgumu un morālo drosmi.
On the contrary, it is indicative of firmness, straightforwardness and moral courage.
Fakti spītīgi liecina, ka ik reizi, kad lieto kara terminoloģiju („totāls karš pret terorismu”), tas aizkaitina lielu skaitu musulmaņu, izraisot uzbrukumus Rietumvalstu vēstniecībām un izteiktu vardarbību pret Eiropas iedzīvotājiem.
Facts are stubborn and show that, whenever war-like language is used ('total war on terror'), the result is to inflame the Muslim masses, triggering attacks on Western embassies and violence against European citizens of a highly virulent nature.
Tieši šai apziņai, ka mēs mīdām kājām vulkānu un ka tas var izraisīt neparedzamas sekas, vajadzētu mums likt prātīgāk un piesardzīgāk apdomāt to, kā mēs domājam un ko runājam.
It is this very awareness that we are treading on a volcano with unpredictable consequences that should prompt us to be sensible and cautious in how we think and speak.
Nav vajadzības atzīmēt, ka šādas reakcijas vienmēr ir nesamērīgas un iracionālas, taču tās liek vēlreiz uzstāt, lai tiktu ievērota piesardzība.
Needless to say, such reactions are always disproportionate and irrational, yet they are a further reason to insist on the need for caution.
Indivīdu vai teroristu vienību aizturēšana un tiesāšana gadījumos, kad ir pierādījumi par to vainu, neizraisa asu reakciju musulmaņu pasaulē, taču tādu izraisa gadījumi, kad politiķu runas vai plašsaziņas līdzekļu pausto vēsti uztver kā tādu, kas islāmu iztēlo negatīvā gaismā vai noniecina.
The arrest and trial of individuals or terrorist cells in cases where evidence of guilt is available do not prompt virulent reactions in the Muslim world, in the way that happens when there is a perception that Islam is being demonised or disparaged in politicians' speeches or media reports.
Mēs atklāti atbalstām izteiksmes brīvību, kas ir brīvu un atvērtu sabiedrību stūrakmens, un iestājamies pret jebkuriem represīviem pasākumiem, ko valsts iestādes vērš pret saziņas līdzekļiem.
We unreservedly support freedom of expression as the cornerstone of free and open societies and we oppose any repressive measures against communications media by the public authorities.
Mēs neatbalstām pašcenzūru, bet uzskatām, ka tiem, kas ikdienā bauda izteiksmes brīvību, šī brīvība ir jāīsteno atbildīgi un saprātīgi.
We do not advocate self-censorship, but believe that freedom of expression must be exercised responsibly and sensibly by those who enjoy it every day.
Visbeidzot, attiecībā uz jautājumu par terorisma upuriem, kas ir ne mazāk svarīgs un kas iztirzāts šī ziņojuma pamatdaļā, pieredze liecina, ka papildus tam, ka uzmanība pret upuriem un viņu ģimenēm un tādu upuru asociāciju un fondu izveide, kuru viedokli var paust visās diskusijās, ir ārkārtīgi svarīgs terorisma apkarošanas stratēģijas aspekts, un ES iestādēm ir pienākums sniegt palīdzību un atbalstu šajā jomā.
Last but not least, on the question of the victims of terrorism, a matter dealt with in the operative part of this report, experience has shown that, as well as being an act of justice and reparation, consideration for the victims and their families and the organisation of victims' associations and foundations whose voice can be heard in all fora are a highly important aspect of counter-terrorism strategy and the EU institutions have a duty to provide assistance and support.
GUE/NGL grupa
GUE/NGL Group
Adamos Adamou , André Brie , Jaromír Kohlíček ,
Adamos Adamou, André Brie, Jaromír Kohlíček
Tobias Pflüger , Kyriacos Triantaphyllides
Tobias Pflüger, Kyriacos Triantaphyllides
• atzīmē, ka Eiropas Savienībai nav tādas stratēģijas cīņai pret terorismu, kas atšķirtos no kara pret terorismu; atkārtoti atzīmē, ka „tās pamatā jābūt cilvēktiesību un tiesiskas valsts pamatprincipu ievērošanai bez jebkādiem nosacījumiem”;
• points out that the European Union has no strategy for combating terrorism that differs from the war on terror; reaffirms that it "should be firmly based on the unconditional respect of human rights and of the principles underlying states governed by the rule of law";
• atzīmē, ka Eiropas Savienībai nav skaidras terorisma definīcijas; tajā, ko saprot ar terorismu, nav iekļauts valsts terorisms un nav nošķirti teroristi un politiskās kustības;
• points out that the European Union is lacking a clear definition of terrorism; state terrorism is not included neither the differentiation between terrorists and political movements;
• atzīmē, ka šajā ziņojumā nav skarti terorisma galvenie cēloņi, kas pamatā ir ekonomiski un sociāli;
• notes that the report does not address the root causes of terrorism which are mainly economic and social ones;
• atzīmē, ka pašreizējā stratēģija cīņai pret terorismu ir pasliktinājusi starptautisko drošības situāciju; Irāka un Afganistāna ir divi piemēri šādai notikumu attīstībai;
• notes that the current strategy to fight terrorism has worsened the international security situation; Iraq and Afghanistan are two examples;
• ar nožēlu konstatē, ka pašreizējās cīņas pret terorismu, jo īpaši „kara pret terorismu”, gaitā karš ir rehabilitēts un izvērsts par starptautiskās politikas līdzekli, šādi apdraudot mūsu civilizāciju un demokrātijas sasniegumus;
• notices with regret that in the course of the current fight against terrorism - in particular "the war on terror" - war has been rehabilitated as a means of international politics which threatens our civilisation and democratic achievements;
• pauž kritisku viedokli attiecībā uz to, ka pašreizējā stratēģija cīņai pret terorismu paātrina ES rīcības iekšlietu un ārlietu jomā militarizāciju uz cilvēktiesību rēķina;
• criticises that the current strategy to fight terrorism is accelerating the militarization of internal and external affairs of the EU in the expense of human rights;
• pieprasa darīt galu „karam pret terorismu” un nodrošināt pilnīgu cilvēktiesību ievērošanu.
• demands an end of the "war on terror" and the establishment of the full respect of human rights.
Attīstības komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Ārlietu komiteju rezolūcijas priekšlikumā iekļaut šādus ierosinājumus.
The Committee on Development calls on the Committee on Foreign Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
Terorisma definīcija
Definition of terrorism
4. aicina ES savu rīcību pretterorisma cīņā pamatot ar dziļākām, pārredzamām un regulāri atjauninātām analīzēm par reālajiem terorisma draudiem iedzīvotājiem gan ziemeļu, gan dienvidu puslodē, lai it īpaši aizsargātu iedzīvotājus pret visa veida informatīvu manipulāciju, kā arī sagatavotu un nodrošinātu atbilstošu atbildi uz atklātajiem draudiem;
Calls on the EU to base its action in connection with the fight against terrorism on detailed, transparent and regularly updated analyses of the threat actually posed to citizens of the northern and southern hemispheres, in order in particular to enable citizens to be on their guard against any form of manipulation of information, and to develop and implement proportionate responses to the threat identified;
8. aicina dalībvalstis un Komisiju īpaši rūpēties, lai stratēģijas, kas paredzētas labas pārvaldības veicināšanai un konfliktu novēršanai, būtu saskaņotas, konsekventas, balstītas uz daudzpusēju pieeju un atbilstu cilvēktiesību normām;
Calls on the Member States and the Commission to ensure that strategies aimed at promoting good governance and preventing conflicts are coherent, coordinated, based on a multilateral approach and compatible with standards laid down in the area of human rights;
Atbalsta efektivitāte
Effectiveness of aid
13. aicina Komisiju un dalībvalstis turpināt pretterorisma politiku, kas nekompromitē Eiropas sadarbības attīstības jomā rezultātus, izstrādājot un īstenojot stratēģijas, lai efektīvi apkarotu nabadzību un novērstu vardarbīgus un arvien ilgākus konfliktus, it īpaši Āfrikā;
Calls on the Commission and the Member States to pursue an anti‑terrorism policy that is careful not to undermine the contribution made by European development cooperation to drawing up and implementing strategies aimed at effectively combating poverty and at preventing, increasingly prolonged, violent conflicts, particularly in Africa;
Pretterorisma cīņas finansēšana
Financing the fight against terrorism
17. uzstāj, ka ikvienā ES pretterorisma, novērošanas tehnoloģiju un informācijas apmaiņas sadarbības programmā jāiekļauj finanšu klauzula, kas daļu no budžeta atvēl pamattiesību jautājumiem, kā arī neatkarīgiem ietekmes novērtējumiem pēc programmas pasākumiem;
Insists that any EU program to develop cooperation on counter-terrorism, surveillance technology and exchanges of information should include a financial clause reserving part of the budget for fundamental rights issues as well as for posterior independent impact assessment;
19. uzsver, ka piešķirtie papildu finanšu resursi, izmantojot jaunus finanšu instrumentus, nevar aizstāt jau pieņemtās saistības attiecībā uz publisko palīdzību attīstībai, un uzskata, ka, piekļūstot šiem jaunajiem resursiem, tos nedrīkst izmantot terorisma novēršanas pasākumu vai pretterorisma cīņas finansēšanai, upurējot nabadzības apkarošanas pasākumus, kuriem šie līdzekļi ir paredzēti;
Stresses that the additional financial resources released as a result of the implementation of innovative financial instruments must not replace ODA commitments already entered into, and considers that, when those new resources become available, they should not be used to finance measures to prevent or fight terrorism at the expense of measures for fighting poverty into which it is essential that they are channelled;
Attiecības ar diasporām
Relations with diasporas
21. aicina ES nodrošināt, lai pretterorisma pasākumi neierobežotu dienvidu valstu plašsaziņas līdzekļu spējas pilnīgi neatkarīgi risināt nabadzīgo un neaizsargāto iedzīvotāju tiesību jautājumus un nodrošināt informāciju, kas ir būtisks elements, lai noteiktu šīm valstīm konkrētu palīdzību;
Calls on the EU to ensure that measures taken with a view to fighting terrorism do not lead to curbs on the ability of the media in countries in the southern hemisphere to deal in an independent way with issues relating to the rights of poor, vulnerable people and to publish information that is essential when it comes to determining the specific aid to be provided to those countries.
Starptautiskā terorisma apkarošanas ārējā dimensija
The external dimension of the fight against international terrorism
A. tā kā demokrātijas, brīvības, cilvēktiesību, tiesiskuma un drošības sekmēšana ir pašā Eiropas Savienības ārpolitikas centrā, apstiprināt, ka terorisma apkarošana jābalsta uz noteicošo faktoru šajā jomā – pilnīgu pamattiesību un tiesiskas valsts principu ievērošanu;
A. recalls that the promotion of democracy, freedom, human rights, justice and security is a key part of the European Union's external policy; to confirm that the fight against terrorism must be based on full respect for fundamental rights and rule of law principles, which is a key element in combating terrorism,
B. turpināt izvirzīt terorisma apkarošanu par Eiropas Savienības prioritāti un ārējās darbības svarīgu jautājumu, kā arī uzskatīt terorismu par galveno Eiropas pilsoņu, demokrātijas un tiesiskas valsts apdraudējumu;
B. to continue to make the fight against terrorism a Union priority and a key part of its external policy, and to consider it a major threat to European citizens and to democracy and the rule of law,
C. uzsvērt, ka katru reizi, kad Eiropas Savienībā ir gribēts apkarot terorismu, izmantojot netiesiskas metodes, kas svešās Eiropas Savienības juridiskajai kultūrai, tika veicināta terorisma un tā pārliecināšanas spēju stiprināšana;
C. considers that wherever thought has been given to using extra-judicial means alien to the European Union's legal culture in the fight against terrorism, terrorism has been bolstered and made more attractive,
D. apstiprināt, ka netiesiskas darbības (ārkārtas pārsūtīšana), kas notikušas Eiropas Savienības teritorijā vai kuru mērķis bija Eiropas Savienības pilsoņi, vai personas, kas likumīgi dzīvo ES teritorijā, jāuzskata par nepieņemamām darbībām, kas svešas Eiropas Savienības juridiskajai kultūrai, un kuras sekmēja tiesiskas valsts vājināšanu;
D. takes the view that the extra-judicial activities (extraordinary renditions) that have taken place on EU territory or have involved European citizens or people lawfully resident should be considered unacceptable and alien to the European Union's legal culture and to have served to undermine the rule of law,
E. iekļaut šo iekšējo un ārējo prioritāti visos attiecību līmeņos ar trešām valstīm un uzsākt voluntāru un preventīvu šī drauda apkarošanu, stiprinot tiesu iestāžu un policijas operatīvo sadarbību, kapitālu atmazgāšanas un terorisma finansēšanas apkarošanu, nabadzības un tās seku novēršanu, kā arī ideoloģiskās apstrādes un pievēršanas ticībai novēršanu, nostiprinot pamattiesības un tiesisku valsti;
E. to incorporate this domestic and external priority into all levels of relations with third countries and to tackle this threat using a proactive and preventative approach, by deepening operational cooperation between judicial and police authorities, clamping down on money laundering and the financing of terrorism, eradicating poverty and its consequences, as well as recruitment and proselytism, and promoting fundamental rights and the rule of law,
F. uzsvērt, ka terorisma apkarošanā starptautiskā sadarbība ir absolūti nepieciešama, lai grautu tā ideoloģisko, finansiālo, operatīvo un loģistikas pamatu; atgādināt, ka starptautiskā sadarbība parasti izriet no izpratnes par draudu vispārējo raksturu, kā arī to, ka starptautiskā sadarbība nebūs sekmīga, kamēr dažās valstis uzskatīs, ka terorisms uz tām neattiecas;
F. to insist that international cooperation and support are absolutely essential in fighting terrorism, so as to remove its ideological, financial, operational and logistical structures; to stress that international cooperation is generally born of the acceptance of a shared threat and that as long as some countries consider that terrorism does not affect them, international cooperation will not bear fruit,
G. nodrošināt, lai terorisma apkarošanas pasākumi būtu pilnībā pakļauti parlamentārai un tiesu kontrolei;
G. to ensure that counter-terrorism measures are subject to full parliamentary scrutiny and judicial review,
H. stiprināt padziļinātu politisko dialogu ar trešām valstīm, lai sekmētu konkrētu pasākumu pieņemšanu, un regulāri vispasaules perspektīvā piedāvāt ES palīdzību šajā jomā, lai šīs valstis labāk varētu pārvaldīt terorismu gan novēršanas, gan seku pārvaldības posmā, nodrošinot tām patiesu solidaritāti, izmantojot ārkārtas plānus, kuru pamatā ir konkrētas, ātras un efektīvas palīdzības mehānismi uzbrukumu gadījumā;
H. to step up in-depth political dialogue with third countries (in order to promote the adoption of specific measures) and to systematically propose EU aid in this area from a global perspective so that they can better deal with this phenomenon in all its dimensions, both in terms of prevention and 'consequence management', ensuring them effective support through emergency plans based on practical, swift and useful assistance in the event of attacks,
I. īpaši ņemt vērā terorisma upuru pieredzi, izstrādājot novēršanas un apkarošanas stratēģijas un piešķirt prioritāti upuru aizsardzības un atzīšanas pasākumiem, vienmēr paturot prātā, ka teroristi zaudē pozīcijas tur, kur upuri ziņo par savu stāvokli un kur sabiedrība tos uzklausa;
I. to pay heed to victims of terrorism in drawing up strategies designed to prevent and tackle the problem; to grant them protection and recognition while remembering that terrorists begin to lose once their victims speak out and society listens to them,
J. izskatīt iespēju izveidot Augsto komisāru amatu terorisma upuru jautājumos, kas atbilstīgi Madrides Eiropadomes sanāksmes darba kartības secinājumiem, aizstāvētu upuru tiesības un tādējādi sekmētu tiesas spriešanu attiecībā uz viņiem, lai viņi pienācīgi būtu pieejama tiesa, lai viņi pilnībā varētu saņemt kompensāciju;
J. to consider the possibility of creating High Commissioners for the victims of terrorism who (in accordance with the Madrid Agenda conclusions) would uphold victims' rights and also help to ensure that justice is done, that proper legal protection is provided and that full compensation is paid,
K. uzsvērt, ka līdz šim musulmaņi ir tā upuru grupa, kas maksājuši vislielākās nodevas islāma teroristiem;
K. to point out that so far Muslims are the largest group of victims of Islamist terrorism,
L. apvienot, ja nepieciešams, ES sadarbību ar trešām valstīm ar strukturālu un administratīvu reformu programmām, kuru mērķis ir stabilizēt un uzlabot politisko, tautsaimniecisko un sociālo situāciju, kā arī padarītu iespējamu plurālistiskas sabiedrības veidošanos, lai pilnībā diskreditētu jebkādu vardarbību;
L. to link EU cooperation with third-country governments where necessary to the carrying-out of structural and institutional reforms that will calm and improve the political, economic and social situation and allow for a pluralist society, with a view to discrediting all use of violence,