natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Īstenojot šo direktīvu, dalībvalstīm ir pienācīgi jāievēro trešās valsts pilsoņa ģimenes attiecību specifika un noturība , viņa uzturēšanās ilgums dalībvalstī un to, vai pastāv ģimenes, kultūras un sociālās saites ar savu izcelsmes valsti .
When implementing this Directive, Member States shall take due account of the nature and solidity of the third country national's family relationships, the duration of his stay in the Member State and of the existence of family, cultural and social ties with his country of origin.
Turklāt tām ir jāņem vērā bērna intereses saskaņā ar 1989. gada Apvienoto Nāciju Organizācijas Konvenciju par bērna tiesībām.
They shall also take account of the best interests of the child in accordance with the 1989 United Nations Convention on the Rights of the Child.
Īstenojot šo direktīvu, dalībvalstīm ir pienācīgi jāievēro :
When implementing this Directive, Member States shall take due account of :
(a) nerepatriācijas princips;
(a) the principle of non-refoulement;
(b) ģimenes attiecībās saskaņā ar Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 8. pantu, kas attiecas uz trešās valsts pilsoņa ģimenes attiecību specifiku un noturību un pastāvošajām ģimenes saitēm ar izcelsmes valsti, un personas uzturēšanās ilgumu dalībvalstī; ģimenes, kurās ir viens vai vairāki mazgadīgi bērni, nedrīkst pakļaut nekādam piespiedu pasākumam un prioritāte ir jāpiešķir citiem alternatīviem pasākumiem, kas aizvieto pagaidu apcietinājumu;
(b) family relationships, in accordance with Article 8 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms as concerns the nature and solidity of the third-country national’s family relationship and the existence of family ties with his/her country of origin and the duration of his/her stay in the Member State; families accompanied by one or more minors should not be subject of any coercive measure and alternatives to temporary custody shall be given priority;
(d) veselības stāvoklis — personām, kuras ir smagi slimas, dalībvalstis piešķir atsevišķu uzturēšanās atļauju vai citu apstiprinājumu par tiesībām uzturēties, lai saņemtu pienācīgu medicīnisko aprūpi, ja vien nevar pierādīt, ka attiecīgā persona var saņemt atbilstošu ārstēšanu un medicīnisko aprūpi savā izcelsmes valstī.
(d) the state of health: Member States shall grant a person suffering from a serious illness an autonomous residence permit or another authorisation conferring a right to stay so as to have adequate access to healthcare, unless it can be proved that the person in question can receive appropriate treatment and medical care in his/her country of origin .
Dalībvalsti s izdod atgriešanās lēmumu ikvienam trešās valsts pilsonim, kas nelegāli uzturas minēto valstu teritorijā.
Member States shall issue a return decision to any third-country national staying illegally on their territory.
Neskarot 1.a, 4. un 5. punktos paredzētos izņēmumus, dalībvalstis izdod atgriešanās lēmumu ikvienam trešās valsts pilsonim, kas nelegāli uzturas minēto valstu teritorijā.
Without prejudice to the exceptions provided for in paragraphs 1a, 4 and 5 , Member States shall issue a return decision to any third-country national staying illegally on their territory.
Šādā gadījumā atgriešanās lēmumu dalībvalsts var neizdot.
In such a case Member States may refrain from issuing a return decision.
Atgriešanās lēmumā brīvprātīgai aizbraukšanai ir paredzēts pienācīgs laika posms, ne ilgāks par četrām nedēļām , ja nav pamata uzskatīt, ka attiecīgā persona minētajā laika posmā varētu aizbēgt.
The return decision shall provide for an appropriate period for voluntary departure of up to four weeks, unless there are reasons to believe that the person concerned might abscond during such a period.
Minētajam laika posmam var noteikt dažus pienākumus, kuru mērķis ir novērst aizbēgšanas risku, piemēram, regulāru reģistrēšanos attiecīgās iestādēs, finanšu garantijas depozītu, dokumentu iesniegšanu vai pienākumu uzturēties noteiktā vietā.
Certain obligations aimed at avoiding the risk of absconding, such as regular reporting to the authorities, deposit of a financial guarantee, submission of documents or the obligation to stay at a certain place may be imposed for the duration of that period.
Parasti atgriešanās lēmumā brīvprātīgai aizbraukšanai ir paredzēts pienācīgs , vismaz četras nedēļas ilgs, laika posms, ja kompetentajai iestādei vai tiesu iestādei nav objektīva pamata uzskatīt, ka attiecīgā persona minētajā laika posmā varētu aizbēgt vai šī persona apdraud sabiedrisko kārtību, sabiedrības drošību vai valsts drošību .
As a matter of principle, the return decision shall provide for an appropriate period for voluntary departure of at least four weeks, unless a competent administrative or judicial body has objective reasons to believe that the person concerned might abscond during such a period or that such a person poses a threat to public order, public security or national security .
Dalībvalstis var pagarināt brīvprātīgas izbraukšanas termiņu uz atbilstošu laika posmu vai arī nenoteikt šādu termiņu, ņemot vērā konkrētos apstākļus katrā atsevišķā gadījumā.
Member States may extend the period for voluntary departure for an appropriate period or refrain from setting any time limit, taking into account the specific circumstances of the individual case.
Lai garantētu faktisku atgriešanos, dalībvalstij ir jānodrošina materiālā palīdzība un konsultācijas, ievērojot lēmumu, kas pieņemts saskaņā ar valsts tiesību aktiem, un katru gadījumu izskatot atsevišķi.
To guarantee effective return, Member States should provide material assistance and counselling following a decision taken under national law on a case-by-case basis.
Šis grozījums ir līdzīgs grozījumiem Nr. 112. un 113., kuru mērķis ir atvieglot brīvprātīgu atgriešanos.
This amendment is similar to Amendments 112 and 113, aimed at facilitating voluntary return .
Ja uz dalībvalstīm attiecas pienākumi, kas atvasināti no pamattiesībām, kuras izriet jo īpaši no Eiropas Cilvēktiesību konvencijas, piemēram, tiesības uz nerepatriēšanu, tiesības uz izglītību un tiesības uz ģimenes vienotību, atgriešanās lēmumu neizdod.
Where Member States are subject to obligations derived from fundamental rights as resulting, in particular, from the European Convention on Human Rights, such as the right to non-refoulement, the right to education and the right to family unity, no return decision shall be issued.
Ja atgriešanās lēmums jau ir izdots, to atceļ.
Where a return decision has already been issued, it shall be withdrawn.
Dalībvalstis jebkurā laikā var pieņemt lēmumu piešķirt atsevišķu uzturēšanās atļauju vai citu atļauju līdzjūtības, humānu vai citu iemeslu dēļ, kas dod uzturēšanās tiesības trešās valsts pilsonim, kurš nelegāli uzturas to teritorijā.
Member States may at any moment decide to grant an autonomous residence permit or another authorisation offering a right to stay for compassionate, humanitarian or other reasons to a third-country national staying illegally on their territory.
Tādā gadījumā atgriešanās lēmumu neizdod, bet, ja atgriešanās dokuments jau ir izdots, to atceļ.
In this event no return decision shall be issued or where a return decision has already been issued, it shall be withdrawn.
Dalībvalstīm ir jāpaziņo par katru šādu atcelšanu, izmantojot savstarpējas informācijas apmaiņas mehānismu, kas paredzēts Padomes 2006. gada 5. oktobra Lēmumā 2006/688/EK, ar ko izveido mehānismu, lai savstarpēji apmainītos ar informāciju par dalībvalstu pasākumiem patvēruma un imigrācijas jomā 1 .
Member States should communicate any such withdrawal through the mutual information mechanism provided for in Council Decision 2006/688/EC of 5 October 2006 on the establishment of a mutual information mechanism concerning Member States' measures in the areas of asylum and immigration 1 .
Dalībvalstis var katrā laikā pieņemt lēmumu piešķirt atsevišķu uzturēšanās atļauju vai citu atļauju, kas dod tiesības uzturēties trešās valsts pilsonim, kas nelikumīgi uzturas to teritorijā, ar līdzjūtību saistītu iemeslu, humānu vai citu iemeslu dēļ.
Member States may, at any moment decide to grant an autonomous residence permit or another authorisation offering a right to stay for compassionate, humanitarian or other reasons to a third-country national staying illegally on their territory.
Ja trešās valsts pilsoņa, kas nelegāli uzturas dalībvalsts teritorijā, uzturēšanās atļaujas vai jebkādas citas uzturēšanās atļaujas, kas dod tiesības uzturēties, atjaunošanas procedūra vēl nav pabeigta, dalībvalsts nedrīkst izdot atgriešanās lēmumu, kamēr nav pabeigta atļaujas atjaunošanas procedūra.
If a third-country national staying illegally in its territory is the subject of a pending procedure for renewing his residence permit or any other permit offering the right to stay, a Member State shall refrain from issuing a return decision until the pending procedure is concluded.
6. panta 5. punkta 1.a) apakšpunkts (jauns)
Article 6, paragraph 5, subparagraph 1 a (new)
Ja dalībvalsts trešās valsts pilsonim piešķir uzturēšanās atļauju, tā ir derīga tikai šīs dalībvalsts teritorijā.
If a Member State grants a permit to a third-country national it shall be valid on the territory of that Member State only.
Ja trešās valsts pilsonim, kas nelikumīgi uzturas dalībvalsts teritorijā, ir derīga uzturēšanās atļauja, kuru izsniegusi cita dalībvalsts, pirmā dalībvalsts atturas no atgriešanās lēmuma izdošanas, ja minētā persona brīvprātīgi dodas atpakaļ uz tās dalībvalsts teritoriju, kas izsniegusi uzturēšanās atļauju.
Where a third-country national staying illegally in the territory of a Member State holds a valid residence permit issued by another Member State, the first Member State shall refrain from issuing a return decision where that person goes back voluntarily to the territory of the Member State which issued the residence permit.
6. panta 8. punkts
Article 6, paragraph 8
Ja trešās valsts pilsoņa, kas nelegāli uzturas tās teritorijā, uzturēšanās atļaujas vai citas ar uzturēšanās tiesībām saistītas atļaujas atjaunošanas procedūra vēl nav pabeigta, dalībvalstis nepieņem lēmumu par atgriešanos līdz minētās procedūras beigām.
If a third-country national staying illegally in its territory is the subject of a pending procedure for granting his residence permit or any other permit offering the right to stay, that Member State may refrain from issuing a return decision, until the pending procedure is finished.
Ja trešās valsts pilsoņa, kas nelegāli uzturas tās teritorijā, uzturēšanās atļaujas vai citas ar uzturēšanās tiesībām saistītas atļaujas atjaunošanas procedūra vēl nav pabeigta, dalībvalstis nepieņem lēmumu par atgriešanos līdz minētās procedūras beigām.
If a third-country national staying illegally in its territory is the subject of a pending procedure for granting his residence permit or any other permit offering the right to stay, that Member State shall refrain from issuing a return decision, until the pending procedure is finished.
Tas būtu likumsakarīgi un saprotami nepieņemt atgriešanās lēmumus līdz nav pabeigta uzturēšanās pieteikuma vai patvēruma pieteikuma izskatīšana.
It would seem normal - and common sense - not to take a return decision so long as consideration of an application for residence or asylum has not been completed.
Attiecīgajā valstī tam vajadzētu būt nevis izvēles, bet gan obligāts pasākums.
This should not constitute an option for the state concerned, but an obligation.
Dalībvalstis izdod izraidīšanas rīkojumu attiecībā uz trešās valsts pilsoni, uz kuru attiecas atgriešanās lēmums, ja pastāv aizbēgšanas risks vai ja brīvprātīgai izbraukšanai paredzētajā laika posmā, kas piešķirts saskaņā ar 6. panta 2. punktu, nav izpildīts atgriešanās pienākums.
Member States shall issue a removal order concerning a third-country national who is subject of a return decision, if there is a risk of absconding or if the obligation to return has not been complied with within the period of voluntary departure granted in accordance with Article 6(2).
Dalībvalstis izdod izraidīšanas rīkojumu attiecībā uz trešās valsts pilsoni, uz kuru attiecas atgriešanās lēmums, ja nav paredzēts periods brīvprātīgai izbraukšanai, jo attiecīgā persona varētu aizbēgt, rada draudus sabiedriskajai kārtībai, sabiedrības drošībai vai valsts drošībai , vai ja brīvprātīgai izbraukšanai paredzētajā laika posmā, kas piešķirts saskaņā ar 6. panta 2. punktu, nav izpildīts atgriešanās pienākums.
Member States shall issue a removal order concerning a third-country national who is subject of a return decision, if no period for voluntary departure has been granted because the person concerned might abscond or poses a threat to public order, public security or national security or if the obligation to return has not been complied with within the period for voluntary departure granted in accordance with Article 6(2).
Izraidīšanas rīkojumā precizē termiņu, kurā izraidīšana tiks īstenota, un atgriešanās valsti.
The removal order shall specify the delay within which the removal will be enforced and the country of return .
Dalībvalstis var izdot atgriešanās lēmumu kopā ar izraidīšanas rīkojumu attiecībā uz trešās valsts pilsoni, uz kuru attiecas atgriešanās lēmums.
A Member State may issue, together with the return decision, a removal order concerning a third-country national who is subject of a return decision.
Ja dalībvalsts saskaņā ar 6. panta 2. punktu ir piešķīrusi noteiktu laiku posmu brīvprātīgai aizbraukšanai, izraidīšanas rīkojumu var piemērot tikai pēc šī laika posma beigām.
If the Member State has granted a period for voluntary departure in accordance with Article 6(2) the removal order may be enforced only after the period has ended .
Izraidīšanas rīkojumu izdod kā atsevišķu aktu vai lēmumu vai kopā ar atgriešanās lēmumu .
The removal order shall be issued as a separate act or decision or together with the return decision .
Dalībvalsts, kura neievēro 2. punktā izklāstīto procedūru, izraidīšanas rīkojumu izdod kā atsevišķu aktu vai lēmumu.
A Member State which does not follow the procedure specified in paragraph 2 shall issue a removal order as a separate act or decision.
8. panta 2. punkta (a) apakšpunkts
Article 8, paragraph 2, point (a)
(a) trešās valsts pilsoņa nespēja ceļot vai tikt transportētam uz atgriešanās valsti viņa vai viņas fiziskā stāvokļa vai psihisko spēju dēļ;
(a) inability of the third-country national to travel or to be transported to the country of return due to his or her physical state or mental capacity;
(a) trešās valsts pilsoņa nespēja ceļot vai tikt transportētam uz atgriešanās valsti viņa vai viņas medicīniskā ekspertīzē noteiktā fiziskā stāvokļa vai psihisko spēju dēļ;
(a) inability of the third-country national to travel or to be transported to the country of return due to his or her physical state or mental capacity , following a medical report ;
Vienīgi pilnvarots ārsts var būt tiesīgs noteikt, ka trešās valsts pilsonis nespēj ceļot vai pārciest transportēšanu viņa vai viņas fiziskā vai psihiskā stāvokļa dēļ.
Only an authorised doctor should be authorised to establish the inability of a third-country national to travel or be transported owing to his or her physical or mental condition.
Tas nevar būt tikai administratīvs lēmums.
Such a decision cannot be purely administrative .
8. panta 2. punkta (c a) apakšpunkts (jauns)
Article 8, paragraph 2, point (c a) (new)
(ca) ja pastāv svarīgs iemesls uzskatīt, ka izraidīšana vai izraisīt kolektīvu izraidīšanu, kas ir pretrunā ar Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 4. protokola 4. pantu, kurā ir aizliegta kopīga izraidīšana.
(ca) existence of serious reasons to believe that removal would lead to a collective expulsion, in contravention of Article 4 of Protocol 4 to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which prohibits collective expulsion of aliens.
Šī grozījuma mērķis ir novērst jebkādus cilvēktiesību, kas noteikta Eiropas Cilvēktiesību konvencijā, pārkāpumus kolektīvas izraidīšanas gadījumā.
This amendment seeks to prevent any violation of human rights, as defined in the ECHR, in the case of joint removals.
Kā to ir noteikusi Eiropas Cilvēktiesību tiesa 2002. gada 5. februāra lēmumā par Conka lietu, ir nepietiekami ar to, ka personas apstākļi tiek izskatīti individuāli.
As the European Court of Human Rights stipulated in its ruling of 5 February 2002 on the Conka case, the fact that the person's circumstances were considered individually is not sufficient.
Ja tomēr ir šaubas, izraidīšana ir jāatliek.
If any doubts remain, the removal should be postponed.
Izraidīšanas rīkojumos ir ietverts atkārtotas ieceļošanas aizliegums uz laiku, ne ilgāku par 5 gadiem.
Removal orders shall include a re-entry ban of a maximum of 5 years.
Izraidīšanas rīkojumos var ietvert atkārtotas ieceļošanas aizliegumu uz laiku, ne ilgāku par 5 gadiem.
Removal orders may include a re-entry ban of a maximum of 5 years.
9. panta 2. punkta 1. daļas (d) apakšpunkts un 2. daļa
Article 9, paragraph 2, subparagraph 1, point (d) and subparagraph 2
(d) apdraud sabiedrisko kārtību vai sabiedrības drošību.
(d) constitutes a threat to public policy or public security.
(d) ir pierādīts, ka apdraud sabiedrisko kārtību vai sabiedrības drošību.
(d) constitutes a proven threat to public order, public security or national security .
Atkārtotas ieceļošanas aizliegumu var izdot uz laiku, ilgāku par 5 gadiem, ja attiecīgais trešās valsts pilsonis rada nopietnus draudus sabiedriskajai kārtībai vai sabiedrības drošībai.
The re-entry ban may be issued for a period exceeding 5 years where the third-country national concerned constitutes a serious threat to public policy or public security.
Atkārtotas ieceļošanas aizliegumu var izdot uz laiku, ilgāku par 5 gadiem, ja attiecīgais trešās valsts pilsonis rada nopietnus pierādītus draudus sabiedriskajai kārtībai vai sabiedrības drošībai.
The re-entry ban may be issued for a period exceeding 5 years where the third-country national concerned constitutes a proven serious threat to public order, public security or national security .
Atkārtotas ieceļošanas aizliegumu jebkurā laikā var atcelt, jo īpaši gadījumos, kad attiecīgais trešās valsts pilsonis:
The re-entry ban may be withdrawn at any time , in particular in cases in which the third-country national concerned:
9. panta 3. punkta (b a) apakšpunkts (jauns)
Article 9, paragraph 3, point (ba) (new)
Skaidri sasaistot atkārtotas ieceļošanas aizliegumu ar atgriešanās procedūras izmaksu atlīdzināšanu, varētu rasties acīmredzama nepamatota diskriminācija vairāk nodrošinātu personu vai pat labi apgādātu kontrabandistu tīklu labā.
Explicitly linking the withdrawal of the re-entry ban to reimbursement of costs of the return procedure could lead to unjustified positive discrimination in favour of more well-to-do persons, or even well-off smugglers' networks.
Ir jābūt iespējai robežpunktos un ārvalstīs esošajos konsulātos pieprasīt atkārtotas ieceļošanas aizlieguma atcelšanu, kā arī ņemt vērā personas apstākļu maiņu viņa vai viņas atgriešanās valstī.
It should be possible to request withdrawal of the re-entry ban at border posts and in consulates abroad and to take account of developments in the person's circumstances in his or her country of return.
9. panta 3. punkta (c) apakšpunkts
Article 9, paragraph 3, point (c)
(c) ir atlīdzinājis visas savas iepriekšējās atgriešanās procedūras izmaksas.
(c) has reimbursed all costs of his previous return procedure.
9. panta 3. punkta 1.a) daļa (jauna)
Article 9, paragraph 3, subparagraph 1a (new)
Atkārtotas iebraukšanas aizliegumu var arī atcelt, ja pastāv citi tam labvēlīgi iemesli.
A re-entry ban may also be withdrawn where there are other positive reasons for its withdrawal.
Attiecīgos atsevišķos gadījumos atkārtotas ieceļošanas aizlieguma darbību var apturēt izņēmuma kārtā un uz laiku.
The re-entry ban may be suspended on an exceptional and temporary basis in appropriate individual cases.
Attiecīgos atsevišķos gadījumos atkārtotas ieceļošanas aizlieguma darbību var apturēt vai pilnībā atcelt izņēmuma kārtā un uz laiku.
The re-entry ban may be suspended on an exceptional and temporary basis or revoked in its entirety in appropriate individual cases.
Šā panta 1. līdz 4. punktu piemēro, neierobežojot tiesības pieprasīt patvērumu kādā no dalībvalstīm.
Paragraphs 1 to 4 apply without prejudice to the right to seek asylum in one of the Member States.
Šā panta 1. līdz 4. punktu piemēro, neierobežojot tiesības pieprasīt patvērumu vai starptautisko aizsardzību kādā no dalībvalstīm.
Paragraphs 1 to 4 apply without prejudice to the right to seek asylum or international protection in one of the Member States.
Ir skaidrs, ka humanitāras katastrofas gadījumā atkārtotas ieceļošanas aizlieguma atcelšanas procedūras piemērošana ir pārāk ilga un nav pieļaujama.
In case of a human disaster it is clear that the application of a withdrawal of the re-entry ban takes too long and is not feasible.
Tāpēc, ja Padome ir izdevusi lēmumu, ka tā ir globāla katastrofa, tad atkārtotas ieceļošanas aizliegums tiek automātiski atcelts.
Therefore if it is stated by the Council that it is the case of a human disaster, the re-entry ban is automatically withdrawn.
Ja dalībvalstis izmanto piespiedu līdzekļus, lai veiktu tāda trešās valsts pilsoņa izraidīšanu, kas pretojas izraidīšanai, minētie līdzekļi ir proporcionāli un nepārsniedz saprātīgi nepieciešamu spēku.
Where Member States use coercive measures to carry out the removal of a third-country national who resists removal, such measures shall be proportional and shall not exceed reasonable force.
Tos piemēro saskaņā ar pamattiesībām, pienācīgi ievērojot attiecīgā trešās valsts pilsoņa cieņu.
They shall be implemented in accordance with fundamental rights and with due respect for the dignity of the third-country national concerned.
Ja dalībvalstīm ārkārtas gadījumā ir jāizmanto piespiedu līdzekļus, lai veiktu tāda trešās valsts pilsoņa izraidīšanu, kas pretojas izraidīšanai, minētie līdzekļi ir proporcionāli un nepārsniedz saprātīgi nepieciešamu spēku.
Where Member States are obliged, as a last resort, to use coercive measures to carry out the removal of a third-country national who resists removal, such measures shall be proportional and shall not exceed reasonable force.
Gan trešās valsts pilsoņa, uz kuru attiecas izraidīšanas procedūra, gan drošības darbinieku, kuri veic izraidīšanu, interesēs šādus piespiedu līdzekļus piemēro saskaņā ar pamattiesībām, pienācīgi ievērojot attiecīgā trešās valsts pilsoņa cieņu, un Eiropas Padomes Ministru komitejas 2005. gada 4. maijā pieņemtās 20 vadlīnijas par piespiedu izraidīšanu .
In the best interests of a third-country national who is the subject of a removal procedure and in those of the security agents carrying out the removal, such coercive measures shall be implemented in accordance with fundamental rights and with due respect for the dignity of the third-country national concerned and the 20 guidelines on forced return adopted by the Council of Europe Committee of Ministers on 4 May 2005 .
Ir jābūt iespējai šos līdzekļus pārbaudīt.
They should be open to independent scrutiny.
Jāizvairās no piespiedu līdzekļu izmantošanas, izraidot mazāk aizsargātas personas.
Coercive measures should be avoided when removing vulnerable persons .
Nevalstiskās organizācijās ir nepieciešams iesaistīt visā atgriešanās procedūras procesā.
It is necessary to involve non-governmental organisations in the whole process of the return procedure.
Tas ir nepieciešams, lai nodrošinātu atbilstošu procedūru un ņemtu vērā izraidāmās personas intereses.
In order to guarantee a proper procedure and for the best interest of the returnee.
11. panta 1. punkta 2. daļa
Article 11, paragraph 1, subparagraph 2
Dalībvalstis nodrošina, ka lēmumā un/vai rīkojumā tiek minēti faktiskie un juridiskie iemesli un ka attiecīgais trešās valsts pilsonis tiek rakstveidā informēts par pieejamajiem tiesiskās aizsardzības līdzekļiem.
Member States shall ensure that the reasons in fact and in law are stated in the decision and/or order and that the third-country national concerned is informed about the available legal remedies in writing.