natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kopējās zivsaimniecības politikas pamatregulā Nr. 2371/2002/EK ir noteikta droša bioloģiskā robeža, un abi Baltijas mencu krājumi ir mazāki par šo robežu..
The Basic Regulation of the Common Fisheries Policy 2371/2002/EC defines safe biological limits and both Baltic cod stocks are below that level.
(3) Daudzgadu pārvaldības plānu mencu zvejai Baltijas jūrā pieņēma 2003. gadā Starptautiskās Baltijas jūras Zvejniecības komisijas vadībā.
(3) A multi-annual management plan for the cod stocks in the Baltic Sea was adopted through the auspices of the International Baltic Sea Fishery Commission (IBSFC) in 2003.
(3a) Baltijas jūras sadalījumu rietumu daļā (SJPP 22., 23. un 24. apakšapgabals) un austrumu daļā (SJPP 25. līdz 32. apakšapgabals) nosaka fakts, ka tās ir atsevišķas ekosistēmas ar pilnīgi atšķirīgām pazīmēm.
(3a) The Baltic Sea 's division into a Western (ICES Subdivisions 22, 23 and 24) and an Eastern part (ICES Subdivisions 25 to 32) is determined by the fact that they are separate ecosystems with totally different properties.
Baltijas jūras austrumu daļa ir unikāla un mencu krājumi šajā daļā ir unikāli piemērojušies Baltijas jūrai.
The larger, eastern part, is unique and the cod stocks there are uniquely adapted to the Baltic Sea.
(4a) Padomes pieņemtajā lēmumā nav ievēroti noteikumi, kas norādīti Starptautiskās Baltijas jūras Zvejniecības komisijas 2003. gada plānā attiecībā uz KPN noteikšanu.
(4a) The provisions in the 2003 IBSFC plan concerning the setting of TACs have not been followed in the decisions taken by the Council.
Padome regulāri nosaka pārāk augstu KPN.
Council has consistently adopted TACs that have been too high.
(4b) Lai gan klimata pārmaiņas un piesārņojums ir izraisījuši nopietnas izmaiņas Baltijas jūras ekosistēmā, mencu krājumus Baltijas jūrā visvairāk apdraud nelegāla zveja, kuru sekmē zvejniecības kontroles trūkums un nevēlēšanās sodīt par pašreizējo regulu neievērošanu.
(4b) Although climate change and pollution have caused significant changes in the Baltic Sea ecosystem, t he most serious threats to sustainable management in the Baltic Sea are the excessively generous fishing quotas allocated in the past and illegal fishing, the latter being due to a lack of control of fishing activities and reluctance to prosecute infringements of current regulations.
Nelegāla zveja, kā arī lielas nozvejas kvotas ir nopietna problēma.
Illegal fishing is a serious problem, but generous quotas as well.
Baltijas jūras administratīvās pārvaldes austrumu daļā (SJPP 25. līdz 32. apakšapgabals) zvejas pagaidu aizliegums varētu būt vienīgā iespēja, lai garantētu mencu krājumu atjaunošanos.
For the eastern management area ( in ICES Subdivisions 25 to 32 ) a temporary ban on fishing seems to be the only safe option for stocks to recover.
2005. gadā nozveja Baltijas jūras rietumu daļā bija 25 000 tonnas un austrumu daļā 40 000 tonnas.
In 2005, the catches in the western part were 25 000 tonnes and in the eastern part 40 000 tonnes.
Tomēr pētnieku atzinums ir tāds, ka nozvejai nebūtu jābūt austrumu daļā.
The researcher´s opinion is however that it should have been zero in the eastern part.
Legālas un nelegālas zvejas procentuālie rādītāji liecina, ka nelegāla zveja ir apmēram 40 % no kopējās zvejas.
The relation between legal and illegal fishing tells us that the illegal fishing represents around 40% of the total fishing.
(–5) Regulas (EK) Nr. 2371/2002 5. panta 1. punktā Padomei ir noteikts pieņemt kā prioritāti zivju krājumu atjaunošanas plānus zivsaimniecības nozarei, izmantojot zivju krājumus, kuri ir mazāki par bioloģiski drošu līmeni.
(-5) Article 5(1) of Regulation (EC) No 2371/2002 requires the Council to adopt, as a priority, recovery plans for fisheries exploiting stocks which are outside safe biological limits.
(5) Regulā (EK) Nr. 2371/2002 cita starpā pieprasīts, ka, lai sasniegtu šo mērķi, Kopienai jāpiemēro piesardzības pieeja, veicot pasākumus, lai aizsargātu un saglabātu krājumus, nodrošinātu to ilgtspējīgu izmantošanu un līdz minimumam samazinātu zvejniecības ietekmi uz jūras ekosistēmām.
(5) Regulation (EC) No 2371/2002 requires inter alia that , to achieve that objective, the Community is to apply the precautionary approach in taking measures to protect and conserve the stock, to provide for its sustainable exploitation and to reduce to a minimum the impact of fishing on marine ecosystems.
Ir jātiecas pakāpeniski ieviest uz ekosistēmu balstītu zvejniecības pārvaldības pieeju un jāveicina efektīva zveja ekonomiski dzīvotspējīgas un konkurētspējīgas zivsaimniecības nozarē, nodrošinot pietiekami augstu dzīves līmeni tiem, kuri ir atkarīgi no Baltijas mencu zvejas, un ievērojot patērētāju intereses.
It should aim at a progressive implementation of an ecosystem-based approach to fisheries management, and should contribute to efficient fishing activities within an economically viable and competitive fisheries industry, providing a fair standard of living for those who depend on fishing Baltic cod and taking the interests of consumers into account.
(5) Regulas (EK) Nr. 2371/2002 5. panta 3. punktā cita starpā pieprasīts, ka zivju krājumu atjaunošanas plānus (i) izstrādā, balstoties uz piesardzības principu un tie (ii) nodrošina zivju krājumu ilgtspējīgu izmantošanu, kā arī zvejniecības darbību ietekme uz jūras ekosistēmu tiek saglabāta ilgtspējīgā līmenī un tie (iii) ir daudzgadu plāni, kuros ir norādīts paredzētais termiņš noteikto mērķu sasniegšanai.
(5) Article 5(3) of Regulation (EC) No 2371/2002 requires inter alia that the recovery plans (i) shall be drawn up on the basis of the precautionary approach, (ii) shall ensure the sustainable exploitation of stocks and that the impact of fishing activities on marine eco-systems is kept at sustainable levels and (iii) shall be multi-annual and indicate the expected time frame for reaching the targets established.
(9) Lai nodrošinātu zvejas iespēju stabilitāti, ir lietderīgi ierobežot KPN novirzi no viena gada uz nākamo.
(9) To ensure stability in the fishing possibilities, it is appropriate to limit the variation in the TACs from one year to the next.
(9) Lai novērstu zvejniecības izzušanu un sekmētu zivju krājumu ātru atjaunošanos līdz krājuma līmenim, kad ir iespējams noteikt lielāku KPN, ir svarīgi, ka KPN nosaka saskaņā ar SJPP ieteikumiem.
(9) In order to prevent a collapse of the fishery and facilitate a quick recovery to stock levels able to support a larger TAC , it is important that the setting of TACs be consistent with the advice from ICES.
ES pieprasa ievērot zinātniskos ieteikumus, bet SJPP zinātniskie ieteikumi ir regulāri pārkāpti, kā rezultātā pašreiz ir samazinājušies zivju krājumi.
The EU claims to follow scientific advice and the scientific advice from ICES has been consistently exceeded, resulting in today's depleted stock.
2) 0,3 – 4 līdz 7 gadu veciem mencu krājumiem 25. līdz 32. apakšapgabalā.
2) 0.3 on ages 4 to 7 years for the cod stock in Subdivisions 25 to 32.
2) 0 – 4 līdz 7 gadu veciem mencu krājumiem 25. līdz 32. apakšapgabalā.
2) 0 on ages 4 to 7 years for the cod stock in Subdivisions 25 to 32.
Zinātniskajos atzinumos ir paustas nopietnas bažas par mencu krājumu straujo samazināšanos Baltijas jūras administratīvās pārvaldes austrumu daļā un ir ierosināts pilnībā aizliegt zveju laika periodā, kas būtu pietiekams zivju krājumu atjaunošanai.
The scientific expertise has expressed serious concern about the fast depletion of the cod stocks in the eastern management area and proposed a total ban on fishing for the time being to enable the stocks to recover.
Labāk ir noteikt pilnīgu zvejas aizliegumu visām valstīm vienlaicīgi, nevis katrai valstij atšķirīgus periodus, lai mencu krājumi atjaunotos.
It is better to have a total ban for all countries at the same time, rather than different periods for different countries, to allow the cod to recover.
Pilnīga zvejas aizlieguma laikā nelegāla zveja nav iespējama.
During a total ban, the illegal fishing is made impossible in practice.
Padome pieņem attiecīgo mencu krājumu KPN, kas atbilstīgi Zivsaimniecības zinātnes, tehnikas un ekonomikas komitejas (ZZTEK) veiktajai zinātniskai novērtēšanai varētu nodrošināt, ka pieaugušu zivju daudzums jūrā ir lielāks nekā 4. panta 1. punktā definētais daudzums.
The Council shall adopt the TAC for the cod stocks concerned that, according to a scientific evaluation carried out by the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF), would result in the quantities of mature fish in the sea being greater than the amounts defined in Article 4(1).
Ja zinātniskajā novērtējumā ir norādīts, ka tas būtu nepieciešams, Padome pieņem KPN, kas nodrošinātu 4. panta 2. punktā definēto zivju mirstības koeficientu.
If the scientific evaluation shows that this would be the case, the Council shall adopt the TAC that would result in the level of fishing mortality rate defined in Article 4(2).
Ja zinātniskajā novērtējumā ir norādīts, ka tas nebūtu nepieciešams, Padome pieņem iespējamo zemāko KNP.
If the scientific evaluation shows that this would not be the case, the Council shall adopt the lowest possible TAC.
(a) KPN, kas nodrošinātu zvejas izraisītās mirstības koeficienta 10% samazinājumu tās piemērošanas gadā salīdzinājumā ar iepriekšējā gadā aplēsto zvejas izraisītās mirstības koeficientu,
(a) the TAC that would result in a 10% reduction in the fishing mortality rate in its year of application compared to the fishing mortality rate estimated for the preceding year.
(b) KPN, kas nodrošinātu 4. pantā noteikto zvejas izraisītās mirstības koeficienta līmeni.
(b) the TAC that would result in the level of fishing mortality rate defined in Article 4.
Ja 1. punkta piemērošana nodrošinātu KPN, kas par vairāk nekā 15% pārsniedz iepriekšējā gada KPN, Padome pieņem KPN, kas ir 15% lielāka par tā gada KPN.
Where the application of paragraph 1 would result in a TAC that exceeds the TAC for the preceding year by more than 15%, the Council shall adopt a TAC which is 15% greater than the TAC of that year.
Ja 1. punkta piemērošana nodrošinātu KPN, kas ir vairāk nekā 15% zemāka par iepriekšējā gada KPN, Padome pieņem KPN, kas ir 15% mazāka par tā gada KPN.
Where the application of paragraph 1 would result in a TAC that is more than 15% below the TAC of the preceding year, the Council shall adopt a TAC which is 15% less the TAC of that year.
Nepiemēro 3. punktu, ja ZZTEK veiktā zinātniskā novērtēšana liecina, ka zvejas izraisītās mirstības koeficients KPN piemērošanas gadā pārsniegs vērtību 1 gadā 3 līdz 6 gadu veciem mencu krājumiem 22., 23. un 24. apakšapgabalā vai vērtību 0,6 gadā 4 līdz 7 gadu veciem mencu krājumiem 25. līdz 32. apakšapgabalā.
Paragraph 3 shall not apply where a scientific evaluation carried out by the STECF shows that the fishing mortality rate in the year of application of the TAC will exceed a value of 1 per year from the ages 3 to 6 years for the cod stock in Subdivisions 22, 23 and 24 or a value of 0.6 per year for the ages 4 to 7 years for the cod stock in Subdivisions 25 to 32.
Komisija ierosina, ka KNP nebūtu jāsamazina vairāk par 15 % gadā, bet tajos gadījumos, kad zivju krājumi ir samazinājušies un nekavējoties ir nepieciešams veikt pasākumus krājumu saglabāšanai, kavēšanās var palielināt zivju krājumu samazināšanās risku.
The Commission proposes that TACs should not decrease by more than 15% in a year, but in cases where stocks are depleted and in need or urgent conservation measures, waiting too long can serve to increase the risk to the stock.
(b) no 15. jūnija līdz 14. septembrim 25. līdz 27. apakšapgabalā.
(b) from 15 June to 14 September in Subdivisions 25 to 27.
Grozījums ir saistīts ar F. Brepoels un A. Wijkman ierosināto 4. panta 2. punkta grozījumu.
This amendment is related to the amendment of Ms Brepoels and Mr Wijkman on article 4, point 2.
Dalībvalstis izdod 1. punktā minēto īpašo atļauju mencu zvejai tikai Kopienas kuģiem, kuriem 2005. gadā bija īpaša atļauja mencu zvejai Baltijas jūrā, saskaņā ar III pielikuma 6.2.1. punktu Padomes 2004. gada 22. decembra Regulā (EK) Nr. 27/2005, ar ko 2005. gadam nosaka zvejas iespējas un ar tām saistītus nosacījumus konkrētiem zivju krājumiem un zivju krājumu grupām, kuri piemērojami Kopienas ūdeņos un attiecībā uz Kopienas kuģiem - ūdeņos, kur nepieciešami nozvejas ierobežojumi.
Member States shall issue the special permit for fishing for cod referred to in paragraph 1 only to Community vessels holding in 2005 a special permit for fishing for cod in the Baltic Sea in accordance with point 6.2.1 of Annex III to Council Regulation (EC) No 27/2005 of 22 December 2004 fixing for 2005 the fishing opportunities and associated conditions for certain fish stocks and groups of fish stocks, applicable in Community waters and, for Community vessels, in waters where catch limitations are required.
Tomēr dalībvalsts var izdot īpašu atļauju mencu zvejai Kopienas kuģim, kurš kuģo ar šīs dalībvalsts karogu, kuram nebija īpašas zvejas atļaujas 2005. gadā, ja tas nodrošina, ka vismaz līdzvērtīgai jaudai , kas mērīta kilovatos (kW), tiek liegta zveja Baltijas jūrā ar jebkuru 1. punktā minēto rīku.
However, a Member State may issue a special permit for fishing for cod to a Community vessel, flying the flag of that Member State, not holding a special fishing permit in 2005 if it ensures that at least an equivalent capacity, measured in kilowatts (kW), is prevented from fishing in the Baltic Sea with any gear referred to in paragraph 1.
Tomēr dalībvalsts var izdot īpašu atļauju mencu zvejai Kopienas kuģim, kurš kuģo ar šīs dalībvalsts karogu, kuram nebija īpašas zvejas atļaujas 2005. gadā, ja tas nodrošina, ka vismaz 1,2 reizes līdzvērtīga jauda , kas mērīta kilovatos (kW), netiek pieļauta zvejai Baltijas jūrā ar jebkuru 1. punktā minēto zvejas rīku.
However, a Member State may issue a special permit for fishing for cod to a Community vessel, flying the flag of that Member State, not holding a special fishing permit in 2005 if it ensures that at least 1.2 times the equivalent capacity, measured in kilowatts (kW), is prevented from fishing in the Baltic Sea with any gear referred to in paragraph 1.
Tā vārētu samazināt pārāk lielu jaudu kuģu flotēm mencu zvejai Baltijas jūrā.
This would reduce the excessive capacity in the Baltic fleets that target cod.
Kuģu flotes ir pārāk lielas mencu zvejai Baltijas jūrā un tas būtu paņēmiens kā samazināt to jaudu.
The fleets in the Baltic that target cod are too large, so this would be a way to decrease capacity.
25. panta 4.a punkts (jauns)
Article 25, paragraph 4 a (new)
Novērtējuma ziņojumam ir jābūt publiski pieejamam un tajā ir skaidri jānorāda, vai katrai dalībvalstij ir izdevies piemērot Regulu un vai dalībvalstu pasākumi ir bijuši veiksmīgi vai neveiksmīgi.
This report shall be made public and it shall clearly indicate how successful the various Member States have been in applying this Regulation and where Member States’ measures have met with success or failure.
Dalībvalstis ir atbildīgas par regulas ievērošanu.
It is the Member States’ responsibility to ensure compliance with this regulation.
Pašreiz ir acīmredzami, ka dalībvalstīm ir nopietnas problēmas kontroles īstenošanā, un tas rada apdraudējumu mencu krājumiem un Baltijas jūras neaizsargātajai videi.
There are evidently serious shortcomings with their controls at the present time, which are harmful to the fish stock and the sensitive environment of the Baltic Sea.
Tā kā Komisijai nav iespējams tieši kontrolēt, kā dalībvalstis ievēro regulu, tad publicējot to dalībvalstu sarakstu, kuras īsteno noteikumus, kā arī ar to dalībvalstu sarakstu, kuras neievēro noteikumus, varētu mudināt ievērot regulu.
As the Commission is not directly able to control how Member States comply with this regulation, the method of naming those Member States which acquit themselves well and those that do not may push developments in the right direction.
Tas ir jāveic saistībā ar Regulas novērtēšanu, trīs gadus pēc tās stāšanās spēkā.
This shall be done in conjunction with the assessment of this Regulation, three years after its entry into force.
Izpētes rezultāti ir jāņem vērā ikviena jauna plāna ieviešanā.
The result of this examination shall be taken into account when any new plan is established.
Individuālo nododamo kvotu (INK) sistēma ir izrādījusies efektīva zivju krājumu aizsardzībai un nodrošina zvejniekiem iztikas līdzekļus.
The individually transferable quota (ITQ) system has proved effective in protecting fish stocks and enabling fishermen to continue their livelihood.
INK zvejniekiem dod atsevišķas tiesības zvejot, piešķirot individuālu kvotu par katru zivju sugu, zvejas vietu un gadu.
ITQ gives individual rights to fish by giving fishermen an individual quota per species, fishing ground and year.
Atbildīgā iestāde vispirms nosaka kopējo kvotu un pēc tam saskaņā ar zvejnieku uzņēmumu ierosinājumiem nosaka atsevišķas kvotas.
The total quota is initially set by an appropriate authority and subsequently set in accordance with a proposal from fishermen's own organisations.
Tā tiek pastiprināta pašu zvejnieku ieinteresētība pārvaldīt mencu zivju krājumus ilgtspējīgā veidā.
This strengthens fishermen’s own incentives to manage cod stocks in a sustainable manner.
Daudzgadu plāns Baltijas jūras mencu krājumiem un šo krājumu zvejniecībai
Multi-annual plan for the cod stocks in the Baltic Sea and the fisheries exploiting those stocks
Adamos Adamou , Georgs Andrejevs, Pilar Ayuso, Irena Belohorská, Johannes Blokland, John Bowis, Frieda Brepoels, Hiltrud Breyer, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Jill Evans, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Jens Holm, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Jules Maaten, Linda McAvan, Alexandru-Ioan Morţun, Riitta Myller, Péter Olajos, Miroslav Ouzký, Antonyia Parvanova, Frédérique Ries, Guido Sacconi, Daciana Octavia Sârbu, Carl Schlyter, Richard Seeber, Kathy Sinnott, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Anders Wijkman
Adamos Adamou, Georgs Andrejevs, Pilar Ayuso, Irena Belohorská, Johannes Blokland, John Bowis, Frieda Brepoels, Hiltrud Breyer, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Jill Evans, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Jens Holm, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Jules Maaten, Linda McAvan, Alexandru-Ioan Morţun, Riitta Myller, Péter Olajos, Miroslav Ouzký, Antonyia Parvanova, Frédérique Ries, Guido Sacconi, Daciana Octavia Sârbu, Carl Schlyter, Richard Seeber, Kathy Sinnott, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Anders Wijkman
(Vienkāršota procedūra – kodifikācija – Reglamenta 80. pants un 43. panta 1. punkts)
(Simplified procedure – codification – Rules 80 and 43(1) of the Rules of Procedure)
* Apspriežu procedūra
* Consultation procedure
nodoto balsu vairākums
majority of the votes cast
**I Sadarbības procedūra (pirmais lasījums)
**I Cooperation procedure (first reading)
**II Sadarbības procedūra (otrais lasījums)
**II Cooperation procedure (second reading)
nodoto balsu vairākums, lai apstiprinātu kopējo nostāju
majority of the votes cast, to approve the common position
Parlamenta deputātu vairākums, lai noraidītu vai grozītu kopējo nostāju
majority of Parliament’s component Members, to reject or amend the common position
*** Piekrišanas procedūra
*** Assent procedure
Parlamenta deputātu vairākums, izņemot gadījumus, kas minēti EK līguma 105.,107.,161.un 300. pantā un ES līguma 7. pantā
majority of Parliament’s component Members except in cases covered by Articles 105, 107, 161 and 300 of the EC Treaty and Article 7 of the EU Treaty
***I Koplēmuma procedūra (pirmais lasījums)
***I Codecision procedure (first reading)
***II Koplēmuma procedūra (otrais lasījums)
***II Codecision procedure (second reading)
***III Koplēmuma procedūra (trešais lasījums)
***III Codecision procedure (third reading)
nodoto balsu vairākums, lai apstiprinātu kopīgo projektu
majority of the votes cast, to approve the joint text
(Apspriežu procedūra – kodifikācija)
(Consultation procedure – codification )
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2006)0749 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0749 ),
– ņemot vērā EK līguma 37. un 94. pantu, saskaņā ar kuriem Padome ir apspriedusies ar Parlamentu ( C6‑0002/2007 ),
– having regard to Articles 37 and 94 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0002/2007 ),
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A6-0164/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0164/2007 ),
Vienkāršota procedūra – lēmuma pieņemšanas datums
Simplified procedure - date of decision
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2006)0830 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0830 ),
– ņemot vērā EK Līguma 308. pantu, saskaņā ar kuru Padome ir apspriedusies ar Parlamentu ( C6‑0050/2006 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0050/2006 ),
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A6-0165/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0165/2007 ),
par priekšlikumu Padomes regulai par par inkubējamo olu un mājputnu cāļu ražošanu un tirdzniecību (Kodificēta versija)
on the proposal for a Council regulation on the production and marketing of eggs for hatching and of farmyard poultry chicks (codified version)
(Apspriežu procedūra - kodifikācija)
(Consultation procedure – codification )
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Padomei ( COM(2006)0694 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0694 ),
– ņemot vērā EK līguma 37. pantu, saskaņā ar kuru Padome ir apspriedusies ar Parlamentu ( C6‑0436/2006 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0436/2006 ),
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A6‑0166/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0166/2007 ),
Inkubējamo olu un mājputnu cāļu ražošana un tirdzniecība (Kodificēta versija)
Production and marketing of eggs for hatching and of farmyard poultry chicks (codified version)
par priekšlikumu Padomes direktīvai, ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus par preču zīmēm (kodificēta versija)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council to approximate the laws of the Member States relating to trade marks (codified version)
(Koplēmuma procedūra - kodifikācija)
(Codecision procedure – codification)
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2006)0812 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0812 ),
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 95. pantu, saskaņā ar kuru Komisija ir iesniegusi priekšlikumu Parlamentam ( C6‑0504/2006 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0504/2006 ),
– ņemot vērā 1994. gada 20. decembra Iestāžu nolīgumu — Paātrināta darba metode tiesību aktu oficiālai kodifikācijai,
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 20 December 1994 – Accelerated working method for official codification of legislative texts
– ņemot vērā Reglamenta 80. pantu, 51. pantu un 43. panta 1. punktu
– having regard to Rules 80, 51 and 43(1) of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu (A6‑ 0167 /2007),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0167/2007 ),
Dalībvalstu tiesību aktu par preču zīmēm tuvināšana (kodificēta versija)
Approximation of the laws of the Member States relating to trade marks (codified version)
Datums, kad to iesniedza Parlamentā
Date submitted to Parliament
Vienkāršota procedūra — lēmuma datums
Simplified procedure - date of decision