natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dalībvalstīm nevar uzlikt par pienākumu ziņot Komisijai par sankcijām, kādas tās piemēro par valsts tiesību aktu pārkāpumiem.
Member States should not be required to inform the Commission of their penalties for infringements of domestic provisions.
Komisija piecos gados pēc šīs direktīvas pieņemšanas pārskata noteikumus par PM 2,5 .
The Commission will review, within five years following the adoption of this Directive, the provisions related to PM 2.5 .
Jo īpaši Komisija sagatavo un iesniedz priekšlikumu par sīki izstrādātu pieeju juridiski saistošu iedarbības mazināšanas pienākumu noteikšanai, kuras gaitā ņemta vērā atšķirīgā gaisa kvalitāte un iedarbības mazināšanas potenciāls , kāds nākotnē būs dalībvalstīs.
In particular the Commission will develop and propose a detailed approach to establish legally binding exposure reduction obligations which take account of differing future air quality situations and reduction potentials in the Member States.
Komisija piecos gados pēc šīs direktīvas stāšanās spēkā pārskata noteikumus par PM 2,5 un PM 10 , ņemot vērā jaunākās zinātnes atziņas .
The Commission will review, within five years following the entry into force of this Directive, the provisions related to PM 2.5 and PM 10 , taking account of the latest scientific knowledge.
Jo īpaši Komisija sagatavo un iesniedz priekšlikumu par sīki izstrādātu pieeju juridiski saistošu iedarbības mazināšanas pienākumu noteikšanai, kuras gaitā ņemta vērā gaisa kvalitāte un iedarbības mazināšanas potenciāls dalībvalstīs.
In particular the Commission will propose a detailed approach to establish legally binding exposure reduction obligations which take account of air quality situations and reduction potentials in the Member States.
Kopienas pasākumi emisiju samazināšanai to rašanās vietā
Community measures to reduce emissions at source
Ja XVIIa pielikumā minētie Kopienas pasākumi, kas nepieciešami, lai samazinātu emisijas to rašanās vietā, nav stājušies spēkā 2010. gada 1. janvārī, līdz brīdim, kad tie stājas spēkā, dalībvalstij var palielināt PM 2,5 un PM 10 robežvērtības, ja tā pierāda, ka ir izpildīti visi noteikumi 20. pantā minētā pagarinājuma piešķiršanai un izskaidro, kāda būtu katra minētā pasākuma ietekme uz robežvērtībām.
If the necessary Community measures to reduce emissions at source, as referred to in Annex XVIIa, have not entered into force by 1 January 2010, a Member State may be granted an increase in the limit values for PM 2.5 and PM 10. until such measures have entered into force, if it shows that all the conditions for obtaining an extension set out in Article 20 are fulfilled and demonstrates what would have been the impact on the limit values of each of the measures mentioned.
Kopējais piešķirtais palielinājums nedrīkst pārsniegt 10% no robežvērtības.
The total increase granted shall not exceed a maximum of 10% of the limit value.
31. panta 1. punkta 1. daļa
Article 31, paragraph 1, subparagraph 1
Dalībvalstīs stājas spēkā normatīvi un administratīvi akti, kas vajadzīgi, lai izpildītu šīs direktīvas prasības vēlākais līdz 2007. gada 31. decembrim .
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 31 December 2007 at the latest .
Dalībvalstis tūlīt dara zināmus Komisijai minēto tiesību aktu noteikumus, kā arī minēto tiesību aktu un šīs direktīvas atbilstības tabulu.
They shall forthwith communicate to the Commission the text of those provisions and a correlation table between those provisions and this Directive.
Dalībvalstīs stājas spēkā normatīvie un administratīvie akti, kas vajadzīgi, lai izpildītu šīs direktīvas prasības, 12 mēnešu laikā pēc šīs direktīvas stāšanās spēkā .
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive within 12 months of the entry into force of this Directive .
Ņemot vērā laikietilpīgo procedūru, piemērots šķiet no datuma neatkarīgs transponēšanas termiņš.
As the procedure will take time, it seems appropriate to set a deadline for transposition which is independent of any predetermined date.
V pielikuma A punkta a) apakšpunkts, tabula
Annex V, Section A, point a, table
Iedzīvotāju skaits aglomerācijā
Population of agglomeration
vai zonā
or zone
Ja piesārņojuma līmenis pārsniedz
If concentrations exceed
augšējo piesārņojuma novērtēšanas slieksni.
the upper assessment threshold
Ja maksimālais piesārņojuma līmenis ir robežās starp augšējo un apakšējo piesārņojuma novērtēšanas slieksni
If maximum concentrations are between the upper and lower assessment thresholds
augšējo piesārņojuma novērtēšanas slieksni
the upper assessment threshold
Kaitīgās vielas, izņemot PM 2,5
Pollutants other than PM 2.5
Vienlaikus veikti PM 10 un PM 2,5 mērījumi radīs papildu izdevumus.
The parallel measurement of PM 10 and PM 2.5 will entail additional costs.
Tomēr vairāki iemesli runā par labu PM 2,5 paraugu ņemšanas vietu skaita samazinājumam, pie tam neatsakoties ne no papildu veselības aizsardzības pasākumiem, ne no plašiem PM 2, 5 mērījumiem: 1.
However, there are several arguments in favour of reducing the number of sampling points for PM 2.5 , without this necessitating the abandonment of additional health protection or comprehensive monitoring of PM 2.5 : 1.
PM 2,5 izvietojums gaisā ir vienmērīgāks nekā PM 10 izvietojums, tādēļ uzraudzību vienlīdz efektīvi var īstenot ar mazāku mērīšanas vietu skaitu.
The distribution of PM 2.5 in the air is more even than that of PM 10 ; it can therefore be monitored just as effectively using fewer sampling stations.
Ir cieša korelācija starp PM 10 un PM 2,5 (PM 10 sastāvā nemainīgi ir 65 līdz 70 % PM 2,5 ).
There is a close correlation between PM 10 and PM 2.5 (PM 10 constantly comprises 65 to 70% PM 2.5 ).
Stabilus datus par PM 2,5 iespējams iegūt, apvienojot mērījumus un modelēšanu.
Reliable data on PM 2.5 may be obtained by means of a combination of measurements and model calculations.
Tādēļ referents ierosina uz pusi samazināt PM 2,5 mērīšanas vietu skaitu (noapaļojums nepāra skaitļu gadījumā).
The rapporteur therefore proposes reducing the number of measuring points for PM 2.5 by half (rounding off where odd numbers are involved).
XI pielikuma tabulas ,,PM 10 ” daļa
Annex XI, table, Section on "PM 10 "
Parametram atbilstīgais laika posms
Averaging period
Pielaides robeža
Margin of tolerance
Izpildes termiņš (robežvērtība)
Date by which limit value is to be met
1 diena
1 day
50 µg/m3, nedrīkst pārsniegt vairāk kā 35 reizes kalendāra gadā
50 µg/m 3 , not to be exceeded more than 35 times a calendar year
Kalendāra gads
Calendar year
Parlamenta izdarītais grozījums
Amendment by the Parliament
50 µg/m3, nedrīkst pārsniegt vairāk kā 35 reizes kalendāra gadā*
50 µg/m 3 , not to be exceeded more than 35 times a calendar year *
līdz 2009. gada 31. decembrim
until 31 December 2009
30 µg/m3
30 µg/m 3
* Izņēmums ir gadījumi, kad to nav iespējams panākt vietai raksturīgu izkliedes rādītāju, meteoroloģisko apstākļu vai ģeogrāfiskā izvietojuma īpatnību dēļ.
* unless this cannot be achieved because of site-specific dispersion characteristics, adverse meteorological or geographical conditions.
Dalībvalstis nosaka precīzu tādu dienu skaitu (nepārsniedzot 55 dienas), kad robežvērtība var tikt pārsniegta, un iesniedz šos noteikumus Komisijai.
Member States shall lay down the exact number of days the limit value can be exceeded, up to a maximum of 55 days, and forthwith communicate to the Commission the text of that provision.
IEDZĪVOTĀJU INFORMĒŠANAS RĀDĪTĀJS PM 10
INFORMATION THRESHOLD FOR PM 10
200 µg/m3
200 µg/m 3
Tāpat kā attiecībā uz ozona iedarbību iedzīvotāju informēšanas rādītājam ir jābūt arī attiecībā uz sīkām daļiņām.
As for exposure to ozone, there should also be an information threshold for particulates.
XIV pielikuma virsraksts
Annex XIV, title
PM 2,5 IEDARBĪBAS MAZINĀJUMA MĒRĶIS UN PREVENTĪVĀ ROBEŽVĒRTĪBA
EXPOSURE REDUCTION TARGET AND CONCENTRATION CAP FOR PM 2,5
PM 2,5 IEDARBĪBAS MAZINĀJUMA MĒRĶIS, MĒRĶLIELUMS UN ROBEŽVERTĪBA
EXPOSURE REDUCTION TARGET AND TARGET VALUE AND LIMIT VALUE FOR PM 2,5
Līdz šim vēl nav pilnīgi drošu datu par šo kaitīgo vielu koncentrāciju apkārtējā gaisā, tāpēc ir pāragri noteikt preventīvo robežvērtību.
Uncertainties still exist over the concentrations of these pollutants in ambient air, so wishing to set a concentration cap immediately is premature.
Tāpēc termins „mērķlielums“ šķiet piemērotāks.
The term 'target value' seems more appropriate.
Grozījums Nr.
Amendment 49
XIV pielikuma B punkts
Annex XIV, Section B
Iedarbības mazinājuma mērķis attiecībā pret AEI 2010. gadā
Exposure Reduction Target relative to the AEI in 2010
Izpildes termiņš (iedarbības mazinājuma mērķi)
Date by which the exposure reduction target should be met
20 procenti 2020. gads
20 percent
Ja ar µg/m3 izteiktā vidējā iedarbības rādītāja vērtība apsekojuma gadā ir 7 µg/m3 vai mazāka, tad iedarbības mazinājuma mērķis ir nulle.
Where the average exposure indicator expressed in µg/m 3 in the reference year is 7 µg/m 3 or less the exposure reduction target shall be zero.
Sākotnējā koncentrācija µg/m3
Initial concentration in µg/m 3
Mazinājuma mērķis procentos 2020. gads
Reduction target in percent
Visi pasākumi, kas nepieciešami, lai sasniegtu mērķi – 20 μg/m 3
All appropriate measures to achieve the target of 20 μg/m 3
Ja ar µg/m3 izteiktā vidējā iedarbības rādītāja vērtība apsekojuma gadā ir 10 µg/m3 vai mazāka, tad iedarbības mazinājuma mērķis ir nulle.
Where the average exposure indicator expressed in µg/m 3 in the reference year is 10 µg/m 3 or less the exposure reduction target shall be zero.
Grozījums Nr.
Amendment 50
XIV pielikuma C punkts
Annex XIV, Section C
Parametram atbilstīgais laika posms
Averaging Period
Preventīvā robežvērtība
Concentration cap
Izpildes termiņš (preventīvā robežvērtība)
Date by which concentration cap is to be met
šīs direktīvas spēkā stāšanās dienā tā ir 20 %, un to samazina nākamā gada 1. janvārī un turpina vienādās daļās samazināt katrus 12 mēnešus, līdz 2010. gada 1. janvārī tās vērtība ir 0 %
20% on the entry into force of this Directive, decreasing on the next 1 January following and every 12 months there after by equal annual percentages to reach 0 % by 1 January 2010
Izpildes termiņš (mērķlielums)
Date by which target value should be met
šīs direktīvas spēkā stāšanās dienā tā ir 20 %, un to samazina nākamā gada 1. janvārī un turpina vienādās daļās samazināt katrus 12 mēnešus, līdz 2015. gada 1. janvārī tās vērtība ir 0 %
20% on the entry into force of this Directive, decreasing on the next 1 January following and every 12 months there after by equal annual percentages to reach 0 % by 1 January 2015
2015. gada 1. janvāris
1 January 2015
XV pielikuma A punkta 8. punkta ca) apakšpunkts (jauns)
Annex XV, Section A, point 8 (c a) (new)
ca) Iepriekš minēto pasākumu vai projektu īstenošanai plānotajā laikā piešķirto līdzekļu un izveidoto budžeta pozīciju uzskaitījums un apraksts.
(ca) listing and description of the financial resources and budget lines allocated to the implementation of the above measures or projects in the estimated time.
Pieredze rāda, ka dalībvalstis bieži vien uzņemas saistības, bet nepiešķir to izpildei vajadzīgos līdzekļus.
Member states have a track record of making commitments but failing to allocate the resources necessary to meet them.
XV pielikuma B punkta 3. punkta ievads
Annex XV, Section B, point 3, introductory part
Informācija par visiem gaisa piesārņojuma mazināšanas pasākumiem, kuru īstenošana tikusi apsvērta saistībā ar gaisa kvalitātes mērķu pārsnieguma novēršanu, tostarp par turpmāk minētajiem pasākumiem .
Information on all air pollution abatement measures that have been considered for implementation in connection with the attainment of air quality objectives, including:
Informācija par visiem gaisa piesārņojuma mazināšanas pasākumiem, kuru īstenošana tikusi plānota saistībā ar gaisa kvalitātes mērķu pārsnieguma novēršanu, tostarp par turpmāk minētajiem pasākumiem.
Information on all air pollution abatement measures that have been planned for implementation in connection with the attainment of air quality objectives, including:
Ar uzskaitīto pasākumu apsvēršanu vien nepietiek, to īstenošana ir arī jāplāno.
The measures listed should not only be considered: their implementation should also be planned.
XVII A PIELIKUMS (jauns)
Annex XVII a (new)
Pasākumi, kas jāveic pie emisijas avotiem, lai dalībvalstis noteiktajos termiņos sasniegtu gaisa kvalitātes robežvērtības.
Measures which should be taken at source to enable Member States to attain air quality limit values within the set time limits
Kurināmo iekārtu ar jaudu no 20 līdz 50 megavati iekļaušana IPPC Direktīvā
Inclusion of 20 to 50 megawatt combustion plants in the IPPC Directive
EURO VI lieltonnāžas transportlīdzekļiem
EURO VI for heavy vehicles
Jauni standarti dzīvojamo māju apkures iekārtām
New standards for domestic heating installations
Jauni standarti emisijām no kuģu motoriem, par ko jāvienojas IMO ietvaros
New standards for emissions from ships' engines, to be negotiated under the auspices of the IMO
Pasākumu noteikšana attiecībā uz emisijas avotiem dalībvalstīm ir svarīgs priekšnoteikums gaisa kvalitātes robežvērtību sasniegšanā.
The adoption of these measures at source is a necessary precondition for Member States to attain the air quality limit values.
Gaisa kvalitātes uzlabošana ir viens no Eiropas vides un veselības politikas svarīgākajiem nākotnes uzdevumiem.
Improving Europe's air quality is one of the most important tasks to be carried out in the field of environmental and health policy in future.
Augstais gaisa piesārņojuma līmenis, jo īpaši blīvi apdzīvotos ES reģionos un aglomerācijās, ir līdzatbildīgs par neskaitāmām elpceļu slimībām un to sekām.
The high level of air pollution, particularly in the EU's densely populated regions and conurbations, is partly responsible for numerous diseases of the airways and their consequences.
Pateicoties stingriem juridiskiem noteikumiem un tehniskajam progresam, iepriekšējos gadu desmitos gaisa kvalitāte Eiropā jau ir ievērojami uzlabota; tas attiecas gan uz emisijām no transporta līdzekļiem, gan spēkstacijām un rūpnieciskajām iekārtām.
Air quality in Europe has already improved substantially in recent decades thanks to strict legislation and technical progress; this applies to emissions both from transport and from power stations and industrial plants.
Mūsu apkārtējā gaisa kvalitātes uzlabošana joprojām ir liels izaicinājums.
Improving the quality of our ambient air remains a major challenge.
Gaisa piesārņojuma problēmu iespējams atrisināt tikai ilgtermiņā un visas Eiropas mērogā, galvenokārt stiprinot pārrobežu darbības.
The problem of air pollution can only be solved in the long term and in a European framework, particularly by stepping up cross-border measures.
Lai šos vērienīgos mērķus sasniegtu, Kopienai nākotnē būs vajadzīgi papildu instrumenti: tīru gaisu dalībvalstīs var nodrošināt tikai tad, ja konsekventi tiek transponētas spēkā esošās direktīvas un ES jaunās likumdošanas iniciatīvas vērstas uz emisijas ierobežošanu tieši pie to izraisītājiem.
In order for the ambitious goals to be achieved, further instruments will be needed in the Community in future: clean air in the Member States can only be achieved if the directives which are in force are transposed consistently and if new EU legislative proposals concentrate on restricting emissions at the point where they are caused (the polluter).
Īpaša prioritāte piešķirama tām jomām, kuras līdz šim ir mazāk novērotas un gandrīz nav regulētas.
Particular priority should be assigned to those fields which hitherto have received little consideration and hardly been regulated.
2005. gada 21. septembrī Komisija pieņēma „Direktīvu par gaisa kvalitāti un tīru gaisu Eiropā”.
The Commission adopted its proposal for a directive on ambient air quality and cleaner air for Europe on 21 September 2005.
Tajā apkopotas pašreizējās pamatdirektīvas un četri papildu likumiskie instrumenti, tostarp trīs no četrām meitasdirektīvām, kā arī Padomes lēmums.
It merges the existing framework directive and four other legislative instruments, including three of the four daughter directives and a Council decision.
Saistībā ar gaidāmo vienkāršojumu, pašreizējie tiesību akti par gaisa kvalitāti ir saīsināti par 50 %.
The proposed simplification reduces the volume of the existing legislation on air quality by 50%.
Ir modernizēta ziņojumu sagatavošanas pienākumu izpildes procedūra un vienkāršota informācijas apmaiņa.
The reporting requirements are modernised and information exchange simplified.
Jaunā direktīva nedrīkst skart spēkā esošās robežvērtības.
The limit values in force are to remain unchanged by the new directive.
Nemainīga paliek patlaban izmērītā PM 10 gada robežvērtība (40 μg/m3), kā arī dienas robežvērtība (50 μg/m3), kuru drīkst pārsniegt ne vairāk kā par 35 dienām.
The current annual limit value for PM 10 (40 µg/m 3 ) and the daily limit value (50 µg/m 3 ), which must not be exceeded on more than 35 days, remain unaltered.
Jaunums Komisijas priekšlikumā ir PM 2,5 noteiktais standarts, sākot ar 2010. gadu.
New in the Commission proposal is the introduction of the standard for PM 2.5 with effect from 2010.
PM 2,5 ierosināta gan preventīvā robežvērtība (kas atbilst robežvērtībai) 25 μg/m3, gan 20 % samazinājuma mērķis visām dalībvalstīm līdz 2020. gadam.
In the case of PM 2.5 , the proposal provides for both a concentration cap (equivalent to a limit value) of 25 µg/m 3 and a reduction target for all Member States of 20% by 2020.
Referenta atzinums
The rapporteur's position
Noteikumi attiecībā uz PM10: Sākotnēji Komisija paziņoja PM 10 samazinājuma slieksni pēc 2010. gada, kura šajā priekšlikumā vairs nav.
Provisions concerning PM 10 : Originally the Commission announced a reduction threshold for the annual average value for PM 10 after 2010, which is no longer to be found in the current proposal.
Komisijas ierosinātā gada vidējā PM 10 vērtība 40 μg/m3, kas nemainīgi jāpiemēro pēc 2010. gada, nav tik vērienīga.
The annual average of 40 µg/m 3 which the Commission proposes and which, it is suggested, should remain unchanged after 2010, is not particularly ambitious.
Daudzās pilsētās šī vērtība sasniegta jau tagad.
In most towns, this value is already achieved now.
Referents ierosina samazināt PM 10 pazeminājuma robežvērtību līdz 32 μg/m3 (par 20 %).
The rapporteur proposes reducing the limit value for PM 10 to 32 µg/m 3 (a reduction of 20%).
Turklāt vidējā gada vērtība 32 μg/m3 ir labākā korelācijā ar stingri noteikto dienas vidējo vērtību 50 μg/m3 , ko drīkst pārsniegt ne vairāk kā par 35 dienām.
Moreover, the annual average of 32 µg/m 3 correlates better with the strict daily average of 50 µg/m 3 which is not to be exceeded on more than 35 days.
Līdz šim šī prakse radījusi lielas transponēšanas grūtības, jo īpaši skartajās pilsētās un municipalitātēs.
This practice has hitherto caused Member States, particularly the towns and municipalities concerned, great difficulties in implementation.
Komisija ir atzinusi šo problēmu un devusi municipalitātēm iespēju pagarināt noteikumu izpildes termiņu par pieciem gadiem, kā arī noteikusi izņēmumus no spēkā esošajām robežvērtībām.
The Commission has recognised this problem and made it possible for municipalities to extend the deadlines for compliance with the rules by five years and to issue exemptions from the limit values in force.
Lai gan tas ir apsveicami no praktiskā viedokļa, neatbildēts paliek jautājums, vai šeit ir runa par īsto instrumentu, ja pēc pieciem gadiem robežvērtības nav jāievēro.
Although this is to be welcomed on practical grounds, the question remains whether this is the right instrument if it proves impossible to comply with the limit values after five years.
Referents ierosina arī municipalitātēm nozīmīgu atbrīvojumu – zināmos apstākļos nepildīt pienākumu izstrādāt īstermiņa rīcības plānus.
The rapporteur proposes, in addition, and subject to certain conditions, an exemption from planning obligations for short-term measures, which is important for local authorities.
Īstermiņa rīcības plānus jāizstrādā tikai tad, ja, ņemot vērā vietējos ģeogrāfiskos, meteoroloģiskos un saimnieciskos apstākļus, tajos paredzētie pasākumi var dot vērā ņemamu ieguldījumu apdraudējuma samazināšanā, pārsnieguma apmēra vai ilguma samazinājumā un gaisa kvalitātes uzlabošanā.
Short-term action plans would accordingly have to be drawn up only if - in the light of local geographical, meteorological and economic conditions - the proposed measures had a significant potential to reduce the risk, duration or degree of an exceedance and to improve air quality.
Noteikumi attiecībā uz PM2,5: Jaunākie zinātnes atzinumi liecina, ka augstu veselības apdraudējuma pakāpi rada nevis lielākās, bet gan galvenokārt mazākās daļiņas (PM 2,5 ).
Provisions concerning PM 2.5 : The latest scientific findings indicate that serious health risks arise not from the larger particles but mainly from the smallest (PM 2.5 ).
Tādēļ jāsāk ar šo mazāko daļiņu pārraudzību.
It is therefore necessary to start monitoring these.
Pēc tam, otrajā posmā, kas sākas ar direktīvas pārbaudi, vēlākais, pēc pieciem gadiem, var noteikt preventīvo robežvērtību.
At the second stage, which should follow five years later at most, with the review of the directive, a limit value can be set.
Tā kā nav veikti eksperimentāli PM 2,5 mērījumi un nav pilnīgi drošu datu, patlaban preventīvo robežvērtību nevajadzētu noteikt.
Because there is a lack of experience of measuring PM 2.5 and a shortage of reliable data, no limit value should be set at present.
Turpmāk visā tekstā atmesta „preventīvās robežvērtības” (kas de facto atbilst robežvērtībai) koncepcija, un šīs jēdziens visā tekstā aizstāts ar „mērķlielumu”.
The term 'concentration cap' (which effectively means the same as 'limit value') is accordingly deleted and replaced with 'limit value' throughout the proposal.
Komisijas ierosinātā vērtība 25 μg/m3 nav tik vērienīga.
The annual average of 25 µg/m 3 which the Commission proposes for PM 2.5 is not particularly ambitious.
Daudzās pilsētās, kur ir tiešām augsts gaisa kvalitātes traucējumu līmenis, šī vērtība sasniegta jau tagad.
In many towns where the air is quite polluted, this value is already attained now.
Referents ierosina noteikt mērķlielumu 20 μg/m3: Ar šo vērtību ir ņemtas vērā gan prasības attiecībā uz labāku veselības aizsardzību, gan transponēšanas iespējas.
The rapporteur proposes a target value of 20 µg/m 3 : this takes account both of aspirations to improve the protection of health and of practicability.
Šī vērtība ir korelācijā ar XI pielikumā ierosināto PM 10 robežvērtības samazinājumu līdz 32 μg/m3.
The value correlates with the proposed reduction of the limit value for PM 10 to 32 µg/m 3 .
Priekšlikumā Komisija nolēmusi noteikt vispārēju 20 % samazinājuma mērķi, neveicot seku novērtējumu, lai noskaidrotu, ar kādām konkrētām darbībām un izdevumiem būs saistīts 20 % samazinājums katrai dalībvalstij.
In its proposal, the Commission has opted for an across-the-board reduction target of 20% for PM 2.5 without assessing its impact in order to ascertain what practical measures and costs a 20% reduction would entail for the Member States.
Referents ir pārliecināts, ka jebkurā gadījumā priekšroka dodama nevis vispārējam samazinājuma mērķim, bet gan pakāpeniskam modelim, kur noteikta atšķirība starp dalībvalstīm un vairāk ņemti vērā agrākie sasniegumi.
The rapporteur believes that a graduated model which differentiates between Member States and takes greater account of previous performance would at all events be preferable to an across-the-board reduction target.
Turklāt samazinājuma izmaksas paaugstinās, pazeminoties traucējuma līmenim.
After all, the cost of reductions rises exponentially as the level of pollution falls.
Vispārējo mērķi 20 % grūtāk sasniegt tām dalībvalstīm, kuras jau daudz darījušas gaisa kvalitātes uzlabošanai, un kurās ir augsts sākuma līmenis.
The across-the-board target of 20% would be particularly difficult to achieve in Member States which have already made great efforts to improve air quality and are now taking as their baseline air whose quality is relatively good.