natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lai atvieglotu ienākšanu tirgū daudziem MVU, kas vēlas pārdot savu produktu tikai vienā dalībvalstī, ir jānodrošina iespēja piešķirt valsts līmeņa tirdzniecības atļauju produktiem, kurus paredzēts tirgot vienas valsts robežās.
In order to facilitate the stage of market entry for many SMEs wanting to market their product only in one member state, a marketing authorisation at national level for products marketed at national level should be rendered possible.
Šai valsts tirdzniecības atļaujai jānosaka derīguma termiņa ierobežojums pieci gadi.
This national marketing authorisation should be limited to a period of five years.
Pēc šā pirmā piecu gadu laikposma atļauju var atjaunot centralizētas tirdzniecības atļauju piešķiršanas procedūrā.
The renewal after this first period of five years can be conducted through a centralised marketing authorisation.
“7. jebkādām uzlabotas terapijas zālēm, kā noteikts Regulā (EK) Nr. [… Eiropas Parlamenta un Padomes (Regula par uzlabotas terapijas zālēm)], kas ir gan sagatavotas pilnīgi , gan izmantotas atsevišķā slimnīcā saskaņā ar recepti katram individuālajam pacientam.
Any advanced therapy medicinal product, as defined in Regulation (EC) No […/of the European Parliament and of the Council (Regulation on Advanced Therapy Medicinal Products)], which is both prepared in full and used in a hospital, in accordance with a medical prescription for an individual patient.
Uz uzlabotas terapijas zālēm neattiecas 1. un 2. punkts.
Paragraphs 1 and 2 do not apply to advanced therapy medicinal products.
Direktīvā 2001/83/EK noteiktie izņēmumi ļauj aptiekām izgatavot zāles saskaņā ar receptēm, neievērojot medikamentiem paredzētos tiesību aktus.
Exceptions given in Directive 2001/83/EC allow pharmacies to prepare medicinal products in accordance with a medical prescription without complying with medicinal product legislation.
Šis izņēmums arī ļautu slimnīcu iekšējām aptiekām ražot audu inženierijas produktus, izmantojot standartizētas metodes un standarta bāzi.
This exception would as well give the in-house pharmacies of hospitals the possibility producing TEP using standardized methods and on routinely basis.
Dalībvalstis dara zināmus Komisijai attiecīgos valsts tiesību aktus.”
The Member States shall communicate the national legislation concerned to the Commission.”
Šī direktīva un uz to attiecinātās regulas neietekmē valsts tiesību aktu piemērošanu, kas ētisku apsvērumu dēļ aizliedz vai ierobežo jebkāda īpaša veida cilvēku vai dzīvnieku šūnu izmantošanu vai pārdošanu, medicīnas ierīču nodrošinājumu vai izmantošanu, kas satur, sastāv vai ir iegūti no šīm šūnām.
This Directive and all Regulations referred to therein shall not affect the application of national legislation prohibiting or restricting the use of any specific type of human or animal cells, or the sale, supply or use of medicinal products containing, consisting of or derived from these cells , on ethical grounds .
Dalībvalstis dara zināmus Komisijai attiecīgos valsts tiesību aktus.
The Member States shall communicate the national legislation concerned to the Commission .
Komisija publicē rezultātus publiskā reģistrā. ”
The Commission shall publish the results in a public register. ”
Dalībvalstīm jāpatur tiesības aizliegt vai atļaut produktus, pamatojoties uz ētiskiem apsvērumiem, kas atspoguļo attiecīgās dalībvalsts nostāju.
Member States should retain the rights to prohibit or allow products on ethical grounds reflecting the views held by that Member State.
Dalībvalstīm pārredzami jāinformē Komisija par produktiem, kurus tiks atļauts laist tirgū, lai ražotāji varētu vadīties pēc oficiāla saraksta.
The Commission should be informed in a transparent manner by the Member States of which products will be allowed to be placed on the market with a view to allowing manufacturers to consult an authoritative list.
Uzlabotas terapijas zālēm , izņemot audu inženierijas produktus , kas likumīgi atradās Kopienas tirgū saskaņā ar valsts vai Kopienas tiesību aktiem šīs regulas spēkā stāšanās brīdī, ne vēlāk kā piecu gadu laikā pēc šīs regulas stāšanās spēkā iesniedz pieteikumu tirdzniecības atļaujas piešķiršanai .
For advanced therapy medicinal products , other than tissue engineered products, which were legally on the Community market in accordance with national or Community legislation at the time of entry into force of this Regulation , an application for a marketing authorisation shall be filed no later than five years after the entry into force of this Regulation .
Audu inženierijas produktiem, kas likumīgi atrodas Kopienas tirgū saskaņā ar valsts vai Kopienas tiesību aktiem 8. pantā minēto tehnisko prasību spēkā stāšanās brīdī, pieteikumu tirdzniecības atļaujas piešķiršanai iesniedz ne vēlāk kā piecu gadu laikā pēc 8. pantā minēto tehnisko prasību stāšanās spēkā.
For tissue engineered products which are legally on the Community market in accordance with national or Community legislation at the time of entry into force of the technical requirements referred to in Article 8, an application for a marketing authorisation shall be filed no later than five years after the entry into force of the technical requirements referred to in Article 8.
Atkāpjoties no Regulas (EK) Nr. 297/95 3. panta 1. punkta, nav jāmaksā nekāda maksa Aģentūrai saistībā ar pieteikumiem, kas iesniegti, lai atļautu uzlabotas terapijas zāles, kas minētas 1. punktā.
By way of derogation from Article 3(1) of Regulation (EC) No 297/95, no fee shall be payable to the Agency in respect of applications submitted for the authorisation of the advanced therapy medicinal products mentioned in paragraph 1.
Paredzētais divu gadu pārejas periods ir pārāk īss, jo daudzos gadījumos klīniskās izpētes posms vien ir ilgāks par ierosināto termiņu.
The envisaged Transitional period of two years is too short, since the duration of the clinical trials alone will in many cases exceed the proposed time period.
Turklāt pieteikuma iesniedzējs ir atbildīgs tikai par pieteikuma iesniegšanas termiņu ievērošanu, nevis par kavēšanos Aģentūras vai dalībvalstu kompetento iestāžu vainas dēļ vai par sarežģījumiem novērtēšanas fāzē.
Furthermore the applicant should only be responsible for the date of filing the application and not for delays due to the Agency/national competent authorities or problems during the assessment phase.
Pretējā gadījumā pacienti varētu palikt bez šiem svarīgajiem, jaunajiem medikamentiem.
Otherwhise, it could deprive patients from these important new medicinal products.
Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .
This Regulation shall enter into force on the 20th day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
To piemēro no [3 mēneši pēc stāšanās spēkā].
It shall apply from [3 months after entry into force]
To piemēro no * , izņemot to, kas attiecas uz audu inženierijas produktiem.
It shall apply from * , except in relation to tissue engineered products.
Attiecībā uz audu inženierijas produktiem šo regulu piemēro no dienas, kad būs stājušās spēkā visas 4., 5. un 8. pantā minētās prasības.
In relation to tissue engineered products, this Regulation shall apply from the date on which all the requirements referred to in Articles 4, 5 and 8 have entered into force.
* 3 mēneši pēc minētās direktīvas spēkā stāšanās dienas.
* 3 months after the date of entry into force of this Directive.
Tas ir vajadzīgs, lai ņemtu vērā dažādos termiņus, kas nepieciešami regulu un direktīvu piemērošanai.
This is necessary to take into account the different timeframes necessary for the application of Regulations and Directives.
Ar šo grozījumu tiek atzīts, ka farmaceitisko režīmu, kāds tas ir šobrīd, nevar piemērot audu inženierijas produktiem.
The proposal recognizes that the pharmaceutical regime cannot be applied to TEP as it currently stands.
Šā iemesla dēļ ir svarīgi, lai regula tiktu piemērota tikai tad, kad būs piemērojamas visas direktīvas, kuras tā groza.
It is therefore important that the regulation is applicable only when all the directives modified by it are also of application.
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par uzlabotas terapijas zālēm un grozījumiem Direktīvā 2001/83/EK un Regulā (EK) Nr. 726/2004
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on advanced therapy medicinal products and amending Directive 2001/83/EC and Regulation (EC) No 726/2004
Pirms galīgā balsojuma Pia Elda Locatelli paziņoja, ka, tā kā pieņemtie grozījumi ir pretrunā viņas sākotnējai nostājai, viņa vairs nevar turpināt būt atzinuma sagatavotāja.
Prior to taking the final vote, Pia Elda Locatelli stated that given the fact that the amendments adopted had changed her initial position on the subject, she therefore could not continue as draftswoman.
Komiteja par atzinuma sagatavotāju iecēla priekšsēdētāju Giles Chichester .
The Committee then appointed its chairman, Giles Chichester, draftsman.
JuridiskāS komitejaS SNIEGTAIS ATZINUMS
OPINION of the Committee on Legal Affairs (*)
Komisijas priekšlikuma mērķis ir reglamentēt gēnu un šūnu terapijas, kā arī audu inženierijas produktu laišanu Eiropas tirgū.
The Commission’s proposal seeks to regulate placing on the European market of products based on gene therapy, cell therapy and tissue engineering.
Šo produktu nozīmība mūsdienu medicīnā aizvien pieaug un perspektīvā tie varētu būtiski palīdzēt pacientiem, bet pienācīgi šo jomu neregulējot, iespējami nopietni draudi veselībai.
These products are of growing importance for modern medicine and can potentially help a lot of patients, but some serious health risks might occur in case of improper regulation.
Jo īpaši jautājumos par audu inženieriju neeksistē nekāda saskaņota Eiropas pieeja.
Especially in the area of tissue engineering no harmonised European approach exists.
Visumā Komisijas priekšlikumu atzinīgi vērtē visas ieinteresētās puses, bet sabiedriskajā apspriešanā un diskusijās Parlamenta komitejās noskaidrojās, ka daži jautājumi jāprecizē steidzami, lai padarītu priekšlikumu juridiski viendabīgāku, lai nepieļautu pretrunīgas interpretācijas, lai priekšlikums būtu saskaņots ar spēkā esošām tiesību normām, kā arī lai nosargātu Parlamenta tiesības.
In general, the Commission’s proposal is welcome by all stakeholders but the public debate and discussion in Parliament committees has shown that there are some points that urgently need clarification to make the proposal legally consistent, to exclude controversial interpretations, to make the proposal coherent with the current legislation and to safeguard Parliament's rights.
Tāpēc Juridiskā komiteja iesaka virkni grozījumu.
This is why the Committee on Legal Affairs proposes a number of amendments.
Parlamenta tiesības komitoloģijas procedūrā
The rights of the Parliament in the comitology procedure.
Komisijas priekšlikums paredz deleģēt gandrīz visus nopietnos jautājumus komitoloģijas procedūrai.
The Commission’s proposal foresees to delegate almost all important questions to the comitology procedure.
Šajā izteikti politiskajā jautājumā ir svarīgi nosargāt Parlamenta tiesības.
In such a highly political issue it is important to safeguard Parliament's rights.
Parlamentam jābūt tiesīgam pārbaudīt un bloķēt šādus lēmumus.
The Parliament should have the right to examine and to block such decisions.
Nepieņemami ir tas, ka šī priekšlikuma 8. pantā ir atsauce uz komitoloģijas procedūru, lai gan Komisija nav pat iesniegusi Parlamentam attiecīgo tehnisko prasību projektu.
It is unacceptable that Art. 8 of this proposal refers to the comitology procedure although the Commission has not even submitted to the Parliament a draft of adequate technical requirements.
Eiropas iestādes tikko ir panākušas jaunu vienošanos par komitoloģijas procedūru un tas jau ir solis tuvāk pilnvaru saskaņotībai.
The European institutions have just reached a new agreement on the comitology procedure which is a step forward in balancing their powers.
Patlaban ar ierosināto grozījumu tiek ieteikta procedūra, kas stiprina Parlamenta ietekmi.
In the meantime, a proposed amendment introduces a procedure strengthening Parliament's role.
Juridiskā drošība subsidiaritātes jautājumā
Legal safety on the issue of subsidiarity.
Ir panākta plaša vienošanās, ka Eiropas Savienībai nav jāsaskaņo likumdošana par cilvēku embriju un cilvēku embriju cilmes šūnu izmantošanu.
There is broad agreement that the European Union should not harmonise the legislation on the use of human embryos and human embryonic stem cells.
Komisija ierosina nodrošināt dalībvalstu likumdošanas tiesības 28. panta 2. punktā.
The Commission proposes to safeguard the legislative right of the Member States in Article 28(2).
Tomēr šis noteikums nav atbilstīgs un to var apstrīdēt Kopienu tiesā, jo tas rada nopietnas problēmas attiecībā uz priekšlikuma juridisko pamatu.
However, this provision is not adequate and may be challenged in the Court of Justice, as it causes serious problems with regard to the legal basis of the proposal.
Nevar ignorēt to, ka iecerētā regula nosaka pilnīgu saskaņošanu.
It can not be excluded that the proposed Regulation constitutes a complete harmonisation.
Tādējādi ierosinātais 28. panta 2. punkts būtu pilnīgs „svešķermenis” un Kopienas likumu pārkāpumi nebūtu izslēgti.
Therefore, the proposed Art. 28(2) would be an alien substance and breach of Community law would not be excluded.
Tāpēc Komiteja ierosina 1. pantā izslēgt jautājumus par embriju cilmes šūnām no šīs regulas darbības jomas.
The Committee therefore proposes to exclude embryonic stem cells from the scope of the Regulation in Article 1.
Tādējādi būs skaidri saprotams, ka šajos delikātajos jautājumos saskaņošana nenotiks.
It would make clear that there will be no harmonization in these delicate areas.
Turklāt 28. panta 2. punkts jāgroza tā, lai tiktu uzsvērts, ka dalībvalstis, saskaņā ar EK Līguma 30. pantu, var vēl vairāk aizliegt vai ierobežot cilvēku un dzīvnieku šūnu, kā arī to saturošo, vai no tiem iegūto medicīnisko izstrādājumu izmantošanu, pārdošanu un laišanu tirgū.
In addition, the wording of Art. 28(2) of the proposal should be changed to underline that Member States, acting on the basis of Art. 30 TEC can further ban or limit the use, the sale, the placing on the market of human and animal cells as well as the use of medicinal products which contain, consist or are derived from such cells.
Lai padarītu priekšlikumu atbilstīgu pašreizējiem ES tiesību aktiem, dažas tehnoloģijas, kas aizliegtas citos ES tiesību aktos, nedrīkstētu saņemt arī atļauju saskaņā ar Komisijas pašreizējo priekšlikumu
To make the proposal coherent with the current EU legislation, some technologies that are banned in other European legislation should also not get authorisation under the current Commission’s proposal.
Neatkarīgi no dalībvalstu kompetences, nav pieļaujami nekādi kompromisi attiecībā uz cilvēktiesībām un konstitucionālajām tiesībām, pat jomās kurās progress ir ļoti straujš.
Regardless of the competence of the Member States there should not be any compromises regarding human rights and constitutional law, even if progress in some areas is rapid.
Jārespektē cilvēka ķermeņa netirgošanas princips.
The principle of the non-commercialization of the human body has to be respected.
Tiesības uz personas integritāti ir aizsargātas Ovjedo Konvencijā un Pamattiesību hartā.
The integrity of the person is protected under the Oviedo Convention and the Charter of Fundamental Rights.
Cilvēka un dzīvnieka hibrīda vai jauktu ģenētisku struktūru izveide ir pārkāpums pret personas integritātes principu un cilvēka cieņas neaizskaramību.
The production of human-animal hybrids or chimeras constitutes a breach of the principle of the integrity of the person and of the principle of inviolability of human dignity.
Iejaukšanās cilvēka cilmes šūnu līnijā ir īpaši pieminēta Ovjedo konvencijā, kā tāda, kas apdraud cilvēka cieņu.
Interventions in the human germ line are explicitly named in the Oviedo Convention as endangering human dignity.
Produktus, kuri iejaucas cilvēka cilmes šūnu līnijā aizliedz klīniski izmēģināt ar Direktīvu 2001/20/EK, un tie nav patentējami saskaņā ar Direktīvu 98/44/EK, kurā arī noteikts, ka cilvēku un dzīvnieku hibrīdi ir pret sabiedrisko kārtību.
Products which intervene in the human germ line are excluded from clinical trials in Directive 2001/20/EC and are non patentable according to Directive 98/44/EC as are also human-animal hybrids being against ordre public.
Lai nodrošinātu brīvprātīgu un neapmaksātu cilvēku audu un šūnu ziedošanu, jāizdara grozījumi Direktīvā 2004/23/EC.
To insure the voluntary and unpaid donation of human tissues and cells the Directive 2004/23/EC must be amended.
Cilvēka ķermeņa netirgošanas princips ir tieši saistīts ar modernajām terapijām, kas strauji attīstās un kam aizvien vairāk ir nepieciešami cilvēku audi un šūnas, tāpēc dalībvalstīm jānodrošina brīvprātīga un neapmaksāta cilvēka šūnu un audu ziedošana, kā arī iegādāšanās.
Straight in connection with advanced therapies which are subject to rapid development and for products of which the human tissue and cells are increasingly needed, the principle of the non-commercialization of the human body requires Member States to ensure the voluntary and unpaid donation and procurement of human cells and tissues.
Tāpēc atbilstīgi šīs ierosinātās regulas vajadzībām jāizdara grozījumi Direktīvā 2004/23EK.
Therefore the Directive 2004/23/EC must be amended for the purposes of the suggested Regulation.
Juridiskā komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komiteju savā ziņojumā iekļaut šādus grozījumus:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai par uzlabotas terapijas zālēm un grozījumiem Direktīvā 2001/83/EK un Regulā (EK) Nr. 726/2004
Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on advanced therapy medicinal products and amending Directive 2001/83/EC and Regulation (EC) No 726/2004
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par uzlabotas terapijas zālēm un grozījumiem Direktīvā 2001/83/EK , Regulā (EK) Nr. 726/2004 un Direktīvā 2004/23/EK
Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on advanced therapy medicinal products and amending Directive 2001/83/EC , Regulation (EC) No 726/2004 and Directive 2004/23/EC
Priekšlikuma nosaukums jāmaina, jo groza arī Direktīvu 2004/23/EK (sk. grozījumu Nr. 45).
The title of the proposal need to be changed, as Directive 2004/23/EC is also amended (see amendment 45).
(6) Uzlabotās terapijas zāļu reglamentēšana Kopienas mērogā nedrīkst kavēt dalībvalstīs pieņemtos lēmumus par to, vai atļaut kāda konkrēta cilvēka šūnu veida, piemēram, embrija cilmes šūnu vai dzīvnieku šūnu izmantošanu.
(6) The regulation of advanced therapy medicinal products at Community level should not interfere with decisions made by Member States on whether to allow the use of any specific type of human cells, such as embryonic stem cells, or animal cells.
Uzlabotās terapijas zāļu reglamentēšana Kopienas mērogā nedrīkst kavēt dalībvalstīs pieņemtos lēmumus par to, vai atļaut kāda konkrēta cilvēka šūnu veida, piemēram, embrija cilmes šūnu vai dzīvnieku šūnu izmantošanu.
The regulation of advanced therapy medicinal products at Community level should not interfere with decisions made by Member States on whether to allow the use of any specific type cells.
Lai respektētu pamatprincipus un lai nodrošinātu iekšējā tirgus pareizu darbību, kā arī lai nodrošinātu juridisko noteiktību, šī regula attiecas tikai uz produktiem, kuri izgatavoti no šūnām, kuru tirdzniecība būtu iespējama tuvākajā nākotnē, un kuru dēļ neizraisās domstarpības.
In order to respect the basic principles and the proper functioning of the internal market and to ensure legal certainty, this Regulation should apply only to products made of cells, for which marketing is feasible in the near future and which do not raise major controversies.
Tā vai citādi, produkti, kuros izmantoti šādi materiāli, paredzamā nākotnē nebūs vēl pietiekami izstrādāti, lai tos laistu tirgū.
In any case, products using these materials are unlikely to be ready to be placed on the market in the foreseeable future.
(7.a) Šajā regulā pilnīgi ievēro aizliegumu izmantot cilvēka ķermeni un tā daļas, lai gūtu finansiālu labumu, kā to par neatņemamu obligāto aizsardzību nosaka Eiropas Savienības Pamattiesību harta un sīkāk uzsver Eiropas Parlaments 2005. gada 10. marta rezolūcijā par cilvēka olšūnu tirdzniecību 1 un 2005. gada 26. oktobra rezolūcijā par biotehnoloģisko izgudrojumu patentēšanu 2 .
(7a) This Regulation fully respects the prohibition on making the human body and its parts as such a source of financial gain, as set out as an inalienable minimum safeguard in the Charter of Fundamental Rights of the European Union and further underlined by the European Parliament in its resolutions of 10 March 2005 on the trade in human egg cells 1 and of 26 October 2005 on patents for biotechnological inventions 2 .
Tālab nepieciešams nodrošināt, ka audu un šūnu ziedošana ir brīvprātīga un neapmaksāta un ka to iegāde notiek, negūstot peļņu.
To that end, it is necessary to ensure that the donation of tissues and cells is voluntary and unpaid and that their procurement is carried out on a non-profit basis.
Brīvprātīga un neapmaksāta audu un šūnu ziedošana arī veicina augstus audu un šūnu drošības standartus un tādējādi veicināt cilvēku veselības aizsardzību.
Voluntary and unpaid tissue and cell donations also contribute to high safety standards for tissues and cells and therefore to the protection of human health.
2 Tajā dienā pieņemtie teksti, P6_TA(2005)0407 .
2 Texts Adopted of that date, P6_TA(2005)0407 .
Straujā attīstība biotehnoloģijas un biomedicīnas jomā nedrīkst graut pamattiesību aizsardzību.
Rapid developments in biotechnology and biomedicine must not be allowed to compromise the protection of fundamental rights.
Šīs tiesības, kuru vidū vienas no vissvarīgākajām ir tiesības uz personas nedalāmību, ir noteiktas Oviedo Konvencijā, kā arī Pamattiesību hartā.
These rights of which one of the most important one is the right to the integrity of the person are laid down in the Oviedo Convention as well as in the Charter of Fundamental Rights.
Šie standarti īpaši jāievēro attiecībā uz ārkārtīgi novatoriskajām uzlabotas terapijas zālēm, kurās izmantoti audi un šūnas.
These standards should be met especially for tissue- and cell-based advanced therapy medicinal products as highly innovative new products.
Šajā sakarā brīvprātīga un neapmaksāta ziedošana, kā arī iegāde, negūstot peļņu, ir galvenie principi, kas obligāti jāievēro Kopienā.
In this context, voluntary and unpaid donation as well as procurement on a non-profit basis are the key principles that should be imperatively respected in the Community.
(7.b) Direktīva 2001/20/EK 1 aizliedz gēnu terapijas izpēti, kuras rezultātā rodas modifikācijas pētāmās personas cilmes šūnu līnijas ģenētiskajā identitātē.
(7b) Directive 2001/20/EC 1 prohibits gene therapy trials that result in modifications to a subject's germ line genetic identity.
Direktīvā 98/44/EC 2 noteikts, ka cilvēka cilmes šūnu līnijas ģenētiskās identitātes modificēšanas procesi nav patentējami.
Directive 98/44/EC 2 provides that processes for modifying the human germ line genetic identity are to be regarded as unpatentable.
Lai nodrošinātu juridisko konsekvenci, ar šo regulu ir jāaizliedz tādu produktu apstiprināšana, kuri modificē cilvēka gēnu līnijas ģenētisko identitāti.
To ensure legal consistency, this Regulation should prohibit any authorisation of products that modify the germ line genetic identity of human beings.
Izņēmuma kārtā aizliegums nav attiecināms uz produktiem, kas paredzēti gonādu vēža ārstēšanai.
By way of exception, the prohibition of authorisation should not apply to products intended to treat cancers of the gonads.
Kā paskaidrots Oviedo Konvencijas 1. un 13. pantā, mainot ģenētisko mantojumu, tiek aizskarta cilvēka cieņa.
As Articles 1 and 13 of the Oviedo Convention make it clear, human dignity is compromised when the inheritance of genetic identity is altered.