natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Alfredo Antoniozzi, Edit Bauer, Johannes Blokland, Mihael Brejc, Kathalijne Maria Buitenweg, Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, António Costa, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Rosa Díez González, Kinga Gál, Patrick Gaubert, Lívia Járóka, Timothy Kirkhope, Ewa Klamt, Magda Kósáné Kovács, Ole Krarup, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Stavros Lambrinidis, Sarah Ludford, Jaime Mayor Oreja, Claude Moraes, Athanasios Pafilis, Martine Roure, Luciana Sbarbati, Inger Segelström, Manfred Weber, Stefano Zappalà , Tatjana Ždanoka
Alfredo Antoniozzi, Edit Bauer, Johannes Blokland, Mihael Brejc, Kathalijne Maria Buitenweg, Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, António Costa, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Rosa Díez González, Kinga Gál, Patrick Gaubert, Lívia Járóka, Timothy Kirkhope, Ewa Klamt, Magda Kósáné Kovács, Ole Krarup, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Stavros Lambrinidis, Sarah Ludford, Jaime Mayor Oreja, Claude Moraes, Athanasios Pafilis, Martine Roure, Luciana Sbarbati, Inger Segelström, Manfred Weber, Stefano Zappalà, Tatjana Ždanoka
IETEIKUMS OTRAJAM LASĪJUMAM
RECOMMENDATION FOR SECOND READING
par Padomes kopējo nostāju, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes regulu, ar ko paredz maksimāli pieļaujamos pesticīdu atlieku līmeņus augu un dzīvnieku izcelsmes pārtikā un barībā un ar ko groza Padomes Direktīvu 91/414/EEK
on the Council common position for adopting a Regulation of the European Parliament and of the Council on maximum residue levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin and amending Council Directive 91/414/EEC
(Koplēmuma procedūra, otrais lasījums)
(Codecision procedure: second reading)
– ņemot vērā Padomes kopējo nostāju (9262/1/2004 – C6‑0110/2004 ),
– having regard to the Council common position (9262/1/2004 – C6‑0110/2004 ),
– ņemot vērā tā nostāju pirmajā lasījumā
– having regard to its position at first reading
Pieņemtie teksti, P5_TA(2004)0299 . attiecībā uz Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( KOM(2003)0117 )
Texts Adopted , P5_TA(2004)0299 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2003)0117 )
– ņemot vērā grozīto priekšlikumu ( KOM(2004)0587 )
– having regard to the amended proposal ( COM(2004)0587 )
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu,
– having regard to Article 251(2) of the EC Treaty,
– ņemot vērā Reglamenta 62. pantu,
– having regard to Rule 62 of its Rules of Procedure,
– ņemot vērā Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas ieteikumu otrajam lasījumam ( A6–0049/2004 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0049/2004 ),
Padomes kopējā nostāja
Council common position
2) atšķirības valstu noteiktajos pesticīdu atlieku maksimālajos līmeņos var radīt šķēršļus — gan starp dalībvalstīm, gan starp Kopienu un trešām valstīm — to produktu tirdzniecībā, kuri ietverti Līguma I pielikumā, un to produktu tirdzniecībā, kas iegūti no minētajiem produktiem.
(2) Differences in national maximum residue levels for pesticides can pose barriers to trade in products included in Annex I to the Treaty and products derived therefrom between Member States and trade between third countries and the Community.
Tādēļ preču brīvas aprites, dalībvalstu savstarpējās konkurences vienlīdzīgu apstākļu, kā arī patērētāju aizsardzības labad ir piemēroti Kopienas līmenī noteikt maksimālos atlieku līmeņus (turpmāk “MAL”) augu un dzīvnieku izcelsmes produktos;
Accordingly, in the interest of free movement of goods, equal competition conditions among the Member States, as well as consumer protection, it is appropriate that maximum residue levels (MRLs) for products of plant and animal origin be set at Community level.
2) šī regula tieši attiecas uz to, kā iedzīvotāju uztver savu veselību, un ir būtiska iekšējā tirgus darbībai.
(2) This Regulation directly concerns how the public view their health and is relevant to the functioning of the internal market.
Atšķirības valstu noteiktajos pesticīdu atlieku maksimālajos līmeņos var radīt šķēršļus — gan starp dalībvalstīm, gan starp Kopienu un trešām valstīm — to produktu tirdzniecībā, kuri ietverti Līguma I pielikumā, un to produktu tirdzniecībā, kas iegūti no minētajiem produktiem un rada atšķirības sabiedrības veselības aizsardzības jomā .
Differences in national maximum residue levels for pesticides can pose barriers to trade in products included in Annex I to the Treaty and products derived therefrom between Member States and trade between third countries and the Community and create differences in public health protection.
Tādēļ preču brīvas aprites, dalībvalstu savstarpējās konkurences vienlīdzīgu apstākļu, kā arī visu patērētāju līdzvērtīgas aizsardzības labad ir piemēroti Kopienas līmenī noteikt maksimālos atlieku līmeņus (turpmāk “MAL”) augu un dzīvnieku izcelsmes produktos , tomēr ņemot vērā klimata apstākļu atšķirības un pamatojoties uz pieejamo labāko lauksaimniecības praksi (integrētu kaitēkļu apkarošanu) ;
Accordingly, in the interest of free movement of goods, equal competition conditions among the Member States, as well as equal consumer protection among all consumers , it is appropriate that maximum residue levels (MRLs) for products of plant and animal origin be set at Community level , but taking account of the variations in climate conditions and on the basis of the best available agricultural practices (integrated pest control) .
Komisijas sākotnējā priekšlikuma 2. apsvēruma daļēja atkārtota ieviešana.
Partial reinstatement of recital 2 from Commission's original proposal.
Komisijas sākotnējā dokumentā bija minēta sabiedrības veselība, kas pietrūkst pieņemtajā Padomes nostājā, un ir būtiski, lai būtu kāda atsauce uz to.
The Commission's original document mentioned public health, which is missing from the Council’s adopted position, and it is important to keep some mention of it in.
4) augu un dzīvnieku izcelsmes produktu ražošanai un patēriņam ir ļoti liela nozīme Kopienā.
(4) The production and consumption of plant and animal products play a very important role in the Community.
Augu produktu ražas pastāvīgi ietekmē kaitīgi organismi.
The yield from plant production is continually being affected by harmful organisms.
Ir būtiski aizsargāt augus un augu produktus pret šiem organismiem, lai ne tikai novērstu ražas samazinājumu vai tās bojājumus, bet arī nodrošinātu novākto produktu kvalitāti, palielinātu lauksaimniecības produktivitāti un aizsargātu dabisko vidi, samazinot lauksaimnieciskajai ražošanai nepieciešamo platību;
It is essential to protect plants and plant products against such organisms, not only to prevent a reduction in yield or damage to them but also in order to ensure the quality of the products harvested, to increase agricultural productivity, and to protect the natural environment by limiting the surface area needed for agricultural production.
Ir būtiski aizsargāt augus un augu produktus pret šiem organismiem, lai ne tikai novērstu ražas samazinājumu vai tās bojājumus, bet arī nodrošinātu novākto produktu kvalitāti, nodrošinātu augstu lauksaimniecības produktivitāti un aizsargātu dabisko vidi, samazinot lauksaimnieciskajai ražošanai nepieciešamo platību.
It is essential to protect plants and plant products against such organisms, not only to prevent a reduction in yield or damage to them but also in order to ensure the quality of the products harvested, to ensure high agricultural productivity and to protect the natural environment by limiting the surface area needed for agricultural production.
Šim nolūkam ir pieejamas dažādas metodes: neķīmiskās metodes, tādas prakses kā rezistentas šķirnes, augu seka, mehāniskā ravēšana, bioloģiskā kontrole un tādas ķīmiskās metodes kā augu aizsardzības līdzekļu vai pesticīdu izmantošana;
To this end, different methods are available: non-chemical methods, practices such as using resistant varieties, crop rotation, mechanical weeding, biological control and chemical methods such as the use of plant protection products or pesticides.
Pirmajā lasījumā pieņemtā 2. grozījuma atkārtota ieviešana.
Reinstatement of Amendment 2 adopted at 1 st reading.
5) viena no metodēm augu un augu izcelsmes produktu aizsardzībā pret kaitīgu organismu ietekmi ir aktīvu vielu izmantošana augu aizsardzības līdzekļos.
(5) One of the most methods of protecting plants and plant products from the effects of harmful organisms is the use of active substances in plant protection products.
Tomēr to izmantošanas iespējamās sekas var būt atliekas apstrādātajos produktos, dzīvniekos, kas baroti ar šiem produktiem, kā arī medū, kuru saražojušas bites, ko ietekmējušas minētās vielas.
However, a possible consequence of their use may be the presence of residues in the treated products, in animals feeding on those products and in honey produced by bees exposed to those substances.
Ir jānodrošina, ka šādu atlieku līmenis nav tāds, kas rada nepieļaujamu risku attiecībā uz cilvēkiem un , attiecīgos gadījumos , dzīvniekiem;
It is necessary to ensure that such residues should not be present at levels presenting an unacceptable risk to humans and, where relevant, to animals.
5) viena no parastajām metodēm augu un augu izcelsmes produktu aizsardzībā pret kaitīgu organismu ietekmi ir aktīvu vielu izmantošana augu aizsardzības līdzekļos.
(5) One of the most common methods of protecting plants and plant products from the effects of harmful organisms is the use of active substances in plant protection products.
Saskaņā ar Padomes 1991. gada 15. jūlija Direktīvu 91/414/EEK par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū 1 sabiedrības veselības aizsardzībai jābūt svarīgākai nekā augu aizsardzībai, līdz ar to ir jānodrošina, ka šādu atlieku līmenis nav tāds, kas rada nepieļaujamu risku attiecībā uz cilvēkiem un attiecīgos gadījumos dzīvniekiem.
According to Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market 1 , public health should be given priority over the interests of crop protection, thus it is necessary to ensure that such residues should not be present at levels presenting an unacceptable risk to humans and, where relevant, to animals.
MAL jānosaka viszemākajā līmenī, ko ir iespējams panākt attiecībā uz katru pesticīdu, lai aizsargātu riskam pakļautās grupas, piemēram, bērnus un vēl nedzimušus bērnus, kā arī lai samazinātu šo atlieku iespējamo papildu ietekmi savienojumā ar dažādām citām atliekām;
MRLs should be set at the lowest reasonably achievable level for each pesticide with a view to protecting vulnerable groups such as children and the unborn, and in order to minimise possible combined effects of multiple residues.
Pirmajā lasījumā izdarītā grozījuma atkārtota daļēja ieviešana.
Partial reinstatement of amendment carried at first reading.
Ir svarīgi paskaidrot, ka katru reizi, nosakot MAL, tiem ir jāatbilst vismaz obligātajām prasībām attiecībā uz sabiedrības veselību.
It is important to acknowledge that public health requirements are always met and exceeded when MRLs are set.
5a) ir arī būtiski turpināt darbu pie metodoloģijas izstrādes, lai ņemtu vērā kumulatīvo un sinerģisko ietekmi.
(5a) It is also important to carry out further work to develop a methodology to take into account cumulative and synergistic effects.
Ņemot vērā, ka cilvēki ir pakļauti aktīvo vielu savienojumiem un to kumulatīvajai un iespējamai sinerģiskajai ietekmei uz veselību, MAL kopējais daudzums jānosaka pēc apspriešanās ar Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi, kas iesniegs priekšlikumus par šādu MAL kopējā daudzuma aprēķināšanu;
In view of human exposure to combinations of active substances and their cumulative and possible synergistic effects on human health, aggregate MRLs should be set after consultation of the European Food Safety Authority, who will submit proposals for the calculation of aggregate MRLs.
Sabiedrībā pastāv ievērojamas bažas par pesticīdu kumulatīvo un sinerģisko ietekmi.
There is great public concern about the cumulative and synergistic effects of pesticides.
Lai arī pašlaik mums nav metodoloģijas šādas ietekmes novērtēšanai, ir būtiski turpināt darbu pie tās izstrādes, lai mazinātu sabiedrības bažas.
While we have no methodology for evaluating this at the moment, it is important to continue working towards one in order to allay legitimate public concern.
6) Padomes Direktīva 91/414/EEK (1991. gada 15. jūlijs) par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū nosaka, ka dalībvalstīm, izsniedzot atļaujas, ir jāprasa augu aizsardzības līdzekļu pareiza lietošana.
(6) Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market provides that Member States, when issuing authorisations, are to prescribe that plant protection products be used properly.
Pareiza lietošana ietver to, ka tiek piemēroti labas augu aizsardzības prakses principi un integrētās kontroles principi.
Proper use includes the application of the principles of good plant protection practiceas well as the principles of integrated control.
Ja MAL, ko rada tāda pesticīda atļauta lietošana, uz kuru attiecas Direktīva 91/414/EEK, rada risku patērētājam, šāda lietošana ir jāpārskata, lai samazinātu pesticīdu atlieku līmeni.
Where the MRLs arising from an authorised use of a pesticide under Directive 91/414/EEC present a risk to the consumer such use should be revised to decrease the levels of pesticide residues.
Kopienai būtu jāveicina tādu metožu vai līdzekļu izmantošana, kuri veicina riska samazināšanu, kā arī izmantoto pesticīdu daudzumu samazināšanu līdz līmenim , kas vienlaikus nodrošinātu kaitīgo organismu efektīvu apkarošanu;
The Community should encourage the use of methods or products favouring a reduction in risk, and a reduction in the amounts of pesticides used to levels consistent with efficient pest control.
Pareiza lietošana ietver to, ka tiek piemēroti labas lauksaimniecības prakses principi un integrētās kontroles principi.
Proper use includes the application of the principles of good agricultural practice as well as the principles of integrated control.
Kopienai būtu jāveicina tādu metožu vai līdzekļu izmantošana, kuri veicina riska samazināšanu, kā arī pesticīdu daudzumu izmantošanu tādā līmenī , kas vienlaikus nodrošinātu kaitīgo organismu efektīvu apkarošanu;
The Community should encourage the use of methods or products favouring a reduction in risk, and the use of amounts of pesticides at levels consistent with efficient pest control.
Ir lietderīgi samazināt augu aizsardzības produktu risku, bet pētījumi liecina, ka izmantotā līdzekļa samazināšana to neļauj.
It is sensible to reduce the risk of Plant Protection Products, but research suggests that reducing the level used does not do this.
Tādēļ jāatrod optimālais līmenis.
Therefore we need to find an optimum level.
12a) attiecībā uz pesticīdu MAL, ir jāatzīst, ka tikai nedaudzi patērētāji apzinās risku, ko rada pesticīdi.
(12a) Whilst considering MRLs of pesticides, it should also be recognised that few consumers are aware of the risks arising from pesticides.
Būtu vērtīgi, ja Iestāde izstrādātu projektu, lai sabiedrībai izsmeļoši skaidrotu šos riskus;
It would be valuable to see the Authority embark on a project to fully explain such risks to the public.
Pirmajā lasījumā izdarītā 5. grozījuma atkārtota ieviešana.
Reinstatement of amendment 5 carried at first reading.
Pirmajā lasījumā izdarītā 15. grozījuma atkārtota ieviešana.
Reinstatement of amendment 15 carried at first reading.
Šāds process ļautu patērētājiem būt pilnīgi informētiem par tiem uzņēmumiem, kas pārsniedz pesticīdu atlieku maksimālos daudzumus.
This process would enable consumers to be fully aware of any companies who had exceeded maximum pesticide residue levels
14) Kopienas līmenī ir jādefinē konkrēti termini, ko izmanto, lai noteiktu un kontrolētu MAL augu un dzīvnieku izcelsmes produktiem;
(14) It is necessary to define at Community level certain terms used for the setting and control of MRLs for products of plant and animal origin.
14) Kopienas līmenī ir jādefinē konkrēti termini, ko izmanto, lai noteiktu un kontrolētu , kā arī ziņotu par MAL augu un dzīvnieku izcelsmes produktiem , un vadlīnijas sankciju noteikšanai ražotājiem vai tirgotājiem ;
(14) It is necessary to define at Community level certain terms used for the setting and control and reporting of MRLs for products of plant and animal origin and guidelines for the sanctioning of producers or traders.
Pirmajā lasījumā izdarītā 7. grozījuma atkārtota daļēja ieviešana.
Partial reinstatement of amendment 7 carried at first reading.
Ir loģiski, ka ziņojumu sniegšanas standartus nosaka Kopienas līmenī, jo pretējā gadījumā radīsies pārpratumi.
It is logical for reporting standards of MRLs to be set at Community level, or else confusion will arise.
20) ārpus Kopienas ražotai pārtikai un barībai var likumīgi piemērot atšķirīgu lauksaimniecības praksi attiecībā uz augu aizsardzības līdzekļu izmantošanu, kas dažkārt var būt par iemeslu tādiem pesticīdu atlieku līmeņiem, kuri ir atšķirīgi no Kopienā likumīgi izmantoto līdzekļu radītajiem līmeņiem.
(20) For food and feed produced outside the Community, different agricultural practices as regards the use of plant protection products may be legally applied, sometimes resulting in pesticide residues differing from those resulting from uses legally applied in the Community.
Tādēļ ir lietderīgi importētajiem produktiem noteikt MAL, ņemot vērā šādus izmantošanas veidus un to radītās atliekas, ar nosacījumu, ka šo produktu nekaitīgumu var pierādīt, piemērojot tādus pašus kritērijus kā vietējiem produktiem;
It is therefore appropriate that MRLs be fixed for imported products that take these uses and the resulting residues into account provided that the safety of the products can be demonstrated using the same criteria as for domestic produce.
Pirmajā lasījumā pieņemtā 9. grozījuma atkārtota ieviešana.
Reinstatement of Amendment 9 adopted at first reading.
Ievestajai pārtikai un barībai jāpiemēro tādi pašus noteikumi kā ES ražotajai pārtikai un barībai.
The same rules should apply to imported foodstuffs and feed as to foodstuffs and feed produced within the EU.
23) ar Kopienas tirdzniecības partneriem ir jāapspriežas Pasaules tirdzniecības organizācijā par ierosinātajiem MAL, un pirms MAL noteikšanas ir jāņem vērā viņu apsvērumi.
(23) Through the World Trade Organisation, the Community's trading partners should be consulted about the MRLs proposed, and their observations should be taken into account before the MRLs are adopted.
Nosakot Kopienas MAL, jāņem vērā arī MAL, ko starptautiskajā līmenī noteikusi Codex Alimentarius K omisija;
MRLs set at the international level by the Codex Alimentarius Commission should also be considered when Community MRLs are being set.
23) ar Kopienas tirdzniecības partneriem ir jāapspriežas Pasaules tirdzniecības organizācijā par ierosinātajiem MAL, un pirms MAL noteikšanas ir jāņem vērā viņu apsvērumi.
(23) Through the World Trade Organization, the Community's trading partners should be consulted about the MRLs proposed, and their observations should be taken into account before the MRLs are adopted.
Nosakot Kopienas MAL, jāņem vērā arī MAL, ko starptautiskajā līmenī noteikusi Codex Alimentarius k omisija , tomēr tikai tad, ja ir ievēroti integrētās kaitēkļu apkarošanas principi un ir ņemti vērā klimatiskie apstākļi un laba lauksaimniecības prakse ;
MRLs set at the international level by the Codex Alimentarius Commission should also be considered when Community MRLs are being set , but only if the principles of integrated pest control are respected and climate conditions and good agricultural practice are taken into account .
Šis grozījums vēlreiz apliecina Eiropas Parlamenta nostāju, ko tas pauda pirmā lasījuma 11. grozījumā.
This amendments reaffirms the EP´s position in amendment 11 in first reading.
23a) ārpus Kopienas ražotai pārtikai un lopbarībai var likumīgi piemērot atšķirīgu lauksaimniecības praksi attiecībā uz augu aizsardzības līdzekļu uzmantošanu, kas var būt par iemeslu tādiem pesticīdu atlieku līmeņiem, kuri ir atšķirīgi no Kopienā likumīgi izmantoto līdzekļu radītajiem līmeņiem.
(23a) For food and feed produced outside the Community, different agricultural practices as regards the use of plant protection products may be legally applied, resulting in pesticide residues differing from those resulting from uses legally applied in the Community.
24) Iestādei ir jāizvērtē dalībvalstu sagatavotie pieteikumi par MAL un novērtēšanas ziņojumi, lai noteiktu saistīto risku patērētājiem un , attiecīgos gadījumos , dzīvniekiem;
(24) It is necessary that the Authority assess MRL applications and evaluation reports prepared by the Member States with a view to determining the associated risks to consumers and, where relevant, to animals.
24) Iestādei ir jāizvērtē dalībvalstu sagatavotie pieteikumi par MAL un novērtēšanas ziņojumi, lai noteiktu saistīto risku patērētājiem un attiecīgos gadījumos dzīvniekiem.
(24) It is necessary that the Authority assess MRL applications and evaluation reports prepared by the Member States with a view to determining the associated risks to consumers and, where relevant, to animals.
Tāpēc ir jānodrošina, ka Iestādei ir piešķirti pietiekami līdzekļi, lai tā varētu šos uzdevumus veikt.
Therefore it is necessary to ensure that the Authority is granted sufficient resources to enable it to perform these tasks.
Vērtējot risku patērētājiem, Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei jāņem vērā visi zinātniskie speciālistu salīdzinošie darbi par attiecīgā augu aizsardzības līdzekļa toksikoloģisko ietekmi.
The European Food Safety Authority should take into account all scientific peer-reviewed literature on the toxicological effects of the plant protection product in question when evaluating the risk for consumers.
Īpaši jāņem vērā arī imunotoksicitāte, endokrīnie traucējumi, ontoģenēzes toksicitāte un nelielu devu ietekme;
Immunotoxicity, endocrine disruption, developmental toxicity and low-dose effects are among those that should be considered in particular.
Pirmajā lasījumā izdarītā 13. grozījuma atkārtota ieviešana.
Reinstatement of amendment 13 carried at first reading.
Ir jāatbalsta Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes nozīme risku novērtēšanā, piešķirot tai pienācīgus līdzekļus.
The importance of the European Food Safety Authority's role in assessing risk should be supported by it having the necessary resources it needs.
30a) lai nodrošinātu, ka patērētāji ir pienācīgi informēti, dalībvalstīm reizi trijos mēnešos internetā jāpublicē valsts līmenī veiktās atlieku kontroles rezultāti, sniedzot visus atsevišķos datus, ieskaitot vākšanas vietu, mazumtirgotāju, vairumtirgotāju un/vai ražotāju nosaukumus;
(30a) To ensure that consumers are kept adequately informed, Member States should publish the results of national monitoring of residues every three months on the internet, providing all individual data, including the place of collection and the names of retailers, traders and/or producers.
Pirmajā lasījumā izdarītā 59. grozījuma atkārtota ieviešana.
Reinstatement of amendment 59 carried at first reading.
Pārskatāmība patērētājiem ir ļoti būtiska.
Transparency for consumers is important.
Viņiem jābūt iespējai izvēlēties produktus apzināti, it īpaši, pamatojoties uz ziņām par atlieku klātbūtni un atbilsmi šai regulai.
They should be given the possibility to make a reasoned choice for a product, also based on the presence of residues and the compliance with the Regulation.
Šādu atlieku publicēšanu reizi trīs mēnešos jau veic Lielbritānijā.
This quarterly publication of residues is already being practised in the UK.
Priekšmets un mērķis
Subject matter and aim
Atbilstīgi Regulā (EK) Nr. 178/2002 paredzētajiem vispārējiem principiem ar šo regulu paredz saskaņotus Kopienas noteikumus attiecībā uz pesticīdu atlieku maksimālajiem līmeņiem augu un dzīvnieku izcelsmes pārtikā un barībā vai uz tās.
This Regulation establishes, in accordance with the general principles laid down in Regulation (EC) No 178/2002, harmonized Community provisions relating to maximum levels of pesticide residues in or on food and feed of plant and animal origin.