natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In his pleadings, Mr Comencini complained that Mr Bossi, on several occasions, had spoken in terms which had been seriously offensive and detrimental to his reputation.
In his pleadings, Mr Comencini complained that Mr Bossi, on several occasions, had spoken in terms which had been serously offensive and detrimental to his reputation.
Also: ‘ Cosa Nostra dictates the line to be followed by Berlusconi, who manipulates Galan and Comencini in the Veneto ’ (‘ La Padania ’ of 13 October 1998): ‘ Comencini (...) the bought man, the man bribed by Berlusconi ’ (‘ Il Gazzettino ’ of 1 February 1998).
Also: ‘ Cosa Nostra dictates the line to be followed by Berlusconi, who manipulates Galan and Comencini in the Veneto ’ (‘ La Padania ’ of 13 October 1998): ‘ Comencini (...) the bought man, the man bribed by Berlusconi ’ (‘ Il Gazzettino ’ of 1 February 1998 ).
Pieprasījums aizstāvēt Umberto Bossi deputāta neaizskaramību un privilēģijas
Request for defence of the immunity and privileges of Umberto Bossi
Pieprasījums aizstāvēt neaizskaramību no Pieprasījuma datums Datums, kad paziņoja plenārsēdē
Request for defence of immunity from Date of request Date announced in plenary
Aizstātie referenti
Previous rapporteur
EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMA PRIEKŠLIKUMS.....................................................3
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION
EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMA PRIEKŠLIKUMS.....................................................4
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION
EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMA PRIEKŠLIKUMS.....................................................5
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION
par pieprasījumu aizsargāt Umberto Bossi deputāta neaizskaramību un privilēģijas 2004/2101(IMM)
on the request for defence of the immunity and privileges of Umberto Bossi ( 2004/2101(IMM) )
- ņemot vērā Umberto Bossi advokāta 2004. gada 7. maijā iesniegto pieprasījumu aizstāvēt Umberto Bossi neaizskaramību, kurš paziņots plenārsēdē 2004. gada 22. jūlijā, saistībā ar kriminālprocesu Brešas rajona tiesā,
- having regard to the request by a barrister acting for Mr Umberto Bossi, for defence of his immunity in connection with criminal proceedings pending before the Brescia District Court, of 7 May 2004, announced in plenary sitting on 22 July 2004,
- ņemot vērā 9. un 10. pantu 1965. gada 8. aprīļa Protokolā par privilēģijām un neaizskaramību Eiropas Kopienās, kā arī 6. panta 2. punktu 1976. gada 20. septembra Aktā par Eiropas Parlamenta deputātu ievēlēšanu tiešās vispārējās vēlēšanās,
- having regard to Articles 9 and 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
- ņemot vērā Eiropas Kopienu Tiesas 1964. gada 12. maija un 1986 gada 10. jūlija spriedumus
- having regard to the judgements of 12 May 1964 and 10 July 1986
Lieta 101/63: Wagner pret Fohrmann un Krier (1964) ECR 195, kā arī Lieta 149/85: Wybot pret Faure un citiem, (1986) ECR 2391. ,
Case 101/63: Wagner v Fohrmann and Krier [1964] ECR 195 and Case 149/85: Wybot v Faure and others [1986] ECR 2391. of the Court of Justice of the European Communities,
- ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu ( A6-0210/2005 ),
- having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0210/2005 ),
A. tā kā Umberto Bossi bija Eiropas Parlamenta deputāts ceturtajā sasaukumā (mandāta sākums 1994. gada 19. jūlijā, mandāts apstiprināts 1994. gada 15. novembrī, mandāts izbeidzies 1999. gada 19. jūlijā), piektajā sasaukumā (mandāta sākums 1999. gada 20. jūlijā, mandāts apstiprināts 1999. gada 15. decembrī, mandāts izbeigts 2001. gada 10. jūnijā neatbilstības dēļ);
A. whereas Umberto Bossi was a Member of the European Parliament in the fourth legislative term (start of mandate on 19 July 1994, mandate verified on 15 November 1994, mandate expired on 19 July 1999) and in the fifth legislative term (start of mandate on 20 July 1999, mandate verified on 15 December 1999, mandate expired on 10 June 2001 for incompatibility),
B. tā kā Eiropas Parlamenta deputātus nevar pakļaut nekāda veida izmeklēšanai, aizturēšanai vai tiesvedībai attiecībā uz viņu paustajiem viedokļiem vai balsojumu pienākumu izpildes gaitā
B. whereas Members of the European Parliament may not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties
3. uzdod tā priekšsēdētājam nekavējoties nosūtīt šo lēmumu un atbildīgās komitejas ziņojumu attiecīgajai Brešas rajona tiesai.
Instructs its President immediately to forward this decision and the report of the committee responsible to the Brescia District Court.
- ņemot vērā Umberto Bossi advokāta 2004. gada 7. maijā iesniegto pieprasījumu aizstāvēt Umberto Bossi neaizskaramību, kurš paziņots plenārsēdē 2004. gada 22. jūlijā, sakarā ar kriminālprocesu Bergamo rajona tiesā,
- having regard to the request by a barrister acting for Mr Umberto Bossi, for defence of his immunity in connection with criminal proceedings pending before the Bergamo District Court, of 7 May 2004, announced in plenary sitting on 22 July 2004,
- ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu (A6-0000/2005),
- having regard to the report of the Committee on Legal Affairs (A6-0000/2005),
3. uzdod tā priekšsēdētājam nekavējoties nosūtīt šo lēmumu un atbildīgās komitejas ziņojumu attiecīgajai Bergamo rajona tiesai.
Instructs its President immediately to forward this decision and the report of the committee responsible to the Bergamo District Court.
- ņemot vērā Umberto Bossi advokāta 2004. gada 7. maijā iesniegto pieprasījumu aizstāvēt Umberto Bossi neaizskaramību, kurš paziņots plenārsēdē 2004. gada 22. jūlijā, sakarā ar kriminālprocesu Milānas Maģistrātu tiesā;
- having regard to the request by a barrister acting for Mr Umberto Bossi, for defence of his immunity in connection with criminal proceedings pending before the Magistrates' Court in Milan, of 7 May 2004, announced in plenary sitting on 22 July 2004,
B. tā kā Eiropas Parlamenta deputātiem savās dalībvalstīs attiecībā uz tiesvedību ir tāda pati neaizskaramība kā šo dalībvalstu parlamentu deputātiem
B. whereas Members of the European Parliament shall enjoy in their own state immunity from legal proceedings equivalent to that of a Member of the Parliament of that state
Protokola par Eiropas Kopienu privilēģijām un neaizskaramību 10. panta a) punkts. ;
Article 10(a) of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities. ,
C. tā kā lieta, kurā pieņemts Milānas Maģistrātu tiesas spriedums, attiecas uz gadījumu, kad Umberto Bossi ir bijis vardarbīgs pret Itālijas policistiem un draudējis tiem, kad tie veica Veronas prokurora sankcionētu kratīšanu Lega Nord partijas galvenajā mītnē Milānā;
C. whereas in the case covered by the judgement of the Magistrates' Court in Milan Umberto Bossi used violence against, and threatened, officers of the Italian police, who were conducting a search of the premises of the Milan headquarters of the Lega Nord, ordered by the Verona Public Prosecutor,
D. tā kā Umberto Bossi tolaik bija Itālijas Parlamenta deputāts un Itālijas Konstitucionālā tiesa 2001. gada 17. maijā nolēma, ka viņam nav piemērojam deputāta neaizskaramība, jo apvainojumi, pretošanās un vardarbība nekādā ziņā nav darbības, uz kurām varētu attiekties parlamentārās privilēģijas;
D. whereas at that time Umberto Bossi was a member of the Italian Parliament and the Italian Constitutional Court decided, on 17 May 2001, that he did not enjoy parliamentary immunity finding that insults and acts of resistance and violence are in no way acts in which parliamentary privilege may apply,
E. tā kā šādā gadījumā var piemērot tikai Protokola par privilēģijām un neaizskaramību 10. panta a) punktu un ir redzams, ka Itālijas Parlamenta deputātiem nav parlamentāras neaizskaramības attiecībā uz tiesvedību šādos apstākļos,
E. whereas in such a case only Article 10(a) of the above Protocol can be applied and it appears that Members of the Italian Parliament do not enjoy Parliamentary immunity in respect of legal proceedings in such circumstances,
Advokāts, kas pārstāv Umberto Bossi 7.5.200422.7.2004
Barrister acting for Mr Umberto Bossi 7.5.2004 22.7.2004
Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai par likumiem, kas piemērojami ārpuslīgumiskām saistībām („Roma II”)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the law applicable to non-contractual obligations ("Rome II")
*** Piekrišanas procedūra Parlamenta deputātu vairākums, izņemot gadījumus, kas minēti EK līguma 105., 107., 161. un 300.pantā un ES līguma 7.pantā
*** Assent procedure majority of Parliament’s component Members except in cases covered by Articles 105, 107, 161 and 300 of the EC Treaty and Article 7 of the EU Treaty
***III Koplēmuma procedūra (trešais lasījums) nodoto balsu vairākums, lai apstiprinātu kopīgu tekstu
***III Codecision procedure (third reading) majority of the votes cast, to approve the joint text
Parlamenta grozījumos izmaiņas ir treknrakstā un slīprakstā.
In amendments by Parliament, amended text is highlighted in bold italics .
Šie labojumu ierosinājumi jāpastiprina attiecīgajiem tehniskajiem dienestiem.
These suggested corrections are subject to the agreement of the departments concerned.
OPINION OF THE COMMITTEE ON CIVIL LIBERTIES, JUSTICE AND HOME AFFAIRS 39
OPINION OF THE COMMITTEE ON CIVIL LIBERTIES, JUSTICE AND HOME AFFAIRS 3
Par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par likumiem, kas piemērojami ārpuslīgumiskām saistībām („Roma II”)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the law applicable to non-contractual obligations ("Rome II")
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei COM(2003)0427 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2003)0427 )
OV C ... / Nav vēl publicēts OV. ,
OJ C ... / Not yet published in OJ. ,
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 61. panta c) apakšpunktu, saskaņā ar kuriem Komisija iesniegusi priekšlikumu Parlamentam ( C5‑0338/2003 ),
– having regard to Articles 251(2) and 61(c) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C5‑0338/2003 ),
– ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un Iekšlietu komitejas atzinumu (A6‑0000/2004),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0211/2005 ),
Aicina Komisiju vēlreiz vērsties Parlamentā, ja tai ir nolūks grozīt priekšlikumu pēc būtības vai aizvietot to ar citu tekstu;
Calls on the Commission to refer the matter to Parliament again if it intends to amend the proposal substantially or replace it with another text;
Uzdod tās priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei un Komisijai.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission.
5) regulas piemērošanas joma jānosaka tā, lai tā atbilstu Regulai (EK) Nr. 44/2001 un 1980. gada Romas Konvencijai.
(5) The scope of the Regulation must be determined in such a way as to be consistent with Regulation (EC) No 44/2001 and the Rome Convention of 1980 .
5) Šīs Regulas darbības joma un noteikumi ir jānosaka tā, lai tā atbilstu Padomes 2000. gada 22. decembra Regulai (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un par nolēmumu civilajās un komerciālajās lietās atzīšanu un realizēšanu un Regulu (EK) Nr. ../… par likumu, kas piemērojams līgumsaistībām („Roma I”) .
(5) The scope and provisions of this Regulation must be determined in such a way as to be consistent with Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters and Regulation (EC) No ../... on the law applicable to contractual obligations (" Rome I") .
Nav šaubu, ka regulai ir jāatbilst ne tikai 1980. gada Romas Konvencijai, kas paliek spēkā sakarā ar to, ka Dānija nepiedalās regulas pieņemšanā, bet arī ar jauno regulu, ko izstrādās „Roma I” projekta rezultātā.
It is self-evident that the Regulation should be consistent not only with the 1980 Rome Convention, which will continue in being owing to the fact that Denmark is not participating in the adoption of the Regulation, but also with the new regulation which will emerge from the Rome I project.
5.a) Cenšanās panākt Kopienas tiesību konsekvenci nozīmē, ka šī regula nedrīkst skart noteikumus, kas attiecas uz vai ietekmē piemērojamo likumu un kas ir sekundārajos tiesību aktos, izņemot šo regulu, piemēram, kolīzijas normas īpašos jautājumos, Kopienas izcelsmes imperatīvās normas un iekšējā tirgus tiesiskos pamatprincipus.
(5a) The concern for consistency in Community law requires that this Regulation be without prejudice to provisions relating to or having an effect on the applicable law, contained in instruments of secondary legislation other than this Regulation, such as conflict rules in specific matters, overriding mandatory rules of Community origin, and the basic legal principles of the internal market.
Rezultātā šai regulai jāveicina iekšējā tirgus pienācīga darbība, jo īpaši preču un pakalpojumu brīva aprite.
As a result, this Regulation should promote the proper functioning of the internal market, in particular the free movement of goods and services.
Šis grozījums, kas pamatojas uz Komisijas 19. apsvēruma formulējumu, ir jāuztver kopā ar 1. panta grozījumu (materiālā joma, kas būtu jālasa kā „pamata darbības joma”).
This amendment, which is based on the wording of the Commission's recital 19, should be read together with the amendment to Article 1 (Material scope, which should read "substantive scope").
Būtiski, lai šīs regulas noteikumi netraucētu iekšējā tirgus pienācīgu darbību.
It is essential that the rules of this Regulation should not hamper the proper functioning of the Internal Market.
7) lex loci delicti commissi princips ir galvenais risinājums attiecībā uz ārpuslīgumiskām saistībām gandrīz visās dalībvalstīs, taču principa praktiskā piemērošana ir atšķirīga, kad sastāvdaļas atrodas vairākās valstīs.
(7) The principle of the lex loci delicti commissi is the basic solution for non-contractual obligations in virtually all the Member States , but the practical application of the principle where the component factors of the case are spread over several countries is handled differently.
Šāda situācija rada tiesisko nenoteiktību.
This situation engenders uncertainty in the law.
7) Ir jābūt kolīziju normām, kas ir tik vienveidīgas, cik iespējams, visās dalībvalstīs, lai samazinātu likuma nenoteiktību.
(7) It is necessary to have conflict rules which are as uniform as possible throughout the Member States in order to minimise uncertainty in the law.
Tomēr prasībai pēc juridiskas noteiktības ir vienmēr jābūt pakļautai primārajai vajadzībai taisnīgi izlemt katru individuālo lietu, un tādēļ tiesām ir vajadzīga zināma rīcības brīvība.
However, the need for legal certainty must always be subordinate to the overriding need to do justice in individual cases and consequently the courts must be able to exercise discretion.
Bez tam, ir jārespektē pušu nolūki gadījumos, kad tās ir izdarījušas skaidri izteiktu izvēli attiecībā uz likumiem, kas piemērojami tiesību aizskārumu gadījumos, vai gadījumos, kad tiesa var pamatoti norādīt izdarīt šādu izvēli.
Furthermore, it is necessary to respect the intentions of the parties where they have made an express choice as to the law applicable to an issue in tort or delict or where such a choice may reasonably be inferred by the court.
Lai gan lex loci delicti commissi principa izvēle kā galvenais risinājums ir šķietami pievilcīga, tomēr noteikumos ir jāiestrādā lielāks elastīgums, lai tiesām būtu iespējams pienācīgi izlemt individuālas lietas.
Whereas to select the lex loci delicti commissi as the basic solution has its attractions, more flexibility needs to be built into the rules so as to allow the courts to do justice in individual cases.
Turklāt ir svarīgi ievērot pušu autonomiju.
Moreover, it is important to respect party autonomy.
8) Vienotai normai jāuzlabo tiesas lēmumu paredzamība un jānodrošina saprātīgs līdzsvars starp aizskārēja interesēm un aizskartā interesēm.
(8) The uniform rule must serve to improve the foreseeability of court decisions and ensure a reasonable balance between the interests of the person claimed to be liable and the person who has sustained damage.
Saistība starp valsti, kur noticis tiešais kaitējums (lex loci delicti commissi), rada taisnīgu līdzsvaru starp kaitējuma nodarītāja interesēm un aizskartā interesēm, kā arī atspoguļo moderno pieeju civiltiesiskajai atbildībai un to sistēmu attīstību, kas attiecas uz atbildību neatkarīgi no vainas .
A connection with the country where the direct damage occurred ( lex loci delicti commissi ) strikes a fair balance between the interests of the person causing the damage and the person sustaining the damage, and also reflects the modern approach to civil liability and the development of systems of strict liability .
8) Regulai jāuzlabo tiesas lēmumu paredzamība un jānodrošina saprātīgs līdzsvars starp aizskārēja interesēm un aizskartā interesēm.
(8) This Regulation should serve to improve the foreseeability of court decisions and ensure a reasonable balance between the interests of the person claimed to be liable and the person who has sustained damage.
Tai arī jāapmierina pušu pamatotās prasības, lai tiesai konkrētā strīda gadījumā būtu iespējams piemērot tiesību aktus, kas apmierina starptautiskās tirdzniecības un darījumu vajadzības valstu Kopienā bez iekšējām robežām.
It should also satisfy the reasonable expectations of the parties by allowing courts to take an approach to the question of the law applicable in a given dispute which satisfies the needs of international trade and transactions in a Community of States without internal borders.
Skatīt pamatojumu 7. apsvēruma grozījumam.
See the justification to the amendment to recital 7.
Turklāt nav skaidrs, ko nozīmē „moderna pieeja civiltiesiskajai atbildībai”.
Moreover, it is uncertain what the "modern approach to civil liability"is.
Tāpat nešķiet, ka ir jābūt norādei uz absolūtās atbildības sistēmām.
Also it is not felt that the reference to systems of strict liability is necessary.
8.a) Kolīziju normas, kas izklāstītas šajā regulā, aptver arī saistības, kas pamatotas uz absolūtās atbildības sistēmām, un saistošo faktoru saskaņotie noteikumi attiecas arī uz jautājumu par spēju uzņemties atbildību tiesību aizskārumu gadījumos.
(8a) The conflict of laws rules set out in this Regulation also cover obligations based on strict liability and the harmonised rules on connecting factors also apply to the question of the capacity to incur liability in tort/ delict .
It īpaši (bet ne tikai) ņemot vērā no satiksmes negadījumiem izrietošās saistības, kas pamatotas uz transporta līdzekļa īpašnieka absolūto atbildību, ir svarīgi paskaidrot, ka kolīziju normas arī ietver absolūto atbildību.
In view in particular (but not only) of the obligations arising from traffic accidents based on the strict liability of the vehicle owner, it is important to make it plain that the conflict rules also cover strict liability.
Ir arī jāpaskaidro, ka saistošo faktoru saskaņotie noteikumi attiecas uz jautājumu par spēju uzņemties atbildību tiesību aizskārumu gadījumos.
It is also worth making it clear that the harmonised rules on connecting factors apply to the question of the capacity to incur liability in tort/delect.
9) īpaši noteikumi būtu jāparedz īpašiem tiesību aizskārumiem, kad vispārīgā norma neļauj panākt samērīgu līdzsvaru starp skartajām interesēm.
(9) Specific rules should be laid down for special torts/ delicts where the general rule does not allow a reasonable balance to be struck between the interests at stake.
Šis apsvērums nav nepieciešams, ņemot vērā šeit pieņemto jauno pieeju.
This recital is unnecessary in view of the new approach adopted herein.
10) attiecībā uz produkta drošumatbildību kolīzijas normai jāatbilst mērķiem par modernā augsto tehnoloģiju sabiedrībā esošo risku taisnīgu sadalījumu, patērētāju veselības aizsardzību, inovācijas sekmēšanu, neizkropļotas konkurences nodrošināšanu un tirdzniecības veicināšanu.
(10) Regarding product liability, the conflict rule must meet the objectives of fairly spreading the risks inherent in a modern high-technology society, protecting consumers' health, stimulating innovation, securing undistorted competition and facilitating trade.
Saistība ar aizskartā pastāvīgās dzīvesvietas likumu apvienojumā ar paredzamības klauzulu ir sabalansēts risinājums attiecībā uz šiem mērķiem.
Connection to the law of the place where the person sustaining the damage has his habitual residence, together with a foreseeability clause, is a balanced solution in regard to these objectives.
Uzskata, ka vispārējie noteikumi var lieliski nodrošināt to lietu izskatīšanu, kas saistītas ar atbildību par produkta nekaitīgumu.
It is considered that the general rules can cater perfectly well for product liability cases.
11) Attiecībā uz negodīgu konkurenci kolīzijas normai jāaizsargā konkurenti, patērētāji un plaša sabiedrība, kā arī jānodrošina tirgus ekonomikas pienācīga darbība.
(11) In matters of unfair competition, the conflict rule must protect competitors, consumers and the general public and ensure that the market economy functions properly.
Saistība ar attiecīgā tirgus likumu parasti ļauj sasniegt šos mērķus, lai gan īpašos gadījumos var būt nepieciešams piemērot citas normas.
The connection to the law of the relevant market generally satisfies these objectives, though in specific circumstances other rules might be appropriate.
Uzskata, ka vispārējie noteikumi var lieliski nodrošināt to lietu izskatīšanu, kas saistītas ar negodīgu konkurenci.
It is considered that the general rules can cater perfectly well for cases involving unfair competition.
Turklāt nav skaidrs, uz ko tieši attiecas „negodīga konkurence”.
Moreover, it is uncertain what exactly is intended to be covered by "matters of unfair competition".
Ja tiktu uzskatīts, ka ir nepieciešami īpaši noteikumi „negodīgai konkurencei”, regulā jāiekļauj definīcijas klauzula.
In the event that it should be regarded as imperative to have a special rule for "matters of unfair competition", a definition clause should be included.
12) Ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību hartu un Eiropas Padomes Konvenciju par cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzību, kolīzijas normai ir jārod samērīgs līdzsvars attiecībā uz privātās dzīves un indivīda tiesību pārkāpumiem.
(12) In view of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the Council of Europe Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, the conflict must strike a reasonable balance as regards violations of privacy and rights in the personality.
To pamatprincipu ievērošana, ko dalībvalstīs piemēro preses brīvībai, jānodrošina ar īpašu drošības klauzulu.
Respect for the fundamental principles that apply in the Member States as regards freedom of the press must be secured by a specific safeguard clause.
12) Ir jābūt īpašiem noteikumiem par privātuma pārkāpumiem un personas tiesībām, īpaši ņemot vērā plašsaziņas līdzekļu lomu sabiedrībā un ievērojot Eiropas Kopienu Tiesas praksi 1 .
(12) A specific rule is needed for violations of privacy and rights relating to the personality owing in particular to the role played by the media in society and in order to take account of the case-law of the Court of Justice of the European Communities 1 .
Jo īpaši ciešākai saistībai ar konkrēto valsti vajadzētu pastāvēt, ņemot vērā tādus faktorus kā valsti, uz kuru publikācija vai raidījums ir galvenokārt vērsts, vai publikācijas vai raidījuma valodu, vai tirgus, vai auditorijas lielumu konkrētajā valstī kā daļu no kopējā tirgus vai auditorijas lieluma.
In particular, a manifestly closer connection with a particular country may be deemed to exist, having regard to factors such as the country to which a publication or broadcast is principally directed or the language of the publication or broadcast or sales or audience size in a given country as a proportion of total sales or audience size.