natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neskarot 3. pantu, dalībvalstis ļauj iegādāties un turēt A, B, C un D kategorijā klasificētos šaujamieročus tikai tādām personām, kam saskaņā ar valsts tiesību aktiem ir piešķirta attiecīga licence vai atļauja.”
Without prejudice to Article 3, Member States shall allow the acquisition and possession of firearms classified in categories A, B, C or D only by persons who were granted a licence or a permit to do so in accordance with national legislation."
Direktīva 91/477/EEK
Article 5 (Directive 91/477/EEC)
2.c Direktīvas 5. pantu aizstāj ar šādu tekstu:
(2c) Article 5 is replaced by the following:
„Neskarot 3. pantu, dalībvalstis ļauj šaujamieročus iegādāties un turēt tikai tādām personām, kurām ir pamatots iemesls un:
'Without prejudice to Article 3, Member States shall allow the acquisition and possession of firearms only by persons who have good cause and who:
a) kurām ir 18 vai vairāk gadu, izņemot attiecībā uz medībām vai šaušanu mērķī;
(a) are 18 years old or more, except for hunting or target shooting;
b) kuras neapdraud sevi, sabiedrisko kārtību vai drošību.
(b) are not likely to be a danger to themselves, to public order or to public safety.
Neskarot 3. pantu, dalībvalstis atļauj šaujamieročus turēt tikai personām, kuras nav iepriekš sodītas par smaga nozieguma izdarīšanu (piemēram, slepkavību, laupīšanu vai dedzināšanu) vai līdzdalību šādā noziegumā.
Without prejudice to Article 3, Member States shall allow the possession of firearms only by persons who have not been convicted of a serious offence (e.g. murder, robbery or arson) or of involvement therein.
Dalībvalstis var anulēt šaujamieroča turēšanas atļauju, ja nav izpildīts kāds no pirmā punkta b) apakšpunkta noteikumiem.
Member States may withdraw authorisation for possession of the firearm if any of the conditions in point (b) of the first paragraph is no longer satisfied.
Dalībvalstis nevar aizliegt to teritorijā dzīvojošām personām turēt citā dalībvalstī iegādātu ieroci, ja vien tās neaizliedz tāda paša ieroča iegādi savā teritorijā.
Member States may not prohibit persons resident within their territories from possessing a weapon acquired in another Member State unless they prohibit the acquisition of the same weapon within their own territories.'
2.d Šādu jaunu daļu iekļauj 6. pantā:
(2d) In Article 6, the following paragraph is added:
„Šaujamieroču, to detaļu, sastāvdaļu un munīcijas iegāde, izmantojot distanciālās saziņas līdzekļus, kas definēti Eiropas Parlamenta un Padomes 1997. gada 20. maija Direktīvas par patērētāju aizsardzību saistībā ar distances līgumiem 1 2. pantā, notiek, cieši ievērojot šīs direktīvas noteikumus.
"The acquisition of firearms, their parts and components and of ammunition through means of distance communication, as defined in Article 2 of Directive 97/7/EC of the European Parliament and of the Council of 20 May 1997 on the protection of consumers in respect of distance contracts 1 , shall be fully subject to the provisions of this Directive.
12. panta 2. punkts (Direktīva 91/477/EEK)
Article 12, paragraph 2 (Directive 91/477/EEC)
2.e Direktīvas 12. panta 2. punktu groza šādi:
(2e) Article 12, paragraph 2 is amended as follows:
a) šā punkta pirmo apakšpunktu aizstāj ar šādu tekstu:
(a) The first subparagraph is replaced by the following:
Neatkarīgi no 1. punkta mednieki un sporta šāvēji nolūkā veikt attiecīgās darbības drīkst bez iepriekšējas atļaujas turēt vienu vai vairākus šaujamieročus ceļojuma laikā cauri divu vai vairāku dalībvalstu teritorijai, ja viņiem ir Eiropas šaujamieroču apliecība, kurā ir ieraksts par minēto šaujamieroci vai šaujamieročiem.
Notwithstanding paragraph 1, hunters and marksmen may without prior authorization be in possession of one or more firearms during a journey through two or more Member States with a view to engaging in their activities, provided that they are in possession of a European firearms pass listing such firearm or firearms.
Šim nolūkam dalībvalstis neprasa citu dokumentu kā tikai Eiropas šaujamieroču apliecību.
No other document than the European firearms pass shall be required by Member States to that end.
Dalībvalstis nedrīkst noteikt, ka Eiropas šaujamieroču apliecību pieņem tikai tādā gadījumā, ja tās turētājs izpilda kādas papildu reģistrācijas prasības vai maksā kādu maksu.”
Member States may not make acceptance of a European firearms pass conditional upon any additional registration requirement or the payment of any fee or charge."
b) šā punkta otro apakšpunktu aizstāj ar šādu tekstu:
(b) The second subparagraph is replaced by the following:
„Taču šī atkāpe neattiecas uz ieceļošanu dalībvalstī, kurā aizliegts iegādāties un turēt attiecīgo ieroci; tādā gadījumā Eiropas šaujamieroču apliecībā par to tiek izdarīts speciāls ieraksts.”
"However, this derogation shall not apply to journeys to a Member State which prohibits the acquisition and possession of the firearm in question; in that case, an express statement to that effect shall be entered on the European firearms pass."
Atbilstīgi Komisijas 2000. gada ziņojumā minētajam un, lai veicinātu netraucētu iekšējā tirgus darbību, nevajadzētu ļaut dalībvalstīm pieprasīt medniekiem un sporta šāvējiem papildus Eiropas šaujamieroču apliecībai uzrādīt vēl citus dokumentus vai maksāt kādu maksu.
As mentioned in the Commission's 2000 report and in view of a proper functioning of the internal market, Member States should not be allowed to require documents or fees other than the European firearms pass regarding the circulation of hunters and marksmen.
13. panta 3. punkts (Direktīva 91/477/EEK)
Article 13, paragraph 3 (Directive 91/477/EEC)
2.f Direktīvas 13. panta 3. punktu aizstāj ar šādu tekstu:
(2f) Article 13(3) is replaced by the following:
Dalībvalstis izveido tīklus regulārai viņu rīcībā esošās informācijas apmaiņai.
Member States shall establish networks for the exchange, on a regular basis, of all information at their disposal .
Šā panta piemērošanas nolūkā Komisija ne vēlāk kā vienu gadu pēc šīs direktīvas stāšanās spēkā izveido kontaktgrupu informācijas apmaiņai.
The Commission shall establish, no later than one year after the entry into force of this Directive, a contact group for the exchange of information for the purpose of applying this article.
Katra dalībvalsts informē pārējās dalībvalstis un Komisiju par iestādēm, kas ir atbildīgas par informācijas nosūtīšanu un saņemšanu, kā arī par 11. panta 4. punkta noteikumu piemērošanu.”
Each Member State shall inform the other Member States and the Commission of the authorities responsible for forwarding and receiving the information and applying the formality under Article 11(4)."
Šā grozījuma mērķis ir paskaidrot minēto noteikumu, un formulējums ir ņemts no ANO protokola, kas ir direktīvas pamatā.
This wording is taken from the UN Protocol, which forms the basis of the Directive, and is intended to clarify the provision.
Par Eiropas šaujamieroču apliecības neuzrādīšanu nepiespriež cietumsodu.
The failure to carry a European firearms pass shall not be subject to a custodial sentence.
II pielikuma f) apakšpunkts (Direktīva 91/477/EEK)
Annex I, point (f) (Directive 91/477/EEC)
4.a II pielikuma f) punkta otro daļu groza šādi:
4a) In Annex II, point (f), the second paragraph is amended as follows:
„Minētā iepriekšējā atļauja principā nav vajadzīga, lai ceļotu ar šaujamieroci nolūkā medīt vai nodarboties ar šaušanu mērķī, ar nosacījumu, ka ceļotājam ir Eiropas šaujamieroču apliecība.”
"The prior authorisation referred to above is not in principle necessary in order to travel with a firearm with a view to engaging in hunting or for the purpose of taking part in target shooting, on condition that the traveller is in possession of the European firearm pass".
2.a Piecu gadu laikā no šīs direktīvas transponēšanas dienas valstu tiesību aktos un pēc tam reizi piecos gados Komisija iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei ziņojumu par situāciju, kas izveidojusies šīs direktīvas piemērošanas rezultātā, vajadzības gadījumā kopā ar priekšlikumiem.
(2a)Within five years from the date of transposition of this Directive into national law, and every fifth year thereafter, the Commission shall submit a report to the European Parliament and to the Council on the situation resulting from the application of this Directive, accompanied, if appropriate, by proposals.
Komisija veic pētījumu par šaujamieroču kopiju tirdzniecību Eiropas Kopienā un ne vēlāk kā līdz [..]* dara pētījuma rezultātus zināmus Eiropas Parlamentam un Padomei.
The Commission shall undertake a study on the marketing of replica weapons within the European Community and report on this to the European Parliament and to the Council by [...]* at the latest.
* Gadu pēc šīs direktīvas stāšanās spēkā.
* One year after the date of entry into force of this Directive.
Saskaņā ar tiesību aktu labākas izstrādes principu Direktīvas 91/477/EEK ir jāatjaunina prasība par ziņošanu, un ziņojumiem jābūt regulāriem.
In line with better regulation the requirement for reporting included in Directive 91/477/EEC should be updated and made regular.
Turklāt Komisijai jāveic pētījums par tādu sarežģītu jautājumu kā ieroču kopijas un to tirdzniecība Eiropas Kopienā, tostarp par tirdzniecību internetā.
In addition the Commission should conduct a study on the complex issue of replica weapons and their marketing, including their sale on the internet, within the European Community .
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2006)0919 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0919 )
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 95. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam iesniedz priekšlikumu ( C6‑0030/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0030/2007 ),
– ņemot vērā Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas ziņojumu ( A6‑0277/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0277/2007 ),
(4) Tāpēc jo īpaši ir jāpilnvaro Komisija pielāgot noteiktus noteikumus un pielikumus, pieņemt pasākumus un principus un pamatnostādnes, kā arī noteikt specifiskus piemērošanas nosacījumus.
(4) In particular, power should be conferred on the Commission to adapt certain provisions and annexes, to adopt arrangements and principles and guidelines, and to lay down specific conditions of application.
Šie vispārējie pasākumi, kuru mērķis ir grozīt vai svītrot nebūtiskus elementus Direktīvā 2001/83/EK vai papildināt minēto direktīvu, iekļaujot jaunus nebūtiskus elementus, ir jāpieņem saskaņā ar Lēmuma 1999/468/EK 5.a pantā paredzēto regulatīvo kontroles procedūru.
Since these measures are of general scope and are designed to amend/delete non-essential elements of Directive 2001/83/EC and/or to supplement this Directive by the addition of new non-essential elements, they should be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC.
(4) Tāpēc jo īpaši ir jāpilnvaro Komisija pielāgot noteiktus noteikumus un pielikumus, pieņemt pasākumus un principus un pamatnostādnes, kā arī noteikt specifiskus piemērošanas nosacījumus un pieņemt sarakstu ar augu izcelsmes vielām un galīgos pasākumus saistībā ar tirdzniecības atļauju apturēšanu vai to atcelšanu.
(4) In particular, power should be conferred on the Commission to adapt certain provisions and annexes, to adopt arrangements and principles and guidelines, to lay down specific conditions of application, and to adopt the list of herbal substances and the final measures in relation to suspension and revocation of marketing authorisations .
Šie vispārējie pasākumi, kuru mērķis ir grozīt vai svītrot nebūtiskus elementus Direktīvā 2001/83/EK vai papildināt minēto direktīvu, iekļaujot jaunus nebūtiskus elementus, ir jāpieņem saskaņā ar Lēmuma 1999/468/EK 5.a pantā paredzēto regulatīvo kontroles procedūru.
Since these measures are of general scope and are designed to amend/delete non-essential elements of Directive 2001/83/EC and/or to supplement that Directive by the addition of new non-essential elements, they should be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC.
16.f panta 1. punkts (Direktīva 2001/83/EK)
Article 16 f, paragraph 1 (Directive 2001/83/EC)
Saraksts ar augu izcelsmes vielām, preparātiem un to savienojumiem, kas paredzēti izmantošanai tradicionālās augu izcelsmes zālēs, izstrādāts nebūtisku šīs direktīvas elementu grozīšanai, to papildinot, un to izveido saskaņā ar 121. panta 2.a punktā norādīto regulatīvo kontroles procedūru.
A list of herbal substances, preparations and combinations thereof for use in traditional herbal medicinal products, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be established in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 121(2a).
Attiecībā uz katru augu izcelsmes vielu sarakstā iekļauj indikāciju, norādīto stiprumu un devu, ievadīšanas veidu un citu informāciju, kura nepieciešama, lai augu izcelsmes vielas droši lietotu kā tradicionālas zāles.
This list shall contain, with regard to each herbal substance, the indication, the specified strength and the posology, the route of administration and any other information necessary for the safe use of the herbal substance as a traditional medicinal product.’
107. panta 2. punkta ceturtā daļa (Direktīva 2001/83/EK)
Article 107, paragraph 2, subparagraph 4 (Directive 2001/83/EC)
(6.a) 107. panta 2. punkta ceturto daļu aizstāj ar šādu tekstu:
(6a) The fourth subparagraph of Article 107(2) is replaced by the following:
Nepieciešamie galīgie pasākumi, kas paredzēti, lai grozītu nebūtiskus šīs direktīvas elementus, to papildinot, tiek pieņemti atbilstoši regulatīvās kontroles procedūrai, kas minēta 121. panta 2.a punktā.
‘The final measures designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 121(2a).’
121. panta 4. punkts (Direktīva 2001/83/EK)
Article 121, paragraph 4 (Directive 2001/83/EC)
b) svītro 4. punktu
(b) Paragraph 4 is deleted.
Piemērojot direktīvu attiecībā uz cilvēkiem paredzētām zālēm pārskatītajam komitoloģijas Lēmumam 1999/468/EEK, pilnībā ir jāņem vērā nesen ieviestā regulatīvā kontroles procedūra.
The adjustment of the medicinal products for human use Directive to the revised Comitology Decision 1999/468/EEC shall take fully into account the newly introduced regulatory procedure with scrutiny.
Jūsu referents uzskata, ka saraksts ar augu izcelsmes vielām un galīgie pasākumi attiecībā uz tirgus atļauju apturēšanu un atcelšanu ir jāpieņem saskaņā ar regulatīvo kontroles procedūru.
Your rapporteur is of the opinion that the list of herbal substances and the final measures in relation to suspension and revocation of marketing authorisations should be adopted under the new regulatory procedure with scrutiny.
MAZĀKUMA VIEDOKLIS.....................................................................................................16
MINORITY OPINION.............................................................................................................17
Nodarbinātības un sociālo lietu komitejaS ATZINUMS...............................17
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............18
Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejaS ATZINUMS.................24
OPINION of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ...26
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu, kā arī Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejas un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumus ( A6‑0278/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinions of the Committee on Women's Rights and Gender Equality and of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6‑0278/2007 ),
Rasu līdztiesības direktīvas ieviešana
Implementation of the Racial Equality Directive
A. tā kā ES ir politisks projekts, kura pamatā ir tādas kopīgas vērtības kā cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzība, kā noteikts ES līguma 6. pantā un Pamattiesību hartā, kā arī ES politika un tiesību akti, pamatojoties uz EK līguma 13. pantu, veicina vienlīdzību un nediskrimināciju;
A. whereas the EU is a political project based on common values such as the protection of human rights and fundamental freedoms, as stated in Article 6 TEU and in the Charter of Fundamental Rights, and promotes equality and non-discrimination through its policies and laws, also on the basis of Article 13 TEC,
B. tā kā ir svarīgi, lai politiski paziņojumi par diskriminācijas apkarošanu atbilstu politikas un tiesību aktu pakāpeniskai izstrādei un pilnīgai un pareizai īstenošanai, jo īpaši attiecībā uz diskriminācijas novēršanas direktīvām un tādiem līdztiesību veicinošiem projektiem kā Eiropas gads par iespēju vienlīdzību visiem;
B. whereas it is important that political declarations on the fight against discrimination are matched by the progressive development and full and correct implementation of policies and laws, and notably of the anti-discrimination directives and of the projects promoting equality, such as the European Year of Equal Opportunities for All,
C. tā kā Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra 2006. gada ziņojumā apstiprināts, ka diskriminācija joprojām ir nopietna dalībvalstu problēma;
C. whereas the 2006 annual report of the European Monitoring Centre for Racism and Xenophobia confirms that discrimination remains a serious problem in the Member States,
D. tā kā nesenajā Eirobarometra pētījumā
D. whereas a recent Eurobarometer survey
http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_263_sum_en.pdf konstatēts, ka 64 % no 25 dalībvalstīs aptaujātajiem iedzīvotājiem uzskata, ka diskriminācija etniskās piederības dēļ joprojām ir plaši izplatīta;
http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_263_sum_en.pdf shows that 64% of citizens in 25 Member States surveyed think discrimination based on ethnic origin is still widespread,
E. tā kā Padomes 2000. gada 29. jūnija Direktīvas 2000/43/EK, ar ko ievieš vienādas attieksmes principu pret personām neatkarīgi no rasu vai etniskās piederības
E. whereas the adoption of Council Directive 2000/43/EC of 29 June 2000 implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of racial or ethnic origin
Pierādīšanas pienākums
Burden of proof
F. tā kā noteikums par pierādīšanas pienākumu ir minētās direktīvas galvenais aspekts, jo tas veicina paredzētās aizsardzības efektīvu piemērošanu;
F. whereas the burden of proof provision is a key aspect of the Directive because it contributes to an effective enforcement of the protection which it provides,
G. tā kā tiesu prakse saistībā ar pierādīšanas pienākumu liecina, ka starp dalībvalstīm joprojām pastāv ievērojamas atšķirības attiecībā uz to, ko pieņem kā prasītāju sniegtu sākotnēji šķietami ticamu pierādījumu; tā kā līdz ar to dalībvalstis ir jāmudina apmainīties ar viedokļiem šajā jautājumā, lai noskaidrotu, vai ir iespējams savstarpēji saskaņot juridiskās procedūras;
G. whereas the case-law on the burden of proof shows that there are still considerable divergences between Member States as to what is accepted as prima facie evidence by plaintiffs; whereas Member States should therefore be encouraged to exchange views on this subject, with a view to seeing whether it is possible to bring judicial procedures into line with one another,
H. tā kā līdztiesības principa efektīva īstenošana būtu vieglāka, ja noteikumu jomā par pierādīšanas pienākumu civillietās un administratīvās lietās iekļautu arī tiesiskos noteikumus pret viktimizāciju;
H. whereas the effective implementation of the principle of equality would be helped if the rules on the burden of proof in civil and administrative cases were extended to judicial provisions against victimisation,
Līdztiesības uzraudzības iestādes
Equality bodies
I. tā kā pašlaik gandrīz visās dalībvalstīs ir izveidotas līdztiesības uzraudzības iestādes vai jau esošajām iestādēm ir piešķirtas pilnvaras šādu iestāžu funkciju veikšanai;
I. whereas almost all Member States now have equality bodies or have allocated the functions to be carried out by such bodies to existing bodies,
J. tā kā visas dalībvalstis ir jāmudina pieņemt sevišķi konstruktīvu lēmumu un paplašināt līdztiesības uzraudzības iestāžu pilnvaras, aptverot arī cita veida diskrimināciju, ne tikai diskrimināciju rases vai etniskās piederības dēļ;
J. whereas all Member States should be encouraged to take the extremely positive step of broadening the remit of their equality bodies to cover discrimination on grounds other than race or ethnic origin,
K. tā kā līdztiesības uzraudzības iestādēm pietiekamā apjomā jābūt gan cilvēkresursiem, gan finansējumam;
K. whereas equality bodies should have adequate resources in terms of both personnel and financing,
L. tā kā līdztiesības uzraudzības iestādēm ir jādarbojas neatkarīgi no valdības un tās jāuzskata par neatkarīgām iestādēm, t.i. tādām, kuras neietilpst valdības struktūrā;
L. whereas equality bodies should be able to function independently of government and should be perceived as functioning independently, i. e. not forming part of government,
M. tā kā vairākās dalībvalstīs reģistrēto sūdzību skaits joprojām ir mazs, lai gan pastāv specializētas struktūrvienības diskriminācijas novēršanai un līdztiesības īstenošanai;
M. whereas, despite the existence of specialised anti-discrimination and equality bodies, the number of registered complaints remains low in a number of Member States,
N. tā kā līdztiesības uzraudzības iestādes diemžēl tikai retos gadījumos vēršas tiesā gan finanšu līdzekļu, gan cilvēkresursu trūkuma dēļ; tā kā bieži vien tieši NVO ir tās struktūras, kuras sniedz atbalstu no diskriminācijas cietušajiem visā tiesvedības procesā;
N. whereas in practice equality bodies unfortunately bring only a small number of cases before the courts, owing to a lack of financial and human resources; whereas it is often NGOs that provide victims of discrimination with end-to-end assistance in taking action,
O. tā kā izšķiroša nozīme ir ierēdņu apmācībai minētās direktīvas mērķu sasniegšanai, jo viņu kompetencē ietilpst šīs direktīvas īstenošana;
O. whereas the training of public officials on the aims of the Directive is vital because of their responsibility for implementing it,
P. tā kā ne vienmēr ir iespējams nodalīt diskrimināciju rasu vai etniskās piederības dēļ no diskriminācijas reliģiskās piederības, pārliecības vai tautības dēļ;
P. whereas it is not always possible to distinguish between discrimination on the ground of racial or ethnic origin and discrimination on the ground of religion, opinion or nationality,
Q. tā kā ne vienmēr ir viegli noteikt, vai diskriminācija ir dzimuma, etniskās piederības, rases, sociālo apstākļu, seksuālās orientācijas vai citu faktoru dēļ;
Q. whereas it is not always easy to determine whether discrimination is based on gender, ethnicity, race, social conditions, sexual orientation or other factors,
Informācijas izplatīšana un izpratnes veidošana
Dissemination of information and awareness-raising
R. tā kā nesenajā Eirobarometra pētījumā apstiprināts, ka izpratne par pretdiskriminācijas tiesību aktu pastāvēšanu ES ir samērā zema, un aptuveni tikai viena trešdaļa no ES iedzīvotājiem apgalvo, ka zina savas tiesības gadījumā, ja pret viņiem veiktu diskriminējošas darbības;
R. whereas the recent Eurobarometer survey confirms that awareness of the existence of anti-discrimination legislation in the EU is quite low and that on average only one third of EU citizens claim to know their rights should they be victims of discrimination or harassment,
S. tomēr tā kā atsevišķas dalībvalstis ir veikušas plašus informēšanas un izpratnes veidošanas pasākumus (izmantojot tīmekļa vietnes, kampaņas, reklāmas televīzijā un laikrakstos);
S. whereas, however, some Member States have taken a wide range of information/awareness-raising initiatives (websites, campaigns, television spots, newspaper advertisements);