natgillin/translations-raw huggingface dataset:
41. a apsvērums (jauns)
Recital 41 a (new)
41a) Atkāpē no izcelsmes valsts principa jautājumos, ko regulē Direktīva 96/71/EC, ietilpst tās dalībvalsts tiesības, kur pakalpojums tiek sniegts, noskaidrot, vai pastāv darba attiecības, kā arī atšķirību starp pašnodarbinātām personām un nodarbinātām personām, tostarp arī “viltus pašnodarbinātām personām”.
(41a) The exclusion from the country of origin principle for matters covered by Directive 96/71/EC includes the right of the Member State where the service is provided to determine the existence of an employment relationship and the distinction between self-employed persons and employed persons, including “false self-employed persons”.
Šajā ziņā saskaņā ar Eiropas Kopienu Tiesas praksi svarīga darba attiecību iezīme Līguma 39. panta izpratnē ir fakts, ka zināmu laika brīdi persona citas personas vadībā sniedz pakalpojumus par to saņemot atlīdzību; jebkuras darbības, ko minētā persona veic ārpus nodarbinātā attiecībām, jāklasificē kā darbs, ko veikusi pašnodarbināta persona saskaņā ar Līguma 43. un 49. pantu.
In that respect, according to the case-law of the Court of Justice, the essential characteristic of an employment relationship within the meaning of Article 39 of the Treaty is the fact that for a certain period of time a person provides services for and under the direction of another person in return for which he receives remuneration; any activity which a person performs outside a relationship of subordination must be classified as an activity pursued in a self-employed capacity for the purposes of Article 43 and 49 of the Treaty.
Šis apsvērums padara skaidrākus ierobežojumus, kas norādīti 17. panta 5. paragrāfā attiecībā par strādnieku nosūtīšanu.
This recital clarifies the scope of the derogation in article 17§5 concerning the posting of workers.
47. a apsvērums (jauns)
Recital 47 a (new)
47a) Tikpat lielā mērā ir jāierobežo izcelsmes valsts principa piemērošana, jo daudziem veselības dienestiem ir jādibina filiāle tajā dalībvalstī, kur šis veselības pakalpojums tiek sniegts, un tādēļ uz šāda veida pakalpojumiem nevar attiecināt izcelsmes valsts principu.
(47a) Application of the country of origin principle in the healthcare sector should be restricted not least because for many health services an establishment is required in the Member State in which the service is provided and such services cannot therefore be subject to the country of origin principle.
Turklāt pārrobežu veselības aprūpes pakalpojuma sniegšanas gadījumā ir svarīgi izcelsmes valsts vispārēji izņēmumi no izcelsmes valsts principa, piemēram, attiecībā uz profesionālo kvalifikāciju vai higiēnas noteikumiem.
Furthermore, in the case of cross-border healthcare service provision there are important general exceptions to the country of origin principle, for example with regard to professional qualifications or hygiene regulations.
Bez tam, ņemot vērā sabiedrības drošības aizsardzību, dalībvalstīm ir jāsaglabā iespēja iejaukties konkrētos gadījumos.
In addition, in view of the importance of protecting public safety, Member States should retain the possibility of intervening on a case-by-case basis.
57a) Tā kā noteikumi un nosacījumi par pagaidu strādniekiem ir minēti Direktīvas 96/71/EC 3. panta 9. punktā, uz tiem neattiecas šajā direktīvā noteiktā izcelsmes valsts principa pielietošana.
(57a) As the terms and conditions applying to temporary workers are covered by Article 3(9) of Directive 96/71/EC, they are exempt from the application of the country of origin principle in this Directive.
Turklāt izcelsmes valsts princips neattiecas uz nosacījumiem par darbinieku izīrēšanu, tostarp arī nosacījumiem attiecībā uz gadījumiem, kad darbiniekus piegādā pagaidu darba aģentūras, kas nozīmē to, ka spēkā stājas uzņemšanas dalībvalsts ierobežojumi un aizliegumi, kas, piemēram, attiecas uz izīrētu darbinieku izmantošanu, ierobežojumiem, kas attiecas uz pagaidu darba maksimālo ilgumu, utt.
Further, the conditions concerning the hiring-out of workers, including the conditions regarding supply of workers by temporary employment agencies, are exempt, meaning that the restrictions or prohibitions laid down by the host Member State apply as regards, inter alia, the use of hired-out workers, limitations as to the maximum duration of temporary employment, etc.
Šis apsvērums padara skaidrākus tiesību aktus, kas saistīti ar strādnieku nosūtīšanu.
This recital clarifies the scope of the provisions concerning the posting of workers.
59. a apsvērums (jauns)
Recital 59 a (new)
59a) Aizliegums pieprasīt deklarāciju, kas jāiesniedz tās dalībvalsts atbildīgajām iestādēm, kur pakalpojums tiek sniegts, tikai attur dalībvalstis pieprasīt sistemātisku iepriekšēju deklarāciju katrā strādnieka nosūtīšanas gadījumā, bet neattur tās pieprasīt, lai pakalpojumu sniedzēji iesniedz deklarācijas vai aizpilda veidlapas, kas attiecas uz konkrētās nodarbinātības saistībām, piemēram, anketas par ieguldījumiem fondos, kas domāti brīvdienu apmaksāšanai, ar noteikumu, ka šādas deklarācijas var tikt aizpildītas pēc pakalpojuma sniegšanas uzsākšanas.
(59a) The prohibition on requiring a declaration to be made to the authorities of the Member State where the service is provided only prevents Member States from requiring systematic prior declarations in each case of posting of a worker and does not prevent them from requiring that service providers file declarations or complete forms relating to specific employment obligations, such as forms relating to contributions to funds dealing with holiday pay, provided that such declarations can be made after the beginning of the service provision.
59. b apsvērums (jauns)
Recital 59 b (new)
59b) Šī direktīva attur dalībvalstis pieprasīt, lai pakalpojumu sniedzēji, kas norīko darbiniekus strādāt šo dalībvalstu teritorijā, sistemātiski sūtītu visus nodarbinātības dokumentus, ko tie parasti glabā uzņēmuma reģistrācijas vietā, uz šo dalībvalstu teritoriju un glabātu tos tur; tomēr šī direktīva neattiecas uz dokumentiem, ko sastāda darba procesā un glabā darba vietā, piemēram, darba laika uzskaites grafikus, un tā nekavē uzņēmējas dalībvalsts atbildīgās iestādes vērsties tieši pie pakalpojumu sniedzēja un pieprasīt dokumentus inspekcijas vai pārbaudes veikšanai, vai ieviest šo prasību neatbilstības gadījumā.
(59b) This Directive prevents Member States from requiring service providers posting workers on their territory to systematically ship all employment documents which are normally kept at the place of establishment of the company to their territory and keep them there; however this Directive does not apply to documents which in the normal course of work are established and kept at the work place, such as time-sheets nor does it prevent the authorities in the host Member State from requiring the service provider directly to submit documents in the event of an inspection or check or from enforcing that requirement in cases of non-compliance.
Ir svarīgi noskaidrot, ka 24. panta 2. punkts neattur saņēmējdalībvalsti pieprasīt, lai pakalpojuma sniedzējs vai viņa strādnieki nekavējoties uzrādītu dokumentus ar informāciju, kas noteikta 24. panta 2. punktā no a) līdz f), ja to pieprasa saņēmējvalsts kompetentā institūcija.
It is important to clarify that Article 24 (2) does not prevent the host MS from obliging the service provider or his workers to present as quickly as possible the documents with information mentioned under Article 24 (2) (a) to (f) if requested by the competent authority of the host country.
60. a apsvērums (jauns)
Recital 60 a (new)
60a) Prasības, kas attiecas uz strādnieku nosūtīšanu, attiecas arī uz ārpuskopienas valstu pilsoņiem.
(60a) The requirements concerning the posting of workers also apply to the posting of third country nationals.
It is necessary to clarify that requirements concerning the posting of workers also apply in case of posting of third country nationals.
It is necessary to clarify that requirements concerning the posting of workers also apply in case of posting of third country nationals.
66. a apsvērums (jauns)
Recital 66 a (new)
66a) Priekšnoteikums efektīvai dalībvalstu sadarbībai ir labi funkcionējoša elektroniskās informācijas sistēma, piemēram, IDA (datu apmaiņa starp pārvaldes iestādēm), lai ļautu kompetentajām iestādēm bez grūtībām noteikt atbilstīgos sarunu biedrus citās dalībvalstīs un sazināties ar tiem, izmantojot efektīvus saziņas līdzekļus, kā arī ātri un droši apmainīties ar dokumentiem un faktiem.
(66a)A prerequisite for effective cooperation between Member States is a well functioning electronic information system, such as IDA, in order to allow competent authorities easily to identify the relevant interlocutors in other Member States and to communicate with them in an efficient way, as well as to exchange documents and evidence quickly and reliably.
Dalībvalstīm un Komisijai ir jāveicina pasākumi, it īpaši Eiropas līmeņa nolīgumi un noteikumi, ar mērķi veidot atzīšanas un piemērošanas tiesisko regulējumu administratīvo lietu izskatīšanas gadījumos.
The Member States and the Commission should promote measures, in particular agreements and regulations at European level, to create a legal framework for recognition and enforcement in administrative cases.
71. a apsvērums (jauns)
Recital 71 a (new)
71a) Kopiena var pieņemt juridiskus pasākumus, kuri liktu dalībvalstīm efektīvi sadarboties administratīvajos jautājumos, kas saistās ar dalīšanos ar informāciju starp dalībvalstīm un tās kontroli.
(71a) The Community may, in particular, adopt legal measures obliging Member States to cooperate effectively on the administrative aspects of cross-border information-sharing and control.
Kopiena var veikt pasākumus, lai izvairītos no divkāršām pārbaudēm vai divkāršas uzraudzības un no dokumentu dublēšanās.
The Community may take measures in order to avoid the duplication of checks or supervision and the duplication of documentation.
Šī direktīva nosaka vispārējos noteikumus, kas ļauj pakalpojumu sniedzējiem vieglāk izmantot brīvību veikt uzņēmējdarbību un sekmē pakalpojumu brīvu apriti.
This Directive establishes general provisions facilitating exercise of the freedom of establishment for service providers and the free movement of services.
Šī direktīva neattiecas uz vispārējās ekonomiskās intereses pakalpojumu liberalizāciju vai tādu sabiedrisku organizāciju privatizāciju, kas sniedz šādus pakalpojumus.
This Directive does not apply to the liberalisation of services of general economic interest or to the privatisation of public entities providing such services.
Tā arī neierobežo Kopienas noteikumus par konkurenci un atbalstu.
It is also without prejudice to Community provisions on competition and aid.
Šī direktīva nav saistīta ne ar tādu monopolu likvidāciju, kas sniedz pakalpojumus, ne ar dalībvalstu piešķirto atbalstu, uz kuru attiecas EK līgumā iekļautie konkurences noteikumi.
This Directive does not deal with either the abolition of monopolies providing services or aid granted by Member States which is covered by the rules on competition laid down in the Treaty.
Šī direktīva neskar pasākumus, ko veic Kopienas vai valsts līmenī, lai aizsargātu vai veicinātu kultūras vai lingvistisko daudzveidību vai viedokļu dažādību plašsaziņas līdzekļos .
This Directive does not affect measures taken at Community or national level to protect or promote cultural or linguistic diversity or media pluralism.
2. panta 2. punkta a) daļa
Article 2, paragraph 2, point (a)
(a) finanšu pakalpojumiem, kā noteikts Direktīvas 2002/65/EK 2. panta b) daļā ;
(a) financial services as defined in Article 2(b) of Directive 2002/65/EC ;
(a) banku, kredīta, apdrošināšanas, darba devēju pensiju fondu un privāto pensiju fondu, ieguldījumu un maksājumu pakalpojumiem;
(a) banking, credit, insurance, occupational and personal pension, investment and payment services;
Finanšu pakalpojumi ir izslēgti no direktīvas darbības loka.
Financial services are excluded from the scope of the Directive.
Taču ir svarīgi, ka ir skaidri noteikts, ko tieši iekļauj termins “finanšu pakalpojumi”.
However, it is important that it is clear exactly what the term "financial services" includes.
2. panta 2. punkta c) daļa
Article 2, paragraph 2, point (c)
c) transporta pakalpojumiem tādā apjomā, kādā tos pārvalda citi Kopienas tiesību akti, kuru juridiskais pamats ir EK līguma 71. pants vai 80. panta 2. punkts.
(c) transport services to the extent that they are governed by other Community instruments the legal basis of which is Article 71 or Article 80(2) of the Treaty.
c) transporta pakalpojumiem , izņemot mirstīgo atlieku transportēšanu un naudas pārvadāšanu ar nosacījumu, ka ir ievēroti nacionālie drošības un higiēnas standarti.
(c) transport services , with the exception of the transport of mortal remains and cash in transit, with the proviso that national standards relating to safety and hygiene must be respected;
2. panta 2punkta c a) daļa (jauna)
Article 2, paragraph 2, point (c a) (new)
c a) enerģijas pakalpojumiem tādā apjomā, kādā tos regulē citi Kopienas tiesību akti;
(ca) energy services to the extent that they are governed by other Community instruments;
Lai izvairītos no juridiskām neskaidrībām, darbības, kas iekļautas gāzes un elektrības direktīvās nav ierindotas šajā direktīvā.
In order to avoid legal uncertainty, activities covered by the gas and electricity directives should not fall under this directive.
2. panta 2. punkta c b) daļa (jauna)
Article 2, paragraph 2, point (c b) (new)
c b) ar azartspēlēm saistītas darbības;
(cb) activities related to gambling;
Azartspēles nav ES kompetencē un tās nav jāiekļauj šajā direktīvā.
Gambling is not an EU competence and should not be covered by this directive.
2. panta 2. punkta c c) daļa (jauna)
Article 2, paragraph 2, point (c c) (new)
c c) vispārējās intereses pakalpojumiem;
(cc) services of general interest;
Vispārējās intereses pakalpojumi un vispārējās ekonomiskās intereses pakalpojumi ir jāpakļauj ietvardirektīvai, kas definē to pamatprincipus un nodrošina sabiedrības finansēšanu.
Services of general interest and services of general economic interest should be subject to a framework Directive defining their fundamental principles and ensuring their public funding.
Tādi pakalpojumi kā veselības aprūpe, kultūra, apraide, sociālie pakalpojumi vai izglītības pakalpojumi ir noteikti jāizslēdz no piedāvātās direktīvas darbības loka.
Services such as healthcare, culture, broadcasting, social services or education services must be clearly excluded from the scope of the proposed Directive
2. panta 2. punkta c d) daļa (jauna)
Article 2, paragraph 2, letter (c d) (new)
c d) darbībām, kas ir saistītas, pat tikai laiku pa laikam, ar valsts varas realizāciju un uz ko attiecas EK līguma 45. pants.
(cd) activities covered by Article 45 of the Treaty that are connected, even occasionally, with the exercise of official authority.
Šīs direktīvas darbības sfērā nav jāiekļauj darbības, ko aptver Līguma 45. pants, kas nosaka, ka brīvība veikt uzņēmējdarbību neattiecas uz darbībām, kas saistītas ar oficiālo iestāžu varas realizāciju, jo to regulē dalībvalstis saskaņā ar subsidiaritātes principu.
The scope of this directive should not include activities covered by Article 45 of the Treaty, which stipulates that freedom of establishment does not apply to activities connected with the exercise of official authority, with these being regulated by the Member States in accordance with the principle of subsidiarity.
2. panta 2. punkta c e) daļa (jauna)
Article 2, paragraph 2, point (c e) (new)
c e) vispārējās ekonomiskās intereses pakalpojumiem.
(ce) services of general economic interest;
Tādi pakalpojumi kā veselības aprūpe, kultūra, apraide, sociālie pakalpojumi vai izglītības pakalpojumi ir noteikti jāizslēdz no piedāvātās direktīvas darbības loka.
Services such as healthcare, culture, broadcasting, social services or education services must be clearly excluded from the scope of the proposed Directive.
2. panta 3) daļa
Article 2, point (3)
3) Šī direktīva neattiecas uz nodokļu politikas jomu, izņemot 14. un 16. pantu tiktāl, cik uz tur noteiktajiem ierobežojumiem neattiecas Kopienas tiesību akts par nodokļu saskaņošanu.
(3) This Directive does not apply to the field of taxation, with the exception of Articles 14 and 16 to the extent that the restrictions identified therein are not covered by a Community instrument on tax harmonisation .
3) Šī direktīva neattiecas uz nodokļu politikas jomu.
(3) This Directive does not apply to the field of taxation.
Es nepiekrītu šim sākotnējam uzskatam un, gluži pretēji, esmu pārliecināts, ka nodokļu konkurence ir svarīgs impulss brīvas preču kustības attīstībai.
I do not agree with this starting point and on the contrary I am convinced that the tax competition represents an important impetus for the development of the free movement of services.
Piedāvātā formulējuma sekas būtu tādas, ka tikai izcelsmes valstij būtu tiesības piedzīt nodokļus.
The consequence of the proposed formulation would be that only the country of origin would have the right to levy taxes.
Tādēļ būtu labāk izslēgt nodokļu politiku vispār.
Therefore it would be better to exclude taxation in general.
Šī direktīva neskar citus atbilstīgos Kopienas tiesību aktus, kas attiecas uz konkrētiem pakalpojumiem.
This Directive is without prejudice to other applicable Community instruments governing specific services.
Direktīva pašreizējā projektā attiecas uz galveno gāzes darbības ķēdes daļu (piegāde, sadale, uzbūve, un infrastruktūru darbība, kā arī citi ar to saistīti pakalpojumi).
The Directive, in its current drafting, applies to the major part of the gas activity chain (supply, distribution, construction and operation of infrastructures as well as to other related services).
Tādēļ ir izšķiroši, ka direktīva ņem vērā un saskaņo iepriekš esošos un konkrētus ES noteikumus, kas attiecas uz enerģijas sektoru un ir pilnībā izstrādāti uz šī sektora īpašību pamata un nodrošina līdzsvaru starp visām interesēm.
It is therefore crucial that the Directive takes into account and is reconciled with the pre-existing and specific EU rules applicable to the energy sector which have been elaborated at length on the basis of the specificities of this sector and ensure a balance between all the interests.
Ir ļoti svarīgi noteikt prioritāti starp sektoru direktīvas konkrētiem noteikumiem.
It is of the essence to prioritize the specific rules of the sectorial directives.
Kopienas tiesību aktiem, kas attiecas uz brīvību veikt uzņēmējdarbību un brīvību sniegt pakalpojumus konkrētos iekšējā tirgus sektoros vai profesijās, ir priekšrocība attiecībā pret šo direktīvu.
Community instruments governing freedom of establishment and freedom to provide services within the internal market in specific sectors or professions prevail over this Directive.
Šo direktīvu nevar interpretēt tā, lai tā jebkādā veidā ierobežotu pamatbrīvību īstenošanu, kā tās atzīst dalībvalstīs un Pamattiesību hartā.
This Directive may not be interpreted as affecting in any way the exercise of fundamental rights as recognised in Member States and the Charter of Fundamental Rights.
Šī direktīva nedrīkst nomākt pamattiesību likumisko garantiju, ieskaitot tiesības vai brīvību uz kopīgu darbību.
This directive should not inhibit the legal guarantee of fundamental rights, including the right or freedom to collective action.
4. panta 10.daļa
Article 4, point 10
10) “slimnīcas aprūpe” nozīmē medicīnisku aprūpi, ko var sniegt tikai medicīniskā infrastruktūrā un kas parasti prasa, lai aprūpi saņemošo personu izmitinātu tur; lai šādu aprūpi klasificētu kā “slimnīcas aprūpi”, nav svarīgs šīs infrastruktūras nosaukums, organizācija un finansēšanas veids;
10) “hospital care” means medical care which can be provided only within a medical infrastructure and which normally requires the accommodation therein of the person receiving the care, the name, organisation and financing of that infrastructure being irrelevant for the purposes of classifying such care as hospital care;
Direktīvas 2. punkts neattiecas uz dokumentiem, kas minēti Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas ../../EK 46.pantā vai Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas ../../EK 45. panta 3. punktā.
Paragraph 2 shall not apply to the documents referred to in Article 46 of Directive ../../EC of the European Parliament and of the Council or in Article 45(3) of Directive ../../EC of the European Parliament and of the Council .
Direktīvas 2. punkts neattiecas uz dokumentiem, kas minēti Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas ../../EK 46.pantā par profesionālo kvalifikāciju atzīšanu , Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31 marta Direktīvas 2004/18/EK 45. panta 3 .punktā par procedūru koordinēšanu būvdarbu valsts līgumu, piegādes valsts līgumu un pakalpojumu valsts līgumu 1 piešķiršanai, un Eiropas Parlamenta un Padomes 1998. gada 16. februāra Direktīvas 90/5/EK 3. panta 2. punktā, lai veicinātu pastāvīgu advokātu profesijas praksi dalībvalstī, kas nav tā, kur iegūta kvalifikācija 2 .
Paragraph 2 shall not apply to the documents referred to in Article 46 of Directive ../../EC of the European Parliament and of the Council on the recognition of professional qualifications , Article 45(3) of Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts 1 and Article 3(2) of Directive 90/5/EC of the European Parliament and of the Council of 16 February 1998 to facilitate practice of the profession of lawyer on a permanent basis in a Member State other than that in which the qualification was obtained 2 .
Šis grozījums izskaidro izņēmumus un tos skaidrāk definē.
This amendment clarifies the exceptions and defines them more clearly.
5. panta 3. a punkts (jauns)
Article 5, paragraph 3 a (new)
Dalībvalstis attiecīgajā gadījumā ieviesīs saskaņotas Eiropas veidlapas, kas kalpos kā apliecību, atestātu vai jebkuru citu uzņēmējdarbības dokumentu ekvivalents.
Member States shall introduce, where appropriate, harmonised European forms, which will serve as an equivalent to certificates, attestations or any other document in relation to establishment.
Saskaņotas Eiropas veidlapu izveidošana veicinās sadarbību starp uzraudzības varas orgāniem izcelsmes valstī un galamērķa valstī.
The development of an harmonised European form will contribute to co-operation between supervising authorities in the country of origin and the host country.
Taču, ņemot vērā, ka procedūras dalībvalstu tieslietu sistēmās ir ļoti atšķirīgas un ka nav mērķa tās saskaņot, saskaņotas veidlapas izveidošana ir iespējama tikai atsevišķos gadījumos.
However, given that the procedures are very different between Member State legal systems and that the objective is not to harmonise them, the development of an harmonised European form would be feasible only in limited cases.
Dalībvalstis nodrošina, lai ne vēlāk par 2008.gada 31.decembri pakalpojuma sniedzējs var nokārtot sekojošas procedūras un formalitātes sakaru punktā, ko pazīst ar nosaukumu “vienotais kontaktpunkts”:
Member States shall ensure that, by 31 December 2008 at the latest, it is possible for a service provider to complete the following procedures and formalities at a contact point known as a "single point of contact":
Dalībvalstis nodrošina, lai ne vēlāk par 2008.gada 31.decembri pakalpojuma sniedzējs var nokārtot sekojošas procedūras un formalitātes sakaru punktā, ko pazīst ar nosaukumu „vienotais kontaktpunkts”, vai nu izcelsmes valstī vai dalībvalstī, kur pakalpojums tiek sniegts, pēc pakalpojuma sniedzēja brīvas izvēles :
Member States shall ensure that, by 31 December 2008 at the latest, it is possible for a service provider to complete the following procedures and formalities at a contact point , in either his State of origin or the Member State where the service is provided, whichever the service provider may choose, known as a "single point of contact":
6. panta 1 a punkts (jauns)
Article 6, paragraph 1 a (new)
Vienotā kontaktpunkta nozīmēšana konkrētā dalībvalstī neietekmē atbildības sadalījumu dalībvalstīs.
The designation of single points of contract in the Member State shall not affect the division of responsibilities in the Member States.
7. panta 1. punkta a) daļa
Article 7, paragraph 1, point (a)