natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1) Lai paātrinātu nabadzības izskaušanu, veicinot vietējo kapacitāti, tirgus un pirkumus, īpašu uzmanību pievērš vietējam un reģionālam iepirkumam partnervalstīs.
(1) In order to accelerate the eradication of poverty through the promotion of local capacities, markets and purchases, special consideration shall be given to local and regional procurement in partner countries.
2) Pretendenti, kam piešķirti līgumi, ievēro starptautiski atzītas darba tiesību pamatnormas, piemēram, Starptautiskās darba organizācijas ( ILO ) darba tiesību pamatnormas, konvencijas par biedrošanās brīvību un darba koplīguma slēgšanu, piespiedu un obligātā darba novēršanu, diskriminācijas novēršanu saistībā ar nodarbinātību un profesiju, kā arī bērnu darba atcelšanu.
(2) Tenderers who have been awarded contracts shall respect internationally agreed core labour standards, e.g. the ILO core labour standards, conventions on freedom of association and collective bargaining, elimination of forced and compulsory labour, elimination of discrimination with respect to employment and occupation, and abolition of child labour.
3) Jaunattīstības valstu piekļuvi Kopienas ārējai palīdzībai veicina ar visa veida tehnisko palīdzību, ko uzskata par piemērotu.
(3) Access by developing countries to Community external assistance shall be enabled by all technical assistance deemed appropriate.
Priekšlikums Padomes regulai par piekļuvi Kopienas ārējai palīdzībai
Proposal for a Council regulation on access to Community External Assistance
EK līguma 181.a pants
Article 181a EC
Aizstātais referents
Previous rapporteur (s)
Alessandro Battilocchio, Margrietus van den Berg, Danutė Budreikaitė, Thierry Cornillet, Michael Gahler, Filip Andrzej Kaczmarek, Glenys Kinnock, Ģirts Valdis Kristovskis , Maria Martens, Miguel Angel Mart?nez Martínez, Luisa Morgantini, Toomas Savi, Pierre Schapira, Frithjof Schmidt, Feleknas Uca, Anna Záborská, Jan Zahradil and Mauro Zani.
Alessandro Battilocchio, Margrietus van den Berg, Danutė Budreikaitė, Thierry Cornillet, Michael Gahler, Filip Andrzej Kaczmarek, Glenys Kinnock, Ģirts Valdis Kristovskis, Maria Martens, Miguel Angel Martínez Martínez, Luisa Morgantini, Toomas Savi, Pierre Schapira, Frithjof Schmidt, Feleknas Uca, Anna Záborská, Jan Zahradil and Mauro Zani.
Marie-Hélène Aubert, Milan Gala, Fiona Hall, Alain Hutchinson, Raymond Langendries, Bernard Lehideux, Manolis Mavrommatis, Britta Thomsen and Gabriele Zimmer.
Marie-Hélène Aubert, Milan Gaľa, Fiona Hall, Alain Hutchinson, Raymond Langendries, Bernard Lehideux, Manolis Mavrommatis, Britta Thomsen and Gabriele Zimmer.
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko izveido Eiropas Maksājuma procedūras kārtību
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council creating a European order for payment procedure
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2004)0173 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0173 )
– ņemot vērā EK līguma 251. panta 2. punktu un 61. panta c. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija iesniedz priekšlikumu Parlamentam ( C6‑0006/2004 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 61(c) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0006/2004 ),
– ņemot vērā Ārlietu komitejas ziņojumu, kā arī Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu ( A6‑0240/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0240/2005 ),
(8) Eiropas Maksājuma procedūras kārtība nedrīkst ne aizstāt, ne saskaņot esošos neapstrīdamu parādu atgūšanas mehānismus, ko regulē valsts tiesību akti, bet tā dod papildus iespēju kreditoram, kam ir izvēles brīvība izmantot procedūru, ko paredz valsts tiesību akti;
(8) The European order for payment procedure should not replace or harmonise the existing mechanisms for the recovery of uncontested debts under national law but constitute an additional option for the creditor who remains free to resort to a procedure provided by domestic law . .
8) Eiropas Maksājuma procedūras kārtībai jārada gan ES pilsoņiem, gan maziem un vidējiem uzņēmumiem droša juridiska sistēma, kas veicinātu likumīgu rīcību pārrobežu gadījumos un tātad radītu stabilu pamatu pārrobežu uzņēmējdarbībai.
(8) The European order for payment procedure should create, both for citizens in the EU and for small and medium-sized undertakings, a secure legal framework which will facilitate the taking of legal action in cross-border cases and so also place cross-border business on a sound footing.
Tai pašā laikā Eiropas Maksājuma procedūras kārtībai jākalpo arī par modeli valstu tiesību sistēmām, it sevišķi, ja vēl nav šādu efektīvu procedūru;
At the same time, the European order for payment procedure should also serve as a model for national legal systems, particularly where no such efficient procedures yet exist.
(10) procedūru, cik vien iespējams, jābalsta uz tipveida veidlapu izmantošanu saziņā starp tiesu un pusēm, lai atvieglotu tās pārvaldību un ļautu izmantot automātisko datu apstrādi;
(10) The procedure should be based, to the largest extent possible, on the use of standard forms in the communication between the court and the parties in order to facilitate its administration and enable the use of automatic data processing.
10) procedūru, cik vien iespējams, jābalsta uz tipveida veidlapu izmantošanu saziņā starp tiesu un pusēm, lai atvieglotu tās pārvaldību, un dalībvalstīm jāveicina automātiskās datu apstrādes izmantošana.
(10) The procedure should be based, to the largest extent possible, on the use of standard forms in the communication between the court and the parties in order to facilitate its administration, and the Member States should encourage the use of automatic data processing.
10.a punkts (jauns)
Recital 10 a (new)
10a) Eiropas Maksājuma procedūras kārtība jāievieš pēc iespējas ātrāk; tiesām jācenšas pabeigt visu procedūru trīs mēnešu laikā.
(10a) The European order for payment should be issued at the earliest opportunity; the courts should aim at completing the whole procedure within three months.
Šīs regulas mērķis ir neatkarīgi no pārrobežu mehānismiem radīt Eiropas Maksājuma procedūras kārtību valstīs, kas nodrošinātu tās brīvu apriti dalībvalstīs saskaņā ar šo regulu, bez nepieciešamības ieviest tajās piespiedu pārejas procedūras pirms to ieviešanas un izpildīšanas.
The purpose of this Regulation is to create, in respect of cross-border cases, a European order for payment procedure to permit the free circulation throughout the Member States of an order issued in accordance with this Regulation, without any intermediate proceedings needing to be brought in the Member State of enforcement prior to recognition and enforcement.
Eiropas valstu maksājumu kārtība nedrīkst ierobežot dalībvalstīs ieviesto procedūru.
The European order for payment procedure shall be without prejudice to national payment order procedures.
Neatkarīgi no 1. un 2. punktā teiktā dalībvalstis var pieņemt Eiropā Maksājuma kārtību tikai iekšējai, kā arī pārrobežu darījumu slēgšanai.
Notwithstanding paragraphs 1 and 2, Member States may adopt the European order for payment for use in purely national as well as cross-border cases.
Dalībvalstīm, kuras paredz izmantot 3. punktā noteikto iespēju, jāziņo Komisijai par rezultātiem.
Member States which intend to avail themselves of the option specified in paragraph 3 shall notify the Commission to that effect.
Komisija publicēs un pilnveidos dalībvalstu sniegto informāciju saskaņā ar 16. punktā noteikto.
The Commission shall publish and update the information provided by the Member States in accordance with Article 16.
Privātās sabiedrības var pieņemt lēmumu ieviest Eiropas Maksājuma procedūras kārtību lietās, kas nav pārrobežu lietas, ja tās nepārprotami ir tam piekritušas.
Private parties may opt to apply the European order for payment procedure to cases other than cross-border cases, if they have expressly agreed to do so.
Šo regulu piemēro civillietās un komerclietās neatkarīgi no tiesas iestādes veida.
This Regulation shall apply in civil and commercial matters, whatever the nature of the court or tribunal.
To, cita starpā, nepiemēro ieņēmumu, muitas vai administratīvās lietās.
It shall not extend, in particular, to revenue, customs or administrative matters..
Šo regulu piemēro pārrobežu lietām civillietās un komerclietās neatkarīgi no tiesas iestādes veida.
This Regulation shall apply in cross-border cases to civil and commercial matters, whatever the nature of the court or tribunal.
To, cita starpā, nepiemēro ieņēmumu, muitas vai administratīvās lietās.
It shall not extend, in particular, to revenue, customs or administrative matters.
Pārrobežu lietas
Cross-border cases
Šajā regulā pārrobežu lieta ir lieta, kad kreditora un debitora domicils vai pastāvīgā uzturēšanās vieta ir dažādās dalībvalstīs brīdī, kad pieprasījumu kārtībai iesniedz kompetentai tiesu iestādei.
For the purposes of this Regulation, a cross-border case is one in which the creditor and the debtor are domiciled or habitually resident, at the moment when the request for an order is brought before the competent court, in different Member States.
Domicilu nosaka saskaņā ar Padomes 2000. gada 22. decembra regulas (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju, spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās 59. un 60. pantu.
The domicile shall be determined in accordance with Articles 59 and 60 of Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters.
Noteicošais brīdis, kad nosaka, vai lieta uzskatāma par pārrobežu lietu, ir, kad pieteikums apmaksas kārtībai ir iesniegts tiesā, kas saskaņā ar šo regulu ir lemttiesīga.
The relevant moment at which to determine whether there is a cross-border case is when the application for an order for payment is submitted to the court that has jurisdiction in accordance with this Regulation.
Eiropas Maksājuma kārtības procedūra ir ieviesta, lai apkopotu neapstrīdamu finansiālu parādu prasības noteiktām summām, kas kļuvušas par parādu laikā, kad iesniegts pieteikums Eiropas Maksājuma kārtības procedūrai.
The European order for payment procedure is hereby established for the collection of uncontested pecuniary claims for a specific amount that have fallen due at the time when the application for a European order for payment is submitted.
Eiropas Maksājuma kārtības procedūra ir ieviesta, lai apkopotu neapstrīdamu finansiālu parādu prasības noteiktām summām, kas kļuvušas likvīdas un atmaksājamas laikā, kad iesniegts pieteikums Eiropas Maksājuma kārtības procedūrai.
The European order for payment procedure is hereby established for the collection of uncontested pecuniary claims for a specific amount that are liquidated and payable at the time when the application for a European order for payment is submitted
Pieteikumu Eiropas Maksājuma kārtībai iesniedz, aizpildot 1. pielikumā pievienoto standarta veidlapu.
An application for a European order for payment shall be made using the standard form in Annex 1.
Pieteikumu Eiropas Maksājuma kārtībai iesniedz, aizpildot kā 1. pielikumā pievienoto standarta veidlapu, kurai jābūt pieejamai visās Kopienas oficiālajās valodās.
An application for a European order for payment shall be made using the standard form in Annex 1 which shall be available in all official languages of the Community .
a) pušu vārdi un adreses un tiesu iestāde , kam iesniegts pieteikums,
(a) the names and addresses of the parties and the court to which the application is made,
a) pušu un, ja iespējams, arī to pārstāvju vārdi un adreses , un tiesu iestāde s , kam iesniegts pieteikums, nosaukums,
(a) the names and addresses of the parties , and where applicable, of their representatives and of the authority to which the application is made,
3. panta 2. punkta d) apakšpunkts
Article 3, paragraph 2, point (d)
d) prasības pamats, tostarp īss to apstākļu apraksts, kurus min kā prasības pamatu, un, ja nepieciešams, pieprasītie procenti;
(d) the cause of action, including a brief description of the circumstances invoked as the basis of the claim and, where applicable, of the demanded interest;
d) prasības pamats, tostarp īss to argumentu apraksts, kuri veido prasības pamatu , un, ja nepieciešams, pieprasītie procenti;
(d) the cause of action, including a brief description of the arguments forming the basis of the claim and, where applicable, of the demanded interest;
3. panta 2. punkta e) apakšpunkts
Article 3, paragraph 2, point (e)
(e) īss vismaz viena pierādījuma apraksts, ko var iesniegt parastā civilā tiesvedībā, lai uzturētu prasību.
(e) the brief description of at least one means of evidence that could be adduced in ordinary civil proceedings to support the claim;
3. panta 2. punkta (e a) apakšpunkts (jauns)
Article 3, paragraph 2, point (e a) (new)
ea) īss tiesas starptautiskās jurisdikcijas pamatojums, ja atbildētāja domicils nav tajā dalīvalstī, kurā atrodas tiesa, kurā iesniegts pieteikums;
(ea) a brief description of the reasons for the court's international jurisdiction if the defendant is not domiciled in the Member State of the court to which the application is made, and
Pieteikumu paraksta prasītājs vai tā pārstāvis rokrakstā vai ar uzlaboto elektronisko parakstu Eiropas Parlamenta un Padomes 1999. gada 13. decembra Direktīvas 1999/93/EK par Kopienas elektronisko parakstu sistēmu 2. panta 2. punkta nozīmē .
The application shall be signed by the claimant or his representative manually or in the form of an advanced electronic signature within the meaning of Article 2 (2) of Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures.
Pieteikumu obligāti jāparaksta prasītājam vai tā pārstāvim un jāiesniedz, izmantojot jebkurus tehniskus līdzekļus, ko pieļauj izcelsmes dalībvalstu tiesību akti un kas ir pieejami izcelsmes valsts tiesai.
The application must be signed by the claimant or his representative and submitted using any technical means accepted by the law of the Member State or origin and available to the court of origin.
Ja pieteikumu iesniedz elektroniskā formā, to paraksta saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 1999. gada 13. decembra Direktīvas 1999/93EK par Kopienas elektronisko parakstu sistēmu 2. panta 2. punktu.
Where the application is submitted in electronic form, it shall be signed in accordance with Article 2 (2) of Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures.
Parakstam jābūt atzītam izcelsmes dalībvalstī un tam nedrīkst izvirzīt papildu prasības.
The signature shall be recognised in the Member State of origin and may not be made subject to additional requirements.
Ja tiesa gatavojas noraidīt pieteikumu, jo nav ievērotas 3. pata prasības, tā var dot prasītājam iespēju papildināt vai labot pieteikumu.
Where the court considers a rejection of the application due to a failure to fulfil the requirements of Article 3 it may give the claimant the opportunity to complete or rectify the application.
Tiesa var dot prasītājam iespēju papildināt vai labot tos pieprasījuma datus, kas minēti 3. pantā, aizpildot pielikumā pievienoto standarta veidlapu.
The court may give the claimant the opportunity to complete or rectify the application in respect of the information listed in Article 3 using the standard form contained in the Annex.
Tiesa pilnībā noraida pieteikumu, ja attiecībā uz prasību vai tās daļām nav ievērotas 4. pantā noteiktās prasības.
The court shall reject the application in whole if the requirements laid down in Article 4 are not fulfilled for the claim at issue or parts thereof.
Tiesa pilnībā vai daļēji noraida pieteikumu, ja attiecībā uz prasību vai tās daļām nav ievērotas 4. pantā noteiktās prasības.
The court shall reject the application in whole or in part if the requirements laid down in Article 4 (1) are not fulfilled for the claim at issue or parts thereof.
Tiesa informē prasītāju par noraidījumu.
The court shall notify the claimant of the rejection.
Noraidījums neliedz prasītājam uzsākt tiesvedību parastā kārtībā par to pašu prasību.
The rejection shall not prevent the claimant from initiating ordinary court proceedings with regard to the same claim .
Noraidījuma gadījumā prasītājs nedrīkst iesniegt jaunu pieteikumu Eiropas Maksājuma procedūrai par to pašu prasību.
In the event of rejection the claimant may not submit a new application for a European order for payment with regard to the same claim.
Tomēr tas neliedz prasītājam uzsākt tiesvedību parastā kārtībā.
However, this shall not prevent the claimant from initiating ordinary court proceedings.
Eiropas Maksājuma paziņojums
European payment notification
Ja 4. pantā noteiktās prasības ir izpildītas, tiesa pieņem Eiropas Maksājuma paziņojumu, izmantojot 2. pielikumā pievienoto standarta veidlapu.
If the requirements laid down in Article 4 are fulfilled the court shall issue a European payment notification using the standard form in Annex 2.
Eiropas Maksājuma paziņojumu adresē atbildētājam.
The European payment notification shall be served on the defendant.
Nav pieļaujama nosūtīšana atbildētājam bez viņa personiskā apliecinājuma par saņemšanu, ja atbildētāja adrese nav skaidra.
A method of service without proof of receipt by the defendant personally is not admissible if the defendant’s address is not known with certainty.
Paziņojumā izklāsta atbildētāja iespējas
In the notification the defendant shall be advised of his options to
a) samaksāt prasības summu kopā ar procentiem un prasītāja izdevumiem un iesniegt paziņojumu par maksājuma veikšanu; vai
(a) pay the claimed amount including the claimed interest and the claimed costs to the claimant and submit a statement informing about the payment; or
b) iesniegt paziņojumu par aizstāvību pret prasību vai tās daļām, kam jānonāk tiesā triju nedēļu laikā, sākot no Eiropas Maksājuma paziņojuma izsūtīšanas dienas saskaņā ar tās dalībvalsts tiesību aktiem, no kuras paziņojums izsūtīts.
(b) submit a statement of defence to the claim or parts thereof which has to reach the court within three weeks starting from the date of service of the European payment notification on him in accordance with the law of the Member State in which service is effected.
Paziņojumā atbildētājs jāinformē par to, ka
In the notification the defendant shall be informed that
a) tiesa nav izskatījusi prasības pamatojumu pirms paziņojuma pieņemšanas
(a) the court has not examined the justification of the claim before issuing the notification
b) ja vien tiesa nebūs saņēmusi paziņojumu par aizstāvību vai paziņojumu, kas informē tiesu par to, ka atbildētājs ir veicis prasības apmaksu 3. punktā noteiktajā termiņā, tā pieņems juridiski saistošu lēmumu.
(b) the court will deliver an enforceable decision unless it has received a statement of defence or a statement informing the court about the payment of the claim from the defendant within the time limit specified in paragraph 3.
Lai nodrošinātu noilguma noteikumu pārtraukšanu, Eiropas Maksājuma paziņojumu uzskata par ekvivalentu pavēstei ierasties tiesā.
For the purpose of the interruption of the statute of limitations, the European payment notification shall be considered equivalent to a writ of summons in ordinary civil proceedings.
Ja nav paziņojuma par aizstāvību vai paziņojuma, kas informē, ka maksājums veikts 6. punkta 3. apakšpunktā noteiktajā termiņā, tiesa nosūta Eiropas maksājuma pieteikumu pēc pašas ierosmes, izmantojot 3. pielikumā pievienoto standarta formu.
In the absence of a statement of defence or a statement informing about the payment lodged within the time limit laid down in Article 6 (3) the court shall deliver a European order for payment of its own motion using the standard form in Annex 3 .
Ja 4. punktā noteiktās prasības ir izpildītas, tiesa pieņem Eiropas Maksājuma pieteikumu, nosūtot atbildētājam 1. pielikumu kopā ar paziņojumu par pieprasījumu (Pielikums 2).
If the requirements laid down in Article 4 are fulfilled the court shall issue a European order for payment by forwarding to the defendant Annex 1 together with a notification of the order (Annex 2) .
Pieļaujama nosūtīšana pa pastu,ja atbildētājs apliecina saņemšanu, parakstoties un norādot datumu, un nosūta to atpakaļ.
Postal service with proof and date of receipt signed and returned by the defendant shall be admissible.
Eiropas Maksājuma procedūras kārtībā atbildētāju informē par to, ka viņš var apstrīdēt Eiropas Maksājuma procedūras kārtību , nosūtot paziņojumu tiesai, kas izdevusi pieteikumu, triju nedēļu laikā, sākot no Eiropas Maksājuma kārtības stāšanās spēkā viņa lietai saskaņā ar tās dalībvalsts tiesību aktiem, kurā kārtība stājusies spēkā.
In the European order for payment the defendant shall be informed that he can lodge a statement of opposition to the European order for payment which has to reach the court that has issued the order within three weeks starting from the date of service of the European order for payment on him in accordance with the law of the Member State in which service is effected .
Eiropas Maksājuma procedūras kārtībā atbildētāju informē par to, ka viņš ir tiesīgs apstrīdēt Eiropas Maksājuma procedūras kārtību , nosūtot paziņojumu izcelsmes dalībvalsts tiesai viena mēneša laikā un ka šajā gadījumā procedūra turpināsies kompetentās tiesu iestādēs, sākot no kārtības vai paziņojuma stāšanās spēkā dienas.
In the European order for payment the defendant shall be informed that he has the right to lodge a statement of opposition which has to reach the court of origin within one month and that, in that case, the procedure will continue before the competent courts from the date of service or notification .
Atbildētājs var apstrīdēt Eiropas Maksājuma procedūras kārtību, aizpildot 3. pielikumā pievienoto standarta veidlapu, ko viņam nosūta kopā ar Eiropas Maksājuma procedūru vai citādā veidā.
The defendant may lodge a statement of opposition to the European order for payment by making use of the standard form attached to Annex 3 which shall be supplied to him together with the European order for payment or otherwise.
Atbildētājs var apstrīdēt Eiropas Maksājuma procedūras kārtību, aizpildot 3. pielikumā pievienoto standarta veidlapu, kas ir pieejama visās Kopienas oficiālajās valodās un ko viņam nosūta kopā ar Eiropas Maksājuma procedūru vai citādā veidā.
The defendant may lodge a statement of opposition to the European order for payment by making use of the standard form attached to Annex 3 which shall be available in all official languages of the Community and supplied to him together with the European order for payment or otherwise.
Paziņojumam par aizstāvību, kas izdots pēc 6. punkta 3. apakšpunktā noteiktā termiņa, bet iekļaujas 9. punkta 3. apakšpunktā noteiktajā termiņā, ir tāds pats spēks kā paziņojumam par kārtības apstrīdēšanu.
A statement of defence lodged after the expiry of the time limit laid down in Article 6 (3) but within the time limit specified in Article 9 (3) shall produce the same effects as entering a statement of opposition.
Visus šajā regulā neiekļautos procedurālos jautājumus regulē tās dalībvalsts tiesību akti, kurā ir spēkā Eiropas Maksājuma procedūras kārtība.
All procedural issues not specifically dealt with in this Regulation shall be governed by the law of the Member State in which the European order for payment proceedings take place.
Visus šajā regulā neiekļautos jautājumus regulē tās dalībvalsts tiesību akti, kurā ir spēkā Eiropas Maksājuma procedūras kārtība.
All procedural issues not specifically dealt with in this Regulation shall be governed by the law of the Member State in which the European order for payment proceedings take place.
Tomēr, izmantojot šo nosacījumu, dalībvalstis neievieš jaunas procedurālās vai pierādījumu prasības, kuru rezultātā tiktu pārkāpta Eiropas Maksājuma procedūras kārtība.
However, in taking advantage of this provision Member States shall not seek to introduce further procedural or evidential requirements which would have the effect of undermining the European order for payment.