natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(11) ētisku apsvērumu dēļ aktīvās vielas vai augu aizsardzības līdzekļa novērtējums nedrīkst būt balstīts uz eksperimentiem vai pētījumiem, kuros ietverta apzināta aktīvās vielas vai augu aizsardzības līdzekļa izmēģināšana uz cilvēkiem, lai noteiktu, vai aktīvā viela atbilst līmenim, kad nav novērojama ietekme uz cilvēkiem.
(11) For ethical reasons, the assessment of an active substance or a plant protection product should not be based on tests or studies involving the deliberate administration of the active substance or plant protection product to humans with the purpose of determining a human No Observed Effect Level of an active substance.
Līdzīgi, ar cilvēku iesaistīšanu veikti toksikoloģiski pētījumi nedrīkst tikt izmantoti, lai pazeminātu aktīvo vielu vai augu aizsardzības līdzekļu drošuma robežas;
Similarly, toxicological studies carried out on humans should not be used to lower the safety margins for active substances or plant protection products.
(12) lai paātrinātu aktīvo vielu apstiprināšanu, jānosaka stingri termiņi dažādajiem procedūras posmiem;
(12) To speed up the approval of active substances, strict deadlines should be established for the different procedural steps.
Apstiprināšanas periodam jābūt proporcionālam iespējamam riskam, kas saistīts ar šādu vielu izmantošanu. ....
The approval period should be proportional to the possible risks inherent in the use of such substances. ....
(15) aktīvās vielas novērtēšanā var atklāties, ka tā saistīta ar ievērojami mazāku risku nekā citas vielas.
(15) The evaluation of an active substance may reveal that it presents considerably less of a risk than other substances.
Lai atbalstītu šādas vielas iekļaušanu augu aizsardzības līdzekļos, ir piemēroti noteikt šādas vielas un atvieglot tās saturošu augu aizsardzības produktu laišanu tirgū;
In order to favour the inclusion of such a substance in plant protection products, it is appropriate to identify such substances and to facilitate the placing on the market of plant protection products containing them.
(17) dažas aktīvas vielas var būt pieņemamas tikai tad, ja tiek veikti plaši riska mazināšanas pasākumi.
(17) Some active substances may only be acceptable when extensive risk mitigation measures are taken.
(18) papildus aktīvām vielām augu aizsardzības produkti var saturēt drošinātājvielas vai sinerģistus, kuriem jāparedz līdzīgi noteikumi.
(18) In addition to active substances, plant protection products may contain safeners or synergists for which similar rules should be provided.
Jāizstrādā tehniskie noteikumi, kas nepieciešami šādu vielu pārskatīšanai.
The technical rules necessary for the review of such substances should be established.
Ir piemēroti noteikt to līdzformulantu sarakstu, kas nedrīkst tikt iekļauti augu aizsardzības līdzekļos;
It is appropriate to provide a list of co-formulants which should not be included in plant protection products.
(20) augu aizsardzības līdzekļi, kas satur aktīvas vielas, var tikt izstrādāti dažādā veidā un izmantoti dažādu sugu augiem atšķirīgos lauksaimniecības, ekoloģiskajos un klimata apstākļos.
(20) Plant protection products containing active substances can be formulated in many ways and used on a variety of crops, under different agricultural, ecological and climatic conditions.
Tādēļ augu aizsardzības līdzekļu izmantošanas atļaujas jāpiešķir dalībvalstīm;
Authorisations for plant protection products should therefore be granted by Member States.
(21) apstiprināšanu regulējošajiem noteikumiem jānodrošina augsts aizsardzības standarts .
(21) The provisions governing authorisation must ensure a high standard of protection.
Jo īpaši, piešķirot atļaujas augu aizsardzības līdzekļiem, mērķim aizsargāt cilvēku vai dzīvnieku veselību un vidi jābūt prioritāram attiecībā pret mērķi uzlabot augu ražību
In particular, when granting authorisations of plant protection products, the objective of protecting human or animal health and the environment should take priority over the objective of improving plant production
Pasvītrojums pievienots. .
Emphasis supplied. .
Tādējādi pirms augu aizsardzības līdzekļu laišanas tirgū jāpierāda, ka tie dod noteiktu labumu augu ražībai un tiem nav nekādas kaitīgas ietekmes uz cilvēku vai dzīvnieku veselību vai nekādas nepieņemamas ietekmes uz vidi;
Therefore, it should be demonstrated, before plant protection products are placed on the market, that they present a clear benefit for plant production and do not have any harmful effect on human or animal health or any unacceptable influence on the environment.
(22) paredzamības, efektivitātes un saskaņotības nolūkos jāsaskaņo augu aizsardzības līdzekļu apstiprināšanas kritēriju, procedūras un nosacījumi, ņemot vērā vispārējos cilvēku un dzīvnieku veselības un vides aizsardzības principus;
(22) In the interest of predictability, efficiency and consistency, criteria, procedures and conditions for the authorisation of plant protection products should be harmonised, account being taken of the general principles of protection of human and animal health and the environment.
(23) aktīvās vielas, kuras satur augu aizsardzības līdzeklis, var tikt ražotas, izmantojot dažādus ražošanas procesus, kā rezultātā specifikācijas atšķiras.
(23) The active substances contained in a plant protection product can be produced by different manufacturing processes, leading to differences in specifications.
Šādām atšķirībām var būt ietekme uz drošumu.
Such differences may have safety implications.
Efektivitātes nolūkos Kopienas līmenī jānodrošina saskaņota procedūra šo atšķirību novērtēšanai;
For efficiency reasons, a harmonised procedure at Community level should be provided for the assessment of those differences.
(24) lai izvairītos no darba dublēšanās, samazinātu nozares un dalībvalstu administratīvo slodzi un nodrošinātu saskaņotāku augu aizsardzības līdzekļu pieejamību, vienas dalībvalsts izsniegtās atļaujas jāatzīst citām dalībvalstīm, kurās ekoloģiskie un klimata apstākļi ir līdzīgi.
(24) To avoid any duplication of work, to reduce the administrative burden for industry and for Member States and to ensure more harmonised availability of plant protection products, authorisations granted by one Member State should be accepted by other Member States where ecological and climatic conditions are comparable.
(25) nozares ekonomiskā ieinteresētība iesniegt pieteikumu atļaujas saņemšanai dažos gadījumos ir ierobežota.
(25) The economic interest for industry to apply for an authorisation is limited in certain uses.
Lai nodrošinātu, ka lauksaimniecības un dārzkopības dažādību neapdraudētu augu aizsardzības līdzekļu nepieejamība, jāizstrādā īpaši noteikumi to izmantošanai mazā apjomā;
In order to ensure that diversification of agriculture and horticulture is not jeopardised by the lack of availability of plant protection products, specific rules should be established for minor uses.
(27) lai veicinātu jauninājumus, jāizstrādā īpaši noteikumi, kas ļauj izmantot augu aizsardzības līdzekļus izmēģinājumos, pat ja tie vēl nav tikuši apstiprināti;
(27) To promote innovation, special rules should be established permitting the use of plant protection products in experiments even where they have not yet been authorised.
(28) lai nodrošinātu cilvēku veselības un vides augsta līmeņa aizsardzību, augu aizsardzības līdzekļus jālieto pareizi, ievērojot integrētās kaitēkļu kontroles principus. ....
(28) In order to ensure a high level of protection of human health and the environment, plant protection products should be used properly having regard to the principles of integrated pest management. ....
(29) jāizveido informācijas apmaiņas sistēma. ...
(29) A system of exchange of information should be established. ...
(30) var tikt izmantotas palīgvielas, lai paaugstinātu augu aizsardzības līdzekļu efektivitāti.
(30) Adjuvants may be used to increase the efficacy of a plant protection product.
To laišanu tirgū vai izmantošanu jāaizliedz, ja tās satur kādu aizliegtu līdzformulantu;
Their placing on the market or use should be forbidden where they contain a co-formulant which has been prohibited.
Šī iemesla dēļ pētījumi, kurus veicis kādas dalībvalsts iesniedzējs, jāaizsargā, lai tos neizmantotu citi iesniedzēji. ...
For this reason, studies lodged by one applicant with a Member State should be protected against use by another applicant. ...
Šajā kontekstā jābūt pienākumam ar saprātīgiem nosacījumiem ļaut pieeju pētījumiem ar mugurkaulniekiem.
In this context, there should be an obligation to allow access to studies on vertebrates on reasonable terms.
Lai tirgus dalībnieki varētu zināt, kādus pētījumus veikuši citi, dalībvalstīm jāglabā šādu pētījumu saraksts, pat ja tos neaptver augstāk minētā obligātās pieejamības sistēma;
In order to allow operators to know what studies have been carried out by others, Member States should keep a list of such studies even where they are not covered by the above system of compulsory access.
(33) dalībvalstis, Iestāde un Komisija piemēro atšķirīgus noteikumus attiecībā uz dokumentu pieejamību un konfidencialitāti, ir piemēroti paskaidrot noteikumus attiecībā uz šo iestāžu īpašumā esošo dokumentu informācijas pieejamību un šo dokumentu konfidencialitāti;
(33) As different rules are applied by Member States, the Authority or the Commission in relation to access to and confidentiality of documents, it is appropriate to clarify the provisions concerning access to information contained in the documents in the possession of these authorities and the confidentiality of these documents.
(34) Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 1999/45/EK (1999. gada 31. maijs) par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu preparātu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu
(34) Directive 1999/45/EC of the European Parliament and of the Council of 31 May 1999 concerning the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to the classification, packaging and labelling of dangerous preparations
(36) jāizstrādā noteikumi par informācijas, kas saistīta ar augu aizsardzības līdzekļiem, uzglabāšanu, lai uzlabotu cilvēku, dzīvnieku un vides aizsardzības līmeni, nodrošinot iespējamas pakļaušanas iedarbībai izsekojamību, lai paaugstinātu uzraudzības un kontroles efektivitāti un samazinātu ūdens kvalitātes uzraudzības izmaksas;
(36) Provisions on record keeping and information about the use of plant protection products should be established in order to raise the level of protection of human and animal health and the environment by ensuring the traceability of potential exposure, to increase the efficiency of monitoring and control and to reduce the costs of monitoring water quality.
(37) noteikumiem par kontroles un pārbaudes pasākumiem attiecībā uz augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū un izmantošanu jānodrošina šīs regulas noteikumu pareizu, drošu un saskaņotu īstenošanu, lai sasniegtu augstu cilvēku un dzīvnieku veselības un vides aizsardzības līmeni;
(37) Provisions on control and inspection arrangements with regard to the marketing and use of plant protection products should ensure correct, safe and harmonised implementation of the requirements laid down in this Regulation in order to achieve a high level of protection of both human and animal health and the environment.
(38) Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Regula (EC) Nr. 882/2004 par oficiālo kontroli, kas veikta, lai nodrošinātu pārliecināšanos par lopbarības un pārtikas likuma, noteikumu par dzīvnieku veselību un labklājību ievērošanu
(38) Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on official controls performed to ensure the verification of compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules
(39) jānodrošina cieša saskaņotība ar citiem Kopienas tiesību aktiem, jo īpaši Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 23. februāra Regulu (EK) Nr. 396/2005 par maksimālo pesticīdu atlieku daudzumu augu un dzīvnieku izcelsmes pārtikā un lopbarībā, ar kuru groza Padomes Direktīvu 91/414/EEK
(39) Close coordination should be ensured with other Community legislation, in particular Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council of 23 February 2005 on maximum residues levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin and amending Council Directive 91/414/EEC
(40) nepieciešams izstrādāt procedūras ārkārtas pasākumu pieņemšanai situācijās, kurās apstiprināta aktīvā viela, drošinātājviela, sinerģists vai augu aizsardzības līdzeklis var veidot nopietnus draudus cilvēku vai dzīvnieku veselībai vai videi;
(40) It is necessary to establish procedures for the adoption of emergency measures in situations where an approved active substance, a safener, a synergist or a plant protection product is likely to constitute a serious risk to human or animal health or the environment.
(41) dalībvalstīm jāpieņem noteikumi par sankcijām, kas piemērojamas par šīs regulas pārkāpumiem, un jāveic visi nepieciešamie pasākumi, lai nodrošinātu to īstenošanu;
(41) Member States should lay down rules on penalties applicable to infringements of this Regulation and should take the measures necessary to ensure that they are implemented.
(42) ražotāju un, ja atbilstīgi, personas, kas atbildīga par augu aizsardzības līdzekļa laišanu tirgū vai izmantošanu, vispārējai administratīvajai un kriminālajai atbildībai dalībvalstīs jāpaliek spēkā;
(42) General civil and criminal liability in the Member States of the manufacturer and, where applicable, of the person responsible for placing the plant protection product on the market or using it should remain applicable.
(43) dalībvalstīm jābūt iespējai atgūt izmaksas par procedūrām, kas saistītas ar regulas piemērošanu, no tiem, kas vēlas laist tirgū augu aizsardzības līdzekļus, un no tiem, kas iesniedz pieteikumus aktīvo vielu, drošinātājvielu vai sinerģistu apstiprināšanai;
(43) Member States should have the possibility of recovering the costs of the procedures associated with the application of the Regulation from those seeking to place, or placing, plant protection products on the market and from those applying for the approval of active substances, safeners or synergists.
(44) dalībvalstīm jānozīmē vajadzīgās valsts iestādes;
(44) Member States should designate the necessary national authorities.
(45) Komisijai jāatvieglo šīs regulas piemērošana.
(45) The Commission should facilitate the application of this Regulation.
Tādējādi ir piemēroti nodrošināt vajadzīgos finanšu līdzekļus un iespēju grozīt dažus regulas noteikumus, ņemot vērā pieredzi, vai izstrādāt tehniskas pamatnostādnes;
Therefore, it is appropriate to provide for the necessary financial resources and the possibility of amending certain provisions of the Regulation in the light of experience or of developing technical notes for guidance.
No ierosinātās regulas atsaucēm un priekšrakstu daļas izriet, ka tās galvenais mērķis ir cilvēku un dzīvnieku veselības un vides aizsardzības nodrošināšana, garantējot, ka augu aizsardzības līdzekļi, kuri ir būtiski svarīgi lauksaimniecībā, netiek laisti tirgū, ja tie nav oficiāli pārbaudīti un nav piešķirta atļauja, un ka tie tiek pareizi izmantoti.
It would appear from the recitals and the enacting terms of the proposed regulation that its main objective is to ensure the protection of human and animal health and the environment by ensuring that plant-protection products, which are of vital importance for agriculture, are not placed on the market without being officially tested and authorised and are correctly used.
Lai augu aizsardzības līdzekļus laistu tirgū, būs nepieciešami saskaņoti noteikumi, bet šīs regulas primārais mērķis neattiecas uz iekšējā tirgus darbības nodrošināšanu, par ko nav atsauces ne preambulā, ne priekšrakstu daļā.
Clearly, this will necessitate harmonised rules for the placing of plant protection products on the market, but the regulation is not primarily concerned with ensuring the sound functioning of the internal market, of which no mention is made in either the preamble or the enacting terms.
Patiesībā ierosinātā instrumenta noteikumi attiecas uz prasībām un nosacījumiem atļauju piešķiršanai augu aizsardzības līdzekļiem un uz apstiprināšanas procedūru, apstiprinājumu atjaunošanu vai pārskatīšanu, atkāpēm, drošinātāju un sinerģistu apstiprinājumiem, nepieņemamu līdzformulantu aizliegšanu, atļaujas izsniegšanu, lai augu aizsardzības līdzekli laistu tirgū un izmantotu, procedūrām atļaujas piešķiršanai un atkāpēm no tās, atļauju savstarpējai atzīšanu, atļauju atjaunošanu un atsaukšanu, īpašiem gadījumiem (līdzekļi ar zemu kaitīguma pakāpi, līdzekļi, kas satur ĢMO, līdzekļi, kas satur aizvietošanas kandidātus, atļauju piešķiršanu izmantošanai niecīgā daudzumā), atkāpēm līdzekļu izmantošanai ārkārtas situācijā, kā arī uz pētniecību un attīstību un prasībām attiecībā uz augu aizsardzības līdzekļu un palīgvielu izmantošanu un varbūtēju kaitīgu ietekmi, datu aizsardzību un datu apmaiņu, sabiedrības piekļuvi informācijai, līdzekļu iesaiņošanu, marķēšanu un reklāmu, kā arī uz kontroli, ārkārtas situācijām un administratīvajiem un finanšu noteikumiem (tostarp noteikumiem par civiltiesisko atbildību un kriminālatbildību).
In fact, the provisions of the proposed instrument are concerned with requirements and conditions for the approval of plant-protection products, the approval procedure, the renewal and review of approvals, derogations, approvals of safeners and synergists, a ban on unacceptable co-formulants, authorisation for placing on the market and use, procedures for authorisation and exemption, mutual recognitions of authorisations, renewal and withdrawal of authorisations, special cases (low-risk products, products containing GMOs, products containing candidates for substitution, authorisations for minor uses), derogations for emergency use and research and development, requirements relating to the use of and information on potentially harmful effects of plant protection products, adjuvants, data protection and data sharing, public access to information, packaging, labelling and advertising, controls, emergencies, and administrative and financial provisions (including provisions on civil and criminal liability).
Juridiskais pamats definē Kopienas kompetences ratione materiae un nosaka, kā šī kompetence ir jāizmanto, t. i., nosaka likumdošanas instrumentus, kurus var izmantot, un lēmumu pieņemšanas procedūru.
The legal basis defines the Community's competence ratione materiae and specifies how that competence is to be exercised, namely the legislative instrument(s) which may be used and the decision-making procedure.
Saskaņā ar Eiropas Kopienu Tiesas praksi juridiskais pamats ir nevis Kopienas likumdevēja brīva izvēle, bet gan tas jānosaka, pamatojoties uz objektīviem faktoriem, kas ir pakļauti izskatīšanai tiesā
It is clear from settled case-law of the Court of Justice that the choice of legal basis is not at the discretion of the Community legislator but must be determined by objective factors which are amenable to judicial review
Turklāt par izšķirošo faktoru jāuzskata pasākuma galvenais mērķis
Furthermore, the decisive factor should be the main object of a measure
Lieta C-491/01 British American Tobacco (Investments) un Imperial Tobacco [2002] ECR I-11453. lpp., 93.–94. punkts. .
Case C-377/98 Netherlands v. European Parliament and Council [2001] ECR I-7079, paras 27-28; Case C-491/01 British American Tobacco (Investments) and Imperial Tobacco [2002] ECR I-11453, paras 93-94. .
Tomēr, ja aktam ir vairāki vienlaicīgi mērķi, kuri ir savstarpēji cieši saistīti un neviens no tiem nav sekundārs un netiešs attiecībā pret citiem, pasākums jāpamato ar dažādiem attiecīgiem Līguma noteikumiem
However, where a measure has several contemporaneous objectives which are indissolubly linked with each other without one being secondary and indirect in respect to the others, the measure must be based on the various relevant Treaty provisions
Ņemot vērā iepriekš minēto, ir jānosaka, kurš ir atbilstīgs ierosinātās regulas juridiskais pamats.
In the light of the above, it is to be established what is the proper legal basis for the proposed regulation.
Eiropas Komisija ierosināja izmantot divus juridiskos pamatus, proti, 37. panta 2. punktu un 152. panta 4. punkta b) apakšpunktu.
The European Commission proposed a dual legal basis, namely Article 37(2) together with Article 152(4)(b).
Vides komiteja ierosināja svītrot 37. panta 2. punktu un par juridisko pamatu izmantot 152. panta 4. punkta b) apakšpunktu un 175. panta 1. punktu.
The Environment Committee proposes deleting Article 37(2) and using Article 152(4)b) and Article 175(1) as the legal basis.
Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komiteja ierosināja izmantot 37. panta 2.punktu, 152. panta 4. punkta b) apakšpunktu un 95. pantu.
For its part, the Committee on the Internal Market and Consumer Protection suggests Article 37(2), Article 152(4)(b) and Article 95.
Attiecībā uz 95. pantu , ņemot vērā piemēroto tiesu praksi, ka Līguma vispārīgs pants ir pietiekams juridiskais pamats pat ja attiecīgā pasākuma mērķis pakārtotā veidā ir tāds, kas noradīts īpašā Līguma pantā
As far as Article 95 is concerned, in view of the case-law to the effect that a general Treaty article constitutes a sufficient legal basis even though the measure in question also seeks, in a subordinate manner, to attain an aim sought by a specific Treaty article
Lai arī nav šaubu, ka noteikumi par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū, marķēšanu un savstarpēju atzīšanu ir paredzēti, lai nodrošinātu iekšējā tirgus funkcionēšanu, regulas primārais mērķis ir cilvēku un dzīvnieku veselības un vides aizsardzības nodrošināšana, garantējot, ka augu aizsardzības līdzekļi, kuri ir būtiski svarīgi lauksaimniecībā, netiek laisti tirgū, ja nav oficiāli pārbaudīti un nav piešķirta atļauja, un ka tie tiek pareizi izmantoti.
Even though it is implicit that the provisions on placing plant-protection products on the market, labelling and mutual recognition are designed to secure the functioning of the internal market, the prime purpose of the regulation is to secure the protection of human and animal health and the environment by ensuring that plant-protection products, which are of vital importance for agriculture, are not placed on the market without being officially tested and authorised and are correctly used.
Regulā galvenā uzmanība ir pievērsta šiem jautājumiem nevis funkcionējoša iekšējā tirgus izveidei, kas ir tikai netiešs otršķirīgs mērķis attiecībā uz galveno mērķi.
This is the centre of gravity of the instrument and not the establishment or functioning of the internal market, which is only an implicit aim and secondary and indirect in respect to the main aim.
Attiecībā uz 37. panta 2. punktu atsauce nav nepieciešama, ņemot vērā 152. panta 4. punkta b) apakšpunktā ietverto atkāpi pasākumiem fitosanitārijas jomā, kuru tiešais mērķis ir sabiedrības veselības aizsardzība.
As far as Article 37(2) is concerned, there is no need to refer thereto in view of the express derogation contained in Article 152(4)(b) for measures in the phytosanitary field which have the protection of public health as their direct objective.
Nav nekādu šaubu, ņemot vērā mērķi un ierosinātās regulas saturu, ka sabiedrības veselības aizsardzība ir šā pasākuma tiešais mērķis.
There is no doubt whatsoever in view of the aim and content of the proposed regulation that protection of public heath is a direct objective of the measure.
Turklāt to, ka 37. panta 2.punkts nodrošina konsultāciju procedūru nevis koplēmuma procedūru, varētu uzskatīt par nesavienojamu, ja vien tiesu praksi attiecībā uz 133. pantu arī var interpretēt kā piemērojamu 37. panta 2. punktam
Furthermore, the fact that Article 37(2) provides for the consultation procedure and not co-decision might cause it to be regarded as incompatible unless the case-law on Article 133 can be construed as also applying to Article 37(2)
Lūdzu skatīt 2006. gada 10. janvāra spriedumu Lietā C-178/03 Komisija/Parlaments un Padome, 59. punkts un tā paša datuma spriedumu Lietā C-94.03 Komisija/Padome. .
See the judgment of 10 January 2006 in Case C-178/03 Commission v. Parliament and Council , at paragraph 59, and the judgment of the same date in Case C-94/03 Commission v. Council . .