natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jo īpaši viņš ir nolēmis palielināt Eiropas Alternatīvo metožu validēšanas centra ( ECVAM ) nozīmi un veicināt izmēģinājumu ar dzīvniekiem aizstāšanu ar alternatīvu metodi, ja ECVAM atzīst tās zinātnisko pamatotību.
In particular, he intends to enhance the role of the European Centre for the Validation of Alternative Methods (ECVAM) and to foster the replacement of animal testing with an alternative method if the ECVAM acknowledges its scientific validity.
Atkārtoti tiks iesniegti grozījumi par obligātu tādu pētījumu vai informācijas par vielām, ko iegūst, veicot izmēģinājumus ar dzīvniekiem, un informāciju kā no tiem izvairīties, nosūtīšanu Aģentūrai, kā arī par Alternatīvo izmēģinājuma metožu komitejas izveidi.
Amendments on compulsory forwarding to the Agency of studies or information on substances obtained using animal testing and all those in respect of which this could be avoided, and on the establishment of a Committee for Alternative Test Methods, will also be retabled.
Turklāt referents ir paredzējis atkārtoti iesniegt grozījumu paketi, lai paātrinātu informācijas apmaiņu, kas ir nepieciešama, lai novērtētu veselības un vides apdraudējumu un vielu iedarbību.
The rapporteur intends, furthermore, to retable a batch of amendments seeking to step up the exchange of information required for the purpose of assessing the health and environmental risks and effects of substances.
Tas jo īpaši dos vēl vienu iespēju ieviest Eiropas kvalitātes zīmi, kas paredzēta, lai apzinātu un veicinātu tādu izstrādājumu ražošanu, kas ikvienā ražošanas posmā ir izgatavoti saskaņā ar REACH prasībām.
In particular, this will reopen the possibility of establishing a European quality mark designed to identify and promote articles which, at each stage of the production process, have been produced in compliance with the REACH requirements.
Referents arī uzskata, ka ir būtiski uzlabot Padomes kopējo nostāju, atkārtoti iesniedzot grozījumus, kuru mērķis ir uzlabot sistēmas pārvaldību, jo īpaši ņemot vērā problēmas, kas, sistēmu īstenojot, varētu rasties maziem un vidējiem uzņēmumiem.
The rapporteur also considers it essential to improve the Council common position by retabling amendments seeking to make the system more manageable, particularly in view of the problems small and medium-sized undertakings are likely to have in implementing it.
Tādēļ atkārtoti tiks iesniegti grozījumi, ar ko paredz palīdzību un atbalsta mehānismus maziem un vidējiem uzņēmumiem un īpašu atbalsta pasākumu pieņemšanu dalībvalstīs.
Amendments providing for aid and support mechanisms for small and medium-sized undertakings and for the adoption of special assistance measures by Member States will therefore be retabled.
Referents par prioritāti uzskata Parlamenta prerogatīvu palielināšanu un lielākas ietekmes piešķiršanu Parlamentam Aģentūras izveides procesā un iegūto rezultātu kontrolē.
The rapporteur sees it as a priority to enhance Parliament’s prerogatives and give it a more incisive role in the process of establishing the Agency and in monitoring the results obtained.
Atkārtoti tiks iesniegti arī daži citi grozījumi, kas skar īpašus jautājumus, attiecībā uz kuriem, pēc referenta domām, Parlamenta pirmā lasījuma nostāja ievērojami uzlabos kopējo nostāju.
A few other amendments dealing with specific issues in respect of which, in the rapporteur’s view, Parliament’s position at first reading will significantly improve the common position will also be retabled.
Atkārtoto tiks iesniegti tie pirmajā lasījumā pieņemtie grozījumi, kas attiecas uz sadaļu par licencēm.
On the authorisation chapter, the amendments adopted at first reading will be retabled.
Referents uzskata, ka, salīdzinot ar kopējo nostāju, Parlamenta pirmā lasījuma nostāja ir stingrāka un lielākā mērā atbilst regulas pamatmērķim — sevišķi nedrošu vielu aizstāšana ar drošākām alternatīvām vielām vai tehnoloģijām —, un tā ir jāatjauno .
The rapporteur believes that, compared to the common position, Parliament’s position at first reading is more rigorous and more consistent with the main aim of the regulation - namely to replace highly problematic substances with safer alternative substances or technologies - and it should be revived.
Turklāt atšķirības starp šo nostāju un Padomes nostāju nav nepārvaramas .
Furthermore, the gap between that position and the Council’s position is not unbridgeable.
Tādējādi ir iespējams panākt nepieciešamo kompromisu šajā tik nozīmīgajā jomā .
A compromise on this important area is therefore possible and necessary.
Padomes 2006. gada 27. jūnija Kopējā nostāja, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes regulu attiecībā uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu ( REACH ), un ar kuru izveido Eiropas Ķimikāliju aģentūru, groza Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 1999/45/EK un atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 793/93 un Komisijas Regulu (EK) Nr. 1488/94, kā arī Padomes Direktīvu 76/769/EEK un Komisijas Direktīvu 91/155/EEK, Direktīvu 93/67/EEK, Direktīvu 93/105/EK un Direktīvu 2000/21/EK
Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, amending Directive 1999/45/EC of the European Parliament and of the Council and repealing Council Regulation (EEC) No 793/93 and Commission Regulation (EC) No 1488/94 as well as Council Directive 76/769/EEC and Commission Directives 91/155/EEC, 93/67/EEC, 93/105/EC and 2000/21/EC
par priekšlikumu Padomes lēmumam par otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmas (SIS II) izveidi, darbību un izmantojumu
on the proposal for a Council decision on the establishment, operation and use of the second generation Schengen information system (SIS II)
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu ( COM(2005)0230 )
– having regard to the Commission proposal ( COM(2005)0230 )
– ņemot vērā ES līguma 39. panta 1. punktu, saskaņā ar kuru Padome ir apspriedusies ar Parlamentu ( C6‑0301/2005 ),
– having regard to Article 39(1) of the Treaty on European Union, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0301/2005 ),
– ņemot vērā Protokolu par Šengenas acquis , kas iekļauts Eiropas Savienības sistēmā, saskaņā ar kuru Padome ir apspriedusies ar Parlamentu,
– having regard to the Protocol integrating the Schengen acquis into the framework of the European Union, pursuant to which the Council consulted Parliament,
– ņemot vērā Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas ziņojumu ( A6‑0353/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0353/2006 ),
PROJEKTS PADOMES LĒMUMAM PAR OTRĀS PAAUDZES ŠENGENAS INFORMĀCIJAS SISTĒMAS (SIS II) IZVEIDI, DARBĪBU UN IZMANTOJUMU
COUNCIL DECISION ON THE ESTABLISHMENT, OPERATION AND USE OF THE SECOND GENERATION SCHENGEN INFORMATION SYSTEM (SIS II)
ņemot vērā Eiropas Parlamenta atzinumu
Having regard to the opinion of the European Parliament
OV C,, lpp. ,
OJ C , , p. . ,
(1) Šengenas Informācijas sistēma (še turpmāk – "SIS 1+"), kura izveidota saskaņā ar IV sadaļas noteikumiem 1990. gada 19. jūnija Konvencijā, ar ko īsteno 1985. gada 14. jūnija Šengenas nolīgumu starp Beniluksa Ekonomikas savienības valstu valdībām, Vācijas Federatīvās Republikas valdību un Francijas Republikas valdību par pakāpenisku kontroles atcelšanu pie kopīgām robežām
(1) The Schengen information system (hereinafter referred to as “SIS 1+”) set up pursuant to the provisions of Title IV of the Convention of 19 June 1990 implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 between the governments of the States of the Benelux Economic Union, the Federal Republic of Germany and the French Republic on the gradual abolition of checks at their common borders
Konvencijā pēdējā grozījumi izdarīti ar Padomes Lēmumu 2005/211/TI. (še turpmāk – Šengenas Konvencija), ir būtisks līdzeklis to Šengenas acquis noteikumu piemērošanai, kas iekļauti Eiropas Savienības sistēmā.
Convention as last amended by Council Decision 2005/211/JHA. (hereinafter referred to as the “Schengen Convention”), constitutes an essential tool for the application of the provisions of the Schengen acquis as integrated into the framework of the European Union.
(2) Otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmas izveide (še turpmāk – "SIS II") ir uzticēta Komisijai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 2424/2001
(2) The development of the second generation of the SIS (hereinafter referred to as “SIS II”) has been entrusted to the Commission pursuant to Council Regulation (EC) No 2424/2001
OV L 328, 13.12.2001., 1. lpp.
OJ L 328, 13.12.2001, p.
(2001. gada 6. decembris) par otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmas (SIS II) izstrādi.
1. of 6 December 2001 on the development of the second generation Schengen Information System (SIS II).
SIS II aizstās SIS, ko izveidoja ar Šengenas Konvenciju.
The SIS II will replace the SIS as established by the Schengen Convention.
(3) Šis lēmums veido vajadzīgo tiesisko pamatu SIS II pārvaldībai attiecībā uz jautājumiem, kas ietilpst Līguma par Eiropas Savienību (še turpmāk – "ES līgums") darbības jomā.
(3) This Decision constitutes the necessary legislative basis for governing the SIS II in respect of matters falling within the scope of the Treaty on European Union (hereinafter referred to as the “EU Treaty”).
Eiropas Parlamenta un Eiropas Savienības Padomes Regula (EK) Nr. 2006/XX par SIS II izveidi, darbību un izmantojumu
Regulation (EC) No 2006/XX of the European Parliament and of the Council of the European Union on the establishment, operation and use of the SIS II
OV L… veido vajadzīgo tiesisko pamatu SIS II pārvaldībai attiecībā uz jautājumiem, kas ietilpst Eiropas Kopienas dibināšanas līguma (še turpmāk – "EK līgums") darbības jomā.
OJ L... constitutes the necessary legislative basis for governing the SIS II in respect of matters falling with the scope of the Treaty establishing the European Community (hereinafter referred to as the “EC Treaty”).
(4) Tas, ka tiesisko pamatu, kas vajadzīgs SIS II pārvaldībai, veido atsevišķi instrumenti, neskar principu, ka SIS II ir vienota informācijas sistēma, kam kā tādai būtu jādarbojas.
(4) The fact that the legislative basis necessary for governing the SIS II consists of separate instruments does not affect the principle that the SIS II constitutes one single information system that should operate as such.
Tādēļ dažiem šo instrumentu noteikumiem būtu jābūt identiskiem.
Certain provisions of these instruments should therefore be identical.
(5) SIS II būtu jāveido papildu pasākums, kas palīdz uzturēt augstu drošības līmeni brīvības, drošības un tiesiskuma telpā (...), atbalstot policijas un tiesu iestāžu operatīvu sadarbību krimināllietās.
(5) The SIS II should constitute a compensatory measure contributing to maintaining a high level of security within an area (…) of freedom, security and justice by supporting operational cooperation between police authorities and judicial authorities in criminal matters
(6) Vajadzētu precizēt SIS II mērķus un paredzēt noteikumus par tās darbību, izmantojumu un saistībām, tostarp tehnisko uzbūvi un finansējumu, sistēmā ievadāmo datu veidiem, mērķiem, kuru dēļ tos ievada, ievadīšanas kritērijiem, iestādēm, kam tiesības tai piekļūt, brīdinājumu sasaisti, kā arī turpmākus noteikumus par datu apstrādi un personas datu aizsardzību.
(6) It is necessary to specify the objectives of the SIS II and to lay down rules concerning its operation, use and responsibilities, including its technical architecture and financing, categories of data to be entered into the system, the purposes for which they are to be entered, the criteria for their entry, the authorities authorised to access it, the interlinking of alerts and further rules on data processing and the protection of personal data.
(7) Ar centrālās SIS II un sakaru infrastruktūras darbību saistītie izdevumi būtu jāmaksā no Eiropas Savienības budžeta.
(7) The expenditure involved in the operation of the Central SIS II and the Communication Infrastructure should be charged to the budget of the European Union.
(8) Ir vajadzīgs sagatavot rokasgrāmatu ar sīki izstrādātiem noteikumiem papildinformācijas apmaiņai attiecībā uz darbību, kas jāveic atbilstīgi brīdinājumam.
(8) It is necessary to establish a manual setting out the detailed rules for the exchange of supplementary information in relation with the action required by the alert.
Valsts iestādēm katrā dalībvalstī būtu jānodrošina šādas informācijas apmaiņa.
National authorities in each Member State should ensure the exchange of this information.
(9) Pārejas posmā Komisijai vajadzētu būt atbildīgai par centrālās SIS II un daļu sakaru infrastruktūras darbības vadību.
(9) For a transitional period, the Commission should be responsible for the operational management of the Central SIS II and of parts of the Communication Infrastructure.
Tomēr, lai jo īpaši nodrošinātu sekmīgu pāreju no SIS 1+ uz SIS II, Komisija var daļu vai visu šo atbildību deleģēt divām valsts sektora struktūrām.
However, in order to ensure a smooth transition between the SIS 1+ and the SIS II, it may delegate some or all of these responsibilities to two national public sector bodies.
Ilgtermiņā un saskaņā ar ietekmes novērtējumu, kurā sniegs alternatīvu iespēju pamatīgu analīzi no finanšu, operatīvā un organizatoriskā viedokļa, kā arī saskaņā ar Komisijas tiesību aktu priekšlikumiem būtu jāizveido pastāvīga vadības iestāde, kas ir atbildīga par šiem uzdevumiem.
In the long term, and following an impact assessment, containing a substantive analysis of alternatives from financial, operational and organisational perspective, and legislative proposals from the Commission, a permanent Management Authority with responsibility for these tasks should be established.
Pārējas posmam nevajadzētu būtu ilgākam par pieciem gadiem no šā lēmuma spēkā stāšanās dienas.
The transitional period should last for no more than five years from the date of entry into force of this Decision.
(10) SIS II vajadzētu būt brīdinājumiem par personām, kuras meklē, lai apcietinātu nolūkā tās nodot vai izdot.
(10) The SIS II should contain alerts on persons wanted for arrest for surrender purposes and wanted for arrest for extradition purposes.
Papildus brīdinājumiem ir lietderīgi paredzēt papildu informācijas apmaiņu, kas nepieciešama nodošanas un izdošanas procedūrās.
In addition to alerts, it is appropriate to provide for the exchange of supplementary information which is necessary for the surrender and extradition procedures.
SIS II jo īpaši būtu jāapstrādā dati, kas minēti 8. pantā Padomes Pamatlēmumā 2002/584/TI (2002. gada 13. jūnijs) par Eiropas apcietināšanas orderi un par nodošanas procedūrām starp dalībvalstīm
In particular, data referred to in Article 8 of the Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European Arrest Warrant and the surrender procedures between Member States
OV L 190, 18.07.2002., 1. lpp. .
OJ L 190, 18.07.2002, p.
(12) SIS II būtu jābūt brīdinājumiem par pazudušajām personām, lai nodrošinātu to aizsardzību vai novērstu draudus, brīdinājumiem par personām, kuras meklē sakarā ar tiesvedību, brīdinājumiem par personām un priekšmetiem diskrētām pārbaudēm vai īpašām pārbaudēm un brīdinājumiem par priekšmetiem aizturēšanai vai izmantošanai par pierādījumiem krimināllietās.
(12) The SIS II should contain alerts on missing persons to ensure their protection or prevent threats, alerts on persons wanted for judicial procedure, alerts on persons and objects for discreet checks or specific checks and alerts on objects for seizure or use as evidence in criminal proceedings.
(13) Brīdinājumi SIS nebūtu jāglabā ilgāk, nekā tas nepieciešams to sākotnējam mērķim.
(13) Alerts should not be kept longer in the SIS II than the time required to meet the purposes for which they were supplied.
Kopumā brīdinājumi par personām būtu automātiski jādzēš no SIS II pēc trīs gadiem.
As a general principle, alerts on persons should be automatically erased from the SIS II after a period of three years.
Brīdinājumi par priekšmetiem, kas ievadīti saistībā ar diskrētām pārbaudēm vai īpašām pārbaudēm, būtu automātiski jādzēš no SIS II pēc pieciem gadiem.
Alerts on objects entered for discreet checks or specific checks should be automatically erased from the SIS II after a period of five years.
Brīdinājumi par priekšmetiem aizturēšanai vai izmantošanai par pierādījumiem krimināllietās būtu automātiski jādzēš no SIS II pēc desmit gadiem.
Alerts on objects for seizure or use as evidence in criminal proceedings should be automatically erased from the SIS II after a period of ten years.
Lēmums saglabāt brīdinājumus par personām būtu jāpamato ar smalku individuālu analīzi.
The decisions to keep alerts on persons should be based on a comprehensive individual assessment.
Dalībvalstīm pārskata periodā būtu jāpārskata brīdinājumi par personām un jāsaglabā statistikas dati par to brīdinājumu par personām skaitu, kuru glabāšanas periods ir pagarināts.
Member States should review alerts on persons within the review period and keep statistics about the number of alerts on persons the conservation period of which has been extended.
(15) Ar SIS II būtu jābūt iespējai apstrādāt biometriskos datus, lai palīdzētu ticami identificēt attiecīgas personas.
(15) The SIS II should permit the processing of biometric data in order to assist in the reliable identification of individuals concerned.
Šajā sakarā ar SIS II būtu jābūt arī iespējai apstrādāt to personas datus, kuru identitāte ir ļaunprātīgi izmantota, lai novērstu nepareizas identifikācijas dēļ radušās grūtības, ievērojot attiecīgus drošības pasākumus, jo īpaši attiecīgās personas piekrišanu un stingru to mērķu ierobežošanu, kuru dēļ tādus datus var apstrādāt.
In the same context, the SIS II should also allow for the processing of data of individuals whose identity has been misused in order to avoid inconveniences caused by their misidentification, subject to suitable safeguards, in particular the consent of the individual concerned and a strict limitation of the purposes for which such data can be lawfully processed.
(16) Dalībvalstīm būtu jābūt iespējai brīdinājumam pievienot norādi, t. s. karodziņu, ar ko norāda uz to, ka pēc brīdinājuma veicamā darbība nenotiks tās teritorijā.
(16) It should be possible for a Member State to add an indication, called a flag, to an alert, to the effect that the action to be taken on the basis of the alert will not be taken on its territory.
Ja brīdinājumus izdod apcietināšanai nodošanas nolūkā, neko šajā lēmumā neinterpretē kā atkāpi no Pamatlēmuma 2002/584/TI noteikumu piemērošanas vai piemērošanas kavēšanu (…) Lēmums brīdinājumam pievienot karodziņu (…) būtu jāpamato tikai ar atteikumu, kas ir ietverts minētajā pamatlēmumā.
When alerts are issued for arrest for surrender purposes, nothing in this Decision should be construed as to derogate from or prevent the application of the provisions contained in the Framework Decision 2002/584/JHA. (…) The decision to add a flag to an alert should (…) only be based on the grounds for refusal contained in that Framework Decision.
(16A) Ja brīdinājumam pievienots karodziņš saskaņā ar 14.C panta 2. punktu un ja top zināma tās personas atrašanās vieta, kuru meklē, lai apcietinātu nolūkā šo personu nodot, atrašanās vieta vienmēr būtu jāpaziņo izdevējai tiesu iestādei, kas var pieņemt lēmumu pārsūtīt Eiropas apcietināšanas orderi kompetentai tiesu iestādei atbilstīgi Pamatlēmuma 2002/584/TI noteikumiem.
(16A) When a flag has been added in accordance with Article 14 C(2) and the whereabouts of the person wanted for arrest for surrender becomes known, the whereabouts should always be communicated to the issuing judicial authority, which may decide to transmit a European Arrest Warrant to the competent judicial authority in accordance with the provisions of the Framework Decision 2002/584/JHA.
(17) SIS II būtu dalībvalstīm jādod iespēja izveidot saites starp brīdinājumiem.
(17) The SIS II should offer Member States the possibility to establish links between alerts.
Tam, ka dalībvalsts izveido saites starp diviem vai vairākiem brīdinājumiem, nevajadzētu ietekmēt veicamo darbību, glabāšanas periodu vai piekļuves tiesības brīdinājumiem.
The establishment of links by a Member State between two or more alerts should have no impact on the action to be taken, the conservation period or the access rights to the alerts.
(18) Datus, kas, piemērojot šo lēmumu, apstrādāti SIS II, nevajadzētu nodot vai darīt pieejamus trešām valstīm vai starptautiskām organizācijām.
(18) Data processed in the SIS II in application of this Decision should not be transferred or made available to a third country or to an international organisation.
Tomēr ir lietderīgi stiprināt sadarbību starp Eiropas Savienību un Interpolu, veicinot efektīvu apmaiņu ar pases datiem.
However, it is appropriate to strengthen cooperation between the European Union and Interpol by promoting an efficient exchange of passport data.
Ja personas datus no SIS II nodod Interpolam, (…) minētajiem personas datiem būtu jānodrošina atbilstīga līmeņa aizsardzība, ko garantē ar nolīgumu, kurā noteikti stingri aizsardzības pasākumi un noteikumi.
Where personal data is transferred from the SIS II to Interpol, these personal data should be subject to an adequate level of protection (…), guaranteed by an agreement, providing strict safeguards and conditions.
(19) Visas dalībvalstis ir ratificējušas Eiropas Padomes 1981. gada 28. janvāra Konvenciju par personu aizsardzību attiecībā uz personas datu automātisku apstrādi.
(19) All Member States have ratified the Council of Europe Convention of 28 January 1981 for the protection of individuals with regard to automatic processing of personal data.
Minētās konvencijas 9. pantā ar dažiem ierobežojumiem paredzēti tiesību un pienākumu izņēmumi un ierobežojumi.
Article 9 of that Convention allows exceptions and restrictions to the rights and obligations it provides, within certain limits.
Personas datus, ko apstrādā sakarā ar šā lēmuma ieviešanu, būtu jāaizsargā saskaņā ar minētās konvencijas principiem.
The personal data processed in the context of the implementation of this Decision should be protected in accordance with the principles of that Convention.
Konvencijā izklāstītie principi vajadzības gadījumā būtu jāpapildina vai jāizskaidro šajā lēmumā.
The principles set out in the Convention should be supplemented or clarified in this Decision where necessary.
(21) Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 45/2001 (2000. gada 18. decembris) par personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi, ko veic Kopienas iestādes un struktūras, un šādu datu brīvu apriti
(21) Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data
OV L 8, 12.01.2001., 1. lpp. un jo īpaši tās 21. un 22. pantu attiecībā uz apstrādes konfidencialitāti un drošību piemēro personas datu apstrādei, ko veic Kopienas iestādes vai struktūras, tām pildot savus pienākumus ar atbildību par SIS II operatīvo vadību, īstenojot darbības, uz kurām pilnībā vai daļēji attiecas Kopienas tiesības.
OJ L 8, 12.1.2001, p.1. and in particular its Articles 21 and 22 as regards confidentiality and security of the processing applies to the processing of personal data by the Community institutions or bodies when carrying out their tasks as responsible for the operational management of the SIS II in the exercise of activities all or part of which fall within the scope of Community law.
Kopienas tiesības attiecas uz daļu no personas datu apstrādes SIS II sistēmā.
Part of the processing of personal data in the SIS II falls within the scope of Community law.