natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kā Komisija rīkosies, lai nodrošinātu, ka tiek ievērots Direktīvā 2000/43/EK noteiktais diskriminācijas aizliegšanas princips?
How will the Commission act to safeguard the principle of prohibiting discrimination, as laid down in Directive 2000/43/EC ?
Vai Komisija piekrīt tam, ka valodu daudzveidība ir vēlama jebkurā plurālistiskā sabiedrībā ne tikai kultūras, bet arī ekonomikas jomā kā priekšnosacījums darba ņēmēju pārvietošanās brīvībai?
Does the Commission agree that linguistic diversity is desirable for any pluralistic society, not only from a cultural but also from an economic point of view as a precondition for the free movement of workers?
Ko Eiropas Komisija plāno darīt, lai mazākumtautību pārstāvji nejustos diskriminēti, lietojot savu dzimto valodu savā valstī un Eiropas Savienībā?
What does the European Commission intend to do to ensure that members of national minorities do not feel discriminated against using their mother tongue in their own country within the European Union?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0111/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0111/09
Temats: Eiropas Savienības atbalsta nodrošināšana starptautiskam līgumam, ar kuru desmit gadu laikā nodrošinātu no kodolieročiem brīvu pasauli
Subject: Securing European Union support for an international treaty to create a nuclear weapons-free world within 10 years
Pēdējā laikā ir vērojama nozīmīga notikumu attīstība kodolieroču jautājumā.
There have recently been significant developments related to the question of nuclear weapons.
2009. gada 24. septembrī Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padome vienprātīgi pieņēma rezolūciju par atbruņošanos un ieroču neizplatīšanu, kurā pievēršas jautājumam par pilnīgu kodolieroču likvidēšanu.
On 24 September 2009, the United Nations Security Council voted unanimously in favour of a resolution on disarmament and non-proliferation addressing the issue of the total abolition of nuclear weapons.
Turklāt 2009. gada decembrī ASV un Krievija plāno parakstīt līgumu, ar ko paredzēts samazināt izvietoto stratēģisko ieroču skaitu, un ASV ir apņēmusies pat vēl vairāk samazināt savu kodolarsenālu.
In addition, in December 2009, the US and Russia are due to sign a treaty which will reduce the number of strategic weapons deployed, and the US has pledged even further cuts to its nuclear arsenal.
Šādos kritiskos apstākļos ES vajadzētu rīkoties aktīvāk, lai panāktu kodolieroču likvidēšanu.
At this critical juncture, the EU should accelerate its action towards the elimination of nuclear weapons.
Tajā pašā nolūkā ES vajadzētu censties veidot ciešāku sadarbību ar saviem partneriem, jo īpaši ASV un Krieviju.
With the same objective, the EU should pursue closer cooperation with its partners, in particular the US and Russia.
ES arī vajadzētu izmantot iespēju, ko sniedz ANO Kodolieroču neizplatīšanas līguma pārskatīšanas konference 2010. gadā, lai aicinātu pieņemt starptautisku līgumu, ar ko paredz kodolieroču likvidēšanu.
The EU should also seize the opportunity represented by the 2010 UN NPT review conference to call for the establishment of an international treaty abolishing nuclear weapons.
Šādā līgumā jāparedz kodolieroču izveides, testēšanas, ražošanas un uzkrāšanas aizliegums un atbruņošanās pienākums valstīm, kuru rīcībā ir kodolieroči.
Such a treaty must prohibit development, testing, production and stockpiling of nuclear weapons and oblige states that possess nuclear armaments to disarm.
Šajā līgumā jāparedz arī skaldmateriāla ražošanas aizliegums un pienākums iznīcināt piegādes mehānismus.
This treaty must also prohibit the production of fissile material and require the destruction of delivery vehicles.
Ar šo līgumu tiks noraidīti jebkādi attaisnojumi, ko izvirza valstis, kuru rīcībā ir kodolieroči un kuras nepakļaujās Kodolieroču neizplatīšanas līgumam, un tādējādi tiks turpināti šo valstu ierobežošanas pasākumi.
The same treaty will remove any justification advanced by countries which possess nuclear weapons outside the NPT regime for keeping them.
Kodolieročiem jāpiemēro tāds pats statuss kā ķīmiskajiem un bioloģiskajiem ieročiem — pilnīgs aizliegums.
Nuclear armaments should assume the same status - a complete ban - as chemical and biological weapons.
Turklāt Eiropas Savienībai vajadzētu aktīvi atbalstīt vispārējos centienus noteikt desmit gadu termiņu pasaules atbrīvošanai no kodolieročiem.
Furthermore, the European Union should actively support global efforts to establish a 10-year timeframe for achieving a nuclear weapons-free world.
Ievērojot saistības, kas iekļautas Eiropas Padomes 2003. gada 12. decembra ES stratēģijā pret masu iznīcināšanas ieroču izplatīšanu, kādus pasākumus Padome pēdējā laikā ir veikusi, lai panāktu, ka pasaule tiek atbrīvota no kodolieročiem?
In line with the commitments enshrined in the EU Strategy against the Proliferation of WMD (European Council, 12 December 2003), what recent steps has the Council taken in order to achieve a nuclear weapons-free world?
Vai Padome piekrīt, ka Eiropas Savienībai vajadzētu censties noteikt desmit gadu termiņu šā mērķa sasniegšanai?
Does the Council agree that the European Union should try to establish a timeframe of 10 years to achieve this goal?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0112/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0112/09
Temats: Kopīga pētniecības pasākumu plānošana, lai cīnītos pret neirodeģeneratīvajām slimībām, jo īpaši Alcheimera slimību
Subject: Joint programming of research to combat neurodegenerative diseases, in particular Alzheimer's
Komisija 2009. gada 22. jūlijā pieņēma priekšlikumu Padomes ieteikumam par pasākumiem, lai cīnītos pret neirodeģeneratīvajām slimībām un jo īpaši Alcheimera slimību, kopīgi plānojot pētniecības darbības (COM(2009)0379).
On 22 July 2009, the Commission adopted a Council Recommendation on measures to combat neurodegenerative diseases, in particular Alzheimer's, through joint programming of research activities (COM(2009)0379).
Tā kā priekšlikumā ierosinātais juridiskais pamats ir EK dibināšanas līguma 165. pants, šis dokuments tika nosūtīts Eiropas Parlamentam, lai ar to apspriestos.
Since the proposed legal basis was Article 165 of the Treaty establishing the European Community, the document was sent for consultation to the European Parliament.
Vai Padome var apstiprināt, ka Padomes secinājumus par minēto jautājumu ir iecerēts pieņemt 2009. gada 3. decembrī paredzētajā Konkurētspējas padomes sanāksmē?
Can the Council confirm its intention to adopt its conclusions on this subject in the Competitiveness Council of 3 December 2009?
Uz kādiem iemesliem pamatojoties, notika procedūras izvēle?
What are the reasons for the chosen procedure?
Tā kā ar Parlamentu ir notikusi apspriešanās par Komisijas priekšlikumu, vai Padome, izstrādājot Padomes secinājumus, ir gatava ņemt vērā Parlamenta viedokli?
Since Parliament was consulted on the Commission's proposal, is the Council prepared to take Parliament's views into account in drafting the Council's conclusions?
Vai, raugoties uz pētniecības iniciatīvu kopīgas plānošanas iespējamību nākotnē, Padome var apstiprināt, ka tā uzskata, ka principā visas šīs iniciatīvas būtu jāpieņem, izmantojot vienu un to pašu juridisko pamatu, kas ietilpst kategorijā „Pētniecība”?
Regarding possible future joint programming of research initiatives, can the Council confirm its opinion that these initiatives should in principle all be adopted using the same legal basis, falling under the research heading?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0113/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0113/09
Temats: Gaļas imports no Brazīlijas un citām ārpuskopienas valstīm
Subject: Meat imports from Brazil and other non-Community countries
Pārtikas un veterinārais birojs laikā no 2009. gada 20. janvāra līdz 2. februārim veica inspekcijas Brazīlijā, lai pārbaudītu Brazīlijas eksporta atbilstību Kopienas standartiem.
The Food and Veterinary Office (FVO) carried out inspections in Brazil between 20 January and 2 February 2009 to check that Brazilian exports comply with Community standards.
Saskaņā ar Pārtikas un veterinārā biroja pēc tam publicēto ziņojumu rodas iespaids, ka dažas sertifikācijas iestādes neievēro nepieciešamos standartus.
From the report published subsequently by the FVO, it would seem that some certification bodies do not meet the standards required.
Ņemot vērā Pārtikas un veterinārā biroja konstatētos pārkāpumus, vai Komisija var nodrošināt, ka 1500 Brazīlijas saimniecības, kurām dota eksportēšanas uz ES atļauja, pilda Kopienas prasības?
In view of the irregularities found by the FVO, can the Commission guarantee that the 1 500 Brazilian holdings authorised to export to the EU meet the Community’s requirements?
Pārtikas un veterinārā biroja ziņojumā atklāti arī nopietni trūkumi izsekojamības sistēmā, kura attiecas uz Brazīlijas saimniecībām, jo īpaši saistībā ar dzīvnieku identifikāciju un datubāzēm.
The FVO’s report also revealed serious deficiencies in the traceability system run by the Brazilian holdings, especially with regard to animal identification and databases.
Paturot prātā pārbaužu rezultātus, kādas garantijas Eiropas patērētājiem var tikt dotas, ka visa no Brazīlijas ievestā gaļa atbilst ES pārtikas nekaitīguma prasībām?
In light of the inspection results, what guarantees can European consumers be given that all meat from Brazil meets the EU’s food safety requirements?
Pārtikas un veterinārais birojs arī konstatēja, ka lielam skaitam sūtījumu tranzītam caur ES nebija oficiālu sertifikātu.
The FVO also found that a large number of consignments in transit through the EU did not have official certificates.
Turklāt gaļai minētajos sūtījumos nebija veikta pietiekama nogatavināšana, un 50% attiecīgo dzīvnieku bija audzēti teritorijā, kuru ES nebija apstiprinājusi.
Furthermore, the meat in these consignments had not undergone sufficient maturation, and 50% of the animals concerned came from an area that was not approved by the EU.
Vai robežkontroles posteņos reāli pārbauda produktus, kurus ieved no ārpuskopienas valstīm, vai arī tajos vienīgi tiek pārbaudīti pievienotie dokumenti?
Do the border inspection posts actually check products from non-Community countries or do they only check the accompanying documents?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0114/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0114/09
Pareizi īstenojot Direktīvu par pakalpojumiem iekšējā tirgū (Direktīvu 2006/123/EK ), uzņēmumi varēs izmantot vienotā tirgus priekšrocības, tiks nodrošināta patērētāju tiesību aizsardzība un ieviestas sociālās garantijas.
With a properly implemented Directive on Services in the Internal Market (Directive 2006/123/EC ), businesses will be able to exploit the advantages of the single market, consumers will be protected and social safeguards put in place.
Ar tās palīdzību tiks racionalizēts valsts pārvaldes iestāžu darbs, ieviestas vienkāršākas, ātrākas un pilsoņiem labvēlīgākas procedūras un veicināta konkurence vienotajā tirgū.
It will streamline national administrations, establish easier, quicker and citizen-friendly procedures, and drive competition in the single market.
Pakalpojumu direktīvas divi svarīgākie aspekti ir noteikums, ka dalībvalstīm ir jāizskata savi tiesību akti un jāveic savstarpējās izvērtēšanas process, un noteikums par vienotu kontaktpunktu izveidi visās dalībvalstīs.
Two of the most important aspects of the Services Directive are the provision for Member States to screen their national legislation, including the mutual evaluation process, and the provision to establish single points of contact in all Member States.
Vai Komisija var informēt par to:
Can the Commission provide the following information?
Vai dalībvalstis ir pabeigušas savu tiesību aktu izskatīšanu un cik lielā mērā tas ir palīdzējis tām efektīvi transponēt Pakalpojumu direktīvu?
Have Member States completed the legislative screening process, and how far has this contributed to the effective transposition of the Services Directive?
Cik dalībvalstīs vienotie kontaktpunkti sāks darboties līdz transponēšanas termiņam un vai šie kontaktpunkti piedāvās efektīvu piekļuvi uzņēmumu izveides procedūrām, tostarp informācijai par sociālajām un darbinieku tiesībām un prasībām?
How many Member States will have an operational point of single contact by the transposition deadline, and will these contact points offer efficient access to business establishment procedures, including information about social and workers' rights and requirements?
Ņemot vērā atbildes uz iepriekšminētajiem jautājumiem, vai Komisija var sniegt vērtējumu par šādiem jautājumiem:
In light of the above answers, can the Commission give its assessment of:
Vai visas dalībvalstis ievēros transponēšanas termiņu — 2009. gada 28. decembri?
whether all Member States will meet the transposition deadline of 28 December 2009;
Kādas ir bijušas lielākās problēmas, ar kurām dalībvalstis saskārušās direktīvas transponēšanā, jo īpaši saistībā ar sociālajiem pakalpojumiem?
what have been the biggest challenges faced by Member States in the transposition of the Directive, in particular concerning the social services;
Kā tika iesaistītas ieinteresētās personas?
in what way were the interested stakeholders involved?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0115/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0115/09
Temats: Stāvoklis saistībā ar Eiropas un Vidusjūras reģiona brīvās tirdzniecības zonas (BTZ) izveidi līdz 2010. gadam
Subject: The state of play of the Euromed 2010 Free Trade Area (FTA)
Viens no Barselonas procesa ierosinātiem projektiem ir Vidusjūras reģiona BTZ izveide līdz 2010. gadam.
One of the projects emanating from the Barcelona Process is the establishment of an FTA in the Mediterranean by 2010.
Vai Padome uzskata, ka Eiropas un Vidusjūras reģiona BTZ izveide līdz 2010. gadam bija reāli sasniedzams mērķis?
Does the Council consider that the establishment of a Euromed FTA by 2010 was a realistic objective?
Parlaments ir informēts par jaunu Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu plānu (Euromed Roadmap), ko drīzumā paredzēts pieņemt, un par iespējamu jaunu mehānismu tirdzniecības un ieguldījumu veicināšanai šajā reģionā.
The Parliament is aware of a new Euromed Roadmap to be adopted soon and of a possible new mechanism for facilitating trade and investment in the region.
Vai Padome varētu paskaidrot Parlamentam, kas notika atkārtotajās sarunās par Sīrijas asociācijas nolīgumu, kura darbība 2004. gadā tika apturēta?
Can the Council explain to the Parliament what the renegotiation of the Syria Association Agreement, after it was frozen in 2004, involved?
Vairākas Vidusjūras reģiona valstis ir paudušas interesi padziļināt un/vai paplašināt tirdzniecības nolīgumus ar ES.
Several Mediterranean Countries have expressed interest in deepening and/or widening their trade agreements with the EU.
Vai Padome varētu:
Can the Council:
informēt Parlamentu par šiem „jaunās paaudzes” asociācijas nolīgumiem;
inform the Parliament about this 'new generation' of Association Agreements,
informēt Parlamentu par to, vai Padome, paturot prātā Eiropas Parlamentam ar Lisabonas līgumu piešķirtās jaunās pilnvaras tirdzniecības jomā, varētu sarunās par šiem jaunajiem nolīgumiem ņemt vērā iepriekšēju EP rezolūciju?
tell the Parliament whether, in view of the new powers conferred to the EP in the trade domain by the Treaty of Lisbon, the Council would be in a position to take into account a prior resolution by the EP while negotiating these new agreements?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0116/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0116/09
Vai Komisija uzskata, ka Eiropas un Vidusjūras reģiona BTZ izveide līdz 2010. gadam bija reāli sasniedzams mērķis?
Does the Commission consider that the establishment of a Euromed FTA by 2010 was a realistic objective?
Vai Komisija varētu paskaidrot Parlamentam, kas notika atkārtotajās sarunās par Sīrijas asociācijas nolīgumu, kura darbība 2004. gadā tika apturēta?
Can the Commission explain to the Parliament what the renegotiation of the Syria Association Agreement, after it was frozen in 2004, involved?
Vai Komisija varētu:
Can the Commission:
informēt Parlamentu par to, vai Komisija, paturot prātā Eiropas Parlamentam ar Lisabonas līgumu piešķirtās jaunās pilnvaras tirdzniecības jomā, varētu sarunās par šiem jaunajiem nolīgumiem ņemt vērā iepriekšēju EP rezolūciju?
tell the Parliament whether, in view of the new powers conferred to the EP in the trade domain by the Treaty of Lisbon, the Commission would be in a position to take into account a prior resolution by the EP while negotiating these new agreements?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0117/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0117/09
Temats: EP rezolūcijas par plānotā gāzes vada Baltijas jūrā, kam jāsavieno Krievija un Vācija, ietekmes uz vidi īstenošana
Subject: Implementation of the EP resolution on the environmental impact of the planned gas pipeline in the Baltic Sea to link up Russia and Germany
Tiek īstenots komerciāls projekts, kura mērķis ir būvēt Baltijas jūrā gāzes vadu (Ziemeļeiropas gāzes vada projekts).
A commercial project aiming at the construction in the Baltic Sea of the North European gas pipeline is being implemented.
Kaut arī projekts pēc savas būtības ir komerciāls, tam tika piešķirts Eiropas komunikāciju tīkla statuss.
Although of purely commercial origin, this project was granted a trans-European network status.
Šī iemesla dēļ ES iestādēm ir ar lielāku atbildību un aktīvāk jāiesaistās projekta īstenošanā.
Therefore the EU institutions should play a more conscious and active role during its implementation.
Eiropas Parlaments ir pieņēmis rezolūciju par plānotā gāzes vada Baltijas jūrā, kam jāsavieno Krievija un Vācija, ietekmi uz vidi ( P6_TA(2008)0336 ).
Parliament has adopted a resolution on the environmental impact of the planned gas pipeline ( P6_TA(2008)0336 ).
ES iestādes un dalībvalstis tika aicinātas ieņemt savu nostāju citu starpā tādos jautājumos kā patiesi neatkarīgs projekta ietekmes uz vidi novērtējums.
The EU institutions and Member States have been called on to take positions regarding, inter alia, a truly independent environmental impact assessment of the project.
Vairākas ES dalībvalstis, kas atrodas Baltijas jūras krastā, nebija apmierinātas ar novērtējumu, ko pirms tā veikšanas bija apmaksājis uzņēmums „Nord Stream”, uzskatot to par ne pārāk uzticamu, bet EP prasības ignorē gan uzņēmēji, gan valstu valdības.
Several EU Member States bordering the Baltic Sea disagree with the assessment that was paid for in advance by the ‘Nord Stream’ company and regard it as unreliable while Parliament’s requests remain ignored by business and Governments.
Mēs paužam nožēlu par to, ka ES iestādes vairumā gadījumu nav veikušas nekādus pasākumus.
We deplore the fact the EU institutions, in most cases, have not taken any measures.
Vai Padome ir analizējusi vai nodrošinājusi, ka tiek veikta padziļināta analīze, lai noskaidrotu, vai šī projekta īstenošana atbilst ES tiesību aktiem, īpaši attiecībā uz ietekmes uz vidi novērtējumu, kā arī starptautiskajiem tiesību aktiem?
Has the Council conducted or ensured the conduct of a thorough assessment of whether the project’s implementation is in keeping with EU legislation especially as regards environmental impact assessments and international law?
Vai Padome ir prasījusi, lai projekta veidotāji un izpildītāji uzņemas pilnu atbildību par kompensāciju nopietnas gāzes vada avārijas gadījumā vai gadījumā, ja būvniecības darbu laikā tiek sakustināts liels daudzums toksisku nosēdumu vai noplūst nāvējošas vielas no bumbām un lādiņiem, kas jūras dzīlēs atrodas no Otrā pasaules kara laika?
Has the Council required the project constructors and operators to assume full liability for compensation in case of a major failure in the pipeline or if construction work dislodges large amounts of poisonous sediment or discloses deadly chemicals in bombs and shells dumped after the Second World War?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0119/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0119/09
Temats: Vide, kas brīva no tabakas dūmiem
Subject: Smoke-free environments
2009. gada 30. jūnijā Eiropas Komisija pieņēma priekšlikumu Padomes ieteikumam attiecībā uz vidi, kas brīva no tabakas dūmiem, lai atbalstītu un veicinātu valstu centienus labāk pasargāt pilsoņus no tabakas dūmu radītajiem riskiem, kā to paredz starptautiskās saistības saskaņā ar PVO Pamatkonvenciju par tabakas kontroli.
On 30 June 2009, the European Commission adopted a proposal for a Council Recommendation on smoke free environments to assist and encourage national efforts to better protect citizens from the risks of tobacco smoke, in line with international commitments under the WHO Framework Convention on Tobacco Control (FCTC).
Šajā ieteikumā varētu arī paredzēt mehānismus, kuru mērķis būtu visā ES uzraudzīt progresu virzībā uz vidi, kas brīva no tabakas dūmiem, un atvieglot apmaiņu ar paraugpraksi un politikas koordinēšanu starp dalībvalstīm.
The Recommendation would also put in place mechanisms to monitor progress towards smoke-free environments throughout the EU and facilitate the exchange of best practices and policy coordination between Member States.
ENVI komiteja atbalsta ieteikumā minētos mērķus; Eiropas Savienībā tabaka joprojām ir visizplatītākais priekšlaicīgas nāves un slimību cēlonis.
The ENVI Committee supports the objectives of the Recommendation; tobacco remains the largest single cause of premature death and disease in the European Union.
Komiteja tomēr uzsver, ka ir vajadzīgas visaptverošas diskusijas par šo jautājumu un ka Parlamentam ir jāpauž sava nostāja.
The Committee does, however, highlight the need to have a complete debate on this issue and the need for Parliament to express its position.
Vai Padome var apstiprināt, ka tā, neraugoties uz Parlamenta darba grafiku, savus secinājumus par minēto tematu ir iecerējusi pieņemt 2009. gada 1. decembrī paredzētajā Nodarbinātības, sociālās politikas, veselības un patērētāju aizsardzības padomes sanāksmē?
Can the Council confirm its intention to adopt Council's conclusions on this subject in the Employment, Social Policy, Health and Consumer Affairs Council of 1 December 2009, despite Parliament's timetable?
Kādu iemeslu dēļ Padome steidzas minēto ieteikumu pieņemt bez Eiropas Parlamenta atzinuma?
What are the reasons for the Council to rush into adopting the Recommendation without the European Parliament's opinion?
Tā kā ar Parlamentu ir notikusi apspriešanās par Komisijas priekšlikumu, vai Padome, izstrādājot savus secinājumus, ir gatava ņemt vērā Parlamenta secinājumus?
Since Parliament was consulted on the Commission's proposal, is the Council prepared to take Parliament's view into account when drafting the Council's conclusions?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0120/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0120/09
Temats: Uzņēmumu pārcelšana ES un ES finanšu instrumentu loma
Subject: Relocation of undertakings in the EU and the role of EU financial instruments
Eiropas Globalizācijas pielāgošanas fonds (EGF) atbalsta aktīvus dalībvalstu darba tirgus pasākumus par labu darbaspēkam, kas kļuvis lieks vai nu lielu strukturālo izmaiņu rezultātā, kas sakarā ar globalizāciju notikušas pasaules tirdzniecības modeļos, vai arī finanšu un ekonomikas krīzes rezultātā.
The European Globalisation Adjustment Fund (EGF) supports active labour market measures of the Member States in favour of workers who are made redundant either as a result of major structural changes in world trade patterns due to globalisation or as a result of the financial and economic crisis.
EFG kā nodarbinātības un sociālās politikas instrumenta īstenošana ir cieši saistīta ar atlabšanas plānu, iekšējo tirgu un Eiropas konkurences, rūpniecības, kohēzijas un tirdzniecības politiku.
The implementation of the EGF as an instrument of employment and social policy is intertwined with the recovery plan, the internal market and the European competition, industrial, cohesion and trade policies.
Šajā sakarībā nesenās diskusijas par palīdzību no EGF līdzekļiem Dell Company atlaistajiem darbiniekiem Īrijā un vienlaicīgu Polijas valsts atbalsta apstiprināšanu šim pašam uzņēmumam jaunas rūpnīcas izveidošanai radīja bažas par to, cik koordinētas ir attiecīgās politikas jomas.
In this respect, the recent discussion about the assistance of the EGF for redundant workers of the Dell Company in Ireland and the simultaneous approval of Polish state aid to the same company for the creation of a new factory, raised some concerns about the coordination of the respective policy areas.