natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OV L 134, 30.4.
JO L 134 du 30.4.2004, p.
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0076/07/pārsk.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0076/07/rev.1
Šajās grupās uz vienlīdzības pamatiem var piedalīties dalībvalstis, reģionālās un vietējās iestādes un struktūras, kuru darbību regulē publiskās tiesības, un kuras norādītas 2004. gada 31. marta Direktīvas 2004/18/EK III pielikuma papildināmajā sarakstā.
Member States, regional and local authorities and bodies governed by public law can take part equally in these groupings, as set out in the non-exhaustive list in Annex III of Directive 2004/18/CE of 31 March 2004.
Kādus pasākumus Komisija veic, lai novērstu šo situāciju?
What actions are being taken by the Commission to correct this situation?
Tā kā Komisijas kompetence un pienākums ir panākt atbilstību no Līguma izrietošajām saistībām, vai Komisija uzsāks attiecīgo procedūru?
Given that it is the responsibility and the duty of the Commission to enforce compliance with obligations derived from the Treaties, will the Commission be initiating the relevant procedure?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0077/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0077/07
Temats ES un Ķīnas vienošanās memoranda par dažu tekstilizstrādājumu un apģērbu importu darbības termiņa izbeigšanās
Subject: Expiry of the Memorandum of Understanding between the EU and China on imports of certain textile and clothing products
Ņemot vērā ES un Ķīnas vienošanās memoranda par dažu Ķīna ražotu tekstilizstrādājumu un apģērbu importu uz ES darbības termiņa izbeigšanos šā gada 31. decembrī, lūdzam Komisiju atbildēt uz šādiem jautājumiem:
The Memorandum of Understanding between the EU and China on certain textile and clothing exports from China to the EU Member States is due to expire on 31 December 2007.
Kā Komisija novērtē tekstilizstrādājumu un apģērbu tirdzniecības liberalizācijas sekas, ņemot vērā uzņēmumu slēgšanu un pārvietošanu, kā arī darbavietu likvidēšanu šajā ES stratēģiski svarīgajā nozarē?
What assessment does the Commission make of the consequences of the liberalisation of trade in textile and clothing products as regards the closure and relocation of companies and job losses in this strategic EU sector?
Kādas ir tās prognozes saistībā ar tirdzniecības lielākas liberalizācijas šajā nozarē sociālajām un tautsaimnieciskajām sekām, jo īpaši saistībā ar darbavietu likvidēšanu ES?
And what will be the socio-economic consequences of further liberalisation of trade in this sector, in particular with regard to job losses in the EU?
Kāpēc tā neizvēlējās turpināt ierobežojumus, jo īpaši līdzīgus tiem noteikumiem, kādi paredzēti Ķīnas un ASV nolīgumos?
Why did the Commission not choose to extend the period of application of restrictions, as envisaged in the agreements between China and the United States?
Kādā veidā tā domā 2008. gadā izvairīties no situācijas, kāda bija 2005. gadā, ko raksturoja ārkārtīgi lielais tekstilizstrādājumu importa pieaugums, izmantojot dubultās kontroles mehānismu attiecībā uz importu no šīs valsts?
How will it avoid a recurrence in 2008 of the situation which occurred in 2005, with an exponential increase in textile imports, through the double-checking system for imports from China?
Proti, sākot ar kādu importa apjomu tā nodomājusi rīkoties?
In other words, how much do imports need to increase before it decides to takes action?
Kā pievienotā vērtība tiek sadalīta starp nozares vērtības dažādiem ķēdes posmiem, konkrēti importētajiem ražojumiem?
How is added value broken down between the various components of the sector's value-chain, especially with regard to imported products?
Cik pieprasījumu izmantot Eiropas Globalizācijas pielāgošanas fondu ir saņemti un apstiprināti saistībā ar jau minēto tekstilrūpniecības un apģērbu ražošanas pārstrukturēšanu ES?
How many requests for the 'European Globalisation Adjustment Fund to be activated have been submitted and approved in the context of the restructuring of the textile and clothing industry in the EU?
Kādi Kopienas finanšu līdzekļi paredzēti 2007.–2013.gadam tekstilizstrādājumu un apģērbu ražošanas nozares modernizācijai ES?
What Community financial resources have been set aside for 2007-2013 with a view to modernising the EU textile and clothing industry?
Kāpēc tā nepiedāvā īpašu Kopienas palīdzības programmu šai nozarei?
Why is the Commission not putting forward a specific Community programme of aid for the sector?
Kā tā domā apkarot ražojumu viltošanu?
How does it plan to combat counterfeiting?
Kāds ir tās viedoklis par nozares izstrādāto tekstilizstrādājumu, gatavo apģērbu, ādas izstrādājumu un apavu nozares ražojumu sertificētas kvalitātes, pārskatāmības, izsekojamības, sastāva un izcelsmes prasību?
What does it think of the call for certified quality, transparency, traceability, composition and origin of textile, clothing, leather and footwear products submitted by the sector?
Kādi ir mērķi, ko tā nodomājusi sasniegt sarunās ar PTO attiecībā uz tekstilizstrādājumu un apģērbu nozari?
What objectives does it intend to achieve at the WTO negotiations in the field of textile and clothing products?
Kāda ir pašreizējā situācija sarunās šajā sakarā?
What is the current state of negotiations in this respect?
Vai tā neuzskata, ka priekšlikums atbrīvot no antidempinga nodokļiem tos Eiropas uzņēmumus, kas pārvieto savus uzņēmumus, lai to produkciju pēc tam importētu uz ES, vēl vairāk pasliktinās šīs nozares stāvokli ES?
Does it not consider that the proposal to exempt from payment of anti-dumping duty European companies which relocate their production and then export their products to the EU will further aggravate the sector's position in the EU?
Vai tā gluži pretēji neuzskata, ka nepieciešams atcelt visa veida atbalstu tiem Eiropas uzņēmumiem, kas pārvieto savu ražošanu?
Does it not consider, on the contrary, that steps should be taken to abolish all aid to European companies which relocate their industrial activities?
Kā tā domā pārraudzīt augsta līmeņa darba grupas vadlīnijas attiecībā uz šo nozari?
What action will it take on the guidelines laid down by the High-Level Group for this sector?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0078/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0078/07
Pēdējos gados vairākās ES dalībvalstīs darbojas tā saucamās „uzziņu sabiedrības” (piemēram, „European City Guides”), kas savā darbībā izmanto maldinošus un krāpnieciskus paņēmienus.
Over the past years, a number of so-called 'Directory companies' (for instance 'European City Guides') have been operating cross-border in several EU Member States applying misleading and fraudulent business practices.
Šāda prakse bieži vien nozīmē to, ka profesionāļus un mazus uzņēmumus bez to piekrišanas uz vairākiem gadiem it kā reģistrē uzziņu katalogos par maksu, kas var sasniegt pat EUR 1000 gadā.
The consequence of such scams is usually the unwanted 'registration' of professionals and small companies in rogue 'directories' for several years, at a cost of up to € 1000 per year.
Pēc tam, izmantojot īpašas aģentūras, šo maksu precīzi iekasē, radot upuriem ievērojamus finansiālus zaudējumus un, iespējams, arī tiesāšanās izdevumus.
These amounts are then rigorously collected through specialised agencies, leaving the victims with a substantial financial loss and possibly also legal costs.
Kad šos uzņēmumus atklāj un slēdz, tie bieži vien jau ir paspējuši pārcelties un turpina minēto krāpniecisko praksi.
When spotted and closed down, these companies have frequently managed to relocate and take up their fraudulent practices as before.
Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas locekļi ir saņēmuši vairākas iedzīvotāju un uzņēmēju sūdzības par šādiem gadījumiem.
IMCO Committee Members have received numerous complaints from citizens and the business community about such cases.
Tādēļ komiteja uzskata, ka dalībvalstīs nekavējoties ir jāveic saskaņoti pasākumi, lai novērstu šādu „uzziņu sabiedrību" darbību un nepieļautu, ka tās turpina kaitēt Eiropas uzņēmējdarbības kopienai.
The Committee therefore feels immediate and coordinated action by Member States is needed to prevent these 'directory companies' from operating and causing further damage to the European business community.
Komiteja uzdod Eiropas Savienības Padomei šādus jautājumus:
The Committee therefore asks the Council of the European Union the following questions.
Vai dalībvalstis apzinās šīs problēmas apjomu un ietekmi uz Eiropas uzņēmējdarbības vidi, jo īpaši uz MVO?
Are Member States aware of the magnitude of this problem for the European business community, and particularly for SMEs?
Kādus pasākumus tās ir veikušas, lai slēgtu šādas „uzziņu sabiedrības”?
What action have they taken to close down these rogue 'directory companies'?
Vai dalībvalstis ir gatavas apmainīties ar informāciju ar citu dalībvalstu tirgus uzraudzības iestādēm, lai tās brīdinātu par krāpnieciskām „uzziņu sabiedrību” darbībām un to vadītājiem/īpašniekiem?
Are Member States prepared to exchange information with other Member States' market surveillance authorities in order to warn them about fake 'directory companies'’ operations as well as their managers/owners?
Kādus pasākumus veic, lai novērstu nepilnības Direktīvas 84/450/EEK par maldinošu reklāmu transponēšanā?
What steps are being undertaken to close loopholes created in the transposition of the Misleading Advertising Directive 84/450/EEC ?
Kādus pasākumus dalībvalstis ir ieviesušas, lai brīdinātu uzņēmējdarbības kopienu par šādu neīstu „uzziņu sabiedrību” darbību un palīdzētu uzņēmumiem, kas kļuvuši par šādas krāpnieciskas prakses upuriem?
What measures have Member States put in place to warn the business community about the threat of fake 'directory companies' and to assist those companies who are victims of these fraudulent practices?
Vai dalībvalstis piekrīt, ka Direktīva 2005/29/EK par negodīgu komercpraksi , kas attiecas arī uz reklāmu un uz patērētājiem orientētas maldinošas reklāmas aspektiem, ir jāpiemēro arī uzņēmumu savstarpējiem darījumiem?
Do Member States agree that the Directive 2005/29/EC on unfair commercial practice (UCP) , which also applies to advertising and aspects of misleading advertising directed at consumers, should be extended to business-to-business (B2B) transactions?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0079/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0079/07
Pat ja Eiropā mūsu kredītsistēmām vairāk ir garantiju raksturs, vai nav pamats bažīties par nekustamā īpašuma tirgus „burbuļa” plīšanu, kam varētu sekot mūsu banku sistēmas destabilizācija?
Although our loan systems in Europe are based on sounder guarantees, there is a possibility that the housing bubble will burst, thus destabilising our banking systems.
Turklāt pēdējos gados gan nekustamā īpašuma būvniecības, gan īres cenas ir tā augušas, ka daudzas ģimenes ir spiestas grimt smagos parādos vai arī nevar iegūt pieņemamu mājokli.
Furthermore, housing prices (in both sales and rental markets) have risen to such an extent over recent years that many families have been forced to take out extremely large loans or are unable to find decent housing.
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0080/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0080/07
Temats Eiropas stratēģija par romu stāvokli
Subject: A European Roma strategy
Eiropas Parlaments 2005. gada aprīlī pieņēma rezolūciju par romu stāvokli Eiropas Savienībā ( P6_TA(2005)0151 ), aicinot Eiropas Komisiju sagatavot paziņojumu par to, kā ES sadarbībā ar dalībvalstīm var vislabāk koordinēt un sekmēt centienus uzlabot romu situāciju, kā arī pieņemt rīcības plānu ar skaidriem ieteikumiem dalībvalstīm.
In April 2005, the European Parliament adopted a resolution on the situation of Roma ( P6_TA(2005)0151 ), calling on the European Commission to prepare a communication on how the EU could best coordinate and promote efforts to improve the situation of the Roma and to adopt an action plan with clear recommendations to the Member States.
Minētā rezolūcija aicināja arī apsvērt romu atzīšanu par vienu no visu Eiropas valstu minoritātēm.
The resolution also suggested considering recognising the Roma as a transnational European minority.
Ņemot vērā, ka kopējā situācija Eiropas romu jautājumā nav uzlabojusies, vai Padome gatavojas piešķirt šim jautājumam prioritāti 2008. gadā?
Considering the lack of overall improvement of the situation of European Roma, will the Council attach priority to addressing Roma issues in 2008?
Vai Padome uzsāks debates par romu stāvokli ES dalībvalstīs saistībā ar starpkultūru dialoga gadu?
Will the Council launch a debate on the position of Roma in EU Member States in the framework of the Year of Intercultural Dialogue?
Romu stāvoklis atšķiras no pārējo Eiropas minoritāšu stāvokļa Eiropā, jo romu tautības cilvēki vēsturiski ir dzīvojuši daudzās Eiropas valstīs, neievērojot teritoriālās robežas.
The position of Roma is distinct from that of other minorities in Europe, since Roma are historically present in many European countries, while any territorial dimension is absent.
Šī fakta atzīšana norāda uz ES un tās dalībvalstu kopējo atbildību veicināt romu integrāciju.
Recognition of this fact would underpin the shared responsibility of the EU and its Member States to promote Roma inclusion.
Vai Padome apsver iespēju pieņemt deklarāciju, lai atzītu Eiropas romu īpašo stāvokli un tādā veidā apstiprinātu apņemšanos pielikt kopējus pūliņus, lai veicinātu romu integrāciju?
Is the Council considering adopting a declaration to acknowledge the distinct position of European Roma and to assert its commitment to a collective effort to promote Roma inclusion?
Vai Padome apsver iespēju pieņemt Rumānijas priekšlikumu izstrādāt Kopienas rīcības plānu romu jautājumā, aicinot Eiropas Komisiju izstrādāt īpašus priekšlikumus, lai veicinātu romu integrāciju?
Is the Council considering following the Romanian proposal to develop a Community Action Plan on Roma, asking the European Commission to come forward with specific proposals to promote Roma inclusion?
Vai Padome 2008. gada Sociālo lietu ministru padomes darba kārtībā iekļaus jautājumu par panākto progresu un pagaidu rezultātiem saistībā ar „Romu integrācijas desmitgadi”, lai izvērtētu un atbalstītu visu valstu (ES dalībvalstu un pārējo valstu) pūliņus, veicinot romu integrāciju?
Will the Council place the progress and preliminary results of the ‘Decade of Roma Inclusion’ on the agenda of the Social Affairs Council in 2008, with a view to evaluating and supporting the efforts of all countries (both EU Member States and non-member states) to promote Roma inclusion?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0081/07/pārsk.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0081/07/rev.1
Temats Ėiropas stratēģija par romu stāvokli
Subject: A European Roma strategy
Saistībā ar romu jautājumu ir veikti daudzi pasākumi, taču Eiropas Komisija līdz šim nav izstrādājusi visaptverošu rīcības plānu.
A series of initiatives has been taken that touch on Roma issues, but the European Commission has so far not come forward with a comprehensive action plan.
Vai Eiropas Komisija nākamajā gadā paredz sagatavot paziņojumu par romu jautājumu, ņemot vērā iepriekš minēto Eiropas Parlamenta prasību?
Does the European Commission intend to draft a Communication on Roma issues in the coming year, having in mind the above mentioned request of the European Parliament?
Cik liels ir Eiropas Savienības līdzekļu apjoms, kas pieejams dalībvalstīm, lai īstenotu romu kopienas integrāciju?
What is the amount of European funds available for Member States aiming at the integration of Roma communities?
Vai Komisija ir veikusi novērtējumu par ES līdzekļu patieso ietekmi uz romu integrāciju?
Has the Commission conducted any evaluation of the actual impact of European funding on Roma inclusion?
Vai Eiropas Komisija apsver iespēju pielāgot tās institucionālās struktūras, lai efektīvāk risinātu romu jautājumu?
Is the European Commission considering the possibility of adapting its institutional structures in order to deal in a more effective way with Roma issues?
Vai Eiropas Komisija ir gatava izveidot Romu nodaļu vai izveidot Romu iekšējo dienestu grupu?
Is the European Commission prepared to create a Roma Unit or establish a Roma Inter-service Group?
Ja ne, kā Eiropas Komisija nodrošinās, ka tiek efektīvi koordinēti tās centieni ar citām politikas iniciatīvām atbalstīt romu kopienas sociālo un ekonomisko integrāciju?
If not, how will the European Commission ensure effective coordination of its efforts to support the social and economic integration of Roma communities with other policy initiatives?
Vai Eiropas Komisija apsver iespēju uzticēt galveno atbildību par romu jautājumiem vienam Eiropas komisāram?
Would the European Commission consider conferring primary responsibility for Roma issues into a single European Commissioner’s portfolio?
Vai Eiropas Komisija ir gatava īstenot veicināšanas pasākumus romu sociālās integrācijas jomā, kā tas ierosināts Direktīvā 2000/43/EK ?
Is the European Commission ready to enforce incentive measures for the social integration of Roma people, as Directive 2000/43/EC recommends ?
Vai Eiropas Komisija apsver iespēju vairāk iesaistīties pasākumā „Romu integrācijas desmitgade”, vajadzības gadījumā izveidojot EK koordinatora amatu romu jautājumos?
Is the European Commission considering the possibility of becoming more involved in the 'Decade of Roma Inclusion' initiative, possibly by appointing an EC Coordinator for Roma issues?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0082/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0082/07
Temats Polijā ievēlēto Eiropas Parlamenta deputātu statuss
Subject: Status of MEPs elected in Poland
Eiropas Parlamenta vēlēšanas Polijā reglamentē 2004. gada 23. janvāra akts.
Elections to the European Parliament in Poland are governed by the Act of 23 January 2004.
Tā 9. pants paredz, ka, lai varētu balotēties vēlēšanās, personai ir jāatbilst noteiktiem kritērijiem.
Article 9 of that Act provides that the following necessary criteria must be satisfied in order for a person to be eligible for election.
Persona ir tiesīga balotēties Eiropas Parlamenta vēlēšanās, kas notiek Polijas Republikā, ja tai ir tiesības balsot Eiropas Parlamenta vēlēšanās un vēlēšanu dienā tā ir sasniegusi 21 gada vecumu, tā nav tiesāta par tīšu noziegumu un tai nav izvirzīta apsūdzība un vismaz piecus gadus tai ir Polijas Republikas vai kādas citas Eiropas Savienības dalībvalsts pilsonība.
The person shall be eligible for elections to the European Parliament held in the Republic of Poland, if he or she has the right to elect deputies to the European Parliament and has reached the age of at least 21 years on the day of the vote, has not been punished for a crime done intentionally and prosecuted by indictment, and is a resident of the Republic of Poland or of another Member State of the European Union, of which he or she is a citizen for at least 5 years.
Minētā akta 17. pantā (par mandāta termiņa beigām un mandāta atņemšanu) un 142. panta 1. punktā ir aprakstītas iespējamās situācijas, kurās Polijā ievēlēts Eiropas Parlamenta deputāts var zaudēt savu mandātu.
In Chapter 17 of this Act (on expiration and forfeiture of the seat), Article 142 paragraph 1 describes the possible situations where an MEP elected in Poland would lose his or her seat in the Parliament.
Eiropas Parlamenta deputāta mandātu atņem, ja:
The forfeiture of a seat of a deputy to the European Parliament shall be a result of:
tiek atzīts vai izrādās, ka vēlēšanu dienā kandidāts nav bijis tiesīgs balotēties;
forfeiture of eligibility, or lack of eligibility on the day of the vote;
vēlēšanu dienā kandidāts ir ieņēmis kādu 5. pantā un 6. panta 2. punktā, bet ne 2. punktā minētajiem amatiem vai darbavietām vai Eiropas Parlamenta sasaukuma laikā ir iecelts šādā amatā vai darbavietā;
the holding on the day of the vote by the deputy of a post or function, or appointment during the term of the European Parliament to a post or function, set out in Article 5 and Article 6, paragraph 2, save for paragraph 2;
deputāts tiek ievēlēts Sejmā vai Senātā;
election to the Sejm or to the Senate;
deputāta ievēlēšana Eiropas Parlamentā tiek atzīta par spēkā neesošu.
invalidation of an election of a deputy to the European Parliament.
Visu šo noteikumu piemērošana liek domāt, ka Eiropas Parlamenta deputāts automātiski zaudē mandātu, ja ar neapstrīdamu tiesas spriedumu tiek pasludināts notiesājošs spriedums krimināllietā.
The combined application of those provisions would suggest that an MEP would lose his or her seat automatically in the event that he or she was the subject of a final judgment imposing a criminal conviction.
Uz Polijas parlamenta deputātiem šāds noteikums neattiecas.
No similar provision exists in respect of members of the Polish Parliament.
Vai Eiropas Komisija uzskata, ka Polija pārkāpj EK tiesību aktus (īpaši Protokola par Eiropas Kopienu privilēģijām un imunitātēm 10. panta a) apakšpunktu), saglabājot situāciju, ka uz Polijas parlamenta deputātiem un Eiropas Parlamenta deputātiem attiecas atšķirīgi noteikumi?
Does the European Commission consider that Poland is in breach of the EC law (in particular Article 10(a) of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities) by maintaining different legislation with regard to members of the national parliament and Members of the European Parliament?
Vai Komisija ir paredzējusi vērsties Eiropas Kopienu Tiesā, lai nodrošinātu, ka Polija veic nepieciešamos grozījumus savos tiesību aktos un tādējādi pareizi piemēro Līguma noteikumus?
Does the Commission intend to seise the Court of Justice in order to ensure that Poland makes the necessary changes to its law in order to apply the Treaty properly?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0001/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0001/08
Temats Atkritumu izraisītā sanitāri higiēniskā krīze Kampānijas reģionā
Subject: Health and hygiene emergency caused by waste in Campania
Ekoloģiskā situācija, kāda Itālijā šobrīd iestājusies visā Kampānijas reģionā, kļūst nepanesama.
An entire region of Italy – Campania – is experiencing environmental conditions that are verging on the intolerable.
Tur, pilnīgā novārtā pamesti, krājas tūkstošiem tonnu atkritumu, turklāt tie nereti tiek aizdedzināti — dedzināšanu, iespējams, veic personas, kas atrodas organizācijas „Camorra” (noziedzīga mafijas organizācija) ietekmē un/vai kontrolē.
Thousands upon thousands of tonnes of waste have been completely abandoned and, in more than a few cases, set alight – allegedly by people influenced and/or controlled by the Camorra (a mafia-style organisation).
Šajā sakarībā lūdzam Komisiju sniegt atbildes uz šādiem jautājumiem —
Can the Commission therefore indicate:
Kā Komisija vērtē situāciju saistībā ar smagajiem sanitāri higiēniskajiem apstākļiem, kādos šobrīd spiesti dzīvot Kampānijas reģiona iedzīvotāji?
how it views this situation in terms of the serious health and hygiene conditions in which the people of Campania now have to live;
Vai Komisija ir iecerējusi pārbaudīt, kā tikuši izmantoti Kampānijas reģionam piešķirtie Eiropas fondu līdzekļi vides politikas jomā, tostarp pārbaudot arī iespējamo organizācijas „Camorra” iefiltrēšanos?
whether it does not plan to check how the European funds allocated to the Campania region in connection with environmental policy have been used, including as regards the reported infiltration by the Camorra;
Vai Komisija ir iecerējusi apturēt Kopienas finansējumu Kampānijas reģionam līdz brīdim, kad reģionā tiks atjaunots likumīgums?
whether it will not impose a moratorium on Community funding for the Campania region until such time as legal normality is restored?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0002/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0002/08
Temats Eiropas stratēģija romu jautājumā
Subject: A European Roma strategy
Eiropas Parlaments 2005. gada aprīlī pieņēma rezolūciju par romu stāvokli Eiropas Savienībā ( P6_TA(2005)0151 ), aicinot Eiropas Komisiju sagatavot paziņojumu par to, kā ES varētu vislabāk koordinēt un sekmēt centienus, lai uzlabotu romu stāvokli, kā arī pieņemt rīcības plānu ar skaidriem ieteikumiem dalībvalstīm.
In April 2005, the European Parliament adopted a resolution on the situation of Roma ( P6_TA(2005)0151 ), calling on the European Commission to prepare a communication on how the EU could best coordinate and promote efforts to improve the situation of the Roma and to adopt an action plan with clear recommendations to the Member States.