natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Obligāts lobiju reģistrs Eiropas Parlaments 2008. gada maijā ieteica izveidot obligātu interešu pārstāvju (lobiju) publisko reģistru, kas būtu kopīgs Padomei, Komisijai un Parlamentam un nodrošinātu pilnīgu atklātību par finansēm.
If adopted, this directive would have allowed patenting of computer-implemented inventions (CIIs), i.e. those that use a computer, a computer network or similar equipment.
Lai iegūtu piekļuvi Parlamentam, Komisijai un Padomei, lobijiem būtu nepieciešams reģistrēties tikai vienu reizi.
Under the European Patent Convention (which is not an EU law – it covers a wider area), a patent may be granted only if an invention is new, involves an inventive step and is capable of industrial application.
Šīs trīs institūcijas ir izveidojušas darba grupu, lai sagatavotu priekšlikumu līdz 2008. gada beigām.
Granting patents for computer programmes (i.e. software) is expressly ruled out – they are instead protected by copyright.
Saskaņā ar 2008. gada maija rezolūciju lobijiem būs jāpakļaujas ētikas kodeksam, un noteikumu pārkāpumu gadījumā tie zaudēs akreditāciju.
But thousands of patents for inventions that use software have been issued by the European Patent Office (EPO – not an EU body, it was created under the EPC) and national offices.
Eiropas Parlamenta deputāti ieteica, ka reģistrā jāiekļauj “pilnīga informācija par finansēm”.
An example is a patent granted for a method of detecting whether an antilock brake system is functioning properly.
Profesionālām konsultāciju un advokātu firmām būs jāatklāj galveno klientu finansiālais īpatsvars un ar lobēšanu saistītās izmaksas.
In this case, the software is deemed to make a "technical contribution" and is thus patentable under EPO practice.
Nevalstiskām organizācijām un "ideju laboratorijām" (think tanks) pieprasīs uzrādīt budžetus un galvenos finansējuma avotus.
In that case, the patent protects both the invention (the brake control system), and the software involved.
Cita Parlamenta un Komisijas darba grupa 2008. gada novembrī ir uzsākusi darbu pie priekšlikumiem ētikas kodeksam, sankcijām un nosacījumiem, par to, ciktāl ir jāatklāj finanšu informācija.
In practice there has been wide variation in the ways in which national patent offices interpret there rules, and in how national authorities interpret EPO patents in this field.
Eiropas Parlamenta 2008. gada budžets Eiropas politiskajām partijām
The European Commission proposed an EU directive to specify more clearly what was and was not patentable.
Eiropas Parlaments 2008. gada jūnijā pieņēma „repatriācijas direktīvu”, tā sperot ievērojamu soli ceļā uz Eiropas imigrācijas politikas izveidi.
One side, principally representing larger software firms, argued that making CIIs patentable in Europe would encourage research spending and protect European inventions from unfair competition, particularly from the US, where it is often easier to obtain patents on similar inventions.
Šis tiesību akts, ko piemēros no 2011. gada, veicina nelegālo imigrantu brīvprātīgu atgriešanos un nosaka minimālos standartus aizturēšanas ilgumam un aizliegumam atgriezties.
But some smaller companies and activists supporting the use of open-source software argued instead that software inventions are already protected by copyrights and that CII patenting could raise legal costs and force them off the market.
Tas paredz arī noteiktas tiesiskās garantijas un ļauj dalībvalstīm brīvi piemērot labvēlīgākus nosacījumus.
First reading vote and developments in Commission and Council
Parlamenta balsojums ļāva panākt vienošanos pirmajā lasījumā.
Parliament adopted amendments to ensure that computer programs as such could not be patented.
Pieņemot ar Ministru padomi apspriestos grozījumus, deputāti vēlējās nodrošināt, ka dalībvalstīm ir aizliegts piemērot nelegālajiem imigrantiem nosacījumus, kas ir nelabvēlīgāki par Eiropas Savienības standartiem, vienlaikus ļaujot tām saglabāt vai pieņemt labvēlīgākus noteikumus.
After the 2004 elections, the new Parliament requested to the Commission to withdraw its proposal and start afresh, but the Commission did not do so, arguing that the Council was on the point of adopting its position, which would put the ball back in Parliament’s court in any case.
Direktīvu piemēros tikai gadījumos, kad ir pieņemts lēmums par atpakaļnosūtīšanu.
The Council did indeed adopt a common position (which was unacceptable to either side of the argument in Parliament) one in which the crucial technical definitions as to what was and was not patentable.
Katra dalībvalsts arvien būs tiesīga lemt, vai piešķirt imigrantam uzturēšanās atļauju, vai nepiešķirt.
Some argued that it went too far in restricting what could be patented compared to current practice in patent offices, while others, on the contrary, saw the definitions as allowing software patents by another name.
Pamudinājums atgriezties brīvprātīgi
Second reading vote
Kompromiss atgriešanas procedūrā paredz divus posmus.
In the debate before the vote, the different views were clear.
Pēc lēmuma par atpakaļnosūtīšanu imigrantam tiek dots laiks, lai atgrieztos brīvprātīgi (trīs līdz septiņas dienas), kam var sekot lēmums par izraidīšanu.
On behalf of the EPP-ED, Noora Kauppi (FI) said that "patents granted for a technological product should not be rejected simply because the software forms a component of it.
Ja lēmumu pasludinājusi tiesa un ja pastāv risks, ka attiecīgā persona var no lēmuma izvairīties, personu ar tiesas vai administratīvu lēmumu var ievietot slēgta tipa iestādē.
By contrast, rapporteur Michel Rocard (PES, FR) commented that, "in the long term, the defence of our European industry is better served by liberty and by freedom of access than by patents."
Ja persona tiek izraidīta pēc brīvprātīgas atgriešanās termiņai, tai var noteikt atgriešanās aizliegumu.
Under a legal framework, in which software is governed by patents, this would not be possible."
Sešu mēnešu aizturēšanas periods Maksimālais aizturēšanas ilgums ir seši mēneši, bet dažos gadījumos to var pagarināt līdz 12 mēnešiem.
With no satisfactory compromise in prospect, the political groups could all agree that no law was better than a bad law, so they voted to reject the text.
Maksimālais atgriešanās aizlieguma ilgums ir pieci gadi, ja persona izraidīta pēc brīvprātīgas atgriešanās termiņa beigām.
Cargo handling employs thousands in the EU, particularly in the Netherlands, Belgium, France and the UK .
Tas var būt garāks, ja persona rada draudus sabiedrības drošībai.
Faced with this rejection, the Commission withdrew its proposal.
Ja persona aizturēta ar administratīvu lēmumu, tad, cik drīz vien iespējams, tas jāapstiprina tiesai.
Self-handling was not viable, said Mr Hughes, as the industry needed trained, skilled personnel.
Sākotnējais priekšlikums paredzēja, kas tiesas apstiprinājums jāsniedz 72 stundu laikā, pretēji atbildīgas komitejas piedāvātajām un galīgajā balsojumā apstiprinātajām 48 stundām.
We need a ports directive that can establish free competition between service providers in ports and freer competition between ports, in such a way as will provide a safeguard against state aid that distorts competition.
Grozījumu, kas aicināja atjaunot 72 stundu termiņu, vairākums noraidīja.
Robert Zile (UEN, LV) feared that "under this directive, the Baltic states would be obliged to compete with Russian ports in an unfair competition".
Bērnu un ģimeņu aizturēšana kā „pēdējais līdzeklis” Saskaņā ar direktīvu bērnus un ģimenes nedrīkst pakļaut nekādiem piespiedu pasākumiem, un aizturēšana pieļaujama tikai galējas nepieciešamības gadījumā.
On behalf of the GUE/NGL, Erik Meijer (NL) foresaw immense problems with the liberalisation of port services: "As a result of compulsory periodic tendering for operators, the people who work there could lose their jobs when the contract expires.
Nepilngadīgās personas bez pieaugušo pavadības var izraidītas tikai tad, ja valstī, uz kuru viņus nosūta, viņus uzņem ģimene vai aprūpes iestāde.
Continuity will then remain possible only in private ports, provided, that is, that they do not go into receivership or are not bought by the competition.
Šādos gadījumos izskatīšanu tiesās var atlikt, un aizturēšanas noteikumi var būt nelabvēlīgāki.
Following this first rejection, the Commission did not simply drop the issue, as might have been expected.
Dalībvalstīm arī jāņem vērā situācija izcelsmes valstī un jāievēro neizraidīšanas princips.
Its failure to take account of Parliament's original vote and the lack of dialogue with those working in the industry caused disappointment among MEPs.
Proti, neviena valsts neizraida bēgļus uz valsti, kur ir apdraudēta to dzīvība vai brīvība.
This goes some way to explaining the very large majority voting to reject the proposal a second time.
Saskaņā ar nesen pieņemtu Kopienu Tiesas lēmumu Eiropas Parlaments kopā ar ES Padomi turpmāk noteiks, kuras valstis var uzskatīt par drošām.
06.07.2005 - No directive on software patents 18.01.2006 - Parliament sinks port services proposals 08.06.2006 - The port services directive: an overview
Juridiskā palīdzība Direktīva paredz, ka atbilstoši dalībvalstu tiesībām un 2005. gadā pieņemtajai direktīvai nelegālie imigranti bez finanšu līdzekļiem var saņemt bezmaksas juridisko palīdzību.
The European Parliament has cut the cost of making and receiving mobile telephone calls, sending text messages and mobile internet surfing while travelling abroad in the EU, for at least 140 million users.
Juridiskās palīdzības finansēšanai var izmantot arī Eiropas Atgriešanas fonda līdzekļus.
Mobile phone users "roam" when they make or receive a call abroad while transferred onto a foreign "host" operator's network.
Eiropas Atgriešanas fondam laikposmā no 2008. līdz 2013. gadam atvēlēti 676 miljoni eiro, un tie var tikt izmantoti nelegālo imigrantu juridiskās palīdzības finansēšanai.
Before the roaming regulation entered into force, a roaming call cost the user an average €1.15 per minute - five times the actual cost of providing "wholesale" services.
Fonda līdzekļu izmantošana bija pārtraukta līdz „repatriācijas direktīvas” pieņemšanai.
The roaming regulation enables consumers to benefit from a so-called "Eurotariff" price cap.
Background: Repatriācijas direktīva (11.06.2008.)
These retail price caps are being lowered further (to €0.43 and €0.19 respectively) from 1 July 2009.
Dzelzceļa pakalpojumi — lielāka izvēle, skaidrākas pasažieru tiesības
MEPs went for the "opt-out" model which ensures that the Eurotariff applies by default - unless the customer chooses otherwise.
Eiropas Parlaments 2007. gada septembrī pieņēma tiesību aktus, kas Eiropas dzelzceļa uzņēmumiem dod iespēju konkurēt aiz robežām, garantē pasažieru pamattiesības un nodrošina, ka vilcienu vadītāji ir pilnībā kvalificēti.
The Commission's 2008 review of the roaming regulation, which was to expire by 2010, concluded that competition between operators was not yet strong enough, as prices for roaming calls do not yet vary sufficiently below the maximum levels.
Lai gan starptautiskie pasažieru dzelzceļa pakalpojumi būs atvērti pārrobežu konkurencei, iekšzemes pakalpojumi tādi nebūs.
To prevent "bill shocks", roaming customers would be able to opt, free of charge, for a maximum financial limit from 1 March 2010, stipulates the new regulation.
Pasažieru tiesības
Review in 2011 - Expiry by mid-2012
No 2009. gada, kad stāsies spēkā ES regula par pasažieru tiesībām, visiem dzelzceļa pasažieriem, gan starptautiskajiem, gan iekšzemes, būs noteiktas pamattiesības, piemēram, attiecībā uz uzņēmuma atbildību par bagāžu un personu ar ierobežotām pārvietošanās spējām pārvadāšanu.
On MEPs' initiative, the Commission will have to review by mid-2011 at the latest and among other points, “the extent to which consumers have benefited through real reductions in the price of roaming services” and the competitive situation of smaller, independent or start-up operators.
Dzelzceļa pārvadājumos kompensācija par kavēšanos, par kuru pārrobežu pakalpojumu jomā vainojams dzelzceļa uzņēmums, būs 25 % no braukšanas maksas par vienas stundas vai ilgāku kavēšanos un 50 % par divu stundu un ilgāku kavēšanos.
In an own-initiative report, MEPs had called on the Commission "to develop new initiatives in order to reduce the high costs of cross-border mobile telephone traffic".
Ja kavēšanās pārsniedz vienu stundu un ar noteiktiem ierobežojumiem atkarībā no dažādiem praktiskiem apsvērumiem, dzelzceļa uzņēmumam būs jāpiedāvā pasažieriem bezmaksas ēdināšana un, ja nepieciešams, izvietošana viesnīcās vai transportēšana no vilciena, ja tas nevar turpināt ceļu.
Speaking in May 2007, rapporteur Paul Rübig (EPP-ED, AT) said that, thanks to the Eurotariff, travellers will "be able to make calls on holiday or business trips, safe in the knowledge that the end of the month will not see a bill higher than the cost of the room or flight, but one within reasonable bounds".
Vēlāk visi šie noteikumi tiks piemēroti arī starppilsētu pakalpojumiem.
Most MEPs in all the largest political groups backed the deal.
Tomēr dalībvalstis noteikumus par kompensāciju iekšzemes pakalpojumiem var nepiemērot vēl 15 gadus, bet pilsētas, priekšpilsētu un reģionālajiem pakalpojumiem vēl nenoteiktu laiku.
Romano La Russa (UEN, IT), on the other hand, stressed that the compromise still left "a profit margin for operators, who may nonetheless benefit from increased mobile telephone use in the future."
Stacijās bez apkalpojošā personāla uzņēmumiem „jāveic visi pamatoti nepieciešamie pasākumi”, lai šādām personām nodrošinātu piekļuvi dzelzceļa transportam.
For Umberto Guidoni (GUE/NGL, IT), the roaming regulation showed that "the European institutions can provide practical answers to issues that no state can resolve on its own".
Pasažieriem ir arī jāļauj vilcienā ņemt līdzi velosipēdus, ja ir tam piemēroti vagoni.
On the other hand, there were some dissenting voices opposing the use of direct intervention in price setting.
ES vilcienu vadītāja licence Visiem vilcienu vadītājiem būs nepieciešams sertifikāts par atbilstību minimālajām prasībām attiecībā uz izglītību, fizisko piemērotību un profesionalitāti.
Alexander Alvaro (ALDE, DE), for example, said: "This is a regression to the sort of price-regulating machinery that the EU abandoned all of 20 years ago, and I find it lamentable."
Tam būtu jāpalielina drošība ES dzelzceļa tīklos, vienlaikus sniedzot vilcienu vadītājiem iespēju strādāt citā ES dalībvalstī.
Nigel Farage (IND/DEM, UK) feared that regulated roaming charges would lead to higher costs for domestic consumers.
Drošība un savietojamība Lai vilcieni varētu šķērsot robežu, tiem ir jāatbilst drošības noteikumiem, kas ir spēkā dalībvalstīs abās robežas pusēs.
"This regulation promotes price transparency for the passenger and fair prices.
Dzelzceļa uzņēmumiem, kas vēlas sniegt starptautiskus pakalpojumus, parasti vajadzēja iziet apstiprinājuma procedūras ritošajam sastāvam katrā dalībvalstī, kas var ilgt gadiem.
The regulation should put an end to misleading offers, such as adverts for flights supposedly costing 1 or 2 euros, but which by the end of the booking procedure turn out to cost much more.
Tas samazinātu birokrātiju un paātrinātu dzelzceļa pārvadājumu izaugsmi Eiropā.
Air fares that are "addressed directly to the travelling public" must include all applicable taxes, non-avoidable charges, surcharges and fees known at the time of publication.
Pēc EP deputātu pieprasījuma direktīva neattieksies uz kultūrvēsturiskā mantojuma, muzeju un tūrisma dzelzceļa līnijām.
Optional price supplements - e.g. for additional luggage - must be communicated in a clear, transparent and unambiguous way at the start of any booking procedure and consumers must "opt in" to them - i.e. give their explicit consent.
ES pasažieru dzelzceļa nākotne (25.09.2007.)
Parliament also broadened the scope of pricing transparency to include all flights departing from Community airports (regardless of destination).
Background (tikai angļu valodā)
Security taxes and charges
Pakalpojumu liberalizācija ar nemainītu Eiropas sociālo modeli
With security charges on the rise, MEPs amended the proposals to ensure that the consumer has a right to know how high these costs are, and what they are used for.
Direktīvas mērķis ir nodrošināt brīvu pakalpojumu apriti un uzņēmējdarbību — vienu no četrām pamatbrīvībām, kas ir Eiropas uzbūves pamatā līdzās personu, preču un kapitāla kustības brīvībai, nepazeminot dalībvalstu sociālos standartus.
Airlines may no longer con consumers by advertising flights – especially on the Internet – at ridiculous fares of, for instance, EUR 9.99, and then face them with large extras in the form of taxes and charges."
Tas bija liels izaicinājums, jo bija jāsaskaņo patērētāju, darba ņēmēju un pakalpojumu sniedzēju intereses uz liberalizācijas atbalstītāju un sociālo normu aizstāvju konflikta fona.
Ulrich Stockmann (PES, DE) also expressed his satisfaction saying that "It will no longer be possible (for airlines) to con European citizens with tempting offers. (...)
Parlaments galu galā spēja atrisināt šo sarežģīto uzdevumu.
That is a major contribution to consumer protection."
Pēc ilgstošām un smagām diskusijām EP politiskajām grupām beidzot izdevās panākt kompromisu, kam piekrita valdības.
Seán Ó Neachtain (UEN, IRL) stressed that "airline profits should not undermine passenger and staff safety or other social aspects".
Pakalpojumu nozare veido gandrīz divas trešdaļas no Eiropas ekonomikas.
You can see the whole of the debate in the plenary session via the link below.
Tam par iemeslu galvenokārt bija „izcelsmes valsts princips”, kas ļautu pakalpojumu sniedzējiem citās dalībvalstīs strādāt ar tādiem pašiem nosacījumiem kā savā izcelsmes valstī.
09.07.2008 - All-inclusive air fares just around the corner as MEP back legislation on transparency 08.07.2008 - Debate - Rules for the operation of air services in the Community (recast)
Kamēr dalībvalstu pārstāvji Padomē palika pie atšķirīgiem viedokļiem, Eiropas Parlamenta deputāti spēja uzveikt savstarpējās domstarpības, lai galu galā panāktu direktīvu, kas ļaus plašāk atvērt pakalpojumu iekšējo tirgu pārrobežu konkurencei, vienlaikus saglabājot Eiropas sociālo modeli.
The Directive, which will apply with effect from 2011, encourages the voluntary return of illegal immigrants and lays down minimum standards for detention periods and re-entry bans.
Līdzsvars starp ekonomiku un sociālajām tiesībām
It also provides a number of legal safeguards and allows the Member States to apply more generous rules.
Pusotra gada laikā Parlamentā vismaz desmit parlamentārās komisijas izskatīja dažādus risinājumus, lai panāktu vienprātīgāku pieeju dokumentam.
Parliament's vote opened the way to agreement at first reading.
Šīs nereti vētrainās debates panāca to, ka 2006. gada februārī vienojās divas lielākās EP politiskās grupas — EPP-ED un PES.
By adopting a package of amendments negotiated with the Council of Ministers, Members sought to prevent States applying harsher standards than those of the EU to illegal immigrants, while allowing them to keep or adopt more generous standards.
Pēc šīs pirmās izskatīšanas plenārsēdē dokumentā tika skaidri noteikts tas, ka direktīva nekādā veidā neietekmēs ne darba tiesības dalībvalstīs, ne darba vai nodarbinātības nosacījumus un līgumattiecības starp darba devēju un darba ņēmēju neatkarīgi no tā, vai to pamatā būtu tiesību akti vai koplīgumi.
The Directive applies only once a deportation decision has been taken and leaves each Member State the power to decide whether to regularise its illegal immigrants or not.
Būtiskākajos punktos šo kompromisu vēlāk pieņēma dalībvalstis, un otrajā lasījumā 2006. gada novembrī apstiprināja EP ar ievērojamu balsu vairākumu.
During the vote, following a lively debate, the EPP-ED and UEN Groups supported the proposal in their entirety, while the Greens and the GUE/NGL Group voted against.
Direktīvu neatbalstīja GUE/NGL, Zaļie/ALE un PES Francijas deputāti.
The votes by the PES, ALDE and IND/DEM Groups split on the basis of national affinities.
Piemēram, uzņēmumam, kas vēlēsies pārvaldīt viesnīcu citā ES dalībvalstī, vairs nebūs jāsazinās ar vairākām atšķirīgām iestādēm (valsts, reģiona un vietējā līmenī), bet gan visu administratīvo formalitāšu kārtošanai jāvēršas tikai vienā iestādē.
The Directive lays down a maximum detention period – this is currently unlimited in some Member States – and establishes standards for the living conditions which must be ensured; these include the right to medical assistance and to education for children.
Direktīva skaidri aizliedz pakalpojumu brīvības ierobežojumus.
The detention period is a maximum of six months, although this can be extended by a further 12 months in certain cases.
Būs vieglāk nekā līdz šim sniegt pakalpojumus citā ES dalībvalstī.
However, Member States retain the right to waive, cancel or suspend such bans.
Piemēram, vairs nebūs iespējams pieprasīt no kalnu gida, lai viņš kļūtu par rezidentu valstī, kurā tas vēlas uz laiku strādāt savā profesijā.
If a person is placed in custody following an administrative decision, this decision must be approved by the courts 'as speedily as possible' ­– the original proposal required a court order within 72 hours, while the EP Civil Liberties Committee wanted 48 hours.
Turpretī pakalpojumu sniedzējam, kas uz laiku strādās citā valstī, būs jāpielāgojas tās darba un sociālajām tiesībām.
Finally, the Directive addresses the situation of children and families: they must not be subject to coercive measures and can only be held in custody as a last resort.
Turklāt direktīva neietekmēs ne dalībvalstu darba ņēmēju darba tiesības, ne kolektīvās tiesības.
Unaccompanied minors may only be deported if they can be returned to their family or to reception facilities upon arrival.
Izslēgtie pakalpojumi
Emergency situations
Daži pakalpojumi ir izslēgti no direktīvas darbības jomas.
An article inserted by the Council also provides for greater flexibility for the authorities in 'emergency situations'.
Tie ir vispārējas nozīmes pakalpojumi (minimālie pakalpojumi, kas jāgarantē visai sabiedrībai), daži sociālie pakalpojumi un pakalpojumi, uz kuriem jau attiecas nozaru likumdošanas akti (audiovizuālie pakalpojumi, finanšu pakalpojumi vai transports).
If an 'exceptionally large number' of third-country nationals places 'an unforeseen heavy burden' on the administrative or judicial capacity of a Member State, court orders may be postponed and less favourable detention conditions may apply.
Attiecībā uz vispārējas nozīmes pakalpojumiem daļu atbilžu sniedz Lisabonas līgums, kas atrodas ratifikācijas procesā — līgums atzīst šo pakalpojumu specifisko raksturu.
Member States must also take account of the situation of the individual's country of origin, under the principle of non-refoulement (which states that no state may send a refugee to a country where his/her life or liberty may be endangered).
Direktīva neattiecas uz veselības aprūpes pakalpojumiem.
Legal aid subject to the terms of the 'procedure' Directive
Parlaments pašlaik strādā pie Eiropas Komisijas 2008. gada jūlija priekšlikuma par pacientu tiesībām uz pārrobežu veselības aprūpi.
The Directive provides for legal aid to be granted to illegal immigrants who have no resources, in accordance with relevant national legislation and the 'procedure' Directive of 2005 on aid to asylum seekers.
Tā mērķis ir atvieglot izmaksu kompensēšanu par citā dalībvalstī sniegtu aprūpi.
The Community return fund, set up for the period 2008-2013, may also be used to finance legal aid.
Arī šajā jautājumā jārod līdzsvars starp sociālajām un tirgus interesēm, no vienas puses, un valsts un Kopienas kompetenci, no otras.
The European return fund, set up for the period 2008-2013 with funding of € 676 million, may be used to fund legal aid for illegal immigrants.
Pieņemta jaunā Pakalpojumu direktīva (15.11.2006.)
The use of the fund was suspended pending the adoption of the 'return' Directive.
Eiropas Parlamenta noraidītie likumprojekti
18.06.2008 - Parliament adopts directive on return of illegal immigrants 11.06.2008 - Return" directive: first reading vote in the European Parliament
Eiropas Parlaments var atļauties vairāk nekā tikai nepilnīgu tiesību aktu projektu grozījumus.
Reforms to make European Parliament elections, working methods and pay easier for citizens to understand are being made ahead of the June 2009 elections.