natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- Vai Padome var apstiprināt, ka tie attiecas uz PDR datu pārsūtīšanu saistībā ar Eiropas lidojumiem un pasažieriem, kuru galamērķis nav ASV?
- Can the Council confirm that this concerns the transfer of PNR data on European flights and passengers to destinations other than the US?
- Vai Padome var norādīt, uz kurām datu kategorijām šie saprašanās memorandi attiecas?
- Can the Council indicate which categories of data are covered by these MoUs?
- Vai Padome ir apsvērusi to, ka dalībvalstīm var lūgt pārsūtīt valsts datus, kas ietilpst arī Eiropas datubāzēs (piemēram, saistībā ar Prīmes līgumu)?
- Has the Council considered that Member States may be asked to transfer national data that are also part of European databases (such as Prüm)?
- Vai Padome paredz, ka šāda datu pārsūtīšana notiks saskaņā ar Eiropas datu aizsardzības noteikumiem?
- Does the Council consider such data transfers to be in line with European data protection rules?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0149/2010
Question for oral answer O-0149/2010
S&D grupas vārdā Temats: Dalībvalstu datu pārsūtīšana Amerikas Savienotajām Valstīm, pamatojoties uz saprašanās memorandu
on behalf of the S&D Group Subject: Data transfer to the US by Member States on the basis of Memoranda of Understanding
Vai Komisija var sniegt paskaidrojumus uz šādiem jautājumiem?
Can the Commission provide clarification on the following points:
- Vai Komisija var apstiprināt, ka tie attiecas uz PDR datu pārsūtīšanu saistībā ar Eiropas lidojumiem un pasažieriem, kuru galamērķis nav ASV?
- Can the Commission confirm that this concerns the transfer of PNR data on European flights and passengers to destinations other than the US?
- Vai Komisija var norādīt, uz kurām datu kategorijām šie saprašanās memorandi attiecas?
- Can the Commission indicate which categories of data are covered by these MoUs?
- Vai Komisija ir apsvērusi to, ka dalībvalstīm var lūgt pārsūtīt valsts datus, kas ietilpst arī Eiropas datubāzēs (piemēram, saistībā ar Prīmes līgumu)?
- Has the Commission considered that Member States may be asked to transfer national data that are also part of European databases (such as Prüm)?
- Vai Komisija paredz, ka šāda datu pārsūtīšana notiks saskaņā ar Eiropas datu aizsardzības noteikumiem?
- Does the Commission consider such data transfers to be in line with European data protection rules?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0150/2010
Question for oral answer O-0150/2010
PPE grupas vārdā Temats: Indīgo sarkano dubļu izraisītā katastrofa Ungārijā
on behalf of the PPE Group Subject: Toxic red sludge disaster in Hungary
Ungārijā 2010. gada 4. oktobrī notika lielākā līdz šim pieredzētā ekoloģiskā katastrofa — pārplīstot alumīnija rūpnīcas rezervuāram, milzīgs 1 miljonu kubikmetru liels indīgu sarkanu dubļu vilnis appludināja pilsētas un ciemus un bojā gāja astoņi, bet ievainoti tika vairāki simti iedzīvotāju.
Hungary’s largest ecological disaster took place on 4 October 2010, when the reservoir of an aluminium plant ruptured and an enormous wave of 1 million m 3 of toxic red sludge flooded towns and villages, killing at least eight people while injuring several hundred in its way.
Indīgie atkritumi piesārņoja lauksaimniecības platības un ūdensceļus, un būs nepieciešams ilgs laiks un liels darbs, lai tos attīrītu.
The toxic waste has also polluted agricultural fields and waterways, and will take a great deal of time and effort to clear away.
Vairāki simti ģimeņu zaudēja mājas un iztikas līdzekļus.
Several hundred families also lost their homes and existence.
Lai gan precīzi dati par postījumiem vēl nav pieejami, pēc sākotnējiem aprēķiniem tie varētu krietni pārsniegt EUR 100 miljonus.
Though exact data on the damages is not yet available, according to preliminary calculations damages may significantly exceed EUR 100 million.
Tā kā Ungārijas gadījums un pārējie pēdējos desmit gados notikušie Eiropas rūpniecības negadījumi liecina, ka šādas katastrofas var atgadīties jebkurā laikā un vietā, bet ES Solidaritātes fonds šādos gadījumos nedod iespēju attiecīgajai dalībvalstij lūgt ES finansiālo palīdzību, vai Komisija varētu atbildēt uz šādiem jautājumiem:
Since the Hungarian case and other European industrial accidents in the last decade show that such disasters can happen at any time and anywhere, but the EU Solidarity Fund gives the Member State concerned no opportunity to call for EU financial support in the event of this kind of catastrophe, could the Commission answer the following questions:
- Vai šādu katastrofu gadījumos no pastāvošajiem ES finanšu instrumentiem nebūtu iespējams saņemt jel kāda veida finansiālu atbalstu?
- Is there any way in which financial support could be provided in the event of such catastrophes under the existing EU financial instruments?
- Vai Komisija uzskata, ka būtu iespējams piemērot atbilstošāku finanšu mehānismu, lai mazinātu postījumus pēc katastrofas, piemēram, apdrošināšanas pienākuma vai garantiju veidā?
- Does the Commission consider it possible that a more adequate financial mechanism could be applied to enhance post-disaster damage limitation, e.g. in the form of insurance obligations or guarantees?
- Ko Komisija plāno darīt, lai uzlabotu un stiprinātu pastāvošo ES regulējumu, īpaši drošības noteikumus un kontroles normas, kas jāpiemēro potenciāli bīstamai rūpnieciskai darbībai, lai šādas katastrofas ES vairs nenotiktu?
- What is the Commission planning to do to improve and strengthen already existing EU legislation, especially with regard to the safety rules and controlling provisions applicable to potentially dangerous industrial activities, so that such a catastrophe may not happen again in the EU?
- Vai Komisija gatavojas veikt ES tiesību aktu piemērošanas pārbaudes visā ES, īpaši vides regulējuma sakarībā dalībvalstīs?
- Will the Commission carry out an EU wide inspection of implementation of the EU legislation, especially with regard to environmental regulations in the Member States?
- Vai Komisija veiks ietekmes novērtējumu, lai ES tiesību aktos „sarkanos dubļus” kvalificētu kā bīstamu vielu?
- Will the Commission carry out an impact assessment in regard to the qualification of the 'red sludge' as a hazardous substance under the relevant EU regulations?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0151/2010
Question for oral answer O-0151/2010
ALDE grupas vārdā Temats: Tunisija - kriminālkodeksa 61.a pants
on behalf of the ALDE Group Subject: Tunisia - Article 61a of the Penal Code
Tunisijas deputātu palāta 2010. gada 15. jūnijā pieņēma jaunu kriminālkodeksa 61.a panta grozījumu par pārkāpumiem attiecībā uz Tunisijas ārējo drošību.
On 15 June 2010 the Tunisian Chamber of Deputies adopted a new amendment to Article 61a of the Penal Code, which deals with violations of the ‘external security’ of Tunisia.
Tunisiešiem, kas tiek tiesāti par šādu pārkāpumu, draud cietumsods no 5 līdz 20 gadiem.
Tunisians convicted of this crime face up to 20 years prison, with a minimum sentence of 5 years.
Grozītajā tekstā ir noteikts, ka ikviens tunisietis, kas uztur kontaktus ar ārvalstu aģentiem, kādu ārvalstu iestādi vai organizāciju ar mērķi kaitēt „Tunisijas būtiskām interesēm” un tās „ekonomiskajai drošībai”, ir sodāms.
The new legislation stipulates that any Tunisian who establishes contacts with agents of a foreign country, a foreign institution or organisation to harm ‘Tunisia’s vital interests’ and its ‘economic security’ will be punished.
Izmaiņas kriminālkodeksā ir paredzētas tam, lai par krimināli sodāmu varētu uzskatīt cilvēktiesību aizstāvju darbu un it īpaši ir vērstas pret redzamākajiem cilvēktiesību aizstāvjiem, kuri nesen tikās ar Eiropas amatpersonām un deputātiem, lai apspriestu satraucošo situāciju cilvēktiesību jomā Tunisijā, kas radusies laikā, kad ES apspriež attiecību uzlabošanu ar Tunisiju.
The changes to the Penal Code intend to criminalise human rights activists for their advocacy work and target particularly vocal human rights defenders who recently met European officials and parliamentarians to discuss Tunisia’s alarming human rights record at the same time as the EU is negotiating an enhancement in its relations with Tunisia.
Turklāt Eiropas finansējumu neatkarīgām pilsoniskās sabiedrības organizācijām, proti, Tunisijas Cilvēktiesību aizsardzības līgai ( LTDH ) un Tunisijas Demokrātiskajai sieviešu asociācijai ( ATFD ), Tunisijas valdība „iesaldēja” — 2006. gadā attiecībā uz LTDH un 2010. gada februārī attiecībā uz ATFD .
Moreover, European funding for independent civil society organisations, namely the Tunisian League for the Defence of Human Rights (LTDH) and the Tunisian Democratic Women’s Association (ATFD) have been frozen by the Tunisian Government since 2006 for the LTDH and since February 2010 for the ATFD.
Vai Padome uzskata, ka jaunā tiesību norma ir pretrunā 1995. gada Tunisijas un ES Asociācijas nolīguma 2. pantam, kurā noteikts, ka demokrātijas principu un pamattiesību ievērošana ir abu pušu iekšpolitikas un ārpolitikas pamatā, un ka šādas normas pieņemšana ir šķērslis ES un Tunisijas attiecību uzlabošanai?
Does the Council consider that this new legal provision contradicts Article 2 of the 1995 Association Agreement between Tunisia and the EU which stipulates that respect for democratic principles and fundamental rights guide the two parties’ domestic and international policies and that its adoption is an obstacle to the enhancement of EU-Tunisia relations?
Kādus konkrētus pasākumus veic Padome, lai nodrošinātu Eiropas finansējuma efektīvu izmantošanu?
What concrete measures does the Council take to ensure effective use of European funds?
Kāda ir Padomes cilvēktiesību stratēģija attiecībā uz Tunisiju kontekstā ar ES un Tunisijas Asociācijas padomes 2010. gada 11. maija galīgo deklarāciju?
What is the human rights strategy of the Council towards Tunisia in line with the final declaration of the EU-Tunisia Association Council of 11 May 2010?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0152/2010
Question for oral answer O-0152/2010
ALDE grupas vārdā Temats: Tunisija - kriminālkodeksa 61.a pants
on behalf of the ALDE Group Subject: Tunisia - on Article 61a of the Penal Code
Tunisijas deputātu palāta 2010. gada 15. jūnijā pieņēma jaunu Kriminālkodeksa 61.a panta grozījumu, kas attiecas uz Tunisijas ārējās drošības pārkāpumiem.
The Tunisian Chamber of Deputies adopted on 15 June 2010 a new amendment to Article 61a of the Penal Code, which deals with violations of the ‘external security’ of Tunisia.
Grozītajā tekstā ir noteikts, ka ikviens tunisietis, kas uztur kontaktus ar ārvalstu aģentiem, kādu ārvalstu iestādi vai organizāciju ar mērķi kaitēt „Tunisijas būtiskām interesēm” un tās „ekonomiskajai drošībai”, ir sodāms.
The new legislation stipulates that any Tunisian who establishes contacts with agents of a foreign country, a foreign institution or organisation to harm ‘Tunisia's vital interests’ and its ‘economic security’ will be sanctioned.
Izmaiņas kriminālkodeksā ir paredzētas tam, lai par krimināli sodāmu varētu uzskatīt cilvēktiesību aizstāvju darbu un it īpaši pievērsties redzamākajiem cilvēktiesību aizstāvjiem, kuri nesen tikās ar Eiropas amatpersonām un deputātiem saistībā ar Tunisijas satraucošo cilvēktiesību situāciju, kas radusies laikā, kad ES apspriež attiecību tuvināšanu ar Tunisiju.
The changes to the Penal Code are intended to criminalise human rights activists for their advocacy work and target particularly vocal human rights defenders who recently met with European officials and parliamentarians with regard to Tunisia’s alarming human rights record at the same time as the EU is negotiating an enhancement of its relations with Tunisia.
Turklāt Tunisijas valdība „iesaldēja” Eiropas finansējumu neatkarīgām pilsoniskās sabiedrības organizācijām, proti, Tunisijas Cilvēktiesību aizsardzības līgai ( LTDH , finansējums apturēts kopš 2006. gada) un Tunisijas Demokrātiskajai sieviešu asociācijai ( ATFD , finansējums apturēts kopš 2010. gada februāra).
Furthermore, the Tunisian Government has frozen European funding for independent civil society organisations, namely the Tunisian League for the Defence of Human Rights (LTDH) (frozen since 2006) and the Tunisian Democratic Women’s Association (ATFD) (frozen since February 2010).
Vai Komisija uzskata, ka jaunā tiesību norma ir pretrunā 1995. gada Tunisijas un ES Asociācijas nolīguma 2. pantam, kurā noteikts, ka demokrātijas principu un pamattiesību ievērošanai ir jābūt abu pušu iekšpolitikas un ārpolitikas pamatā, un ka šādas normas pieņemšana ir šķērslis ES un Tunisijas attiecību tuvināšanā?
Does the Commission consider that this new legal provision contradicts Article 2 of the 1995 Association Agreement between Tunisia and the EU, which stipulates that respect for democratic principles and fundamental rights must guide the two parties' domestic and international policies, and that its adoption is an obstacle to the enhancement of EU-Tunisia relations?
Kādus konkrētus pasākumus Komisija veiks, lai nodrošinātu Eiropas finansējuma efektīvu izmantošanu?
What concrete measures will the Commission take to ensure effective use of European funds?
Kāda ir Komisijas cilvēktiesību stratēģija attiecībā uz Tunisiju kontekstā ar ES un Tunisijas Asociācijas padomes 2010. gada 11. maija galīgo deklarāciju?
What is the human rights strategy of the Commission in regard to Tunisia, in line with the final declaration of the EU-Tunisia Association Council of 11 May 2010?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0153/2010
Question for oral answer O-0153/2010
ALDE grupas vārdā Temats: Nesenie notikumi saistībā ar valūtas maiņas kursu pasaulē
on behalf of the ALDE Group Subject: Latest developments in international currency exchange rates
Šā gada jūnijā Ķīnas iestādes nolēma izbeigt juaņas piesaisti dolāram un atļaut juaņas svārstības ierobežotā diapazonā.
In June this year the Chinese authorities decided to stop pegging the yuan to the dollar and allowed it to fluctuate in a tight range.
Kopš tā laika juaņas kurss attiecībā pret euro ir nokrities par gandrīz 10 %.
Since then it has fallen close to 10 % against the euro.
Ķīnas valdības priekšlikums nopirkt Grieķijas valdības parādu var vēl vairāk paaugstināt euro kursu attiecībā pret juaņu renminbi.
The Chinese Government's proposal to buy up Greek government debt could further push up the euro against the renminbi.
Japānas Banka virzās uz kvantitatīvo ierobežojumu atcelšanu, lai neļautu celties jenas kursam, un Brazīlija ir paziņojusi, ka neļaus celties reāla kursam.
The Bank of Japan is moving towards quantitative easing to hold down the yen and Brazil declared to hold down the real.
Vairākas citas būtiskas ekonomikas ir veikušas pasākumus, lai mazinātu spiedienu paaugstināt valūtas kursu un ir gaidāma turpmāka kvantitatīvo ierobežojumu atcelšana.
Several other major economies have taken steps to relieve upward pressure on their currencies and further quantitative easing is expected.
Šie pasākumi var izraisīt euro maiņas kursa vēl lielāku paaugstināšanos attiecībā pret lielāko tirdzniecības partneru valūtām un tāpēc negatīvi ietekmēt Eiropas Savienības joprojām nestabilo ekonomikas atlabšanu.
These measures may well lead to a further rise in the euro's exchange rate against the currencies of its major trading partners and therefore have adverse effects on the still fragile economic recovery in the European Union.
Kā Komisija vērtē šo situāciju?
How does the Commission assess the situation?
Kādu politiku Komisija ir uzsākusi vai ir gatava uzsākt, lai rastu starptautisku vienošanos par valūtas maiņas kursiem?
What kind of policy has the Commission adopted, or is ready to adopt, to find international agreement on foreign exchange rates?
Kādus konkrētus pasākumus tā veiks, lai mazinātu iespējamo negatīvo ietekmi uz ES ekonomiku?
What concrete steps will it undertake to alleviate the possible negative effects on the EU economy?
Vai Komisija jau ir mēģinājusi koordinēt dalībvalstu rīcību, lai izveidotu kopēju pieeju?
Has the Commission already tried to coordinate a common approach by Member States?
Vai Komisija plāno izvirzīt priekšlikumu par eurozonas vienotu ārējo pārstāvniecību, it īpaši attiecībā uz SVF?
Does the Commission intend to make a proposal on the single external representation of the Euro area, to the IMF in particular?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0154/2010
Question for oral answer O-0154/2010
ALDE grupas vārdā Temats: Datubāzes par romiem, kā arī romu diskriminācija Francijā un ES
on behalf of the ALDE Group Subject: Roma databases and discrimination in France and in the EU
2010. gada 29. septembrī Komisija norādīja, ka tā nosūtīs „Francijai oficiālu paziņojuma vēstuli, prasot pilnībā transponēt direktīvu [par brīvu pārvietošanos], ja līdz 2010. gada 15. oktobrim tā nebūs sniegusi transponēšanas pasākumu projektu un sīki izstrādātu transponēšanas grafiku”, kā arī vēl vienu vēstuli „ar detalizētiem jautājumiem par to, kā tiek praktiski īstenoti (..) politiskie apliecinājumi”, ko izteikušas Francijas varas iestādes, apgalvojot, ka tās „pilnībā nodrošina ES tiesību aktu efektīvu un nediskriminējošu piemērošanu atbilstoši Līgumiem un ES Pamattiesību hartai” , tostarp laika posmā, kad tika īstenots 5. augustā izdotais administratīvais rīkojums, ar kuru nepārprotami vērsās pret romiem, lai gan bija nevalstiskās organizācijas bija nosūtījušas Komisijai pierādījumus, ka izraidīšanas notika etnisku un rasistisku apsvērumu dēļ, un EP aicināja Komisiju veikt pasākumus pret Francijas varas iestādēm, cita starpā ņemot vērā diskrimināciju.
On 29.9.2010 the Commission stated it would issue ‘a letter of formal notice to France requesting the full transposition of the (free movement) directive, unless draft transposition measures and a detailed transposition schedule are provided by 15 October 2010’ and another one ‘with detailed questions regarding the practical application of the political assurances provided’ by the French authorities on the fact that they ‘fully ensure an effective and non-discriminatory application of EU law in line with the Treaties and the EU Charter of Fundamental Rights’ , including in the period of application of the 5 August circular explicitly targeting Roma for expulsion – notwithstanding the fact that NGOs had provided the Commission with evidence on the ethnic and racial nature of the expulsions and that the EP had called the Commission to act against the French authorities, also on the basis of discrimination.
Presē nesen ir izskanējusi informācija, ka Francijas žandarmērijai ir datubāze ar nosaukumu „MENS” , kurā ir dati par romiem.
According to recent media information, the French gendarmerie runs a database called ‘MENS’ targeting Roma.
Nevalstiskās organizācijas ir iesniegušas sūdzību par to, ka ir izveidota nelegāla un nedeklarēta datubāze, lai glabātu personas datus, kas saistīti ar piederību rasei vai etnisko izcelsmi, un ir paziņojušas, ka iesniegs sūdzības arī CNIL un HALDE , savukārt Francijas varas iestādes noliedz šādas datubāzes esamību.
NGOs have tabled a complaint against the creation of an illegal and non-declared database for the storage of ‘personal data relating to racial and ethnic origin’ and have announced further appeals to the CNIL and the HALDE , while the French authorities deny the existence of such a database.
Arī imigrācijas ministrs iepriekš ir paziņojis, ka biometriskie dati par izraidītajiem romiem tiks iekļauti datubāzē OSCAR un EDVIGE/EDVIRSP , kas pašlaik tiek veidota; vienlaikus tiek saņemti ziņojumi, ka Nīderlandē un citās ES valstīs tiek reģistrēti dati, kas saistīti ar etnisko izcelsmi un rasi, un Itālijā romiem netiek piešķirti sociālie mājokļi.
At the same time, the Immigration Minister had announced the insertion of biometric data of expelled Roma in the OSCAR database, EDVIGE/EDVIRSP is in the process of being created, the Netherlands and other EU countries are reported to be registering ethnic and racial data, and Italy is denying Roma access to public housing.
Saistībā ar šiem notikumiem Padome pašlaik apspriež secinājumu projektu par „klejojošām noziedzīgām grupām”, kurā tiek lietoti neviennozīmīgi termini, un EP par to nav informēts, turklāt šķiet, ka profilu izstrāde ir kļuvusi par plaši izplatītu tiesībaizsardzības praksi gan atsevišķās dalībvalstīs, gan arī ES kopumā.
Against this background, the Council is discussing draft Conclusions to target ‘mobile (itinerant) criminal groups’, in which ambiguous terms are used, without the EP being informed, and it appears that profiling is becoming a widespread law enforcement practice in Member States and in the EU.
Vai Komisija, ņemot vērā principu par lojālu sadarbību, ir saņēmusi informāciju, ko tā pieprasīja no Francijas varas iestādēm, tostarp par minēto datubāzu esamību, to specifiku, mērķi, pielietojumu un sekām?
Has the Commission received the information requested from the French authorities, as well as that on the existence of such databases, their nature, purpose, use and consequences, by virtue of the principle of loyal cooperation?
Kādus pasākumus tā veiks saistībā ar jauniem pierādījumiem par romu diskrimināciju, kā arī valsts un Eiropas datu aizsardzības noteikumu pārkāpumiem un saistībā ar informāciju, kas saņemta no nevalstiskajām organizācijām par romu izraidīšanu un diskriminējošu attieksmi pret viņiem Francijā un citās dalībvalstīs?
What initiatives will it be taking in relation to further evidence of discrimination against Roma, violation of national and European data protection rules, and the information received from NGOs on the discriminatory treatment and expulsion of Roma in France and other Member States?
Kādi vēl pierādījumi Komisijai ir vajadzīgi, pirms tā veiks pasākumus arī par to, ka netiek ievērots aizliegums diskriminēt rases vai etniskās piederības dēļ?
What further proof does the Commission need in order also to take action on violations of the prohibition against discrimination based on race and ethnicity?
Vai tā var sniegt informāciju par pasākumiem, ko ES un Eiropas iestādes ir veikušas saistībā ar romiem?
Can it provide information on initiatives on Roma by EU and European institutions?
Exploitation documentaire et valorisation de l'information générale / Exploitation documentaire et valorisation de l'information relative à la sécurité publique databases.
Exploitation documentaire et valorisation de l’information générale / Exploitation documentaire et valorisation de l’information relative à la sécurité publique databases.
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0155/2010
Question for oral answer O-0155/2010
GUE/NGL grupas vārdā Temats: Datubāzes par romiem un romu diskriminācija
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Roma databases and discrimination
Saistībā ar šiem notikumiem Padome pašlaik apspriež secinājumu projektu par „klejojošām noziedzīgām grupām”, kurā tiek lietoti neviennozīmīgi termini, un EP par to nav informēts.
Against this background, the Council is discussing draft Conclusions to target ‘mobile (itinerant) criminal groups’, in which ambiguous terms are used, without the EP being informed.
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0156/2010
Question for oral answer O-0156/2010
S&D grupas vārdā Temats: Indīgo sarkano dubļu katastrofa Ungārijā
on behalf of the S&D Group Subject: Toxic red sludge disaster in Hungary
Ņemot vērā gaidāmo likumdošanas priekšlikumu par atkritumu acquis saskaņošanu un vienkāršošanu, kādas izmaiņas Eiropas Savienības atkritumu jomas tiesību aktos Komisija uzskata par nepieciešamām pēc “sarkano dubļu” katastrofas?
Following the 'red sludge' disaster, and in view of the forthcoming legislative proposal on the coherence/simplification of the waste acquis, what changes to the European Union's waste legislation does the Commission regard as necessary?
Vai Komisija uzskata, ka būtu jāiesaistās Eiropas Savienības Solidaritātes fondam?
Does the Commission believe that it would be appropriate for the European Union Solidarity Fund to intervene?
Ar kādiem administratīviem un finanšu instrumentiem Eiropas Savienība var atbalstīt 2010. gada 4. oktobrī Ungārijā notikušās “sarkano dubļu” katastrofas seku novēršanas pasākumus?
With what administrative and financial tools can the European Union support the disaster relief efforts related to the 'red sludge' disaster which happened on 4 October 2010 in Hungary?