natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– Kā Komisija paredz rīkoties, ņemot vērā to bez pieaugušo pavadības atstāto nepilngadīgo īpaši nedrošo situāciju, par kuru ierašanos Lampedūzā tiek ziņots, lai nodrošinātu šīs grupas pienācīgu aizsardzību?
– Given the particularly vulnerable situation of the unaccompanied minors reported to have arrived in Lampedusa, what does it intend to do to ensure the adequate protection of this group?
– Kā tā paredzējusi rīkoties, lai pārvietotu ES personas, kuras bēg no konfliktiem, un pārmitinātu tās dažādās dalībvalstīs, jo īpaši attiecībā uz pieteikumu iesniedzējiem starptautiskās aizsardzības saņemšanai?
– What does it intend to do as regards relocation and resettlement in the EU of those fleeing the conflict and between the various Member States, particularly regarding applicants that require international protection?
– Ko Komisija ir paredzējusi darīt, lai izveidotu mērķtiecīgākus solidaritātes mehānismus starp dalībvalstīm to personu pārvietošanai, kas bēg no konfliktiem un ieceļo Vidusjūras reģionā?
– What does it intend to do to establish more systematic solidarity mechanisms among Member States in order to resettle those fleeing the conflict who arrive in the Mediterranean region?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000077/2011
Question for oral answer O-000077/2011
GUE/NGL grupas vārdā Temats: Ungārijas Konstitūcijas pārskatīšana
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Revision of the Hungarian Constitution
Ungārijas iestādes ir iesniegušas Parlamentam Konstitūcijas projektu, kurā ir tostarp sašaurinātas Konstitucionālās tiesas pilnvaras; mainīti Konstitucionālās tiesas locekļu, Revīzijas palātas priekšsēdētāja un Centrālās bankas vadītāja amata pilnvaru termiņi; laulība un ģimene definēta tā, lai izslēgtu ģimenes ar vienu vecāku, neprecējušos pārus un viendzimuma pārus; aizliegta visa veida diskriminācija, izņemot diskrimināciju dzimumorientācijas, vecuma un ģenētisko pazīmju dēļ; teikts, ka „augļa dzīvība” tiek „aizsargāta no ieņemšanas brīža”; likvidētas vai apvienotas cilvēktiesību iestādes; pieminēta kristietība un tās loma ungāru nācijas saglabāšanā; paredzēta iespēja piešķirt balsstiesības arī nepilngadīgajiem vai viņu mātēm.
The Hungarian authorities have submitted to Parliament a draft Constitution in which, among other things, the Constitutional Court’s powers are limited; the terms of office of the Constitutional Court members, President of the Court of Auditors and Central Bank Governor are modified; marriage and the family are defined as excluding single-parent families and cohabiting and same-sex couples; discrimination is prohibited except on grounds of sexual orientation, age and genetic features; ‘the life of the foetus’ is ‘protected from the time of conception’; human rights bodies are abolished and merged; religious references are made to Christianity and its role in preserving Hungary’s nationhood; the possibility to give additional votes to minors or their mothers is provided for.
Pret Konstitūcijas reformu iebilst opozīcijas partijas un NVO, kuras ir kritizējušas procesu par to, ka tas nav bijis pārredzams, nav notikusi pienācīga apspriešanās, darba grafiks ir ļoti saspringts un projekts paredz atteikties no demokrātiskām pārbaudēm un pārskatiem.
The reform of the Constitution is contested by opposition parties and NGOs, which have criticised the process for not being transparent, for the inadequate consultation and for the tight schedule, as well as, in terms of content, for the dismantling of democratic checks and balances.
Eiropas Komisija par likumā pamatotu demokrātiju (Venēcijas Komisija) ir aicinājusi Ungārijas valsts pārvaldes iestādes veicināt procesa elastīgumu, pārredzamību un iespējamību panākt kompromisus un nākusi klajā ar attiecīgiem ieteikumiem, un Eiropas Padomes Parlamentārā asambleja ( PACE ) 25. martā aicināja sagatavot visaptverošu atzinumu.
The European Commission for Democracy through Law (Venice Commission) has called on the Hungarian authorities to increase flexibility, openness and the spirit of compromise and made recommendations, while PACE called it on 25 March to issue a fully fledged opinion.
Konstitūcijas projektu ir plānots pieņemt aprīļa otrajā pusē.
The draft Constitution is scheduled to be adopted in the second half of April.
Vai Padome seko līdzi Ungārijas Konstitūcijas reformas norisei, lai pārliecinātos, ka paredzētās reformas nav pretrunā ES pamatlīgumiem un tiesību aktiem, īpaši LES 2., 6. un 7. pantam, un kopīgajiem demokrātiskas konstitūcijas principiem?
Is the Council following the reform process of the Hungarian Constitution to check if the proposed reforms are in conformity with the EU Treaties and law and notably with Articles 2, 6 and 7 TEU and common democratic constitutional principles?
Kā Padome vērtē šo procesu un kādus pasākumus gatavojas veikt?
What is its assessment and what action will it take?
Vai Padome piekrīt, ka paredzamo izmaiņu rezultātā varētu rasties diskriminācija pilsonības, etniskās piederības, dzimumorientācijas, reliģiskās piederības vai ticības dēļ un tādējādi tiktu pārkāpts vienlīdzīgas attieksmes princips?
Does it believe that these changes could create a risk of discrimination on the basis of nationality, ethnicity, sexual orientation, religion or belief and violate the principle of equal treatment?
Vai Padome aicinās Ungārijas iestādes pirms Konstitūcijas projekta pieņemšanas sagaidīt Venēcijas Komisijas atzinumu un ņemt vērā tās ieteikumus?
Will it call on the Hungarian authorities to await the Venice Commission opinion and follow its recommendations before adopting the draft Constitution?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000078/2011
Question for oral answer O-000078/2011
Ungārijas iestādes ir iesniegušas Parlamentam Konstitūcijas projektu, kurā ir tostarp sašaurinātas Konstitucionālās tiesas pilnvaras; mainīti Konstitucionālās tiesas locekļu, Revīzijas palātas priekšsēdētāja un Centrālās bankas vadītāja amata pilnvaru termiņi; laulība un ģimene definēta tā, lai izslēgtu ģimenes ar vienu vecāku, neprecējušos pārus un viendzimuma pārus; aizliegta visa veida diskriminācija, izņemot diskrimināciju dzimumorientācijas, vecuma un ģenētisko pazīmju dēļ; teikts, ka „augļa dzīvība” tiek „aizsargāta no ieņemšanas brīža”; likvidētas vai apvienotas cilvēktiesību iestādes; pieminēta kristietība un tās loma ungāru nācijas saglabāšanā; paredzēta iespēja piešķirt balsstiesības arī nepilngadīgajiem vai viņu mātēm.
The Hungarian authorities have submitted to Parliament a draft Constitution in which, among other things, the Constitutional Court’s powers are limited; the terms of office of the Constitutional Court members, President of the Court of Auditors and Central Bank Governor are modified; marriage and the family are defined as excluding single-parent families and cohabiting and same-sex couples; discrimination is prohibited except on grounds of sexual orientation, age and genetic features; ‘the life of the foetus’ is ‘protected from the time of conception’; human rights bodies are abolished and merged; religious references are made to Christianity and its role in preserving Hungary’s nationhood; the possibility to give additional votes to minors or their mothers is foreseen.
Vai Komisija seko līdzi Ungārijas Konstitūcijas reformas norisei, lai pārliecinātos, ka paredzētās reformas nav pretrunā ES pamatlīgumiem un tiesību aktiem, īpaši LES 2., 6. un 7. pantam, un kopīgajiem demokrātiskas konstitūcijas principiem?
Is the Commission following the reform process of the Hungarian Constitution to check if the proposed reforms are in conformity with the EU Treaties and law and notably with Articles 2, 6 and 7 TEU, and common democratic constitutional principles?
Kā Komisija vērtē šo procesu un kādus pasākumus gatavojas veikt?
What is its assessment and what action will it take?
Vai Komisija piekrīt, ka paredzamo izmaiņu rezultātā varētu rasties diskriminācija pilsonības, etniskās piederības, dzimumorientācijas, reliģiskās piederības vai ticības dēļ un tādējādi tiktu pārkāpts vienlīdzīgas attieksmes princips?
Does it believe that these changes could create a risk of discrimination on the basis of nationality, ethnicity, sexual orientation, religion or belief and violate the principle of equal treatment?
Vai Komisija aicinās Ungārijas iestādes pirms Konstitūcijas projekta pieņemšanas sagaidīt Venēcijas Komisijas atzinumu un ņemt vērā tās ieteikumus?
Will it call on the Hungarian authorities to await the Venice Commission opinion and follow its recommendations before adopting the draft Constitution?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000079/2011
Question for oral answer O-000079/2011
Verts/ALE grupas vārdā Temats: Ungārijas Konstitūcijas pārskatīšana
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Revision of the Hungarian Constitution
Ungārijas iestādes ir iesniegušas Parlamentam Konstitūcijas projektu, kurā nav definētas sociālās tiesības — atbilstoši Ungārijas starptautiskajām saistībām sociālās tiesības jaunajā Konstitūcijā ir jāiekļauj kā vienas no pamattiesībām.
The Hungarian authorities have submitted to Parliament a draft Constitution which: lacks a definition of social rights: social rights should be included in the new Constitution among fundamental rights, in line with Hungary’s international commitments.
Konstitūcijas projektā nav garantētas tiesības vecāka gadagājuma pilsoņiem saņemt valsts atbalstu.
The draft Constitution does not guarantee the right to state support for elderly citizens.
Tajā iekļauta ierobežojoša, konservatīva ģimenes definīcija — saskaņā ar Konstitūcijas projektu, domājams, tiks aizsargāta laulība, kas ir vīrieša un sievietes savienība, turklāt aizsardzība un atbalsts būs garantēts tikai un vienīgi tām ģimenēm, kuru pamatā ir šāda savienība.
It gives a restrictive, conservative definition of the family: the draft Constitution will supposedly protect marriage as a union between a man and a woman and will protect and support families based exclusively on this union.
Tātad ģimenēm ar vienu vecāku vai neprecētiem pāriem šāda aizsardzība netiks garantēta, un tādējādi tie tiks diskriminēti, kaut gan Konstitūcijai ir jāgarantē vienāda aizsardzība visām ģimenēm neatkarīgi no vecāku civilstāvokļa vai dzimuma.
Thus, no single-parent families or cohabiting couples will enjoy the same protection, and they will therefore be discriminated against, whereas the Constitution should provide the same level of protection for all families, irrespective of the marital status or sex of the parents.
Nav pieminēts aizliegums tiesiskai darbībai ar atpakaļejošu spēku — Konstitūcijas projektā nav noteikts aizliegums piemērot tiesību aktus ar atpakaļejošu spēku, kaitējot attiecīgajiem tiesību subjektiem.
There is no reference to the prohibition of legal retroactive effect: the draft Constitution does not prohibit the retroactive effect of legislation with negative consequences for the subjects.
Attiecībā uz augļa dzīvības aizsardzību jaunā Konstitūcija, kas paredz augļa dzīvības aizsardzību no ieņemšanas brīža, var būt pamats aborta aizliegumam, pat ja šajā posmā tas nav nepārprotami aizliegts.
On the protection of embryonic life, the new Constitution may, through the protection of life from the moment of conception, lead to a ban on abortion, even if it does not openly prohibit it at this stage.
Nosakot pamattiesību ierobežojumus ārkārtas stāvokļa gadījumā, Konstitūcijas projektā nav garantēts, ka šāda ārkārtas stāvokļa gadījumā nedrīkst ierobežot lielāko daļu pamattiesību.
On limiting fundamental rights in a state of emergency, there is no guarantee in the draft constitution that the most fundamental rights cannot be limited during a state of emergency.
Salīdzinājumā ar spēkā esošo Konstitūciju šis ir ļoti nozīmīgs solis atpakaļ.
This is a major step back in comparison with the present Constitution.
Nav atjaunotas Konstitucionālās tiesas pilnvaras — reaģējot uz neseno Konstitucionālās tiesas spriedumu, Ungārijas konservatīvās politiskās partijas Fidesz vairākums valsts parlamentā ir panācis, ka tiek ierobežotas šīs tiesu iestādes pilnvaras pārskatīt tiesību aktus.
The rights of the Constitutional Court have not been restored: in response to a recent ruling of the Constitutional Court, the Fidesz majority has restricted the body's right to review any legislation.
Eiropas Komisija par likumā pamatotu demokrātiju (Venēcijas Komisija) ir aicinājusi Ungārijas valsts pārvaldes iestādes veicināt procesa elastīgumu, pārredzamību un iespējamību panākt kompromisus un nākusi klajā ar attiecīgiem ieteikumiem, un Eiropas Padomes Parlamentārā asambleja ( PACE ) 25. martā aicināja sagatavot visaptverošu atzinumu.
The European Commission for Democracy through Law (Venice Commission) called on the Hungarian authorities to increase flexibility, openness and the spirit of compromise and made recommendations, while PACE called on it on 25 March to issue a fully fledged opinion.
Vai Padome seko līdzi Ungārijas Konstitūcijas reformas norisei, lai pārliecinātos, ka paredzētās reformas nav pretrunā ES pamatlīgumiem un tiesību aktiem, īpaši LES 2., 6. un 7. pantam, kopīgajiem demokrātiskas konstitūcijas principiem un noteikumiem par balsstiesībām Eiropas Parlamenta vēlēšanās?
Is the Council following the reform process of the Hungarian Constitution to check if the proposed reforms are in conformity with the EU Treaties and law and notably with Articles 2, 6 and 7 TEU, with common democratic constitutional principles and with voting rights rules for EP elections?
Kā Padome vērtē šo procesu un kādus pasākumus gatavojas veikt?
What is its assessment and what actions will it take?
Vai Padome aicinās Ungārijas iestādes pirms Konstitūcijas projekta pieņemšanas sagaidīt Venēcijas Komisijas atzinumu un ņemt vērā tās ieteikumus?
Will it call upon the Hungarian authorities to await the Venice Commission opinion and follow its recommendations before adopting the draft Constitution?
Vai Padome aicinās Ungārijas iestādes nepiemērot stingrus laika ierobežojumus un garantēt, lai apspriešanās ar dažādu politisko spēku, pilsoniskās sabiedrības, akadēmisko aprindu un plašsaziņas līdzekļu pārstāvjiem notiktu plaši un pēc būtības?
Will it call on the Hungarian authorities to avoid the rigid time constraints and guarantee a wide and substantive debate involving the various political forces, civil society, academia and the media?
Tā pieņemšanai vajadzīgs pašreizējā parlamenta deputātu balstu vairākums, kas tagad ir ne vairs 4/5, bet gan 2/3; referendums rīkots netiks.
By a 2/3 majority of the current Parliament after the abolition of the 4/5 majority vote rule in Parliament; no referendum will be held.
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000080/2011
Question for oral answer O-000080/2011
Ungārijas iestādes ir iesniegušas Parlamentam Konstitūcijas projektu , kurā: teikts, ka Ungārija aicina ārvalstīs dzīvojošos ungārus „tiekties uz vienotas ungāru nācijas ideālu” ; ir sašaurinātas Konstitucionālās tiesas pilnvaras ; mainīti Konstitucionālās tiesas locekļu, Revīzijas palātas priekšsēdētāja un Centrālās bankas vadītāja amata pilnvaru termiņi; laulība un ģimene definēta tā, lai izslēgtu ģimenes ar vienu vecāku, neprecējušos pārus un viendzimuma pārus ; aizliegta visa veida diskriminācija, izņemot diskrimināciju dzimumorientācijas, vecuma un ģenētisko pazīmju dēļ ; likvidētas vai apvienotas cilvēktiesību iestādes ; teikts, ka „augļa dzīvība” tiek „aizsargāta no ieņemšanas brīža” ; pieminēta kristietība un tās loma ungāru nācijas saglabāšanā ; paredzēta iespēja piešķirt balsstiesības arī nepilngadīgajiem vai viņu mātēm , kā arī ārvalstīs dzīvojošajiem Ungārijas pilsoņiem .
The Hungarian authorities have submitted to Parliament a draft Constitution which refers to Hungary’s being motivated by ‘the ideal of a unified Hungarian nation’ in relation to Hungarians living abroad ; the Constitutional Court’s powers are limited ; the terms of office of the Constitutional Court members, President of the Court of Auditors and Central Bank Governor are modified; marriage and the family are defined as excluding single-parent families and cohabiting and same-sex couples ; discrimination is prohibited except on grounds of sexual orientation, age and genetic features ; human rights bodies are abolished and merged ; ‘the life of the foetus’ is ‘protected from the time of conception’ ; religious references are made to Christianity and its role in preserving Hungary’s nationhood ; the possibility to give additional votes to minors or their mothers is foreseen , as well as voting rights for Hungarians residing abroad .
Pret Konstitūcijas reformu iebilst opozīcijas partijas un NVO , kuras ir kritizējušas procesu par to, ka tas nav bijis pārredzams, nav notikusi pienācīga apspriešanās, darba grafiks ir ļoti saspringts un projekts paredz atteikties no demokrātiskām pārbaudēm un pārskatiem .
The reform of the Constitution is contested by opposition parties and NGOs that criticised the process for not being transparent, for the inadequate consultation and for the tight schedule, as well as, in terms of content, for the dismantling of democratic checks and balances .
Eiropas Komisija par likumā pamatotu demokrātiju (Venēcijas Komisija) ir aicinājusi Ungārijas valsts pārvaldes iestādes veicināt procesa elastīgumu, pārredzamību un iespējamību panākt kompromisus un nākusi klajā ar attiecīgiem ieteikumiem, un PACE 25. martā aicināja sagatavot visaptverošu atzinumu.
The European Commission for Democracy through Law (Venice Commission) has called on the Hungarian authorities to increase flexibility, openness and the spirit of compromise and made recommendations, while PACE called on it, on 25 March, to issue a fully fledged opinion.
Vai Komisija seko līdzi Ungārijas Konstitūcijas reformas norisei, lai pārliecinātos, ka paredzētās reformas nav pretrunā ES pamatlīgumiem un tiesību aktiem, īpaši LES 2., 6. un 7. pantam, kopīgajiem demokrātiskas konstitūcijas principiem un noteikumiem par balsstiesībām Eiropas Parlamenta vēlēšanās?
Is the Commission following the reform process of the Hungarian Constitution to check if the proposed reforms are in conformity with the EU Treaties and law and notably with Articles 2, 6 and 7 TEU, with common democratic constitutional principles and with voting rights rules for EP elections?
Vai Komisija piekrīt, ka paredzamo izmaiņu rezultātā varētu rasties diskriminācija pilsonības, etniskās piederības, dzimumorientācijas, reliģiskās piederības vai ticības dēļ un tādējādi tiktu pārkāpts vienlīdzīgas attieksmes princips?
Does it believe that these changes could create a risk of discrimination on the basis of nationality, ethnicity, sexual orientation, religion or belief and result in violation of the principle of equal treatment?
Vai Komisija aicinās Ungārijas iestādes nepiemērot stingrus laika ierobežojumus un garantēt, lai apspriešanās ar dažādu politisko spēku, pilsoniskās sabiedrības, akadēmisko aprindu un plašsaziņas līdzekļu pārstāvjiem notiktu plaši un pēc būtības?
Will it call on the Hungarian authorities to avoid the rigid time constraints and guarantee a wide and substantive debate involving the various political forces, civil society, academia and the media?
Teksta tulkojums angļu valodā ir pieejams vietnē http://www.euractiv.com/sites/all/euractiv/files/CONSTITUTION_in_English__DRAFT.pdf; Konstitūcijas preambulu Ungārijas iestādes nav izplatījušas, bet tā ir pieejam vietnē http://www.euractiv.com/sites/all/euractiv/files/BRNEDA224_004970.pdf.
The English version of the text provided by the Hungarian authorities is available at http://www.euractiv.com/sites/all/euractiv/files/CONSTITUTION_in_English__DRAFT.pdf; the preamble of the Constitution was not circulated by the HU authorities but is available at: http://www.euractiv.com/sites/all/euractiv/files/BRNEDA224_004970.pdf.
NVO ir publiskojušas savu tulkojumu šiem dokumentiem un ar izcēlumu atzīmējušas kļūdas un izlaidumus Ungārijas iestāžu iesniegtajos tulkojumos.
NGOs have provided another translation of these documents and have highlighted mistakes and omissions in the HU authorities' translations.
D punkts.
Article D. In relation to budgetary issues, taxes, duties and customs: Article 24 par.
Attiecībā uz budžeta jautājumiem, nodokļiem, nodevām un muitu; 24. panta 4. punkta tulkojums angļu valodā Ungārijas iestādēm un NVO atšķiras; projektā vairs nav pieminēts actio popularis princips.
4, the English versions of the HU authorities and NGOs differ; actio popularis is abolished.
Preambulas M punkts: „Svarīgākās mūsu kopdzīves organizācijas sistēmas ir ģimene un tauta, kuras pamatvērtības, kas visus mūs saista, ir lojalitāte, ticība un mīlestība (Ungārijas iestāžu tulkojums); ģimene „ir tautas izdzīvošanas pamats”.
Article M and Preamble: 'The most important frameworks for our coexistence are the family and the nation, whose fundamental values binding us together are loyalty, faith and love' (HU authorities’ translation); the family is 'the basis for the survival of the nation'.
XIV panta 2. punkts: „Ungārija visiem nodrošina pamattiesības, nevienu nediskriminējot dzimuma, rases, ādas krāsas, etniskās vai sociālās izcelsmes, tautības, invaliditātes, valodas, reliģiskās piederības politisko vai cita veida uzskatu, īpašuma, dzimšanas vietas vai citu iemeslu dēļ” (Ungārijas iestāžu tulkojums).
Article XIV (2): 'Hungary ensures fundamental rights to all, without discrimination based on sex, race, colour, ethnic or social origin, national origin, handicap, language, religion, political or any other opinion, property, birth or other condition without discrimination' (HU authorities’ version).
Piemēram, Mazākumtautību ombuda birojs un Datu aizsardzības un informācijas brīvības parlamentārā komiteja.
For instance the Minority Ombudsman and the Parliamentary Commissioner for Data Protection and Freedom of Information.
II pants: „.. augļa dzīvību aizsargās no ieņemšanas brīža” (Ungārijas iestāžu tulkojums).
Article II: '... the life of the foetus will be protected from conception' (HU authorities’ version).
Preambula: „Mēs atzīstam kristietības lomu mūsu nācijas saglabāšanā” .. „Valdnieks Sv.
Preamble: 'We acknowledge the role of Christianity in preserving our nationhood'...'King St Stephen...made our country a part of Christian Europe' (HU authorities’ translation); the Constitution states that it shall be interpreted on the basis of such preamble: Article Q (3).
Stefans .. pievienoja mūsu valsti kristīgajai Eiropai” (Ungārijas iestāžu tulkojums); Konstitūcijas tekstā minēts, ka tās interpretācijā jāņem vērā šī preambula; Q punkta 3. apakšpunkts. vai citai personai vai pilnvarotam pārstāvim; XXI panta 2. punkts (Ungārijas iestāžu un NVO tulkojums atšķiras).
Or to another person or other legal representative: Article XXI (2), HU authorities’ and NGOs’ translations differ.
XXI panta 1. punkts (Ungārijas iestāžu un NVO tulkojums atšķiras).
Article XXI (1), HU authorities’ and NGOs’ translations differ.
Sk., piemēram, HCLU, Eötvös Károly politikas institūta un Ungārijas Helsinku komitejas sagatavotos dokumentus, kuri pieejami vietnē http://helsinki.hu/Friss_anyagok/htmls/820.
See for instance the papers by HCLU, Eotvos Karoly Policy Institute and the Hungarian Helsinki Committee: http://helsinki.hu/Friss_anyagok/htmls/820.
Eiropas Padomes Parlamentārā asambleja.
Parliamentary Assembly of the Council of Europe.
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000081/2011
Question for oral answer O-000081/2011
ALDE grupas vārdā Temats: Reakcija uz migrācijas plūsmu Ziemeļāfrikā un Vidusjūras reģiona dienvidos
on behalf of the ALDE Group Subject: Response to the migration flows in North Africa and the southern Mediterranean
Politisko revolūciju vilnis Ziemeļāfrikā ir saistīts ar migrācijas plūsmu, jo cilvēki bēg no nestabilitātes un vardarbības, it īpaši Lībijā.
The wave of political revolution in North Africa has been accompanied by migration flows as people flee instability and violence, particularly in Libya.
Līdz šim migrācija bija galvenokārt horizontāla, nevis vertikāla, un lielākoties tā bija reģionāla (Tunisija, Ēģipte).
So far these movements are mostly horizontal rather than vertical and mainly affect the region (Tunisia, Egypt).