natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Gruzijas parlaments nesen pieņēma tā saukto Brīvības hartu, kurā ir ietverti noteikumi par valsts administrācijas attīrīšanu — turpmāk tajā būs aizliegts strādāt bijušajiem Komunistiskās partijas biedriem un citām padomju amatpersonām, un tiks aizliegti padomju un nacistiskie simboli.
The Georgian Parliament recently adopted the ‘Freedom Charter’, which includes measures to purge public administration, for which no former officers of the Communist Party, the Komsomol and the Soviet authorities will in future be permitted to work, and plans to ban Soviet and Nazi symbols.
Šis likums atbilst tai antikomunistiskai kampaņai, kurā nozīmīgu lomu ieņem ES — tiek pārkāptas pamata demokrātiskās tiesības un, pielīdzinot fašismu komunismam, ignorēti vēstures fakti, un tiek pārveidota gan pasaules, gan Gruzijas vēsture.
This law forms part of an anti-communist campaign in which the EU is playing a key role, in violation of fundamental democratic rights, attempting – with no regard to history – to assimilate Fascism to Communism and distorting global history and the history of Georgia itself.
Vai Padome nosoda šo antikomunistisko likumu, kas ir pretrunā tām tiesībām, kuras saistītas ar domas un vārda brīvību, kā arī ar komunistisko un darbaļaužu partiju politiskās darbības brīvību?
Does the Council condemn this anti-communist law, which flies in the face of the right to freedom of thought and speech and the freedom of political activity for the Communist and Workers’ Parties?
Jautājums jautājumu laikam H-0556/2010
Question for Question Time H-0556/2010
(GUE/NGL) Temats: "Gūstā" nonākušie 4500 strādājošie
(GUE/NGL) Subject: 4 500 workers held to ransom
Par „gūstekņiem” ir kļuvuši 4500 strādājošie, kas nodarbināti saskaņā ar programmu „Palīdzība mājās” un kuri sniedz aprūpes pakalpojumus vairāk nekā 100 000 vecākiem cilvēkiem.
Some 4 500 workers employed by the ‘Help at Home’ programme, who provide care for over 100 000 elderly people, are being held to ransom.
2010. gada beigās ir paredzēts pārtraukt finansējumu šai programmai, kuru īsteno vietējā administrācija un kuru finansē ar Kopienas un valstu līdzekļiem.
This local authority-run programme is financed by Community funding and Community resources, and funding is to be cancelled at the end of 2010.
Eiropas Savienības un secīgo Grieķijas valdību — Grieķijas sociālistiskās kustības un Jaunās demokrātijas partijas politika kārtējo reizi izmanto Kopienas līdzekļus, kas patiesībā ir Eiropas Savienības dalībvalstu strādājošo nauda nevis, lai rūpētos par iedzīvotāju vajadzībām un izveidotu stabilas, pastāvīgas un pilntiesīgas darbvietas, bet lai sadrumstalotu veselības aprūpes un sociālās drošības pakalpojumus un padarītu tos par preci.
Once again, the policy of the European Union and successive Greek governments – formed both by PASOK and the ND – is not to use Community funds – i.e. money from workers in the EU Member States – to meet the needs of the people and create stable and permanent jobs with rights, but to pave the way for breaking up the unity of healthcare and social security service provision in order to turn these services into goods.
Kāda ir Komisijas attieksme pret to darba ņēmēju tiesībām, kuri strādā minētajā programmā, un pret strādājošo tiesībām vispār uz pastāvīgu, stabilu un pilntiesīgu nodarbinātību, kā arī pret iedzīvotāju tiesībām uz kvalitatīviem, pilnīgi publiskiem un bezmaksas veselības un sociālās drošības pakalpojumiem, kas būtu tikai veselības ministrijas kompetencē un kurus finansētu no valsts budžeta?
What is the Commission’s position with respect to the right of those working under the aforementioned programme, and of workers in general, to a stable and permanent job with rights, and as regards people's entitlement to exclusively public and free high-quality healthcare and social security service provision which is fully incorporated within the Ministry of Health and financed by the national budget?
Jautājums jautājumu laikam H-0557/2010
Question for Question Time H-0557/2010
(GUE/NGL) Temats: Nepieņemamā kāda Čīles Komunistiskās partijas biedra aizturēšana, balstoties uz safabricētām apsūdzībām
(GUE/NGL) Subject: Inadmissible arrest of a member of the Chilean Communist Party on trumped up charges
Čīles varas iestāžu izdarītā Čīles Komunistiskās partijas biedra Manuel Olate Céspedes aizturēšana un pirmstiesas apcietināšana ar mērķi viņu izdot Kolumbijas reakcionārajai valdībai, jo viņš esot uzturējis attiecības ar Kolumbijas revolucionārajiem armijas spēkiem, ir īpaši bīstams precedents, kas apdraud demokrātiskās tiesības un brīvības.
The arrest and ‘preventive detention’ by the Chilean authorities of Manuel Olate Cespedes, member of the Chilean Communist Party, who is to be handed over to the reactionary Colombian Government on charges of association with the FARC, sets a particularly dangerous precedent regarding democratic rights and freedoms.
Šim Čīles komunistisko ideālu aizstāvim un Bolīvijas kontinentālās kustības un Kolumbijas iedzīvotāju atbalsta organizāciju loceklim izvirzītās apsūdzības ir balstītas uz safabricētiem un acīmredzami viltotiem elementiem, kuru autentiskumu apšauba pat Interpols, un to avots ir dators, kas piederēja Bolīvijas kontinentālās kustības loceklim Raoul Reyes , kurš tika nogalināts 2008. gadā Ekvadoras teritorijā Kolumbijas armijas īstenotās nelikumīgās operācijas laikā.
The charges against Manuel Olate Cespedes, who is also a member of the Bolivarian Continental Movement and a number of organisations for solidarity with the people of Columbia, are based on manifestly falsified evidence – which has also failed to convince Interpol – taken from a computer belonging to Raoul Reyes, a leading FARC member killed in Ecuador in 2008 in the course of an illegal operation conducted by the Colombian army.
Vai Padome nosoda šīs „raganu medības”, kuras pret tautas un komunistu kustību visā Latīņamerikas teritorijā ir uzsākušas reakcionārās valdības un slepenie dienesti, šajā nolūkā izmantojot viltotus un safabricētus elementus, kas it kā smelti no Raoul Reyes datora?
Does the Council condemn the ‘witch hunt’ being conducted against movements and Communist members throughout Latin America by various reactionary governments and secret services using falsified and fabricated evidence allegedly taken from a computer belonging to Raoul Reyes?
Jautājums jautājumu laikam H-0558/2010
Question for Question Time H-0558/2010
(GUE/NGL) Temats: Salonikos atkritumu izgāztuves līgumdarbinieki kļūst par ķīlniekiem
(GUE/NGL) Subject: Contract workers at the Thessaloniki landfill site being held to ransom
Fakts, ka tiesa ir noraidījusi prasību, ko iesniedza 160 Saloniku pašvaldības līgumdarbinieku, nozīmē, ka atkal ir rupji pārkāptas tiesības uz stabilu un pastāvīgu darbu.
A court ruling rejecting an appeal by 160 local authority contract workers in Thessaloniki is yet another serious blow to the right to stable and permanent employment.
Tas arī nopietni apdraud Saloniku pašvaldības atkritumu izgāztuves, kas atrodas Mavrorachi ciematā, darbu, atkritumu bioloģisko apstrādi, pārstrādes programmas un ekoloģiskā parka izmantošanu virs vecajām atkritumu izgāztuvēm.
This is causing a major problem regarding the operation of the Thessaloniki landfill sight in Mavrorachi, biological waste processing, recycling programmes and the operation of the environmental park on former landfill sites.
Pašvaldības iestādes ir paziņojušas, ka līgumus par minēto pakalpojumu sniegšanu tās parakstīs uz diviem mēnešiem, tādējādi turpinot no politikas un nodarbinātības viedokļa darbiniekus turēt par ķīlniekiem, lai atkritumu apstrādi varētu drīzāk uzticēt privātiem uzņēmumiem un atlaist tūkstošiem darbinieku.
The local authorities have announced the signing of two-months contracts for the operation of the above services, thereby continuing to implement their policy of holding workers to ransom, so as to speed up the process of waste management privatisation, resulting in the dismissal of thousands of workers.
Kāda ir Komisijas nostāja attiecībā uz pašvaldības iestāžu plāniem privatizēt atkritumu apsaimniekošanu, kas ir ļoti nozīmīga no sabiedrības veselības viedokļa un kas ne tikai apdraud vietējo iedzīvotāju veselību un vidi, bet kā rezultātā arī pazudīs tūkstošiem darba vietas, tās aizstājot ar pagaidu, elastīgiem uz beztiesiskiem līgumdarbiem?
What view does the Commission take of plans by the local authorities to privatise waste management, which is of crucial importance in terms of public health, given that, in addition to endangering the health of local residents and the environment, such a measure will result in thousands of job losses and their replacement by posts filled through temporary and flexible contracts containing no rights for the workers?
Jautājums jautājumu laikam H-0559/2010
Question for Question Time H-0559/2010
(ALDE) Temats: ES Sporta programmas nākotne
(ALDE) Subject: The future of the EU Sports Programme
Ņemot vērā Izglītības, jaunatnes, kultūras un sporta padomes sanāksmi pagājušajā nedēļā, kā ES Sporta programma attīstīties nākamajos 2 gados, ja tai nav finansējuma?
Following the meeting of the Education, Youth, Culture and Sport Council last week, how will the EU Sports Programme evolve over the next 2 years in the absence of a budget?
Vai Padome paredz, ka pēc 2013. gada ES Sporta programmai finansējums tiks piešķirts?
Does the Council expect funding to be made available to the EU Sports Programme after 2013?
Jautājums jautājumu laikam H-0560/2010
Question for Question Time H-0560/2010
Tā kā budžeta ierobežojumu dēļ 2011. un 2012. gadā ES nefinansēs ES Sporta programmu un tā kā sports tagad ir ES kompetencē, kā ir iespējams izveidot un uzturēt ES sporta politiku?
Given that the EU will not be funding the EU Sports Programme in 2011 and 2012 because of budget constraints and given that sport now falls under the EU’s competence, how can an EU sports policy be established and supported?
Kā nākamo divu gadu laikā ES var ietekmēt tautas sportu un visiem pieejamu amatieru sportu mūža garumā un būt efektīva šajās jomās ?
Over the next two years, how can the EU influence and be effective in the areas of grassroots sport and lifelong amateur sport for all?
Vai Komisija paredz, ka pēc 2013. gada ES Sporta programma tiks finansēta?
Does the Commission expect there to be a funded EU Sports Programme after 2013?
Jautājums jautājumu laikam H-0561/2010
Question for Question Time H-0561/2010
(S&D) Temats: Eksakto zinātņu pasniegšana svešvalodā Latvijas skolās
(S&D) Subject: Teaching the exact sciences in a foreign language in Latvian schools
Mēs visi atceramies savus skolas gadus.
We all remember our years at school.
Dažus mācību priekšmetus mēs mīlējām, citus — ne īpaši, bet praktiski visiem bija grūti apgūt fiziku, matemātiku, ķīmiju.
We liked some subjects more and others less – but very few of us had no difficulties with physics, mathematics and chemistry.
Tas nozīmē, ka pat mācoties dzimtajā valodā, ir grūti apgūt eksaktās zinātnes.
This means that, even in one’s mother tongue, learning the exact sciences is not easy.
Un tagad iedomājieties, ja Beļģijas flāmu skolās fizikas un matemātikas stundas notiktu nevis flāmu, bet franču valodā.
Try imagining a situation where physics and mathematics lessons in Flemish schools in Belgium were taught in French instead of Dutch.
Vai tas nāktu par labu skolēniem?
Would such a situation be good for the children?
Diemžēl Latvijā, kur 45 % ir krieviski runājošie iedzīvotāji, saskaņā ar skolas reformu eksakto zinātņu priekšmeti netiek pasniegti dzimtajā valodā.
Alas, in Latvia, where 45% of the population is Russian-speaking, the exact sciences are not taught in their mother tongue, owing to the school reform.
Kāds ir Komisijas viedoklis, vai eksakto zinātņu mācīšana svešvalodā dod iespēju bērnam pilnā apjomā saprast un apgūt priekšmetu?
Does the Commission consider that teaching the exact sciences in a foreign language allows the children to fully understand and master these subjects?
Vai neloģiska svešvalodas izmantošana nav šķērslis vispusējai skolas priekšmetu apgūšanai?
Does it not agree that the illogical use of a foreign language constitutes an obstacle to the complete mastery of the subjects taught?
Vai slikta sagatavošana eksaktajās zinātnēs neietekmēs skolu absolventu konkurētspēju darba tirgū un tālāko izglītību?
Does bad acquisition of the exact sciences not risk having effects on the competitiveness of holders of secondary school diplomas on the employment market and on their further studies?
Jautājums jautājumu laikam H-0562/2010
Question for Question Time H-0562/2010
(PPE) Temats: Kultūras programmu finansēšana
(PPE) Subject: Financing of cultural programmes
Eiropas Savienībā kultūra pašlaik tiek finansēta ar dažādu finanšu mehānismu palīdzību, kas paredzēti apmaiņai un sadarbībai kultūras jomā, kultūru dialogam un šīs jomas stiprināšanai.
The financing of culture in the EU is currently achieved through various financial mechanisms dealing with exchanges and cooperation in cultural matters, dialogue between cultures and the strengthening of this sector.
Eiropas Savienības stratēģijā „Eiropa 2020” tiek runāts par izaugsmi, kas balstīta un zināšanu sabiedrību, zaļo rūpniecību utt.
The EU’s Europe 2020 strategy focuses on economic growth based on a knowledge society, green industry, etc.
Daži raizējas, ka šajā stratēģijā kultūra tiek uzskatīta par ekonomiskās izaugsmes faktoru.
There are fears that this strategy regards culture as one part of economic growth.
Kultūras identitāte ir viena no Eiropas Savienības pamatvērtībām un pēc būtības to nevar vērtēt pēc kvantitatīviem rādītājiem.
Cultural identity is one of the fundamental values of the EU and cannot, by its very nature, be measured in terms of quantitative indicators.
Pastāvošo finanšu mehānismu kombinēšanas projekti izraisa bažas, jo ir runa par ļoti atšķirīgām programmām, kaut arī tās visas ir saistītas ar kultūru.
Projects which aim to combine current financial mechanisms are cause for concern, as the programmes vary greatly, even though they are concerned with culture.
Cita bīstama tendence ir mēģinājums apvienot kultūras programmas un pilsoniskuma programmu, jo tā rezultātā rastos projekti ar vāju māksliniecisko vērību.
Efforts to merge cultural programmes and the Citizenship Programme are another worrying trend, as the resulting projects have little artistic value.
Vai jau ir zināmi Komisijas projekti saistībā ar kultūras programmu finansēšanu jaunajam plānošanas posmam?
Have the Commission’s projects regarding methods of financing cultural programmes during the new financial perspective been decided upon?
Vai joprojām pastāvēs tāda kultūras programma, kāda tā ir pašlaik?
Will there be a cultural programme such as is currently in existence?
Vai tiks atbalstīta apmaiņa un sadarbība kultūras jomā?
Will there be support for exchanges and cooperation in cultural matters?
Jautājums jautājumu laikam H-0563/2010
Question for Question Time H-0563/2010
(S&D) Temats: Direktīvas 2003/96/EK, kas pārkārto Kopienas noteikumus par nodokļu uzlikšanu energoproduktiem pārskatīšana
(S&D) Subject: Revision of Directive 2003/96/EC on taxation in the energy sector
Direktīvā 2003/96/EK, kas pārkārto Kopienas noteikumus par nodokļu uzlikšanu energoproduktiem un elektroenerģijai nav iekļauts oglekļa dioksīda emisiju kritērijs.
Directive 2003/96/EC restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity does not include the criterion of carbon dioxide emissions.
Tā kā tajā nav norobežoti produkti, kuriem ir augstas, vājas oglekļa emisijas vai tādu nav nemaz, tā rada konkurences problēmas un neatbilst galvenajiem ES mērķiem klimata pārmaiņu jomā.
This failure to differentiate between products with a high and low or zero carbon emission content creates competition problems and is incompatible with the EU's main objectives on climate change.
Cik lielā mērā šīs direktīvas pārskatīšana ar mērķi tajā iekļaut oglekļa dioksīda kritēriju ir Komisijas prioritāte un uz kurām jomām tā attieksies?
In revising the above directive, to what extent is the introduction of the CO2 emission criterion a priority for the Commission, and in which sectors?
Ņemot vērā to, ka dažas ES dalībvalstis jau ir valsts līmenī pieņēmušas šāda veida tiesību normas, vai Komisijai nešķiet, ka būtu vēlams šo pārskatīšanu veikt pēc iespējas ātrāk, lai novērstu konkurences kropļojumu tendenci iekšējā tirgū?
Given that some Member States have already introduced such legislative provisions at national level, does the Commission consider that the directive should be revised without delay in order to obviate any tendency towards distortion of the internal market?
Cik lielā mērā šāda pārskatīšana varētu nodrošināt taisnīgāku nodokļu sloga sadalījumu, to pārnesot uz tādām jomām, kurām ir būtiska ārējā ietekme („blakusparādības”), piemēram, vides piesārņojums?
To what extent might this revision ensure a fairer division of the tax burden by shifting more on to sectors which create significant externalities, such as environmental pollution?
Jautājums jautājumu laikam H-0564/2010
Question for Question Time H-0564/2010
(PPE) Temats: Saules bateriju paneļi uz ES ēku jumtiem
(PPE) Subject: Solar panels on roofs of EU buildings
Vairāk un vairāk uzņēmumu (tostarp valsts īpašumā esoši uzņēmumi) vienojas ar saules bateriju paneļu uzstādīšanas uzņēmumiem bez maksas aprīkot savu ēku pieejamos jumtus ar saules bateriju paneļiem, apmaiņā sniedzot bezmaksas un videi draudzīgu elektroenerģiju.
More and more businesses (including publicly owned businesses) are reaching agreements with solar panel installation firms to make the roofs of their buildings available free of charge for the installation of solar panels, in exchange for the supply of free green electricity.
Vai Komisija apsver iespēju pieņemt šādu modeli un padarīt pieejamus savu ēku jumtus?
Will the Commission adopt the same model and make the roofs of its buildings available?
Vai Komisija jau ir aprēķinājusi iespējamo pieejamo jumta platību, un kāda ietekme tam varētu būt elektroenerģijas rēķinu un ekoloģijas jomā?
Has the Commission already calculated what potential area of roof space is available and what impact this could have on its energy bills and ecological footprint?
Jautājums jautājumu laikam H-0565/2010
Question for Question Time H-0565/2010
(PPE) Temats: Dalībvalstu izraisīts apdraudējums zāļu iekšējam tirgum un Eiropas kvalitātes un drošības standartiem
(PPE) Subject: Undermining of the internal market in medicines and the European quality and safety standards by Member States
Dalībvalstis acīmredzami arvien vairāk apdraud zāļu iekšējo tirgu, pacientu piekļuvi zālēm un Eiropas Zāļu aģentūras ( EMA ) lomu, izmantojot tā saukto „ceturto šķērsli tirgus pieejamībai”, t. i., valsts cenu veidošanas un izdevumu atlīdzināšanas lēmumus, tādējādi apdraudot Eiropas kvalitātes un drošības standartus.
Apparently Member States are increasingly undermining the internal market in medicines, patients’ access to medicines and the role of the European Medicines Agency (EMA) by using the so-called ‘fourth hurdle for market access’, i.e. the national pricing and reimbursement decisions, to undermine the European quality and safety standards.
Šķiet, ka dažas dalībvalstis mēģina izveidot otru standartu zāļu drošībai, kvalitātei un efektivitātei.
It seems that some Member States are trying to establish a second standard for the safety, quality and efficacy of medicines.
Šādas darbības var apdraudēt ES tiesisko regulējumu attiecībā uz zālēm, saskaņā ar ko tirdzniecības atļaujas saņemšanai ir nepieciešams ilgs un dārgs process.
These actions could undermine the EU regulatory framework for medicines, which requires a long and costly process for market authorisation.
Šāda prakse apdraud arī farmaceitisko līdzekļu vienoto tirgu.
These practices also threaten the single market in pharmaceuticals.
Nevienlīdzīga konkurence starp tiem farmācijas uzņēmumiem, kuri veic pienācīgus klīniskos pētījumus un testus atļauju saņemšanai, un tiem, kuri šo procesu ignorē, pārkāpj vienotā tirgus principus.
It is contrary to single market principles to distort competition between those pharmaceutical companies that undertake the proper clinical research and tests to secure authorisations and those that disregard them.
Vai Komisija ir informēta par šo problēmu?
Is the Commission aware of this problem?
Vai Komisija uzrauga šo notikumu gaitu un brīdina dalībvalstis neizmantot šādu praksi?
Is the Commission looking into this development and warning Member States not to pursue such practices?
Jautājums jautājumu laikam H-0566/2010/pārsk.1
Question for Question Time H-0566/2010/rev.1
(S&D) Temats: Debates par valūtu kursu G20 samita perspektīvā
(S&D) Subject: Exchange rate deliberations with a view to the G20 summit
Jautājums par valūtas kursu un virzību uz devalvāciju, kas ir uzsākta daudzās valstīs, šķiet, pasaules mērogā un līdz ar to izraisa ārkārtēju valūtas kursa nestabilitāti, ir īpaši svarīgi punkti starptautiskās politikas darba kārtībā.
The question of exchange rates and competitive devaluation by a number of countries at international level, resulting in massive currency fluctuations, is a major item on the international political agenda.
Pēc daudzu analītiķu domām šādi vērtējama ir arī nesenā Amerikas Federālo rezervju sistēmas veiktā kvantitatīvā pavājināšana, kuras iemesls ir Ķīnas ilgu laiku īstenotā monetārā politika.
Many place this in the same context as the recent quantitative easing by the US Federal Reserve in the wake of the monetary policy being followed by China for some time now.
Ņemot vērā šo spēcīgo mobilitāti un daudzās neskaidrības, ko rada pasākumi, kuru mērķis ir iegūt kontroli pār valūtu kursu, un sekas, ko tie neizbēgami atstās uz eirozonas valstu ekonomikas konkurētspēju, kāda ir Padomes nostāja jo īpaši G20 samita perspektīvā?
Given the highly unstable situation, accompanied by widespread fears of exchange rate intervention and the undeniable impact it could have on the competitiveness of the euro zone countries in economic terms, what is the position of the Council regarding the forthcoming G20 summit in particular?
Jautājums jautājumu laikam H-0567/2010
Question for Question Time H-0567/2010
(ALDE) Temats: Eiropas Aviācijas drošības aģentūras (EASA) atzinums par pilotu licencēšanu
(ALDE) Subject: EASA opinion on pilot licensing
2010. gada augustā EASA iesniedza Komisijai atzinumu par jaunajiem pilotu licencēšanas noteikumiem.
In August 2010 EASA submitted an opinion to the Commission on new rules for pilot licensing.
Priekšlikuma mērķis ir uzlabot drošību aviācijas nozarē.
The proposal seeks to improve aviation safety.
EASA cita starpā vēlētos nodrošināt, lai visiem pilotiem, kas veic lidojumus ES, būtu Eiropas Savienībā izdota pilota licence.
EASA wishes among other things to ensure that all pilots flying in the EU have a pilot’s licence issued in the EU.
Līdz ar to personas, kurām ir, piemēram, ASV izdota licence, iespējams, vairs nevarētu veikt lidojumus ES.
Accordingly, persons holding a licence from the USA, for example, would not necessarily still be entitled to fly in the EU.
Kāds ir Komisijas viedoklis par šo priekšlikumu?
What is the Commission’s view of this proposal?
Jautājums jautājumu laikam H-0568/2010
Question for Question Time H-0568/2010
Sesija: 2010. gada Decembris otrā sesija
Part-session: December 2010
(PPE) Temats: Daudzvalodība pierobežu reģionos
(PPE) Subject: Multilingualism in border regions
Cik veiksmīgi, pēc Padomes domām, ir īstenota ES programma kultūras veicināšanai pierobežas reģionos, jo īpaši attiecībā uz atbalstu daudzvalodībai, kā arī kaimiņvalstu valodu apguves veicināšanu bērnu dārzos un skolās?
In the Council’s view, how successful have the EU’s programmes to foster culture in border regions been, in particular as regards support for multilingualism and promotion of the teaching of the languages of neighbouring countries in nursery schools and schools?
Jautājums jautājumu laikam H-0569/2010
Question for Question Time H-0569/2010
(PPE) Temats: Sadarbība starp Vojvodinu un Austrumhorvātiju
(PPE) Subject: Cooperation between Vojvodina and eastern Croatia