natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Saistībā ar sarunām par asociācijas līgumu starp Mercosur, Centrālamerikas valstīm, Andu Kopienu un ES, kādā veidā Padome ir paredzējusi sniegt norādījumus sarunu vadītājiem, lai palielinātu viņu centienus virzīt sarunu procesu?
Concerning the negotiations on the association agreements between Mercosur, Central America, the Andean Community and the EU, how does the Council intend to instruct the negotiators to intensify their efforts to move the negotiation process forward?
Saistībā ar 2008. gada 16. un 17. maijā Limā, Peru plānotās piektās ES un LAK augstākā līmeņa sanāksmes mērķu īstenošanu:
Concerning the objectives on the fifth EU-LAC Summit to be held on 16 and 17 May 2008 in Lima, Peru:
Kādas iniciatīvas ierosinās Padome augstākā līmeņa sanāksmes diskusijās par tādām tēmām, kā, piemēram, reģionālā integrācija, sadarbība attīstības jomā, demokrātija un cilvēktiesības un migrācija?
What initiatives will the Council propose to the Summit in the debate on topics such as regional integration, development cooperation, democracy and human rights and migration?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0011/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0011/08
Saistībā ar sarunām par asociācijas līgumu starp Mercosur, Centrālamerikas valstīm, Andu Kopienu un ES, kādā veidā Komisija pastiprinās viņu centienus virzīt sarunu procesu?
Concerning the negotiations on the association agreements between Mercosur, Central America, the Andean Community and the EU, how will the Commission intensify its efforts to move the negotiation process forward?
Kādas iniciatīvas ierosinās Komisija augstākā līmeņa sanāksmes diskusijās par tādām tēmām, kā, piemēram, reģionālā integrācija, sadarbība attīstības jomā, demokrātija un cilvēktiesības un jo īpaši migrācija?
What initiatives will the Commission propose to the Summit in the debate on topics such as regional integration, development cooperation, democracy and human rights, and, in particular, on migration?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0012/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0012/08
Temats Padomes pakļaušanās Eiropas Kopienu Tiesas lēmumiem
Subject: Compliance of the Council with decisions of the Court of Justice
2006. gada 12. decembrī pēc Irānas Tautas modžahedu organizācijas (PMOI) iebildumiem Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesa anulēja Padomes Lēmumu 2005/930/EK , ar ko PMOI bija iekļauta aizliegto organizāciju sarakstā;
On 12 December 2006, following an action brought by the People's Mojahedin Organisation of Iran (PMOI), the Court of First Instance of the European Communities annulled European Council Decision 2005/930/EC including the PMOI in its list of banned organisations.
taču Padome atteicās izpildīt Tiesas nolēmumu, pirmkārt, apgalvojot, ka spriedums bija pamatots vienīgi ar procedūras nepilnībām, kuras jau bija novērstas jaunajā Lēmumā 2006/379/EK , un, otrkārt, ka tā nevar PMOI svītrot, jo šī organizācija ir arī Apvienotās Karalistes teroristu sarakstā;
However, the Council refused to comply with the Court's ruling, claiming first that the judgment was based only on procedural defects that had already been rectified by a new decision 2006/379/EC and, secondly, that it could not deproscribe the PMOI as long as it was in the British terror list.
2007. gada 28. jūnijā Padome PMOI atkal iekļāva sarakstā, neņemot vērā Tiesas nolēmumu;
On 28 June 2007 the Council put the PMOI back on its list, disregarding the Court's ruling.
2007. gada 30. novembrī Apvienotās Karalistes Tiesa (Proscribed Organisations Appeals Commission) lēma, ka AK Iekšlietu ministra lēmums atstāt PMOI teroristu organizāciju melnajā sarakstā bija nepareizs un ka tādēļ PMOI no šī saraksta jāsvītro;
On 30 November 2007 the British Court (Proscribed Organisations Appeals Commission) ruled that the decision of the British Home Secretary to keep the PMOI on the black list of terrorist organisations was perverse and that as a consequence the PMOI should be deproscribed.
visbeidzot, 14. decembrī AK Tiesa atteicās pieņemt ministra apelācijas sūdzību, to pamatojot ar to, ka tai nav pietiekamas izredzes būt sekmīgai,
Lastly, on 14 December the British Court refused to give the Secretary of State leave to appeal on the grounds of lack of reasonable prospects of succeeding.
ņemot vērā visu iepriekš minēto, kāds ir iespējamais Padomes pamatojums nepakļauties Pirmās instances tiesas spriedumam?
In the light of the foregoing, what reasonable grounds can the Council have for disregarding the judgment of the Court of First Instance?
Vai Padome uzskata, ka Kopienas iestādei ir pieļaujami neievērot Pirmās instances tiesas spriedumus?
Does the Council consider it normal for a Community Institution to disregard a judgment of the Court of First Instance?
Vai Padome plāno pakļauties Tiesas nolēmumam, ņemot vērā AK Tiesas spriedumu un atteikumu pieņemt kasācijas sūdzību?
Does the Council now intend to implement the Court's ruling in the light of the British Court's judgment and the refusal to grant leave to appeal?
OV L 340, 23.12.2005, 64. lpp.
OJ L 340, 23.12.2005, p.
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0013/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0013/08
Kādus pasākumus un iniciatīvas Komisija plāno pieņemt ES līmenī un tās ārējo attiecību politikā ar mērķi piemēroties klimata pārmaiņām, lai reaģētu uz Klimata pārmaiņu starpvaldību padomes II darba grupas ceturtajā novērtējuma ziņojumā izdarītajiem secinājumiem, kuros tiek novērtēta pašreizējo un turpmāko klimata pārmaiņu iespējamā negatīvā ietekme?
What actions and initiatives aiming at adapting to climate change does the Commission intend to adopt at EU level and in its external relations policy to respond to the conclusions of Working Group II of the IPCC Fourth Assessment Report anticipating negative effects by current and future impacts of climate change?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0014/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0014/08
Temats Cīņa pret vēzi paplašinātajā Eiropas Savienībā
Subject: Combating cancer in the enlarged European Union
Vēzis ir ļoti sarežģīts dažādu slimību kopums un būtisks slogs veselības aprūpes sistēmai, kurš tikai pieaugs, jo Eiropas iedzīvotāji noveco un aizvien vairāk cilvēku izdzīvo pēc citām saslimšanām.
Cancer is a very complex set of diseases and a major health burden which is set to increase as the European population ages and more and more people survive other diseases.
ES katru gadu no vēža mirst vairāk nekā 1 miljons cilvēku.
It is accounting for over 1 million deaths in the EU each year.
Kad Komisija plāno sākt pārraudzīt saskaņā ar programmas „Eiropa pret vēzi” paveikto, pieņemot ieteikumus vēža visaptverošas kontroles stratēģijai, kas ietvertu četrus galvenos vēža kontroles faktorus: profilaksi, agrīnu noteikšanu, diagnostiku, ārstēšanu un aprūpi, tostarp paliatīvo aprūpi?
When does the Commission plan to follow up on the actions from the Europe against Cancer Programme by adopting a recommendation for a comprehensive cancer control strategy addressing the four basic cancer control factors: prevention, early detection, diagnosis, treatment and care, including palliative care?
Vai Komisija plāno ierosināt informācijas tīklu izveidi, kuros apkopotu datus par retiem un grūti ārstējamiem vēža veidiem un kurus atbalstītu ar struktūrfondu un Kopienas pētniecības pamatprogrammu līdzekļiem atbilstīgi priekšlikumiem par pacientu mobilitāti?
What are the Commission's plans to propose the setting up of reference networks for rare and difficult-to-treat cancers, supported by Structural Funds and the Community Framework Research Programmes under the patient mobility proposals?
Tā kā, pateicoties pasākumiem vēža profilaksei, tiek izglābtas daudzas dzīvības, kā Komisija plāno atjaunināt pašreizējos ieteikumus vēža profilaksei un padarīt tos stingrākus?
Given that cancer screening saves lives, what plans does the Commission have to update and strengthen existing screening recommendations?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0015/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0015/08
Komisijas paziņojumā „Lamfalisī procesa pārskats.
Subject: Follow-up after the review of the Lamfalussy process
Pastiprināta uzraudzības konverģence” (COM(2007)0727) ir izklāstīts darbību kopums, lai stiprinātu Lamfalisī procesu un palielinātu un uzraudzības iestāžu sadarbību un konverģenci.
The European Commission review of the Lamfalussy process – Strengthening supervisory convergence (COM(2007)0727) – lays down a set of actions aiming to strengthen the Lamfalussy process and enhance supervisory cooperation and convergence.
Iestāžu uzraudzības grupas (IIMG) galīgajā ziņojumā par Lamfalisī procesa īstenošanu un darbību tika iekļauti līdzīgi ierosinājumi.
The Interinstitutional Monitoring Group final report on the implementation and functioning of the Lamfalussy process has voiced similar recommendations.
ECOFIN padomes sanāksme notika 2007. gada 4. decembrī un tajā tika pārskatīts Lamfalisī process.
The ECOFIN Council met on 4 December 2007 and reviewed the Lamfalussy process.
Gan Komisijas paziņojumā, gan ECOFIN padomes secinājumos uzsvērta Lamfalisī 3. līmeņa komiteju nozīme un tas, ka šīm komitejām vajadzīgi atbilstīgi līdzekļi savu uzdevumu veikšanai attiecībā uz uzraudzības konverģenci un sadarbību.
Both the Commission Communication and the ECOFIN Council Conclusions stress the importance of the Lamfalussy level 3 committees and that they should have adequate means to fulfil their tasks in terms of supervisory convergence and cooperation.
ECOFIN padomes secinājumos uzsvērta arī kā arī efektīvas pārrobežu grupu pārraudzības nepieciešamība un ietverta to uzdevumu ceļa karte, kuri ir paredzēti pašreizējās situācijas uzlabošanai.
The ECOFIN Council Conclusions also underline the need for efficient and effective supervision of cross-border groups, and draw a roadmap of tasks designed to improve the current situation.
Turklāt iepriekšējos ECOFIN padomes 2007. gada 9. oktobra secinājumos par ES finanšu stabilitātes mehānismu skaidri norādīts, ka starp attiecīgajām pārraudzības iestādēm un iesaistītajām iestādēm ir jāpanāk labāka saskaņošana.
Moreover, previous ECOFIN Council Conclusions of 9 October 2007 on EU arrangements for financial stability clearly indicate that a better coordination between the relevant supervisory authorities and institutions involved is needed.
Lai sasniegtu šo mērķi, ECOFIN padome pieņēma stratēģisku ceļa karti, kurā izmantotas Ekonomikas un finanšu komitejas (EFK) ad hoc finanšu stabilitātes darba grupas ziņojuma ieteikumi.
To this end, the ECOFIN Council adopted a strategic roadmap, building upon the recommendations of the report of the EFC ad-hoc working group on financial stability.
Eiropas Parlaments, kas ir vairākkārt aicinājis palielināt dalībvalstu pārraudzības prakses konverģenci un uzlabot pašreizējo krīžu pārvarēšanas sistēmu ES, atzinīgi vērtē abu ECOFIN padomju secinājumus un piekrīt viedoklim, ka jāpanāk konsekvence spēkā esošās pārraudzības sistēmas attīstībā gan dalībvalstu, gan pārrobežu līmenī, un ka vajadzīga krīžu pārvarēšanas/finanšu stabilitātes sistēma.
The European Parliament, which has long called for an increased convergence of national supervisory practices and improvement of existing crisis management arrangements in the EU, therefore welcomes both ECOFIN Council Conclusions, and shares the view that a consistency between the evolution of going concern supervisory arrangements, both at national and cross-border levels, and that of crisis management/ financial stability arrangements is needed.
Ņemot vērā divu ECOFIN padomju secinājumus, kā arī finanšu krīzi, kura joprojām padziļinās un kuras ātrums un temps ir pārsteidzis nesagatavotus daudzus tirgu dalībniekus un pārraudzītājus, un ņemot vērā draudus, ko šī krīze joprojām rada ES finanšu tirgiem un tās ietekmi uz ES ekonomiku, pēc Prezidentūras domām, kādi atbilstīgi pasākumi ir jāveic šajā jomā, lai labāk reaģētu uz pasaules integrēto tirgu problēmām un saglabātu ES finanšu tirgu stabilitāti un viengabalainību?
Having regard to the two ECOFIN Council Conclusions, and to the still-unfolding financial crisis whose speed and pace has taken by surprise many market participants and supervisors, having regard to the threats the crisis still poses to the EU financial markets and to its spill-over into the EU economy, what does the Presidency consider as appropriate steps to be undertaken in this area in order to better respond to the challenges of globally integrated markets and to preserve the soundness and stability of the EU financial markets?
Un kā varētu iesaistīties EP un Komisija?
And how would the EP and the Commission be involved?
Vai Padome pieprasa Komisijai iesniegt tālākās rīcības priekšlikumus apspriešanai ar Eiropas Parlamentu un Padomi?
Is the Council asking the Commission to put on the table proposals to be discussed as further steps with the European Parliament and the Council?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0016/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0016/08
Pastiprināta uzraudzības konverģence” (COM(2007)0727) ir izklāstīts darbību kopums, lai stiprinātu Lamfalisī procesu un palielinātu un uzraudzības iestāžu sadarbību un konverģenci.
The Communication from the Commission on the review of the Lamfalussy process –Strengthening supervisory convergence (COM(2007)0727) – lays down a set of actions aiming to strengthen the Lamfalussy process and enhance supervisory cooperation and convergence.
Gan Komisijas paziņojumā, gan ECOFIN padomes secinājumos uzsvērta Lamfalisī 3. līmeņa komiteju nozīme un tas, ka šīm komitejām vajadzīgi atbilstīgi līdzekļi savu uzdevumu veikšanai attiecībā uz uzraudzības konverģenci un sadarbību, kā arī efektīvas pārrobežu grupu pārraudzības nepieciešamība.
Both the Commission Communication and the ECOFIN Council Conclusions stress the importance of the Lamfalussy level 3 committees and that they should have adequate means to fulfil their tasks in terms of supervisory convergence and cooperation and underline the need for efficient and effective supervision of cross-border groups.
Šim nolūkam ECOFIN padomes secinājumos ir izstrādāta ceļa karte, kurā norādīti uzdevumi pašreizējās situācijas uzlabošanai.
The ECOFIN Council Conclusions to this end draw a roadmap of tasks designed to improve the current situation.
Lai sasniegtu šo mērķi, ECOFIN padome pieņēma stratēģisku ceļa karti, kurā izmantoti Ekonomikas un finanšu komitejas (EFK) ad hoc finanšu stabilitātes darba grupas ziņojuma ieteikumi.
To meet this objective, the ECOFIN Council adopted a strategic roadmap, building upon the recommendations of the report of the EFC ad hoc working group on financial stability.
Eiropas Parlaments, kas ir vairākkārt aicinājis palielināt dalībvalstu pārraudzības prakses konverģenci un uzlabot pašreizējo krīžu pārvarēšanas sistēmu ES, atzinīgi vērtē Komisijas paziņojumā ierosinātās galvenās darbības.
The European Parliament, which has voiced several calls for increased convergence of national supervisory practices and improvement of existing crisis management arrangements in the EU, welcomes the main actions proposed in the Commission Communication.
Ņemot vērā divu ECOFIN padomju secinājumus, kā arī finanšu krīzi, kura joprojām attīstās un kuras ātrums un temps ir pārsteidzis nesagatavotus daudzus tirgu dalībniekus un pārraudzītājus, un ņemot vērā draudus, ko šī krīze joprojām rada ES finanšu tirgiem un tās ietekmi uz ES ekonomiku, ko Komisija plāno veikt šajā jomā, lai labāk reaģētu uz pasaules integrēto tirgu problēmām un saglabātu ES finanšu tirgu stabilitāti un viengabalainību?
Having regard to the two ECOFIN Council Conclusions, having regard to the still-unfolding financial crisis whose speed and pace has taken by surprise many market participants and supervisors, and having regard to the threats the crisis still poses to the EU financial markets and to its spill-over into the EU economy, what is the Commission intending to undertake in this area in order to better respond to the challenges of globally integrated markets and to preserve the soundness and stability of the EU financial markets?
Vai Komisija ir gatava atbildēt uz ieinteresēto pušu aicinājumiem un iesniegt tālākās rīcības priekšlikumus apspriešanai ar EP un Padomi?
Is the Commission ready to respond to the appeals of the stakeholders and to put on the table proposals to be discussed as further steps with the EP and Council?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0017/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0017/08
Temats Jauni pierādījumi par CIP veiktajās pārsūtīšanās uz Gvantanamo iesaistītajām ES dalībvalstīm
Subject: New evidence of EU Member States involved in CIA renditions to Guantanamo
Nesen publiskotajā Lielbritānijas nevalstiskās organizācijas „Atelpa” ziņojumā atklāts, ka laikā no 2002. līdz 2006. gadam Portugāles teritorija un gaisa telpa ir izmantota, lai vairāk nekā 700 apcietināto pārvestu spīdzināšanai un turēšanai nelikumīgā apcietinājumā Gvantanamo.
A recent report, 'Journey of Death', released by the NGO Reprieve, UK, reveals that Portuguese territory and airspace were used between 2002 and 2006 to transfer over 700 prisoners to torture and illegal imprisonment in Guantanamo Bay.
Šo ziņojumu sastādīja, salīdzinot Portugāles iestāžu izveidotos lidojumu žurnālus un ASV Aizsardzības departamenta informāciju par datumiem, kad cietumnieki ieradās Gvantanamo, kā arī neklasificētas cietumnieku liecības.
This report was compiled by comparing flight logs produced by Portuguese authorities, information from the US Department of Defence showing dates of arrival of prisoners at Guantanamo Bay, and unclassified testimony from many of the prisoners themselves.
Turklāt Dānijas valdība jau kopš 2005. gada zina, ka CIP izmantoja Dānijas gaisa telpu un lidostas cietumnieku pārvadāšanai.
Moreover, the Danish Government has been aware since 2005 that Danish airspace and airports were used by the CIA for transportation of prisoners.
Kādus pasākumus Padome plāno veikt, ņemot vērā šos jaunos atklājumus?
Taking into account these new revelations, what measures does the Council intend to take?
Vai Padome pieprasīs, lai Portugāle un Dānija veic padziļinātu publisku izmeklēšanu, lai pilnībā izmeklētu starptautisko tiesību normu pārkāpumus?
Will the Council request that Portugal and Denmark hold an in-depth and public inquiry to fully investigate these breaches of international law?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0018/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0018/08
Kādus pasākumus Komisija plāno veikt, ņemot vērā šos jaunos atklājumus?
Taking into account these new revelations, what measures does the Commission intend to take?
Vai Komisija pieprasīs, lai Portugāle un Dānija veic padziļinātu publisku izmeklēšanu, lai pilnībā izmeklētu starptautisko tiesību normu pārkāpumus?
Will the Commission request that Portugal and Denmark hold an in-depth and public inquiry to fully investigate these breaches of international law?
Vai Komisija var darīt Parlamentam zināmas Polijas un Rumānijas valdību atbildes uz 2007. gada 23. jūlija vēstulē iekļautajiem jautājumiem, kuros tika pieprasīta detalizēta informācija par abās valstīs notikušās izmeklēšanas rezultātiem?
Can the Commission report back to the Parliament on the answers to its letter of 23 July 2007 to the Polish and Romanian Governments requesting detailed information about the outcome of the inquiries which took place in both countries?
Vai Komisija var darīt Parlamentam zināmus rezultātus aptaujai par pretterorisma pasākumiem, kas tika izsūta visām ES dalībvalstīm?.
Can the Commission report back to the Parliament about the results of the questionnaire sent to all EU Member States on their respective counter-terrorism measures?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0019/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0019/08
Temats Vīzu režīma atvieglošanas pasākumi Ukrainai
Subject: Visa liberalisation measures for Ukraine
Ukrainas un Eiropas Savienības nolīgums par vīzu atvieglotu izsniegšanu tika noslēgts 2007. gada 29. novembrī un stājās spēkā 2008. gada janvārī.
The visa facilitation agreement between Ukraine and the European Union was agreed on 29 November 2007 and entered into force in January 2008.
Tomēr, pat atzīstot, ka šis nolīgums ir tikai pirmais solis, tam būs ierobežota ietekme, jo attieksies tikai uz Ukrainas pilsoņu atlases grupu, kas gūs labumu no vairākkārtējas ieceļošanas vīzām, vienkāršotām procedūrām vai pieteikuma maksas atcelšanas, kamēr lielākajai daļai Ukrainas pilsoņu, kuri vēlas apmeklēt Eiropas Savienību, nebūs nekādu vērā ņemamu ieguvumu.
However, even acknowledging that the agreement is only a first step, its consequences will be limited to a select group of Ukrainian citizens that benefit from multiple-entry visa, simplified procedures or a waiving of the application fee, while the majority of citizens of Ukraine that wish to visit the European Union will not enjoy any tangible benefits.
Ukraina 2005. gada maijā vienpusēji atcēla vīzu režīmu ES pilsoņiem, lai veicinātu integrāciju, kā arī stimulētu tūrismu un personiskos kontaktus.
In May 2005, Ukraine unilaterally abolished visa requirements for EU citizens to boost the integration process and stimulate tourism and people-to-people contacts.
Taču ES atbildes solis bija gauss un ES dalībvalstu konsulārās procedūras un vīzu režīmi ne vienmēr ir bijuši saskaņoti ar ES noteikto mērķi veidot ciešākus kontaktus starp Ukrainu un Eiropas Savienību.
However, the EU response has been slow and the consular procedures of the EU Member States and the visa requirements have not always been in line with the EU's stated objective of closer contacts between Ukraine and the EU.
Vai Padome šopavasar iesniegs Ukrainai skaidru to pasākumu plānu, kas jāīsteno, lai panāktu vīzu režīma atcelšanu?
Will the Council this spring provide Ukraine with a clear roadmap on measures to be taken in order to move towards abolishing the visa requirements?
Vai Padome ir konstatējusi kādas pirmās negatīvās sekas, kas radušās Ukrainai pēc Šengenas zonas paplašināšanas no 2008. gada 1. janvāra?
Has the Council identified any early negative consequences for Ukraine of the extension of the Schengen area from 1 January 2008?
Vai Padomei ir kāda informācija no dalībvalstīm, kuras par vīzu sagatavošanu ņem lielāku maksu nekā prasītie EUR 35?
Does the Council have any information on Member States charging more than the requested € 35 as the visa processing fee?
Vai Padome uzskata, ka pašreizējā prakse attiecībā uz iespējām pārsūdzēt vīzas atteikumus, kā arī konsulārās informācijas pārredzamību un pieejamību atbilst ar Ukrainu noslēgtajam nolīgumam par vīzu atvieglotu izsniegšanu?
Does the Council consider current practice as regards possibilities for appealing against visa refusals and the transparency of, and access to, consular information on visa issuance procedures to be in line with the visa liberalisation agreement with Ukraine?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0021/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0021/08
Temats datu aizsardzība un patērētāju tiesības
Subject: Data protection and consumer rights
LIBE komitejas uzklausīšanā 2008. gada 21. janvārī iztirzāja personas datu izmantošanu, meklējot mērķauditoriju pēc tās uzvedības (behavioural targeting), proti, ar internetu saistītu jaunu komercdarbības veidu parādīšanos, kad vienlaikus izmanto meklētājprogrammas un reklāmu, piemēram, uzņēmumu „Google”/„DoubleClick” apvienošanos un uzņēmuma „Microsoft” piedāvājumu iegādāties „Yahoo!”.
On 21 January 2008 a LIBE committee hearing examined the use of personal data for the purpose of behavioural targeting, and more specifically the emergence of new internet-based trade activities, combining search engines and advertising, e.g. the Google/DoubleClick merger and the Microsoft bid to acquire Yahoo!.
LIBE komitejas uzklausīšanā aplūkoja šādus jautājumus:
The LIBE hearing considered the following: