natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vai Eiropas Komisija izvērtē un sniedz informāciju sabiedrībai un Eiropas Parlamentam par pasākuma īstenošanas sekām, kas praktiskā veidā skar privātpersonas, viņu tiesības, kā arī lidostu apsaimniekošanas pārvaldi (bagāžas pārbaudes, tranzītlidojumi utt.)?
Will the European Commission evaluate and inform the public and the EP on the practical consequences of the measure on individuals, and their rights, as well as on airport land services management (checked luggage, connecting flights, etc.)?
Vai ir noteiktas privātpersonu vai tā saukto VIP kategorijas, uz kurām — arī saistībā ar komerclidojumiem — minētie noteikumi neattiecas?
Are there categories of persons or VIPs, also when flying on commercial flights, that can be exempted from these rules?
Vai Komisija izvērtēs pasākumu un izmantos pieredzi, kas gūta tā īstenošanas laikā, un vai tā risinās iepriekš minētās problēmas, kā arī problēmu, kas saistīta ar tranzītpasažieru mantas arestu ES teritorijā?
Will it review the measure, so as to learn from experience in its application and to tackle the aforementioned issues, as well as the problem of the seizure of items from travellers in transit on EU territory?
Ja jā, kad tas notiks?
If so, when?
Vai tā piekrīt tam, ka piemērotā komitoloģijas procedūra nenodrošina pienācīgu parlamentāro un tiesu kontroli un ka tas ir pretrunā ar demokrātijas principiem un Eiropas Savienības noteiktajiem standartiem?
Does it agree that the comitology procedure applied does not allow for proper parliamentary and judicial control, in breach of democratic principles and European standards?
Ko tā ierosina, lai novērstu šādus nopietnus trūkumus?
What does it suggest in order to overcome such serious shortcomings?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0004/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0004/07
Temats Viena akcija - viena balss
Subject: One share, one vote
Maijā Iekšējā tirgus ģenerāldirektorāts publicēja uzaicinājumu piedalīties konkursā, lai veiktu ārēju pētījumu „Proporcionalitāte starp īpašumtiesībām un kontroli ES biržas sarakstā iekļautajos uzņēmumos”, kas labāk zināms kā pētījums „Viena akcija – viena balss”.
In May, DG MARKT published a call for tender to carry out an external study on: 'Proportionality between ownership and control in EU listed companies', better known as the 'one share, one vote' study.
Pētījuma veikšana tika uzticēta trim organizācijām – Sherman & Sterling, Institucionālo akciju turētāju dienestam (ISS) un Eiropas Uzņēmumu vadības institūtam (ECGI).
The study was allocated jointly to Sherman & Sterling, Institutional Shareholder Services (ISS) and the European Corporate Governance Institute (ECGI).
Jūlijā pieņemtajā ziņojumā par uzņēmējdarbības tiesībām ( A6-0229/2006 ) Eiropas Parlaments:
In its report on Company Law adopted in July ( A6-0229/2006 ), the EP:
1. mudināja Komisiju uzmanīties no interešu konfliktiem un tā, ka neproporcionāli liela daļa informācijas un ietekmes koncentrējas ar uzņēmuma akcionāru balsstiesību izmantošanu saistīto lielo starpnieku un padomnieku rokās (24. punkts);
1. urged the Commission to be alert to conflicts of interest and the disproportionate accumulation of information and influence by some large players in the chain of intermediaries and advisors involved in the exercise of shareholders' voting rights in companies (para 24);
2. sagaidīja, ka Komisija neiesniegs tiesību aktu priekšlikumus, kas saistīti ar principu „viena akcija – viena balss”, kamēr nav pārskatīta Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 21. aprīļa Direktīva 2004/25/EK par pārņemšanas piedāvājumiem, kā to paredz šīs direktīvas 20. pants un direktīvas novērtējums (43. punkts); un
2. expected the Commission not to present any legislative proposal concerning the principle 'one share, one vote', before the outcome of the revision of Directive 2004/25/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on takeover bids, as provided for in Article 20 of that Directive, and an evaluation of that Directive (para 43); and
3. sagaidīja, ka ārējā pētījumā būs objektīvi analizēti empīriskie un teorētiskie pierādījumi par dažādu dalībvalstīs pastāvošu īpašuma veidu ietekmi uz ekonomisko efektivitāti, īpašnieku kontroli pār uzņēmumiem un pārrobežu darījumu iespējamību, kā arī pienācīgu analīzi par uzņēmējdarbības tiesībām saistībā ar vispārējo ekonomisko un juridisko sistēmu dalībvalstīs un atšķirīgajiem uzņēmumu vadības modeļiem.
3. expected the external study to be an objective analysis of the empirical and theoretical evidence regarding the effects of the different ownership models in the Member States on economic efficiency, owner-control of companies and the possibilities for cross-border transactions, and a sound analysis of corporate law as regards the wider economic and legal context in Member States and different models of corporate governance.
Gatavojot nostāju direktīvas projekta par akcionāru balsstiesībām pirmajam lasījumam Eiropas Parlamentā, nopietns apsvērums ir arī bažas par starpnieku un starpniecības aģentūru darbību.
Also, in the preparation of the position at first reading of the European Parliament on the draft Directive on shareholders’ voting rights, concerns about the activities of intermediaries and proxy collecting agencies are an important consideration.
Vai Komisija zina, ka
Is the Commission aware that
- viens no līgumslēdzējiem (ISS) ir lielākais deleģēto aktīvo balsstiesību īpašniekiem gan ASV, gan ES?
- one of the contractors, ISS, is by far the largest proxy holder of voting rights active in the USA and in the European Union;
- trešais līgumslēdzējs (Sherman & Sterling) ir Ņujorkā izveidota juridiskā firmā?
- the third contractor, Sherman & Sterling, is a New York originated law firm;
- ISS darbība Hewlett Packard un Compaq apvienošanās procesā ir daudz kritizēta, uzskatot, ka šajā gadījumā ir bijis interešu konflikts (konsultācijas, balsu deleģēšana un juridiskās konsultācijas), un ka ASV finanšu tirgus uzraugs – Vērstpapīru un biržu komisija (SEC) ir uzsākusi izmeklēšanu šajā lietā?
- the role of ISS in the merger between Hewlett Packard and Compaq has been highly criticised in terms of conflict of interests (advisory services, proxy collecting, and legal advice) and that the US financial markets supervisor SEC has opened an enquiry into this case;
- ASV Revīzijas iestāde 2006. gada 26. septembrī paziņoja, ka, ņemot vērā augsto interešu konflikta risku un dominējošo pozīciju tirgū, jo lielāko daļu tirgus savā starpā ir sadalījuši divi uzņēmumi, no kuriem viens ir ISS, tā gatavojas uzsākt izmeklēšanu balsošanas konsultāciju tirgū?
- and that the US General Accountability Office announced on 26th September 2006 that it would also open an enquiry on voter advice markets, due to the high risk of conflict of interest and market dominance, as two companies share most of the market, of which one is ISS?
Ja Komisijai tas ir zināms, vai tā ir novērtējusi šos faktus saistībā ar bažām par interešu konfliktu un ASV uzsāktajiem izmeklēšanas procesiem?
If yes, how does the Commission assess these facts in the light of the concerns about conflicts of interests and the enquiries in the USA?
Vai Komisija ir pārliecināta, ka ārējā pētījuma veikšanai nolīgtie līgumslēdzēji patiešām atbilda vispārējiem iepirkuma procedūru kritērijiem par neatkarīgumu un objektivitāti?
Is the Commission convinced that the joint contractors that were selected for the external study really meet the general criteria of independence and objectivity required in its procurement procedures?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0005/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0005/07
Temats ES noteikumi par šķidrumiem, ko pasažieri var pārvadāt lidmašīnās
Subject: EU restrictions on liquids that passengers can carry on aircraft
Padome nesen pieņēma Komisijas Regulu (EK) Nr. 1448/2006 par aviācijas drošību.
Commission Regulation (EC) No 1448/2006 on aviation security was recently adopted by the Council.
Tajā ietilpst slepens pielikums par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz šķidrumiem, kurus lidmašīnu pasažieri drīkst pārvadāt rokas bagāžā.
It contains a secret annex with restrictive measures on liquids that passengers are allowed to carry on aircraft in their hand luggage.
Vai Komisija var atbildēt uz šādiem jautājumiem:
Can the Commission answer the following questions:
Kāds ir pamatojums tam, ka pielikuma saturs, kam ir saistoša ietekme uz privātpersonām, netiek izpausts, tādējādi pārkāpjot demokrātijas principu saistībā ar tiesību aktu publiskošanu?
What is the justification for keeping secret a rule having binding effects on individuals in breach of the democratic principle of publicity of laws?
Kāda ir lēmuma apstrīdēšanas procedūra?
What are the procedures provided to contest a decision?
Kādi ir nosacījumi, lai izmantotu tiesisko aizsardzību?
What are the provisions for legal remedy?
Vai Komisija, izmantojot faktus un statistiskos rādītājus, var pamatot minēto pasākumu efektivitāti un samērību?
Can the Commission argue with facts and statistics that those measures are effective and proportionate?
Vai Komisija pārskatīs minēto pasākumu un, ja jā, tad kad?
Will the Commission review the measure and if so, when?
Ko Komisija ierosina darīt, lai novērstu trūkumus, kas saistīti ar piemēroto komitoloģijas procedūru?
What does the Commission suggest to overcome the shortcomings of the comitology procedure applied?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0006/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0006/07
Ja noteikumi ir slepeni, kā privātpersona nekavējoties vai vēlāk var apstrīdēt lēmumu vai sankciju un meklēt tiesisko aizsardzību?
How can a person contest the decision or a sanction, on the spot or at a later stage, and look for legal remedy, if the rule is secret?
Vai Eiropas Komisija izvērtē un sniedz informāciju sabiedrībai un Eiropas Parlamentam par pasākuma īstenošanas sekām, kas praktiskā veidā skar privātpersonas, viņu tiesības, kā arī lidostu apsaimniekošanas pārvaldi (bagāžas pārbaudes, tranzītlidojumi utt.)?
Will the Commission evaluate and inform the public and the EP on the practical consequences of the measure on individuals, and their rights, as well as on airport land services management (checked luggage, connecting flights, etc...)?
Vai ir noteiktas privātpersonu vai tā saukto VIP kategorijas, uz kurām — arī saistībā ar komerclidojumiem — minētie noteikumi neattiecas?
Are there categories of persons or VIPs who can be exempted from these rules even when flying on commercial flights?
Vai tā piekrīt tam, ka piemērotā komitoloģijas procedūra nenodrošina pienācīgu parlamentāro un tiesu kontroli un ka tas ir pretrunā ar demokrātijas principiem un Eiropas Savienības noteiktajiem standartiem ?
Does it agree that the comitology procedure applied does not allow for proper parliamentary and judicial control, in breach of the democratic principles and the European standards?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0007/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0007/07
Padome ir pieņēmusi Komisijas Regulu (EK) Nr. 1448/2006 par aviācijas drošību, kurā ietilpst slepens pielikums par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz šķidrumiem, kurus lidmašīnu pasažieri drīkst pārvadāt rokas bagāžā.
The Council has adopted Commission Regulation (EC) No 1448/2006 on aviation security containing a secret annex with restrictive measures on liquids that passengers are allowed to carry on aircraft in their hand luggage.
Vai Komisija var paskaidrot un sniegt atbildes uz šādiem jautājumiem:
Can the Commission explain and illustrate:
Kā pielikuma slepenību var saskaņot ar tiesību aktu publiskošanas demokrātisko principu?
How can the secrecy of the annex comply with the democratic principle of publicity of the laws?
Kādas sankcijas tiek piemērotas noteikumu nepildīšanas vai pārkāpšanas gadījumā?
What sanctions are applied in the event of refusal to follow or breach of the rules?
Kādā veidā ir paredzēts izvairīties no patvaļas, praktiski īstenojot slepenos noteikumus un piemērojot izņēmumus?
How is it intended to avoid arbitrariness in the practical implementation of a secret rule and its exceptions?
Vai minētajā dokumentā ir paredzētas tiesības saņemt informāciju un pasažieru tiesības iesniegt sūdzības?
Does this text provide for the right for information and the right of appeal of the passenger?
Kādā veidā lidmašīnu pasažieri, pamatojoties uz jaunajiem noteikumiem par rokas bagāžu, var nekavējoties vai vēlāk apstrīdēt lēmumus un sankcijas un meklēt tiesisko aizsardzību?
How can airline passengers contest decisions and sanctions taken on the basis of the new hand luggage rules, on the spot or at a later stage, and look for legal remedy?
Kāds ir minēto pasākumu pamatojums?
What is the justification for the measures?
Vai Komisija pirms minēto ierobežojumu pieņemšanas izvērtēja informāciju un pierādījumus, kurus tai iesniedza Apvienotās Karalistes slepenie drošības dienesti?
Did the Commission carry out an evaluation of information and evidence presented by the United Kingdom's secret services upon requesting these restrictions?
Vai ir notikušas apspriešanās ar speciālistiem pirms lēmuma pieņemšanas?
Has specialised expertise been gathered before the decision?
Vai pasākumi balstās uz atbilstīgu riska novērtējumu un vai to īstenošanas rezultātā ievērojami samazināsies risks saistībā ar drošību?
Are the measures based on proper risk assessment and will they yield an appropriate reduction of security risks?
Vai pasākumus izvērtēs pēc to īstenošanas?
Will they be evaluated after implementation?
Vai saistībā ar šiem pasākumiem ir veikts ietekmes novērtējums attiecībā uz pamattiesībām?
Have these measures been subject to an impact assessment on fundamental rights?
Vai pasākumi ir noteikti saskaņā ar pilsoņu tiesībām, personu pārvietošanās brīvību un preču brīvu apriti?
Have they been deemed compatible with citizens’ rights and the free movement of persons and goods?
Kāds ir pamatojums tam, lai šos pasākumus uzskatītu par samērīgiem un nepieciešamiem demokrātiskajā sabiedrībā saskaņā ar Eiropas Cilvēktiesību konvenciju?
On what grounds are these measures to be considered proportionate and necessary in a democratic society, in compliance with the European Convention of Human Rights?
Vai saistībā ar šiem pasākumiem ir veikts ietekmes novērtējums attiecībā uz patērētāju tiesībām un izvērtēta ietekme uz lidostu darbību un pasažieru plūsmu?
Have these measures been subject to an impact assessment on consumer rights and the practical impact on airport operations and passenger flows?
Vai ir veikts novērtējums par papildu izmaksām, kas skars patērētājus un lidostas pēc jauno noteikumu īstenošanas?
Was there any prior assessment of the extra costs consumers and airports will face after the implementation of the new rules?
Noteikumus par civilās aviācijas drošību, kuri ir izklāstīti Regulā (EK) Nr. 2320/2002 , ir izstrādājusi Aviācijas drošības regulatīvā komiteja.
The aviation security implementing rules are developed by the Aviation Security Regulatory Committee, established in Regulation (EC) No 2320/2002 .
Šo komiteju ārēji konsultē tikai Ieinteresēto personu padomdevēja grupa aviācijas drošības jautājumos (SAGAS), kas ir neformāla struktūrvienība, kurā darbojas aviācijas rūpniecības pārstāvji un ieinteresētās personas.
This committee only gets external advice from the Stakeholder Advisory Group on Aviation Security (SAGAS), an informal body of aviation industry stakeholders.
Vai Komisija piekrīt tam, ka šai struktūrvienībai ir jāpiešķir formāls statuss, kā to Parlaments ir pieprasījis Regulas (EK) Nr. 2320/2002 pašreizējās pārskatīšanas pirmajā lasījumā?
Would the Commission agree that this body needs to be formalised, as requested by Parliament during the first reading of the ongoing revision of Regulation (EC) No 2320/2002?
Vai Komisija atbalsta to, ka arī komitejai ir regulāri jākonsultējas ar attiecīgajiem speciālistiem pilsoņu tiesību un patērētāju interešu jomā?
Would the Commission accept the idea that the committee also needs to systematically take into account appropriate expertise on civil rights and consumer interests?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0008/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0008/07
Temats Kodolieroču neizplatīšana un kodolatbruņošanās - Apvienotās Karalistes "Trident" kodolarsenāla modernizēšana, kas ir pretrunā ar Kodolieroču neizplatīšanas līgumu (NPT)
Subject: Nuclear non-proliferation and disarmament - modernisation of UK Trident incompatible with NPT
Apvienotās Karalistes Parlaments 2007. gada martā balsos par pretrunīgu plānu, lai paplašinātu un modernizētu valsts rīcībā esošo kodolieroču arsenālu „Trident”.
In March 2007 the UK Parliament will vote on a controversial plan to extend and modernise the country's possession of its nuclear weapon arsenal, Trident.
Valdība 2006. gada decembrī precizēja savu lomu Apvienotās Karalistes kodolenerģijas jomas paplašināšanā 40 lappušu garā Baltajā grāmatā „Apvienotās Karalistes kodolieroču kā preventīva līdzekļa nākotne”, kurā tiek argumentēts, ka Apvienotā Karaliste tikai tad var atvairīt kodolieroču draudus nākotnē, ja valstī pastāvīgi būs kodolieroči.
In December 2006 the Government detailed its case for extending the UK's nuclear posture in a 40-page white paper, 'the Future of the United Kingdom's Nuclear Deterrent', in which it is argued that the UK can only deter nuclear weapon threats in the future through the continued possession of nuclear weapons.
Vai pirms NPT Sagatavošanas komitejas tikšanās Vīnē 2007. gada martā un aprīlī Padome uzsāks dialogu ar Apvienotās Karalistes valdību par to, ka ar šiem plāniem, iespējams, pārkāpj 1968. gada Kodolieroču neizplatīšanas līguma VI pantu, kas Apvienotajai Karalistei un citām valstīm, kuru rīcībā ir kodolieroči, uzliek par pienākumu virzīties uz atbruņošanos, kā arī to solījumu nepildīšana, kurus šīs kodolvalstis deva 2000. gada NPT pārskata konferencē, ka tās izsaka nepārprotamu apņemšanos pabeigt savu kodolarsenālu pilnīgu likvidēšanu?
In the run-up to the NPT Prepcom in Vienna in March/April 2007, will the Council establish a dialogue with the UK Government regarding the fact that these British plans are alleged to be a violation of Article VI of the 1968 Non-Proliferation Treaty, which obliges the UK and the other nuclear weapon states to work towards nuclear disarmament, as well as a breach of the pledge made in 2000 at the NPT Review Conference by these nuclear weapon states to 'an unequivocal undertaking ... to accomplish the total elimination of their nuclear arsenals'?
Vai Padome atbalsta iepriekšējā ANO ģenerālsekretāra Kofi Annana paziņojumu 2006. gada 28. novembrī, ka dažu valstu īstenotā kodolieroču uzkrāšana varētu motivēt citus tādu pašu ieroču iegādei, proti, saglabājot un modernizējot savus arsenālus, kodolvalstis iedrošina pārējās uzskatīt kodolieročus par būtiski svarīgiem kā viņu drošībai, tā statusam?
Does the Council endorse the statement, made by the then UN Secretary-General Kofi Annan on 28 November 2006 that the retention of nuclear weapons by some might motivate others to acquire such arms: 'by clinging to and modernising their own arsenals ... nuclear-weapon states encourage others ... to regard nuclear weapons as essential, both to their security and to their status'?
Vai arī Padome ir pārliecināta, ka Lielbritānijas un Francijas kodolarsenālu modernizācija, kā arī ASV kodolieroču saglabāšana Eiropas valstu teritorijās traucē Eiropas Stratēģijas par masu iznīcināšanas ieroču neizplatīšanu attīstībai, piemērošanai un efektivitātei?
Does the Council share the conviction that the modernisation of British and French nuclear arsenals, as well as the non-withdrawal of US nuclear weapons from European territories, hinders the evolution, application and efficiency of the European Strategy against Weapons of Mass Destruction?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0009/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0009/07
, UEN grupas vārdā,
, on behalf of the UEN Group,
Temats Kodolieroču neizplatīšana un kodolatbruņošanās - Kodolieroču neizplatīšanas līguma (NPT) Sagatavošanas komiteja 2007. gada 30. aprīlī - 11. maijā
Subject: Nuclear non-proliferation and disarmament - NPT prepcom, 30 April - 11 May 2007
Visā ES, tostarp Eiropas Parlamentā, ir pārliecinoša vienprātība par to, ka ir jāatdzīvina un jānostiprina Kodolieroču neizplatīšanas līgums (NPT).
There is an overwhelming consensus within the EU, including the European Parliament, on reviving and strengthening the NPT.
Šajā sakarā ir būtiski svarīgi, ka pati ES sagatavojas 2010. gada pārskata konferencei, dodot pozitīvu un redzamu ieguldījumu pirmās Sagatavošanas komitejas darbā, kura sanāks Vīnē 2007. gada 30. aprīlī – 11. maijā.
For that reason it is vital that the EU prepares itself for the 2010 Review Conference by presenting a positive and visible contribution to the first Prepcom which will take place in Vienna from 30 April - 11 May, 2007.
Kādus pasākumus Padome gatavojas veikt, lai stiprinātu Kodolieroču neizplatīšanas līgumu un īstenotu reālu daudzpusību, kā noteikts ES 2003. gada decembra „Stratēģijā par masu iznīcināšanas ieroču un līdzekļu neizplatīšanu”?
What steps is the Council going to undertake to strengthen the Non-Proliferation Treaty and to pursue effective multilateralism as stated in the December 2003 EU Strategy against the proliferation of materials and weapons of mass destruction?
Neņemot vērā 2005. gada NPT pārskata konferences neizdošanos, kādi rezultāti ir sasniegti, īstenojot 41 pasākuma kopumu, kurš pieņemts ES Kopējā nostājā par NPT?
Despite the failure of the 2005 NPT Review conference, what progress – if any – has been made to implement the 41 measures adopted in the EU Common Position on the NPT?
Kāda varētu būt Padomes īpašā loma, īstenojot šos pasākumus?
What can be the particular role of the Council in implementing these measures?
Kādus pasākumus Padome veic, lai organizētu Vīnes NPT Sagatavošanas komiteju darbam?
What steps is the Council taking to prepare the Vienna NPT Prepcom?
Kādas jaunas saistības Padome cer sagaidīt?
What new commitments does the Council hope to achieve?
Kādus konkrētus kodolatbruņošanās mērķus Padome veicinās Sagatavošanas komitejā, piemēram, saistībā ar to 13 pasākumu izpildi, par kuriem vienojās 1995. gada (un apstiprināja 2000. gada) NPT pārskata konferencē; un ko īpaši Padome var darīt, lai izietu no strupceļa pārbaudāma Līguma, ar ko aizliedz kodolmateriālu ražošanu kodolieroču radīšanai (FMCT), pieņemšanai?
What concrete disarmament objectives will the Council promote at the Prepcom, such as progress on the 13 steps agreed at the end of the 1995 (and confirmed in 2000) NPT Review conference; and in particular what can the Council do to break the deadlock on establishing a verifiable Fissile Material Cut-off Treaty?
Vai Padome atbalsta pieaugošo starptautisko vienprātību saistībā ar atbruņošanās steidzamību, kā to paudusi Jaunās dienaskārtības koalīcija (the New Agenda Coalition) un vairāki Nobela prēmijas laureāti?
Does the Council endorse the growing international consensus on the urgency of nuclear disarmament as promoted by the New Agenda Coalition, and various Nobel Prize winners?
Vai Padome piekrīt Dr. Henrija Kisindžera viedoklim, ka mēs esam uz bīstamas jaunas kodolēras robežas un ka vienīgais veids, lai aizsargātos un neiekristu bezdibenī, ir panākt globālu vienprātību, kura no jauna apstiprina vīziju par pasauli, kas ir brīva no kodolieročiem, un enerģiski rīkoties, lai to sasniegtu?
Does the Council agree with Dr Henry Kissinger that we are on the 'precipice of a new and dangerous nuclear era' and that the only way to prevent us falling over is by building a global consensus that reasserts the 'vision of a world free of nuclear weapons' and to work 'energetically' to that end?
Vai Padome atbalstīs Eiropas Savienību ES un ASV attiecību kontekstā, izvirzot jautājumu par ASV un Indijas nolīgumu atomenerģijas jomā un tā sekām izskatīšanai Starptautiskajā Atomenerģijas aģentūrā (IAEA) un Kodolmateriālu piegādātājvalstu grupā (NSG)?
Will the Council support the EU in the framework of EU-US relations to raise the issue of the US-India nuclear agreement and its consequences for the IAEA and the Nuclear Suppliers Group (NSG)?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0010/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0010/07
Visā ES, tostarp Eiropas Parlamentā, ir pārliecinoša vienprātība par to, ka ir jāatdzīvina un jānostiprina Kodolieroču neizplatīšanas līgums (NPT).
There is an overwhelming consensus within the EU, including the European Parliament, for reviving and strengthening the NPT.