natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000273/2011
Question for oral answer O-000273/2011
Vai Komisija var sīkāk paskaidrot, ko tā darīs, lai nodrošinātu, ka:
Can the Commission illustrate in more detail what it will do to ensure that:
- tiek veicināts dialogs ar bērniem, tostarp ģimenes lokā?
- a culture of dialogue with children is promoted, including in the family?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000274/2011
Question for oral answer O-000274/2011
ALDE grupas vārdā Temats: Romu diskriminācija un vajāšana ES dalībvalstīs un ES pamatstratēģija, pamatnostādnes un rīcība
on behalf of the ALDE Group Subject: Discrimination against, and persecution of, Roma in EU Member States and EU framework strategy, guidelines and actions
Neraugoties uz Komisijas izveidoto un Padomes atzinīgi vērtēto ES pamatshēmu valsts romu integrācijas stratēģijām un to, ka Eiropas Komisija ir izstrādājusi dalībvalstīm adresētas pamatnostādnes, lai tās varētu izveidot savas dalībvalstu romu integrācijas stratēģijas (VRIS), ES un tās dalībvalstīs romi vēl aizvien saskaras ar diskrimināciju un vajāšanu.
Notwithstanding the EU Framework for National Roma Integration Strategies launched by the Commission and welcomed by the Council and the issuing by the European Commission of guidelines addressed to Member States for the formulation of the National Roma Integration Strategies (NRIS), discrimination against, and persecution of, Roma in the EU and its Member States is still taking place.
Ungārijas Parlaments jūlijā pieņēma plānu, saskaņā ar kuru ikvienam, kurš saņem sociālo pabalstu, ir jābūt nodarbinātam celtniecības objektos, ielu sakopšanā vai parku un mežu uzturēšanā.
In Hungary, a plan approved by the Hungarian Parliament last July requires anyone receiving a social allowance to work on construction sites, clean the streets or maintain parks and forests.
Ja pabalsta saņēmējs atsakās to darīt, pabalsta izmaksa tiek apturēta.
In the event of refusal, the allowances would be stopped.
Programmā iesaistītajiem maksā 200 eiro mēnesī, lai gan bieži vien viņi dara degradējošu darbu, piemēram, dienām cērt kokus Ģeņģešas rajonā, lai gan šo pašu darbu ar traktoru varētu izdarīt pāris stundās.
People are paid EUR 200 a month under the programme, often working under degrading conditions, such as clearing wood in a forest for days in Gyöngyöspata - work a tractor could do in a few hours .
Šis plāns ir izpelnījies asu kritiku, jo skar salīdzinoši daudz lielāku skaitu romu nekā citu tautību cilvēku.
This measure has been harshly criticised as it affects Roma people disproportionately.
Čehijā jau nedēļām notiek vardarbīgas sadursmes starp labējiem ekstrēmistiem un romiem, kas nesen apmetušies Bohēmijas ziemeļos , turklāt Čehijas senāts ir pieņēmis lēmumu, ka Čehijai nevajadzētu parakstīt Eiropas Romu stratēģiju.
Pogrom-like riots between right-wing extremists and newly-settled Roma in Northern Bohemia have been taking place for weeks in the Czech Republic , while the Czech Senate has affirmed that the Czech Republic should not participate in the European strategy on Roma.
Bulgārijā pret romiem vērstas demonstrācijas, naidīgi izteikumi un rīcība bija vērojama pēc divu cilvēku noslepkavošanas, šo gadījumu savās interesēs izmantoja ekstrēmiskas, populistiskas un nacionālistiskas kustības, kā rezultātā varas iestādes aicināja izbeigt izplatīt naidu kurinošus izteikumus.
In Bulgaria, demonstrations and violent language and acts against Roma took place following the murder of two people, which were misused by extremist, populist and nationalist movements, leading the authorities to call for an end to the language of hatred.
Lielbritānijā apmetnē dzīvojošus iedzīvotājus grasās izraidīt no Deilfārmas Bazildonā (Eseksas grāfistē), pamatojot šo rīcību ar to, ka apmetnes iedzīvotāji ir pārkāpuši teritoriālās plānošanas noteikumus; šis lēmums ir izraisījis pretrunīgu sabiedrības reakciju un to ir kritizējusi ANO Pretrasisma komiteja .
In the UK, travellers are set to be evicted from Dale Farm in Basildon, Essex on grounds of a breach of planning laws, a decision that has raised controversy and has been criticised by the UN anti-racism committee .
Vēl aizvien notiek romu pārvietošana, nesen šādi gadījumi bijuši Romā (Itālija), Parīzē (Francija) un Baja Marē (Rumānija), un NVO ir vērsušās pie valstu varas iestādēm un Eiropas Komisijas, lūdzot nekavējoties iejaukties.
Evictions of Roma are still taking place, as happened recently in Rome (Italy), Paris (France), Baia Mare (Romania), which have led NGOs to urgently call on the authorities and the European Commission to act.
Vai Padome var izskaidrot, kāpēc šajās pamatnostādnēs nav iekļauti cilvēktiesību un pretdiskriminācijas pasākumi, lai gan EP savā ziņojumā pieprasīja šādus pasākumus iekļaut?
Can the Council explain why the guidelines do not include human rights and anti-discrimination measures, contrary to what the EP had requested in its report?
Vai Padome var pastāstīt, kādi pasākumi ir veikti un tiks veikti, lai nodrošinātu, ka minētie cilvēktiesību pārkāpumi tiek pārtraukti un diskriminējošu tiesību akti un politikas nostādnes anulētas?
Can it illustrate what actions have been - and will be - taken to ensure that the abovementioned human rights violations and discriminatory laws and policies are stopped?
Vai Padome var sniegt informāciju par to, kā tā nodrošinās, ka dalībvalstis attiecībās ar romiem ievēro cilvēktiesību un pretdiskriminācijas tiesību aktus?
Can the Council illustrate how it will ensure that Member States respect human rights and anti-discrimination rules in relation to Roma?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000275/2011
Question for oral answer O-000275/2011
Vai Komisija var izskaidrot, kāpēc šajās pamatnostādnēs nav iekļauti cilvēktiesību un pretdiskriminācijas pasākumi, lai gan EP savā ziņojumā pieprasīja šādus pasākumus iekļaut?
Can the Commission explain why the guidelines do not include human rights and anti-discrimination measures, contrary to what the EP had requested in its report?
Vai Komisija var pastāstīt, kādi pasākumi ir veikti un tiks veikti, lai nodrošinātu, ka minētie cilvēktiesību pārkāpumi tiek pārtraukti un diskriminējošu tiesību akti un politikas nostādnes anulētas?
Can it illustrate what actions have been - and will be - taken to ensure that the abovementioned human rights violations and discriminatory laws and policies are stopped?
Vai Komisija var sniegt informāciju par to, kā tā nodrošinās, ka dalībvalstis attiecībās ar romiem ievēro cilvēktiesību un pretdiskriminācijas tiesību aktus?
Can the Commission illustrate how it will ensure that Member States respect human rights and anti-discrimination rules in relation to Roma?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000276/2011
Question for oral answer O-000276/2011
ALDE grupas vārdā Temats: Trūkumu novēršana MVU testa veikšanā
on behalf of the ALDE Group Subject: Addressing the shortcomings of SME test implementation
Mazās uzņēmējdarbības aktā noteikts, ka Komisija apņemas un dalībvalstis tiek aicinātas „stingri vērtēt turpmāko tiesību aktu un administratīvo iniciatīvu ietekmi uz MVU („MVU tests”) un, izstrādājot priekšlikumus, ņemt vērā attiecīgos rezultātus”.
The Small Business Act states that the Commission will, and that the Member States are invited to, ‘…rigorously assess the impact of forthcoming legislative and administrative initiatives on SMEs (‘SME test’) and take relevant results into account when designing proposals.’
Šī testa nozīme tika vēl vairāk uzsvērta, iestājoties ekonomikas un finanšu krīzei.
The importance of the test has been further underlined following the economic and financial crisis.
Eiropas Parlamenta nesen (2011. g.) veiktajā pētījumā „Šķēršļi MVU testa veikšanai un paraugprakse šajā jomā” norādīts, ka MVU testa veikšanai piemīt vairāki trūkumi, kuri jānovērš gan dalībvalstu, gan ES līmenī.
A recent study by the European Parliament (‘Barriers and Best Practices in SME Test Implementation’, 2011) indicates that the implementation of the SME test has various shortcomings that need to be addressed both at Member State and EU level.
Pētījuma rezultāti atklāj, ka sešas dalībvalstis šo testu neveic vai nav veikušas ietekmes novērtējumu un vēl sešas dalībvalstis izmanto sava veida testu, bet neregulāri.
It shows that six Member States have no test or impact assessment and a further six use some kind of test, but on an irregular basis.
Turklāt dalībvalstis, kas šo testu veic, izmanto dažādas metodes, tādēļ testa rezultātu kvalitāte ir atšķirīga.
Furthermore, those Member States that implement the SME test apply different methods; hence the quality of the tests differs.
Gan dalībvalstis, kuras MVU testa veikšanā tikušas tālāk, gan Komisija saskaras arī ar problēmām, kas saistītas ar atšķirīgo testa kvalitāti visos valdības dienestos.
Both the more advanced Member States and the Commission also face challenges with varying quality in the SME test across all government services.
Lai gan Komisija un dalībvalstis, kuras MVU testa veikšanā tikušas tālāk, ir izstrādājušas MVU testa vadlīnijas, pētījumā konstatēts atbilstības trūkums visos valdības dienestos.
While the Commission and more advanced Member States have guidelines for SME tests, the study observes a lack of compliance across all government services.
Komisijas dienesti savos ietekmes novērtējumos konsekventi izmanto MVU testu, tomēr vadlīnijas pieļauj variāciju satura un kvalitātes ziņā.
The Commission services use the SME test consistently in their impact assessments, but the guidelines allow room for variation in content and quality.
Kā Komisija plāno nodrošināt to, ka visas dalībvalstis MVU testu piemēro konsekventāk?
How will the Commission ensure that the SME test is applied by all Member States and in a more consistent manner?
Vai Komisija ņems vērā ieteikumu noteikt MVU testu par obligātu gadījumos, kad attiecīgais tiesību akta priekšlikums ietekmēs MVU gan ES, gan dalībvalstu līmenī?
Does the Commission agree with the recommendation that the SME test should be mandatory if a legislative proposal will affect SMEs, both at EU and national level?
Kā Komisija plāno nodrošināt konsekventāku MVU testu kvalitāti?
How does the Commission intend to ensure more consistent quality in its SME tests?
Vai Komisija neapsvērtu specifiskāku vadlīniju izstrādi vai ārējās kvalitātes kontroles ieviešanu?
Would the Commission consider more specific guidelines or external quality control?
Ņemot vērā atbilstības trūkumu MVU testa vadlīnijām dalībvalstīs, kuras testa veikšanā tikušas tālāk, un Komisijā, vai šīs vadlīnijas būtu jānosaka par obligātām?
Given the lack of compliance with the guidelines for the SME test in more advanced Member States and the Commission, should the guidelines be mandatory?
Kādus pasākumus Komisija plāno veikt, lai uzlabotu piekļuvi augstas kvalitātes datiem nolūkā skaitliski novērtēt sagaidāmo ietekmi uz MVU?
Which measures is the Commission going to take to improve access to high quality data in order to quantify expected impacts on SMEs?
Vai Komisija pārredzamības palielināšanas nolūkā būtu gatava apņemties savos ietekmes novērtējumos aprakstīt katra MVU testa rezultātus un procedūras?
In order to increase transparency, would the Commission be ready to commit to reporting the results and procedures for each SME test in its impact assessments?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000277/2011
Question for oral answer O-000277/2011
Verts/ALE grupas vārdā Temats: Eiropas zivsaimniecības devums stratēģijas "Eiropa 2020" īstenošanā
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Contributions of European fisheries to the Europe 2020 Strategy
Ir plaši atzīts, ka Eiropas zivsaimniecība ir piekrastes kopienu saimnieciskās un sociālās dzīves neatņemama daļa, lai gan šī nozare — ja to pietiekami rūpīgi nepārvalda — var arī veicināt jūras vides degradāciju.
It is widely recognised that European fisheries are an integral part of the economic and social life of coastal communities, though these fisheries can also contribute to the degradation of the marine environment unless they are carefully managed.
Dinamiska, ekonomiski neatkarīga, labi pārvaldīta zivsaimniecības nozare varētu sniegt būtisku daudzpusīgu devumu Eiropas sabiedrības un ekonomikas attīstībā un līdz ar to stratēģijas „Eiropa 2020” īstenošanā.
A vibrant, economically independent, well managed fishery sector could make wide-ranging, significant contributions to European society and the economy and thus play an important role in the Europe 2020 Strategy.
Kā Komisija plāno integrēt Eiropas zivsaimniecību stratēģijā „Eiropa 2020”?
How does the Commission intend to integrate European fisheries into the Europe 2020 Strategy?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000278/2011
Question for oral answer O-000278/2011
ECR grupas vārdā Temats: Kopējās zivsaimniecības politikas (KZP) ieguldījums sabiedrisko preču ražošanā
on behalf of the ECR Group Subject: The contribution of the CFP to the production of public goods
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000279/2011
Question for oral answer O-000279/2011
Verts/ALE grupas vārdā Temats: Rumānijas jaunais Civilkodekss un lesbiešu, geju, biseksuāļu un transpersonu brīva pārvietošanās
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: New Romanian Civil Code and free movement of LGBT persons
Rumānijas jaunā Civilkodeksa, kurš stājās spēkā 2011. gada 1. oktobrī, 277. pantā ir noteikts, ka „ir aizliegta līdzīga veida kopdzīve un tās pielīdzināšana laulībām” .
Article 277 of the new Civil Code of Romania (RCC), which entered into force on 1 October 2011, deals with the ‘Prohibition of forms of cohabitation and of their equivalence with marriage’ .
- Vai Padome piekrīt tam, ka viena dzimuma laulību (Rumānijas Civilkodeksa 277. panta 1. punkts) vai partnerības, ārzemēs noslēgtu laulību vai partnerības atzīšanas (Rumānijas Civilkodeksa 277. panta 2. un 3. punkts) nepārprotams aizliegums civilkodeksā vai konstitūcijā ir vērsts pret viena dzimuma pāriem un personām, pamatojoties uz viņu dzimumorientāciju, un nostiprina šo diskrimināciju valsts tiesību pamataktos?
- Does the Council agree that the explicit prohibition of same-sex marriage (Article 277(1) RCC) or partnership or of their recognition when contracted abroad (Article 277(2) and (3) RCC) in civil codes or constitutions, targets same-sex couples and persons on the basis of their sexual orientation and cements such discrimination in the fundamental laws of the State?
- Vai Padome piekrīt tam, ka viena dzimuma personu laulību un viena vai dažāda dzimuma personu civilās partnerības, kas noslēgta ārzemēs, atzīšanas nepārprotams aizliegums (Rumānijas Civilkodeksa 277. panta 2. un 3. punkts), neraugoties uz atsaucēm, ka tiek piemēroti brīvas pārvietošanās noteikumi (Rumānijas Civilkodeksa 277. panta 4. punkts), nav savienojams ar ES pilsoņu pamattiesībām saglabāt savu civilstāvokli, pārceļoties no dalībvalsts A uz dalībvalsti B, kā noteikts 2. panta 2. punktā Direktīvā 2004/38/EK par ES pilsoņu un viņu ģimenes locekļu brīvu pārvietošanos?
- Does the Council agree that the explicit prohibition of the recognition of same-sex marriages and of civil partnerships, both of the opposite sex or the same sex, contracted abroad (Article 277(2) and (3) 277 RCC), regardless of references to the free movement provisions (Article 277(4) RCC), runs counter to EU citizens’ fundamental right to carry their civil status with them when moving from Member State A to Member state B under Article 2(2) of Directive 2004/38/EC on the free movement of EU citizens and their family members?
- Vai Padome piekrīt tam, ka jaunais civilkodekss rada juridiski nenoteiktu un pretrunīgu situāciju starp Rumānijas Civilkodeksa 277. panta 1., 2. un 3. punktu, no vienas puses, un Rumānijas Civilkodeksa 277. panta 4. punktu, no otras puses, jo Direktīvas 2004/38/EK 2. pantu, ar kuru definē ģimenes locekļus (kas ietver arī „laulāto”), un 3. pantu (par pienākumu veicināt ieceļošanu un uzturēšanos) varētu nepiemērot vispār vai arī piemērot tādā veidā, ka tiek liegta viena dzimuma laulāto un partneru, kā arī dažāda dzimuma partneru brīva pārvietošanās, balstoties uz atzīšanas aizliegumu?
- Does the Council agree that the new Civil Code creates a situation of legal uncertainty and contradiction between Article 277(1), (2) and (3) RCC on the one hand and Article 277(4) RCC on the other, as the application of Article 2 of Directive 2004/38/EC defining family members (which includes ‘spouse’) and of Article 3 on the duty of facilitation of entry and residence could be nullified or applied in such a way as to deny free movement of same-sex spouses and partners and of opposite-sex partners, on the basis of the recognition prohibition?
- Kā Padome grasās panākt, lai Rumānijas jaunā civilkodeksa 277. panta noteikumi nebūtu pretrunā Līgumu vērtībām un garam un būtu savienojami ar vienlīdzības un nediskriminēšanas principu?
- How will the Council guarantee that the provisions of Article 277 of the new Civil Code of Romania are not contrary to the values and spirit of the Treaties and of the principles of equality and non-discrimination?
- Kā Padome grasās panākt ES pilsoņu un viņu ģimenes locekļu tiesību ievērošanu, vienlaikus novēršot iespējamību veicināt neiecietību un homofobiju, kā arī papildu saspīlējumu un nevēlamas sekas saistībā ar ES pilsoņu, tostarp rumāņu, tiesībām uz brīvu pārvietošanos ES?
- How will the Council guarantee that the rights of EU citizens and their families are respected and not risk creating an intolerant and homophobic climate, as well as further tensions on, and repercussions for, the right to free movement of EU citizens, including Romanians, in the EU?
2) Laulības starp viena dzimuma personām, kas noslēgtas vai par kurām parakstīts līgums ārvalstīs, neatkarīgi no tā, vai tās skar Rumānijas vai ārvalstu valstspiederīgos, Rumānijā netiek atzītas.
(2) Same-sex marriages concluded or contracted abroad, either by Romanian or foreign citizens, are not recognized in Romania.
3) Civilā partnerība starp dažāda vai viena dzimuma personām, kas ir noslēgta vai par kuru parakstīts līgums ārvalstīs, neatkarīgi no tā, vai tā skar Rumānijas vai ārvalstu valstspiederīgos, Rumānijā netiek atzīta.
(3) Civil partnerships between persons of the opposite sex or same sex, concluded or contracted abroad, either by Romanian or foreign citizens, are not recognised in Romania.
4) Arī turpmāk tiks piemērotas tiesību normas par pilsoņu brīvu pārvietošanos Rumānijā gan attiecībā uz Eiropas Savienības, gan Eiropas Ekonomiskās zonas pilsoņiem.”
(4) Legal provisions on free movement of citizens in Romania, for citizens from EU Member States and from the European Economic Area, remain applicable.’
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000280/2011
Question for oral answer O-000280/2011
- Vai Komisija uzskata, ka viena dzimuma personu laulību (Rumānijas Civilkodeksa 277. panta 1. punkts) vai partnerības, kas noslēgta ārzemēs (Rumānijas Civilkodeksa 277. panta 2. un 3. punkts), atzīšanas nepārprotams aizliegums ir savienojams ar ES pilsoņu pamattiesībām saglabāt savu civilstāvokli, pārceļoties no dalībvalsts A uz dalībvalsti B, kā noteikts 2. panta 2. punktā Direktīvā 2004/38/EK par ES pilsoņu un viņu ģimenes locekļu brīvu pārvietošanos?
- Does the Commission think that the explicit prohibition of same-marriage (Article 277(1) RCC) or partnership or of their recognition when contracted abroad (Article 277(2) and (3) RCC) in civil codes or constitutions is in line with the fundamental right of EU citizens’ to carry their civil status with them when moving from Member State A to Member State B, under Article 2(2) of Directive 2004/38/EC on the free movement of EU citizens and there family members?
- Vai Komisija piekrīt tam, ka Rumānijas Civilkodeksa 277. pants ir vērsts pret viena dzimuma pāriem un personām, pamatojoties uz viņu dzimumorientāciju, un nostiprina diskrimināciju valsts tiesību pamataktos?
- Does the Commission agree that the provision in Article 277 of the Civil Code of Romanian targets same-sex couples and persons on the basis of their sexual orientation and cements discrimination in the fundamental laws of the State?
- Vai Komisija piekrīt tam, ka viena dzimuma personu laulību un viena vai dažāda dzimuma personu civilās partnerības, kas noslēgta ārzemēs, atzīšanas nepārprotams aizliegums (Rumānijas Civilkodeksa 277. panta 2. un 3. punkts), neraugoties uz atsaucēm, ka tiek piemēroti brīvas pārvietošanās noteikumi (Rumānijas Civilkodeksa 277. panta 4. punkts), rada juridiski nenoteiktu un pretrunīgu situāciju starp Rumānijas Civilkodeksa 277. panta 1., 2. un 3. punktu, no vienas puses, un Rumānijas Civilkodeksa 277. panta 4. punktu, no otras puses, jo Direktīvas 2004/38/EK 2. pantu, ar kuru definē ģimenes locekļus (kas ietver arī „laulāto”), un 3. pantu par pienākumu veicināt ieceļošanu un uzturēšanos varētu nepiemērot vispār vai arī piemērot tādā veidā, ka tiek liegta viena dzimuma laulāto un partneru, kā arī dažāda dzimuma partneru brīva pārvietošanās, balstoties uz atzīšanas aizliegumu?
- Does the Commission agree that the explicit prohibition of the recognition of same-sex marriages and of civil partnerships, both of the opposite sex or same sex, contracted abroad (Article 277(2) and (3) 277 RCC), regardless of references to the free movement provisions (Article 277(4) RCC), creates a situation of legal uncertainty and contradiction between Article 277(1), (2) and (3) RCC on the one hand and Article 277(4) RCC on the other, as the application of Article 2 of Directive 2004/38/EC defining family members (which includes ‘spouse’) and of Article 3 on the duty of facilitation of entry and residence could be nullified or applied in such a way as to deny free movement of same-sex spouses and partners and of opposite-sex partners, on the basis of the recognition prohibition?
- Vai Komisija uzskata, ka minētie noteikumi ir savienojami ar Līgumu vērtībām un garu un nav pretrunā vienlīdzības un nediskriminēšanas principam?
- Does the Commission find that these provisions respect the values and spirit of the Treaties and of the principles of equality and non-discrimination?
- Vai Komisija piekrīt tam, ka Rumānija Civilkodeksa 277. pants var veicināt neiecietību un homofobiju, kā arī papildu saspīlējumu un nevēlamas sekas saistībā ar ES pilsoņu, tostarp rumāņu, tiesībām uz brīvu pārvietošanos ES?
- Does the Commission agree that Article 277 of the Civil Code of Romania risks creating an intolerant and homophobic climate, as well as further tensions on, and repercussions for, the right to free movement of EU citizens, including Romanians, in the EU?
- Vai Komisija apsver iespēju uzsākt pārkāpumu tiesvedību pret Rumāniju, lai pilnībā nodrošinātu minētās direktīvas izpildi un piemērošanu, nepieļaujot diskrimināciju dzimumorientācijas dēļ, un lai pilnībā panāktu pilsoņu pamattiesību ievērošanu?
- Will the Commission consider opening an infringement proceeding against Romania to ensure that the Directive is fully respected and applied without discriminations based on sexual orientation and that citizens’ fundamental rights are fully respected?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000281/2011
Question for oral answer O-000281/2011
S&D grupas vārdā Temats: Kopējās zivsaimniecības politikas (KZP) ieguldījums sabiedrisko preču ražošanā
on behalf of the S&D Group Subject: The contribution of the CFP to the production of public goods
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000282/2011
Question for oral answer O-000282/2011
ALDE grupas vārdā Temats: Eiropas akvakultūra
on behalf of the ALDE Group Subject: European aquaculture
Eiropas nozvejas kvotas pārsniegums sasniedz līdz pat 90 %, tādēļ Eiropā zivju patēriņš ir ļoti atkarīgs no importa no trešām valstīm un zvejniecības nolīgumiem ar šīm valstīm.
European fish resources are up to 90 % overfished, therefore European fish consumption is highly dependent on import from, and fisheries agreements with, third countries.
Viens no iespējamiem risinājumiem ir akvakultūras attīstība gan Eiropas Savienībā, gan ārpus tās.
One important solution has been the expansion of aquaculture, within as well as outside the European Union.
Šodien gandrīz katra piektā Eiropā apēstā zivs tiek izaudzēta akvakultūras apstākļos.
Today, nearly one in five fish eaten in Europe is raised in aquaculture.