natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vai Komisija uzskata, ka rezultāti ir apmierinoši un 7. pamatprogrammas pārvaldības noteikumu vienkāršošanas pasākumi — pietiekami?
Does it consider the results satisfactory and are efforts to simplify the rules for management of the 7th FP sufficient?
Kādus pasākumus tā gatavojas veikt nekavējoties, lai atrisinātu šīs problēmas?
What immediate actions will it take to deal with the problem?
2010. gada 25.11 atbilde.
Answer of 25.11.2010.
Jautājums jautājumu laikam H-000112/2011
Question for Question Time H-000112/2011
(ALDE) Temats: ES zvejniecības nozares nākotne
(ALDE) Subject: Future of EU fishing industry
Komisija ir norādījusi, ka lielākā daļa ES zivsaimniecību nedarbojas ilgtspējīgi.
The Commission has indicated that the majority of EU fisheries are being worked unsustainably.
Vai Komisija var sniegt prognozes par zvejniecības nozares un nodarbinātības nākotni, ja tiks turpinātas pašreizējās politikas un prakse, neveicot reformas, lai samazinātu pārmērīgu zvejas jaudu, ierobežotu zivju izmešanu un ieviestu ilgtspējīgas prakses veicināšanas pasākumus?
Will the Commission indicate what is its assessment of the future for the fishing industry, and for employment within it, if current policies and practices continue and no reforms are introduced to reduce overcapacity, curb the discard of fish, and introduce measures to promote sustainable practices?
Jautājums jautājumu laikam H-000113/2011
Question for Question Time H-000113/2011
(S&D) Temats: Pasākumi, kas dod iespēju mazināt pārtikas krīzes ietekmi
(S&D) Subject: Measures to reduce the impact of the food crisis
ANO Pārtikas un lauksaimniecības organizācija 2011. gada 3. februārī paziņoja, ka pēc septiņu mēnešu nepārtraukta pieauguma pārtikas cenas janvārī bija sasniegušas vēsturē nepieredzēti augstu līmeni un ka gaidāms — nākamajos mēnešos šī paaugstināšanās arvien turpināsies.
The UN Food and Agriculture Organisation reported on 3 February 2011 that in January, after rising for seven consecutive months, food prices had reached a record high for that month and that this rise would continue over the coming months.
Zinot, ka 2011. gada 21. februārī notika lauksaimniecības ministru sanāksme, ar kādiem īpašiem pasākumiem Padome ir paredzējusi mudināt dalībvalstis veikt ieguldījumus lauksaimniecībā, konkrēti, graudaugu audzēšanā, lai novērstu, ka globālā pārtikas krīze skar Eiropas Savienības iedzīvotājus, un lai nodrošinātu viņiem pārtikas pamatproduktu pieejamību par pieņemamu cenu?
Having regard to the recent meeting of agriculture ministers on 21 February 2011, I would like to ask the Council: what concrete measures does it envisage to ensure that the Member States will invest in agriculture, and cereal crops in particular, so that the population of the EU will not be affected by the global food crisis and the prices of staple foods will remain affordable for European citizens?
Ar kādiem pasākumiem Padome ieteic Eiropas Savienībai sniegt atbalstu graudu eksportēšanā uz valstīm, ko pārtikas krīze ir skārusi vissmagāk?
What measures does the Council envisage so that the EU can support, by means of cereal exports, the countries worst affected by the food crisis?
Jautājums jautājumu laikam H-000114/2011
Question for Question Time H-000114/2011
(S&D) Temats: MVU līdzdalība Eiropas pētniecībā un inovācijā
(S&D) Subject: Involvement of SMEs in European research and innovation
Komisija 2011. gada 9. februārī publicēja Zaļo grāmatu „No problēmām uz iespējām: virzība uz vienotu stratēģisko satvaru ES pētniecības un inovāciju finansējumam”.
On 9 February 2011 the Commission launched the Green Paper From C hallenges to O pportunities : T owards a C ommon S trategic F ramework for EU R esearch and I nnovation F unding .
Turklāt pēc publiskām debatēm Komisija izstrādās vienotu stratēģisko satvaru, ar ko sekmēt pētniecības un inovācijas pasākumu vadību, lai īstenotu pašreizējos sabiedrības uzdevumus, un vienkāršot procedūras piekļuvei Eiropas pētniecības un inovācijas fondiem, samazināt termiņu pētniecības rezultātu ieviešanai tirgū un veicināt Eiropas uzņēmumu iesaistīšanos pētniecības un inovācijas pasākumos.
Following public consultation, the Commission will develop a common strategic framework to facilitate both the guidance of research and innovation (R&I) activity, to address the challenges of today’s society, and the simplification of the procedures for accessing European funds for R&I, reduction of the amount of time taken to introduce the outcomes of research within the market, and greater involvement of European enterprises in R&I activities.
Saistībā ar stratēģiju „Eiropa 2020” Eiropas Savienībā izvirzīts mērķis līdz 2020. gadam 3 % no IKP izlietot pētniecībai un attīstībai.
Within the context of the EU 2020 Strategy, the EU has set itself the target of the funds allocated to R&I activities reaching 3% of GDP by 2020.
Zinot, ka privātais sektors piekļūst tikai nelielai daļai no pētniecības un inovācijas finansējuma, kādus pasākumus Komisija plāno veikt, lai Eiropā stimulētu privātā sektora līdzdalību pētniecības un inovācijas finansēšanā?
Because the private sector has a low level of financing for R&I, I would like to ask the Commission: what measures does it envisage to stimulate the involvement of this sector in the funding of European R&I?
Kādus pasākumus Komisija ir paredzējusi, lai palīdzētu MVU pārvarēt šķēršļus saistībā ar piekļuvi Eiropas pētniecības un inovācijas fondu līdzekļiem?
What measures does the Commission envisage to help SMEs overcome the difficulties encountered in accessing European funds for R&I?
Vai Komisija noteiks Eiropas fondu kvotas, kādas tiks piešķirtas MVU?
Does the Commission plan to allocate a European funding quota solely for SMEs?
Jautājums jautājumu laikam H-000115/2011
Question for Question Time H-000115/2011
(S&D) Temats: Ķīnas uzņēmumu darbības paplašināšanās
(S&D) Subject: Expansion of Chinese companies
Pašlaik Polijā ir vērojama Ķīnas uzņēmumu darbības paplašināšanās ceļu un tiltu būvniecībā un dzelzceļa nozarē.
We are currently seeing Chinese firms moving into the market for road- and bridge-building and into the railway industry in Poland.
Šiem uzņēmumiem tiek dota priekšroka, jo tie piedāvā zemas projektu īstenošanas izmaksas.
The low prices they offer gives these firms an advantage.
Tomēr ES uzņēmumiem ir lielas šaubas gan par darbu praktisko īstenošanu, gan attiecībā uz dempingu.
EU companies have major reservations about whether the work can actually be done and as regards dumping.
Dažas valdības sekmē šo paplašināšanos vai pat apzināti to atbalsta.
Some governments are in favour of this expansion or are going so far as to solicit it.
Polijā, piemēram, jau ievērojami aizkavējusies A-2 autoceļa posma būvniecība starp Lodzu un Varšavu, ko veic Ķīnas uzņēmēji.
In Poland, for example, there have already been major delays in the construction of a stretch of the A-2 motorway between Łódź and Warsaw, which is being carried out by Chinese contractors.
Dzelzceļa vagonu remonta uzņēmuma bankrota gadījumā valdība aicināja Ķīnas uzņēmumus pārņemt šos darbus.
If railway carriage repair firms go bankrupt, the government calls in Chinese firms to replace them.
Autors jau saņēmis arodbiedrību un uzņēmumu vadības pārstāvju protestus.
Both management and unions are protesting about this.
Vai Komisija var izskatīt šos gadījumus un ieņemt skaidru nostāju jautājumā par godīgas konkurences principu ievērošanu?
Can the Commission look into these cases and take a clear stand as regards compliance with rules on fair competition?
Jautājums jautājumu laikam H-000116/2011
Question for Question Time H-000116/2011
(S&D) Temats: ES bioloģiskās daudzveidības stratēģija
(S&D) Subject: EU Biodiversity Strategy
Eiropas Padome 2010. gadā — Starptautiskajā bioloģiskās daudzveidības gadā — attiecībā uz ES bioloģiskās daudzveidības saglabāšanu pieņēma vērienīgu redzējumu 2050. gadam un mērķi 2020. gadam.
In 2010, the International Year of Biodiversity, the European Council adopted an ambitious 2050 vision and 2020 target for biodiversity conservation in the EU.
Pēc tam — saskaņā ar Konvenciju par bioloģisko daudzveidību — pasaules valstu valdības attiecībā uz bioloģisko daudzveidību pieņēma vērienīgu globālu redzējumu, kā arī misiju 2020. gadam un stratēģisku plānu ar 20 testēšanas mērķiem.
Subsequently, under the Convention on Biological Diversity, the world’s governments adopted an ambitious global vision and 2020 mission for biodiversity conservation, and a Strategic Plan setting out 20 testing targets.
Kad Komisija plāno publicēt ES bioloģiskās daudzveidības stratēģiju, kurā būtu noteikts, kādi tālejoši pasākumi būs vajadzīgi, lai sasniegtu ES un pasaules līmeņa mērķus attiecībā uz bioloģisko daudzveidību?
When does the Commission expect to publish an EU Biodiversity Strategy, setting out the ambitious measures needed to achieve the EU and global biodiversity conservation targets?
Vai Komisija var apstiprināt, ka jaunā stratēģija neprasīs nekādas tālākas negatīvas pārmaiņas nekādu ES teritorijas aizsargājamo dzīvotņu un sugu aizsargājamības statusā (nedz Natura 2000 teritorijās, nedz ārpus tām — pēc stāvokļa 2020. gadā), lai varētu cerēt, ka līdz 2050. gadam izdosies atjaunot labvēlīgu aizsargājamības statusu visām dzīvotnēm un sugām?
Can the Commission confirm that the new Strategy will call for no further negative changes in the conservation status of all protected habitats and species across the EU, both within and outside Natura 2000 sites, by 2020, with a view to restoring all habitats and species to favourable conservation status by 2050?
Kādi konkrēti pasākumi — papildus tiesnešu apmācībai un norādņu dokumentiem, par ko Komisija jau ir paziņojusi — ir plānoti, lai pilnveidotu ES tiesību aktus vides jomā?
Other than ongoing training for judges, and guidance documents previously announced by the Commission, what concrete measures are planned to improve the implementation of EU environmental law?
Vai Komisija plāno izveidot ES vides inspekciju un par šo inspekciju pieņemt tiesību aktus, kā to ir prasījis Parlaments?
Does the Commission have any plans to set up an EU environmental inspection force and adopt legislation on environmental inspections, as called for by Parliament?
Jautājums jautājumu laikam H-000117/2011
Question for Question Time H-000117/2011
(ALDE) Temats: Septītā pamatprogramma - pētījumi par sporta pozitīvo ietekmi Eiropas Savienībā
(ALDE) Subject: FP7 research on the benefits of sporting activity within the EU
Vai Komisija saistībā ar Septīto pamatprogrammu pētniecībai un tehnoloģiju attīstībai 2007. līdz 2013. gadā varētu izklāstīt, kādus pētījumus tā ir veikusi un ierosina veikt tuvākajos gados, lai veicinātu to, ka sporta aktivitātes Eiropas Savienībā dod labumu sociālajā jomā, veselībai un sabiedrībai?
In the context of the Seventh Framework Programme for Research and Technological Development from 2007 - 2013 can the Commission outline what research studies it has undertaken and proposes to undertake in the coming years to promote the social, health and community benefits of sporting activity within the EU?
Jautājums jautājumu laikam H-000118/2011
Question for Question Time H-000118/2011
(ALDE) Temats: Virzība uz ekonomiku ar zemu oglekļa emisiju līmeni
(ALDE) Subject: The development of a low-carbon economy
Nodrošinot virzību uz ekonomiku ar zemu oglekļa emisiju līmeni, Eiropas Savienība var izpildīt saistības, ko tā uzņēmusies attiecībā uz klimata pārmaiņām, kā arī samazināt bezdarbu.
The European Union can meet climate change obligations and reduce unemployment by developing a low-carbon economy.
Vai Padome varētu izklāstīt pasākumus, ko Eiropas Savienība veic, lai sekmētu ieguldījumus videi saudzīgu jauninājumu izstrādē un infrastruktūrā?
Can the Council outline the measures the EU is undertaking to promote investment in green innovation and infrastructure?
Jautājums jautājumu laikam H-000119/2011
Question for Question Time H-000119/2011
(ALDE) Temats: Patentu reģistrēšanas izmaksas Eiropas Savienībā
(ALDE) Subject: The cost of patent registration in the EU
Salīdzinot ar citām valstīm, piemēram, ar ASV, Eiropas uzņēmumiem patentu reģistrēšanas izmaksas ir ievērojami lielākas.
The cost for a European company to register a patent is substantially higher when compared to other countries such as the United States of America.
Jo īpaši tas skar uzņēmumus, tostarp mazos un vidējos uzņēmumus, kas darbojas pētniecības, inovācijas un zinātnes jomā.
This is particularly true for companies including small to medium-sized enterprises working in the field of research, innovation and science.
Vai Komisija varētu izklāstīt, kādus pasākumus tā īsteno, lai Eiropas Savienībā samazinātu patentu reģistrēšanas izmaksas?
Can the Commission outline what measures it is pursuing to simplify the costs of registering a patent in the EU?
Jautājums jautājumu laikam H-000120/2011
Question for Question Time H-000120/2011
(ALDE) Temats: ES bezpajumtniecības stratēģija
(ALDE) Subject: EU strategy on homelessness
Vai Padome varētu sniegt informāciju par to, kādas iniciatīvas ES veic, lai palīdzētu bezpajumtniekiem atbalstīt dalībvalstu stratēģijas cīņai pret bezpajumtniecību?
Can the Council outline what initiatives the EU is undertaking to help homeless people and to support national strategies in the fight against homelessness?
Jautājums jautājumu laikam H-000121/2011
Question for Question Time H-000121/2011
(ALDE) Temats: ES un ASV sadarbība pētniecības un izstrādes jomā
(ALDE) Subject: R&D cooperation between the EU and the USA
Vai Komisija varētu visaptveroši izklāstīt, kādā līmenī notiek ES un ASV sadarbība pētniecības, inovācijas, zinātnes un tehnoloģiju jomā?
Can the Commission make a comprehensive statement on the level of cooperation between the EU and the United States of America in the field of research, innovation, science and technology?
Kādas iniciatīvas Komisija ir īstenojusi kopš 2010. gada februāra, lai paplašinātu sadarbību šajā jomā?
What initiatives has the Commission pursued to extend cooperation in this field since February 2010?
Jautājums jautājumu laikam H-000122/2011
Question for Question Time H-000122/2011
(GUE/NGL) Temats: Atkritumu apsaimniekošana Grieķijā
(GUE/NGL) Subject: Waste management in Greece
Komisija, atbildot uz jautājumu E-3732/2010 pauž uzskatu, ka atkritumu izgāšana izgāztuvē ir galējs risinājums un ka šāds atkritumu apsaimniekošanas veids ir visnepiemērotākais.
In its answer of 9 August 2010 to Written Question E-3732/2010 the Commission said that it 'considers landfill disposal to be the least and last desirable manner for managing and treating waste'.
Grieķijā ir paredzēts būvēt 61 izgāztuvi un tām paredzēts līdzfinansējums.
In Greece there are plans to construct 61 landfill sites with cofinancing arrangements.
Tas ir izraisījis daudzu reģionu (Levkimi, Gramatiko un īpaši galēja gadījuma sakarībā Keratejas) iedzīvotāju likumsakarīgu reakciju, jo viņi ir spiesti pieņemt šo galējo un visnepiemērotāko risinājumu.
These plans have naturally met with opposition from local residents in many areas (Lefkimi, Grammatiko and especially Keratea), who are forced to accept this ' least and last desirable' solution.
Valdības spītīgā vēlme uztiept savu izvēlēto atkritumu vākšanas un apsaimniekošanas tehnoloģiju un metodes pēc preses, ekoloģijas organizāciju, politisko partiju un vietējās pārvaldes iestāžu viedokļa ir saistīta ar noteiktām rūpnieciskām interesēm, turklāt daži tajā saskata jaunu politiski ekonomisku skandālu.
According to the press, environmental organisations, political parties and local authorities, the government's persistence in seeking to impose this technology and methods for collecting and managing waste are connected with certain corporate interests, something that could result in a fresh political and economic scandal.
Vai tā apņemas nekavējoties izskatīt šos priekšlikumus un nosūtīt pārstāvi, kurš uz vietas tiktos ar visām ieinteresētajām pusēm?
Will it undertake to study these proposals without delay and send a representative to the areas concerned to hold discussions with all the bodies affected?
2010. gada 9.8 atbilde
Answer of 9.8.2010
Jautājums jautājumu laikam H-000123/2011
Question for Question Time H-000123/2011
(PPE) Temats: Eiropas Savienības futbola čempionāts
(PPE) Subject: European Union Football Championship
Eiropas Savienības atpazīstamību ievērojami palielinātu Eiropas Savienības 30 komandu čempionāts, kurš varētu notikt kādā vasaras mēnesī, izmantojot izslēgšanas sistēmu ar vienu spēli mājās un vienu viesos, un kurā piedalītos 26 Eiropas Savienības dalībvalstis un Ziemeļīrija, Velsa, Skotija un Anglija.
A European Union 30-team knockout tournament over two legs, run in one month of summer with 26 European Union countries plus Northern Ireland, Wales, Scotland and England would significantly boost exposure of the European Union.
Tas arī palielinātu parasto iedzīvotāju zināšanas par citām ES dalībvalstīm un līdz ar to palīdzētu nošķirt jēdzienus „Eiropas Savienība” un „Eiropa kā kontinents”.
It would also enhance the knowledge of ordinary citizens as to who their EU neighbours are and with that, distinguish the EU from Europe as a continent.
Vai Padome varētu izpētīt iespēju atbalstīt Eiropas Savienības futbola čempionāta rīkošanu reizi četros gados — tādā gadā, kas nesakrīt ar Pasaules kausa vai Eiropas čempionāta gadu?
Would the Council explore the possibility of promoting a European Union football championship, once every four years, outside of a World Cup or European Championship year?
Jautājums jautājumu laikam H-000124/2011
Question for Question Time H-000124/2011
(PPE) Temats: Sadarbība, lai uzlabotu pētniecību un izstrādi (R&D)
(PPE) Subject: Cooperation to improve Research and Development (R&D)
Komisija nesen pieņēma iniciatīvu „Inovācijas Savienība”, kura ir stratēģiska pieeja attiecībā uz jaunradi un kuras galvenais mērķis ir īstenot idejas tā, lai tiktu radītas darbavietas un panākta videi nekaitīga izaugsme un sociālais progress.
The Commission recently adopted the Innovation Union, a strategic approach to innovation aimed primarily at turning ideas into jobs, green growth and social progress.
Ja pētniecības un izstrādes jomā ES vēlas gūt līdzīgus sasniegumus kā ASV, tai jāveicina dalībvalstu sadarbība, jāuzlabo kopīgas iniciatīvas pētniecības jomā un jāļauj noteiktos reģionos izvērst pētniecību un izstrādi, lai labumu gūtu visi.
If the EU is to catch the US in R&D, it will have to enhance cooperation between Member States, improve joint research initiatives and allow for the expansion of R&D in certain regions for the benefit of all.
Ņemot vērā klimatiskos apstākļus, piemēram, Īrija, varētu būt vislabākā vieta, kur veikt izmēģinājumus un uzlabot vēja enerģijas ieguvi, savukārt Spānija varētu būt noteicēja saules kolektoru izstrādes uzlabošanā.
Given their climates, for example, Ireland could be the best place to advance testing and improve wind energy, whilst Spain may hold the key to improvements on solar panel development.
Vai tiešām Komisija plāno nevis izlīdzināt pētniecībai un izstrādei paredzēto ES finansējumu pa reģioniem, bet gan likt uzsvaru uz kopēju pētniecības un izstrādes darbību?
Does the Commission plan to do just that, putting the emphasis on overall R&D, rather than a levelling of EU financing for R&D across regions?
Jautājums jautājumu laikam H-000125/2011
Question for Question Time H-000125/2011
(GUE/NGL) Temats: Bēgļa statuss Turcijā
(GUE/NGL) Subject: Status of refugees in Turkey
Turcija ir pievienojusies Ženēvas 1951. gada konvencijai par bēgļiem un tās protokolam.
Turkey is a contracting party to the 1951 Geneva Convention on refugees and its supplementary protocol.
Tomēr tā ir ieviesusi ar ģeogrāfiskus ierobežojumus.
It has nevertheless set conditions that impose a geographical limitation.
Respektīvi Turcija ir nolēmusi izskatīt tikai tos patvēruma pieteikumus, kuri saistīti ar Eiropā notikušiem faktiem.
Thus Turkey has imposed the restriction that it will only consider asylum applications based on facts that have taken place in Europe.
Tas nozīmē, ka Turcija nepieņem to iedzīvotāju patvēruma pieteikumus, kuri nenāk no Eiropas valstīm.
This means that asylum applications by non-European citizens will not be considered admissible by the Turkish state under any circumstances.
Līdz ar to ir pārkāptas Ženēvas konvencijā noteiktās bēgļu tiesības, un tas ir pretrunā Eiropas Savienības Pamattiesību hartai (18. un 19. pants) un vienlīdzīgas attieksmes principam.
This is a violation of the rights of refugees as defined in the Geneva Convention and is incompatible with the EU Charter of Fundamental Rights (Articles 18 and 19) and the principle of equal treatment.
Vai Eiropas Savienība aktīvi vai noklusējot ir pieņēmusi šos paradoksālos ierobežojumus saistībā ar Ženēvas konvenciju, kuri ir pretrunā humānisma un vienlīdzīgas attieksmes principiem?
Has the European Union, by action or omission, accepted the peculiar nature of the above conditions placed on the Geneva Convention, in violation of the principles of humane and equal treatment?
Vai tā ir pieprasījusi Turcijai šos ierobežojumus atcelt?
Has it called on Turkey to lift these conditions?
Jautājums jautājumu laikam H-000126/2011
Question for Question Time H-000126/2011
(PPE) Temats: Protesta akcijas Ziemeļāfrikas valstīs
(PPE) Subject: Street protests in North African countries
Vai Padome neuzskata, ka, ņemot vērā plašos protestus vairāku Ziemeļāfrikas valstu pilsētu ielās, ES vajadzētu uzņemties aktīvāku lomu, veidojot attiecības ar šīm valstīm un mudinot tās izvēlēties demokrātijas ceļu?
Given the level of street protest in certain North African countries, does the Council believe that the EU should take a more active role in building relations with these countries by encouraging such countries to follow the democratic path?
Jautājums jautājumu laikam H-000127/2011
Question for Question Time H-000127/2011
(PPE) Temats: Ierosinātais haizivs spuru atdalīšanas aizliegums
(PPE) Subject: Proposed ban on shark finning
Ņemot vērā Eiropas Parlamenta deputātu nesen pausto atbalstu haizivs spuru atdalīšanas aizliegumam un to, ka ASV Kongress ir ieviesis tiesību aktus, ar kuriem tiek aizliegta šāda prakse, kā arī to, ka citas jurisdikcijas ir stingri paudušas atbalstu šādu tiesību aktu ieviešanai, ko Komisija ierosina likumdošanas jomā, lai reaģētu uz EP deputātu paustajām bažām?
In light of the recent support by the Members of the European Parliament for the banning of shark finning, and given the fact that Congress in the United States has introduced legislation banning the practice and that other jurisdictions feel very strongly that such legislation should be implemented, what does the Commission propose in terms of giving legislative effect to the concerns of MEPs?
Jautājums jautājumu laikam H-000128/2011
Question for Question Time H-000128/2011
(S&D) Temats: Komisijas rīcība, reaģējot uz pārkāpumiem Natura 2000 tīklā iekļautās aizsargājamās teritorijās Bulgārijā
(S&D) Subject: EU action in response to violations of protected Natura 2000 areas in Bulgaria
Vai, ņemot vērā manu rakstisko jautājumu par Savienības tiesību aktu pārkāpumiem Kaliakras ragā un citās Natura 2000 tīklā ietvertās aizsargājamās teritorijās Bulgārijā un Komisijas 2010. gada 30. septembra atbildi, Komisija varētu sniegt informāciju par pasākumiem, kurus tā ir veikusi vai plāno veikt saistībā ar šiem pārkāpumiem?
With reference to my written question E-5671/2010 on violations of EU legislation on the Kaliakra Peninsular and in other Natura 2000 protected areas in Bulgaria, and the Commission’s answer of 30 September 2010, can the Commission state what steps it has taken or is contemplating taking in response to these violations?
Konkrēti Komisijas rīcībā ir bijuši vairāk nekā astoņi mēneši, lai novērtētu Bulgārijas valdības atbildes rīcību uz papildu oficiāla paziņojuma vēstuli, kas Bulgārijai tika nosūtīta 2010. gada 18. martā.
More specifically, the Commission has had more than eight months to assess the Bulgarian Government’s reaction to the complementary letter of formal notice sent to the Bulgarian authorities on 18 March 2010.
Kādus pasākumus Komisija paredz veikt, lai novērstu attiecīgajā vēstulē minētos pārkāpumus?
What action will the Commission take to ensure that the irregularities referred to in that letter are rectified?