natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kā Komisija var nodrošināt, ka patentu tiesības vairs netiek pārkāptas, nelikumīgi piemērojot patentus lauksaimniecības un pārtikas ražošanas pamata resursiem?
How can the Commission ensure that patent law does not continue to be abused in a way which constitutes a ‘misappropriation of the basic resources of farming and food production’?
Kā Komisija nodrošinās, ka tiek aizsargātas lauksaimnieku, audzētāju, pārtikas ražotāju un patērētāju tiesības attiecībā uz viņu pamata resursu izmantošanu, kuras tiek pārkāptas ar šo patentēšanas veidu?
How will the Commission ensure that the rights of farmers, breeders, food producers and consumers are protected with regard to the use of their basic resources, rights which are being infringed by this form of patenting?
Kā Komisija rīkosies, lai nodrošinātu, ka Eiropas patentu tiesības tiek skaidri un pareizi piemērotas ar augu audzēšanu un pārtikas ražošanu saistītās nozarēs?
What will the Commission do to ensure that European patent law in areas relating to plant breeding and food is clear and correctly applied?
Vai Komisija veiks pasākumus, lai pārskatītu pašreizējos tiesību aktus nolūkā nodrošināt pilnīgu skaidrību par to, kad patenti nebūtu jāpiešķir?
Will the Commission take steps to revise the current legislation in order to make it absolutely clear when a patent should not be granted?
Vai Komisija aktīvi piedalīsies atsaukšanas procedūrā EPO?
Will the Commission be an active party in the revocation procedure before the EPO?
Vai Komisija veiks izšķirīgus pasākumus, lai nodrošinātu, ka ar tradicionālām audzēšanas metodēm audzētie augi un dzīvnieki nav patentējami?
Will the Commission take decisive steps to ensure that plants and animals derived from conventional breeding are not patentable?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000265/2011
Question for oral answer O-000265/2011
GUE/NGL grupas vārdā Temats: Brīvības atņemšanas apstākļi ES
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Detention conditions in the EU
Atsaucoties uz īpašu Padomes lūgumu, Komisija nesen ir izdevusi zaļo grāmatu par brīvības atņemšanu — „Savstarpējās uzticēšanās stiprināšana Eiropas tiesiskuma telpā — Zaļā grāmata par ES tiesību aktu krimināltiesību jomā piemērošanu saistībā ar brīvības atņemšanu”.
In response to an explicit request by the Council, the Commission has recently published a Green Paper on detention entitled: 'Strengthening mutual trust in the European judicial area – Green Paper on the application of EU criminal justice legislation in the field of detention'.
Šajā paziņojumā
This communication:
- ir uzsvērta saistība starp brīvības atņemšanas apstākļiem un dažādiem ES instrumentiem, piemēram, Eiropas apcietināšanas orderi;
- highlights the links between detention conditions and various EU instruments, such as the European Arrest Warrant;
- ir raksturoti tādi ES kompetences jomā ietilpstoši jautājumi kā pirmstiesas apcietinājums, bērnu situācija un apstākļi apcietinājuma vietās;
- illustrates how pre-trial detention, the situation of children and detention conditions fall within the remit of EU competences; and
- ir sākta atklāta apspriešanās ar ieinteresētajām personām, lai noteiktu, kādā veidā ar ES pasākumiem dalībvalstīs varētu uzlabot brīvības atņemšanas apstākļus un kā šie pasākumi varētu veicināt savstarpēju uzticēšanos tiesu iestāžu sadarbības jomā.
- launches an open consultation with stakeholders to identify how EU actions can improve detention conditions in Member States and thereby contribute to the fostering of mutual trust in judicial cooperation.
Turklāt šā paziņojuma pielikumā skaidri ir ilustrētas satraucošās brīvības atņemšanas apstākļu atšķirības dalībvalstīs, jo īpaši saistībā ar pirmstiesas apcietinājumā esošo personu skaitu, ieslodzījuma vietu pārblīvētību un valsts iedzīvotāju un ārvalstu pilsoņu īpatsvaru ieslodzījuma vietās.
Moreover, the annex to the communication clearly illustrates the worryingly varying detention conditions in Member States, especially with regard to the number of pre-trial detainees, overcrowding, the prison population rates and the rates of non-national detainees.
Ņemot vērā turpmākos pasākumus pēc šā paziņojuma un to, ka arī Eiropas Cilvēktiesību tiesa ES dalībvalstīm vairākkārt ir paudusi nosodījumu par brīvības atņemšanas apstākļiem, pirmstiesas apcietinājuma ilgumu un tiesvedības gaitu, kādus konkrētus pasākumus Padome veiks ES līmenī, lai nodrošinātu apcietinājuma vietās ieslodzīto personu pamattiesību ievērošanu un lai panāktu brīvības atņemšanas apstākļu uzlabošanos dalībvalstīs?
As a follow-up to this communication, and bearing in mind that the European Court of Human Rights has also repeatedly condemned EU Member States over detention conditions and the length of pre-trial detention and the administration of justice, what concrete steps will the Council take at EU level to ensure that the fundamental rights of persons detained in prisons are respected and that detention conditions are improved in Member States?
Kādus pasākumus Padome īstenos saistībā ar pārāk ilgu pirmstiesas apcietinājuma laiku, ieslodzījuma vietu pārblīvētību un ieslodzīto valsts iedzīvotāju un ārvalstu pilsoņu lielo īpatsvaru?
What will the Council do in relation to the abuse of pre-trial detention, overcrowding, high prison population rates and rates of non-national detainees?
Vai tā pārbaudīs krimināltiesību jomā īstenotās politikas un tiesību aktu ietekmi uz brīvības atņemšanas apstākļiem un izstrādās ieteikumus saistībā ar tādiem jautājumiem kā alternatīvu pasākumu piemērošana, nelegālo migrantu saukšana pie kriminālatbildības un ārkārtas pasākumi, lai nodrošinātu pamattiesību ievērošanu u.c.?
Will it examine the impact of criminal policies and laws on detention conditions and make recommendations in relation to these issues, such as recourse to alternative measures, criminalisation of irregular migrants, extraordinary measures to ensure that fundamental rights are respected, etc?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000266/2011
Question for oral answer O-000266/2011
Ņemot vērā turpmākos pasākumus pēc šā paziņojuma un to, ka arī Eiropas Cilvēktiesību tiesa ES dalībvalstīm vairākkārt ir paudusi nosodījumu par brīvības atņemšanas apstākļiem, pirmstiesas apcietinājuma ilgumu un tiesvedības gaitu, kādus konkrētus pasākumus Komisija veiks ES līmenī, lai nodrošinātu apcietinājuma vietās ieslodzīto personu pamattiesību ievērošanu un lai panāktu brīvības atņemšanas apstākļu uzlabošanos dalībvalstīs?
As a follow-up to this communication, and bearing in mind that the European Court of Human Rights has also repeatedly condemned EU Member States over detention conditions and the length of pre-trial detention and the administration of justice, what concrete steps will the Commission take at EU level to ensure that the fundamental rights of persons detained in prisons are respected and that detention conditions are improved in Member States?
Kādus pasākumus Komisija īstenos saistībā ar pārāk ilgu pirmstiesas apcietinājuma laiku, ieslodzījuma vietu pārblīvētību un ieslodzīto valsts iedzīvotāju un ārvalstu pilsoņu lielo īpatsvaru?
What will the Commission do in relation to the abuse of pre-trial detention, overcrowding, high prison population rates and rates of non-national detainees?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000267/2011
Question for oral answer O-000267/2011
GUE/NGL grupas vārdā Temats: Rumānijas jaunais Civilkodekss un lesbiešu, geju, biseksuāļu un transpersonu brīva pārvietošanās
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: New Romanian Civil Code and free movement of LGBT persons
Rumānijas jaunā Civilkodeksa, kurš stājās spēkā 2011. gada 1. oktobrī, 277. pantā ir noteikts, ka „ir aizliegta līdzīga veida kopdzīve vai tās pielīdzināšana laulībām” .
Article 277 of the new Civil Code of Romania (RCC), which entered into force on 1 October 2011, deals with the ‘Prohibition or equivalence of forms of cohabitation with marriage’ .
- viena dzimuma laulību (Rumānijas Civilkodeksa 277. panta 1. punkts) vai partnerību vai ārzemēs noslēgtu laulību vai partnerību atzīšanas (Rumānijas Civilkodeksa 277. panta 2. un 3. punkts) pilnīgi skaidrs aizliegums civilkodeksos vai konstitūcijās ir nevajadzīga un bezjēdzīga norma, jo tā skar viena dzimuma pārus un personas, pamatojoties uz viņu dzimumorientāciju, un nostiprina šo diskrimināciju, gan tiešu, gan netiešu, valsts tiesību pamataktos?
- the explicit prohibition of same-sex marriage (Article 277(1) RCC) or partnership or of their recognition when contracted abroad (Article 277(2) and (3) RCC) in civil codes or constitutions is an unnecessary and counterproductive provision, as it targets same-sex couples and persons on the basis of their sexual orientation and cements such discrimination, both direct and indirect, in the fundamental laws of the State?
- viena dzimuma personu laulību un viena vai dažāda dzimuma personu civilu partnerību, kas noslēgtas ārzemēs, atzīšanas pilnīgi skaidrs aizliegums (Rumānijas Civilkodeksa 277. panta 2. un 3. punkts), neskatoties uz atsaucēm, ka tiek saglabāta brīvas pārvietošanās noteikumu piemērošana (Rumānijas Civilkodeksa 277. panta 4. punkts), ir pretrunā ar ES pilsoņu pamattiesībām saglabāt savu civilstāvokli, pārceļoties no vienas dalībvalsts uz citu, kā to apgalvoja komisāre V. Redinga savā 2010. gada 7. septembra runā Eiropas Parlamentā?
- the explicit prohibition of the recognition of same-sex marriages and of civil partnerships, both of the opposite sex or the same sex, contracted abroad (Article 277(2) and (3) RCC), regardless of references to the free movement provisions (277(4) RCC), runs counter to EU citizens’ fundamental right to carry their civil status with them when moving from one Member State to another, as stated by Commissioner Reding during her speech in the European Parliament on 7 September 2010?
- jaunais civilkodekss rada juridiski nenoteiktu un pretrunīgu situāciju starp Rumānijas Civilkodeksa 277. panta 1., 2. un 3. punktu, no vienas puses, un Rumānijas Civilkodeksa 277. panta 4. punktu, no otras puses, jo Direktīvas 2004/38/EK 2. pantu, ar kuru definē ģimenes locekļus (kas ietver arī „laulāto”), un 3. pantu (par pienākumu veicināt ieceļošanu un uzturēšanos) varētu nepiemērot vispār vai arī piemērot tādā veidā, ka tiek liegta viena dzimuma laulāto un partneru, kā arī dažāda dzimuma partneru brīva pārvietošanās, balstoties uz atzīšanas aizliegumu?
- the new Civil Code creates a situation of legal uncertainty and contradiction between Article 277(1), (2) and (3) RCC on the one hand, and Article 277(4) RCC on the other, as the application of Article 2 of Directive 2004/38/EC defining family members (which includes ‘spouse’) and of Article 3 on the duty of facilitation of entry and residence could be nullified or applied in such a way as to deny free movement of same-sex spouses and partners and of opposite-sex partners, on the basis of the recognition prohibition?
- šīs normas ir pretrunā ar Līgumos nostiprinātajām vērtībām un idejām, kā arī vienlīdzības un nediskriminēšanas principu, turklāt tās rada risku un neiecietīgu un homofobisku gaisotni, kā arī papildu saspīlējumu saistībā ar tiesībām uz ES pilsoņu, tostarp rumāņu, brīvu pārvietošanos ES un netieši ietekmē to?
- these provisions are contrary to the values and spirit of the Treaties and of the principle of equality and non-discrimination and risk creating an intolerant and homophobic climate, as well as further tensions on, and repercussions for, the right to free movement of EU citizens, including Romanians, in the EU?
2) Laulības starp viena dzimuma personām, kas noslēgtas vai par kurām parakstīts līgums ārvalstīs neatkarīgi no tā, vai tās skar Rumānijas vai ārvalstu valstspiederīgos, Rumānijā netiek atzītas.
(2) Same-sex marriages concluded or contracted abroad, either by Romanian or foreign citizens, are not recognized in Romania.
3) Civilas partnerības starp dažāda vai viena dzimuma personām, kas ir noslēgtas vai par kurām parakstīts līgums ārvalstīs, neatkarīgi no tā, vai tās skar Rumānijas vai ārvalstu valstspiederīgos, Rumānijā netiek atzītas.
(3) Civil partnerships between persons of the opposite sex or same sex, concluded or contracted abroad, either by Romanian or foreign citizens, are not recognized in Romania.
4) Arī turpmāk tiek piemērotas tiesību normas par pilsoņu brīvu pārvietošanos Rumānijā gan attiecībā uz Eiropas Savienības, gan Eiropas Ekonomiskās zonas pilsoņiem”.
(4) Legal provisions on free movement of citizens in Romania, for citizens from EU Member States and from the European Economic Area, remain applicable.’
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000268/2011
Question for oral answer O-000268/2011
Vai Komisija uzsāks pārkāpumu tiesvedību pret Rumāniju, lai nodrošinātu, ka minētā direktīva tiek pilnībā respektēta un piemērota bez diskriminācijas, kuras pamatā ir dzimumorientācija, un ka pilnībā tiek respektētas arī pilsoņu pamattiesības?
Will the Commission begin infringement proceedings against Romania to ensure that the directive is fully respected and applied without discrimination based on sexual orientation, and that citizens’ fundamental rights are fully respected?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000269/2011
Question for oral answer O-000269/2011
ES subsīdijas lauksaimniecības, kohēzijas politikas, transporta, enerģētikas un zivsaimniecības jomās var nejauši kaitīgi ietekmēt vidi.
EU subsidies in the fields of agriculture, cohesion policy, transport, energy and fisheries may have unintended harmful effects in the environment.
Pamatojoties uz ESAO definīciju „visiem citiem apstākļiem esot vienlīdzīgiem, ar [videi kaitīgas] subsīdijas palīdzību tiek saražots vairāk produkcijas / izmantots vairāk dabas resursu, un iesaistītajiem attiecīgi paaugstinās arī atkritumu, piesārņojuma un dabas resursu izmantošanas līmenis.”
Based on the OECD definition, ‘All other things being equal, the [environmentally harmful] subsidy increases the levels of output/use of a natural resource and therefore increases the level of waste, pollution and natural exploitation to those connected’.
Parlamenta Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas pieprasītais pētījums, kas tika publiskots 2011. gada februārī, vērš uzmanību uz to, ka svarīgām budžeta pozīcijām vairākās ES nozaru politikas jomās ir negatīva ietekme uz vidi.
A study requested by Parliament’s Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and published in February 2011 has highlighted the negative impacts on the environment of key budget items in several EU sectoral policies.
Šis pētījums liecina, ka ES iestādēm vajadzētu dziļi izvērtēt spēkā esošās ES subsīdiju sistēmas tiešo un netiešo ietekmi un rīkoties, lai šo sistēmu reformētu.
This study suggests that EU institutions should assess in depth the direct and indirect effects of the current EU subsidy framework and proceed to reform it.
Padome 2010. gada 20. decembra secinājumos atkārtoja savu „sen pausto aicinājumu Komisijai iesniegt ceļvedi tādu subsīdiju likvidēšanai, kas būtiski negatīvi ietekmē vidi, lai no 2011. gada būtu iespējams uzraudzīt sasniegto un turpmāk par to regulāri ziņot, ņemot vērā stratēģiju „Eiropa 2020”.
The Council conclusions of 20 December 2010 reiterated the Council’s ‘longstanding invitation to the Commission to present a roadmap for the removal of subsidies that have considerable negative effects on the environment so as to allow the monitoring and further regular reporting on progress from 2011 onwards, taking into account the Europe 2020 Strategy’.
Zivsaimniecības politikas reformā un KLP „veselības pārbaudē” Komisija ir veikusi pirmos soļus šāda veida subsīdiju pakāpeniskā pārtraukšanā.
The Commission has taken the first steps in phasing out these kinds of subsidies through the reform of fisheries policy and as part of the CAP health check.
Tomēr vēl daudz ir darāmā, lai panāktu ilgtspējīgāku ES budžetu un vairotu ES politikas nostādņu konsekvenci.
Nevertheless there is still a lot to do to achieve a more sustainable EU budget and to increase the coherence of EU policies.
Turklāt Komisija nav sniegusi sīki izstrādātu ceļvedi, ar kura palīdzību būtu iespējams precīzi pārbaudīt katru ES budžeta pozīciju, lai izvērtētu iespējamo negatīvo ietekmi uz vidi, un ierosināt budžeta struktūras reformu.
In addition, the Commission did not provide a detailed roadmap to scrutinise each line of the EU budget in order to assess the potential negative impact on the environment, and to propose a reform of the budget structure.
- Kāda ir pašreizējā situācija Komisijas darbā, veicot pilnīgu videi kaitējošo subsīdiju reformas instrumenta analīzi attiecībā uz kritiskajām budžeta pozīcijām?
- What is the state of play of the Commission’s work in carrying out a full environmentally harmful subsidies reform tool analysis of the critical budget titles?
- Kad Komisija plāno iesniegt skaidrus un pienācīgi pamatotus priekšlikumus attiecībā uz to, lai neilgtspējīgus elementus izslēgtu no ES budžeta?
- When does the Commission plan to provide clear and well-founded propositions to remove unsustainable elements from the EU budget?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000270/2011
Question for oral answer O-000270/2011
GUE/NGL grupas vārdā Temats: Palestīniešu ieslodzīto, kuri ir pieteikuši bada streiku, stāvoklis Izraēlā
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Situation of Palestinian prisoners on hunger strike in Israel
119. pants Ženēvas Ceturtajā konvencijā, ko Izraēla ir parakstījusi, paredz, ka ir nelikumīgi ilgāk par 30 dienām turēt nepārtrauktā apcietinājumā ieslodzīto, lai kāds arī būtu viņa izdarītais tiesībpārkāpums un pat tad, ja ieslodzītais ir apsūdzēts vairākos nodarījumos, neatkarīgi no tā, vai šie nodarījumi ir vai nav sasvstarpēji saistīti.
Article 119 of the Fourth Geneva Convention, to which Israel is a signatory, establishes that it is unlawful for a prisoner to be held in solitary confinement for over thirty consecutive days, regardless of the offence committed and even if he is answerable for several alleged incidents when his case is dealt with, whether they are connected or not.
Konvencijas 116. pants arī paredz ieslodzīto tiesības tikties ar apmeklētājiem, pirmkārt jau — ar saviem tuviniekiem.
Article 116 also establishes that every prisoner has the right to receive visitors, especially near relatives.
Kopš 28. septembra vairāk nekā 5000 Izraēlā ieslodzīto palestīniešu (viņu vidū sievietes, bērni un politiķi, tostarp arī deputāti Marwan Barghouti un Ahmad Saadat ) ir sākuši bada streiku, protestējot pret ieslodzīšanu un dzīves apstākļu pasliktināšanos apcietinājumā.
Since 28 September, over 5000 Palestinians detained in Israel (including women, children and political representatives, and in particular members of parliament such as Marwan Barghouti and Ahmed Saadat) have gone on hunger strike in protest against solitary confinement and the worsening of the conditions in which they are being detained.
Par ieslodzījuma vietām atbildīgās iestādes ir noteikušas bargas sankcijas un bezprecedenta pasākumus, provocējot pretestību un protestus un padarot ieslodzītos par visu okupēto teritoriju cietumos spēkā esošo likumu pārkāpējiem.
The prison authorities have imposed severe penalties and unprecedented measures, provoking prisoners to express their rejection and protest by rebelling against all the rules in force in the prisons operated by the Occupying power.
Vai Padome plāno nosodīt Izraēlas valdības rīcību un no jauna pieprasīt Izraēlai ievērot ANO rezolūcijas un Ženēvas Ceturto konvenciju, neievērošanas gadījumā apturot asociācijas nolīguma ar Eiropas Savienību darbību?
Does the Council intend to condemn the Government of Israel and demand yet again that it comply with United Nations resolutions and the Fourth Geneva Convention, failing which the Association Agreement with the European Union could be suspended?
Vai Padome plāno pieprasīt Izraēlai nekavējoties atbrīvot visus deputātus un apcietinātos, kas ieslodzīti pirms Oslo vienošanās, kā arī ievērot ieslodzīto tiesības?
Does the Council intend to demand that Israel immediately release all members of parliament and other detainees imprisoned before the Oslo Agreements and respect prisoners’ rights?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000271/2011
Question for oral answer O-000271/2011
Ņemot vērā, ka Eiropas Savienības un Izraēlas Asociācijas nolīguma 2. pants paredz, ka Eiropas Savienības un Izraēlas attiecību pamatā ir cilvēktiesību un demokrātisko principu ievērošana, kuri nosaka gan iekšpolitiku, gan ārpolitiku un ir būtisks Nolīguma elements, vai Komisija plāno pārliecināties par to, vai ieslodzīto palestīniešu apstākļi cietumā atbilst cilvēktiesību principiem?
Given that Article 2 of the European Union-Israel Association Agreement states that relations between the European Union and Israel shall be based on respect for human rights and democratic principles, which guides their domestic and international policies and constitutes an essential element of that Agreement, does the Commission not intend to ascertain whether the conditions in which Palestinian prisoners are being detained are compatible with respect for human rights?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000272/2011
Question for oral answer O-000272/2011
ALDE grupas vārdā Temats: Bērnu tiesības ES
on behalf of the ALDE Group Subject: Children's rights in the EU
Komisija 2011. gada 15. februārī nāca klajā ar paziņojumu “ES plāns par bērnu tiesībām”, kurā raksturoti pasākumi, kurus Komisija tuvākajos gados pieņems bērnu tiesību stiprināšanai.
On 15 February 2011, the Commission issued a Communication entitled ‘an EU Agenda for the Rights of the Child’, which illustrates the actions that the Commission will adopt in the upcoming years to strengthen children’s rights.
Paredzēts pieņemt vienpadsmit normatīvos un politikas pasākumus attiecībā uz civiltiesībām un krimināltiesībām, mazāk aizsargātiem bērniem, bērniem ES ārējās darbības jomā un bērnu līdzdalību un izpratnes veidošanu, kas nodrošinās labāku bērnu tiesību aizsardzību ES.
Eleven legislative and policy actions in the fields of civil and criminal justice, vulnerable children, children in the EU’s external action and children’s participation and awareness-raising are foreseen, which will ensure a better protection of children’s rights in the EU.
Vai Padome var izklāstīt savu nostāju pret šo plānu un kā tā nodrošinās, ka:
Can the Council illustrate its position on the Agenda and how it will ensure that:
- dalībvalstu iestādes efektīvāk un stingrāk izmeklēs gadījumus, kad pret bērniem notikusi vardarbība vai seksuāla vardarbība, un ka nekādā gadījumā netiks pieļauta imunitāte pret kriminālvajāšanu?
- more effective and forceful inquiries into violence against children and child abuse are carried out by Member States’ authorities, and that immunity from prosecution is not allowed in any case?
- tiek aizliegta bērnu apcietināšana un īstenoti pienācīgi alternatīvi pasākumi?
- detention of children is prohibited and appropriate and alternative measures are implemented?
- visiem bērniem ir pieejama izglītība, sociālie un medicīnas pakalpojumi un tiesu vara?
- all children are granted access to education, social and medical services and justice?
- noteiktām bērnu kategorijām, kas atrodas īpaši sarežģītā situācijā, (romi, nepilngadīgie bez pavadības vai no šķirtām ģimenēm, migrantu bērni, nabadzīgi bērnu u.c.) palīdz ar īpašu atbalsta politiku?
- special categories of children in particularly difficult situations are assisted with special support policies (Roma, unaccompanied or separated minors, migrants’ children, children in poverty, etc.)?
- bērna civilstāvokli, pārvietojoties ES, atzīst, pamatojoties uz savstarpējās atzīšanas principu, bez diskriminācijas vecāka civilstāvokļa, attiecību veida (laulība, civilā savienība u.c.) vai seksuālās orientācijas?
- children’s civil status when travelling in the EU is recognised on the basis of the mutual recognition principle, without discrimination based on the civil status of the parent or of the type of relationship (marriage, civil union, etc.) or of their sexual orientation?
- ES Bērnu pazušanas trauksmes mehānisms un 116 000 karstais telefons tiek ieviesti un darbojas?
- a EU child alert mechanism and 116 000 hotline are implemented and operational?
- tiek veicināts dialogs ar bērniem, tostarp ģimenē?
- a culture of dialogue with children is promoted, including in the family?