natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vai Komisijas var mums atbildēt uz šādiem jautājumiem?
Could the Commission answer the following questions?
Ko Komisija ir izdarījusi līdz šim un ko tā grasās paveikt atlikušajā pilnvaru laikā, lai izpildītu šos uzdevumus?
What steps has the Commission taken so far, and what steps does the Commission intend to take, during the remainder of its mandate, to complete these tasks?
Vai šādai „konsultatīvajai struktūrai”, pēc Komisijas domām, ir jābūt formālai vai neformālai un kādus sporta nozares pārstāvjus Komisija grasās pieaicināt?
Does the Commission believe the ‘consultative framework’ should be formal or informal, and which sports representatives does the Commission intend to invite?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0050/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0050/09
Temats: Problēmas saistībā ar ES dalībvalstu uzņēmumu pakalpojumu sniegšanu Šveicē
Subject: Problems concerning the provision of services in Switzerland by firms from EU Member States
2002. gada 1. jūnijā stājās spēkā vairāki divpusēji nolīgumi starp Šveici un Eiropas Savienību par pārvietošanās brīvību un personu pārvietošanos.
On 1 June 2002 a number of bilateral agreements concerning the freedom of movement of persons between Switzerland and the European Union entered into force.
Ar šiem nolīgumiem tiek radītas iespējas ES dalībvalstu pakalpojumu sniedzējiem darboties Šveices tirgū un otrādi.
These agreements open up the Swiss market to service providers from EU Member States and the EU markets to Swiss service providers.
Turklāt, lai nodrošinātu Šveices darba ņēmēju un no ES dalībvalstīm norīkoto darba ņēmēju aizsardzību, Šveices tiesību aktos par norīkošanu darbā ir paredzēts, ka tiek ievēroti Šveicē noteiktie atalgojuma un sociālā nodrošinājuma standarti.
In order to protect Swiss workers and workers posted from EU Member States, Swiss law provides that Swiss pay and social standards must be respected.
Jautājuma iesniedzēji to ļoti atzinīgi novērtē, taču īstenošana dzīvē ir saistīta ar neskaitāmām problēmām, kas nevajadzīgi apgrūtina pakalpojumu sniegšanu.
This is specifically welcomed by the authors of this question; however, practical implementation poses a number of problems, which make the provision of services unnecessarily complicated.
Piemēram, ārvalstu pakalpojumu sniedzējam ir ļoti grūti uzzināt, kādi attiecīgajā nozarē ir precīzie minimālā atalgojuma tarifi kantonā, kurā tiek sniegti pakalpojumi.
For instance, it is extremely difficult for a foreign service provider to establish which collectively agreed minimum wage applies in a given branch in the canton where the services are to be provided.
Ar to saistītā juridiskā nenoteiktība un nepārredzamība rada šķēršļus pakalpojumu sniegšanai.
The resultant legal uncertainty and lack of transparency hamper the provision of services.
Gan Šveices, gan ārvalstu uzņēmumu, kā arī Šveicē nodarbināto darba ņēmēju interesēs ir uzlabot pārredzamību un veicināt koordinēšanas pasākumus.
Greater transparency and increased coordination are in the interests of both Swiss firms and workers and foreign firms of workers working in Switzerland.
Tādēļ ārvalstu uzņēmumiem, kas vēlas darboties Šveicē, jau pirms uzņēmējdarbības sākšanas ir jābūt skaidrībai par šajā valstī spēkā esošajiem darba likumiem un koplīgumiem.
For this reason, foreign firms wishing to work in Switzerland should have a clear understanding of the labour laws and collective agreements obtaining in Switzerland before becoming established in that country.
Uzņēmēji no pierobežas reģioniem galvenokārt žēlojas par ievērojamām atšķirībām likumu interpretācijā starp atsevišķiem kantoniem.
Basically, entrepreneurs from border areas complain that there are very substantial differences in the interpretation of laws between the individual cantons.
Tas attiecas arī uz prasību, kura noteikta Šveices tiesību aktos par norīkošanu darbā un saskaņā ar kuru pakalpojumu sniedzējiem ir jāreģistrējas 8 dienas pirms uzņēmējdarbības sākšanas, un šādā veidā rada problēmas ārvalstu uzņēmumiem.
This also applies to the obligation - provided for in the Swiss law on the posting of workers - for service providers to register with the authorities eight days before beginning work, which creates problems for foreign firms.
Šveices Ekonomisko lietu valsts sekretariāts (SECO) saistībā ar triju valstu darba grupu, lai atvieglotu likuma par norīkošanu darbā prasību izpildi, cenšas veicināt pārredzamību un vienkāršot procedūras ārvalstu pakalpojumu sniedzējiem.
The Swiss State Secretariat for Economic Affairs (SECO) is endeavouring to increase transparency and simplify procedures for foreign service providers within the framework of the tri-national working party for the facilitation of the implementation of the law on posting.
Vai Eiropas Komisija paredz iespējas sniegt atbalstu šajā sakarībā, lai turpmāk varētu labāk izmantot priekšrocības, ko dod brīva pakalpojumu aprite ar Šveici?
In view of the above, does the Commission envisage any means to help ensure that the advantages offered by the free movement of services with Switzerland can in practice be used to better effect in future?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0051/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0051/09
Temats: Eiropas sirdsapziņa un varoņi cīņā pret totalitārismu
Subject: European conscience and heroes of the fight against totalitarianism
Kā Padome ierosina rīkoties, atbildot uz Parlamenta 2008. gada 9. septembra Rakstisko deklarāciju 0044/2008 - P6_TA(2008)0439 par 23. augusta pasludināšanu par Eiropas staļinisma un nacisma upuru atceres dienu?
What action does the Council propose to take in response to Written Declaration 0044/2008 - P6_TA(2008)0439 adopted by the Parliament on 9 September 2008, which proclaims 23 August as the European Day of Remembrance for the victims of Stalinism and Nazism?
Kāda ir Padomes atbilde uz Prāgas deklarāciju, ko 2008. gada 3. jūnijā pieņēma Prāgas konferencē „Eiropas sirdsapziņa un komunisms”?
What response does the Council have to the Prague Declaration, adopted at the Prague Conference, ‘European Conscience and Communism’, on 3 June 2008?
Vai Padome atbalsta Prāgas deklarācijas priekšlikumu izveidot Eiropas Piemiņas un Sirdsapziņas zinātniski pētniecisko institūtu, kurš būtu Eiropas institūts totalitārisma pētniecībai un Eiropas mēroga muzejs/memoriāls totalitāro režīmu visu upuru piemiņai un kurā būtu salīdzināti tie noziegumi pret cilvēci, ko veikuši totalitārie komunisma un nacisma režīmi?
Does the Council support the Prague Declaration's proposal that an Institute of European Memory and Conscience be established, as a European research institute for the studies of totalitarianism and as a pan-European museum/memorial for all the victims of totalitarian regimes, demonstrating the comparison of crimes committed against humanity by totalitarian Communist and Nazi regimes?
Turklāt — vai Padome atbalsta UEN grupas iniciatīvu pasludināt 25. maiju par Starptautisko Varoņu, cīnītāju pret totalitārismu, piemiņas dienu?
In addition, does the Council support the initiative taken by the UEN group to proclaim 25 May as the International Day of the Heroes of the Fight Against Totalitarianism?
25. maijs ir rotmistra Vitolda Pilecka (Witold Pilecki) nāvessoda izpildīšanas gadadiena — tā cilvēka, kurš vienīgais brīvprātīgi devās uz koncentrācijas nometni Otrā pasaules kara laikā, lai organizētu tur pretošanās kustību un vāktu informāciju par masu slepkavībām, un kurš pēc izkļūšanas no Aušvicas cīnījās vispirms pret nacistisko un pēc tam pret komunistisko režīmu.
25 May is the anniversary of the execution of the death sentence on Rotamaster Witold Pilecki, the only person who voluntarily went to a concentration camp during World War II in order to organise the resistance movement there and collect information about mass murders, and who after his escape from Auschwitz fought first the Nazi, and then the Communist regimes.
Starptautiskās Varoņu, cīnītāju pret totalitārismu, piemiņas dienas pasludināšana būtu nozīmīgs notikums, ar kuru dzīvā atmiņā saglabātu pagātni un tādus cilvēkus kā čehu Karelu Stranski (Karel Stransky) vai vācieti Oto Kīzelu (Otto Küsel), kā arī daudzus citus, kuri līdzīgi Vitoldam Pileckim būtu jāieraksta eiropiešu apziņā kā varoņi totalitārisma laikā, atzīstot viņu pārliecību un uzticību ideāliem, humānismam, viņu godīgumu un drosmi.
Establishing the International Day of the Heroes of the Fight Against Totalitarianism would be a great way of keeping a living memory of the past and the people like Czech Karel Stransky or German Otto Küsel and many others who, similarly to Witold Pilecki, should be written into the awareness of Europeans as the heroes of the totalitarian age, because of their dedication, faithfulness to ideals, humanism, honour and courage.
ES prezidentvalsts Čehijas Republikas prezidents Vāclavs Klauss (Vaclav Klaus) ir jau izteicis atbalstu šai iniciatīvai.
President Vaclav Klaus of the Czech Republic, the country holding the Presidency of the EU, has already voiced his support for this initiative.
Kāda ir Padomes nostāja attiecībā uz grupas priekšlikumu?
What is the Council’s position towards the group’s proposal?
Vai Padome piekristu atbalstīt 25. maija pasludināšanu par Starptautisko Varoņu, cīnītāju pret totalitārismu, piemiņas dienu?
Would the Council agree to support proclaiming 25 May as the International Day of the Heroes of the Fight Against Totalitarianism?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0052/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0052/09
Kā Komisija ierosina rīkoties, atbildot uz Parlamenta 2008. gada 9. septembra Rakstisko deklarāciju 0044/2008 - P6_TA(2008)0439 par 23. augusta pasludināšanu par Eiropas staļinisma un nacisma upuru atceres dienu?
What action does the Commission propose to take in response to Written Declaration 0044/2008 - P6_TA(2008)0439 adopted by the Parliament on 9 September 2008, which proclaims 23 August as the European Day of Remembrance for the victims of Stalinism and Nazism?
Kāda ir Komisijas atbilde uz Prāgas deklarāciju, ko 2008. gada 3. jūnijā pieņēma Prāgas konferencē „Eiropas sirdsapziņa un komunisms”?
What response does the Commission have to the Prague Declaration, adopted at the Prague Conference, ‘European Conscience and Communism’, on 3 June 2008?
Vai Komisija atbalsta Prāgas deklarācijas priekšlikumu izveidot Eiropas Piemiņas un Sirdsapziņas zinātniski pētniecisko institūtu, kurš būtu Eiropas institūts totalitārisma pētniecībai un Eiropas mēroga muzejs/memoriāls totalitāro režīmu visu upuru piemiņai un kurā būtu salīdzināti tie noziegumi pret cilvēci, ko veikuši komunisma un nacisma režīmi?
Does the Commission support the Prague Declaration's proposal that an Institute of European Memory and Conscience be established, as a European research institute for the studies of totalitarianism and as a pan-European museum/memorial for all the victims of totalitarian regimes, demonstrating the comparison of crimes committed against humanity by totalitarian Communist and Nazi regimes?
Turklāt — vai Komisija atbalsta UEN grupas iniciatīvu pasludināt 25. maiju par Starptautisko Varoņu, cīnītāju pret totalitārismu, piemiņas dienu?
In addition, does the Commission support the initiative taken by the UEN group to proclaim 25 May as the International Day of the Heroes of the Fight Against Totalitarianism?
Priekšsēdētājam Ž. M. Barroso grupa nosūtīja attiecīgu vēstuli.
The appropriate letter has been sent by the group to President Manuel Barroso.
Kāda ir Komisijas nostāja attiecībā uz šiem priekšlikumiem?
What is the Commission’s position towards the group’s proposal?
Vai Komisija piekristu atbalstīt 25. maija pasludināšanu par Starptautisko Varoņu, cīnītāju pret totalitārismu, piemiņas dienu?
Would the Commission agree to support proclaiming 25 May as the International Day of the Heroes of the Fight Against Totalitarianism?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0053/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0053/09
Temats: Vienu gadu pēc Eiropas Konsensa par humāno palīdzību parakstīšanas
Subject: One year on from signature of the European Consensus on Humanitarian Aid
Eiropas Konsensu par humāno palīdzību 2007. gada 18. decembrī kopīgi parakstīja Padome un dalībvalstu valdību pārstāvji, tiekoties Padomē, Eiropas Parlaments un Eiropas Komisija.
The European Consensus on Humanitarian Aid was signed jointly by the Council and the representatives of the Member States’ governments meeting within the Council, the European Parliament and the European Commission on 18 December 2007.
Sarunu process starp šīm trim iestādēm ir nozīmīga iespēja nonākt pie politiskas vienošanās par to, kā reaģēt uz arvien sarežģītākām krīzes situācijām un noteikt Eiropas humāno darbību jomu.
The process of negotiations between the three Institutions provided an important opportunity to reach a political consensus on how to react to increasingly complex crisis situations and to define, for Europe, the boundaries of humanitarian action.
Padome 2008. gada 22. jūlijā apstiprināja Komisijas 2008. gada 29. maijā pieņemto rīcības plānu, kurā noteikti konkrēti pasākumi minētā kopīgā teksta īstenošanai.
A Commission action plan setting out specific measures to implement this joint text was adopted on 29 May 2008 and approved by the Council on 22 July 2008.
Konsensa 101. pantā ir teikts: „Padomē un ar Eiropas Parlamentu būtu regulāri jāapspriež ES sasniegtais, īstenojot šo Konsensu par humāno palīdzību (..)”.
Article 101 of the Consensus states that ‘EU progress in implementation of this Consensus on Humanitarian Aid should be discussed regularly in Council and with the European Parliament ...’
Lai regulāri pārskatītu humānās palīdzības politiku (Konsensa 28. pants), ir paplašinātas „Pārtikas palīdzības” grupas pilnvaras, lai tajās iekļautu „Humāno palīdzību”, un tās stāsies spēkā 2009. gada 1. janvārī.
With a view to conducting a regular assessment of humanitarian aid policy (Article 28 of the Consensus), the mandate of the ‘Food Aid’ group has been extended to include humanitarian aid, and will come into force on 1 January 2009.
Kādas tieši pilnvaras ir piešķirtas?
What exactly is the mandate of this new configuration?
Un kā Padome īstenos Konsensu, it īpaši attiecībā uz koordināciju un konsekvenci?
And how does the Council intend to implement the Consensus, particularly with regard to coordination and coherence?
Reaģējot uz arvien biežākām dabas katastrofām un klimata pārmaiņām, kāda ir ES politikas stratēģija, lai humānās palīdzības un attīstības politikā iekļautu tādus jautājumus kā katastrofu iespējamības samazināšana un gatavība katastrofām jaunattīstības valstīs?
In view of the growing frequency of natural disasters and changes to the climate, what is the EU’s political strategy for incorporating disaster risk reduction and disaster preparedness in developing countries into its humanitarian and development aid policy?
Cik liela uzmanība ir pievērsta nepietiekamu finansējumu saņēmušām, neievērotām vai aizmirstām humanitārajām krīzēm, kuru risināšanai starptautiskā un globālā humānā palīdzība ir bijusi nepietiekama?
What attention is given to humanitarian crises which are under-funded, neglected or forgotten, where the global international humanitarian response is inadequate?
Kā Eiropas Savienība rīkosies pēc 2008. gada 16. septembra Starptautiskās Konferences par starptautisko humanitāro tiesību ievērošanu, lai saglabātu “humāno telpu”, kas nepieciešama piekļuves mazaizsargātiem iedzīvotājiem nodrošināšanai un humānās palīdzības darbinieku drošībai?
How will the EU follow up the International Conference on respect for international humanitarian law of 16 September 2008, with a view to preserving the ‘humanitarian area’ needed to ensure security for humanitarian workers and give them access to vulnerable populations?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0054/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0054/09
Gadu pēc Konsensa parakstīšanas būtu jāveic novērtējums Eiropas Savienības darbībai humānās palīdzības jomā.
One year after the Consensus was signed it is time to review the European Union’s action in the field of humanitarian aid.
Kādus vispārīgus pasākumus Eiropas Savienība ir veikusi 2008. gadā un veiks turpmāk, lai īstenotu Konsensā pausto apņemšanos?
– In general terms, what measures has the European Union taken in 2008 and what measures will it be taking to implement the commitments set out in the Consensus?
Reaģējot uz arvien biežākām dabas katastrofām un klimata pārmaiņām, kāda ir ES politikas stratēģija, lai humānās palīdzības un attīstības politikā iekļautu tādus jautājumus kā katastrofu iespējamības samazināšana un gatavība katastrofām jaunattīstības valstīs?
– In view of the growing frequency of natural disasters and climate changes, what is the EU’s political strategy for integrating disaster risk reduction and disaster preparation in developing countries into its humanitarian aid and development policy?
Cik liela uzmanība ir pievērsta nepietiekamu finansējumu saņēmušām, neievērotām vai aizmirstām humanitārajām krīzēm, kuru risināšanai starptautiskā un globālā humānā palīdzība ir bijusi nepietiekama?
– What attention is being given to under-financed, neglected or forgotten humanitarian crises, where the international global humanitarian response is inadequate?
Kā Eiropas Savienība rīkosies pēc 2008. gada 16. septembra Starptautiskās Konferences par starptautisko humanitāro tiesību ievērošanu, lai saglabātu “humāno telpu”, kas nepieciešama piekļuves mazaizsargātiem iedzīvotājiem nodrošināšanai un humānās palīdzības darbinieku drošībai?
– What action will the European Union be taking in response to the International Conference on Respect for Humanitarian International Law of 16 September 2008, to preserve the ‘humanitarian space’ needed to guarantee access to vulnerable populations and the safety of humanitarian workers?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0055/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0055/09
Temats: ES stratēģija par invazīvajām sugām un bioloģiskās daudzveidības rīcības plāna vidusposma pārskats
Subject: EU strategy on invasive species and mid-term review of biodiversity action plan
Kāda ir Padomes stratēģija, lai paātrinātu Bioloģiskās daudzveidības rīcības plāna pilnīgu īstenošanu, lai sasniegtu 2010. gada mērķi un aizsargātu, kā arī atjaunotu Eiropas vērtīgo dabas mantojumu arī pēc 2010. gada?
- What is the Council’s strategy to accelerate progress towards achieving full implementation of the Biodiversity Action Plan, to meet the 2010 target, and to protect and restore Europe’s valuable natural heritage beyond 2010?
Jo īpaši — ko Padome darīs, lai integrētu bioloģiskās daudzveidības saglabāšanas mērķus citos ES politikas virzienos?
In particular, what will the Council do to integrate biodiversity conservation objectives into other EU policies?
Ko Padome darīs, lai tālāk nostiprinātu ES būtiskos sasniegumus, izveidojot Natura 2000 aizsargājamo teritoriju tīklu saskaņā ar Putnu un Dzīvotņu direktīvām — kādā veidā tā nodrošinās šo teritoriju pienācīgu aizsardzību, pārvaldību un uzraudzību, kā arī to saglabāšanas statusa uzlabošanu?
- What will the Council do to build on the significant progress made by the EU in establishing the Natura 2000 network of protected sites under the Birds and Habitats Directives, and how will it ensure that these sites are properly protected, managed and monitored and their conservation status is improved?
Vai Padome izmantos visus līdzekļus, kas ir tās rīcībā, tostarp ES Budžeta pārskatīšanu, lai nodrošinātu lielāku finansējumu bioloģiskās daudzveidības saglabāšanai un Natura 2000 tīklam?
- Will the Council use all the means at its disposal, including the EU Budget Review, to generate more funding for biodiversity conservation and Natura 2000?
Jo īpaši — kādas iespējas Padome domā izmantot tiešai bioloģiskās daudzveidības finansēšanai, kā arī attiecībā uz KLP reformu?
- In particular, what options does the Council have in mind for direct biodiversity funding and reform of the CAP?
vai Vides Padome apspriež Komisijas priekšlikumu attiecībā uz ES budžeta nākamo pārskatu?
- Will the Environment Council discuss the Commission’s proposals for the forthcoming EU Budget Review?
Ko Padome plāno darīt, lai atzītu un izmantotu abpusēji izdevīgo mijiedarbību starp ekosistēmu/bioloģiskās daudzveidības aizsardzību un klimata pārmaiņu samazināšanu/pielāgošanos tām?
- What steps will the Council take to recognise and use the co-benefits between ecosystem/biodiversity protection and climate change mitigation/adaptation?
Kādus pasākumus Padome veiks, lai novērstu invazīvu svešzemju sugu draudus videi un ekonomikai?
- What measures will the Council take to address the environmental and economic threat from invasive alien species?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0056/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0056/09
Temats: ES stratēģija invazīvu sugu kontrolei un bioloģiskās daudzveidības rīcības plāna vidusposma pārskats
Subject: EU strategy on invasive species and mid-term review of biodiversity action plan
- Kāda ir Komisijas stratēģija rīcības plāna pilnīgas īstenošanas paātrināšanai, lai sasniegtu 2010. gada mērķi un aizsargātu, kā arī atjaunotu Eiropas vērtīgo dabas mantojumu pēc 2010. gada?
- What is the Commission’s strategy to accelerate progress towards achieving full implementation of the Action Plan, to meet the 2010 target, and to protect and restore Europe’s valuable natural heritage beyond 2010?
- Kā Komisija sagatavos bioloģiskās daudzveidības politiku laikam pēc 2010. gada, un ko tā darīs, lai šī politika tālāk nostiprinātu ES būtiskos sasniegumus, izstrādājot ES dabas aizsardzības direktīvas un Natura 2000 tīklu?
- How is the Commission preparing its post-2010 biodiversity policy, and how will it ensure this policy will build on and strengthen the progress made through the EU Nature Directives and Natura 2000?
- Vai Komisijas gaidāmajā priekšlikumā attiecībā uz ES budžeta pārskatīšanu tiks ierosinātas iespējas palielināt tiešo un nozaru finansējumu bioloģiskās daudzveidības saglabāšanai?
- In its forthcoming proposal for an EU Budget Review, will the Commission propose options to increase direct and sectoral funding for biodiversity conservation?
Ja – jā, tad kādas?
- If so, what are they?
- Vai attiecībā uz ES budžeta pārskatīšanu Komisijas ierosinās reformēt KLP, lai panāktu ilgtspējīgu lauku attīstību un zemes izmantošanas politiku?
- In the EU Budget Review, will the Commission propose to reform the CAP into a sustainable rural development and land-use policy?
- Kā gaidāmajā Baltajā grāmatā par pielāgošanos klimata pārmaiņām Komisija veicinās bioloģisko daudzveidību un veselīgas ekosistēmas, kas uzskatāmas par pamatprincipiem jebkurā stratēģijā, lai pielāgotos klimata pārmaiņām?
- In its forthcoming White Paper on climate change adaptation, how will the Commission promote biodiversity and healthy ecosystems as underlying principles for any climate change adaptation strategy?
- Saistībā ar Zaļo grāmatu par invazīvām svešzemju sugām, kādu rīcības variantu Komisija īstenos?
- Following its Green Paper on Invasive Alien Species, which option for action will the Commission now pursue?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0057/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0057/09
Temats: Mobilo telefonu lādētāju savietojamība
Subject: Non-interoperability of mobile phone chargers
Atsaucoties uz rakstisko jautājumu E-5767/08 par savietojamības trūkumu starp mobilo telefonu lādētājiem, vai Komisija varētu izteikties par progresu saskaņošanas jomā un jo īpaši par pasākumiem, ko tā varbūt jau uzsākusi cīņā ar šo problēmu, ar kuru tieši saskaras ES patērētāji (piespiedu kārtā mainot lādētājus, kuri vēl darbojas) un kura ietekmē vidi (saistībā ar pārmērīgu atkritumu daudzumu, kas šādā veidā rodas)?
With reference to Written Question E-5767/08 on the non-interoperability of mobile phone chargers, would the Commission state what progress has been made towards harmonisation and, in particular, whether it has already taken measures to tackle this problem, which directly affects European consumers (who are obliged to replace chargers which still work) and the environment (because of the enormous quantity of waste thus generated)?
Vai Komisija jau ir uzsākusi dialogu ar ražotājiem, lai lietotājiem būtu šī tik nepieciešamā iespēja izmantot jebkuru lādētāju?
Has the Commission already held discussions with the manufacturers with a view to enabling any consumer to use any mobile phone charger, which is increasingly necessary?
Un kādi būtu rezultāti?
If so, what was the outcome of the discussions?