natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kā Komisija ir nodomājusi noteikt siltumnīcefekta gāzu emisijas ierobežojumu fosilā kurināmā spēkstacijām, lai sekmētu inovāciju, vienlaikus esot neitrālai attiecībā uz tehnoloģijām?
How does the Commission intend to impose a greenhouse gas emission limit on fossil fuel power plants in order to promote innovation while being technologically neutral?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0092/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0092/08
Temats: Šķēršļi Eiropas Savienības Solidaritātes fonda reformai
Subject: European Union Solidarity Fund: obstacles for its reform
Vairāk nekā divus gadus kopš pirmā lasījuma Eiropas Parlamentā Padome nav virzījusi tālāk Eiropas Komisijas priekšlikumu COM(2005)0108 – 2005/0033 (COD), ar kuru groza Padomes Regulu (EK) Nr. 2012/2002 par Eiropas Savienības Solidaritātes fonda izveidošanu.
The European Commission proposal COM(2005)0108 – 2005/0033 (COD) modifying Council Regulation (EC) No 2012/2002 on the European Union Solidarity Fund has been kept on hold by the Council for more than two years since the European Parliament gave it its first reading.
Eiropas Parlaments uzskata, ka Solidaritātes fonda regula ir ārkārtīgi svarīga — tā risina problēmas un ļauj Eiropas Savienībai sniegt ātru un efektīvu palīdzību, kad dalībvalstīs notiek katastrofa.
The European Parliament considers it to be of paramount importance to have a Solidarity Fund Regulation which meets the challenges and allows the Union to deliver prompt and effective assistance when Member States suffer a disaster.
Vai Eiropas Komisija varētu paskaidrot Parlamentam, kādi iemesli ir Padomes nespējai panākt kopēju nostāju?
Could the European Commission explain to Parliament what are the causes of Council’s inability to reach a Common Position?
Kuras dalībvalstis atbalsta Parlamenta un Eiropas Komisijas pieeju, un kuras nevēlas piekrist Solidaritātes fonda reformai un kāpēc?
Which Member States are in favour of Parliament’s and the European Commission’s approach and which are reluctant to agree to the reform of the Solidarity Fund and on what grounds?
Vai Eiropas Komisija paredz nākotnē kādu darbību vai politisku iniciatīvu, kas situāciju veiksmīgi atrisinās?
Does the European Commission foresee any action or political initiative in the future which will successfully unblock the situation?
Michel Barnier ziņojums „Par Eiropas Civilās aizsardzības spēkiem: Eiropas palīdzība” tika publicēts 2006. gadā, un Eiropas Parlaments pilnībā atbalstīja šo dokumentu attiecībā uz tajā ierosināto Eiropas Civilās aizsardzības spēku izveidi.
Michel Barnier’s report ‘For a European civil protection force: Europe Aid’ was published back in 2006 and received the full support of Parliament in so far as it proposed the creation of a European civil protection force.
Šis priekšlikums ir cieši saistīts ar Solidaritātes fonda reformu, taču līdz šim brīdim tā izvērtējums nav veikts.
This proposal is intimately related to the revision of the Solidarity Fund but as yet we have seen no follow-up.
Vai Eiropas Komisija šajā jomā paredz kādu likumdošanas iniciatīvu?
Does the European Commission envisage any legislative initiative in this field?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0093/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0093/08
Temats: Enerģijas cenu kontrole
Subject: Controlling energy prices
Padomei vajadzētu precizēt, kādā veidā ES domā īstermiņā un ilgtermiņā mazināt naftas cenu pieauguma ietekmi uz sabiedrību:
It would be helpful if the Council could clarify how the EU intends to mitigate the impact of the rise in oil prices on society, in the short and long term.
Kādi pasākumi paredzēti, lai novērstu saistību starp tās naftas cenu, kas iegūta no fosiliem avotiem un enerģijas cenu pieaugumu, kas liek energoapgādes uzņēmumiem ES paaugstināt cenu?
What measures are planned to break the link between the prices of fossil oil and the increase in energy prices, which is pushing up the prices charged by supply companies in the EU?
Kā, izmantojot ticamu informāciju, palielināt naftas tirgus caurskatāmību?
How can the oil markets be made more transparent, with reliable information?
Vai Padome neuzskata par pienākumu pretoties naftas kompāniju spekulācijām?
Does the Council not think it should act against speculation by oil companies?
Kādā veidā Padome domā palielināt EIB nozīmi enerģētiskās efektivitātes paaugstināšanas projektu finansēšanā, īpašu uzmanību pievēršot MVU?
How does the Council intend to improve the role of the EIB in funding projects for growth and energy efficiency, with special attention to SMEs?
Vai Padome spēj izstrādāt mērķtiecīgus pasākumus, lai atbalstītu ģimeņu ienākumus un MVU?
Is the Council able to adopt targeted measures to assist family incomes and SMEs in particular?
Vai Padome ir veikusi pilnīgu izpēti attiecībā uz to, kādā veidā saistībā ar neseno naftas krīzi naftas kompānijas paaugstinājušas degvielas cenu patērētājiem?
Has the Council conducted a full analysis of the way in which oil companies have increased the price of fuel for consumers in the context of the recent oil price crisis?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0094/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0094/08
Komisijai vajadzētu precizēt, kādā veidā ES domā īstermiņā un ilgtermiņā mazināt naftas cenu pieauguma ietekmi uz sabiedrību:
It would be helpful if the Commission could clarify how the EU intends to mitigate the impact of the rise in oil prices on society, in the short and long term.
Ko Komisija darīs, lai samazinātu virspeļņu, veidojot elektroenerģijas cenu, kas ir sistēma, kura automātiski rada elektroenerģijas cenu paaugstināšanos?
What will the Commission do in order to cut the windfall profits in electricity price formation which is the system that automatically increases the electricity prices?
Vai Komisija neuzskata par pienākumu pretoties naftas kompāniju spekulācijām?
Does the Commission not think it should act against speculation by oil companies?
Kādā veidā Komisija domā palielināt EIB nozīmi enerģētiskās efektivitātes paaugstināšanas projektu finansēšanā, īpašu uzmanību pievēršot MVU?
How does the Commission intend to improve the role of the EIB in funding projects for growth and energy efficiency, with special attention to SMEs?
Vai Komisija spēj izstrādāt mērķtiecīgus pasākumus, lai atbalstītu ģimeņu ienākumus un MVU?
Is the Commission able to adopt targeted measures to assist family incomes and SMEs in particular?
Vai Komisija ir veikusi pilnīgu izpēti attiecībā uz to, kādā veidā saistībā ar neseno naftas krīzi naftas kompānijas paaugstinājušas degvielas cenu patērētājiem?
Has the Commission conducted a full analysis of the way in which oil companies have increased the price of fuel for consumers in the context of the recent oil price crisis?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0095/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0095/08
Temats: Demokrātija, cilvēktiesības un jaunais ES un Vjetnamas partnerības un sadarbības nolīgums
Subject: Democracy, human rights and the new EU-Vietnam Partnership and Cooperation Agreement
– Ņemot vērā, ka 2007. gada novembrī Eiropas Komisijas priekšsēdētāja J. M. Barroso vizītes laikā tika sāktas sarunas par jaunu partnerības un sadarbības nolīgumu starp ES un Vjetnamu un ka 2008. gada jūlijā notika pirmās sarunas;
– Considering that, in November 2007, during the visit of the European Commission President, Mr Barroso, the negotiations for a new EU-Vietnam Partnership and Cooperation Agreement were launched, and a first negotiation round took place in July 2008;
– tā kā 2008. gada 20. un 21. oktobrī Hanojā notiks jauna sarunu kārta;
– considering that a new negotiation round will take place in Hanoi on 20 and 21 October 2008;
– tā kā pašreizējā sadarbības nolīgumā ir atrunātas cilvēktiesības, tā 1. pantā nosakot, ka „cilvēktiesību un demokrātijas principu ievērošana ir Pušu sadarbības un šā nolīguma noteikumu pamats un būtiska nolīguma sastāvdaļa”;
– considering that the actual Cooperation Agreement includes the human rights clause, on the basis of which at Article 1 it states that 'respect for human rights and democratic principles is the basis for the cooperation between the Parties and constitutes an essential element of the Agreement';
– tā kā Vjetnamas Sociālistiskā Republika ir valsts ar vienpartijas sistēmu Vjetnamas komunistiskās partijas kontrolē, kura pilnībā kontrolē arī arodbiedrības, apvienības, reliģiskās organizācijas un plašsaziņas līdzekļus;
– considering that the Socialist Republic of Vietnam is a single-party State, under the control of the Vietnamese Communist Party, which exerts full control also over trade unions, associations, religious organisations and the media;
– tā kā Vjetnamā ir dokumentēti regulāri cilvēktiesību un civiltiesību pārkāpumi, jo īpaši pret etniskajām minoritātēm, piemēram, kalnu tajiem (pazīstami arī ar nosaukumu montagnards, degar), un neatzītām reliģiskajām organizācijām, piemēram, Apvienoto budistu baznīcu, un valstī, kā norāda ietekmīgu NVO dati, pēdējo 18 mēnešu laikā vismaz 26 politiskajiem disidentiem ir piespriests nāvessods;
– considering that systematic violations of human and civil rights have been documented in Vietnam, particularly against ethnic minorities such as the Montagnards (Degar) and unrecognised religious organisations like the Unified Buddhist Church, and that, according to influential NGOs, in the last 18 months, at least 26 political dissidents have been sentenced to jail;
– tā kā Vjetnamā joprojām pastāv nāvessods; tā kā dažu pēdējo gadu laikā ir pieaugusi nāvessoda piemērošana un 2008. gadā vismaz 83 cilvēkiem, tostarp 14 sievietēm, ir piespriests nāvessods,
– considering that Vietnam is a country that maintains the death penalty; that in the last few years the use of the death penalty has increased and that in 2008 at least 83 people were sentenced to death, including 14 women;
vai un kādu iniciatīvu ir veikusi Padome, lai nodrošinātu, ka jauna sadarbības un partnerības nolīguma sarunu rezultātā tiks veikti konkrēti progresīvi soļi attiecībā uz cilvēktiesību ievērošanu un demokrātijas izveidošanu Vjetnamā?
What initiative, if any, has the Council undertaken to make sure that the negotiations for a new cooperation and partnership agreement will lead to concrete steps forward with regard to respect for human rights and the establishment of democracy in Vietnam?
Kādus konkrētus uzlabojumus Padome uzskata par nepieciešamiem, lai panāktu tādu nolīgumu, kas būtu apmierinošs arī no demokrātijas un cilvēktiesību aspekta?
What tangible improvements does the Council deem necessary to achieve an agreement which could be satisfactory, including its democracy and human rights aspects?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0097/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0097/08
Temats: Aspekti, kas saistīti ar patērētāju aizsardzību pret izstrādājumu viltošanu
Subject: Consumer protection aspects of counterfeiting
Pēdējos gados ir jūtami palielinājies izstrādājumu viltošanas un pirātisma līmenis.
Counterfeiting and piracy have developed at an increasing rate in recent years.
Muitas iestādes 2007. gadā ir reģistrējušas vairāk nekā 43 000 preču viltojumu gadījumu, kas atklāti uz ES ārējās robežas, un salīdzinājumā ar 2006. gadā reģistrētajiem 37 000 gadījumu pieaugums ir gandrīz 17%.
In 2007, customs registered over 43 000 cases of fake goods seized at the EU's external border, compared to 37 000 in 2006, an increase of almost 17%.
Galvenokārt tiek viltoti medikamenti, pārtikas preces, kosmētika, rotaļlietas un elektroniskās ierīces.
Counterfeiting is increasingly about fake medicines, fake food products, fake cosmetics, fake toys and fake electronic equipment.
Šāda veida izstrādājumi ne tikai būtiski kaitē uzņēmējdarbībai iekšējā tirgū, bet arī var nopietni apdraudēt patērētājus.
In addition to the serious economic damage to businesses in the internal market, these products can cause serious harm to consumers.
Tādēļ Parlaments lūdz Komisiju atbildēt uz šādiem jautājumiem:
Parliament therefore asks the Commission:
Kādus pasākumus Komisija var veikt, lai uzlabotu Komisijas darba administratīvo struktūru šajā jomā?
What action can the Commission take to improve the administrative structure of the Commission's work in this field?
Vai Komisija izveidos iekšēju koordinācijas nodaļu, lai koordinētu dažādu ģenerāldirektorātu darba grupas un izstrādātu kopīgu rīcības programmu?
Will the Commission set up an internal coordination unit in order to bring together the relevant teams of the different DGs and develop a joint action programme?
Vai Komisija var iesniegt statistikas datus par to, cik daudz cilvēku ir cietuši (it īpaši saistībā ar veselību un drošību) viltotu preču tirdzniecības dēļ?
Can the Commission produce statistics on how many people have been harmed as a result of the market in counterfeit goods (especially in relation to health and safety)?
Vai Komisija pašreizējo datu apkopojumu saistībā ar patērētājiem nodarīto kaitējumu uzskata par pietiekamu?
Does the Commission consider current data collection in relation to consumer detriment adequate?
Vai RAPEX sistēmu var uzlabot tā, lai, to izmantojot, sniegtu svarīgu informāciju par patērētājiem nodarīto kaitējumu viltotu izstrādājumu dēļ?
Can the RAPEX system be improved to provide essential information on consumer harm as a result of counterfeit products?
Kādus pasākumus Komisija īsteno, lai nodrošinātu patērētāju uzticību un paļāvību izstrādājumiem, kurus pārdod iekšējā tirgū?
What steps will the Commission take to ensure consumers´ trust and confidence in products on sale in the internal market?
Kādus turpmākos pasākumus Komisija veiks, lai pastiprinātu izpildi un (muitas) kontroli gan Eiropas Savienībā, gan ārpus tās?
What further measures will the Commission take for stronger enforcement and (customs) controls inside and outside the EU?
Kā rīkosies Komisija, lai informētu patērētājus par viņu veselības un drošības apdraudējumu, ko rada viltotas preces?
What action will the Commission take to inform consumers of the threats to their health and safety presented by counterfeit goods?
Kā Komisija panāks dalībvalstu līdzdalību noteiktas rīcības gadījumā?
How will the Commission involve Member States in such action?
Vai Komisija atbalsta ideju par izstrādājumu viltošanas un pirātisma novērošanas centra izveidi ES?
Would the Commission support the idea of creating an EU observatory for counterfeiting goods and piracy?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0098/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0098/08
Vai Komisija, ņemot vērā ES vadošo lomu vispārējā cīņā pret klimata pārmaiņām un ES mērķi ierobežot klimata sasilšanu līdz +2°C salīdzinājumā ar līmeni, kāds bija pirms rūpniecības attīstības, nāks klajā ar priekšlikumu kopējai ES stratēģijai, lai atturētos no fosilā kurināmā ieguves Arktikas reģionā un šā kurināmā izmantošanas un lai tiektos panākt starptautisku vienošanos par Arktikas hartu, kurā paredzēts šāds pats princips?
Given the EU's leadership role in the global fight against climate change and the EU's objective of limiting climate change to +2°C compared to preindustrial levels, will the Commission make a proposal for an EU common strategy to refrain from extraction and use of fossil fuels from the Arctic region, and to seek international agreement on an Arctic Charter enshrining the same principle?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0099/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0099/08
Temats: ES Pasažieru datu reģistri
Subject: EU PNR
PDR dati ir dati, kurus sākotnēji ievāca komerciālos nolūkos, bet tagad tie kalpo aizvien pieaugošam skaitam drošības mērķu (piemēram, gaisa satiksmes drošībai, imigrācijas kontrolei, krāpšanas novēršanai nodokļu jomā, naudas atmazgāšanas apkarošanai, terorisma un noziedzības novēršanai, infekcijas slimību profilaksei u.c.) saskaņā ar noteikumiem, kurus kopš 2001. gada septembra ir ieviesusi ASV, Kanāda, Austrālija un vēl nesenāk Lielbritānija, Francija un Dānija.
PNR data are data originally collected for commercial purposes, while now serving an increasing number of security purposes (such as aviation security, immigration control, fiscal fraud, money laundering, preventing terrorism and crimes and prevention of communicable diseases, etc) as introduced since September 2001 by the US, Canada, Australia and more recently by the UK, France and Denmark.
Tāpēc šie mērķi un ar tiem saistītie datu apstrādes noteikumi katrā valstī ir atšķirīgi un nemitīgi mainās.
Therefore these purposes and the related conditions for data treatment differ from country to country and evolve constantly.
Paturot prātā to, ka ES un tās dalībvalstīm vajadzētu saglabāt atvērtu valstu tradīcijas un nodrošināt personu brīvību pārvietoties no vienas valsts uz citu, kā paredzēts 1966. gada Starptautiskā pakta par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām 12. panta 2. punktā, vai Padome var:
Bearing in mind that the EU and its Member States should preserve their tradition of being open countries and ensure freedom of transnational movement of persons as granted by Art. 12.2 of the 1966 International Covenant on Civil and Political Rights, can the Council:
Ja ir iespējams pierādīt ES mēroga pasākuma nepieciešamību, kāpēc Padome izvēlējās tikai noteikt dalībvalstīm saistības vākt un izmantot PDR datus, nevis izveidot patiesu ES līmeņa sistēmu?
If there is a demonstrable need for EU action, why does the Council choose to merely create the obligation for Member States to collect and use PNR data, rather than set up a real EU scheme?
Vai Padome piekrīt tam, ka 27 valstu dažādu sistēmu apkopojumam nav Eiropas pievienotās vērtības un tā rada pilsoņiem un pārvadātājiem juridisku nenoteiktību?
Does the Council agree that a patchwork of 27 national regimes has no European added value and creates legal uncertainty for citizens and carriers?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0100/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0100/08
Paturot prātā to, ka ES un tās dalībvalstīm vajadzētu saglabāt atvērtu valstu tradīcijas un nodrošināt personu brīvību pārvietoties no vienas valsts uz citu, kā paredzēts 1966. gada Starptautiskā pakta par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām 12. panta 2. punktā, vai Komisija var:
Bearing in mind that the EU and its Member States should preserve their tradition of being open countries and ensure freedom of transnational movement of persons as granted by Art. 12.2 of the 1966 International Covenant on Civil and Political Rights, can the Commission:
Ja ir iespējams pierādīt ES mēroga pasākuma nepieciešamību, kāpēc Komisija izvēlējās tikai noteikt dalībvalstīm saistības vākt un izmantot PDR datus, nevis izveidot patiesu ES līmeņa sistēmu?
If there is a demonstrable need for EU action, why does the Commission choose to merely create the obligation for Member States to collect and use PNR data, rather than set up a real EU scheme?
Vai Komisija piekrīt tam, ka 27 valstu dažādu sistēmu apkopojumam nav Eiropas pievienotās vērtības un tā rada pilsoņiem un pārvadātājiem juridisku nenoteiktību?
Does the Commission agree that a patchwork of 27 national regimes has no European added value and creates legal uncertainty for citizens and carriers?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0101/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0101/08
Temats: Aviācijas drošības pasākumu un ķermeņa skeneru izmantošanas ietekme uz cilvēktiesībām, privāto dzīvi, datu aizsardzību un personas cieņu
Subject: Impact of aviation security measures and of body scanners on human rights, privacy, data protection and personal dignity
Eiropas Komisija ir ierosinājusi iekļaut to metožu skaitā, ko atļauts izmantot pasažieru pārbaudei ES lidostās, arī tā saucamos ķermeņa skenerus, t.i., milimetru viļņu tehnoloģijas iekārtas, ar kurām var iegūt ļoti detalizētu personu attēlu, kurā redzams kails ķermenis, tostarp dzimumorgāni.
The European Commission has proposed to include among the allowed methods for screening passengers in EU airports the so-called ‘body scanners’, that is to say ‘millimeter wave’-based technology machines that show images of persons as if they were naked, in an extremely detailed manner, genitalia included.
Šis pasākums būtiskā mērā skar cilvēka pamattiesības, piemēram, tiesības uz privāto dzīvi, datu aizsardzību un personas cieņu.
The measure has a serious impact on fundamental human rights, such as the right to privacy, to data protection and to personal dignity.
Vai Komisija neuzskata, ka minētais priekšlikums:
Does the Commission not think that the proposal:
– pārsniedz tīri tehniskus pasākumus, kas saistīti ar civilo aviāciju, un to nevar izvērtēt saskaņā ar komitoloģijas procedūru, jo minētā tiesību akta juridiskais pamats šķiet neatbilstošs tāpēc, ka uz drošības jautājumiem attiecas trešais pīlārs, turklāt pasažieru pārbaužu metodes, prasības un procedūras ir savstarpēji cieši saistītas un jāizvērtē vienlaicīgi, un šajā nolūkā Eiropas Parlamentam jāīsteno pilnvērtīga demokrātiskā kontrole;
– goes beyond merely technical measures related to civil aviation and cannot be examined according to the comitology procedure, while the legal basis of the act consequently seems to be inadequate, as security issues fall under the third pillar, and methods, requirements and procedures for screening are closely interlinked and should be examined at the same time and require full democratic scrutiny from the European Parliament?
– rada šaubas attiecībā uz demokrātiskā sabiedrībā piemērojamu samērīgumu un nepieciešamību, tādējādi pakļaujot ES un tās dalībvalstis iespējamiem tiesas procesiem saistībā ar cilvēktiesību un pamatbrīvību pārkāpumiem, kā arī cilvēktiesību organizāciju nosodījumam valstu, Eiropas un starptautiskā mērogā;
– raises doubts in relation to its proportionality and necessity in a democratic society, so that it exposes the EU and its Member States to possible court cases in relation to violation of human rights and fundamental freedoms, as well as to condemnation by human rights bodies, at national, European and international level?
– par šādu delikātu jautājumu, kas skar cilvēku pamattiesības, ir jāveic plašāka, pārredzama un atklāta apspriešanās, iesaistot pasažierus, ieinteresētās personas un institūcijas ES un valstu mērogā;
– that a wider, transparent and open debate involving passengers, stakeholders and institutions at EU and national level should be promoted on such a delicate issue touching upon fundamental citizens' rights?
– minēto iemeslu dēļ šis pasākumu projekts pārsniedz pamata aktā paredzētās īstenošanas pilnvaras, neatbilst pamata akta mērķim un saturam, kā arī subsidiaritātes un proporcionalitātes principiem?
– that for the abovementioned reasons, the draft measure exceeds the implementing powers provided for in the basic instrument, is not compatible with the aim and the content of the basic instrument and does not respect the principles of subsidiarity and proportionality?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0102/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0102/08
Temats: Apraides paziņojuma pārskatīšana - Valsts atbalsts sabiedriskajām raidorganizācijām
Subject: Revision of the Broadcasting Communication - State aid for public broadcasting
Atbilstīgi Konkurences komisāres Neelie Kroes viedoklim, 2001. gada Apraides paziņojums sniedz precīzas vadlīnijas uzņēmumiem, kuri darbojas plašsaziņas līdzekļu jomā, sabiedriskajām raidorganizācijām un dalībvalstīm.
According to the Competition Commissioner, Mrs Neelie Kroes, the 2001 Broadcasting Communication guarantees valuable guidance to media companies, public broadcasters and Member States.
Tomēr viņa uzskata, ka ir iespējams šo paziņojumu lietderīgi uzlabot, lai palielinātu tā pārredzamību un juridisko noteiktību.
However, she considers that there may be ways it can be usefully improved in order to increase transparency and legal certainty.
Uzstājoties seminārā par apraidi, (Strasbūrā 2008. gada 17. jūlijā) Neelie Kroes noteica vadlīnijas Apraides paziņojuma pārskatīšanai:
In her speech to the Strasbourg broadcasting seminar (Strasbourg, 17 July 2008) Mrs Kroes defined the guidelines for the revision of the Broadcasting Communication:
– labāka valsts atbalsta ietekmes uz tirgu novērtēšana saistībā ar jaunajiem plašsaziņas līdzekļiem,
– better assessment of market impact of State aid in the new media
– efektīvāku kontroles mehānismu ieviešana jauno plašsaziņas līdzekļu vidē,
– introducing more effective control mechanisms in the new media environment
– labāka sabiedriskā pienākuma definēšana attiecībā uz raidorganizācijām, tām ienākot jauno plašsaziņas līdzekļu tirgos.
– better definition for the public mission of broadcasters where they enter new media markets