natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vai Padome nepiekrīt viedoklim, ka ir nepieciešams, lai budžeta lēmējiestādes (Padome un Parlaments) uzsāk apspriešanos par šo līdzekļu piešķiršanu un iespējamo izmantošanu, kas nolīgumā galvenokārt ir paredzēti cīņai pret krāpšanu, ieskaitot cigarešu kontrabandu?
Does not the Council agree that it is necessary that the budgetary authority (Council and Parliament) initiate consultations on the allocation and possible use of those funds deriving from the agreement in particular as regards the fight against fraud including cigarette smuggling?
Vai Padome var apstiprināt, ka attiecīgo finanšu līdzekļu pienācīgas daļas izmantošana krāpšanas apkarošanai atbilstu šī nolīguma idejai?
Can the Council confirm that it is in the spirit of the above mentioned agreement that a fair share of these funds proceeding from it should be devoted to combating fraud?
Vai tā var arī apstiprināt, ka šos līdzekļus piešķirs attiecīgajā budžeta pozīcijā?
Can it confirm that these funds will be allocated to the appropriate budget line?
Vai Padome var norādīt summu (procentu daļu no USD 1,25 miljardiem), kuru piešķiršanu no vienas puses dalībvalstīm un no otras puses Eiropas Savienības budžetam tā uzskata par atbilstošu?
Can the Council indicate the amount (as a percentage of the USD 1.25 billion) it thinks would be appropriate to be allocated to the Member States on the one hand and to the European Union Budget on the other hand?
Vai Padome var apstiprināt, ka ir nodoms dalībvalstīm maksājamo summu no šiem finanšu līdzekļiem izmantot tādu pasākumu finansēšanai, kas ir saistīti ar krāpšanas apkarošanu, kā tas ir paredzēts nolīgumā?
Can the Council confirm that there is the intention that the amounts from these monetary payments that will be paid to Member States will be used for the purpose of financing activities to combat fraud as it is suggested in the agreement?
Vai Padome turklāt var apstiprināt, ka kopā ar dalībvalstīm ir nodoms atbalstīt Komisijas iniciatīvu piešķirt papildu naudas līdzekļus krāpšanas apkarošanai?
Can the Council confirm that along with Member States it intends to support Commission initiatives to allocate more means for the fight against fraud?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0047/05/pārsk.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0047/05/rev.1
Vai Komisija nepiekrīt viedoklim, ka ir nepieciešams, lai budžeta lēmējiestādes (Padome un Parlaments) uzsāk apspriešanos par šo līdzekļu piešķiršanu un iespējamo izmantošanu, kas nolīgumā galvenokārt ir paredzēti cīņai pret krāpšanu, ieskaitot cigarešu kontrabandu?
Does not the Commission agree that it is necessary that the budgetary authority (Council and Parliament) initiate consultations on the allocation and possible use of those funds deriving from the agreement in particular as regards the fight against fraud including cigarette smuggling?
Vai Komisija var apstiprināt, ka attiecīgo finanšu līdzekļu pienācīgas daļas izmantošana krāpšanas apkarošanai atbilstu šī nolīguma idejai?
Can the Commission confirm that it is in the spirit of the above mentioned agreement that a fair share of these funds proceeding from it should be devoted to combating fraud?
Vai Komisija var norādīt summu (procentu daļu no USD 1,25 miljardiem), kuru piešķiršanu no vienas puses dalībvalstīm un no otras puses Eiropas Savienības budžetam tā uzskata par atbilstošu?
Can the Commission indicate the amount (as a percentage of the USD 1.25 billion) it thinks would be appropriate to be allocated to the Member States on the one hand and to the European Union Budget on the other hand?
Vai Komisija var sniegt informāciju, kādus pasākumus tā ir paredzējusi veikt, lai nodrošinātu, ka šo līdzekļu pienācīga daļa tiek iekļauta Kopienas budžetā?
Can the Commission indicate the steps it intends to take in order to ensure that a fair share of these revenues will be entered in the Community budget?
Vai tā var apstiprināt, ka šīs summas tiks paredzētas cīņai pret krāpšanu?
Can it confirm that these amounts will be earmarked for the fight against fraud?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0048/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0048/05
Par jauno dalībvalstu darba ņēmēju un uzņēmumu diskrimināciju ES iekšējā tirgū
Subject: Discrimination against workers and companies from the new Member States in the EU internal market
Papildus Pievienošanās līguma noteikumiem par darbaspēka brīvas aprites pārejas posmiem vairākās no 15 vecajām dalībvalstīm ir arī citi tiesību aktos noteikti un administratīvi šķēršļi, kas jaunajās dalībvalstīs reģistrētiem uzņēmumiem un to darbiniekiem neļauj izmantot Pievienošanās līgumā noteiktās tiesības brīvi uzsākt un veikt saimniecisko darbību šajās 15 dalībvalstīs.
Apart from the Accession Treaty provisions on transitional periods for the free movement of labour, there are additional legislative and administrative obstacles in several ‘EU 15’ Member States which are preventing companies, legally established in the new Member States, and their workers, from exercising their Treaty rights of freedom of establishment and of conducting economic activities in these ‘EU 15’ Member States.
Šo dalībvalstu tiesību aktos paredzētie šķēršļi ietver sarežģītākas un laikietilpīgākas paziņošanas procedūras pakalpojumu sniedzējiem no jaunajām dalībvalstīm salīdzinājumā ar tiem, kas ir no 15 vecajām dalībvalstīm, kā arī ietver prasību saņemt darba atļauju darbiniekiem, kas norīkoti uz citu valsti saistībā ar pakalpojumu sniegšanu.
Obstacles under the national law of these Member States include more complicated and time-consuming notification procedures for providers of services from the new Member States than those from the ‘EU 15’ Member States, as well as the requirement to apply for work permits for posted workers in the framework of provision of services.
Saskaņā ar šiem tiesību aktiem jauno dalībvalstu uzņēmumi šajā ziņā tiek pielīdzināti ārpus ES reģistrētiem uzņēmumiem.
Under this legislation, new Member States’ companies are, in this respect, treated as companies from outside the EU.
ES veco dalībvalstu tiesību aktos paredzētā prasība par darba atļauju darbiniekiem, kas norīkoti no jaunajām dalībvalstīm, ir pretrunā ar Eiropas Kopienas līguma 49. pantu.
In the law of the other EU states, a work permit for delegated workers from new Member States is required, in breach of Article 49 of the European Community Treaty.
Dažās dalībvalstīs diskriminācijas veidi izpaužas gan pret pakalpojumu sniedzēju vērstās pārspīlēta līmeņa pārbaudēs, gan kā amatpersonu, kuras atbildīgas par dažādu atļauju sniegšanu šādiem uzņēmumiem un darbiniekiem, nepietiekamas zināšanas par savas valsts un ES tiesību aktiem.
As far as the discriminatory practices of some Member States are concerned, these range from an exaggerated level of checks on a service provider, to the officials responsible for granting various authorisations to such companies and workers being insufficiently familiar with the law of their own country and of the EU.
Kā un kādā termiņā Komisija pievērsīsies šai problēmai, veicot pasākumus ar mērķi izskaust šādus diskriminējošus noteikumus, kuri kavē īstenot Lisabonas programmu?
How, and within what time frame, will the Commission address this situation, by taking steps aimed at eliminating such discriminatory arrangements, which hinder the realisation of the Lisbon Agenda?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0049/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0049/05
, Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komiteja vārdā
, on behalf of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs
Par 2004. gadā gūtie panākumi brīvības, drošības un tiesiskuma telpas (BDTT) attīstīšanā (EK līguma 2. pants un ES līguma 39. pants)
Subject: Progress in 2004 on the development of the Area of Freedom, Security and Justice (AFSJ) (Article 2 ECT and Article 39 TEU)
Tā kā Konstitucionālais līgums palielina pārskatāmību un BDTT (brīvības, drošības un tiesiskuma telpas) demokrātisko kontroli, vai Padome apņemas veikt šādus pasākumus?
Given that the Constitutional Treaty reinforces transparency and democratic accountability as regards the AFSJ, does the Council undertake in these areas:
Noteikt pāreju uz koplēmuma procedūru jautājumos, kas saistīti ar imigrāciju un integrāciju.
to provide for a change to codecision for legal immigration and integration?
Iesaistīt Eiropas Parlamentu un dalībvalstu parlamentus darba un likumdošanas programmu izstrādāšanā un īstenošanā (KL III-258), kā arī nodrošināt, lai tiesību aktu priekšlikumiem būtu pievienots novērtējums par ietekmi uz pamattiesībām.
to involve the European Parliament and the national parliaments in drawing up and implementing legislative and operational programmes (CT III-258), and to ensure that legislative proposals are accompanied by a fundamental rights impact evaluation?
Jau tagad apspriesties ar Eiropas Parlamentu par starptautiskiem līgumiem, rīcības programmām un kopējām nostājām, kā arī izmantot koplēmuma procedūru, iesniedzot ministriem Eiropas Parlamenta izdarītos grozījumus un vairs nepiemērot strikti noteiktus termiņus tiesību aktu priekšlikumu izskatīšanā.
to consult the EP henceforth on international agreements, action programmes and common positions and to base itself on the codecision procedure by submitting the European Parliament’s amendments to Ministers and abolishing all recourse to strict time limits for the consideration of legislative proposals?
Padarīt pieejamus pilsoņiem, Eiropas Parlamentam un dalībvalstu parlamentiem tekstus, kas iesniegti apspriešanai vai balsošanai ikvienā tās sanāksmē, kopā ar Eiropas Parlamentu pārskatīt Regulā (EK) 1049/01 noteiktos izņēmumus attiecībā uz pārskatāmību, kurus pamato sabiedriskās kārtības intereses, kā arī noteikt regulējumu parlamentārajai kontrolei pār slepeno informāciju, it īpaši to, kas saistīta ar ES Situāciju centru (SITCEN), operatīvo sadarbību iekšējās drošības jautājumos (COSI) un EIROPOLU.
to make accessible the texts submitted for debate or legislative vote at each of its meetings, to redefine with the European Parliament, in Regulation (EC) 1049/01 , the exceptions to transparency for reasons of public order, and to regulate the arrangements for parliamentary oversight of confidential information, including that linked to the work of SITCEN, COSI and EUROPOL?
Saistībā ar prejudiciālu interpretāciju, no vienas puses, atcelt Tiesas kompetences ierobežojumus, kā tas noteikts EK līguma 68. pantā, no otras puses, lūgt 12 dalībvalstis, kuras to vēl nav izdarījušas atzīt šo Tiesas kompetenci III pīlārā.
with regard to preliminary rulings, to abolish the limitations on the powers of the Court provided for by Article 68 TEC and to call on the 12 Member States that have not already done so to attribute this power to the Court under the third pillar?
Gatavoties, lai EKK varētu pārņemt tos uzdevumus, kas uz laiku uzticēti Terorisma apkarošanas koordinatoram, un aktīvāk darboties, lai atrisinātu problēmas, kuras saistītas ar rīcības plāna īstenošanu attiecībā uz terorisma un organizētās noziedzības apkarošanu.
to prepare for the restoration to the European Commission of the tasks temporarily allocated to the Coordinator of the Fight against Terrorism, and to take steps to resolve the problems connected with the implementation of the action plan against terrorism and organised crime?
Uzlabot justīcijas kvalitāti un veicināt savstarpēju uzticēšanos starp dalībvalstīm.
to improve the quality of justice and promote mutual confidence between Member States?
Tā kā EKK ir paredzējusi 2005. gada beigās iesniegt priekšlikumu par “datu aizturēšanu” un 2005. gada beigās priekšlikumu par “pieejamības principu”, kā Padome ir paredzējusi reaģēt uz dalībvalstu priekšlikumiem par šo pašu tēmu?
given that the European Commission plans to table a proposal on ‘data retention’ and, in late 2005, a proposal on ‘the principle of availability’, what are the Council’s intentions as regards Member States’ proposals on the same subject?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0050/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0050/05
Par 2004. gadā gūtajiem panākumiem brīvības, drošības un tiesiskuma telpas (BDTT) īstenošanā (EK Līguma 2. pants un ES Līguma 39. pants)
Subject: Progress in 2004 on the implementation of the Area of Freedom, Security and Justice (AFSJ) (Article 2 of the EC Treaty and Article 39 of the Treaty on European Union)
Vai tā var norādīt prioritāros pasākumus, ko tā ir paredzējusi ierosināt, lai īstenotu Hāgas programmu un lai līdz 2006. gada beigām sagatavotu Konstitucionālā līguma stāšanos spēkā?
Can the Commission indicate which priority measures it intends to propose for the implementation of the Hague Programme and for the preparation by the end of 2006 of the entry into force of the Constitutional Treaty?
Vai Komisija papildus ikgadējam politiskam novērtējumam ES līguma 39. pantā paredzēto Parlamenta debašu laikā varēs īstenot caur internetu pieejamu sistēmu, kas nodrošina pastāvīgu uzraudzību lēmumu pieņemšanas procesam Eiropas Savienībā un tam, kā norit pārņemšana dalībvalstu līmenī?
Is the Commission prepared to put in place, in addition to the annual political assessment in the framework of the parliamentary debate provided for in Article 39 TEU, a permanent monitoring system, accessible on the Internet, of the European decision-making process and transposition at national level?
Kādus pasākumus tā ir paredzējusi, lai izvērtētu jauno likumdošanas priekšlikumu ietekmi, it īpaši attiecībā uz pamattiesību ievērošanu?
What measures does the Commission intend to take to evaluate the impact of new legislative initiatives, inter alia as regards respect for fundamental rights?
Ņemot vērā teroristisko organizāciju sarakstu apstiprināšanu, kādus pasākumus tā ir paredzējusi ierosināt, lai uzlabotu ES procedūras un procedūras, ko piemēro, īstenojot Drošības Padomes lēmumus?
Given the drawing-up of lists of terrorist organisations, what measures does it intend to put forward to improve European procedures and those for the application of Security Council decisions?
Vai attiecībā uz tiesību aktu pārņemšanu Komisija ieviesīs sistēmu, kas informēs dalībvalstu parlamentus, pirms būs beidzies termiņš Eiropas Savienības tiesību aktu pārņemšanai?
With regard to transposition, is it going to put in place a system of information for national parliaments to ensure that they are notified before the deadline for transposition of European Union legislative measures?
Ņemot vērā ierobežoto finansējumu un Parlamenta atkārtotos pieprasījumus, vai Komisija sniegs pieeju pētniecības projektiem un citām iniciatīvām, ko finansē no Eiropas nodokļu maksātāju naudas?
Given the limits on resources and the repeated calls from Parliament, is it going to give access to research projects and other initiatives funded from European tax-payers’ money?
Tā kā dalībvalstīs ir tik atšķirīgas situācijas, kā Komisija ir paredzējusi izveidot vienotu darba telpu un uzlabot saziņu dalībvalstu iestādēm, sākot ar augstāko tiesu līmeni līdz pat drošības un tiesiskuma telpas īstenošanā iesaistītajiem darbiniekiem?
Given the diversity of the situations existing in the Member States, how does it intend to create a common work area and reinforce the networks for national authorities, from the level of the Supreme Courts to that of operators in the area of security and justice?
Kādus pasākumus tā ir paredzējusi, lai saziņā ar vietējām, reģionālajām un valstu iestādēm informētu Eiropas pilsoņus par viņu tiesībām un lai veicinātu mazākumtautību integrāciju?
What measures does it intend to take to inform European citizens, in cooperation with the local, regional and national authorities, of their rights and to promote integration of minorities?
Ņemot vērā lomu, ko Konstitucionālais līgums Komisijai piešķir, sākot no 2006. gada novembra, kā tā ir paredzējusi pārņemt Padomes funkcijas, dalībvalstu savstarpējo novērtējumu, tām īstenojot Šengenas līgumu, cīņu pret terorismu, kā arī tiesisko sadarbību un sadarbību policijas jomā?
Given the role that the Constitutional Treaty will give it as of November 2006, how does it intend to address the functions of the Council, mutual evaluation between Member States in implementation of Schengen, the fight against terrorism and judicial and police cooperation?
Cik tālu ir pavirzījies darbs saistībā ar tādas integrētas koordinācijas struktūras izveidi EEK, kuras uzdevums būs novērst dabas katastrofas, cilvēku izraisītas katastrofas, epidēmijas vai teroristu uzbrukumus vai aktīvi rīkoties šādos gadījumos?
What can the Commission say about the establishment at the Commission of a coordinated, integrated structure to prevent, or intervene in the event of, natural disasters, man-made disasters, epidemics and terrorist attacks?
Ko Komisija ir paredzējusi veikt, lai veicinātu ES ārējās darbības saistībā ar brīvības, drošības un tiesiskuma telpu?
What initiatives does it intend to take to reinforce the EU’s external action in the AFSJ?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0051/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0051/05
Par dempingu finanšu un vides jomā
Subject: Fiscal and environmental dumping
Vai Komisijai ir zināms, ka Kanzasas štats, lai veicinātu darba vietu un ražošanas pārvietošanu no ienesīgās Lielbritānijā dislocētās Bridžvoteras celofāna fabrikas, citu, iespējams, nelikumīgu subsīdiju starpā piedāvā uz pieciem gadiem atlikt regulu ievērošanu vides jomā, kas saskaņā ar PTO normām ir, iespējams, pretlikumīgi?
Is the Commission aware that a potentially WTO-illegal five-year holiday from environmental regulations is being offered by the State of Kansas amongst other potentially illegal subsidies to encourage relocation of jobs and production from UK Cellophane's profitable Bridgwater, UK plant?
Vai Komisija piekrīt, ka, tarifu barjerām pakāpeniski samazinoties, dempings finanšu un vides jomā, iespējams, kļūs par aizvien nozīmīgāku ar tirdzniecību saistītu problēmu?
Does the Commission agree that fiscal and environmental dumping are likely to become increasingly important trade issues, as tariff barriers are progressively reduced?
Kā rīkosies Komisija, lai paņēmieni, kas līdzīgi tiem, kurus ir izvēlējies Kanzasas štats un kuri spēj, piemēram, šajā gadījumā atņemt Eiropas Savienībai 300 darba vietas, neatkārtotos un nenovestu līdz tam, ka subsīdijas un dempings vides jomā vājina atklāto daudzpusējo tirdzniecības sistēmu?
What action will the Commission take prevent practices such as those adopted by the State of Kansas, which is likely to rob the EU of 300 jobs in this instance, from proliferating to a point where subsidies and environmental dumping weaken the open multilateral trade system?
Kā Komisija rīkosies, lai Eiropas Savienības dalībvalstu un reģionālās iestādes nepiedāvātu šādas “nodokļu brīvdienas”?
What does the Commission do to prevent similar practices of tax holidays being offered by national or regional authorities in the European Union?
Kā Komisija šajā sakarībā novērtē “Primarolo” rīcības kodeksa ieviešanu attiecībā uz negatīvas sekas izraisošu konkurenci nodokļu sfērā?
In this respect what is the Commission's assessment on the implementation of the 'Primarolo' code of conduct dealing with harmful fiscal competition?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0052/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0052/05
, Juridiskā komiteja s vārdā
, on behalf of the Committee on Legal Affairs
Par Regula par Kopienas patentu un saistītie normatīvie akti
Subject: Regulation on the Community Patent and related legislation
Tā kā Kopienas patenta izveidošana dos iespēju uzņēmumiem pielāgot to ražošanas un izplatīšanas pasākumus Eiropas mērogiem, kas ir uzskatāms par nozīmīgu līdzekli, ja ES vēlas gūt panākumus, pārvēršot pētniecības rezultātus ražošanas un komerciālos panākumos;
Given that the creation of a Community patent would enable undertakings to adapt their production and distribution activities to the European dimension, which is considered to be an essential tool, if the EU is to succeed in turning research results into industrial and commercial success,
Tā kā Juridiskā komiteja uzskata, ka novatorisku ideju atbilstīga aizsardzība ir vajadzīga, ja Eiropas Savienība vēlas pavirzīties uz priekšu Lisabonas mērķu sasniegšanā, un ka šajā jomā regulas projekts par Kopienas patentu un saistītie normatīvie akti ir ārkārtīgi nozīmīgi, it sevišķi Padomes lēmums, ar kuru izveido Kopienas Patentu tiesu;
Given that the Committee on Legal Affairs considers that adequate protection of inventive ideas is necessary if the Union wishes to attain the Lisbon objectives, and that, in this field, the Draft Regulation on the Community Patent, together with all its subsequent legislation, especially the Council decision establishing a Court on the Community patent, is of paramount importance,
Tā kā Regulas projektu par Kopienas patentu un saistītos normatīvos aktus Padome bloķē vairāk nekā divus gadus,
Given that the draft regulation of the Community patent, as well as certain related legislative acts, have been blocked in the Council for more than two years,
Vai Padome varētu sniegt Parlamentam pilnīgu un atklātu informāciju par galvenajiem šķēršļiem, kas kavē panākt vienošanos par Kopienas patentu, it īpaši par tiem, kuri attiecas uz Kopienas patenta valodu lietošanas režīmu?
Could the Council fully and openly inform Parliament about the main obstacles and problems which are preventing an agreement being reached on the Community Patent, especially those concerning the language regime of the Community patent?
Vai Padome varētu informēt Parlamentu par to, kā tā ir paredzējusi panākt, lai šī svarīgā normatīvā akta pieņemšanu vairs nebremzētu, un kādus turpmākos pasākumus tā šajā sakarā veiks?
Could the Council inform Parliament about the measures that it intends to take so as to facilitate the adoption of this important piece of legislation?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0053/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0053/05
Tā kā Kopienas patenta izveidošana dos iespēju uzņēmumiem pielāgot to ražošanas un izplatīšanas pasākumus Eiropas mērogiem, kas ir uzskatāms par nozīmīgu līdzekli, ja ES vēlas gūt panākumus, pārvēršot pētniecības rezultātus ražošanas un komerciālos panākumos;
Given that the creation of a Community patent would enable undertakings to adapt their production and distribution activities to the European dimension, which is considered to be an essential tool if the EU is to succeed in turning research results into industrial and commercial success,
Tā kā Juridiskā komiteja uzskata, ka novatorisku ideju atbilstīga aizsardzība ir vajadzīga, ja Eiropas Savienība vēlas pavirzīties uz priekšu Lisabonas mērķu sasniegšanā, un ka šajā jomā regulas projekts par Kopienas patentu un saistītie normatīvie akti ir ārkārtīgi nozīmīgi, it sevišķi Padomes lēmums, ar kuru izveido Kopienas Patentu tiesu,
Given that the Committee on Legal Affairs considers that adequate protection of inventive ideas is necessary if the Union wishes to attain the Lisbon objectives and that, in this field, the Draft Regulation on the Community Patent, together with all its subsequent legislation, especially the Council decision establishing a Court on the Community patent, is of paramount importance,
Tā kā regulas projektu par Kopienas patentu un saistītos normatīvos aktus Padome bloķē vairāk nekā divus gadus,
Given that the draft regulation on the Community patent, as well as certain related legislative acts, have been blocked in the Council for more than two years,
Vai Komisija varētu sniegt Parlamentam pilnīgu un atklātu informāciju par galvenajiem šķēršļiem, kas kavē panākt vienošanos par Kopienas patentu, it īpaši par tiem, kuri attiecas uz Kopienas patenta valodu lietošanas režīmu?
Could the Commission fully and openly inform Parliament about the main obstacles and problems which are preventing an agreement being reached on the Community Patent, especially those concerning the language regime of the Community patent?
Vai Komisija varētu informēt Parlamentu par to, kā tā ir paredzējusi panākt, lai šī svarīgā normatīvā akta pieņemšanu vairs nebremzētu, un kādus turpmākos pasākumus tā šajā sakarā veiks?
Could the Commission inform Parliament about the measures that it intends to take so as to facilitate the adoption of this important piece of legislation?