natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kādus procesus Komisija ir ierosinājusi, lai nodrošinātu efektīvu īstenošanu un novērtētu šo programmu rezultātus?
What procedures has the Commission established so as to ensure efficient implementation and to evaluate the outcome of these programmes?
Ar kādām problēmām Komisija saskaras vai saskārās īstenošanas gaitā, un kādi ir šo problēmu cēloņi?
What problems has the Commission encountered, or is it encountering, in such implementation, and what are the causes of these problems?
Kāda ir Komisijas nostāja jautājumā par Kolumbijas valdības pašreizējiem pūliņiem sagādāt līdzekļus, kas paredzēti pusmilitāru grupu demobilizācijai?
What is the Commission's position on the current efforts being made by the Colombian Government to raise funds for the demobilisation of paramilitary groups?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0116/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0116/05
Par ES atbalstu politisko reformu procesam Ēģiptē
Subject: EU support for the process of political reform in Egypt
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0117/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0117/05
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0001/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0001/06
Par 4. pasaules ūdens forumu Mehiko (2006. gada 16.-22. marts)
Subject: Fourth World Water Forum in Mexico City (16 to 22 March 2006)
No 2006. gada 16. līdz 22. martam Mehiko notiks 4. pasaules ūdens forums, kas raksturots kā „vispasaules diskusiju vieta un starptautisko politisko lēmumu par ūdens un tā resursu pārvaldību virzienu noteikšanas vieta.”
The Fourth World Water Forum, a platform for discussing and shaping world political decisions on the management of water and its resources, will be held in Mexico City from 16 to 22 March 2006.
Šo forumu Pasaules ūdens padome (WWC) organizē reizi trijos gados, tas noticis Marokā (1997), Nīderlandē (2000) un Japānā (2003).
It is organised every three years by the World Water Council (WWC) and has met in Morocco (1997), the Netherlands (2000) and Japan (2003).
Pasaules ūdens forumam nav nekādas demokrātiskas leģitimitātes, tas patiesībā ir izšķirīgu lēmumu centrs, ko galvenokārt inspirē Pasaules Banka, kas sevi uzskata par pasaules ūdens resursu starptautisku koordinatoru.
With no democratic accountability, the World Water Forum is essentially a key-decision-making-body, inspired the World Bank, that sees itself as a centre for the worldwide coordination of the future management of global water resources.
Saistībā ar Mehiko sanāksmi 2006. gada 21. un 22. martā tiek sasaukta arī Ministriju konference par reģionālām diskusijām pa kontinentiem.
As part of the Forum in Mexico City, a 'Ministerial Conference' has been called for 21 and 22 March 2006, along with regional discussions, divided by continent.
Veidojas reģionālie konsultāciju tīkli, kā arī reģionālā rīcības komiteja, kuri iesaistīti, izstrādājot starptautisko ūdens politiku, kas nav pakļauti demokrātiskām pilsoņu debatēm Eiropā un citur.
Regional 'Consultation Networks' and 'Operational Committees' have been set up, through which global water policy will be implemented, bypassing democratic debate and citizens, in Europe and elsewhere.
Saskaņā ar oficiālo informāciju, ko izplatījusi Pasaules ūdens komiteja, Eiropas Komisija ir pilnībā iesaistīta Meksikas konferences darbā.
According to official information given by the WWC, the European Commission is fully involved in the proceedings in Mexico City.
Kādas būs Komisijas pilnvaras Meksikā, kas tās sniegs un kādu Eiropas Parlamenta politisko debašu rezultātā tās iegūtas?
With what mandate, awarded by whom and following which political debate in the European Parliament will the Commission participate in the Forum in Mexico?
Vai Komisija nedomā aizstāvēt pieeju, ko tā svinīgi pieņēma 2004. gada 11. marta balsošanā par B. Miller ziņojumu par iekšējā tirgus stratēģiju - prioritātes 2003.-2006, atbilstīgi kuram „tā kā ūdens ir kopīgs cilvēces resurss, to pārvaldība nav jāpakļauj iekšējā tirgus noteikumiem"?
Does the Commission intend to defend the standpoint, formally adopted by the European Parliament at its vote on 11 March 2004 on the Miller report on Internal Market Strategy - Priorities 2003-2006, that 'since water is a shared resource of mankind, the management of water resources should not be subject to the rules of the internal market'?
Kāda ir Komisijas stratēģija, lai veicinātu to, ka piekļuve ūdenim ir viena no cilvēku pamattiesībām?
What is the Commission's strategy for promoting access to water as a fundamental human right?
Vai Komisija piekrīt starptautiska nolīguma izstrādei par piekļuvi ūdenim kā cilvēktiesībām, īpaši ANO līmenī.
Is the Commission in favour of drafting an international treaty, at UN level, on access to water as a human right?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0002/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0002/06
Par Protokola par privilēģijām un imunitāti grozījumi
Subject: Modification of the Protocol on Privileges and Immunities
Nemot vērā 2005. gada 23. jūnija rezolūciju ( P6_TA(2005)0245 ) par grozījumiem 2003. gada 4. jūnija lēmumā, ar ko pieņem Eiropas Parlamenta deputātu nolikumu (2005/2124/INI)),
Having regard to its resolution of 23 June 2005 ( P6_TA(2005)0245 ) on the amendment of the decision of 4 June 2003 on the adoption of the Statute for the Members of the European Parliament (2005/2124/INI),
ņemot vērā dalībvalstu pārstāvju tikšanās Padomē 2005. gada 3. jūnija deklarāciju, kurā viņi ir vienojušies, ka „ja saskaņā ar Līguma 190. panta 5. punktu tiek pieņemts instruments, kas nosaka noteikumus un vispārējus nosacījumus, kuri attiecas uz Eiropas Parlamenta deputātu pienākumu izpildi, viņi pārbaudīs Parlamenta prasību mainīt attiecīgos noteikumus1965. gada „Protokolā par privilēģijām un imunitāti Eiropas Kopienās”, cik tas attiecas uz Eiropas Parlamenta deputātiem, lai pēc iespējas agrāk panāktu vienošanos”,
Having regard to the Declaration of 3 June 2005 by Representatives of the Member States, meeting within Council, in which they agreed that 'when an instrument laying down the regulations and general conditions governing the performance of duties of Members of the European Parliament is adopted pursuant to the terms of Article 190(5) of the Treaty, they will examine the request of Parliament to revise the relevant provisions of the Protocol on Privileges and Immunities of the European Communities of 1965 insofar as it concerns the Members of the European Parliament with a view to reach a conclusion as soon as possible',
tā kā 2005. gada 23. jūnija rezolūcijā 3. jūnija deklarācija tiek uzskatīta par būtisku elementu, lai rastu kompromisu ar Padomi jautājumā par nolikumu;
Whereas its resolution of 23 June 2005 considered that the Declaration of 3 June was an essential element for a compromise with the Council on the Statute,
tā kā 2005. gada 23. jūnija rezolūcijā teikts, „ka vispārējam kompromisam par Eiropas Parlamenta deputātu nolikumu jāsastāv no:
Whereas its resolution of 23 June 2005 insisted 'that the overall compromise on the Statute for Members of the European Parliament should consist of :
a) atsevišķas un neatkarīgas tās nolikuma daļas pārbaudes, ko nosaka sekundārie tiesību akti, un tās daļas, ko nosaka primārie tiesību akti, un abu daļu apstiprinājuma saskaņā ar iestāžu noteikumiem, ko tām piemēro;
a) a separate and independent examination of that part of the Statute which falls under secondary law and of that part which falls under primary law, and approval of both parts in accordance with the institutional provisions applicable to each of them,
b) attiecībā uz to daļu, ko regulē primārie tiesību akti, dalībvalstis ir aicinātas pārskatīt 1965. gada 8. aprīļa „Protokola par privilēģijām un imunitāti Eiropas Kopienās” noteikumus, kas attiecas uz Eiropas Parlamenta deputātiem, kā paraugu izmantojot 2003. gada 3. un 4. jūnijā apstiprināto nolikumu;”
b) with regard to that part which falls under primary law, the Member States are called upon to review the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965 in respect of the provisions relating to Members of the European Parliament, taking the Statute approved on 3 and 4 June 2003 as a model',
Kad Padome ir paredzējusi sasaukt starpvaldību konferenci, lai grozītu „Protokolu par privilēģijām un imunitāti” attiecībā uz noteikumiem, kas ir saistīti ar Eiropas Parlamenta deputātiem?
When does the Council intend to convene an Intergovernmental Conference in order to modify the Protocol on Privileges and Immunities in respect of the provisions relating to Members of the European Parliament?
Vai Padome apstiprinātu vienošanos, ka starpvaldību konferences pamatā ir Eiropas Parlamenta 2003. gada 3. un 4. jūnijā apstiprinātais nolikums?
Would the Council confirm the agreement that the basis for the IGC will be the Statute approved by the European Parliament on 3 and 4 June 2003?
Kā Padome paredz iesaistīt Eiropas Parlamentu starpvaldību konferences darbā?
How does the Council intend to involve the European Parliament in that IGC?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0003/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0003/06
Par Juridiskās profesijas un vispārēja interese par tiesību sistēmu darbību
Subject: Legal professions and general interest on the functioning of legal systems
Vai Eiropas Komisija uzskata, ka tādu juridiskā sektora brīvo profesiju, kā, piemēram, advokāta, notāra un padomdevēja nodokļu jomā specifiskums rodas no augstajām profesionālās kvalifikācijas prasībām, nepieciešamības veidot speciālista un klienta starpā īpašas attiecības, kuras balstās uz uzticību, to lomu piekļuvē tiesu iestādēm un tiesu iestāžu administrācijai, nevienlīdzīgās informētības un ārējiem efektiem, kas ietekmē profesionālos juridiskos pakalpojumus kopumā?
Does the European Commission consider that the specificity of the liberal professions in the legal sector, notably lawyers, notaries and tax advisers, compared with other economic activities, results from the high qualifications required, the need to establish a specific relationship based on trust between professionals and their clients, their role in access to justice and administration of justice, asymmetric information and the externalities which affect professional legal services in general?
Kādus pasākumus Eiropas Komisija plāno veikt, lai ņemtu vērā šo sektora specifiskumu?
What are the steps and measures the European Commission plans in order to take into account these specificities of the sector?
Vai Eiropas Komisija uzskata, ka publiskai reglamentēšanai un juridisko profesiju (piemēram, advokāta, notāra) profesionālo asociāciju pašpārvaldei, par ko viņi paši ir atbildīgi, ir izšķiroša nozīme, lai nodrošinātu līdzsvarotā tiesību sistēmā nepieciešamu profesiju neatkarību, lai garantētu pakalpojumu kvalitāti, izveidotu īpašus, uz vērtībām pamatotus standartus, un uzmanītu, ka reglamentēšanu ievēro profesionālā veidā un ietver tajā profesionālo ētiku?
Does the European Commission consider that public regulations and self-regulation established by professional associations of legal professions like lawyers and notaries under their own responsibility are of crucial importance to guarantee the independence of the professions that is a necessity in a balanced legal system, to ensure quality of services, to establish special value-based standards and to ensure that those regulations will be observed in a professional manner and include professional ethics?
Kā Eiropas Komisija ņems vērā šos izšķiroši svarīgos aspektus?
How does the European Commission intend to take into account these crucial points?
Vai Komisija atzīst, ka Eiropas Kopienu Tiesas tiesu prakse nevar aizliegt dalībvalstīm noteikt obligātus tarifus, jo EK Līguma 81. un 82. pants attiecas tikai uz konkurences noteikumiem neatbilstošu rīcību, kuru pēc pašu iniciatīvas izvēlas uzņēmumi?
Does the Commission recognise that the jurisprudence of the Court of Justice does not prevent Member States from establishing compulsory tariffs because Articles 81 and 82 of the Treaty apply only to anti-competitive conduct engaged in by undertakings on their own initiative?
Vai Komisija atzīst, ka dalībvalstis ir pilnvarotas noteikt obligātos tarifus, ņemot vērā vispārējās intereses, patērētāju intereses, kā arī aizsargāt augstos morāles, ētikas un kvalitātes standartus, kurus saista ar advokātiem un notāriem, un kuriem tic to klienti?
Does the Commission recognise that Member States are authorised to establish compulsory tariffs taking into account the general interest and the interest of consumers and to protect the high moral, ethical and quality standards that lawyers and notaries represent and their clients trust in?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0004/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0004/06
Grozītajā Kotonū nolīgumā nav paredzēti noteikumi par finanšu shēmu, kā tas bija iepriekšējos nolīgumos.
The amended Cotonou Agreement did not contain, unlike the previous agreements, provisions concerning the financial framework.
Par šo jautājumu nevarēja vienoties arī tāpēc, ka vēl joprojām notika debates par EAF iekļaušanu budžetā un par finanšu plānu.
Agreement could not be reached on this point, partly owing to the fact that the debate on the budgetisation of the EDF and on the financial perspectives was still open.
Lai Parlaments varētu dot savu piekrišanu grozītajam Kotonū nolīgumam, ir jāprecizē daži jautājumi.
Some clarification is needed before the Parliament can give its assent to the amended Cotonou agreement.
Vai Padome var izskaidrot šī būtiskā samazinājuma iemeslus, kas šķietami ir pretrunā ar 2005. gadā pieņemtajām politiskajām saistībām būtiski palielināt oficiālo palīdzību attīstības jomā (Eiropadomes 2005. gada jūnija sanāksme un G8 augstākā līmeņa sanāksme jūlijā)?
Could the Council explain the reason for this sizeable reduction, which seems in contradiction with the political commitments made in 2005 to increase substantially official development aid (European Council in June 2005 and the G8 Summit in July)?
Vai Padome varētu sīkāk paskaidrot jautājumu par Rumānijas un Bulgārijas iemaksām, kas 2005. gada decembra Eiropadomes sanāksmē tika iekļautas dalībvalstu iemaksu sadalījumā, kurpretī tām vajadzēja būt papildu iemaksām līdz to dalība ES stājas spēkā?
Could the Council further clarify the question of the contribution of Romania and Bulgaria, which were made part of the contribution key between Member States by the December 2005 European Council, whereas their contribution ought to be additional once their EU membership becomes effective?
No otras puses, kādā veidā ir ņemta vērā ĀAK paplašināšanās, pievienojoties Austrumtimorai?
On the other hand, how is the enlargement of the ACP partnership to East Timor taken into consideration?
Jo īpaši par sekojošiem jautājumiem.
In particular:
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0005/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0005/06
Temats situācija Eiropas apavu ražošanas nozarē vienu gadu pēc liberalizācijas
Subject: Situation of the European footwear sector, one year after liberalisation
2005. gada 1. janvārī tika atceltie pēdējie ierobežojumi apavu ievešanai no Ķīnas, un tagad Kopienā ir atļauts bez ierobežojumiem ievest visa veida apavu izstrādājumus.
On 1 January 2005, the last restrictions on import of footwear from China were removed, and all footwear items have been allowed to enter the Community without restrictions.
Eiropas Komisija ieviesa divpusēju uzraudzības sistēmu, lai sekotu līdzi ievedumiem no Ķīnas un citām valstīm, kas ieved preces ES.
The European Commission introduced a twofold surveillance system aiming to monitor import trends from China as well as from other exporting countries into the EU.
Ķīnā ražotās preces, kuras ieveda Kopienā, tika īpaši pakļautas iepriekšējas ievešanas atļaujas sistēmai (t.s. iepriekšēja uzraudzība).
Chinese goods entering the Community were in particular subject to a system of prior import licences (the so-called ex-ante surveillance).
Kopienas uzraudzība liecināja, ka ievedumi no Ķīnas 2005. gadā ievērojami palielinājās (līdz +500%).
Community surveillance showed that imports from China increased substantially in 2005 (up to +500%).
Tas būtiski ietekmēja konkurētspēju Eiropas apavu ražošanas nozarē, kas nespēja stāties pretī ļoti lēto ievesto preču ieplūdumam.
This severely impacted on the competitiveness of the European footwear sector, which was unable to face the flooding of imported goods at very cheap prices.
Rezultātā apavu ražošanas nozare Kopienā vēl vairāk saruka, izraisot arvien vairāk bankrotu un ievērojami samazinot nozarē strādājošo skaitu.
This led to a further shrinking of the footwear sector in the Community, triggering an increasing number of bankruptcies and a substantial reduction of the sector's workforce.
Turklāt tradicionālie kurpju un to daļu piegādātāji no trešām valstīm, tai skaitā no atsevišķām kandidātvalstīm un jaunattīstības valstīm, ir izspiesti no Kopienas tirgus.
Furthermore, traditional shoe and component suppliers from third countries, including certain candidate countries and developing countries, have been wiped out from the Community market.
Pagājušajā gadā Eiropas rūpniecības pārstāvji iesniedza sūdzību par Ķīnu (un Vjetnamu), norādot, ka to ievedumiem Kopienā ir mākslīgi samazinātas cenas.
Last year the European industry lodged a complaint against China (and Vietnam) claiming that their exports to the Community were priced artificially low.
Eiropas Komisija sāka antidempinga izmeklēšanu.
The European Commission opened an anti-dumping investigation.
Ņemot vērā šīs izmeklēšanas apmēru un nozīmīgumu, tā ir vislielākā antidempinga lieta, ko Kopiena jebkad ir sākusi.
This investigation is, in terms of size and importance, the biggest anti-dumping case ever opened by the Community.
Parlaments vēlas iegūt papildu informāciju par turpmāk minētajiem aspektiem saistībā ar Komisijas iniciatīvām godīgas tirdzniecības atbalstam apavu ražošanas nozarē.
Parliament wishes to seek further information on the following aspects of the Commission initiatives in support of fair trade in the footwear sector.
Vai Komisija varētu sniegt komentārus par to, kā kvotu sistēmas izzušana ietekmē Kopienas ražošanas nozari un jaunattīstības valstis?
Can the Commission comment on the impact of the disappearance of the quota system for both the Community industry and developing countries?
Kā Komisija ir paredzējusi rīkoties saistībā ar nenovēršamo Eiropas apavu ražošanas nozares pārstrukturēšanu?
How does the Commission intend to face up to the inevitable restructuring of the European footwear sector?
Kā Komisija vērtē apavu ražošanas sistēmas uzraudzības sistēmas rezultātus?
What is the Commission's assessment of the results of the footwear monitoring system?
Paturot prātā, ka lietas ir slepenas, vai Komisija var sniegt īsu aprakstu un vērtējumu par notiekošo antidempinga izmeklēšanu, kuras rezultāti drīzumā tiks publiskoti?
Bearing in mind that cases are confidential, can the Commission provide a short description and an evaluation of the ongoing anti-dumping investigation, the results of which are about to be made public?
Kāda tieši ir Komisijas attieksme par „Kopienas interesēm” šajā lietā?
In particular, what is the Commission's approach to 'Community interest' in this case?
Vai Komisija ir paredzējusi uzņemties turpmākas starptautiskas iniciatīvas (līdzīgi kā tas notika ar tekstilizstrādājumiem), lai aizstāvētu apavu ražošanas nozari pret negodīgu tirdzniecību?
Does the Commission envisage undertaking further international initiatives (similar to what happened to textiles) to defend the footwear sector from unfair trade?
Ja dalībvalstis to pieprasītu, vai Komisija apsvērtu iespēju sākt izmeklēšanu par pagaidu aizsardzības mehānisma piemērošanu Ķīnai?
If requested by Member States, would the Commission consider whether it would be appropriate to open a TPSSM (Transitional product-specific safeguard mechanism) investigation against China?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0006/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0006/06
, Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komiteja vārdā
, on behalf of the Committee on Women's Rights and Gender Equality
Temats Piespiedu prostitūcija pasaules sporta notikumu laikā
Subject: Forced prostitution in the framework of world sports events
Tādi notikumi kā olimpiskās spēles vai starptautiski sporta pasākumi, izstādes un kongresi palielinot prostitūcijas un seksuālo pakalpojumu pieprasījumu.
Events such as the Olympic Games or international sports events, exhibitions and congresses are said to provoke increased demands for prostitution and sexual services.
Lielākā izmantoto sieviešu daļa ir organizētās noziedzības upuri, ko bieži krāpj, solot legālu darbu un pēc tam piespiežot strādāt par prostitūtām.
Most of the women concerned are victims of organised crime, often deceived by false promises of legitimate work and then forced to work as prostitutes.
Lai gan nav precīzu prognožu, cik sievietes tiks ievestas un piespiestas strādāt par prostitūtām šī gada futbola turnīra laikā, Eiropas cilvēktiesību organizācijas pauž satraukumu, ka sieviešu ievešana un vardarbīga pakļaušana prostitūcijai šajā laikā ievērojami pieaugs.
Although there are no clear figures as to how many women will be trafficked and forced to work as prostitutes in the upcoming football tournament, human rights organisations in Europe fear that trafficking of women and forced prostitution will significantly increase during the event.
Deklarācija par sportu, ko 2000. gada decembrī pieņēma Nicā, aicina Kopienas iestādes savās darbībās ņemt vērā sporta izglītojošās vērtības un pieprasa, lai sporta sociālā un kultūras dimensijas labāk atspoguļotu valstu un Kopienas politiku.
The Declaration on Sports adopted in Nice in December 2000 calls upon the Community institutions to take account of the educational values of sport in their actions, and demands that the social and cultural dimensions of sport should feature more prominently in national and Community policies.
Vai Komisija savas kompetences jomā ir paredzējusi piedāvāt kādas konkrētas iniciatīvas?
Does the Commission intend to propose any particular initiatives within its field of competence?
Kā Komisija ciešā sadarbībā ar dalībvalstīm un citām starptautiskām struktūrām plāno īstenot rīcības plānu ar tūlītēju efektu, lai apkarotu piespiedu iesaistīšanu prostitūcijā?
How does the Commission, in close collaboration with the Member States and other international bodies, intend to implement its action plan with immediate effect, to fight forced prostitution?
Vai ir kādas stratēģijas gadījumiem, kad upuri baidās sadarboties ar valsts iestādēm?
Are there any strategies in case victims are afraid of cooperating with public authorities?
Vai Komisija piekrīt, ka šiem upuriem ir vajadzīga labāka tiesiskā aizsardzība?
Does the Commission agree that these victims need better legal protection?
Kā Eiropas Komisija var atbalstīt sieviešu organizācijas šajā cīņā?
How can the Commission support women's organisations in this fight?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0009/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0009/06
Temats Fluorētās gāzes (F-gāzes)
Subject: Fluorinated gases (F-gases)
Vai saskaņā ar 31. janvārī panākto vienošanos samierināšanas procedūrā par direktīvu attiecībā uz F-gāzēm Komisija atsauks savu oficiāla paziņojuma vēstuli par pārkāpumu tiesvedību pret Dāniju par F-gāzu aizliegumu?
Following the agreement reached on 31 January, in conciliation on the directive on F-gases, will the Commission be withdrawing its letter of formal notice of infringement proceedings against Denmark for banning F-gases?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0010/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0010/06
Temats ES pasākumi cīņā pret cilvēku tirdzniecību un dienas pret cilvēku tirdzniecību ieviešana
Subject: EU measures against trafficking in human beings and the launch of an anti-trafficking day
Cīņa pret cilvēku tirdzniecību ir viena no ES prioritātēm un, lai apkarotu šo noziedzīgo parādību, ir uzsākta virkne pasākumu.
The fight against trafficking in human beings is rightly one of the EU's priorities and a series of measures have been taken in order to fight against this scourge.