natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jau daudzus gadus Eiropas Savienībā arvien nopietnākas bažas rada jautājums saistībā ar radikālām partijām, kas atbalsta nacisma tradīcijas.
Extremist parties that espouse Nazi traditions have been a matter of growing concern in the European Union for many years now.
Daudzas no šīm partijām darbojas likumīgi un atsakās atzīt pēc kara ieviesto kārtību Eiropā, kā arī publiski aizstāv rasismu un diskrimināciju un piedalās pasākumos, kas veicina neiecietību, etnisko tīrīšanu un vardarbību pret dažādas seksuālās orientācijas un rases cilvēkiem.
Many such parties operate legally and refuse to recognise the post-war order in Europe, publicly advocate racism and discrimination and engage in activities promoting intolerance, ethnic cleansing and violence against people with different sexual orientations or of different races.
Daudzās valstīs arvien lielāka daļa sabiedrības atbalsta šādas partijas un tādējādi nodrošina tām iespēju darboties pārstāvniecības iestādēs un saņemt valsts finansējumu.
In many countries such parties are steadily increasing their support among the general public and are thus able to gain entry to a large number of representative bodies and obtain public funding.
Kādā veidā Padome plāno apturēt to partiju veidošanos, kuras atklāti atbalsta nacisma ideoloģiju un simbolus?
How does the Council intend to stem the rise of parties that openly espouse Nazi doctrines and symbols?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0058/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0058/08
Kādā veidā Komisija plāno apturēt to partiju veidošanos, kuras atklāti atbalsta nacisma ideoloģiju un simbolus?
How does the Commission intend to stem the rise of parties that openly espouse Nazi doctrines and symbols?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0059/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0059/08
Temats: Labāks regulējums
Subject: Better regulation
Komisijas priekšsēdētājs Jose Manuel Barroso un Eiropas Komisijas priekšsēdētāja vietnieks Günter Verheugen 2006. gada 14. novembrī Strasbūrā iepazīstināja ar rezultātiem, ko sniedz plašs Labāka regulējuma Eiropas Savienībā stratēģiskais pārskats.
Commission President Jose Manuel Barroso and Commission Vice-President Günter Verheugen presented the results of the wide-ranging strategic review of Better Regulation in the EU on 14 November 2006 in Strasbourg.
Pārskatā tiek konstatēts progress kopš Labāka regulējuma pirmās izziņošanas 2005. gada februārī.
The review sets out the progress made since Better Regulation was first announced in February 2005.
Labāka regulējuma stratēģija ir vērsta uz administratīvo izdevumu izvērtēšanu un administratīvā sloga samazināšanu.
The Better Regulation strategy is aimed at measuring administrative costs and reducing administrative burdens.
Kā rāda aptuveni aprēķini, līdz 2012. gadam būtu iespējams samazināt administratīvās izmaksas par līdz pat 25 %.
According to estimates, it would be feasible to reduce administrative costs by as much as 25% by 2012.
Tas būtiski ietekmētu ES ekonomiku — panākot IKP līmeņa pieaugumu par aptuveni 1,5 % jeb aptuveni 150 miljardiem eiro.
This would have a significant economic impact on the EU economy, with GDP rising by about 1.5% (around EUR 150 billion).
Eiropas Komisijai būtu jānoskaidro šādi jautājumi:
The following questions should be clarified:
Vai Eiropas Komisija ir gatava sniegt skaidru atskaiti par pasākumiem, ko tā ir veikusi, lai sasniegtu izvirzīto mērķi — samazināt pašreizējo administratīvo slogu par 25 % līdz 2012. gadam?
Is the Commission willing to give a clear account of the measures taken in order to achieve the goal of reducing the administrative burden of existing regulation by 25% by 2012?
Ko vēl Eiropas Komisija ir paredzējusi darīt, lai vienkāršotu pašreizējos noteikumus un tādējādi palīdzētu sasniegt mērķi attiecībā uz Eiropas ekonomikas konkurētspēju?
What further steps does the Commission intend to take in order to simplify existing regulations and thereby contribute to the goal of enhancing the competitiveness of the European economy?
Kādēļ Komisija saskaņā ar savu priekšlikumu un stratēģiju pati neuzrāda konkrētākus soļus, kas veicami papildus esošā acquis kodifikācijai un pārstrādātas versijas sagatavošanai?
Following its own proposal and strategy why is the Commission not presenting more concrete steps to be taken in addition to codification and recasting of the existing 'aquis'?
Labāka regulējuma stratēģija (http://ec.europa.eu/governance/better_regulation/index_en.htm)
Better Regulation strategy (http://ec.europa.eu/governance/better_regulation/index_en.htm)
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0060/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0060/08
Eiropas Komisija 2007. gada novembrī iepazīstināja ar priekšlikumu izveidot jaunu iestādi — Eiropas Elektronisko sakaru tirgus iestādi (EECMA) , kurai līdztekus citiem uzdevumiem, sākot no 2011. gada, jāpārņem Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras (ENISA) pašreizējie pienākumi.
In November 2007, the Commission presented a proposal to establish a new European authority for telecommunications, known as the European Electronic Communications Market Authority (EECMA) , which, among other things, should take over the current responsibilities of the European Network and Information Security Agency (ENISA) from 2011 onwards.
Vienlaikus Eiropas Komisija 2007. gada decembrī iesniedza Priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar kuru Regulā (EK) Nr. 460/2004, ar ko izveido Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūru , izdara grozījumus attiecībā uz aģentūras darbības termiņu , paredzot pagarināt aģentūras mandātu par diviem gadiem līdz 2011. gadam, lai nodrošinātu darba nepārtrauktību, līdz stāsies spēkā EECMA.
In parallel, in December 2007, the Commission presented a proposal for a regulation of the European Parliament and the Council amending Regulation (EC) No 460/2004 establishing ENISA as regards its duration, seeking to extend its mandate for two years until March 2011, to ensure continuity until the entry into force of the EECMA.
Vai Eiropas Komisijas priekšlikums pagarināt ENISA mandātu līdz 2011. gadam ir attaisnojams arī tādā gadījumā, ja priekšlikumu par EECMA noraidītu?
Will the Commission's proposal to extend the mandate of ENISA until 2011 still be justified if the EECMA proposal is rejected?
Vai ENISA spēj turpināt uzņemties savus pašreizējos pienākumus tās pašreizējā veidolā, bez EECMA atbalsta un ievērojot kritiku, kas pausta 2007. gada janvārī novērtējuma ziņojumā attiecībā uz ENISA struktūru, izvietojumu un resursiem?
Is ENISA capable of continuing to assume its current responsibilities in its current form without EECMA support and in view of the criticisms made in the evaluation report of January 2007 concerning the structure, location and resources of ENISA?
Vai Eiropas Komisija ir nopietni apsvērusi iespēju nekavējoties aizstāt ENISA ar kādu citu piemērotu mehānismu, piemēram, ieinteresēto pušu pastāvīgo forumu vai drošības organizāciju tīklu?
Has the Commission seriously considered the possibility of replacing ENISA immediately by other, more appropriate, mechanisms, such as a permanent forum of stakeholders or a network of security organisations?
Vai Eiropas Komisija ir noteikti pārliecināta, ka tīklu un informācijas drošības jautājumiem jāpievēršas noteikti ar Eiropas aģentūras palīdzību, ja to nespēj attaisnot ja ENISA valde?
Is it sure that network and information security must necessarily be addressed by means of a European agency, when the ENISA Management Board is not able to justify this?
Vai Eiropas Komisija ir paredzējusi ierosināt jaunu priekšlikumu, lai paplašinātu ENISA kompetences jomu saskaņā ar jaunā Lisabonas līguma noteikumiem par tādām politikas jomām kā tīklu un informācijas drošība, sabiedriskā kārtība, aizsardzība un krimināltiesības?
Does the Commission intend to submit a new proposal to extend the scope of ENISA's competences under the new Lisbon Treaty rules on policies such as network and information security, public security, defence and criminal law?
Vai arī Eiropas Komisija pilnībā piekrīt ENISA secinājumiem, ka aģentūras joma nav būtiski jāmaina?
Or does it fully agree with the ENISA Management Board's conclusion that the scope of the Agency should not be materially changed?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0061/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0061/08
Temats: Komisijas finansējums nevalstiskajām organizācijām (NVO)
Subject: Commission financing of non-governmental organisations (NGOs)
Pašreiz, kad pieaug bažas par to, ka iestādēs nepieciešama lielāka pārredzamība, vēl pietiekami nav apsvērts viens īpašs aspekts.
In the current climate of increased concerns with regard to the need for transparency within the Institutions, one particular aspect has not yet received due consideration.
Trūkst skaidrības par attiecībām starp nevalstiskajām organizācijām (NVO), kas saņem finansiālu palīdzību no Eiropas Komisijas un kas lobē Eiropas iestādes.
The relationship between non-governmental organisations (NGOs) in receipt of financial assistance from the European Commission, which lobby the European Institutions, is not at all clear.
Vai, ņemot to vērā, Eiropas Komisija:
With this in mind, will the European Commission:
a) sniegs pilnīgu informāciju par to, no kuriem ģenerāldirektorātiem finansējumu saņem katra no šīm organizācijām, klasificējot pēc politikas jomas;
a) provide full details of which of these organisations are funded by which Directorates-General, broken down by policy area;
b) norādīs, cik daudzas no šīm NVO nebūtu spējīgas darboties bez Eiropas finansējuma;
b) provide an indication of how many of these NGOs would be unable to operate without EU funding;
c) norādīs, kādi noteikumi par sabiedrisko līdzekļu izmantošanu lobēšanas mērķiem attiecas uz šādām organizācijām;
c) indicate what rules apply to such organisations regarding the use of public money for lobbying purposes;
d) norādīs, kādi kontroles pasākumi tiek veikti, lai nodrošinātu, ka no iestādēm saņemtais finansējums tiek izlietots saskaņā gan ar c) punktā minētajiem Komisijas noteikumiem, gan ar paredzētā finansējuma izmantošanas mērķiem;
d) indicate what controls are carried out to ensure that the funding received from the Institutions has been spent in accordance both with the Commission rules in point (c) and with the aims of the specified funding application;
e) precizēs, kādus pasākumus var veikt, ja NVO nav izpildījušas c) punktā minētos noteikumus vai d) punktā minētos izmantošanas mērķus;
e) clarify what measures can be taken in cases where the NGOs have not complied with the rules in point (c) or met the aims of the application point (d);
f) sniegs informāciju par to, cik bijis gadījumu, kad Komisija ir centusies labot situāciju saskaņā ar e) punktā minētajiem pasākumiem?
f) provide information on how many cases there have been of the Commission seeking redress in accordance with the measures in point (e)?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0062/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0062/08
Temats: Piespiedu prostitūcija un sieviešu tirdzniecība seksuālai izmantošanai
Subject: Forced prostitution and trafficking in women for the purpose of sexual exploitation
Eiropas Parlamenta Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komiteja saistībā ar pasākumiem, kurus tā organizēja, atzīmējot Starptautisko Sieviešu dienu 2006. gada 8. martā, uzsāka kampaņu, lai saasinātu sabiedrības uzmanību, ka jānovērš un jācīnās pret sieviešu tirdzniecību un piespiedu prostitūciju 2006. gada Pasaules futbola (FIFA) čempionāta laikā.
Within the framework of events it organised to mark International Women's Day on 8 March 2006, the European Parliament's Committee on Women's Rights and Gender Equality launched a campaign to alert the public to the need to prevent and combat trafficking and forced prostitution during the FIFA World Cup 2006 championship.
Šī kampaņa, tā sauktā „Sarkanā kartīte piespiedu prostitūcijai”, bija sekmīga, jo tā deva pozitīvu ieguldījumu cilvēku tirdzniecības un piespiedu prostitūcijas gadījumu samazināšanā čempionāta laikā.
This so-called 'Red Card to Forced Prostitution' campaign was a great success because it contributed positively towards reducing trafficking and forced prostitution during the championship.
Mums tāpēc vēlreiz jāsekmē sabiedrības izpratne — 2008. gada Eiropas futbola (UEFA) čempionāta laikā jūnijā, atgādinot sabiedrībai, ka šis vardarbības veids pret sievietēm un meitenēm ir nepieņemams.
We should therefore raise public awareness again during the UEFA Euro 2008 Championship in June 2008 by reminding society that this kind of violence against women and girls is unacceptable.
Komisija un Padome 2005. gadā pieņēma ES plānu par labāko praksi, standartiem un procedūrām cilvēku tirdzniecības apkarošanai un novēršanai (2005/C 311/)1).
In 2005, the Commission and the Council adopted an EU plan on best practices, standards and procedures for combating and preventing trafficking in human beings (2005/C 311/01).
Tajā iekļauta sīki izstrādāta rīcību tabula, kura regulāri jāpārskata un jāatjaunina.
It includes a detailed table of specific actions to be regularly reviewed and updated.
Mēs prasām dalībvalstīm nekavējoties īstenot rīcības plānu, jo patlaban jau ir kavēšanās.
We urge Member States to implement the action plan immediately, because there is already a delay.
– Vai minētais rīcības plāns attiecībā uz cilvēku tirdzniecību seksuālai izmantošanai ir īstenots un kādi ir tā izpildes rezultāti un efektivitāte?
– Has the action plan been implemented regarding trafficking for sexual exploitation, what is the result and how effective has it been?
Par kādiem īpašiem pasākumiem, lai apkarotu cilvēku tirdzniecību seksuālai izmantošanai, dalībvalstis ir ziņojušas?
What specific measures have been reported by Member States in order to combat trafficking in human beings for sexual exploitation?
– Cik lielā mērā dalībvalstis ir pareizi transponējušas un īstenojušas Direktīvu 2004/81/EK ?
– To what extent have Member States correctly transposed and implemented Directive 2004/81/EC ?
Kādus pasākumus Komisija veikusi, ja šāda darbība nav notikusi?
What actions has the Commission taken if this is not the case?
– Kad būs pieejami tā pētījuma dati, ko Eiropas Parlamenta Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komiteja prasījusi kopš 2006. gada, par saikni starp tiesību aktiem prostitūcijas novēršanai un sieviešu un meiteņu tirdzniecības seksuālai izmantošanai apjomu?
– When will the study on the links between the legislation on prostitution and the extent of trafficking in women and girls for the purpose of sexual exploitation, requested by the European Parliament Committee on Women's Rights and Gender Equality since January 2006, be available?
– Vai Komisija var norādīt, vai un kā tā paredzējusi mudināt dalībvalstis izstrādāt un pilnveidot policijas pārrobežu sadarbību cīņā pret cilvēku tirdzniecību un piespiedu prostitūciju?
– Can the Commission indicate if and how it intends to encourage Member States to build on and further develop cross-border police cooperation in the field of the fight against trafficking in human beings and forced prostitution?
– Kā Komisija var atbalstīt komitejas kampaņu „Sarkanā kartīte piespiedu prostitūcijai”?
– How can the Commission support the Committee's 'Red Card to Forced Prostitution' campaign?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0063/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0063/08
Temats: Krīze zivsaimniecības nozarē sakarā ar dīzeļdegvielas cenu paaugstināšanos
Subject: The crisis in the fisheries sector caused by rising fuel oil prices
Daudzas jūrniecībā strādājošas personas atrodas bezcerīgā stāvoklī, tādēļ ir jāpieņem steidzami pasākumi un efektīvi noteikumi šīs ārkārtējās situācijas risināšanai.
Many maritime workers find themselves in a desperate situation, which calls for urgent measures and effective arrangements to be adopted in response to the emergency.
Pagājušajā nedēļā Francijas zivsaimniecības nozare tika paralizēta un kuģi neatstāja ostas.
Last week French fisheries were paralysed, with vessels confined to port.
Zvejnieki pieprasīja valsts iestādēm rīkoties, lai šai smagajai situācijai rastu risinājumu.
The fishermen called on the authorities to take steps to deal with this serious state of affairs.
Minētais konflikts un zvejsaimniecības darbību pārtraukšana notiek arī citās Eiropas Savienības valstīs.
The situation of conflict and cessation of activities is now spreading to other parts of the European Union.
Tā kā pašreizējie noteikumi, jo īpaši attiecībā uz de minimis atbalstu, ir nepietiekami, lai nodrošinātu Kopienas zivsaimniecības sektora aizsardzību, ir jāpieņem īstermiņa, vidēji ilga termiņa un ilgtermiņa pasākumi Eiropas Savienībai tik svarīgās nozares atbalstam.
Given that current arrangements, particularly those for ‘de minimis’ aid, are proving completely inadequate as a means of safeguarding the Community fishing industry, measures must be taken in the immediate, medium and long terms to support this sector of vital importance to the European Union.
Ņemot vērā šo situāciju, Zivsaimniecības komiteja vēlas Padomei uzdot turpmāk minēto jautājumu.
In the light of this situation, the Committee on Fisheries would like to put the following oral question to the Council:
Kādus ārkārtas pasākumus un noteikumus, kā arī ilgtermiņa pasākumus Padome plāno pieņemt, lai palīdzētu zivsaimniecības nozarei risināt problēmas saistībā ar dīzeļdegvielas cenu nepārtrauktu paaugstināšanos?
What emergency measures and arrangements, and what long-term measures, does the Council envisage adopting to help the fisheries industry contend with constantly rising fuel oil prices?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0064/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0064/08
Zvejnieki pieprasīja valsts iestādēm pieņemt iniciatīvas, lai šai smagajai situācijai rastu risinājumu.
The fishermen called on the authorities to take steps to deal with this serious state of affairs.
Ņemot vērā šo situāciju, Zivsaimniecības komiteja vēlas Komisijai uzdot turpmāk minēto jautājumu.
In the light of this situation, the Committee on Fisheries would like to put the following oral question to the Commission:
Kādus ārkārtas pasākumus un noteikumus, kā arī ilgtermiņa pasākumus Komisija plāno pieņemt, lai palīdzētu zivsaimniecības nozarei risināt problēmas saistībā ar dīzeļdegvielas cenu nepārtrauktu paaugstināšanos?
What emergency measures and arrangements, and what long-term measures, does the Commission envisage adopting to help the fisheries industry contend with constantly rising fuel oil prices?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0065/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0065/08
Temats: Meža ugunsgrēki Dienvideiropā - Eiropas Savienības reaģēšanas paātrināšana
Subject: Forest fires in southern Europe: reinforcing the European Union's response
Plašie meža ugunsgrēki, kas 2007. gada vasarā izcēlās Dienvideiropas reģionos, aktualizēja tādus jautājumus kā sagatavotība un labi koordinēta pārrobežu rīcība, savstarpēja sadarbība un ES mēroga koordinācija neparedzamu dabas katastrofu gadījumos.
The vast forest fires during the summer of 2007 in regions of southern Europe highlighted the importance of preparedness and well-coordinated cross-border action, mutual cooperation and EU-level coordination in cases of unusual natural disasters.
2008. gada pavasara sākumā vairāki meža ugunsgrēki, kas izcēlās atsevišķās ES valstīs un ko veicināja klimata pārmaiņas, bija brīdinājums, ka nākamajā vasarā var atkārtoti izcelties lieli ugunsgrēki.
During 2008, a number of early spring forest fires in several EU countries, aggravated by the challenge of climate change, have raised the alarm that large-scale fire incidents could be repeated in the forthcoming summer.
Ņemot vērā visus minētos negadījumus un to ietekmi uz ES centieniem saistībā ar ekonomisko un sociālo kohēziju, vides aizsardzību un kultūras mantojuma saglabāšanu, šādu dabas katastrofu novēršana ir kļuvusi par dalībvalstu un visas Eiropas Savienības lielāko uzdevumu.
In view of all these incidents, and their effects on EU efforts for economic and social cohesion, environmental protection, and preservation of cultural heritage, preventing such natural disasters has become a matter of utmost importance for Member States and for the European Union as a whole.
Komisija nesen pieņēma paziņojumu (COM(2008)0130 - 2008. gada 5. marts) par Eiropas Savienības reaģēšanas spēju stiprināšanu katastrofu gadījumos, izveidojot jaunu civilās aizsardzības mehānismu, kas katastrofu gadījumos kalpos kā operatīvās darbības koordinēšanas centrs.
The Commission recently adopted a Communication (COM(2008)0130 - 5.3.2008) to reinforce the Union's disaster response capacity, with a new Community Civil Protection Mechanism which will serve as an operational centre for the coordination of response to disasters.
Lai arī šis ir konstruktīvs pasākums attiecībā uz lielu dabas katastrofu seku novēršanu nākotnē, vai pašreiz jau pastāv kāda ES mēroga visaptveroša pieeja katastrofu novēršanai?
While this is an encouraging development as regards addressing the consequences of major natural disasters in the future, is there already any tangible, comprehensive approach to disaster prevention at EU level?
Ņemot vērā iepriekšējā gada pieredzi, kādus konkrētus pasākumus ir veikusi Komisija un dalībvalstis, lai koordinētu un padarītu efektīvas Kopienas programmas un pasākumus, kuru mērķis ir novērst katastrofas un mazināt to sekas, ņemot vērā, ka šādas katastrofas var nodarīt postu Eiropas dabas un kultūras mantojumam un attiecīgi prasīt līdzekļus no Kopienas budžeta, lai likvidētu katastrofu sekas?
After the experiences of last year, what were the concrete measures from the Commission and the Member States for the coordination and effectiveness of Community programmes and actions in preventing disasters and mitigating their consequences, taking into account that such disasters can have grave consequences both for the protection of Europe's natural and cultural heritage and for the subsequent allocation of Community funds needed to mitigate the effects of catastrophes?
Kādu stadiju Komisija ir sasniegusi katastrofu novēršanas mehānisma projekta izstrādē?
What stage has the Commission reached in setting up a project for establishing a disaster prevention mechanism?
Kādas ir apropriāciju likmes, ko Kopiena piešķīrusi Dienvideiropas dalībvalstīm un citām valstīm, lai īstenotu aizsardzību pret meža ugunsgrēkiem un citām lielām dabas katastrofām (piemēram, plūdiem)?
What are the take-up rates of Community appropriations committed, primarily but not exclusively in southern European Member States, for protection from forest fires and other major natural disasters (e.g. floods)?
Vai ir paredzēti īpaši budžeta noteikumi par steidzamu palīdzību nākamās vasaras laikā?
Are there specific budgetary provisions for urgent support in the forthcoming summer period?
Vai Komisija ir novērtējusi, cik efektīva ir bijusi dalībvalstu sagatavotība un sadarbības mehānismi, lai nepieļautu iepriekšējās vasaras meža ugunsgrēku izcelšanos un lai attiecīgi reaģētu to laikā, un kādus steidzamus praktiskos pasākumus Komisija ir veikusi, lai sagatavotos nākamās vasaras pamatvajadzībām?
Has the Commission evaluated the effectiveness of Member States' preparedness and cooperation mechanisms in the prevention and response during last summer's forest fire emergencies and what urgent, practical measures has the Commission taken in order to respond to the major needs in the forthcoming summer?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0066/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0066/08
Temats: Eiropas skolu reformas novērtējums
Subject: Progress report on the reform of the European Schools
Eiropas Parlaments rezolūcijās P5_TA(2002)0605 un P6_TA(2005)0336 mudināja veikt pamatīgu Eiropas skolu sistēmas reformu, lai nodrošinātu to labāku pārvaldību un atvērtību.
In its resolutions P5_TA(2002)0605 and P6_TA(2005)0336 Parliament called for a thoroughgoing reform of the European Schools system with a view to improving its governance and opening it up.
Ņemot vērā ES secīgās paplašināšanās kārtas, aģentūru un personāla darba vietu skaita palielināšanos un elastīgāku darba līgumu ieviešanu, vai nav steidzami jāveic jau vairāk nekā pirms 50 gadiem izveidotās Eiropas skolu sistēmas reforma?
In the light of the successive enlargements of the EU, the increase in the number of agencies and places of work and the introduction of more flexible employment contracts, is a reform of the European Schools model, devised more than 50 years ago, now not urgently needed?