natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vai Komisija piekrīt tam, ka Eiropas līmenī ir nepieciešama saskaņotāka un stingrāka pieeja, lai efektīvāk pasargātu Eiropas iedzīvotājus no personas un finanšu datu zādzības, tostarp no datu kopēšanas?
Does the Commission agree that a coordinated and more robust approach is needed at European level in order to protect European citizens more effectively against the theft of personal and financial data, including data cloning?
Ja piekrīt, vai Komisija varētu īsumā izklāstīt šādas pieejas galvenās iezīmes?
If so, could the Commission outline the main features of such an approach?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000146/2011
Question for oral answer O-000146/2011
Temats: Portugālei sniedzamās palīdzības pasākumu kopuma noteikumi attiecībā uz atjaunojamās enerģijas atbalsta shēmu pārskatīšanu
Subject: Provisions of the bail-out package for Portugal concerning the review of renewable energy support schemes
Neraugoties uz to, 2011. gada 16. maijā ES finanšu ministri apstiprināja palīdzības pasākumu kopumu un parakstīja saprašanās memorandu ar Starptautisko Valūtas fondu (SVF) un Portugāli, kurā nepārprotami pieprasīts pārskatīt spēkā esošo regulējumu attiecībā uz atjaunojamiem enerģijas avotiem.
On 16 May 2011, despite this, EU finance ministers approved a bail-out package and signed a Memorandum of Understanding (MoU) with the International Monetary Fund (IMF) and Portugal which explicitly asks for a review of the existing framework on renewables.
Attiecībā uz jau spēkā esošiem līgumiem par atjaunojamo enerģiju Portugāles valdībai ir jānovērtē iespēja uzsākt jaunas sarunas par šo līgumu pārskatīšanu, lai panāktu zemākus iepirkuma tarifus, un 2011. gada 4. ceturksnī jāiesniedz ziņojums, pievienojot tam arī pētījumu par atjaunojamās enerģijas atbalsta shēmu efektivitāti.
For existing contracts covering renewables, the Portuguese Government must assess ‘the possibility of agreeing a renegotiation of the contracts in view of a lower feed-in-tariff,’ and present a report in the fourth quarter of 2011, along with a further study on the efficiency of renewable energy support schemes.
Saprašanās memorandā Portugālei arī uzdots panākt iepirkuma tarifu samazināšanu attiecībā uz jauniem līgumiem, veicināt izmaksu samazināšanu ar regresīviem tarifiem un attīstīt alternatīvus mehānismus labāk izstrādātām tehnoloģijām, piemēram, iepirkuma piemaksas.
The MoU also commits Portugal to ‘revise downward’ the feed-in-tariffs for new contracts, provide an incentive to reduce costs through digressive tariffs and develop alternative mechanisms for more mature technologies, such as feed-in premiums.
Tās ir tieši tādas politiskas izmaiņas, ar kurām grauj ieguldītāju uzticību.
This represents exactly the kind of change in policy that undermines investors’ confidence.
Kā komisārs Günther Oettinger raksta Itālijas valdībai, šādi politiski pasākumi ietekmēs finansiālo atdevi no esošajiem projektiem un, iespējams, pārkāps valsts un Kopienas tiesību aktu vispārējos principus.
As Commissioner Oettinger wrote to the Italian Government, such policies would affect the financial return from existing projects and are likely to violate the general principles of national and Community law.
Tie arī apdraud ieguldījumu stabilitāti šajā jomā, kas varētu netieši ietekmēt ekonomikas atveseļošanos.
They also jeopardise the stability of investments in the field, with possible repercussions for economic recovery.
Kādus pasākumus Padome veiks, lai nodrošinātu, ka tās politika un ieteikumi netiek apdraudēti, jo īpaši saistībā ar ekonomiskās palīdzības pasākumu kopumiem?
What steps will the Council take to ensure that its policies and recommendations are not undermined, especially in the context of the economic bail-out packages?
Kā Padome nodrošinās stabilu un uzticamu regulējumu attiecībā uz ieguldījumiem atjaunojamos enerģijas avotos, izvairoties atsākt sarunas par spēkā esošiem līgumiem?
How will the Council ensure a stable and reliable framework for investment in renewables, avoiding the reopening of existing contracts for negotiation?
Vai Padome var apstiprināt atbalstu savai politikai, ka Eiropas dienvidu daļas valstīm tiek sniegts atbalsts, lai tās pilnībā izmantotu atjaunojamās enerģijas avotus un turpmāk izmantotu tos kā instrumentu ekonomikas atveseļošanai un darba vietu radīšanai?
Can the Council confirm its policy that southern European countries are supported to fully exploit their renewable energy sources and further use them as a tool for economic recovery and job creation?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000147/2011
Question for oral answer O-000147/2011
Temats: Portugālei sniedzamās finanšu palīdzības noteikumi attiecībā uz atjaunojamās enerģijas atbalsta shēmu pārskatīšanu
Subject: Provisions of the bail-out package for Portugal concerning the review of renewable energy support schemes
Neraugoties uz to, 2011. gada 16. maijā ES finanšu ministri apstiprināja finanšu palīdzības pasākumu kopumu un parakstīja saprašanās memorandu ar Starptautisko Valūtas fondu (SVF) un Portugāli, kurā nepārprotami pieprasīts pārskatīt spēkā esošo regulējumu attiecībā uz atjaunojamiem enerģijas avotiem.
On 16 May 2011, despite this, EU finance ministers approved a bail-out package and signed a Memorandum of Understanding (MoU) with the International Monetary Fund (IMF) and Portugal which explicitly asks for a review of the existing framework on renewables.
Attiecībā uz jau spēkā esošajiem līgumiem par atjaunojamo enerģiju Portugāles valdībai ir jānovērtē iespēja uzsākt jaunas sarunas par šo līgumu pārskatīšanu, lai panāktu zemākus iepirkuma tarifus, un 2011. gada 4. ceturksnī jāiesniedz ziņojums, pievienojot tam arī pētījumu par atjaunojamās enerģijas atbalsta shēmu efektivitāti.
For existing contracts covering renewables, the Portuguese Government must assess ‘the possibility of agreeing a renegotiation of the contracts in view of a lower feed-in-tariff,’ and present a report in the fourth quarter of 2011, along with a further study on the efficiency of renewable energy support schemes.
Tās ir tieši tādas politikas izmaiņas, ar kurām samazina ieguldītāju uzticību.
This represents exactly the kind of change in policy that undermines investors’ confidence.
Kā komisārs Günther Oettinger raksta Itālijas valdībai, šādi politiski pasākumi ietekmēs finansiālo atdevi no esošajiem projektiem, un, iespējams, pārkāps valsts un Kopienas tiesību aktu vispārējos principus.
As Commissioner Oettinger wrote to the Italian Government, such policies would affect the financial return from existing projects and are likely to violate the general principles of national and Community law.
Kādus pasākumus Komisija veiks, lai nodrošinātu, ka tās politika un ieteikumi netiek apdraudēti, jo īpaši saistībā ar ekonomiskās palīdzības pasākumu kopumiem?
What steps will the Commission take to ensure that its policies and recommendations are not undermined, especially in the context of the economic bail-out packages?
Kā Komisija nodrošinās stabilu un uzticamu regulējumu attiecībā uz ieguldījumiem attiecībā atjaunojamos enerģijas avotos, izvairoties atsākt sarunas par spēkā esošiem līgumiem?
How will the Commission ensure a stable and reliable framework for investment in renewables, avoiding the reopening of existing contracts for negotiation?
Vai Komisija var apstiprināt atbalstu savai politikai, ka Eiropas dienvidu daļas valstīm tiek sniegts atbalsts, lai tās pilnībā izmantotu atjaunojamās enerģijas avotus un turpmāk izmantotu tos kā instrumentu ekonomikas atveseļošanai un darba vietu radīšanai?
Can the Commission confirm its policy that southern European countries are supported to fully exploit their renewable energy sources and further use them as a tool for economic recovery and job creation?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000148/2011
Question for oral answer O-000148/2011
PPE grupas vārdā Temats: Novērst atšķirību starp pretkorupcijas tiesību aktiem un realitāti
on behalf of the PPE Group Subject: Closing the gap between anticorruption law and reality
Komisija 2011. gada 6. jūnijā pieņēma pretkorupcijas dokumentu kopumu, kurā ietverts paziņojums pa korupcijas apkarošanu ES, lēmums par ES pretkorupcijas ziņošanas mehānisma izveidi, ziņojums par Padomes Pamatlēmuma 2003/568/TI par korupcijas apkarošanu privātajā sektorā īstenošanu un ziņojums par ES līdzdalības nosacījumiem Eiropas Padomes Pretkorupcijas starpvalstu grupā ( GRECO ).
On 6 June 2011 the Commission adopted an anticorruption package, which includes a communication on fighting corruption in the EU, a decision establishing an EU anticorruption reporting mechanism, a report on the implementation of Council Framework Decision 2003/568/JHA on combating corruption in the private sector, and a report on the modalities of EU participation in the Council of Europe Group of States against Corruption (GRECO).
Eiropas Parlaments atzinīgi vērtē pretkorupcijas dokumentu kopumu, ņemot vērā korupcijas izraisītās lielās izmaksas (aplēses liecina, ka tās sasniedz 120 miljardus euro gadā), tās negatīvo ietekmi uz ekonomiku un konkurenci iekšējā tirgū un ES pilsoņu skaidri pausto atbalstu ES pasākumiem korupcijas apkarošanai (78 %, Eirobarometrs 2009. g. decembrī).
Parliament welcomes the anticorruption package, which addresses the high costs of corruption (estimated at EUR 120 billion annually), its distorting impact on the economy, competition and the internal market, and the public’s firm expectation that the EU should take action to combat corruption (78%, Eurobarometer, December 2009).
Kā Padome nodrošinās katrā dalībvalstī nepieciešamo politisko apņēmību (kuras trūkums pašlaik vērojams dažās dalībvalstīs) apkarot korupciju un īstenot Komisijas ierosinātos pasākumus?
How will the Council ensure that there is the necessary political commitment in each Member State to combating corruption and implementing the Commission’s measures, given that this is currently lacking in some Member States?
Kā Padome šajos centienos iesaistīs Parlamentu?
How will the Council involve Parliament in these efforts?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000149/2011
Question for oral answer O-000149/2011
Parlaments atzinīgi vērtē pretkorupcijas dokumentu kopumu, ņemot vērā korupcijas izraisītās lielās izmaksas (aplēses liecina, ka tās sasniedz 120 miljardus euro gadā), tās negatīvo ietekmi uz ekonomiku, konkurenci un iekšējo tirgu un sabiedrības skaidri pausto atbalstu ES pasākumiem korupcijas apkarošanai (78 %, Eirobarometrs 2009. g. decembrī).
Parliament welcomes the anticorruption package, which addresses the high costs of corruption (estimated at EUR 120 billion annually), its distorting impact on the economy, competition and the internal market, and the public’s firm expectation that the EU should take action to combat corruption (78%, Eurobarometer, December 2009).
Kā Komisija attiecībā uz ziņošanas mehānismu pārbaudīs, novērtēs un risinās pretkorupcijas tiesību aktu efektīvu īstenošanu (tostarp atturošu sankciju piemērošanu), kas ir būtisks jautājums, ņemot vērā, ka šādu tiesību aktu pašlaik nav vai tie tiek piemēroti nevienmērīgi?
As regards the Commission’s reporting mechanism, how will it verify, assess and address the effective implementation of anticorruption laws (including the application of dissuasive sanctions), which is a key concern, given that such legislation is currently non-existent or implemented unevenly?
Vai Komisija rīkosies saskaņā ar LESD 83. panta 1. punktu, lai pieņemtu minimālos noteikumus par korupcijas definīciju un saistīto sodu noteikšanu, ņemot vērā korupcijas pārrobežu ietekmi un izraisītās sekas iekšējā tirgū?
Will the Commission act on the basis of Article 83(1) TFEU to adopt minimum rules on the definition of corruption and associated penalties, given the cross-border impact of corruption and its consequences for the internal market?
Kā Komisija šajos centienos iesaistīs Parlamentu?
How will the Commission involve Parliament in these efforts?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000150/2011
Question for oral answer O-000150/2011
Nodarbinātības un sociālo lietu komiteja komitejas vārdā Temats: Pārtikas izdalīšanas sistēma vistrūcīgākajiem Savienības iedzīvotājiem
on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs Subject: Scheme for food distribution to the most deprived persons in the Union
Pārtikas izdalīšanas sistēma vistrūcīgākajiem Savienības iedzīvotājiem, ko izveidoja 1987. gadā, pašreiz nodrošina ar pārtiku 13 miljonus trūcīgu cilvēku 19 dalībvalstīs, un pārtikas izdalē ir iesaistītas apmēram 240 pārtikas izdales punkti un labdarības iestādes.
The scheme for food distribution to the most deprived persons in the Union, set up in 1987, currently provides food aid for 13 million people suffering from poverty in 19 Member States and involves some 240 food banks and charities in the distribution chains.
Šī sistēma ir izveidota, pamatojoties uz Regulas (EK) Nr. 1234/2007 27. pantu un darbojas saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 983/2008.
The scheme is established by Article 27 of Regulation (EC) No 1234/2007 and is governed by Regulation (EC) No 983/2008.
Nesen pieņemtais Eiropas Savienības Tiesas spriedums T-576/08, kurā atzīts, ka pārtikas iegāde tirgū šīs sistēmas vajadzībām nav likumīga, apdraud ES pārtikas palīdzību vistrūcīgākajiem iedzīvotājiem, jo sistēma aizvien vairāk ir atkarīga no pārtikas iepirkumiem tirgū.
The recent judgment of the European Court of Justice T-576/08, which deems purchasing food on the market for the scheme illegal, puts EU food aid for the most deprived in peril, given the increased dependency of the scheme on market purchases.
Sistēmas atkarība no iepirkumiem tirgū aizvien palielinās, un tās iemesls ir meklējams kopējā lauksaimniecības politikā, proti, tas noticis tādēļ, ka samazināti intervences krājumi, kas sākotnēji nodrošināja pārtiku šai sistēmai.
The increased reliance on the market is a consequence of the reframed Common Agricultural Policy and, thus, reduced levels of intervention stocks, which traditionally provided food for the scheme.
EST atcēla Regulas (EK) Nr. 983/2008 2. pantu, un tam ir tieša negatīva ietekme uz sistēmas darbību 2012. gadā un tālākā nākotnē, kas var novest pie tā, ka vistrūcīgākie iedzīvotāji 19 dalībvalstīs vairs nesaņems pārtikas palīdzību.
The annulment by the ECJ of Article 2 of Regulation (EC) No 983/2008 seems to have an immediate negative impact on the scheme in 2012 and the years to come, leading to the abrupt ending of food aid for the most deprived citizens in 19 Member States.
Šī problēma ir jāaplūko, ņemot vērā pieaugošo nabadzību ES un to, ka situāciju vēl vairāk pasliktina ekonomikas un finanšu krīze un pieaugošās pārtikas cenas, turklāt ES vairs tikpat kā nav pārtikas pārprodukcijas.
This has to be seen against the backdrop of increasing poverty in the EU, currently aggravated by the economic and financial crisis and soaring food prices in the context of almost non-existent food surpluses in the EU.
Komisija lēš, ka apmēram 43 miljoniem ES iedzīvotāju draud pārtikas trūkums.
The Commission estimates that 43 million people in the EU are at risk of food poverty.
Kā Komisija plāno 2012. un 2013. gadā risināt samilzušās problēmas pārtikas izdalīšanas sistēmā, no kuras pašlaik ir atkarīgi 13 miljoni cilvēku?
How does the Commission intend to address the urgent problem of food delivery for the scheme, on which 13 million people are currently dependent, in years 2012 and 2013?
Vai Komisija, ņemot vērā EST spriedumu, plāno atsaukt savu priekšlikumu COM(2010)0486, kuru pašlaik izskata Padome, un aizstāt to ar jaunu priekšlikumu?
Does the Commission intend, in the light of the ECJ ruling, to withdraw its proposal COM(2010)0486, currently under consideration by the Council, and replace it by a new one?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000151/2011
Question for oral answer O-000151/2011
Temats: Humānā krīze - kuģu avārijas, pazudušās personas un noziedzīgo tīklu upuri
Subject: Humanitarian emergency - shipwrecked and missing people and victims of criminal networks
Pēdējās nedēļās Vidusjūrā ir nogrimuši daudzi kuģi ar imigrantiem un simtiem cilvēku gājuši bojā vai pazuduši.
In recent weeks, there has been an increase in the number of shipwrecked migrants, with hundreds of people dead and missing, in the Mediterranean Sea.
Runa ir par cilvēku tirdzniecības upuriem un iedzīvošanos uz nelegālās migrācijas rēķina, kā arī par potenciāliem patvēruma meklētājiem, kas bēg no konfliktu zonām vai vajāšanas.
These are people who are victims of human trafficking and the exploitation of illegal immigration; they may also be potential asylum seekers fleeing conflict or persecution.
Diemžēl Eiropas Savienība uz šīm nerimstošajām traģēdijām nav reaģējusi koordinēti un efektīvi, un iespējams, ka turpmāk vienaldzība pret šādiem notikumiem, kuri kļūst gandrīz ikdienišķi, tikai pieaugs.
This succession of tragedies has, unfortunately, not yet been met with coordinated and effective action by the EU and it is likely that these events will continue on an almost daily basis, amidst growing indifference.
Tāpēc lūdz Padomi atbildēt uz šādiem jautājumiem:
Can the Council therefore answer the following questions:
3. kā Padome domā pilnveidot partnerības nolīgumus ar Ziemeļāfrikas valstīm, lai īstenotu efektīvus nelegālās imigrācijas novēršanas pasākumus;
How does it intend to strengthen partnership agreements with North African countries by implementing effective measures to prevent illegal migration?
5. vai, vienojoties ar trešo Ziemeļāfrikas valstu iestādēm un saskaņā ar plašu sadarbības sistēmu, kas paredzēta, pamatojoties uz G8 valstu lēmumu par jaunu dotāciju piešķiršanu šo valstu sociāli ekonomiskajai attīstībai, tiks nostiprināti bēgļiem un pārvietotām personām domātie palīdzības centri?
Will the camps for refugees and displaced persons be upgraded and extended, in agreement with the authorities of the North African countries and within a wider framework for cooperation stemming from the additional appropriations agreed on by the G8 to help revive social and economic development in those countries?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000152/2011
Question for oral answer O-000152/2011
Tāpēc lūdz Komisiju atbildēt uz šādiem jautājumiem:
Can the Commission therefore answer the following questions:
3. kā Komisija domā pilnveidot partnerības nolīgumus ar Ziemeļāfrikas valstīm, lai īstenotu efektīvus nelegālās imigrācijas novēršanas pasākumus;
How does it intend to strengthen partnership agreements with North African countries by implementing effective measures to prevent illegal migration?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000153/2011
Question for oral answer O-000153/2011
Nodarbinātības un sociālo lietu komiteja komitejas vārdā Temats: ES stratēģija bezpajumtniecības izskaušanai
on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs Subject: EU homelessness strategy
Eiropas Parlaments 2010. gadā pieņēma rakstisku deklarāciju par ES stratēģiju bezpajumtniecības izskaušanai, lai palīdzētu dalībvalstīm izstrādāt efektīvas valsts mēroga stratēģijas saskaņā ar 2010. gada Kopīgo ziņojumu par sociālo aizsardzību un sociālo integrāciju un atbilstīgi stratēģijai „Eiropa 2020”.
In December 2010, the European Parliament adopted a written declaration on an EU homelessness strategy to support Member States in developing effective national strategies in line with the 2010 Joint Report on Social Protection and Social Inclusion and as part of Europe2020.
2010. gada kopīgajā ziņojumā ir skaidri norādīts, ka dalībvalstīm ir jāpieņem saskaņota stratēģija bezpajumtniecības jomā, par galvenajiem mērķiem izvirzot šādus: novērst bezpajumtniecību un samazināt tās ilgumu, risināt vissmagākās bezpajumtniecības problēmas, uzlabot bezpajumtniekiem sniedzamo pakalpojumu kvalitāti un nodrošināt pieejamus mājokļus.
The 2010 Joint Report made it clear that the Member States should adopt integrated homelessness strategies focusing on key targets such as the prevention of homelessness and a reduction in its duration, targeting the most severe homelessness, improving the quality of services for homeless people and the supply of affordable housing.
2010. gada Eiropas Konsensa konferencē par bezpajumtniecību izskanēja aicinājums izstrādāt visaptverošu ES stratēģiju bezpajumtniecības jomā, lai atbalstītu, uzraudzītu un koordinētu bezpajumtniecības politikas izstrādi dalībvalstīs.
The 2010 European Consensus Conference on Homelessness called for an overarching EU Homelessness Strategy to support, monitor and coordinate the development of homelessness policies in the Member States.
Eiropas platformas cīņai pret nabadzību un sociālo atstumtību mērķis ir turpināt Komisijas darbu bezpajumtniecības jomā, ņemot vērā Konsensa konferences rezultātus.
The European Platform against Poverty and Social Exclusion (EPPSE) is committed to continuing the Commission’s work on homelessness, taking into account the outcomes of the Consensus Conference.
Ko Komisija ir paveikusi, izstrādājot ES stratēģiju bezpajumtniecības jomā saskaņā ar Eiropas platformu cīņai pret nabadzību un sociālo atstumtību?
What stage has the Commission reached in the development of an EU homelessness strategy within the framework of EPPSE?
Ko Komisija uzskata par šādas stratēģijas centrālajiem elementiem un kā tā ņems vērā Eiropas Konsensa konferences par bezpajumtniecību kolēģijas ieteikumus?
What does the Commission consider to be the central components of such a strategy, and how will it take into account the recommendations of the jury of the European Consensus Conference on Homelessness?
Kā, izstrādājot ES stratēģiju bezpajumtniecības jomā, Komisija ir paredzējusi sadarboties ar Eiropas Parlamentu?
How does the Commission envisage cooperation with the European Parliament on developing an EU homelessness strategy?
Vai Komisija apsver iespēju sagatavot ziņojumu par bezpajumtniecību un kad?
Is the Commission considering drafting a communication on homelessness, and when?
Ja ne, kādēļ ne?
If not, why not?
Kā Komisija saskaņā ar „Inovāciju Eiropas Savienību” un Eiropas platformu cīņai pret nabadzību un sociālo atstumtību sniegs atbalstu izmēģinājumiem, lai apkopotu papildu informāciju par efektīviem risinājumiem bezpajumtniecības izskaušanai un kā tā sekmēs šādu risinājumu izplatīšanu un vairošanu?
In the framework of the Innovation Union and the European Platform against Poverty and Social Exclusion, how will the Commission support experimentation to gather further evidence on effective solutions for homelessness, and how will it support the dissemination and scaling-up of these solutions?
Rakstiskajā deklarācijā 61/2010 ir izvirzītas piecas svarīgākās prioritātes, kuras jāīsteno, lai likvidētu bezpajumtniecību.
Written Declaration 61/2010 identified 5 key priorities that need to be addressed in order to bring an end to homelessness.
Kā Komisija veicinās virzību šo mērķu sasniegšanai dalībvalstīs?
How will the Commission facilitate progress towards these goals in the Member States?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000154/2011
Question for oral answer O-000154/2011
GUE/NGL grupas vārdā Temats: Korupcijas apkarošanas pasākumu pastiprināšana
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Stepping up anti-corruption measures
Komisija 2011. gada 6. jūnijā pieņēma korupcijas apkarošanas dokumentu kopumu, kurā ir iekļauts paziņojums par korupcijas apkarošanu ES, lēmums, ar kuru izveido ES ziņošanas par korupciju mehānismu, ziņojums par Padomes Pamatlēmuma 2003/568/TI īstenošanu attiecībā uz korupcijas apkarošanu privātajā sfērā un ziņojums par ES dalības nosacījumiem Eiropas Padomes Pretkorupcijas starpvalstu grupā ( GRECO ).
On 6 June 2011 the Commission adopted an anti-corruption package which includes a communication on fighting corruption in the EU, a decision establishing an EU anti-corruption reporting mechanism, a report on the implementation of Council Framework Decision 2003/568/JHA on combating corruption in the private sector, and a report on the modalities of EU participation in the Council of Europe Group of States against Corruption (GRECO).
Jārīkojas ir ļoti steidzīgi, jo korupcija nopietni apdraud dalībvalstu finanšu resursus, tirgu ekonomisko integritāti un pilsoņu uzticību savām valdībām.
There is a great sense of urgency, given the serious corrosive impact of corruption on Member States’ financial resources, the economic integrity of the markets and the trust of citizens in their governments.