natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eiropas Parlaments ir pārliecināts par nepieciešamību izveidot pastāvīgu krīzes pārvaldības mehānismu, lai nosargātu euro valūtas finansiālo stabilitāti.
The European Parliament is convinced of the need for a permanent crisis mechanism to safeguard the financial stability of the euro.
Parlaments atgādina, ka ECB arī izteica šādu vajadzību savos 2010. gada jūnija priekšlikumos par ekonomikas pārvaldības pastiprināšanu euro zonā.
It recalls that the ECB similarly identified such a need in its proposals of June 2010 on ‘Reinforcing economic governance in the euro area’.
Parlaments pat aicināja izveidot Eiropas Monetāro fondu (sk. D. Feio 2010. gada ziņojumu).
The Parliament even called for the creation of a European Monetary Fund (see the Feio report, 2010).
Parlaments ir arī iepriekš paudis nepieciešamību izveidot krīzes pārvarēšanas mehānismu banku nozarei (sk. J. Garcia-Margallo y Marfil un J. Ferreira 2010. gada ziņojumus).
The Parliament has also previously identified the need for a crisis resolution mechanism for the banking sector (see the Garcia-Margallo y Marfil and Ferreira reports, 2010).
Lai kāds arī būtu izveidotais mehānisms, tā prioritārie uzdevumi ir palīdzēt euro zonai un tās dalībvalstīm un novērst pašreizējās situācijas pasliktināšanos.
Whatever the mechanism put in place, the priority should be to help the euro zone and its Member States and not to further aggravate the situation.
Šajā kontekstā Parlaments atbalsta Kopienas metodi.
In this regard the Parliament favours the Community method.
Eiropadome 28. un 29. oktobra secinājumos aicināja tās priekšsēdētāju strādāt pie tādām ierobežotām izmaiņām Līgumā, kas vajadzīgas, lai izveidotu pastāvīgu krīzes pārvaldības mehānismu un saglabātu visas euro zonas finansiālo stabilitāti.
In its conclusions of 28-29 October, the European Council asked its President to work towards a limited treaty change required to establish a permanent crisis mechanism to safeguard the financial stability of the euro area as a whole.
Tas, kādu lomu Eiropadome paredzēja privātā sektora iesaistei šādā mehānismā, neatstāja tirgus vienaldzīgus.
The way the European Council has addressed the involvement of the private sector in such a mechanism did not leave the markets unresponsive.
2010. gada 28. novembrī Euro grupas ministri vienojās, ka pastāvīgā Eiropas Stabilitātes mehānisma darbības pamatā būs Eiropas Finanšu stabilitātes fonds un ka tā darbībā attiecīgos gadījumos var iesaistīt privāto sektoru saskaņā ar starptautisko un SVF praksi.
On 28 November 2010, the Ministers of the Euro Group agreed that the permanent mechanism, the European Stability Mechanism (ESM), will be based on the European Financial Stability Facility (EFSF) and that it may involve the private sector on a case-by-case basis in accordance with international and IMF practice.
Ņemot vērā spriedzi tirgos un nepieciešamību visu euro zonas dalībnieku interesēs izveidot efektīvu mehānismu, kad Komisija plāno iesniegt formālu priekšlikumu par pastāvīga krīzes pārvaldības mehānisma izveidi un vai tā var atbildēt uz šādiem jautājumiem:
Given the tensions on the markets and the need for the mechanism to be efficient in the interests of all the eurozone members, when will the Commission make a formal proposal for a permanent crisis resolution, and can it answer the following questions?
Ko tieši nozīmētu Līguma izmaiņas, ja tādas būtu vajadzīgas?
What exactly would the Treaty change imply, if a Treaty change is ultimately required?
Kādu procedūru izmantotu šādu izmaiņu izdarīšanai?
Under which procedure would it take place?
Vai jaunā instrumenta pamatā būtu starpvaldību pieeja vai Kopienas metode un kā to finansētu?
Would the new instrument be based on an intergovernmental approach or on the Community method, and how would it be funded?
Kādas būtu visas tehniskās iespējas, ņemot vērā vajadzīgo nosacītību?
What would all the technical options be, taking into account the necessary conditionality?
Vai būtu jāaicina dalībvalstis, kas vēl nav euro zonas dalībvalstis, piedalīties šajā mehānismā?
Should Member States not yet part of the euro area be invited to be part of the mechanism?
Kad šis mehānisms faktiski sāktu darboties un kādu lomu Komisija ir paredzējusi Parlamentam?
When would this mechanism be in place, and what role does the Commission see for the Parliament in this respect?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0200/2010
Question for oral answer O-0200/2010
S&D grupas vārdā Temats: Ekonomikas pārvaldība un Lisabonas līguma 9. pants
on behalf of the S&D Group Subject: Economic governance and Article 9 of the Treaty of Lisbon
Lisabonas līguma 9. pantā ir noteikts, ka, nosakot un īstenojot savu politiku un darbības, Savienība ņem vērā prasības, kas saistītas ar augsta nodarbinātības līmeņa veicināšanu, ar atbilstīga sociālās aizsardzības līmeņa nodrošināšanu, ar sociālās atstumtības apkarošanu, kā arī ar izglītības, mācību un cilvēku veselības aizsardzības līmeņa paaugstināšanu.
Article 9 of the Treaty of Lisbon calls on the Union to take account of requirements linked to the promotion of a high level of employment, the guarantee of adequate social protection, the fight against social exclusion, and a high level of education, training and protection of human health in defining and implementing its policies and activities.
H. Van Rompuy darba grupas nesenajā ziņojumā Eiropadomei ir ietverti tālejoši priekšlikumi par pašreizējās makroekonomiskās uzraudzības un koordinācijas sistēmas reformu, kas ievērojami ietekmēs tādas jomas kā nodarbinātību, sociālo aizsardzību, sociālo atstumtību, izglītību, mācības un cilvēku veselību.
The recent report of the Van Rompuy taskforce to the European Council contains far-reaching proposals for the reform of the existing system of macroeconomic surveillance and coordination that will have a significant impact in areas such as employment, social protection, social exclusion, education, training and human health.
Vai Padome to apstiprina?
Does the Council acknowledge this?
Vai Padome attiecīgi piekrīt, ka šiem priekšlikumiem un līdz ar to ekonomikas pārvaldības turpmākajam tiesiskajam regulējumam ir jāatbilst Lisabonas līguma 9. pantam?
Accordingly, does the Council agree that these proposals, and consequently the future legislative framework for economic governance, must be in conformity with Article 9 of the Treaty of Lisbon?
Vai Padome ar sociālās ietekmes novērtējuma palīdzību ir nodrošinājusi, ka tas tā būs?
Has the Council ensured that this is the case by means of a social impact assessment?
Ja tas nav izdarīts, vai Padome piekrīt, ka vēl joprojām būtu jāveic padziļināta analīze par ierosināto tiesību aktu sociālo ietekmi?
If not, does the Council agree that an in-depth analysis of the social impact of the proposed legislation ought still to be conducted?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0201/2010
Question for oral answer O-0201/2010
Komisijas nesenajā ierosinātajā ekonomikas pārvaldības tiesību aktu paketē ir ietverti tālejoši priekšlikumi par pašreizējās makroekonomiskās uzraudzības un koordinācijas sistēmas reformu, kas ievērojami ietekmēs tādas jomas kā nodarbinātību, sociālo aizsardzību, sociālo atstumtību, izglītību, mācības un cilvēku veselību.
The recent economic governance package proposed by the Commission contains far-reaching proposals for the reform of the existing system of macroeconomic surveillance and coordination that will have a significant impact in areas such as employment, social protection, social exclusion, education, training and human health.
Vai Komisija to apstiprina?
Does the Commission acknowledge this?
Vai Komisija attiecīgi piekrīt, ka šiem priekšlikumiem un līdz ar to ekonomikas pārvaldības turpmākajam tiesiskajam regulējumam ir jāatbilst Lisabonas līguma 9. pantam?
Accordingly, does the Commission agree that these proposals, and consequently the future legislative framework for economic governance, must be in conformity with Article 9 of the Treaty of Lisbon?
Vai Komisija ar sociālās ietekmes novērtējuma palīdzību ir nodrošinājusi, ka tas tā būs?
Has the Commission ensured that this is the case by means of a social impact assessment?
Ja tas nav izdarīts, vai Komisija piekrīt, ka vēl joprojām būtu jāveic padziļināta analīze par ierosināto tiesību aktu sociālo ietekmi?
If not, does the Commission agree that an in-depth analysis of the social impact of the proposed legislation ought still to be conducted?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0202/2010
Question for oral answer O-0202/2010
PPE grupas vārdā Temats: Brīvprātīgi partnerattiecību nolīgumi (BPN) ar Kongo un Kamerūnu, kā arī citi BPN, ko plānots slēgt saskaņā ar ES Rīcības plānu par tiesību aktu izpildi, pārvaldību un tirdzniecību meža nozarē (FLEGT)
on behalf of the PPE Group Subject: FLEGT voluntary partnership agreements with Congo and Cameroon and other planned VPAs
Vairākas valstis, kuras eksportē tropisko cietkoksni, saskaņā ar ES Rīcības plānu par tiesību aktu izpildi, pārvaldību un tirdzniecību meža nozarē ( FLEGT ) ir sākušas parakstīt brīvprātīgus partnerattiecību nolīgumus (BPN) ar Eiropas Savienību.
Several countries that export tropical hardwood have started to sign voluntary partnership agreements (VPAs) with the EU under the Forest Law Enforcement, Governance and Trade (FLEGT) Action Plan.
Īstenojot šos nolīgumus, ES atbalstīs reformas un palīdzēs veidot darbībspēju mežsaimniecības nozarē, tostarp arī ieviest sistēmas, kas nodrošinātu, ka kokmateriāli un koksnes izstrādājumi ir izsekojami un ir pārbaudāms to likumīgums.
Through these agreements, the EU will provide support for forest governance reforms and capacity building, including the implementation of traceability and legality verification systems for timber and wood-based products.
Parlamentam ir jāsniedz oficiāla piekrišana divu BPN noslēgšanai — ar Kamerūnu un ar Kongo Republiku.
Parliament has to give its formal assent to two VPAs, with Cameroon and the Republic of Congo (Brazzaville).
Ikvienam spēkā esošam un turpmākam BPN vajadzētu veicināt neskartu meža ainavu aizsardzību, nodrošinot videi saudzīgu un sociāli ilgtspējīgu mežsaimniecības nozares attīstību un šai nolūkā veicot tik ļoti nepieciešamās reformas.
All current and future VPAs should contribute to protecting intact forest landscapes, putting the forestry sector on an environmentally and socially sustainable course and implementing a much-needed reform process.
– Kāds mehānisms tiks izveidots, lai garantētu BPN stingru, efektīvu un laicīgu izpildi dažādos to īstenošanas posmos?
- What mechanism will be established to ensure that the VPAs are stringently and effectively enforced in a timely manner throughout the various stages of their implementation?
Vai Komisija regulāri sagatavos un iesniegs Parlamentam progresa ziņojumus par visu spēkā esošo un turpmāko nolīgumu dažādo noteikumu izpildi?
Will the Commission produce, and present to Parliament, regular progress reports on implementation of the various provisions of all current and future agreements?
– Kā Komisija nodrošinās to, ka attiecīgo valstu pilsoniskā sabiedrība, vietējie iedzīvotāji un pirmiedzīvotāji spēj brīvi un ar pārliecību sekmēt BPN īstenošanu un izpildi un ka viņi var realizēt pārsūdzības tiesības un tiesības iesniegt sūdzību?
- How will the Commission ensure that civil society, local populations and indigenous peoples are able to contribute freely and confidently to the implementation and enforcement of the VPAs and have access to rights of appeal and complaint?
Vai Komisija ir veikusi neatkarīgu novērtējumu attiecībā uz to, kāds ir pašreizējais stāvoklis cilvēktiesību jomā un kā tiek garantētas tiesības uz vārda brīvību valstīs, ar kurām iecerēts slēgt BPN?
Has the Commission carried out an independent evaluation of the current human rights situation and of protection of the right to freedom of speech in countries concerned by VPAs?
Ja ne, vai Komisija ir apņēmusies neatkarīgi un ticami novērtēt cilvēktiesību standartus ikvienā valstī, kura gatavojas slēgt BPN?
If not, is the Commission committed to carrying out independent reliable assessments of human rights standards in any country concerned by VPAs?
– Ņemot vērā BPN tiešu finansiālu ietekmi uz ES budžetu un to, ka tuvāko gadu laikā tiks parakstīti vēl vairāki BPN, kādus līdzekļus un papildu finansējumu Komisija un dalībvalstis plāno izmantot, lai nodrošinātu finanšu, tehniskos un cilvēkresursus attiecīgo sarunu procesu un šo nolīgumu īstenošanas atbalstam?
- Given the fact that VPAs have direct financial impact on the EU budget and that more VPAs are expected to be signed in the coming years, what specific and additional funding do the Commission and the Member States intend to mobilise for financial, technical, and human resources to support the negotiation and implementation of these agreements?
– Kādas jaunas iniciatīvas papildus brīvprātīgiem partnerattiecību nolīgumiem Komisija ir iecerējusi īstenot, lai cīnītos pret mežu plaša mēroga izciršanu un dabisko mežu degradāciju un lai veicinātu mežu aizsardzību?
- What new initiatives, in addition to VPAs, does the Commission envisage for combating large-scale deforestation and the degradation of natural forests, and for promoting their protection?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0203/2010
Question for oral answer O-0203/2010
Temats: Iniciatīva prettuberkulozes vakcīnas izstrādei (TBVI) - stratēģijas "Eiropa 2020" praktiskas īstenošanas pasākums, kas palīdzētu līdz 2015. gadam sasniegt sesto Tūkstošgades attīstības mērķi
Subject: Tuberculosis Vaccine Initiative (TBVI) - practical implementation of the Europe 2020 strategy with a view to meeting MDG 6 by 2015
„ TuBerculosis Vaccine Initiative ” ( TBVI ) — bezpeļņas organizācija, kas vieno vairāk nekā četrdesmit Eiropā izveidotu pētniecības centru, — var realizēt sava darba rezultātus, izstrādājot visā pasaulē steidzami nepieciešamās vakcīnas.
The Tuberculosis Vaccine Initiative (TBVI), a partnership bringing together more than 40 European research centres, is able to transform the results of its work into vaccines that can meet the urgent demand at global level.
Patiesi, līdz Tūkstošgades attīstības mērķu izpildes termiņam ir palikuši pieci gadi, bet saslimstība ar tuberkulozi pasaules mērogā joprojām ir satraucoši liela.
Indeed, five years ahead of the deadline for achieving the Millennium Development Goals (MDGs), the incidence of tuberculosis around the world remains a cause for concern.
Pozitīvu rezultātu varētu nodrošināt, tikai īstenojot vakcinācijas programmu, tajā skaitā arī plaša mēroga vakcinācijas kampaņu.
Only a vaccination programme involving a large-scale vaccination campaign will have a positive impact.
Šai nolūkā ar esošajām metodēm ir jāveicina starptautisks finansējums.
To this end, it is important to boost international funding based on existing methods.
Ar publisko finansējumu vairs nepietiek, lai nodrošinātu jaunattīstības valstu vajadzības un risinātu tām aktuālas problēmas, tādēļ ir steidzami jārod alternatīvi un novatoriski finansēšanas mehānismi.
Since public funding is no longer sufficient to meet the needs and challenges arising in developing countries, alternative and innovative means of financing must be explored as a matter of urgency.
Vai, izmantojot pēc Komisijas pieprasījuma izveidoto esošo TBVI struktūru, varētu nodrošināt, ka pētniecība un izstrāde ES tiek veikta ar tuberkulozi saslimušajiem visā pasaulē, sevišķi vismazāk attīstītajās valstīs, un ka šis projekts kļūst par stratēģijas „Eiropa 2020” praktiskas īstenošanas pasākumu?
Would it be possible to make our R&D work available to tuberculosis sufferers around the world – in particular in the least developed countries – through the existing TBVI model (set up at the Commission’s request), and to make this project part of the practical implementation of the EU 2020 strategy?
Tas savukārt veicinātu nozīmīgāku ES vadošo lomu šajās valstīs.
This would in turn strengthen the EU’s role and leadership in those countries.
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0204/2010
Question for oral answer O-0204/2010
Verts/ALE grupas vārdā Temats: Vārda brīvības pārkāpumi un diskriminācija seksuālās orientācijas dēļ Lietuvā
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Violation of the freedom of expression and discrimination on the basis of sexual orientation in Lithuania
Lietuvas parlaments 2010. gada 12. novembrī nolēma turpināt izskatīt grozījumus Administratīvo pārkāpumu kodeksā, ar kuriem par sodāmu (ar naudas sodu ) pārkāpumu nosaka homoseksuālu attiecību popularizēšanu sabiedrībā , un kuri paredzēti, lai ieviestu likumu par nepilngadīgo aizsardzību pret publiski pieejamās informācijas kaitīgo ietekmi, kuru pieņēma 2009. gada 14. jūlijā, un ar kuru aizliedz izplatīt informāciju, kas veicinātu seksuālas attiecības vai citādus laulības noslēgšanas vai ģimenes dibināšanas veidus, kuri nav paredzēti Konstitūcijā vai Civilkodeksā, kaut arī divi dažādi Lietuvas prezidenti jau divas reizes atteikušies izsludināt šo likumu, to kritizējis Eiropas Parlaments un nosodījušas cilvēktiesību aizsardzības NVO un LGBT organizācijas.
On 12 November 2010 the Lithuanian Parliament voted to proceed with the examination of an amendment to the Administrative Code establishing a new offence punishable by a fine for the ‘public promotion of homosexual relations’ and seeking to implement the ‘Law on the Protection of Minors Against the Detrimental Effect of Public Information’ adopted on 14 July 2009, which bans - despite having been vetoed twice by Lithuanian Presidents, criticised by the European Parliament , and condemned by NGOs defending human rights and LGBT organisations - ‘information that would promote sexual relations or other conceptions of concluding a marriage or creating a family other than established in the Constitution or the Civil Code’.
Ar šiem grozījumiem tiktu ievērojami ierobežota vārda un izteikšanās brīvība, piemēram, iespēja publiski paust atbalstu vai iesaistīties kampaņās par vienlīdzību un LGBT tiesībām vai pret diskrimināciju dzimuma vai seksuālās orientācijas dēļ, un šos ierobežojumus ir paredzēts piemērot sabiedriskās vietās, tostarp plašsaziņas līdzekļos, kā arī tos var piemērot, lai nepieļautu LGBT vienlīdzības prasību gājienus (praidus).
The amendment would seriously limit freedom of speech and expression, such as publicly supporting or campaigning for equality, LGBT rights, or against discrimination based on sex or sexual orientation, and is designed to apply for use in public places, including in the media, and may be applied to prevent LGBT pride marches from taking place.
Paredzēts, ka Lietuvas Parlaments pabeigs grozījumu izskatīšanu līdz 16. decembrim.
The Lithuanian Parliament is expected to complete the examination of the amendment by December 16.
Iesniegti ir arī grozījumi kriminālkodeksā un arī tos drīzumā varētu izskatīt, savukārt neskaidra ir situācija saistībā ar tiesību aktu, kurā būtu paredzēts aizliegums „demonstrēt vai veicināt seksuālo orientāciju” reklāmā, jo iestādes apstiprina, ka šādi noteikumi ir kļūda, kura jālabo.
Amendments to the Penal Code have also been tabled and could be examined soon, while uncertainty surrounds a law containing a prohibition of the ‘manifestation or promotion of sexual orientation’ in advertising, as authorities affirm that this provision is a mistake to be corrected.
Komisāre norādījusi, ka viņa „rūpīgi seko līdzi notikumiem Lietuvā attiecībā uz likumu par nepilngadīgo aizsardzību” un ka viņa „turpinās būt modra par iespējamiem mēģinājumiem izmantot šo tiesību aktu, lai diskriminētu gejus, lesbietes, biseksuāļus un transpersonas” .
The Commissioner stated that she had ‘been closely following the developments in Lithuania in regards to the law on the protection of minors’, and that she ‘will remain vigilant over possible attempts to use this piece of legislation to discriminate against LGBT people’ .
Nesenajā vēstulē ALDE politiskās grupas deputātiem komisāre apstiprināja, ka „Komisija stingri noraida jebkāda veida homofobiju, kas nav saderīga ar vērtībām, uz kurām balstās ES”, un ka „viņas vadītais resors analizēs tiesību akta projekta tekstu” un pieņems lēmumu par turpmākas rīcības lietderību.
In a recent letter to ALDE MEPs, the Commissioner confirmed that ‘the Commission firmly rejects any form of homophobia, which is incompatible with the values on which the EU is founded’, and that her ‘department will be analysing the draft legislative text’ and decide ‘whether further action is appropriate’.
Vai Komisija uzskata, ka grozījuma projekts tā apstiprināšanas gadījumā un tiesību akts par reklāmu būs saderīgi ar vērtībām, kas norādītas Līguma par Eiropas Savienību 2. pantā un ar pamatbrīvībām, kuras garantē kopējais modelis un Eiropas Cilvēktiesību tiesa, jo īpaši vārda brīvību, informācijas brīvību un pulcēšanās brīvību, kā arī ar aizliegumu diskriminēt seksuālās orientācijas dēļ?
Does the Commission think that the draft amendment, if approved and the advertising law are compatible with the values listed in Article 2 of the TEU and the fundamental freedoms guaranteed by the CFR and the ECHR, notably freedom of expression and information and freedom of assembly and with the prohibition of discrimination on the basis of sexual orientation?
Vai Komisija ierosinās Eiropas stratēģiju (ceļvedi) cīņai pret homofobiju un diskrimināciju seksuālās orientācijas dēļ Eiropas Savienībā, lai nodrošinātu pamattiesību aizsardzību, ievērošanu un veicināšanu?
Will the Commission propose a European strategy (roadmap) on the fight against homophobia and discrimination on grounds of sexual orientation in the EU in order to ensure fundamental rights are protected, respected and promoted?
Paredzētais naudas sods ir 2 000-10 000 litu jeb EUR 580-2 900.
from 2 000 to 10 000 Litas; 580-2 900 euros No.
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0205/2010
Question for oral answer O-0205/2010
GUE/NGL grupas vārdā Temats: Akūta nepieciešamība okupētajās Kipras daļās veikt tautas skaitīšanu
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Imperative need for a population census in the occupied areas of Cyprus
Vēlētos vērst jūsu uzmanību uz kādu ļoti nozīmīgu jautājumu, proti, Turcijas plānu mainīt Kipras turku kopienas un arī visas Kipras demogrāfisko situāciju.
I should like to focus your attention on a very crucial issue, that is to say Turkey’s plan to change the demographic character of Turkish Cypriot community and the democratic character of Cyprus as a whole.
Turcijas Republikas valdība pretrunā Ženēvas Konvencijai sistemātiski pārvirza tūkstošiem Turcijas pilsoņu uz Kipras ziemeļu daļu, un tādējādi Kipras turki kļūst par mazākumtautību.
The government of the Turkish Republic, in contravention with the Geneva Convention, systematically shifted thousands of its citizens to the north of Cyprus, thereby turning the Turkish Cypriot into a minority.
Turklāt, kad Turcijas ministram nesen uzdeva jautājumu par precīzu iedzīvotāju skaitu okupētajā Kipras daļā, viņš nevarēja nosaukt konkrētu skaitli.
What is more, when a Turkish Minister was recently faced with a question about the exact size of the population in the occupied part of Cyprus, he was unable to provide a precise number.
Ņemot vērā pastāvīgo turku ieceļotāju pieplūdumu, daudzi Kipras turki vairākkārt ir lūguši mums palīdzību, lai varētu saglabāt savu identitāti, un aicina starptautisko sabiedrību un Eiropas Savienību pievērsties šim jautājumam, lai okupētajās Kipras daļās nekavējoties veiktu tautas skaitīšanu, ko uzraudzītu starptautiski novērotāji.
Many Turkish Cypriots, faced with the constant influx of Turkish settlers, are repeatedly asking for our help in conserving their identity, calling on the international community and the European Union to put this issue on the agenda with a view to having a population census monitored by international observers conducted immediately in the occupied areas of Cyprus.
Vai Komisija būtu gatava skatīt šo jautājumu par demogrāfiskām pārmaiņām Kipras ziemeļu daļā un attiecīgi izdarīt spiedienu, lai varētu sākt vajadzīgo izmeklēšanu?
Is the Commission willing to include in its agenda the issue of the demographic change in northern Cyprus and o exert pressure accordingly so the necessary investigation can be launched?
Uzskatu, ka Kipras turkiem kā ES pilsoņiem ir visas tiesības to pieprasīt.
I believe that Turkish Cypriots as EU citizens have every right to request this.