natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Daudzas saimniecības plūdu rezultātā ir piedzīvojušas lielus strukturālus postījumus (pagrabi, kūtis un siltumnīcas) un šobrīd atrodas zem ūdens.
Numerous farms have also suffered major structural damage (to cellars, stables and greenhouses), and are now under water.
Nemazāk smagi ir skarti mājlopi un kultūraugu platības, kas pilnībā tikušas iznīcinātas (labība, vīnogas, olīvu birzis, tabaka, augi un ziedi, dārzeņi un cigoriņi).
It is also a tragic scenario for stockbreeders and for crops (cereals, vines, olive-groves, tobacco, plants and flowers, vegetables and chicory) which have been totally destroyed.
Ir gājušas bojā ne vien kultūraugu platības un mājlopi, bet ir iznīcināti uzņēmumi (MVU), jo plūdu dēļ rīki un iekārtas ir kļuvušas nelietojamas.
The devastation affecting crops and stockbreeding has been accompanied by the destruction of thousands of enterprises (SMEs) whose equipment and machinery have been made unusable by the floods.
Šie ražošanas uzņēmumi, kurus jau iepriekš bija skārusi ekonomikas krīze, tagad ir pietuvojušies bankrota stāvoklim.
These firms, which were already suffering from the economic crisis, are now on the verge of bankruptcy.
Tas izraisīs bezdarbu un vietējo kopienu nabadzības palielināšanos un līdz ar to šīs dabas katastrofas sekas būs jūtamas vēl ilgi
The results will be unemployment, impoverishment of local communities and prolonged repercussions from this natural disaster.
Šī traģiskā bilance jau ir smaga un tā var izraisīt jaunu smagu plaša mēroga krīzi produktīvās nozarēs un dažādu jomu MVU.
The balance-sheet is already dramatic and could lead to a further large-scale crisis for the productive sectors and for SMEs in various industries.
Itālijas valdība ir izsludinājusi ārkārtas stāvokli Venēcijā, Friuli–Venēcijā–Džūlijā, Ligūrijā, Kalabrijā un divās provincēs — Lukā un Masa–Karrārā.
The Italian government has declared a state of emergency in Veneto, Friuli-Venezia Giulia, Liguria, Calabria and the two Tuscan provinces of Lucca and Massa Carrara.
Vai Komisija izskata iespēju izmantot Solidaritātes fondu, kas Centrāleiropā notikušo plūdu dēļ tika izveidots 2002. gadā ar mērķi sniegt palīdzību smagāko dabas katastrofu gadījumā?
Will the Commission consider using the Solidarity Fund, set up in 2002 specifically as a response to flooding in central Europe and to major natural disasters?
Kādus citus ES fondus Komisija gatavojas piesaistīt un kādi preventīvie pasākumi ir paredzēti šajā jomā?
What additional EU funds will the Commission mobilise, and what is its evaluation regarding prevention in this field?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0186/2010
Question for oral answer O-0186/2010
EFD grupas vārdā Temats: Plūdi Venēcijā, Eiropas Solidaritātes fonda līdzekļu mobilizācija un turpmākie Savienības pasākumi dabas katastrofu novēršanas jomā
on behalf of the EFD Group Subject: Floods in Veneto, activation of the European Solidarity Fund and future EU measures for the prevention of natural disasters
Novembra pirmajās dienās Itālijas ziemeļaustrumu daļā, jo īpaši Venēcijā, bija vērojami stipri nokrišņi, izraisot plūdus, kas nodarīja ļoti smagus postījumus valsts un privātajam īpašumam, lauksaimniecības nozarei, infrastruktūrai un desmitiem tūkstošu uzņēmumu un mājokļu.
Heavy rain swept across north-east Italy, in particular in the Veneto region, in the first few days of November; rivers flooded, causing extensive damage to public and private property, the agricultural sector, infrastructure and tens of thousands of businesses and homes.
Pašlaik katastrofa ir skārusi 121 pašvaldību un 500 000 iedzīvotāju.
There are now 121 municipalities affected by the disaster, with 500 000 people having sustained damage.
Ārkārtas situācija vēl neļauj precīzi noteikt postījumu apjomu, un pirmās aplēses liecina, ka to novēršanai vajadzīgā summa pārsniedz EUR 1 miljardu.
The emergency situation means it is impossible as yet to give a detailed assessment of the damage, which initial estimates put at more than EUR 1 billion to date.
Vai Komisija var orientējoši precizēt Regulas (EK) Nr. 2012/2002 4. pantā un 5. panta 1. punktā paredzēto noteikumu īstenošanas grafiku pirms līdzekļu izsniegšanas, kad Itālijas valdība būs iesniegusi lūgumu palīdzības saņemšanai no Eiropas Solidaritātes fonda saskaņā ar Eiropas Savienības tiesību aktiem?
In the light of the above, can the Commission give an indicative timeframe for completing the various steps set out in Articles 4 and 5(1) of Regulation (EC) No 2012/2002, before the funds are actually disbursed, once the Italian Government has submitted an application for assistance from the European Solidarity Fund (ESF) in accordance with EU legislation?
Vai Komisija var neoficiāli un vienīgi orientējoši norādīt, cik lielus Eiropas Solidaritātes fonda līdzekļus varētu piešķirt plūdos cietušajam Venēcijas reģionam?
Can the Commission give an indication – albeit unofficially and purely as a rough guide – of how much funding the ESF may be able to provide to the flooded Veneto region?
Visbeidzot, vai, ņemot vērā pēdējos gados aizvien biežāk notiekošos un aizvien nopietnākos plūdu radītos postījumus dalībvalstu teritorijā, Komisija paredz tuvāko gadu laikā noteikt īpašus pasākumus vai rīcības plānu plūdu riska novēršanai un pārvaldībai?
Lastly, in view of the extensive damage caused in recent years by increasingly frequent and violent floods in the Member States, does the Commission intend, over the next few years, to lay down special measures or action plans for the prevention and management of flood risks?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0187/2010
Question for oral answer O-0187/2010
Eiropas Parlaments 2010. gada 18. maijā pieņēma rezolūciju par kopējās lauksaimniecības politikas (KLP) vienkāršošanu ( P7_TA(2010)0172 ).
On 18 May 2010 the European Parliament adopted a resolution ( P7_TA(2010)0172 ) on CAP simplification.
Vai Komisija var arī paskaidrot, kā tā plāno īstenot Eiropas Parlamenta rezolūcijā P7_TA(2010)0172 ietvertos ieteikumus, lai gaidāmās KLP reformas kontekstā vienkāršotu KLP pārvaldību?
Can the Commission also outline how it plans to take on board the recommendations contained within European Parliament resolution P7_TA(2010)0172 to simplify the administration of the CAP within the context of the upcoming reform of the Common Agricultural Policy?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0188/2010
Question for oral answer O-0188/2010
Verts/ALE grupas vārdā Temats: Kampānijas atkritumu krīze
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Waste crisis in Campania
Eiropas Savienības Tiesa 2010. gada 4. martā pieņēma spriedumu, ka Itālija ir pārkāpusi ES tiesību aktus, jo nav Kampānijā izveidojusi iekārtu tīklu, kas nodrošinātu pilsētas atkritumu tādu apglabāšanu, kas neapdraudētu cilvēku veselību un vidi (spriedums Lietā C-297/08).
On 4 March 2010, the European Court of Justice found that Italy was in breach of EU legislation for having failed to set up a network of installations in Campania to ensure the disposal of urban waste in a manner which does not endanger human health and the environment (judgment in case C-297/08).
Tomēr Itālija nav veikusi nepieciešamos pasākumus, lai pildītu Tiesas spriedumu.
However, Italy has not taken the necessary measures to comply with the judgment of the Court.
Komisija 2010. gada 23. oktobrī paziņoja, ka pašreizējā situācija ir ļoti līdzīga 2007. gada krīzes situācijai, kuras dēļ Komisijai nācās sākt pienākumu neizpildes procedūru pret Itālijas Republiku .
On 23 October 2010, the Commission declared that the current situation was very similar to the crisis which arose in 2007 and which led the Commission to open an infringement procedure against the Italian Republic .
Kādus pasākumus Komisija veic vai gatavojas veikt, lai nodrošinātu, ka Itālijas kompetentās iestādes efektīvi uzrauga atkritumu pienācīgu savākšanu, šķirošanu un apstrādi, nekaitējot cilvēku veselībai un videi, kā arī, lai nodrošinātu, ka reģionālās varas iestādes attiecībā uz šo situāciju iesniedz ticamu plānu?
What measures has the Commission undertaken or will it undertake in order to ensure that the competent authorities in Italy effectively monitor the proper collection, separation and treatment of waste so that it does not damage human health and the environment and that a credible plan is presented by the regional authorities?
Kāds ir Komisijas vērtējums par reģiona vides ministra Romano pagājušā gada jūlijā ierosinātajā plānā noteiktajām vadlīnijām?
How does the Commission evaluate the guidelines contained in the plan which was presented last July by regional Environment Minister Romano?
Vai Komisija uzskata, ka šīs vadlīnijas ir apmierinošas?
Does the Commission consider the guidelines to be sufficient?
Ja tās netiek uzskatītas par apmierinošām — kādas ir to nepilnības?
If not, what is lacking?
Kad Komisija uzsāks pret Itāliju 260. pantā minēto procedūru, lai uzliktu sodu un panāktu, ka Itālijas varas iestādes pilda Tiesas spriedumu, jo īpaši, lai šīs varas iestādes nodrošinātu, ka esošās izgāztuves atbilstu ES tiesību aktu prasībām un neapdraudētu cilvēku veselību un vidi?
When will the Commission open Article 260 proceedings against Italy with a view to obtaining penalties in order to make the Italian authorities comply with the judgment of the Court, in particular by proving that the existing landfills comply with EU law and do not endanger the health of citizens and the environment?
Vai Komisija pieprasīs Eiropas Savienības Tiesas izpildrakstu, ja tiks paplašinātas esošās izgāztuves dabas aizsargājamās teritorijās vai tiks atvērtas jaunas izgāztuves Natura 2000 teritorijās, piemēram, Vezuva nacionālajā parkā?
Will the Commission ask the Court of Justice for an injunction if existing landfills in nature protection areas are extended or new ones are opened in Natura 2000 sites such as the Vesuvius National Park?
Vides komisāra Janez Potočnik paziņojums par situāciju atkritumu jomā Kampānijā, Itālijā.
Statement by Janez Potočnik, Commissioner for the Environment, on the waste situation in Campania, Italy.
Europa paziņojums presei 2010. gada 23. oktobrī.
Europa press release, 23 October 2010.
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0189/2010
Question for oral answer O-0189/2010
Temats: Referenduma organizēšana par Dienvidsudānas nākotni
Subject: Holding of a referendum on the future status of Southern Sudan
Nākamā gada 9. janvārī vajadzētu notikt referendumam par Dienvidsudānas statusu, kā to paredz Vispārējais miera līgums, kas parakstīts 205. gada janvārī Nairobi.
On 9 January the referendum on the status of Southern Sudan is supposed to be held, as provided for by the Comprehensive Peace Agreement signed in January 2005 in Nairobi.
Eiropas Savienība ir aktīvi centusies atvieglot šā līguma īstenošanu.
The European Union has actively helped to facilitate the implementation of the agreement.
Tomēr, tuvojoties 9. janvārim, ir jājautā, vai situācija būs apmierinoša referenduma norisei.
However, as 9 January approaches, it is open to question whether it will be possible for the referendum to take place under satisfactory conditions.
Turklāt var izrādīties, ka pārāk īss ir laikposms vēlētāju reģistrācijai sarakstos, kura notiek no 14. novembra līdz 4. decembrim.
The period for registration on the electoral roll – from 14 November to 4 December – could prove too short, for example.
Runājot par balsstiesībām, tās šķiet ierobežotas, aptverot tikai valsts dienviddaļai piederīgās personas, pat ja tās dzīvo ziemeļos; savukārt dienvidos dzīvojošiem ziemeļu izcelsmes pilsoņiem varētu nebūt tiesību piedalīties referendumā.
As for the right to vote, it seems to be confined to citizens from the South, even if they are living in the North, while citizens from the North living in the South will not be able to take part in the referendum.
Jāatzīmē arī, ka referendumā, lai tas tiktu atzīts par notikušu, jāpiedalās vismaz 60 % personu, kas iekļautas vēlētāju sarakstos.
It is also worth noting that, in order for the referendum to be valid, at least 60% of the people on the electoral roll must take part in it.
Saskaņā ar ANO pieļāvumiem pastāv risks, ka Sudānas ziemeļdaļas iestādes mākslīgi uzpūtīs vēlētāju sarakstus, lai manipulētu ar vēlēšanām.
The UN has the impression that there is a risk that the authorities in the North will artificially swell the electoral roll in order to manipulate the poll.
Jājautā, vai šādos apstākļos referendums vēl var notikt.
There must be some doubt as to whether the referendum can still be held in such a situation.
Prezidents El-Béchir uzstāj, ka izšķirošais jautājums par ziemeļu un dienvidu daļas robežas demarkāciju būtu jāatrisina pirms referenduma norises, turpretim dienviddaļas prezidents vēlas tikai ievērot termiņu — 9. janvāris — un robežu jautājumu atrisināt pēc balsošanas.
President al-Bashir is demanding that the crucial issue of the demarcation of the border between the North and the South should be resolved before the referendum is held, whereas the President of the South is adamant that it must be held on 9 January as scheduled, and the border issue resolved subsequently.
Abi divi ir paziņojuši par atkārtotu vardarbības uzliesmošanu, ja viņu cerības attiecīgās netiks apmierinātas.
Both have held out the prospect of a return to violence if their respective demands are not met.
Vai augstā pārstāve nedomā, ka gadījumā, ja mēs vēlamies izvairīties no situācijas pasliktināšanās, būtu nepieciešama vidutājība starp abām pusēm?
Does not the High Representative consider that mediation between the two parties might be essential in order to prevent the situation from degenerating?
Kādā veidā Eiropas Savienība varētu palīdzēt nodrošināt mierīgu referenduma norisi, kā arī attiecīgā gadījumā jaunizveidotās valsts pastāvētspēju un drošību?
How could the EU help to ensure that the referendum passes off peacefully and that the newly created State – if the outcome should lead to this – is viable and secure?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0190/2010
Question for oral answer O-0190/2010
ALDE grupas vārdā Temats: Vārda brīvības pārkāpumi un diskriminācija seksuālās orientācijas dēļ Lietuvā
on behalf of the ALDE Group Subject: Violation of freedom of expression and discrimination on the basis of sexual orientation in Lithuania
Lietuvas parlaments 2010. gada 12. novembrī nolēma turpināt izskatīt grozījumus Administratīvo pārkāpumu kodeksā, ar kuriem par sodāmu (ar naudas sodu ) pārkāpumu nosaka homoseksuālu attiecību popularizēšanu sabiedrībā , un kuri paredzēti, lai ieviestu likumu par nepilngadīgo aizsardzību pret publiski pieejamās informācijas kaitīgo ietekmi, kuru pieņēma 2009. gada 14. jūlijā, un ar kuru aizliedz izplatīt informāciju, kas veicinātu seksuālas attiecības vai citādus laulības noslēgšanas vai ģimenes dibināšanas veidus, kuri nav paredzēti Konstitūcijā vai Civilkodeksā, kaut arī divi dažādi Lietuvas prezidenti jau divas reizes atteikušies izsludināt šo likumu, to kritizējis Eiropas Parlaments un nosodījušas cilvēktiesību aizsardzības NVO un LGBT organizācijas.
On 12 November 2010 the Lithuanian Parliament voted to proceed with the examination of an amendment to the Administrative Code establishing a new offence punishable by a fine for the 'public promotion of homosexual relations' and seeking to implement the 'Law on the Protection of Minors Against the Detrimental Effect of Public Information' adopted on 14 July 2009, which bans – despite having been vetoed twice by Lithuanian Presidents, criticised by the European Parliament , and condemned by NGOs defending human rights and LGBT organisations – 'information that would promote sexual relations or other conceptions of concluding a marriage or creating a family other than established in the Constitution or the Civil Code'.
Ar šiem grozījumiem tiktu ievērojami ierobežota vārda un izteikšanās brīvība, piemēram, iespēja publiski paust atbalstu vai iesaistīties kampaņās par vienlīdzību un LGBT tiesībām vai pret diskrimināciju dzimuma vai seksuālās orientācijas dēļ, un šos ierobežojumus ir paredzēts piemērot sabiedriskās vietās, tostarp plašsaziņas līdzekļos, kā arī tos var piemērot, lai nepieļautu LGBT vienlīdzības prasību gājienus.
The amendment would seriously limit freedom of speech and expression, such as publicly supporting or campaigning for equality or LGBT rights, or against discrimination based on sex or sexual orientation, and is designed to apply in public places, including in the media, and may be applied to prevent LGBT pride marches from taking place.
Paredzēts, ka Lietuvas Parlaments pabeigs grozījumu izskatīšanu līdz 16. decembrim.
The Lithuanian Parliament is expected to complete the examination of the amendment by 16 December.
Iesniegti ir arī grozījumi kriminālkodeksā un arī tos drīzumā varētu izskatīt, savukārt neskaidra ir situācija saistībā ar tiesību aktu, kurā būtu paredzēts aizliegums „demonstrēt vai veicināt seksuālo orientāciju” reklāmā, jo iestādes apstiprina, ka šādi noteikumi ir kļūda, kura jālabo.
Amendments to the Penal Code have also been tabled and could be examined soon, while uncertainty surrounds a law containing a prohibition of the 'manifestation or promotion of sexual orientation' in advertising, as authorities affirm that this provision is a mistake to be corrected.
Komisāre norādījusi, ka viņa „rūpīgi seko līdzi notikumiem Lietuvā attiecībā uz likumu par nepilngadīgo aizsardzību” un ka viņa „turpinās rūpīgi sekot iespējamiem mēģinājumiem izmantot šo tiesību aktu, lai diskriminētu gejus, lesbietes, biseksuāļus un transpersonas” .
The Commissioner stated that she had 'been closely following the developments in Lithuania in regard to the law on the protection of minors', and that she 'will remain vigilant over possible attempts to use this piece of legislation to discriminate against LGBT people' .
Nesenajā vēstulē ALDE politiskās grupas deputātiem komisāre apstiprināja, ka „Komisija stingri noraida jebkāda veida homofobiju, kas nav saderīga ar vērtībām, uz kurām balstās ES”, un ka „viņas vadītā nodaļa analizēs tiesību akta projekta tekstu” un pieņems lēmumu par turpmākas rīcības lietderību.
In a recent letter to ALDE MEPs, the Commissioner confirmed that 'the Commission firmly rejects any form of homophobia, which is incompatible with the values on which the EU is founded', and that her 'department will be analysing the draft legislative text' and decide 'whether further action is appropriate'.
Vai Komisija uzskata, ka grozījuma projekts tā apstiprināšanas gadījumā un likums par reklāmu būs saderīgi ar vērtībām, kas norādītas Līguma par Eiropas Savienību 2. pantā un ar pamatbrīvībām, kuras garantē kopējais modelis un Eiropas Cilvēktiesību tiesa, jo īpaši vārda brīvību, informācijas brīvību un pulcēšanās brīvību, kā arī ar aizliegumu diskriminēt seksuālās orientācijas dēļ?
Does the Commission think that the draft amendment, if approved, and the advertising law are compatible with the values listed in Article 2 of the TEU and the fundamental freedoms guaranteed by the CFR and the ECHR, notably freedom of expression and information and freedom of assembly, and with the prohibition of discrimination on the basis of sexual orientation?
Ko Komisija darīs, lai paustu savas bažas Lietuvas iestādēm?
What will the Commission do to express its concern towards the Lithuanian authorities?
Ja grozījumus apstiprinās, vai Komisija uzsāks pienākumu neizpildes procedūru?
Should the amendment be approved, will the Commission launch an infringement procedure?
Vai Komisija ierosinās Eiropas stratēģiju (ceļvedi) cīņai pret homofobiju un diskrimināciju seksuālās orientācijas dēļ Eiropas Savienībā, lai nodrošinātu pamattiesību aizsardzību, ievērošanu un veicināšanu?
Will the Commission propose a European Strategy (Roadmap) on the fight against homophobia and discrimination on grounds of sexual orientation in the EU, in order to ensure fundamental rights are protected, respected and promoted?
Paredzētais naudas sods ir 2 000-10 000 litu jeb EUR 580-2 900.
from 2 000 to 10 000 Litas; 580-2 900 Euros.
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0191/2010
Question for oral answer O-0191/2010
Temats: Atbalsts iniciatīvai Yasuni ITT klimata pārmaiņu apkarošanas perspektīvā
Subject: Support for the Yasuni-ITT proposal as part of the fight against climate change
Turklāt šis apgabals ir mājvieta dažādām pamatiedzīvotāju kopienām, tostarp Tagaeri un Taromenane ciltīm, kuras dzīvo brīvprātīgā izolācijā.
The area is also home to a number of indigenous communities, including the Tagaeri and the Taromenane, who live in voluntary isolation.
Nafta nodrošina 22,2 % no Ekvadoras IKP un aizņem 63,1 % no eksporta.
Ecuador’s oil accounts for 22.2% of its GDP and 63.1% of its exports.
Jasuni parka zemaugsne slēpj 850 miljonus naftas barelu, kas ir līdzvērtīgi 20 % no visas valsts naftas rezervēm un 7,2 miljardiem dolāru vērtam eksportam.
The reserves in the Yasuni National Park run to some 850 million barrels, which is 20% of Ecuador’s total oil reserves, with an export value of USD 7.2 billion.
Atbilstīgi ANO noteiktajam principam par kopīgiem, tomēr atšķirīgiem pienākumiem (1992. gada Rio deklarācija par klimata pārmaiņām) šis projekts ir jāuzskata par novatorisku mēģinājumu mainīt ierasto attīstības modeli.
In the light of the UN’s principle of ‘common but differentiated responsibilities’ (Rio Declaration on Climate Change, 1992), this project has to be seen as an innovative attempt to change our approach to development.
Ņemot vērā plašo atbalstu, ko Yasuni ITT iniciatīvai 2009. gada 6. martā paudusi Eiropas Komisijas ārējo attiecību komisāre Benita Ferrero-Waldner , 2010. gada 5. februārī Andu Kopiena, 2010. gada 23. februārī Latīņamerikas un Karību valstu un valdību vadītāji, 2010. gada 19. maijā Eiropadome, to izsakot Andu Kopienas un Eiropas Savienības augstākā līmeņa sanāksmes deklarācijā, vai Komisija ir gatava politiski un, protams, finansiāli atbalstīt Yasuni ITT iniciatīvu?
Declarations of support for the Yasuni-ITT initiative have come from far and wide: Benita Ferrero-Waldner, then European Commissioner for External Relations, on 6 March 2009, the Andean Community on 5 February 2010, the Heads of State and Government of the Latin American and Caribbean countries on 23 February 2010, and the European Council in its Declaration on the EU-Andean Community Summit of 19 May 2010.
Vai tā ir gatava mudināt to darīt dalībvalstis, Eiropas lielās pilsētas, ESAO un visu starptautisko sabiedrību?
With this in mind, is the Commission willing to back the Yasuni-ITT initiative politically and, of course, financially?
Visbeidzot, vai tā ir gatava apsvērt Yasuni ITT līdzīgu projektu veicināšanu un īstenošanu savā teritorijā un citur pasaulē?
Is it now prepared to consider promoting and setting up projects like the Yasuni-ITT initiative within the EU and elsewhere in the world?
Kādus pasākumus Komisija paredz ierosināt, lai jaunattīstības valstīm palīdzētu saglabāt mežu platības attiecībā uz pamatiedzīvotāju kopienām?
What steps can the Commission propose to support developing countries in preserving forests whilst respecting the needs of indigenous communities?
Kādu starptautisku, elastīgu un uz projektu oriģinalitāti pamatotu mehānismu tā varētu ierosināt ārpus attīstības atbalsta, tīras attīstības mehānismiem, REDD un REDD+?
What kind of international, flexible mechanism based on project originality could the Commission bring forward, outside the spheres of development aid, clean development mechanisms, REDD and REDD+?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0192/2010
Question for oral answer O-0192/2010
Temats: Starptautiskā adopcija Eiropas Savienībā
Subject: International adoption in the European Union
Eiropā aizvien smagāka un akūtāka kļūst pamesto bērnu problēma.
In Europe the problem of abandoned children has become increasingly serious and pressing.
Lai risinātu šo ārkārtas stāvokli, ir svarīgi aizsargāt adopcijas tiesības starptautiskā mērogā, lai novērstu to, ka šie bērni ir spiesti dzīvot bāreņu namos.
To cope with this emergency it is important to protect the right to adopt at international level in order to prevent these children from being forced to live in orphanages.
Līdz šim ir pieņemtas vairākas konvencijas par nepilngadīgo aizsardzību un vecāku atbildību.
Currently there are many conventions on the protection of minors and parental responsibility.