natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lietuva diskriminē valstī dzīvojošo poļu mazākumtautību, un šī diskriminācija izpaužas kā to vietējo uzņēmumu un struktūru sodīšana, kas lieto divvalodu uzrakstus un informācijas stendus (lietuviešu un poļu valodā).
Lithuania discriminates against its Polish minority by imposing financial penalties on businesses and local authorities which use bilingual – i.e. Lithuanian and Polish – signs and information boards.
Īpaši jāmin situācija divos reģionos, kuros poliski runājošo iedzīvotāju attiecīgi ir vairāk nekā 80 % (Soļečņiku/Šaļčininku rajons) un vairāk nekā 60 % (Viļņas rajons).
This is happening in the Solecznicki/Šalčininkai and Vilnius districts, where the Polish minority accounts for over 80% and over 60% respectively of the population.
Līdz ar to Lietuva sistemātiski pārkāpj starptautiskās tiesības, proti, Mazākumtautību aizsardzības pamatkonvenciju (un jo īpaši tās 10. un 11. pantu), ko Lietuvas Parlaments ratificēja 2000. gadā.
In doing so, Lithuania is systematically infringing international law, including the Framework Convention for the Protection of National Minorities (Articles 10 and 11), which the Lithuanian Parliament ratified in 2000.
Lūk, daži piemēri.
Here are some examples:
Viļņas rajona autobusu parka direktoram Dariusz Gasperowicz 2010. gada 19. augustā tika piespriests 450 litu naudassods par divvalodu uzrakstu lietošanu mikroautobusā.
On 19 August 2010 Dariusz Gasperowicz, director of the Vilnius district bus depot, was fined 450 litas for having bilingual signs on minibuses.
Par tādu pašu pārkāpumu jau iepriekš sodīts Šaļčininku autobusu parka vadītājs Edgar Obłoczyński .
The head of the bus depot in Šalčininkai, Edgar Obłoczyński, had earlier been fined for the same reason.
Iepriekšējā gada 20. augustā Carņiboras/Jodšiļu transporta uzņēmuma Irzimas īpašnieku Zygmunt Marcinkiewicz sodīja ar 1200 litu naudassodu par šā uzņēmuma apkalpotās autobusa līnijas divvalodu saraksta novietošanu.
On 20 August 2010, Zygmunt Marcinkiewicz, the owner of a transport company in Czarny Bór/Juodšiliai called ‘Irzimas’, was fined 1200 litas for putting bilingual Lithuanian and Polish signs on buses to indicate the route.
Savukārt par Šaļčininku rajona administrāciju atbildīgo Bolesław Daszkiewicz sodīja ar 1200 litu naudassodu par ielu nosaukumu izvietošanu divās valodās.
And Bolesław Daszkiewicz, leader of the local government in Šalčininkai district, was fined 1200 litas on 4 May this year for the use of bilingual street signs.
Ko šādā situācijā Komisija plāno veikt, lai izdarītu starptautisku spiedienu uz Lietuvu un izbeigtu tās diskriminējošo politiku pret poļu mazākumtautību?
What action does the Council intend to take in this matter to exert international pressure to stop Lithuania from discriminating against its Polish minority?
Jautājums jautājumu laikam H-0486/2010
Question for Question Time H-0486/2010
(EFD) Temats: Nevērība pret bērniem invalīdiem Bulgārijā
(EFD) Subject: Neglect of disabled children in Bulgaria
Bulgārijas „Helsinku komiteja” ir paziņojusi, ka 238 bērni invalīdi ir miruši Bulgārijā, lai gan vairākumā gadījumu viņu nāvi varēja novērst, un ka šāda nevērība turpinās.
The Bulgarian Helsinki Committee reports that 238 disabled children have died in Bulgaria, although these deaths could in most cases have been prevented, and that the neglect continues.
Kādus pasākumus veic Komisija un Bulgārijas atbildīgās iestādes un organizācijas, lai sekmīgi cīnītos ar nevērības problēmu bērnu invalīdu aprūpes iestādēs?
What measures are being taken by the Commission and Bulgarian authorities and organisations in successfully tackling neglect in homes for disabled children?
Slēgšanai paredzēto iestāžu sarakstā minēta bērnu invalīdu aprūpes iestāde Gorna Kosnitza Bulgārijā.
A home for disabled children in Gorna Kosnitza, Bulgaria, has been listed for closure.
Taču mazākajos centros, ar kuriem gatavojas to aizstāt, var izmitināt tikai ierobežotu bērnu skaitu no kopējā skaita, kas dzīvojuši lielajā iestādē.
The smaller-scale residential centres that are replacing it have places, however, for only a limited number of the children who lived in the large institution.
Kas notiks ar bērniem, kuriem vieta nav nodrošināta?
What will happen to the children for whom no place has been provided?
Lielajā bērnu aprūpes iestādē ir konstatēti nopietni trūkumi bērnu aprūpē un terapijā.
There are serious shortcomings in the care and therapy provided for the children in the large home.
Kā tiks uzlabota veselības aprūpe lielajā bērnu aprūpes iestādē, lai nodrošinātu, ka arī jaunajos dzīvojamos centros tiktu ieviesta pienācīga aprūpe?
To what extent will improved care be offered in the large home so that it comes close to the care that will have to be introduced in the new residential centres?
Jautājums jautājumu laikam H-0487/2010
Question for Question Time H-0487/2010
(PPE) Temats: Kopējās lauksaimniecības politikas jaunās pamatnostādnes 2014.-2020. gadam
(PPE) Subject: New framework for the EU common agricultural policy 2014-2020
Ja Bulgārijai netiks būtiski palielinātas subsīdijas, var sabrukt šīs valsts lauksaimniecības nozare.
Without a significant increase in targeted subsidies for Bulgaria, the agriculture sector there could collapse.
Šī problēma ir īpaši smaga krīzes periodā.
This is especially serious in times of crisis.
Bulgārija un Rumānija ir divas jaunākās Eiropas Savienības dalībvalstis, kuras tai pievienojās 2007. gadā, un pašlaik tās saņem subsīdijas tikai 40 % apmērā no tā subsīdiju apjoma, ko piešķir tādām vecajām dalībvalstīm kā Vācija, Francija un citas.
Bulgaria and Romania, which in 2007 were the last countries to join the EU, receive just 40% of the amount granted in agricultural subsidies to established Member States such as Germany, France and others.
Saskaņā ar šo divu dalībvalstu pievienošanās nolīgumiem tām piešķirto subsīdiju apjoms līdz 2016. gadam ir jāpielīdzina citām dalībvalstīm piešķirto subsīdiju līmenim.
The 100% alignment of subsidies under the treaty on the accession of those countries to the EU is only due to take place in 2016.
Vai Komisija pašlaik apspriestajās Eiropas Savienības kopējās lauksaimniecības politikas jaunajās pamatnostādnēs 2014.–2020. gadam plāno paredzēt straujāku subsīdiju palielināšanu Bulgārijai, un ja jā, vai tiks grozīti piešķiršanas kritēriji?
Does the Commission intend to accelerate the increase in the level of subsidies granted to Bulgaria during the negotiations on the new framework for the common agricultural policy for the period 2014-2020 which are currently in progress and, if so, will the criteria be modified?
Jautājums jautājumu laikam H-0488/2010
Question for Question Time H-0488/2010
(PPE) Temats: Bāzeles III kritēriji un mazie un vidējie uzņēmumi
(PPE) Subject: Basel III criteria and SMEs
Bāzeles komiteja 2010. gada 12. septembrī paziņoja par jaunu kritēriju noteikšanu finanšu sistēmas stabilitātes veicināšanai .
On 12 September 2010, the Basel Committee announced new criteria for strengthening the stability of the financial system .
Tomēr šo kritēriju ietekmē, iespējams, lielās banku grupas var nomākt mazākās bankas, kas tradicionāli finansē mazos un vidējos uzņēmumus (MVU), kuri ir 99 % no visiem Eiropas Savienības uzņēmumiem .
These criteria, however, may result in the big banking groups taking over smaller banks which have traditionally provided finance for small and medium-sized enterprises (SMEs), which account for 99% of European businesses .
Kādas ir Padomes prognozes attiecībā uz finanšu tirgus attīstību un tā ietekmi uz ienesīgu darbību finansēšanu?
How does the Council see the financial market and its impact on the financing of productive activities developing?
Ņemot vērā Eiropas ekonomikas situāciju, vai tā ir paredzējusi tādu atbalsta plānu MVU finansēšanai, kas spētu kompensēt Bāzeles III kritēriju iespējamo negatīvo ietekmi uz likviditāti un kredītu piešķiršanu?
Given the conditions in which the European economy is operating, has the Council drawn up a plan to support the financing of SMEs in order to offset any negative impact on liquidity and lending resulting from the Basel III criteria?
Cik lielā mērā bankas ir spējīgas panākt atbilstību šiem kritērijiem?
To what extent are the banks prepared to meet those criteria?
Jautājums jautājumu laikam H-0489/2010
Question for Question Time H-0489/2010
(PPE) Temats: Pabalsts ES komisāriem pēc atkāpšanās no amata
(PPE) Subject: Retirement allowance for EU Commissioners
Saskaņā ar 1967. gada 25. jūlija Regulu Nr. 422/67/EEK bijušie Komisijas locekļi trīs gadus pēc atkāpšanās no amata saņem 40–65 % no savas algas un šo pabalstu viņi var saņemt arī tad, ja saņem atlīdzību par pienākumu izpildi jaunās darba attiecībās.
Under Regulation No 422/67/EEC of 25 July 1967, for three years after they cease to hold office, former Members of the Commission receive between 40% and 65% of their salary, and they can combine this allowance with the remuneration they receive for new activities.
Šis dāsnais nodrošinājums ir izpelnījies asu sabiedrības kritiku.
This generous arrangement has led to much public criticism.
Vai Komisija ir gatava uzņemties iniciatīvu pārskatīt šo regulu, jo īpaši attiecībā uz iespēju pārejas posma pabalstu apvienot ar jaunā darbā saņemto atalgojumu (Regulas 7. panta 3. punkts)?
Is the Commission willing to take the initiative to review this regulation, particularly with regard to the combination of a retirement allowance with new income (Article 7(3) of the Regulation)?
Jautājums jautājumu laikam H-0490/2010
Question for Question Time H-0490/2010
(Verts/ALE) Temats: Kā KLP reformā ņemt vērā bioloģisko daudzveidību
(Verts/ALE) Subject: Taking account of biodiversity in the reform of the CAP
Ziņojumā, par kuru 2010. gada 21. septembrī notika balsojums ( P7_TA(2010)0325 ), Parlaments ir nepārprotami kritiski novērtējis Eiropas stratēģiju, kas izstrādāta, lai līdz 2010. gadam panāktu, ka tiek apturēta bioloģiskās daudzveidības samazināšanās.
In its report of 21 September 2010 ( P7_TA(2010)0325 ), Parliament clearly denounced the failure of the European strategy for halting the loss of biodiversity by 2010.
Tiek audzētas arvien intensīvākas kultūras, arvien plašāk tiek izmantoti pesticīdi un mēslošanas līdzekļi, palielinās lauku saimniecību platības un vairāk tiek ieviestas monokultūras — tas jo īpaši ietekmē lauksaimniecības bioloģisko daudzveidību, kuras stāvoklis raisa bažas.
Increasingly intensive farming, growing use of pesticides and fertilisers, the increasing size of agricultural holdings, the development of monoculture: agricultural biodiversity is particularly affected and is in an alarming state.
Mums ir jārīkojas, turklāt jārīkojas ātri.
We have to act, and act fast.
Kā atgādināts ziņojumā, ir skaidrs, ka vajadzīga transversāla pieeja: mūsu dabas kapitāla aizsargāšana un atjaunošana nav vides politikas jautājums vien.
As the report points out, a cross-sector approach is needed: the protection and restoration of our natural capital is not solely a matter for environmental policies.
Šie apsvērumi jāiestrādā ikvienā Savienības politikas virzienā — izšķirīga nozīme ir mūsu redzējumam par lauksaimniecības nākotni.
These considerations must be integrated into all of the EU’s policies: the way we see the agriculture of tomorrow is decisive.
Lai lauksaimniecības bioloģiskā daudzveidība būtu izmantojama ilgtspējīgi, ir jāuzņemas stingras saistības par ekoloģiski ilgtspējīgu nākotni.
Sustainable use of agricultural biodiversity calls for a firm commitment to an ecologically sustainable future.
KLP reforma ir jāizmanto tā, lai tendences pagrieztu pretējā virzienā un galu galā nodrošinātu bioloģiskās daudzveidības aizsargāšanu un atjaunošanu.
We need to take advantage of the CAP reform to reverse the trend and ensure that biodiversity is protected and restored.
Šajā izmaiņā liela nozīme ir ekoloģiskās ietekmes kritērijiem.
Bioconditionality is a major element in this change.
Ņemot vērā, ka līdz 2010. gadam bioloģiskās daudzveidības samazināšanos apturēt nav izdevies, vai Komisija var norādīt, kādi bioloģiskās daudzveidības aizsardzības kritēriji tiks iestrādāti KLP pēc 2013. gada?
In light of the failure of efforts to halt the loss of biodiversity by 2010, could the Commission state what criteria on protection of biodiversity will be integrated into the CAP after 2013.
Vai šo jauno politiku būtu iespējams izmantot lauksaimniecības bioloģiskās daudzveidības atjaunošanai?
Would it be possible to use this new policy to restore agricultural biodiversity?
Jautājums jautājumu laikam H-0491/2010
Question for Question Time H-0491/2010
(ECR) Temats: Turpmākais atbalsts lauksaimniecībai, kuras pamatā ir zālaugu audzēšana
(ECR) Subject: Future support for grass-based farming
Nesenā intervijā Īrijas presei ( Irish Independent , 2010. gada 21. septembris) komisārs D. Ciolos paziņoja, ka viņš būtu gatavs izskatīt iespēju turpināt sniegt atbalstu lauksaimniecības sistēmām, kuru pamatā ir zālaugu audzēšana, piemēram, Īrijas lauksaimniekiem.
In a recent interview in the Irish press (Irish Independent, Tuesday 21 September 2010) Commissioner Ciolos suggested that he would be prepared to consider continued support for grass-based farming systems such as Ireland’s.
Kādus mehānismus Komisija šajā situācijā plāno izmantot, lai sniegtu minēto papildu atbalstu lauksaimniekiem?
At this stage, what mechanism(s) does the Commission envisage being used to deliver this extra support for farmers?
Jautājums jautājumu laikam H-0492/2010
Question for Question Time H-0492/2010
(PPE) Temats: ES un Eiropas Padome
(PPE) Subject: EU - Council of Europe
Ko Padome dara, lai turpinātu veicināt paredzēto ES pievienošanos Eiropas Padomes Cilvēktiesību konvencijai, un vai Padome uzskata par iespējamu Kopienas pievienošanos Mazākumtautību aizsardzības pamatkonvencijai un Eiropas reģionālo un mazākumtautību valodu hartai?
What action is the Council taking to expedite projected EU accession to the Council of Europe's Convention on Human Rights and does it consider EU accession to the Framework Convention for the Protection of National Minorities and the European Charter for Regional or Minority Languages to be on the cards?
Jautājums jautājumu laikam H-0493/2010
Question for Question Time H-0493/2010
(PPE) Temats: Eiropas dzelzceļa tīkli
(PPE) Subject: Trans-European rail networks
Kā Komisija vērtē laika dimensiju attiecībā uz atsevišķu Eiropas dzelzceļa posmu maršrutā Strasbūra–Zalcburga, un kā kāda loma šā projekta īstenošanā ir maršrutam Minhene–Mīldorfa–Freilasinga?
What is the Commission's opinion concerning the timescale for completion of the individual sections of the main European Strasbourg-Salzburg rail link and how is this being affected by the situation regarding the Munich-Mühldorf-Freilassing line?
Vai turklāt ir arī plānots attiecībā uz šim maršrutam pievienojamo TEN 22. līniju izmantot patstāvīgu TEN koridoru?
Is it also intended to appoint a special TEN coordinator for Axis No 22, which is connected to it?
Jautājums jautājumu laikam H-0494/2010
Question for Question Time H-0494/2010
(ALDE) Temats: Eiropas patentu sistēmas pilnveidošana
(ALDE) Subject: Development of a European patent
Kādus konkrētus pasākumus veic Padome, lai nodrošinātu Eiropas patentu sistēmas pilnveidošanu?
What concrete actions is the Council undertaking to ensure the development of a European patent?
Jautājums jautājumu laikam H-0495/2010
Question for Question Time H-0495/2010
(ALDE) Temats: Finansiāls atbalsts reģionālām lidostām saistībā ar sabiedrisko pakalpojumu sniegšanu
(ALDE) Subject: PSO funding for regional airports
Vai Komisija varētu īsumā paskaidrot, kādu labumu dod finansiāls atbalsts Eiropas Savienības reģionālajām lidostām saistībā ar sabiedrisko pakalpojumu sniegšanu?
Can the Commission make a statement outlining the benefits of Public Service Obligation (PSO) funding for regional airports in the European Union?
Jautājums jautājumu laikam H-0496/2010
Question for Question Time H-0496/2010
(ALDE) Temats: Tūrisma veicināšana
(ALDE) Subject: Promotion of tourism
Vai Padome var norādīt, kādus pasākumus īsteno Eiropas Savienība, lai popularizētu Eiropu kā starptautiskā tūrisma galamērķi?
Can the Council outline what actions the EU is undertaking to promote Europe as a destination of choice for international tourists?
Jautājums jautājumu laikam H-0497/2010
Question for Question Time H-0497/2010
(ALDE) Temats: Makreļu kopējā pieļaujamā nozveja 2011. gadam
(ALDE) Subject: Mackerel TAC for 2011
Kādus pasākumus noteiks Komisija, lai nodrošinātu, ka Kopienas pelaģiskie zvejnieki gūst labumu no makreļu kopējās pieļaujamās nozvejas palielināšanas atbilstīgi Starptautiskās Jūras pētniecības padomes ieteikumam par 2011. gadu?
What measures will the Commission put in place to ensure that Community pelagic fishermen benefit from an increased mackerel TAC in accordance with the ICES advice for 2011?
Jautājums jautājumu laikam H-0498/2010
Question for Question Time H-0498/2010
(ALDE) Temats: Jaunieši ES
(ALDE) Subject: Young people in the EU
Kopš ekonomikas krīzes sākuma visneaizsargātākie pašreizējā sabiedrībā ir jaunieši.
Since the economic crisis the most vulnerable people in today’s society are young people.
Bezdarba rādītāji jauniešu vidū ir strauji pieauguši, un ir iespējams, ka daudziem no viņiem neizdosies atrast pastāvīgu darbu.
The unemployment rate among young people has seen a sharp increase and the likelihood is that many will not succeed in securing permanent employment.
ES jaunatnes stratēģijā jaunu un labāku iespēju radīšana izglītības nozarē un darba tirgū ir atzīta par prioritāti.
The EU Youth Strategy recognises that creating new and better opportunities in the education sector and on the job market is a priority.
Kā Padome paredz to panākt?
How does the Council plan on achieving this?
Cik daudz Padome zina par gūtajiem panākumiem strukturālajā dialogā par nodarbinātību un jauniešiem (youth@work)?
How much does the Council know about the progress that has been made on the structural dialogue on employment and youth (youth@work)?
Jautājums jautājumu laikam H-0499/2010
Question for Question Time H-0499/2010
(ALDE) Temats: Mercosur tirdzniecības politika un tās ietekme uz Eiropas lauksaimniecības nozari
(ALDE) Subject: Mercosur's Trade Policy and the effect on Europe's agriculture sector
Otrā sarunu kārta ar Mercosur tirdzniecības bloka valstīm notiks 11. oktobrī.
The second round of talks with the trading bloc Mercosur will take place on 11 October.
Kāda, pēc Komisijas domām, būs šo sarunu iznākuma ietekme uz lauksaimniecības nozari?
What effect does the Commissioner think the results of the talks will have on the agriculture sector?
Ekonomisks pētījums par politikas iespējamo ietekmi tiks publicēts 2011. gada sākumā.
An economic study on the potential effect of the policy will be published at the start of 2011.
Vai Komisija var sniegt informāciju par pētījuma pašreizējo stāvokli?
Can the Commission tell us anything about the current position of the study?
Vai pētījumā uzmanība tiks pievērsta būtiskajai ietekmei, kāda šai tirdzniecības politikai būs uz lauksaimniecības nozari Eiropā?
Will the study focus on the significant effect this trade policy will have on the agriculture sector in Europe?
Jautājums jautājumu laikam H-0500/2010
Question for Question Time H-0500/2010
(PPE) Temats: Aeronautika un transporta jautājumiem veltītā Baltā grāmata
(PPE) Subject: The aeronautics industry and the White Paper on transport
Aeronautikas nozare ir viens no retajiem veiksmes stāstiem Eiropas attīstības procesā.
Aeronautics is one of the rare success stories within the European venture.
Šī nozare, kurā ir nodarbināti simtiem tūkstoši kvalificētu darbinieku visā kontinentā, veido mūsu tautsaimniecības un mūsu teritoriju struktūru.
This sector, which provides employment for hundreds of thousands of skilled workers throughout the continent, is of key importance to our economy and countries.
Tā patiesi veicina tehnikas progresu un ir būtisks iedzīvotāju mobilitātes aspekts.
It acts as a real vector of technological progress and is an essential component in the mobility of our people.
Kādu nozīmi Komisija šai rūpniecības nozarei piešķirs nākamajā transporta jautājumiem veltītajā Baltajā grāmatā?
What place does the Commission intend to give to this industrial sector in its forthcoming White Paper on transport?
Jautājums jautājumu laikam H-0501/2010
Question for Question Time H-0501/2010
(ECR) Temats: Piekrastes zvejas attīstība kopējā zivsaimniecības politikā
(ECR) Subject: Development of inshore fishing under the common fisheries policy
Ņemot vērā kopējā zivsaimniecības politikā pašreiz īstenotās reformas, ko paredz Zaļā grāmata, piekrastes zvejas aizsardzībai ir svarīga nozīme.
In the context of the current reform of the common fisheries policy, as set out in Green Paper on the matter, the protection of inshore fishing is a matter of prime importance.
Komisijas izstrādātā koncepcija, kas paredz individuālo nododamo kvotu tirdzniecību, zivsaimniecības nozarē rada bažas, un tas neatbilst mazapjoma zvejas saglabāšanas principam, kā rāda Islandes zvejniecības nozarē šajā jomā uzkrātā pieredze.
The Commission's scheme for the sale of individual transferable quotas (ITQs), which is naturally causing concern in the fishing community, is incompatible with the protection of small-scale fishing, as is illustrated by the experience gained in this sector in Iceland.
Jautājums jautājumu laikam H-0502/2010
Question for Question Time H-0502/2010
(ECR) Temats: KLP maksājumu taisnīgs sadalījums
(ECR) Subject: Fair distribution of CAP payments
Eiropas Parlamenta 2010. gada 8. jūlijā rezolūcijā, kas pieņemta, pamatojoties uz G. Lyon ziņojumu par kopējās lauksaimniecības politikas nākotni pēc 2013. gada, Parlaments „prasa KLP maksājumus sadalīt taisnīgi un uzstāj, ka tiem jābūt taisnīgiem gan jauno, gan veco dalībvalstu lauksaimniekiem”.
In George Lyon's report on the future of the common agricultural policy after 2013, which was adopted on 8 July 2010, Parliament called for 'a fair distribution of CAP payments' and insisted 'that it should be fair to farmers in both new and old Member States'.
Kādus pasākumus Komisija veic un kādus risinājumus tā ir iecerējusi piedāvāt, lai nodrošinātu KLP maksājumu taisnīgu sadalījumu starp t. s. vecajām un jaunajām ES dalībvalstīm?
What steps is the Commission taking and what solutions does it intend to put forward with a view to acting on this call for CAP payments to be fairly distributed between the old and new Member States?
Jautājums jautājumu laikam H-0503/2010
Question for Question Time H-0503/2010
(S&D) Temats: Cilvēktiesības ESAO Pamatnostādnēs starptautiskiem uzņēmumiem - pārskatīšana
(S&D) Subject: Human rights in the OECD Guidelines on Multinational Enterprises: Review
Vai Padome saskaņā ar saviem 2009. gada secinājumiem, kuros pausts atbalsts ANO ģenerālsekretāra īpašā pārstāvja uzņēmējdarbības un cilvēktiesību jomā ieteikumiem, pilnībā pievienosies priekšlikumam atjaunotajās Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas (ESAO) Pamatnostādnēs starptautiskiem uzņēmumiem iekļaut jaunu nodaļu par cilvēktiesībām, kuras pamatā būtu īpašā pārstāvja J. G. Ruggie ieteikumi?
Following the Council conclusions of December 2009 endorsing the recommendations of the UN Secretary-General’s Special Representative on Business and Human Rights, will the Council fully endorse the proposal for there to be a new human rights chapter in the updated OECD Guidelines on Multinational Enterprise, based on the recommendations of Special Representative Ruggie?
Vai amatā esošais Padomes priekšsēdētājs rīkos apspriešanos ar dalībvalstīm, lai iegūtu atbalstu dokumentam, kuru 2010. gada 30. jūnijā Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijā iesniedza īpašais pārstāvis J. G. Ruggie un kurā viņš ir konstatējis, ka gadījumos, kad mūsu uzņēmumi „ietekmē” pasauli, atbildība cilvēktiesību jomā attiecas ne tikai uz pirmās vai otrās pakāpes piegādātājiem, bet tā ir plašāka?
Will the President-in-office undertake consultation with other Member States with a view to supporting the paper submitted to the OECD on 30 June 2010, by Special Representative Ruggie, in which he stated that the human rights responsibilities of business go beyond first and second tier suppliers to where our businesses ‘impact’ on the world?
Jautājums jautājumu laikam H-0504/2010
Question for Question Time H-0504/2010