natgillin/translations-raw huggingface dataset:
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0043/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0043/09
Temats: Nolīgums, ar ko izveido ietvaru ekonomisko partnerattiecību nolīgumam (EPN) starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Austrumāfrikas Kopienas (AĀK) partnervalstīm, no otras puses
Subject: The agreement establishing a framework for an Economic Partnership Agreement between the European Community and its Member States, on the one hand, and the East African Community Partner States, on the other
Vai Padome paredz, ka pagaidu EPN sekmēs AĀK valstu integrāciju reģionālajā un starptautiskajā tirdzniecībā?
Does the Council expect that the Interim Economic Partnership Agreement (IEPA) will enhance the integration of the EAC States in regional and international trade?
Vai Padome uzskata, ka līdzekļi, kurus turpmākajos gados paredzēts piešķirt tirdzniecības atbalstam un no Eiropas Attīstības fonda, ir pietiekami, lai AĀK valstis varētu pielāgoties tirdzniecības liberalizācijai?
Does the Council estimate that funds foreseen for the coming years through Aid for Trade and EDF resources are at an appropriate level for the need of EAC States to adjust to trade liberalisation?
Vai Padome uzskata, ka nolīgums ļaus īstenot turpmāku reģionālo integrāciju, veidojot kopēju tirgu un monetāro savienību, ko AĀK valstis plāno paveikt līdz 2012. gadam?
Does the Council believe that the agreement will allow further regional integration, through the creation of a common market and a monetary union, as planned by the EAC States by 2012?
Vai Padome piekrīt, ka sarunās starp svarīgākajiem jautājumiem ir jābūt šādiem:
Does the Council agree that key issues for negotiation must include the following:
a) atļauja piemērot izvedmuitas nodokli un iegūtos līdzekļus izmantot attīstības mērķiem;
a) Allowing export taxes for development purposes;
b) atbilstoša to jaunizveidoto nozaru aizsardzība, kuras nav iekļautas pagaidu EPN;
b) Adequate protection for infant industries that is not present in the IEPA;
c) intelektuālā īpašuma tiesību noteikumi, kuros ņemta vērā nepieciešamība aizsargāt bioloģisko daudzveidību un tradicionālās zināšanas;
c) Intellectual property provisions that come to terms with protecting biodiversity and traditional knowledge;
d) ES saistoša apņemšanās piedāvāt sadarbību, atbalstu un veiktspējas palielināšanu;
d) Binding commitments on the part of the EU to offer cooperation, support and capacity building;
e) saskaņā ar 4. režīmu izsniegto darba vīzu pieejamība uz atbilstošu periodu un kvalifikāciju attiecīga atzīšana;
e) The need for working visas under Mode 4 to be available for adequate periods of time and qualifications to be appropriately recognised;
f) valsts iepirkumu pārredzamība, vienlaikus nodrošinot Eiropas uzņēmēju iesaisti tajos tikai no noteikta līmeņa, kas atbilst AĀK valstu vajadzībām?
f) While government procurement must be transparent, its openness to European contractors must kick in at an appropriate level for the needs of EAC States?
Vai Padome var garantēt, ka Eiropas Parlaments tiks pilnībā informēts un iesaistīts sarunās pārejai no pagaidu EPN uz pilna apjoma EPN?
Can the Council guarantee that the European Parliament will be fully informed and involved during the transitional negotiation period from interim to 'full' EPAs?
Vai Padome var nodrošināt, ka pilna apjoma EPN palīdzēs veicināt turpmāku reģionālo integrāciju starp ĀKK valstīm?
Can the Council ensure that the 'full' EPA will help to foster further regional integration between the ACP countries?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0044/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0044/09
Temats: Nolīgums, ar ko izveido ietvaru ekonomisko partnerattiecību nolīgumam starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Austrumāfrikas Kopienas (AĀK) partnervalstīm, no otras puses
Subject: The agreement establishing a framework for an Economic Partnership Agreement between the European Community and its Member States, on one part, and the East African Community Partner States, on the other part
Vai Komisija paredz, ka ekonomisko partnerattiecību pagaidu nolīgums (EPPN) sekmēs AĀK valstu integrāciju reģionālajā un starptautiskajā tirdzniecībā?
Does the Commission expect that the Interim Economic Partnership Agreement (IEPA) will enhance the integration of the EAC States in regional and international trade?
Vai Komisija uzskata, ka līdzekļi, kurus turpmākajos gados paredzēts piešķirt tirdzniecības atbalstam un no Eiropas Attīstības fonda ir pietiekami, lai AĀK valstis varētu pielāgoties tirdzniecības liberalizācijai?
Does the Commission estimate that funds foreseen for the next years through Aid for trade and EDF resources are at an appropriate level suitable for the needs of EAC States to adjust to trade liberalisation?
Vai Komisija uzskata, ka nolīgums sekmēs turpmāku reģionālo integrāciju, veidojot kopēju tirgu un monetāro savienību, ko AĀK valstis plāno paveikt līdz 2012. gadam?
Does the Commission believe that the agreement will allow further regional integration, through the creation of a common market and a monetary union, as planned by the EAC States by 2012?
Vai Komisija var iesniegt precīzu grafiku, stratēģiju un svarīgākās tēmas attiecībā uz sarunām par EPPN pārveidošanu par pilntiesisku ekonomisko partnerattiecību nolīgumu (EPN)?
Can the Commission provide a clear calendar, strategy and key fields of negotiation for extending this IEPA to a ‘full’ EPA?
Vai Komisija piekrīt, ka par pašiem svarīgākajiem sarunās ir jāuzskata šādi jautājumi:
Does the Commission agree that key issues for negotiation must include:
b) atbilstoša to jaunizveidoto nozaru aizsardzība, kuras nav iekļautas EPPN;
b) Adequate protection for infant industries that is not present in the IEPA;
e) saskaņā ar 4. režīmu izsniegto darba vīzu pieejamība uz atbilstošu periodu un kvalifikāciju attiecīga atzīšana;
e) That working visas under Mode 4 must be available for adequate periods of time and that qualifications be appropriately recognised;
f) valsts iepirkumu pārredzamība, vienlaikus nodrošinot Eiropas uzņēmēju iesaisti tajos tikai no noteikta līmeņa, kas atbilst AĀK valstu vajadzībām?
f) While government procurement must be transparent, its openness to European contractors must kick in at an appropriate level suitable for the needs of EAC States?
Vai Komisija var garantēt, ka sarunu posmā par pāreju no pagaidu EPN uz pilntiesisku EPN Eiropas Parlaments tiks gan pilnībā informēts, gan arī iesaistīts šajās sarunās?
Can the Commission guarantee that the European Parliament will be fully informed and involved during the transitional negotiation period from interim to ‘full’ EPAs?;
Vai Komisija var nodrošināt, ka pilntiesisks EPN palīdzēs veicināt ĀKK valstu turpmāku reģionālo integrāciju?
Can the Commission ensure that the ‘full’ EPA will help to foster further regional integration between the ACP countries?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0045/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0045/09
Temats: Starpposma ekonomisko partnerattiecību nolīgums starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Centrālāfriku, no otras puses
Subject: The stepping stone Economic Partnership Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and Central Africa, of the other part
Vai Padome varētu norādīt:
Could the Council indicate:
– kādas būs to pasākumu prioritārās darbības jomas, kam jāpapildina ekonomisko partnerattiecību pagaidu nolīguma ar Kamerūnu īstenošana?
– what its priority areas of action will be to back up implementation of the interim EPA with Cameroon?
– kādas aprēķinu metodes tā izmantos, lai noteiktu ekonomisko partnerattiecību nolīguma tīro fiskālo ietekmi?
– what methods it will use to calculate the net fiscal impact of EPAs?
– kā banānu nozari Centrālāfrikā ietekmēs pašreiz notiekošās starptautiskās sarunas par banāniem un ko Padome darīs, lai šai jomai nodrošinātu ilgtspējīgu nākotni?
– what the consequences for the banana sector in Central Africa of the international negotiations currently taking place on bananas will be and what the Council intends to do to ensure a sustainable future for this sector?
– kādus īpašus pasākumus saistībā ar sarunām par reģionālo ekonomisko partnerattiecību nolīgumu tā piedāvās Kongo Demokrātiskajai Republikai, kura pašreizējos apstākļos nevar uzsākt vērienīgu saimniecisko reformu programmu?
– within the context of negotiations on the regional EPA, what specific measures the Council intends to propose to the Democratic Republic of Congo, which is currently in a situation that prevents it from embarking on a far-reaching economic reform programme?
– kādus īpašus atbalsta pasākumus tā iekļaus reģionālajā nolīgumā, lai šis reģions spētu risināt finanšu, pārtikas un enerģijas krīzes radītās problēmas?
– what specific support measures it intends to include in the regional agreement to enable the region to respond to the financial, food and energy crises?
– lai topošais ekonomisko partnerattiecību nolīgums ar Centrālāfriku nevis vājinātu, bet tieši otrādi — stiprinātu šo valstu kohēziju un reģionālo integrāciju;
– that the future EPA with Central Africa will not weaken but, on the contrary, strengthen the cohesion and regional integration of the countries concerned;
– lai ar Singapūru un pakalpojumiem saistītie jautājumi šajās sarunās tiktu apspriesti tikai tad, ja Centrālāfrikas valstis to skaidri pieprasīs, un lai šīs valstis netiktu spiestas piekrist šo tēmu apspriešanai; lai jautājums par pamata sabiedriskajiem pakalpojumiem netiktu iekļauts šajās sarunās;
– that the subjects of Singapore and services will only be discussed within the framework of negotiations on the regional EPA if the countries of Central Africa expressly request it, and without any pressure being put on them to agree to negotiate on these subjects; and that essential public services will remain outside the scope of the negotiations;
– lai tām Centrālāfrikas valstīm, kuras nav vismazāk attīstītās valstis un kuras nevēlas parakstīt ekonomisko partnerattiecību nolīgumu, tiktu piedāvāts alternatīvs tirdzniecības režīms, kas būtu ekvivalents tajās pastāvošajam stāvoklim saskaņā ar Kotonū nolīguma 37. panta 6. punktu;
– that Central African countries which are not LDCs and do not wish to sign an EPA will be offered the possibility of an alternative trade regime equivalent to their existing situation, in accordance with Article 37(6) of the Cotonou Agreement;
– lai tā neveiktu sarunas par jebkādiem noteikumiem, kas Centrālāfrikas valstīs varētu ierobežot piekļuvi visnepieciešamākajām zālēm vai kuri varētu ierobežo šo valstu spēju izmantot 2001. gada Dohas deklarācijā paredzētās elastības iespējas;
– that the Council will not negotiate any provision which could limit access to essential medicines in Central African countries or limit the ability of those countries to make use of the flexibility provided for by the 2001 Doha Declaration;
– lai ekonomisko partnerattiecību nolīgums nebūtu vienkārša pagaidu līguma ar Kamerūnu transponēšana, lai sarunas par reģionālo ekonomisko partnerattiecību nolīgumu notiktu neatkarīgi no sarunām par pagaidu ekonomisko partnerattiecību nolīgumu un lai Kamerūna pēc savas izvēles varētu saistībā ar reģionālo nolīgumu atkārtoti apspriest pagaidu ekonomisko partnerattiecību nolīguma noteikumus;
– that the regional EPA will not simply transpose the interim agreement with Cameroon, that negotiations on the regional EPA will be conducted independently of those on the interim EPA and that Cameroon may renegotiate, within the framework of the regional agreement, provisions in the interim EPA which it wishes to review;
– lai reģionālajā ekonomisko partnerattiecību nolīgumā būtu nepieciešamās elastības iespējas, kas dod iespēju ņemt vērā Centrālāfrikas valstu vajadzību un prasību īpatnības un daudzveidību?
– that the regional EPA will contain the necessary flexibility to take into account the specific characteristics and the diverse needs and requirements of Central African countries?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0046/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0046/09
Vai Komisija varētu norādīt:
Could the Commission indicate:
– kā banānu nozari Centrālāfrikā ietekmēs pašreiz notiekošās starptautiskās sarunas par banāniem un ko Komisija darīs, lai šai jomai nodrošinātu ilgtspējīgu nākotni?
– what the consequences for the banana sector in Central Africa of the international negotiations currently taking place on bananas will be and what the Commission intends to do to ensure a sustainable future for this sector?
– kādus īpašus pasākumus saistībā ar sarunām par reģionālo ekonomisko partnerattiecību nolīgumu tā piedāvās Kongo Demokrātiskajai Republikai, kura pašreizējos apstākļos nevar uzsākt vērienīgu saimniecisko reformu programmu?
– within the context of negotiations on the regional EPA, what specific measures the Commission intends to propose to the Democratic Republic of Congo, which is currently in a situation that prevents it from embarking on a far-reaching economic reform programme?
Vai Komisija var nodrošināt:
Can the Commission guarantee:
– lai tā neveiktu sarunas par jebkādiem noteikumiem, kas Centrālāfrikas valstīs varētu ierobežot piekļuvi visnepieciešamākajām zālēm vai kuri varētu ierobežo šo valstu spēju izmantot 2001. gada Dohas deklarācijā paredzētās elastības iespējas;
– that the Commission will not negotiate any provision which could limit access to essential medicines in Central African countries or limit the ability of those countries to make use of the flexibility provided for by the 2001 Doha Declaration;
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0047/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0047/09
Temats: Atspēriena punkta ekonomisko partnerattiecību nolīguma noslēgšana starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Kotdivuāru, no otras puses
Subject: The stepping stone Economic Partnership Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and Côte d'Ivoire, of the other part
Vai Padome var informēt Eiropas Parlamentu par to, kad paredzama „pilna apjoma” ekonomisko partnerattiecību nolīguma (EPN) noslēgšana ar Rietumāfrikas reģionu?
Can the Council update the European Parliament on the expected dates for conclusion of a "full" EPA with the West Africa region?
Vai Padome prognozē visaptveroša nolīguma noslēgšanu, lai turpinātu veicināt ekonomisko izaugsmi, attīstību un labu pārvaldi Kotdivuārā un Rietumāfrikas reģionā kopumā?
Does the Council expect the signing of a comprehensive agreement to further promote economic growth, development and good governance in Ivory Coast and in the region of West Africa as a whole?
Vai notiekošajās sarunās tiek ņemtas vērā kādas īpašas intereses attiecībā uz šo reģionu un kā minētais „pilna apjoma” EPN atšķirsies no Cariforum nolīguma?
Are there any specific interests being taken into account regarding this region in the negotiations and how would this "full" EPA differ from the CARIFORUM agreement?
Vai Padome gatavojas sniegt atbilstošu administratīvo un tehnisko palīdzību Kotdivuārai, tostarp tās privātajam sektoram, lai veicinātu šīs valsts ekonomikas pāreju pēc ekonomisko partnerattiecību pagaidu nolīguma parakstīšanas?
Will the Council undertake to provide adequate administrative and technical assistance to the Ivory Coast, including its private sector, in order to facilitate the transition of its economy following the signing of the interim Economic Partnership Agreement?
Vai Padome gatavojas noteikt, ka Kotdivuāras iekļaušana „pilna apjoma” EPN ir saistīta ar atbildīgas un demokrātiski ievēlētas valdības izveidi šajā valstī?
Will the Council make Ivory Coast's inclusion in a "full" EPA dependent on there being an accountable and democratically elected government in place in that country?
Vai Padome var sniegt savu vērtējumu par šādiem ES un Kotdivuāras EPN aspektiem:
Can the Council explain how it evaluates the following aspects with regard to the EU-Cote d´Ivoire EPA:
i) Vai ir nepieciešami un/vai nodrošināti stingrāki noteikumi jauno nozaru aizsardzībai?
(i) Are stronger rules for the protection of infant industries needed and/or ensured?
ii) Vai vienošanos par intelektuālā īpašuma tiesībām panāks tā, ka tiek aizsargātas ne tikai Eiropas/starptautiskās intelektuālā īpašuma tiesības, bet arī tradicionālās zināšanas?
(ii) Will IPR be negotiated in such a way that not only European/international IPR are protected, but traditional knowledge as well?
iii) Vai ir nepieciešams veidot publiskā iepirkuma noteikumus, pielāgojot tos Kotdivuāras īpašajām vajadzībām?
(iii) Is there a need to shape government procurement rules according to Côte d´Ivoire-specific needs?
iv) Kādā izstrādes stadijā ir noteikumi par darba vīzu piešķiršanu Kotdivuāras valstspiederīgajiem?
(iv) How far are the conditions for "working visas" for Côte d'Ivoire nationals worked out?
Vai tās tiks izsniegtas uz 24 mēnešiem?
Will they cover a period of 24 months?
Kādu profesiju pārstāvjiem tās tiks izsniegtas?
What kind of professions will be covered?
Vai Padome var atbalstīt lūgumu apspriesties ar Parlamentu, pirms tiek pieņemts lēmums par starptautisku aktu provizorisku piemērošanu, kā tas ir EPN gadījumā, ja pozitīva atzinuma procedūra ir nepieciešama pozitīva atzinuma procedūras politiskai izpratnei?
Can the Council support a request to consult the Parliament before taking a decision on the provisional application of international agreements – as is the case for the EPAs – when the assent procedure is required, to build political understanding for the assent procedure?
Vai Padome var paskaidrot, kā tā izvērtēs politisko situāciju Kotdivuārā, lai noslēgtu vai nu pagaidu, vai pastāvīgo EPN?
Can the Council explain how it will assess the political situation of Côte d'Ivoire with regard either to an interim or final EPA?
Politisko situāciju Kotdivuārā nevar raksturot, izmantojot demokrātiskus standartus.
The political situation in Cote d'Ivoire can not be characterised by democratic standards.
Kā Padome izvērtēs situāciju, ja vēlēšanas, ļoti iespējams, nenotiks līdz pagaidu vai pastāvīga EPN ratificēšanai?
In the likely event that there will not be an election until either the interim or the final EPA has been ratified, how will the Council assess the situation?
Kā šis vērtējums ietekmēs pārējās 15 Rietumāfrikas valstis attiecībā uz svarīga divpusēja reģionāla tirdzniecības un attīstības nolīguma izmantošanu?
How will this assessment affect the other 15 West African countries with regard to benefiting from an important bi-regional trade and development Agreement?
Vai Padome var precizēt grafiku, ar kuru saskaņā Kotdivuārai tiek sniegta attīstības palīdzība, kas saistīta ar EPN?
Can the Council clarify the timeframe with regard to Côte d'Ivoire EPA related development assistance?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0048/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0048/09
Vai Komisija var informēt Eiropas Parlamentu par to, kad paredzama „pilna apjoma” ekonomisko partnerattiecību nolīguma (EPN) noslēgšana ar Rietumāfrikas reģionu?
Can the Commission update the European Parliament on the expected dates for conclusion of a "full" EPA with the West Africa region?
Vai Komisija prognozē visaptveroša nolīguma noslēgšanu, lai turpinātu veicināt ekonomisko izaugsmi, attīstību un labu pārvaldi Kotdivuārā un Rietumāfrikas reģionā kopumā?
Does the Commission expect the signing of a comprehensive agreement to further promote economic growth, development and good governance in Ivory Coast and in the region of West Africa as a whole?
Vai notiekošajās sarunās tiek ņemtas vērā kādas īpašas intereses attiecībā uz šo reģionu un kā minētais „pilna apjoma” EPN atšķirsies no Cariforum nolīguma?
Are there any specific interests being taken into account regarding this region in the negotiations and how would this "full" EPA differ from the Cariforum agreement?
Vai Komisija gatavojas sniegt atbilstošu administratīvo un tehnisko palīdzību Kotdivuārai, tostarp tās privātajam sektoram, lai veicinātu šīs valsts ekonomikas pāreju pēc ekonomisko partnerattiecību pagaidu nolīguma parakstīšanas?
Will the Commission undertake to provide adequate administrative and technical assistance to the Ivory Coast, including its private sector, in order to facilitate the transition of its economy following the signing of the interim Economic Partnership Agreement?
Vai Komisija gatavojas noteikt, ka Kotdivuāras iekļaušana „pilna apjoma” EPN ir saistīta ar atbildīgas un demokrātiski ievēlētas valdības izveidi šajā valstī?
Will the Commission make Ivory Coast's inclusion in a "full" EPA dependent on there being an accountable and democratically elected government in place in that country?
Vai Komisija var sniegt savu vērtējumu par šādiem ES un Kotdivuāras EPN aspektiem:
Can the Commission explain how it evaluates the following aspects with regard to the EU-Cote d´Ivoire EPA:
i) Vai ir nepieciešami un/vai nodrošināti stingrāki noteikumi jauno nozaru aizsardzībai?
i) Are stronger rules for the protection of infant industries needed and/or ensured?
ii) Vai vienošanos par intelektuālā īpašuma tiesībām panāks tā, ka tiek aizsargātas ne tikai Eiropas/starptautiskās intelektuālā īpašuma tiesības, bet arī tradicionālās zināšanas?
ii) Will IPR be negotiated in such a way that not only European/international IPR are protected, but traditional knowledge as well?
iii) Vai ir nepieciešams veidot publiskā iepirkuma noteikumus, pielāgojot tos Kotdivuāras īpašajām vajadzībām?
iii) Is there a need to shape government procurement rules according to Côte d´Ivoire-specific needs?
iv) Kādā izstrādes stadijā ir noteikumi par darba vīzu piešķiršanu Kotdivuāras valstspiederīgajiem?
iv) How far are the conditions for "working visas" for Côte d'Ivoire nationals worked out?
Vai Komisija var atbalstīt lūgumu apspriesties ar Parlamentu, pirms tiek pieņemts lēmums par starptautisku aktu provizorisku piemērošanu, kā tas ir EPN gadījumā, ja pozitīva atzinuma procedūra ir nepieciešama pozitīva atzinuma procedūras politiskai izpratnei?
Can the Commission support a request to consult the Parliament before taking a decision on the provisional application of international agreements – as is the case for the EPAs – when the assent procedure is required, to build political understanding for the assent procedure?
Vai Komisija var paskaidrot, kā tā izvērtēs politisko situāciju Kotdivuārā, lai noslēgtu vai nu pagaidu, vai pastāvīgo EPN?
Can the Commission explain how it will assess the political situation of Côte d'Ivoire with regard either to an interim or final EPA?
Kā Komisija izvērtēs situāciju, ja vēlēšanas, ļoti iespējams, nenotiks līdz pagaidu vai pastāvīga EPN ratificēšanai?
In the likely event, that there will not be an election until either the interim or the final EPA has been ratified, how will the Commission assess the situation?
Vai Komisija var precizēt grafiku, ar kuru saskaņā Kotdivuārai tiek sniegta attīstības palīdzība, kas saistīta ar EPN?
Can the Commission clarify the timeframe with regard to Côte d'Ivoire EPA related development assistance?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0049/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0049/09
Temats: Paveiktā darba kontrole saistībā ar Eiropas Savienības sporta ministru 2008. gada novembrī Biaricas sanāksmē pieņemto deklarāciju
Subject: Follow-up to the Declaration of the Sports Ministers of the European Union at their meeting in Biarritz in November 2008
Eiropas Savienības sporta ministru 2008. gada novembrī Biaricas sanāksmē pieņemtajā deklarācijā ir noteikti divi pamatuzdevumi ES iestādēm:
The Declaration of the Sports Ministers of the European Union at their meeting in Biarritz in November 2008 set two key tasks for European institutions:
a) „ministri aicina attiecīgās ES iestādes stiprināt pašreizējos dialoga mehānismus, izveidojot 2009. gadā konsultatīvu struktūru, kurā būtu iesaistīta Starptautiskā olimpiskā komiteja un sporta kustības pārstāvji”;
(a) ‘the ministers ask the relevant European institutions to strengthen current dialogue mechanisms by setting up a consultative framework as of 2009 associating notably the International Olympic Committee and representatives of the sports movement’;
b) „ES ministri aicina Komisiju izstrādāt skaidrākas tiesiskas pamatnostādnes par ES tiesību aktu piemērošanu sporta organizācijām”.
(b) ‘European ministers call on the Commission to provide clearer legal guidelines on the application of EU law to sport organisations’.