natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Atbilstīgi 2010. gada 1. janvāra datiem vēl ir palikuši aptuveni 358 000 nepilsoņu — apmēram 16 % no kopējā iedzīvotāju skaita.
As of 1.1.2010, there remained around 358 000 non-citizens, representing around 16% of the total population.
ANO Cilvēktiesību komiteja, ANO Rasu diskriminācijas novēršanas komiteja, Eiropas Padomes Parlamentārā asambleja, Eiropas Padomes vietējo un reģionālo pašvaldību kongress, Eiropas Padomes cilvēktiesību komisārs, Eiropas Komisija pret rasismu un neiecietību, kā arī EDSO Parlamentārā asambleja ir ieteikuši nodrošināt, lai nepilsoņi varētu piedalīties pašvaldību vēlēšanās.
The UN Human Rights Committee, the UN Committee on the Elimination of Racial Discrimination, the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, the Congress of Local and Regional Authorities of the Council of Europe, the Commissioner for Human Rights of the Council of Europe, the European Commission against Racism and Intolerance and the OSCE Parliamentary Assembly have recommended making it possible for non-citizens to participate in local elections.
Eiropas Parlaments 2004. gada 11. marta rezolūcijā par Komisijas visaptverošo pārraudzības ziņojumu par gatavību pievienoties ES ierosināja Latvijas iestādēm paredzēt iespēju ļaut nepilsoņiem, kuri ilgu laiku ir bijuši tās iedzīvotāji, piedalīties vietējo pašvaldību vēlēšanās.
In the resolution on the comprehensive monitoring report by the Commission on the state of preparedness for EU membership of 11 March 2004 the European Parliament proposed that the Latvian authorities envisage the possibility of allowing non-citizens who are long-time inhabitants to take part in local government elections.
Eiropas Parlaments 2009. gada 22. aprīlī pieņēma rezolūciju par Lūgumrakstu komitejas darbību 2008. gadā, kurā paustas bažas par to, ka Lūgumrakstu komiteja saņēmusi ļoti daudzus lūgumrakstus par to, lai Latvijā dzīvojošiem nepilsoņiem tiktu piešķirtas tiesības piedalīties pašvaldību vēlēšanās.
On 22 April 2009 the European Parliament adopted the resolution on the deliberations of the Committee on Petitions during the year 2008, in which concern was expressed about the large number of petitions received by the Committee on Petitions seeking voting rights for resident non-citizens of Latvia in local elections.
Vai Komisija ir vienisprātis ar iepriekšminētajiem un līdz šim neīstenotajiem Eiropas Parlamenta ieteikumiem?
Does the Commission agree with the abovementioned, and so far unfulfilled, recommendations of the European Parliament?
Kādā veidā Komisija ir risinājusi šo jautājumu, lai uzraudzītu Eiropas Parlamenta ieteikumu īstenošanu?
How did the Commission address the issue in order to follow up the recommendations of the European Parliament?
Vai Komisija cieši uzrauga situāciju un mudina atrisināt jautājumu par nepilsoņu statusu, no kuriem daudzi ir dzimuši Latvijā?
Does the Commission monitor closely and encourage the regularisation of the status of ‘non’-citizens in Latvia, many of whom were born in Latvia?
Vai Komisija piekrīt tam, ka demokrātijas deficīts Latvijā varētu liecināt par to, ka pastāv reāli draudi nopietniem demokrātijas un cilvēktiesību, kā arī pamatbrīvību principu pārkāpumiem?
Does the Commission agree that the democratic deficit in Latvia may represent a clear risk of a serious breach of the principles of democracy and respect for human rights and fundamental freedoms?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000139/2011
Question for oral answer O-000139/2011
Verts/ALE grupas vārdā Temats: ES finansēta abortu aizlieguma kampaņa Ungārijā
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Anti-abortion campaign in Hungary funded by the EU
Ungārija 2011. gada 18. aprīlī pieņēma jaunu Konstitūciju, kurā noteikts, ka cilvēka dzīvība tiek aizsargāta no ieņemšanas brīža, un tas ir pirmais solis ceļā uz to, lai pakāpeniski sāktu apšaubīt sieviešu tiesības veikt abortu Ungārijā.
On 18 April 2011, Hungary adopted a new Constitution that protects human life from the moment of conception, marking a first step in a gradual questioning of the right of women to have an abortion in Hungary.
Spēkā esošajā likumā ir noteikts, ka abortu var veikt līdz 12. grūtniecības nedēļai.
The current law on abortion allows an abortion up to the 12th week.
Lai gan valdošā partija ne reizi vien ir apgalvojusi, ka abortu aizliegums nav risinājums, tādas nevalstiskās organizācijas kā Ungārijas Pilsonisko brīvību savienība apgalvo, ka jaunā Konstitūcija nodrošina iespējas nākotnē likumu mainīt.
Although the ruling party has repeatedly said that a ban on abortion was not an option, non-governmental organisations, such as the Hungarian Civil Liberties’ Union, have said that the new Constitution opens the way for a future change of the law.
Valdība nesen ir spērusi vēl vienu soli šajā virzienā, uzsākot valsts mēroga kampaņu ar nosaukumu „Līdzsvars ģimenē + līdzsvars darbā = līdzsvars pasaulē”.
The government recently went a step further by launching a national campaign called ‘Balance in the family + balance at work = balance in the world’.
Vienā no šīs kampaņas atbalstam paredzētajiem reklāmas plakātiem ir redzams cilvēka auglis, kurš saka: „Es saprotu, ka neesat gatavi manai piedzimšanai... bet labāk nododiet mani adopcijai.
One of the advertisements supporting this campaign shows a foetus saying ‘I understand if you are not ready for me… but rather put me up for adoption.
ĻAUJIET MAN DZĪVOT”.
LET ME LIVE’.
Reklāmas plakātā arī piemetināts, ka „tūkstošiem bērnu Ungārijā katru gadu kļūst par aborta upuriem”.
The advertisement adds that ‘every year in Hungary thousands of children are victims of abortion’.
Uz reklāmas plakāta ir redzams Eiropas Savienības karogs, kā arī norāde uz sociālās integrācijas veicināšanai paredzēto ES programmu „PROGRESS”.
The European Union flag is on this advertisement as well as a reference to the EU’s PROGRESS programme for social inclusion.
Turklāt Ungārijas valdība ir nākusi klajā ar oficiālu paziņojumu par to, ka finansējumu izpratnes veidošanas kampaņām nodrošina programmas „PROGRESS” līdzekļi.
The Hungarian government has also declared in an official statement that the awareness-raising campaigns are funded by PROGRESS.
Tātad Eiropas Savienība ir oficiāli saistīta ar šo kampaņu, un iedzīvotājiem rodas iespaids, ka Eiropas Savienība atbalsta pasākumus, kas vērsti uz abortu aizliegumu.
The European Union is hence officially linked to this campaign, giving citizens the impression that the European Union supports anti-abortion movements.
Vai Komisija zina, ka programmas „PROGRESS” līdzekļi tiek izmantoti abortu aizlieguma kampaņas finansēšanai?
Is the Commission aware of the fact that the PROGRESS funds are being used to finance an anti-abortion campaign?
Ja zina, vai Komisija var paskaidrot, no kuras pozīcijas šī dotācija piešķirta un kādēļ tā nolēma šo dotāciju piešķirt?
If so, can the Commission explain under which heading this grant is given and why it decided to give the grant?
Vai Komisija rīkosies, lai turpmāk nepieļautu iespēju šādi izmantot programmas „PROGRESS” līdzekļus?
Will the Commission take steps to prevent such use of PROGRESS funds in the future?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000140/2011
Question for oral answer O-000140/2011
ECR grupas vārdā Temats: Eiropas apcietināšanas orderis
on behalf of the ECR Group Subject: European Arrest Warrant
Eiropas apcietināšanas orderis ir izrādījies efektīvs līdzeklis pārrobežu noziedzības, organizētās noziedzības un terorisma apkarošanā.
The European Arrest Warrant (EAW) has proven to be an effective instrument in the fight against cross-border crime, organised crime and terrorism.
Tomēr, kā norāda Komisija, ir iespējams, ka tā reputāciju un efektivitāti var apdraudēt informācija par nesamērīgu izmantošanu un izmantošanu ārpus paredzētās darbības jomas.
However, as pointed out by the Commission, there is potential for its reputation and effectiveness to be undermined by reports of it not being used in a proportionate manner, and within the scope for which it was intended.
– Vai Padome uzskata, ka Eiropas apcietināšanas orderis ir bijis noderīgs instruments un ir sasniedzis savus mērķus?
– Does the Council consider the EAW to have been a useful instrument and to have attained its objectives?
– Kādus pasākumus Padome ir paredzējusi veikt, lai nodrošinātu turpmāku Eiropas apcietināšanas ordera izmantošanu samērīgi noziedzīgā nodarījuma smagumam un finansiālajām izmaksām?
– What steps does the Council intend to take to guarantee that the future use of the EAW is proportionate in terms of the offence committed and financial cost?
– Kā Padome ir paredzējusi nodrošināt saskaņā ar Eiropas apcietināšanas orderi meklēto personu likumīgās un administratīvās tiesības?
– How does the Council intend to guarantee the legal and administrative rights of those sought under an EAW?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000141/2011
Question for oral answer O-000141/2011
ALDE grupas vārdā Temats: Stāvoklis Kalnu Karabahā
on behalf of the ALDE Group Subject: Situation in Nagorno-Karabakh
Aizvadītajos mēnešos nepietiekami daudz paveikts, lai rastu risinājumu ieilgušajam konfliktam Kalnu Karabahā, turklāt pat neraugoties uz vairākām augsta līmeņa sanāksmēm, kurā abas puses aicinātas mierīgā ceļā atrisināt visus strīdīgos jautājumus saistībā ar Kalnu Karabahas konfliktu un stiprināt pamiera režīmu konflikta zonā.
In recent months progress towards finding a solution to the protracted conflict in the Nagorno Karabakh region has been limited despite the number of recent high-level meetings committing both sides to resolving all contentious issues relating to the Nagorno Karabakh conflict by peaceful means and strengthening the ceasefire regime in the conflict zone.
Ir ziņas, ka jaunu bruņojumu ir iegādājusies gan Armēnija, gan Azerbaidžāna.
There are reports that new armaments have been purchased by both Armenia and Azerbaijan.
Šāda gaisotne neveicina labāku saskaņu un izraisa pieaugošu spriedzi visā Dienvidkaukāzā.
This atmosphere is not conducive to creating greater reconciliation and provokes increased tensions in the whole of the South Caucasus.
Komisija 2011. gada 25. maija paziņojumā par Eiropas kaimiņattiecību politiku pauž gatavību aktīvāk iesaistīties struktūrās, kurās tā vēl nav pārstāvēta, piemēram, EDSO Minskas grupā par Kalnu Karabahas konfliktu.
The Commission, in its Communication on ENP (25 May 2011), expresses its preparedness to ‘step up its involvement in formats where it is not yet represented, e.g. the OSCE Minsk Group on the Nagorno-Karabakh conflict’.
Paziņojumā arī norādīts uz ES gatavību palielināt atbalstu uzticības veicināšanai un ietekmes palielināšanai separātiskajās teritorijās, starptautiskiem centieniem un struktūrām, kas saistītas ar konfliktiem, un — kad šāds posms tiktu sasniegts — arī mierīga izlīguma īstenošanai.
The Communication also refers to the EU's intention ‘to enhance its support for confidence-building and outreach to breakaway territories, for international efforts and structures related to the conflicts, and, once that stage is reached, for the implementation of settlements.’
Vai Savienības augstā pārstāve ārlietās un drošības politikas jautājumos / priekšsēdētāja vietniece ir sagatavojusi konkrētus priekšlikumus par to, kā ES gatavojas īstenot lielāku lomu EDSO Minskas grupā un palielināt atbalstu Kalnu Karabahas konflikta ilgtspējīga risinājuma meklējumiem?
Has the HR/VP prepared concrete proposals on how the EU intends to pursue a greater role in the OSCE Minsk Group and enhance its support for a sustainable solution to the Nagorno-Karabakh conflict?
Kādus pasākumus Eiropas Savienība gatavojas veikt, lai novērstu jebkādu konflikta saasinājumu?
What steps does the European Union intend to take in order to prevent any escalation of the conflict?
Vai ES ir izstrādājusi stratēģiju ārkārtas gadījumam, ja viena no konfliktējošām pusēm pārkāpj Biškekas pamiera nolīgumu?
Has the EU developed a contingency strategy should one of the conflicting parties breach the Bishkek ceasefire agreement?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000142/2011
Question for oral answer O-000142/2011
ALDE grupas vārdā Temats: Jauna SVF rīkotājdirektora atlases process un eurozonas ārējā pārstāvēšana
on behalf of the ALDE Group Subject: Selection process for a new Managing Director of the IMF and external representation of the Eurozone
SVF pašlaik ir uzsācis atlases procedūru, lai izraudzītos jaunu rīkotājdirektoru.
The IMF has now opened the selection procedure for selecting a new Managing Director.
Kandidatūru izvirzīšanas periods beidzas 2011. gada 10. jūnijā, un SVF valdei lēmums jāpieņem līdz 2011. gada 30. jūnijam.
The nomination period ends on 10 June 2011 and the Executive Board of the IMF should make a decision by 30 June 2011.
Atlases procedūrai jābūt atklātai, balstītai uz nopelniem un pārredzamai.
The selection procedure should be open, merit-based and transparent.
Uz šo amatu ir oficiāli pieteicies kandidāts no kādas ES dalībvalsts.
A candidate from an EU Member State has officially applied for the post.
Vairākas ES dalībvalstis un Eiropas Komisijas priekšsēdētājs neatkarīgi cits no cita ir paziņojuši par savu atbalstu šim kandidātam.
Several EU Member States and the President of the European Commission have declared their backing for the candidate, independently of one another.
Šie notikumi ir aktualizējuši to, ka Eiropas Savienībā un it īpaši eurozonā joprojām nav ieviesta oficiāla kandidatūru izvirzīšanas procedūra kopīgai kandidātu atlasei amatiem starptautiskajās finanšu institūcijās.
These events have highlighted the fact that there is still no formal nomination procedure within the EU and, more particularly, within the Eurozone, for the joint selection of candidates for posts in international financial institutions.
Tas ir vēl viens piemērs LESD 138. panta neievērošanai un koordinācijas trūkumam attiecībā uz EMS ārējo pārstāvēšanu.
This is another example of disregard for Article 138 TFEU and of a lack of coordination when it comes to external representation of the EMU.
Eurozonas interešu pārstāvēšana SVF un citās starptautiskajās institūcijās būtu spēcīgāka, ja tai būtu vienota pārstāvība, kas atbilstu tās ekonomikas lielumam.
The Eurozone would be stronger in representing its interests at the IMF and other international bodies if it had single representation commensurate with its economic weight.
Kā paziņoja ECB, „lai efektīvi ietekmētu globālās debates par politiku attiecībā uz makroekonomiskiem, regulatīviem, uzraudzības un pārvaldības aspektiem, Eiropai ir ļoti vēlams pastiprināt centienus paust vienotu nostāju”.
As the ECB has stated, ‘to effectively influence the global debate on policies covering macroeconomic, regulatory and supervisory, as well as governance, aspects, Europe is well advised to reinforce its efforts to speak with a single voice’.
Ņemot to vērā, vai Komisija var paskaidrot:
Can the Commission therefore explain:
Kāpēc tā nav izvirzījusi priekšlikumu Padomei pieņemt kopēju nostāju šajā jautājumā, kā to paredz LESD 138. pants?
Why it has not made a proposal to the Council for the adoption of a common position on this matter, as foreseen in Article 138 TFEU?
Kad tā nāks klajā ar priekšlikumu par eirozonas vienotu ārējo pārstāvību, lai tā varētu „paust vienotu nostāju par jautājumiem, kas īpaši nozīmīgi ekonomikas un monetārajai savienībai”?
When it will bring forward a proposal for single external representation for the Eurozone to enable it ‘to speak with one voice on issues of particular relevance to economic and monetary union’?
Vai tā piekrīt, ka šādu priekšlikumu būtu jāiesniedz ne vēlāk kā pirms ekonomikas pārvaldības tiesību aktu kopuma stāšanās spēkā?
Does it agree that a suitable deadline for such a proposal would be no later than the entry into force of the economic governance package?
Kad ES pēc savas ierosmes ir veikusi „nepieciešamos pasākumus, lai nodrošinātu, ka savlaicīgi un efektīvi tiek sagatavotas kopējās nostājas un kopīgie viedokļi, ko var iesniegt trešajām pusēm starptautiskos forumos”, kā ieteikts Eiropadomes 1998. gada 11. un 12. decembrī pieņemtajos secinājumos?
When it is that the EU has, on its own initiative, taken the ‘necessary action to ensure a timely and effective preparation of common positions and common understandings which can be presented to third parties in international fora’ as recommended in the European Council conclusions adopted on 11 and 12 December 1998?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000143/2011
Question for oral answer O-000143/2011
Verts/ALE grupas vārdā Temats: SVF ģenerāldirektora iecelšana
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Appointment of the IMF Managing Director
Pašlaik tiek izraudzīts nākamais Starptautiskā Valūtas fonda (SVF) ģenerāldirektors.
The procedure for selecting the next Managing Director of the International Monetary Fund is currently underway.
Eiropas Savienībai (ES) tā ir iespēja atbalstīt tādu SVF vadītāja izraudzīšanas procesu, kas saskaņā ar SVF Starptautiskās monetārās un finanšu komitejas 2009. gada ieteikumiem būtu „atvērts, balstīts uz nopelniem un pārredzams”.
This is an opportunity for the EU to support the adoption of an 'open, merit-based and transparent process for the selection of IMF management', as recommended in 2009 by the IMF's International Monetary and Financial Committee (IMFC).
Šāda lēmuma pamatā ir arī ar 2009. gada aprīlī G20 sanāksmē paustā apņemšanās veicināt atteikšanos no principa, saskaņā ar kuru atlases procedūrā priekšroka tiek dota noteikta ģeogrāfiskā reģiona kandidātam.
Such a decision would also be in line with the April 2009 G20 commitment to do away with the stipulation that the IMF Managing director must be a European.
Lai SVF nākamā vadītāja izvēle būtu likumīga, ir jāievēro trīs pamatnosacījumi.
If it is to be seen as properly legitimate, the selection procedure for the next IMF Managing Director needs to fulfil three basic conditions.
Pirmkārt, ir jāpārliecinās, vai izvēlētais kandidāts gūst gan dalībvalstu vairākuma atbalstu, gan balsu vairākumu.
Firstly, the successful candidate must secure both a majority of voting shares and the support of a majority of the member countries.
Precīzāk — ir nepieciešams, lai dalībvalstis varētu balsot atsevišķi un nevis ar apgabalu starpniecību un lai tās atbalstu varētu paust atklāti.
More specifically, it is essential that member countries should be able to cast their votes individually rather than in blocs, and that they should be able to openly express their support for candidates.
Otrkārt, ir jānodrošina kandidātu izvirzīšanas procedūras atklātība un atvērtība, kā arī ir jādod pietiekams laiks, lai varētu notikt īstas apspriedes, atklātas uzklausīšanas un atvērtas vēlēšanu procedūras.
Secondly, the application procedure must be public and open, with sufficient time allowed for proper deliberation, public hearings and open voting procedures.
Visbeidzot, būtu jāprecizē amata apraksts un detalizēta nepieciešamā kvalifikācija, lai nodrošinātu attiecīgā kandidāta neatkarību un spēju sastrādāties ar visām pusēm, tostarp ar pilsoniskās sabiedrības organizācijām.
Finally, a clear job description must be set out, with full details of the professional qualifications called for, in order to ensure that the successful candidate is independent and able to work with all stakeholders, including civil society groups.
Kā Komisija rīkosies, lai nodrošinātu atvērtu, pārredzamu un uz nopelniem balstītu atlases procedūru?
What steps does the Commission intend to take in order to ensure an open, transparent and merit-based selection procedure?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000144/2011
Question for oral answer O-000144/2011
PPE grupas vārdā Temats: Informācija par Eiropas Savienības programmā par bērnu tiesībām paredzēto pasākumu ieviešanu
on behalf of the PPE Group Subject: Information on the implementation of measures envisaged in the European Union Programme on children's rights
Šā gada 15. februārī Komisija iesniedza paziņojumu par Eiropas Savienības programmu par bērnu tiesībām.
On 15 February the Commission presented a Communication on the European Union’s Programme on children’s rights.
Programmā minētas 11 konkrētas darbības, ko Komisija plāno veikt nākamajos gados, lai nodrošinātu uzlabotu bērnu aizsardzību, veicinātu politiku viņu veselības aizsardzībai, sekmētu piekļuvi tiesiskumam, sniegtu garantijas trešo valstu nepilngadīgām personām, kuras ierodas bez pavadošās personas, un veicinātu bērnu aktīvu līdzdalību to jautājumu risināšanā, kuri viņus skar tieši, kā minēts Eiropas stratēģijā par bērnu tiesībām.
The programme outlines 11 concrete actions that the Commission intends to take in the coming years to ensure greater protection for children, promote policies to protect their health, facilitate access to justice, provide guarantees for unaccompanied minors from third countries and promote children’s effective involvement in the matters that direct concern them, as provided for in the European Strategy on Children.
Iestāžu pienākums veicināt bērnu tiesību aizsardzību ir noteikts arī Lisabonas līgumā, Eiropas Savienības Pamattiesību hartā, stratēģijā “Eiropa 2020”, kuros uzsvērts, ka politikas mērķi pēc iespējas drīz jāiedzīvina konkrētos pasākumos.
The commitment of the institutions to promote children’s rights is also set out in the Lisbon Treaty, the Charter of Fundamental Rights and Europe 2020, underlining the need to translate policy objectives into concrete actions as soon as possible.
Vai tādēļ Komisija varētu
Accordingly, could the Commission:
1. norādīt, vai 27 dalībvalstīs jau tiek vākti oficiāli un salīdzināmi dati par bērniem;
1. state whether official and comparable data on children is being collected in the 27 Member States;
2. sniegt informāciju par finansējumu, ko ES plāno tērēt bērnu politikas vajadzībām;
2. provide information on the budget that the EU intends to spend on policies for children;
3. sniegt informāciju un datus par bērnu efektīvu piekļuvi tiesiskumam;
3. provide information and data on children’s effective access to justice;
4. sniegt priekšstatu par pašreizējo situāciju saistībā ar piekļuvi izglītībai un aprūpes pakalpojumiem maziem bērniem Eiropas Savienībā;
4. give a picture of the current situation on access to education and care services for young children in the EU;
5. sniegt informāciju par dalībvalstu pārrobežas sadarbību bērnu nolaupīšanas gadījumos?
5. provide information on cross-border cooperation between Member States in the case of child abduction?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000145/2011
Question for oral answer O-000145/2011
ECR grupas vārdā Temats: Finanšu datu aizsardzība Eiropas Savienībā
on behalf of the ECR Group Subject: Protection of financial data in the European Union
Laika posmā no 2011. gada 17. līdz 19. aprīlim tika uzlauzts Sony PlayStation tīkls un nozagti miljoniem Eiropā un citu dzīvojošu lietotāju personas, tostarp kredītkaršu, dati.
Between 17 and 19 April 2011 Sony’s PlayStation Network was compromised and personal data, including credit card data, of millions of European and other users were stolen.
Vairāki Nīderlandes laikraksti, tostarp De Telegraaf un NRC Handelsblad, 2011. gada 19. maijā ziņoja par datu noplūdi, kas ļāva nokopēt debetkaršu un kredītkaršu datus.
On 19 May 2011 various Dutch newspapers, including De Telegraaf and NRC Handelsblad , reported a data leak which had made it possible for data to be cloned from debit and credit cards.
Nīderlandē šis drošības sistēmas caurums jau ir novērsts, bet citur Eiropā tas vēl pastāv.
The security hole has been plugged in the Netherlands, but not elsewhere in Europe.
Tas rada nopietnus draudus ES, tostarp Nīderlandes, iedzīvotājiem, kuri izmanto savas kredītkartes un debetkartes ārzemēs, jo īpaši tagad, kad tuvojas tūrisma sezona.
This constitutes a major risk for EU citizens, including Dutch citizens using their debit and credit cards abroad, especially with the tourist season coming up.
Vai Komisija ir informēta par šiem aprakstītajiem gadījumiem, kas saistīti ar personas finanšu datu patiesu un iespējamu zādzību?
Is the Commission aware of these reported cases involving the actual and potential theft of personal financial data?
Vai Komisija ir veikusi pasākumus un ja ir, tad kādus, lai atrisinātu šīs pastāvošās problēmas un novērstu to atkārtošanos?
What action, if any, has the Commission taken to solve the existing problems and prevent any recurrence?