natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(S&D) Temats: Hītrovas lidostas iespējamā pārcelšana uz Temzas ieteku jūrā
(S&D) Subject: Possible relocation of Heathrow Airport to the Thames Estuary
Kādi ir Komisija sākotnējie apsvērumi attiecībā uz ziņojumiem, ka tiek veikta atkārtota priekšizpēte par Hītrovas ( Heathrow) lidostas pārcelšanu uz mākslīgi radītu salu, kuru veidotu pie Temzas ietekas jūrā, un kā šis pasākums varētu ietekmēt manus Eseksas dienvidos dzīvojošos vēlētājus, ja runa ir par ietekmi uz vidi, transporta sastrēgumiem un iedzīvotāju pārcelšanu?
What initial considerations does the Commission have in relation to reports that renewed feasibility studies are taking place on relocating Heathrow Airport to an artificial island to be sited in the Thames Estuary, with the consequent environmental, congestion and dislocation impact this will have on my constituents in South Essex?
Kādus turpmākus pētījumus un konsultācijas Komisija plāno veikt saistībā ar šo jautājumu?
Which further studies and consultations will the Commission undertake in regard to this question?
Jautājums jautājumu laikam H-0505/2010
Question for Question Time H-0505/2010
(ALDE) Temats: Drošības skeneri lidostās
(ALDE) Subject: Bodyscanners at airports
Komisijas tiesību akta priekšlikumā par drošības skeneru izmantošanu lidostās vajadzētu pilnībā novērtēt drošības skeneru efektivitāti, nepieciešamību un proporcionalitāti saistībā ar drošības stiprināšanu lidostās.
Any Commission legislative proposal on the use of bodyscanners at airports would have to evaluate in a thorough manner the effectiveness, necessity and proportionality of bodyscanners for improving airport security.
Kad Komisija lems, vai tā ierosinās ES mēroga tiesisko regulējumu, uz kādiem objektīviem kritērijiem tā pamatos ietekmes novērtējumu un lēmumu, kādi obligātie privātuma un veselības standarti tiks iekļauti un vai šādā tiesību aktā būs skaidri noteikumi par attēlu saglabāšanu un par tādiem noteikumiem, kādi ir ASV, garantējot tiesības nepiekrist drošības skeneru pārbaudēm?
When will the Commission decide if it will propose an EU-wide legal framework, on which objective criteria will it base its impact assessment and decision, what mandatory privacy and health standards might be included, and will any such law give a clear ruling on image retention and on US-style rules guaranteeing the right to opt out of bodyscanner checks?
Jautājums jautājumu laikam H-0506/2010
Question for Question Time H-0506/2010
(PPE) Temats: ES pārstāvniecība ANO un citās starptautiskās organizācijās
(PPE) Subject: EU representation in the UN and other international bodies
Kāda ir Padomes stratēģija, lai nodrošinātu to, ka nesen ieceltās ES augstākā līmeņa amatpersonas, piemēram, Eiropadomes priekšsēdētājs Herman Van Rompuy un Savienības augstā pārstāve ārlietās un drošības politikas jautājumos Catherine Ashton , var uzstāties ANO Ģenerālajā asamblejā Savienības vārdā?
What is the Council’s strategy for ensuring that the recently appointed senior officials of the European Union, such as the President of the European Council, Herman Van Rompuy, and High Representative for Foreign Affairs and Security Policy Catherine Ashton, can address the UN General Assembly on behalf of the Union?
Pēc Lisabonas līguma stāšanās spēkā Eiropadomes priekšsēdētājam, kas nav no ES Padomē prezidējošās valsts, vajadzētu pārstāvēt ES starptautiskā valstu vadītāju līmenī.
After the entry into force of the Treaty of Lisbon, the President of the European Council, not the representative of the country holding the rotating presidency of the EU Council, should represent the EU at the head-of-state level internationally.
Kādi pasākumi būtu jāveic, lai šos Lisabonas līguma noteikumus īstenotu tādā starptautiskā organizācijā kā ANO?
What measures should be taken to implement these provisions of the Treaty of Lisbon in such international bodies as the UN?
Jautājums jautājumu laikam H-0507/2010
Question for Question Time H-0507/2010
(PPE) Temats: POSEI programma
(PPE) Subject: POSEI programme
Kā Komisija vērtē banānu ražotājiem paredzētās POSEI programmas efektivitāti ES attālākajos reģionos?
What is the assessment of the Commission regarding the effectiveness of the POSEI programme for banana producers in the outermost regions of the EU?
Vai šī programma ir būtiski uzlabojusi ES banānu ražotāju situāciju Eiropas banānu tirgū?
Has this programme improved in a substantial way the position of EU banana producers in the European banana market?
Vai ir plānots izdarīt izmaiņas POSEI finansējumā banānu ražošanai, ņemot vērā gaidāmo ES finanšu plāna vidusposma pārskatu?
Are there any plans to modify the POSEI envelope for bananas in light of the upcoming midterm review of the EU’s financial perspective?
Jautājums jautājumu laikam H-0508/2010
Question for Question Time H-0508/2010
(PPE) Temats: Starptautiskā nabadzības izskaušanas diena (17.10.) - Eiropas nabadzības un sociālās atstumtības apkarošanas gads - Eiropas brīvprātīgā darba gads
(PPE) Subject: International Day for the Eradication of Poverty (17 October), European Year for Combating Poverty and Social Exclusion and European Year of Volunteering
Kādi ir Padomes sasniegtie rezultāti, lai īstenotu Parlamenta 2001. gada 3. oktobrī kopīgajā rezolūcijā formulētās prasības ( B5–0616 , 0619 , 0627 , 0635 , 0644 un 0654/2001 )?
What progress has been made by the Council in meeting the objectives sought in Parliament's Joint Resolution of 3 October 2001 ( B5-0616 , 0619 , 0627 , 0635 , 0644 and 0654/2001 )?
Vai Padome izstrādās pilnīgu uzraudzības rezultātu apkopojumu, kurā tiktu uzskaitīti rādītāji par dažādām jomām (mājoklis, izglītība, ienākumi, nodarbinātība un veselība)?
Will the Council introduce a comprehensive scoreboard on the basis of existing indicators in the various sectors (housing, education, income, employment, health)?
Vai Padome īstenos iniciatīvas, kas ir īpaši paredzētas vistrūcīgāko cilvēku dalībai 2011. gadā plānotajos pasākumos attiecībā uz brīvprātīgo darbu?
Will the Council introduce measures especially relating to the inclusion of the poorest in projects for 2011, designated as European Year of Volunteering?
Jautājums jautājumu laikam H-0509/2010
Question for Question Time H-0509/2010
(PPE) Temats: Starptautiskā nabadzības izskaušanas diena (17. oktobris) - Eiropas nabadzības un sociālās atstumtības apkarošanas gads - Eiropas brīvprātīgā darba gads
(PPE) Subject: International Day for the Eradication of Poverty (17 October), European Year for Combating Poverty and Social Exclusion and European Year of Volunteering
Kādi ir Komisijas sasniegtie rezultāti, lai īstenotu Parlamenta 2001. gada 3. oktobrī kopīgajā rezolūcijā formulētās prasības ( B5-0616 , 0619 , 0627 , 0635 , 0644 un 0654/2001 )?
What progress has been made in meeting the objectives sought in Parliament's joint resolution of 3 October 2001 ( B5-0616 , 0619 , 0627 , 0635 , 0644 and 0654/2001 )?
Vai Komisija izstrādās pilnīgu uzraudzības rezultātu apkopojumu, kurā tiks uzskaitīti rādītāji par dažādām jomām (mājoklis, izglītība, ienākumi, nodarbinātība un veselība)?
Will the Commission introduce a comprehensive scoreboard on the basis of existing indicators in the various sectors (housing, education, income, employment, health)?
Vai Komisija paredz sekot līdzi to iedzīvotāju skaitam, kuru ienākumi ir mazāki par mediānas ienākuma 50 % vai 40 %, jo, uzraugot 60 %, 50 % un 40 % līmeni, var nodrošināt, ka labumu no nabadzības mazināšanas pasākumiem gūst ne tikai tie, kuri atrodas uz nabadzības sliekšņa, bet gan visas iedzīvotāju grupas?
Will it monitor the number of people with incomes below 50% and 40% of the median, bearing in mind that, by monitoring those situated in the 60%, 50% and 40% brackets, it is possible to ensure that poverty relief policies are of benefit to all and not just those situated near the poverty threshold?
Jautājums jautājumu laikam H-0510/2010
Question for Question Time H-0510/2010
(GUE/NGL) Temats: Protests pret jaunu mēģinājumu izrēķināties ar darba ņēmēju kustībām
(GUE/NGL) Subject: No to the fresh attempt to penalise worker movements
Aizbildinoties ar „cīņu pret ekstrēmismu”, tiek atkal mēģināts izrēķināties ar strādnieku kustībām, un tas ir noticis, 2010. gada 5. oktobrī Eiropas Padomes Parlamentārajai asamblejai iesniedzot rezolūciju, kura paredz pastiprināt autoritāro un pretdemokrātisko tiesību aktu kopumu, ko šajos pēdējos gados politiķi ieviesuši Eiropas un Eiropas Savienības monopolu interesēs.
On 5 October 2010, a resolution was tabled before the Parliamentary Assembly of the Council of Europe seeking to penalise grass-roots movements and strengthen the authoritarian and anti-democratic body of legislation introduced in recent years at the behest of monopolistic lobbies in Europe and the EU on the pretext of ‘combating extremism’.
Pirms pieciem gadiem Eiropas Padome sagatavoja un centās leģitimizēt antikomunistisku memorandu.
Five years ago, the same organisation drew up and attempted to legalise the Anti-Communist Memorandum.
Minētā rezolūcija, kuru vēlas iestrādāt visu Eiropas Padomes un Eiropas Savienības dalībvalstu tiesību aktos, paredz izveidot sistēmu, kas dod iespēju par „ekstrēmisku” nodēvēt darba ņēmēju cīņu, viņu kustības un organizācijas, it īpaši saaasinātās kapitālisma krīzes un šķiru cīņas apstākļos, jo šajā rezolūcijā ir skaidras norādes uz 2009. gadā Grieķijā notikušajām demonstrācijām un streikiem, kuros protestēja pret pasākumiem, kas bija vērsti pret strādniekiem.
The present resolution, which it is now seeking to incorporate in the legislation of all Council of Europe and EU member countries, would provide a basis on which to accuse worker activists, movements and organisations of extremism, particularly when set against the exacerbation of the capitalist crisis and class struggle, specific reference being made to protests and strikes organised in Greece in 2009 in response to measures undermining worker interests.
Rezolūcijā ir ieteikti pasākumi, kas apdraud galvenās demokrātiskās tiesības, piemēram, vārda un biedrošanās brīvību, paredzot pat aizliegt valsts finansējumu attiecīgajām partijām un to darbību.
The resolution is calling for the introduction of measures seriously detrimental to fundamental democratic rights such as the freedom of expression and association, going so far as to seek to deprive the parties concerned of public funding and outlaw their activities.
Vai Padome nosoda šo rezolūciju kā nepieņemamu?
Does the Council condemn this inadmissible resolution?
Jautājums jautājumu laikam H-0511/2010
Question for Question Time H-0511/2010
(GUE/NGL) Temats: Memoranda postošā ietekme uz "parastajām" ģimenēm un izglītību
(GUE/NGL) Subject: Devastating consequences of the Memorandum of Understanding for working- class families and education
Grieķijā tūkstošiem bērnu no „parastajām” ģimenēm nav iespējams atrast vietu pašvaldību bērnudārzos, jo daudzas pašvaldības šīs iestādes slēdz līdzekļu un personāla trūkuma dēļ.
Many municipal day centres in Greece are being forced to close for lack of funds and manpower, leaving thousands of children from working-class families without a place.
Tādēļ Atēnu pašvaldībā vien no 8816 pieteikumiem tika pieņemti tikai 5465.
In Athens alone for example, of the 8 816 children seeking places, it has only been possible to accommodate 5 465.
Turklāt 60–70 % bērnudārzu personāla draud atlaišana, jo netiek atjaunoti darba līgumi.
In addition, 60 - 70% of day centre staff are facing the prospect of their employment contracts being discontinued.
Piedevām šogad valsts izglītības iestādēs darbā pieņemto skolotāju skaits ir samazinājies uz pusi, bet pensijā aizgājušo skolotāju skaits palielinās tik ļoti, ka saskaņā ar aplēsēm pašlaik trūkst vairāk nekā 20 000 skolotāju.
To make matters worse, recruitment of state school teachers is down by 50% this year, while increasing numbers are retiring, leaving an estimated shortfall in excess of 20 000!
Šīs problēmas apvienojumā ar masveida bezdarbu un darba samaksas un sociālo pabalstu būtisku samazināšanu, ko it īpaši veicināja memorands, kuru PASOK (Grieķijas sociālistu kustības) valdība parakstījusi ar Eiropas Savienību, ECB un SVF, strādnieku un citu „parasto” ģimeņu problēmas padara vēl nopietnākas.
This problem, compounded by mass unemployment, coupled with drastic cuts in pay and benefits largely attributable to the Memorandum of Understanding signed by the PASOK Government with the EU, ECB and IMF, is making life even harder for working-class families.
Vai Komisija atzīst, ka pasākumi, kas veikti saistībā ar minēto memorandu, minētajām ģimenēm un it īpaši sievietēm rada nepanesamu situāciju, jo aizvien vairāk jūtams personāla trūkums publiskajos bērnudārzos, pasliktinās valsts skolu darbība un tiek ierobežotas strādnieku bērnu tiesības uz izglītību?
Does the Commission acknowledge that the measures adopted under the Memorandum of Understanding are having a devastating effect on working-class families, especially women, as a result of the dramatically worsening situation regarding provision for their children at local day centres and state schools, thereby undermining their right to an education?
Jautājums jautājumu laikam H-0512/2010
Question for Question Time H-0512/2010
Sesija: 2010. gada Novembris otrā sesija
Part-session: November 2010
(PPE) Temats: Stāvoklis Novipazaras Sandžakā
(PPE) Subject: Sandžak of Novi Pazar
Kā Padome vērtē pašreizējo politisko, ekonomisko, sociālo un cilvēktiesību stāvokli Serbijas Novipazaras Sandžakas apgabalā, kurā vērojamas ļoti sarežģītas mazākumtautību problēmas?
What is the Council’s opinion of the current political, socio-economic and human rights situation in the Serbian Sandžak of Novi Pazar, where there are serious problems relating to ethnic minorities?
Jautājums jautājumu laikam H-0513/2010
Question for Question Time H-0513/2010
(PPE) Temats: Eiropas universitāte Sarajevā
(PPE) Subject: European University in Sarajevo
Vai Komisija ir informēta par kādu projektu, kas paredzētu Eiropas universitātes veidošanu Sarajevā vai kādā apkaimē esošā Bosnijas–Hercegovinas reģionā, un vai tā ir gatava atbalstīt šo projektu ar konkrētiem pasākumiem?
Is the Commission aware of plans to establish a European University in Sarajevo or neighbouring areas of Bosnia and Herzegovina, and is it prepared to give them practical support?
Jautājums jautājumu laikam H-0514/2010
Question for Question Time H-0514/2010
(PPE) Temats: Nodokļu sloga smagums Grieķijā
(PPE) Subject: Tax burden in Greece
Pēc saprašanās memoranda parakstīšanas Grieķija ir nonākusi vienā no pirmajām vietām Eiropā pamatnodokļu jomā — tā ieņem trešo augstāko vietu, vērtējot pēc PVN likmes, degvielas nodokļa, kā arī pēc apdrošināšanas iemaksām, un ir arī viena no prasīgākajām pret uzņēmumu nodokļiem un nominālajiem nodokļiem.
By signing the memorandum of understanding, Greece has placed itself at the forefront in Europe when it comes to basic taxation, with the result that Greece now has the third highest rate of VAT, the third highest tax on fuel, the third highest rate of social security contributions and one of the highest rates of business taxation and nominal taxes.
Šāds īpaši smags nodokļu slogs Grieķijā kopā ar algu un pensiju daļējiem ierobežojumiem nav radījis gaidīto ieņēmumu pieaugumu.
The imposition of this tax burden in Greece, combined with parallel cuts in salaries and pensions, is not leading to the anticipated increase in revenue.
Tieši pretēji — tā rezultātā palielinās recesija un tirgus turpina slāpt, palielinās nabadzības līmenis īpaši pamata vajadzību dēļ, darba ņēmējiem un pensionāriem iztika sagādā arvien vairāk grūtību, un darbu pārtrauc simtiem uzņēmumu.
On the contrary, it is worsening the recession and stifling the market, increasing the level of poverty, particularly with regard to basic needs, making it difficult for wage earners and pensioners to meet their living expenses and leading to the closure of hundreds of businesses.
Tā kā Savienības mērķis ir gan koriģēt budžetu, gan apmierināt sociālās vajadzības, kā Komisija, būdama viena no saprašanās memoranda pusēm, vērtē šos nodokļu pasākumus?
Given that the EU's objective is to guarantee both fiscal consolidation and social adequacy, how does the Commission, as a party to the memorandum of understanding, assess the above fiscal measures?
Jautājums jautājumu laikam H-0515/2010
Question for Question Time H-0515/2010
(PPE) Temats: Jauniešu pagaidu nodarbinātība
(PPE) Subject: Young people in precarious employment
Kā norādīts Komisijas oficiālajā paziņojumā “Jaunatne kustībā”, bieži vien ar jauniešiem secīgi tiek noslēgti darba līgumi uz noteiktu laiku, kas samazina viņu iespējas iekļauties stabilāku darba līgumu sistēmā un kas viņiem tādējādi pagaidu nodarbinātību padara par aizvien smagāku problēmu.
As the Commission notes in its communication 'Youth on the Move', young people are often trapped in a chain of temporary employment contracts that reduces their chances of moving on to more stable contracts and exacerbates their job insecurity.
Šis jautājums vēl asāks ir dalībvalstīs, kur darba likumdošana ir īpaši protekcionistiska.
The problem is even more acute in Member States where labour law is particularly protectionist.
Vai Komisija šajā sakarībā varētu atbildēt uz turpmāk izklāstītajiem jautājumiem?
Can the Commission answer the following questions:
Vai tā neuzskata, ka šo problēmu vēl vairāk sarežģī bieži vien apšaubāmā prakses vietu kvalitāte un nekontrolējamais prakses ilgums?
Does it believe that the often doubtful quality and uncontrolled duration of traineeships exacerbate this problem?
Vai tā paredz veikt konkrētus pasākumus saskaņā ar stratēģijā „Eiropa 2020” noteiktajiem mērķiem un iniciatīvu „Jaunatne kustībā”, lai veicinātu jauniešu nodarbinātību un palielinātu viņu nodarbinātības drošību?
Will it take specific action as part of the objectives set in the Europe 2020 strategy and the Youth on the Move programme to support youth employment and strengthen their job security?
Vai Komisija tajās dalībvalstīs, kurās notikusi ekonomikas lejupslīde un it sevišķi pieaudzis jauniešu bezdarba līmenis, paredz īstenot īpašu, vēl mērķtiecīgāku politiku, lai sekmētu un palielinātu jauniešu nodarbinātību?
Will the Commission pursue specific and even more targeted policies to promote and strengthen youth employment in those Member States that are facing an economic recession?
Jautājums jautājumu laikam H-0516/2010
Question for Question Time H-0516/2010
(PPE) Temats: Solidaritātes klauzulas īstenošanas pasākumu pieņemšana
(PPE) Subject: Adoption of measures for the implementation of the solidarity clause
Nesen vairākas valstis (ASV, Apvienotā Karaliste, Austrālija u.c.) steidzamā kārtā ir sniegušas ceļotājiem instrukcijas, informējot par iespējamiem teroristu uzbrukumiem Eiropas sabiedriskajā transportā un/vai tūrisma objektos.
Over the last few days a number of countries (the USA, the United Kingdom, Australia, etc.) have issued travellers with urgent instructions informing them about the possible threat of a terrorist attack on public transport and/or at tourist sites in Europe.
Šāda situācija aktualizē solidaritātes klauzulas nozīmi (Līguma par Eiropas Savienības darbību 222. pants), kā arī uzsver vajadzību noteikt „solidaritātes klauzulas īstenošanas kārtību [..], kuru pieņem Padome, pamatojoties uz Komisijas un Savienības Augstā pārstāvja ārlietās un drošības politikas jautājumos kopēju priekšlikumu” (222. panta 3. punkts).
These developments give added importance to the ‘solidarity clause’ (TFEU, Article 222) and highlight the need to define the ‘ arrangements for the implementation by the Union of the solidarity clause [...] defined by a decision adopted by the Council acting on a joint proposal by the Commission and the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy ’(Article 222, paragraph 3).
Ņemot vērā, ka Beļģijas prezidentūra savas programmas mērķos ir iekļāvusi pasākumus, kas vajadzīgi solidaritātes klauzulas pieņemšanai, lai tā stātos spēkā pēc iespējas drīz, vai Padome var izklāstīt, cik tālu ir pavirzījušās apspriedes par solidaritātes klauzulas piemērošanu?
Given that the Belgian Presidency has included among the objectives of its programme the adoption of the measures necessary for the ‘solidarity clause’ to enter into effect as rapidly as possible, will the Council say: What stage have discussions reached on implementing the solidarity clause?
Vai ir pieņemtas īpašas iniciatīvas šajā jautājumā un — ja ir pieņemtas — kāds ir to īstenošanas grafiks, jo īpaši ņemot vērā nesenos notikumus?
Has it taken specific initiatives to this end and, if so, what is the timetable for their implementation, especially in view of the latest developments?
Jautājums jautājumu laikam H-0517/2010
Question for Question Time H-0517/2010
(PPE) Temats: Muitas savienība starp Eiropas Savienību un Turciju un konkurences traucējumi
(PPE) Subject: EU-Turkey customs union and distortion of competition
Muitas savienības līgums starp Eiropas Savienību un Turciju ir nodrošinājis līdzējām pusēm plašāku pieeju tirgum: 2008. gadā tirdzniecības darījumu apjoms bija apmēram EUR 100 miljardi gadā.
The EU-Turkey customs union has secured the contracting parties greater access to the market; in 2008, the volume of commercial transactions was worth almost 100 billion euro a year.
Tomēr viltotas preces un nenodrošināta intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzība ir nopietna problēma Eiropas Savienības un Turcijas tirdzniecības attiecībās un arī rada būtiskus konkurences traucējumus Eiropas tirgū.
However, counterfeit products and the lack of protection of intellectual property rights are significant problems in trade relations between the EU and Turkey, a fact which also causes severe distortion of competition on the European market.
Vai, ņemot vērā iepriekš minēto, Komisija varētu pateikt, ar kādiem konkrētiem pasākumiem — un cik drīz — tā paredzējusi vērsties pret šo parādību, kurā raksturīgi izpaužas vispārīga problēma — jautājums par imitācijām, viltojumiem un pirātismu tirdzniecībā?
In the light of the above, will the Commission say what practical steps it will take, and within what time-scale, to combat this phenomenon, which is the most typical expression of the broader and constantly growing problem of fake, counterfeit and pirated products?
Jautājums jautājumu laikam H-0518/2010
Question for Question Time H-0518/2010
(PPE) Temats: Izaugsme un konkurētspēja
(PPE) Subject: Growth and competitiveness
Iepazīstinot ar savu programmu, Beļģijas prezidentūra stingri uzsvēra, ka ir jāpieņem pasākumi nolūkā atjaunot dalībvalstu konkurētspēju un izaugsmes ritmu.
When announcing its programme, the Belgian Presidency placed special emphasis on the adoption of measures to restore the competitiveness and growth rates of the Member States.
Prezidentūra par īpašu prioritāti noteica uzticības atjaunošanu vienotās valūtas tirgos un eurozonas valstu tautsaimniecībā, plānojot veikt vērienīgas institucionālās reformas.
In particular, one of its basic priorities was to restore the markets' confidence in the single currency and the eurozone economies through the introduction of major institutional reforms.
Ņemot vērā, ka apmēram pēc mēneša Beļģijas prezidentūra beidz savu darbu, vai atbildīgais ministrs var sniegt informāciju par to, cik lielā mērā ir realizētas prezidentūras iniciatīvas un programma izaugsmes un konkurētspējas jomā?
Given that the Belgian Presidency is due to end in about one month's time, to what extent have its initiatives and programme been implemented in the area of growth and competitiveness?
Kādas ir Padomes aplēses attiecībā uz Eiropas valstu un jo īpaši ekonomikas krīzes skarto valstu turpmāko izaugsmi?
What are the Council's estimates for the Member States' growth rates in the forthcoming period, particularly those countries affected by the economic crisis?
Jautājums jautājumu laikam H-0519/2010
Question for Question Time H-0519/2010
(PPE) Temats: Kopīgas Eiropas apziņas veidošana
(PPE) Subject: Creating a common European conscience
Kopīgas Eiropas apziņas veidošana Eiropas Savienības pilsoņiem ir būtisks priekšnosacījums, lai vienotības ideja būtu dzīvotspējīga.
The creation of a common European conscience among EU citizens is vital if the enterprise of European unification is to survive.