natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pēc nelikumīgas aizturēšanas vairāku gadu garumā aptuveni 55 cilvēku tiek turēti Gvantanamo, šiem cilvēkiem nav bijusi izvirzīta apsūdzība, un nav sagaidāms, ka ASV militārās komisijas to izvirzīs vai ka tiks uzsākta jebkāda cita tiesvedība.
After several years of lawless detention, approximately 55 people remain in Guantánamo who have never been charged and are not expected to be charged with any crimes by the US Military Commissions or any other judicial process.
Turklāt Amerikas Savienoto Valstu attiecīgās iestādes jau atzinušas, ka aptuveni 30 no viņiem nav aizdomās turamie un ir atbrīvojami, taču viņi nevar atgriezties savās izcelsmes valstīs, jo viņiem draud vajāšana vai spīdzināšana.
Indeed, approximately 30 have already been acknowledged by the United States to be cleared of any suspicions for release, but cannot be returned to their countries of origin because they risk being persecuted or tortured.
Ņemot vērā, ka
Considering that:
– Parlaments pieņēmis vairākas rezolūcijas, pieprasot slēgt Gvantanamo ieslodzījuma vietu un aicinot Eiropas dalībvalstis piedāvāt humanitāro aizsardzību cilvēkiem, kuri tur nelegāli aizturēti un kuriem varētu piešķirt politiskā bēgļa statusu;
- the European Parliament has adopted several resolutions calling for the closure of Guantánamo detention centre and asking the European Member States to offer humanitarian protection to the people illegally detained there to whom political refugee status should be granted,
– jaunievēlētais ASV prezidents Baracks Obama ir atkārtoti uzsvēris, ka Gvantanamo līča nelegālā ieslodzījuma centra slēgšana ir prioritāte;
- President-elect Barack Obama has reiterated the priority of closing the Guantánamo Bay illegal detention centre,
– to aizturēto atbrīvošanai, kuri vairs nav aizdomās turamie un būtu repatriējami vai kuriem varētu piešķirt bēgļa statusu, jābūt prioritātei ASV ārzonas Gvantanamo cietuma slēgšanas procesā;
- the release of detainees who are cleared of suspicions and should be repatriated or afforded refugee status must be a priority in the process of closing the American off-shore prison of Guantánamo,
Vai Padome vai kāda dalībvalsts ir saņēmusi lūgumu no ASV administrācijas un/vai kādas personas lūgumu nolūkā pārmitināt Gvantanamas aizturētos?
Has the Council or any Member State received any request from the US administration and/or any individual request with the purpose of resettling Guantánamo detainees?
Ja ir — kāda bijusi atbildes reakcija un rezultāti un kāds bijis pieņemto lēmumu juridiskais pamats?
If so, what were the reactions and results and on which legal basis were the decisions taken?
Vai Padome vai kāda dalībvalsts ir jau rīkojusies un vērsusies ASV administrācijā, lai nodrošinātu, ka pret tiem par terorismu aizdomās turamajiem, kuriem jāizvirza apsūdzība par noziegumiem un kurus ASV aizturējušas Gvantanamo līča centrā vai kādā citā „slepenā cietumā”, nekavējoties tiktu uzsākta atbilstīga tiesvedība?
Has the Council or any Member State already taken action towards the US administration to ensure that those terrorism suspects who are to be charged for any crimes and are detained by the US in Guantánamo Bay or in any of the 'secret prisons' be brought to proper justice proceedings without further delays?
Ja jā, tad kā rīkojusies?
If so, what action?
Ja nē, tad kādas iniciatīvas tiks veiktas šajā sakarībā?
If not, what initiatives will be taken in this regard?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0130/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0130/08
Temats: Gvantanamo ieslodzīto pārmitināšana
Subject: Resettlement of Guantánamo refugees
Ņemot vērā, ka Parlaments pieņēmis vairākas rezolūcijas, pieprasot slēgt Gvantanamo ieslodzījuma vietu un aicinot Eiropas dalībvalstis piedāvāt humanitāro aizsardzību cilvēkiem, kuri tur nelegāli aizturēti un kuriem varētu piešķirt politiskā bēgļa statusu;
Considering that the European Parliament has adopted several resolutions calling for the closure of Guantánamo detention centre and asking the European Member States to offer humanitarian protection to the people illegally detained there to whom political refugee status should be granted,
Ņemot vērā, ka jaunievēlētais ASV prezidents Baracks Obama ir atkārtoti uzsvēris, ka Gvantanamo līča nelegālā ieslodzījuma centra slēgšana ir prioritāte;
considering that President-elect Barack Obama has reiterated the priority of closing the Guantánamo Bay illegal detention centre,
Ņemot vērā, ka to aizturēto atbrīvošanai, kuri vairs nav aizdomās turamie un būtu repatriējami vai kuriem varētu piešķirt bēgļa statusu, jābūt prioritātei ASV ārzonas Gvantanamo cietuma slēgšanas procesā;
considering that the release of detainees who are cleared of suspicions and should be repatriated or afforded refugee status must be a priority in the process of closing the American off-shore prison of Guantánamo,
Vai kāda dalībvalsts ir saņēmusi lūgumu no ASV administrācijas un/vai kādas personas lūgumu nolūkā pārmitināt Gvantanamas aizturētos?
Has any Member State received any request from the US administration and/or any individual request with the purpose of resettling Guantánamo detainees?
Vai Eiropadome vai kāda dalībvalsts ir uzstājusi, lai ASV administrācija nodrošinātu, ka pret tiem par terorismu aizdomās turamajiem, kuriem jāizvirza apsūdzība par noziegumiem un kurus ASV aizturējušas Gvantanamo līča centrā vai kādā citā „slepenā cietumā”, nekavējoties tiktu uzsākta atbilstīga tiesvedība?
Has the European Council or any Member State pressed the US administration to ensure that those terrorism suspects who are to be charged for any crimes and are detained by the US in Guantánamo Bay or in any of the 'secret prisons' be brought to proper justice proceedings without further delays?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0131/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0131/08
, IND/DEM grupas vārdā,
, on behalf of the IND/DEM Group,
Temats: esošo vielu provizoriskā reģistrācija saskaņā ar REACH regulu
Subject: Pre-registration of phase-in substances acccording to the REACH Regulation
Regulā (EK) Nr. 1907/2006 par REACH ir noteikts, ka uzņēmumiem, lai iegūtu iespēju izmantot pārejas režīmu, esošo vielu provizoriskā reģistrācija ir jāveic līdz 1. decembrim.
Regulation (EC) No 1907/2006 on REACH provides that companies have to pre-register phase-in substances by 1 December in order to benefit from the transitional regime.
Saskaņā ar Eiropas Ķīmisko vielu aģentūras tīmekļa vietnē sniegto informāciju šī aģentūra ir saņēmusi negaidīti daudz provizoriskās reģistrācijas pieteikumu, un arvien lielāks skaits uzņēmumu sūdzas par identificēšanās problēmām un par lielu gaidīšanas laiku uz atbildi paaugstināta noslogojuma laikā.
According to the information released by the European Chemicals Agency on its website, the number of pre-registrations received by the Agency is unexpectedly high, and more and more companies are complaining about difficulties in logging in and the long response times during peak hours.
Vai Komisija varētu informēt Parlamentu par provizoriskās reģistrācijas pašreizējo stāvokli un par problēmām, kas rodas Eiropas Ķīmisko vielu aģentūrai, apstrādājot ārkārtīgi lielo skaitu provizoriskās reģistrācijas pieteikumu?
Can the Commission inform the Parliament about the final status of the pre-registration process and the difficulties encountered by ECHA in absorbing the enormous number of pre-registrations?
Ko Eiropas Ķīmisko vielu aģentūra un Komisija ir darījusi, lai uzņēmumi līdz 1. decembrim tehniski varētu izpildīt provizoriskās reģistrācijas prasību?
What action did ECHA and the Commission undertake to ensure that companies were technically able to respond to the obligation to pre-register by 1 December?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0132/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0132/08
Temats: Iespējamā CIP veiktā Eiropas valstu izmantošanu, lai pārvadātu un nelikumīgi turētu apcietinājumā gūstekņus
Subject: Alleged use of European countries by the CIA for the transport and illegal detention of prisoners
– ņemot vērā Spānijas Aizsardzības ministrijas 2008. gada septembrī sagatavoto ziņojumu, kurā darīts zināms, ka 2005. gada 30. septembrī ir noticis vismaz viens ASV militārās aviācijas lidojums, ar kuru pēc nolaišanās Portugālē pāri Spānijas teritorijai tika transportēti prettiesīgi apcietināti gūstekņi; un Amnesty International 2008. gada oktobrī publicēto ziņojumu, kurā atklāts, ka laika posmā no 2002. līdz 2007. gadam vismaz 90 ar CIP saistītos lidojumos lidmašīnas ir nosēdušās Spānijā un apmēram 200 cilvēku ir aizvests uz Gvantanamo ar lidmašīnām, kas pacēlušās no ASV militārajām bāzēm Spānijas teritorijā vai arī laidušās pāri tās teritorijai; un Spānijas slepeno dokumentu, ko El País publicēja 2008. gada novembrī, kurā atklāts, ka Aznar valdība steidzīgi piekritusi ASV lūgumam ļaut pāri Spānijai lidot lidmašīnām, ar kurām gūstekņus no Afganistānas pārveda uz Gvantanamo,
– Considering the report of September 2008, drafted by the Spanish Ministry of Defence, which has revealed that at least one USA military flight transporting illegal prisoners overflew Spain after a stopover in Portugal on 30 September 2005; the report by Amnesty International published in October 2008 revealing that at least 90 flights linked to the CIA made stopovers in Spain between 2002 and 2007 and that about 200 people were taken to Guantánamo on flights that took off from US military bases in/overflew Spain; and the Spanish secret document published by El País in November 2008 revealing that the government of Aznar expressly authorised a US request regarding flights over Spain carrying prisoners from Afghanistan to Guantánamo,
– ņemot vērā to, ka 2008. gada augustā Polijas plašsaziņas līdzekļi ziņoja, ka 2006. gadā valdības ierēdņi ir redzējuši militārās pretizlūkošanas piezīmi, kurā tika apstiprināta slepena CIP cietuma pastāvēšana,
– Taking into consideration that, in August 2008, the Polish media reported that a note prepared by military intelligence, confirming the existence of a secret CIA facility, had been seen by government officials in 2006,
– ņemot vērā to, ka priekšsēdētājs Barroso ir paziņojis, ka „savas valdīšanas laikā viņš nav atļāvis nevienu slepenu CIP lidojumus caur Portugāli un nav pat zinājis par tiem”, bet oficiāla militāra informācija no Pentagona liecina, ka militārās lidmašīnas, ar kurām pārvadāti pretlikumīgi apcietināti gūstekņi (tostarp gūstekņi, pret kuriem izvirzītās apsūdzības Pentagons nesen ir atcēlis) patiešām nolaidās Portugālē un/vai lidoja pār to laikā, kad J. M. Barroso bija premjerministrs,
– Taking into consideration that President Barroso publicly said that he ‘did not authorise, and was not even aware of any secret CIA flights through Portugal when he was Prime Minister’ but that official military data from the Pentagon demonstrate that military flights transporting illegal prisoners (including prisoners whose charges were recently dropped by the Pentagon) did stop over and/or overfly Portugal when Mr Barroso was Prime Minister,
– ņemot vērā Portugāles ārlietu ministra Luís Amado 2008. gada 7. oktobra paziņojumus, kuros viņš paskaidroja, ka „tas būtu ārkārtīgi bezatbildīgi pašreizējam Portugāles vadītājam ierosināt izskatīt jautājumu, kas mestu ēnu uz EK priekšsēdētāju Durão Barroso, kurš šo notikumu laikā bija Portugāles premjerministrs”,
– Taking into consideration the statements by the Portuguese Foreign Minister, Luís Amado, on 7 October 2008 explaining that ‘it would have been totally irresponsible for the current Portuguese executive to have raised that matter, which implicated the president of the Commission, Durão Barroso, who was at the time of the facts Portuguese Prime Minister",
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0133/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0133/08
Temats: 2008. gadā panāktais progress Eiropas brīvības, drošības un tiesiskuma telpā (BDTT)
Subject: Progress in 2008 of the European area of freedom, security and justice (FSJA)
Eiropadomei 2009. gada beigās ir jāpieņem jauna daudzgadu programma par BDTT.
At the end of 2009 the European Council should adopt the new multiannual programme for the FSJA.
Tagad, desmit gadus pēc Tamperes sanāksmes, nozīmīgs ir Eiropas Savienības acquis, kaut arī varētu šķist, ka tā kopējais līdzsvars ir vairāk vērsts uz varas iestāžu sadarbību, īpaši drošības jomā, nevis uz pilsoņu pamattiesību aizsardzību un veicināšanu Eiropas līmenī.
Ten years after Tampere, the European Union ‘acquis’ is now substantial even if its overall balance seems to be more oriented towards cooperation between administrations, especially in security matters, than to the protection and promotion of citizens’ fundamental rights at European level.
Vai, ņemot vērā iepriekš teikto, Komisija, gatavodama jauno BDTT daudzgadu programmu,
In this perspective will the Commission, when preparing the new FSJA multiannual programme:
a) ir vienisprātis ar EP pirmajiem ieteikumiem, kas pieņemti 2008. gada 25. septembrī?
(a) agree with the EP’s first recommendations, adopted on 25 September 2008?
b) piekrīt EP viedoklim, ka Eiropas BDTT īstajam mērķim jābūt pilsoņu pamattiesību un cilvēktiesību aizsardzības stiprināšanai valstu un Eiropas līmenī, veicinot iespējami augstākus standartus tādējādi, lai cilvēki nekur Eiropas Savienībā nejustos diskriminēti?
(b) share with the EP the view that the true objective of a European FSJA should be to strengthen the protection of fundamental and citizens’ rights at national and European level by promoting the highest possible standards so that people, wherever they are in the EU, do not feel discriminated against?
c) kā atbildi iesniegs jaunus priekšlikumus par procesuālajām garantijām un, pamatojoties uz nesenajiem Tiesas spriedumiem, pārskatīs tiesisko regulējumu tiem ES noteikumiem, kuri attiecas uz tā saukto melno sarakstu veidošanu?
(c) come back with new proposals for procedural guarantees and revise on the basis of the recent Court of Justice judgements the legal framework of the EU regulations dealing with the establishment of the so-called ‘black lists’?
d) izstrādās drošu plānu Eiropas Migrācijas, patvēruma un integrācijas pakta īstenošanai, veidojot pastāvīgu dialogu ar pilsonisko sabiedrību un valstu parlamentiem?
(d) establish a credible roadmap for implementing the European Immigration, Asylum and Integration Pact by establishing a permanent dialogue with civil society and national parliaments?
e) veidos saskaņotu tiesisko telpu, uzlabojot valstu tiesu sistēmu savstarpējo izpratni, kā to nesen ierosināja Eiropas Savienības Padome, nostiprinot savstarpējās atzīšanas pasākumus (piemēram, Eiropas pierādījumu iegūšanas rīkojumu), tīklu un dienestu sadarbspēju (kā tas notiek, savstarpēji savienojot sodāmības reģistrus) un pastiprinot Eiropas Tiesiskās apmācības tīklu (EJTN)?
(e) build a coherent judicial space by improving mutual understanding between the national judiciary systems, as recently proposed by the Council, strengthening mutual recognition measures (such as the European Evidence Warrant) and the interoperability of networks and services (as is happening for criminal records interconnection), and by reinforcing the European Judicial Training Network (EJTN)?
f) Eiropas Parlamenta un dalībvalstu parlamentu uzraudzībā veidos pastāvīgu Eiropas iekšējās drošības stratēģiju, saskaņotā sistēmā apvienojot sadarbību, kas notiek atbilstīgi Šengenas un Prīmes konvencijām, Zviedrijas iniciatīvu par izlūkdatu apmaiņu, kā arī regulāros Eiropola organizētās noziedzības draudu izvērtējumu ziņojumus (OCTA) un paplašinot datu aizsardzību, kā paredzēts nesen pieņemtajā pamatlēmumā?
(f) build a fully fledged European internal security strategy under the control of the European Parliament and the national parliaments by connecting in a coherent framework the Schengen and Prüm cooperation arrangements, the Swedish Initiative on exchange of intelligence data and the Europol OCTA regular reporting, and by widening data protection as foreseen by the recent Framework Decision?
g) Eiropas Parlamentu un dalībvalstu parlamentus iesaistīs pārredzamākas un saskaņotākas BDTT ārpolitikas veidošanā tādos starptautiskos forumos kā ANO, Eiropas Padome, Hāgas konference un attiecībās ar trešām valstīm, piemēram, ASV, Krieviju u. c., risinot sarunas par nolīgumiem, kas līdzīgi Prīmes nolīgumam, kā arī par nolīgumiem attiecībā uz personu izdošanu, savstarpēju juridisko palīdzību un atpakaļuzņemšanu, it īpaši sarunas ar valstīm, kuras nav Ženēvas konvenciju dalībvalstis?
(g) associate the European Parliament and the national parliaments in the establishment of a more transparent and coherent FSJA external policy within international ‘fora’ such as the UN, the Council of Europe, the Hague Conference, and with third countries such as the USA, Russia, etc., while negotiating agreements similar to Prüm, as well as extradition and mutual legal assistance, and readmission agreements in particular as regards countries which are not parties to the Geneva conventions?
h) turpmākajos ar BDTT saistītajos tiesību aktu priekšlikumos iekļaus ieteikumu dalībvalstīm laikus informēt pilsoņus par valstī piemērojamiem īstenošanas noteikumiem, kā arī par valsts pārvaldes iestādi, kas atbildīga par ES pasākumu īstenošanu?
(h) insert in the next FSJA legislative related proposals a recommendation to the Member States to inform citizens in good time about the applicable national implementing rules and the national administrative body in charge of the implementation of EU measures?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0134/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0134/08
Temats: Regula (EK) Nr. 1/2005 par dzīvnieku aizsardzību pārvadāšanas un saistīto darbību laikā
Subject: Animal Transport Regulation (EC) No 1/2005: Annual reports by the Member States on enforcement
Regulas (EK) Nr. 1/2005 par dzīvnieku aizsardzību pārvadāšanas un saistīto darbību laikā 27. pantā ir noteikta prasība dalībvalstu kompetentajām iestādēm nodrošināt atbilstību šim tiesību aktam un veikt nediskriminējošas dzīvnieku, transporta veidu un pavaddokumentu pārbaudes.
Article 27 of Animal Transport Regulation (EC) No 1/2005 requires the competent authority in the Member States to ensure compliance with the legislation and to carry out non-discriminatory inspections of animals, means of transport and accompanying documents.
Jāpārbauda attiecīgs proporcionāls daudzums no kopējā katrā gadā valstī pārvadāto dzīvnieku daudzuma.
The inspections must be performed on an adequate proportion of the animals transported each year within each Member State.
Tāpat ir noteikts, ka dalībvalstīm katru gadu līdz 30. jūnijam ir jāiesniedz Komisijai gada ziņojums par piemērošanu, kuram jāpievieno galveno noteikto trūkumu analīze, kā arī rīcības plāns par to, kā šos trūkumus novērst.
Member States are also required to submit to the Commission by 30 June each year an annual report on the state of enforcement to be accompanied by an analysis of the major deficiencies detected and an action plan to address them.
Regula par dzīvnieku aizsardzību pārvadāšanas un saistīto darbību laikā ir spēkā kopš 2007. gada janvāra.
The Animal Transport Regulation is in force since January 2007.
Tāpēc Komisijai jau jābūt saņēmušai pirmos dalībvalstu gada ziņojumus par regulas piemērošanu.
The Commission should therefore have received the first annual reports from the Member States on the enforcement of the Regulation.
Vai Komisija var norādīt, cik dalībvalstis ir iesniegušas savus ziņojumus?
Can the Commission state which Member States have forwarded their report?
Vai Komisija jau ir veikusi ziņojumu provizorisku analīzi, pamatojoties uz kuru, būtu iespējams sniegt kādus paziņojumus par trūkumiem un grūtībām, bet arī par galvenajiem sasniegumiem šī tiesību akta piemērošanā?
Has the Commission already carried out a preliminary analysis of the reports which would allow giving some statements on the shortcomings and difficulties but also on the major achievements in the enforcement of the legislation?
Vai Komisija sagatavos ziņojumu par Regulas piemērošanas procesu dalībvalstīs?
Will the Commission consequently prepare a report on the Regulation's enforcement process in the Member States?
Šāda analīze ir būtiski nepieciešama saistībā ar Regulas par dzīvnieku aizsardzību pārvadāšanas un saistīto darbību laikā plānoto pārskatīšanu.
Such an analysis will be essential in the context of the planned revision of the Animal Transport Regulation.
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0135/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0135/08
Temats: Vidusjūras valstu tradicionālais uzturs
Subject: Mediterranean diet
Eiropas Padomes 2007. gada 16. jūlija sanāksmē Briselē Eiropas Komisija atkārtoti pauda stingru atbalstu tam, lai Vidusjūras valstu tradicionālo uzturu izvirzītu atzīšanai par UNESCO Cilvēces nemateriālā kultūras mantojuma daļu.
On the occasion of the Council of Ministers meeting held in Brussels on 16 July 2007, the Commission reiterated its full support for the nomination of the Mediterranean Diet as an Intangible Cultural Heritage of Humanity by UNESCO.
Šo nomināciju 2009. gadā izskatīs UNESCO atbildīgā komiteja.
This nomination will be examined in 2009 by the responsible UNESCO Committee.
Vai Eiropas Komisija plāno izveidot īpašu un koordinētu stratēģiju, lai atbalstītu šo nomināciju?
Is the Commission planning to set up a specific and coordinated strategy to support this nomination?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0136/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0136/08
Temats: lietas S.un Marper pret Apvienoto Karalisti ietekme uz privātās dzīves aizsardzību terorisma apkarošanas kontekstā
Subject: Implications of the S. and Marper v. UK case in relation to the protection of privacy in the fight against terrorism
Kopš iepriekšējā pilnvaru laika, kad tika izskatīti jautājumi par Echelon (komunikāciju pārtveršanas sistēmu) un pasažieru datu reģistru, Eiropas Parlaments ir regulāri, tostarp arī Eiropas Kopienu Tiesā, norādījis uz pretrunu starp demokrātiskas sabiedrības principiem un Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 8. pantu, no vienas puses, un tiem dalībvalstu un ES noteikumiem, no otras puses, kuri pieļauj komerciāliem mērķiem vai sabiedrisku pakalpojumu sniegšanas mērķiem apkopotu datu nodošanu tiesībaizsardzības iestādēm vispārējas drošības nolūkos, kā arī tādu personu, kuras nav izdarījušas nevienu noziegumu vai kuras patiesi vai šobrīd neapdraud sabiedrības drošību, datu sistemātisku un vispārēju pārtveršanu un uzglabāšanu.
Since the previous legislature with the Echelon and PNR issues, the EP has repeatedly raised, including before the Court of Justice, the incompatibility with the principles of a democratic society, as well as Article 8 of the ECHR, of national and EU rules allowing: the diversion to law enforcement agencies for generic security purposes of personal data collected for commercial or public service purposes; the systematic and generalised interception and retention of data of persons who have not committed any crime, or who do not present a real or current threat to public security.
Šo neatbilstību Eiropas Cilvēktiesību tiesa uzsvēra tās vēsturiskajā 2008. gada 4. decembra spriedumā lietā S. un Marper pret Apvienoto Karalisti.
Such incompatibility has been reiterated by the European Court of Human Rights in its landmark judgment of 4 December 2008 in the case of S. and Marper v. the United Kingdom.
Tiesa noteica, ka Apvienotās Karalistes tiesību aktos ir pārkāpts Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 8. pants (tiesības uz privātās un ģimenes dzīves neaizskaramību), jo „aizdomās turamu, bet par noziegumiem nenotiesātu personu pirkstu nospiedumu, šūnu paraugu un DNS ainas vispārējas un neizvēlīgas uzglabāšanas tiesības ... nespēja nodrošināt taisnīgu līdzsvaru starp sabiedrības un privātajām atšķirīgajām interesēm” un „šāda uzglabāšana ir personas tiesību uz privātās un ģimenes dzīves neaizskaramību nesamērīgs pārkāpums, un demokrātiskā sabiedrībā to nevar uzskatīt par nepieciešamu”.
The Court ruled that there had been a violation of ECHR Article 8 (right to respect for private and family life) by UK law, since 'the blanket and indiscriminate nature of the powers of retention of the fingerprints, cellular samples and DNA profiles of persons suspected but not convicted of offences... failed to strike a fair balance between the competing public and private interests' and that accordingly 'the retention in question constituted a disproportionate interference with the applicants’ right to respect for private life and could not be regarded as necessary in a democratic society'.