natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kā tā plāno rīkoties, lai palīdzētu reģiona valstīm pārvaldīt situāciju un atbalstīt tos, kuri nevar pamest reģionu un kuri varētu prasīt starptautisko aizsardzību?
What it plans to do in order to help the countries of the region to manage the situation and support those who cannot leave the region and who could require international protection?
Ko tā paredz darīt, ņemot vērā migrantu un bēgļu kritisko situāciju Lampedūzā un Evrosā, lai liktu Grieķijai īstenot 2001. gada Pagaidu aizsardzības direktīvu (2001/55/EK) un 2003. gada Uzņemšanas direktīvu (2003/9/EK)?
What it intends to do, given the critical situation of migrants and refugees on Lampedusa and in Evros, in order to make Italy and Greece enforce the 2001 Temporary Protection Directive (2001/55/EC) and the 2003 Reception Directive (2003/9/EC)?
Kā tā paredz rīkoties, ņemot vērā nepavadītu nepilngadīgo īpaši nedrošo situāciju, par kuru ierašanos Lampedūzā tiek ziņots, lai nodrošinātu šīs grupas pienācīgu aizsardzību?
What it intends to do, given the particularly vulnerable situation of unaccompanied minors reported to have arrived on Lampedusa, to ensure the adequate protection of this group?
Ko tā paredz darīt attiecībā uz bēgļu pārvietošanu ES un starp dažādām dalībvalstīm, jo īpaši attiecībā uz pieteikumu starptautiskās aizsardzības saņemšanai iesniedzējiem?
What it intends to do as regards relocation of refugees in the EU, and between the various Member States, particularly with regard to applicants for entry who require international protection?
Kā tā paredz rīkoties, lai izveidotu efektīvākus solidaritātes mehānismus starp dalībvalstīm?
What it intends to do to establish more effective solidarity mechanisms among Member States?
Kā tā paredz rīkoties ilgtermiņā, lai nodrošinātu, ka ES vienotā patvēruma sistēma kļūst par realitāti līdz 2012. gadam?
In the longer term, what it intends to do to ensure that the EU common asylum system becomes a reality by 2012?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000070/2011
Question for oral answer O-000070/2011
Vai, ņemot vērā to, ka šī kustība prasa solidaritāti gan no kaimiņvalstu, gan ES puses, Komisija var paskaidrot:
Given that these movements call for solidarity both towards neighbouring countries and within the EU, can the Commission clarify:
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000071/2011
Question for oral answer O-000071/2011
PPE grupas vārdā Temats: LESD 80. panta praktiska īstenošana, lai risinātu problēmas saistībā ar ārkārtēju migrācijas pieplūdumu un atbalstītu dienvidu dalībvalstis
on behalf of the PPE Group Subject: Practical enforcement of Article 80 TFEU to cope with emergency migratory influxes and to support southern Member States
Daudzas dienvidu dalībvalstis notikumu Tunisijā, Ēģiptē un Lībijā dēļ pēdējā laikā ir pakļautas pārmērīgam un nesamērīgam migrācijas spiedienam.
A number of southern Member States have recently been exposed to excessive and disproportionate migratory pressures owing to the events unfolding in Tunisia, Egypt and Libya.
Pašlaik Lampedūzas saļā (Sicīlijā) atrodas aptuveni 7000 migrantu, un salas vietējo iedzīvotāju skaits ir 5000.
At the moment, there are about 7 000 migrants on the island of Lampedusa (Sicily), which has a local population of 5 000.
Ar Frontex uzsākto operāciju Hermes tiek īstenotas patruļas un atbalsta misijas, nodrošinot ar personālu, lidaparātiem un kuģiem.
Operation Hermes, launched by Frontex on 20 February, assures patrols and support missions through the provision of personnel, aircraft and vessels.
Parlaments 2011.gada 10. martā Strasbūrā pieņemtajā rezolūcijā ( P7_TA(2011)0095 ) aicināja Komisiju nodrošināt pienācīgus pieejamos finansiālos, cilvēku un tehniskos resursus, lai garantētu dalībvalstu atbilstīgu sagatavošanos un efektīvas reaģēšanas spējas plaša migrācijas pieplūduma gadījumos.
In its resolution adopted in Strasbourg on 10 March 2011 ( P7_TA(2011)0095 ), Parliament invited the Commission to make adequate financial, human and technical resources available for the purpose of ensuring proper preparation and an effective response capacity of the Member States in the event of large migratory influxes.
Vai, atsaucoties uz LESD 80. pantu un Padomes 2011. gada 11. marta, kā arī 24. un 25. marta secinājumiem un ņemot vērā migrācijas pieplūduma no Ziemeļāfrikas uz Eiropu un jo īpaši dienvidu dalībvalstīm eskalācijas lielo iespējamību, Komisija var norādīt:
With reference to Article 80 TFEU and the Council Conclusions of 11 March 2011 and of 24-25 March 2011, and taking into consideration the high probability of an escalation in migratory influxes from North Africa towards Europe, and notably towards southern Member States, can the Commission state:
Kādus pasākumus tā paredz veikt, lai nodrošinātu citu dalībvalstu efektīvu līdzdalību ārkārtas situācijas risināšanai dienvidu dalībvalstīs?
What measures it intends to take to ensure the effective participation of other Member States in tackling the emergency faced by the southern Member States?
Vai tā atbalstītu Lampedūzā, Itālijā un citās dalībvalstīs ieradušos migrantu iespējamu sadalīšanu pa valstīm?
Whether it would support a possible redistribution of migrants who have arrived in Lampedusa, Italy, and in other Member States?
Vai tā paredz pārskatīt Frontex darbības plānu attiecībā uz Lampedūzu, ņemot vērā to cilvēku skaitu, kuri jau tur ir ieradušies?
Whether it intends to review Frontex’s operational plan concerning Lampedusa in the light of the number of people who have since arrived there?
Kādus kompensējošus pasākumus tā paredz apsvērt attiecībā uz Sicīliju un Lampedūzu un to iedzīvotājiem, lai mazinātu nodarīto kaitējumu, jo īpaši to tūrisma nozarei?
What compensatory measures it intends to take into consideration in respect of Sicily and Lampedusa and their inhabitants, in order to alleviate the damage suffered, notably by their tourism industries?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000072/2011
Question for oral answer O-000072/2011
ALDE grupas vārdā Temats: Ungārijas Konstitūcijas pārskatīšana
on behalf of the ALDE Group Subject: Revision of the Hungarian Constitution
Ungārijas iestādes ir iesniegušas Parlamentam Konstitūcijas projektu , kurā ārvalstīs dzīvojošajiem ungāriem pausts aicinājums „tiekties uz ideālu un vienotu ungāru nāciju” ; Konstitūcijas projektā ir sašaurinātas Konstitucionālās tiesas pilnvaras ; mainīti Konstitucionālās tiesas locekļu, Revīzijas palātas priekšsēdētāja un Centrālās bankas vadītāja amata pilnvaru termiņi; laulība un ģimene definēta tā, lai izslēgtu ģimenes ar vienu vecāku, neprecējušos pārus un viendzimuma pārus ; projektā aizliegta visa veida diskriminācija, izņemot diskrimināciju dzimumorientācijas, vecuma un ģenētisko pazīmju dēļ ; likvidētas vai apvienotas cilvēktiesību iestādes ; tajā teikts, ka „augļa dzīvība” tiek „aizsargāta no ieņemšanas brīža” ; projektā tiek pieminēta kristietība un tās loma nācijas saglabāšanā , paredzēta iespēja piešķirt balsstiesības arī nepilngadīgajiem vai viņu mātēm , kā arī ārvalstīs dzīvojošajiem Ungārijas pilsoņiem .
The Hungarian authorities have submitted to Parliament a draft Constitution which refers to the motivation for ‘the ideal of a unified Hungarian nation’ in relation to Hungarians living abroad ; limits the powers of the Constitutional Court ; modifies the terms of office of the members of the Constitutional Court, the President of the Court of Auditors and the Governor of the Central Bank; defines marriage and the family in such a way as to exclude single-parent families, cohabiting and same-sex couples ; prohibits discrimination except on grounds of sexual orientation, age and genetic features ; abolishes and merges human rights bodies ; rules that ‘the life of the foetus’ is ‘protected from the time of conception’ ; makes religious references to Christianity and its role in preserving the nationhood , and foresees the possibility of giving additional votes to minors or their mothers , as well as voting rights to Hungarians residing abroad .
Pret Konstitūcijas reformu iebilst NVO un opozīcijas partijas, kuras ir kritizējušas procesu par to, ka tas nav bijis pārredzams, nav notikusi pienācīga apspriešanās, darba grafiks ir ļoti saspringts un projekts paredz atteikties no demokrātiskām pārbaudēm un pārskatiem .
The reform of the Constitution is contested by opposition parties and NGOs that have criticised the process for not being transparent, for inadequate consultation and for the tight schedule, and the contents for the dismantling of democratic checks and balances .
Eiropas Komisija par likumā pamatotu demokrātiju (Venēcijas Komisija) ir aicinājusi Ungārijas valsts pārvaldes iestādes nodrošināt procesa elastīgumu, pārredzamību un iespējamību panākt kompromisus un nākusi klajā ar attiecīgiem ieteikumiem, PACE 25. martā aicināja sagatavot visaptverošu atzinumu.
The European Commission for Democracy through Law (the Venice Commission) has called on the Hungarian authorities to ensure increased flexibility, openness and a spirit of compromise and has made recommendations, while PACE called on them, on 25 March, to issue a fully fledged opinion.
Konstitūcijas projektu ir plānots pieņemt aprīļa otrajā pusē .
The draft Constitution is scheduled to be adopted in the second half of April .
Vai Padome seko līdzi Ungārijas Konstitūcijas reformas norisei, lai pārliecinātos, ka paredzētās reformas nav pretrunā ES pamatlīgumiem un tiesību aktiem, īpaši LES 2., 6. un 7. pantam, kopīgajiem demokrātiskas konstitūcijas principiem un noteikumiem par balsstiesībām Eiropas Parlamenta vēlēšanās?
Is the Council following the reform process of the Hungarian Constitution to check whether the foreseen reforms are in conformity with the EU Treaties and law and notably with Article 2, 6 and 7 TEU, common democratic constitutional principles and with the rules on voting rights for EP elections?
Kā Padome vērtē šo procesu un kādus pasākumus gatavojas veikt?
What is its assessment, and what action will it take?
Vai Padome piekrīt, ka paredzamo izmaiņu rezultātā varētu rasties diskriminācija pilsonības, etniskās piederības, dzimumorientācijas, reliģiskās piederības vai ticības dēļ un tādējādi tiktu pārkāpts vienlīdzīgas attieksmes princips?
Does it believe that these changes could create a risk of discrimination on the basis of nationality, ethnicity, sexual orientation, religion or belief and constitute a violation of the principle of equal treatment?
Vai Padome aicinās Ungārijas iestādes pirms Konstitūcijas pieņemšanas sagaidīt Venēcijas Komisijas atzinumu un ņemt vērā tās ieteikumus?
Will it call on the Hungarian authorities to await the opinion of the Venice Commission and comply with its recommendations before adopting the draft Constitution?
Teksta tulkojums angļu valodā ir pieejams vietnē http://www.euractiv.com/sites/all/euractiv/files/CONSTITUTION_in_English__DRAFT.pdf; Konstitūcijas preambulu Ungārijas iestādes nav izplatījušas, bet tā ir pieejam vietnē http://www.euractiv.com/sites/all/euractiv/files/BRNEDA224_004970.pdf.
The English version of the text provided by the Hungarian authorities is available at http://www.euractiv.com/sites/all/euractiv/files/CONSTITUTION_in_English__DRAFT.pdf; the preamble of the Constitution was not circulated by the HU authorities but is available at http://www.euractiv.com/sites/all/euractiv/files/BRNEDA224_004970.pdf.
NVO ir publiskojušas savu tulkojumu šiem dokumentiem un ar izcēlumu atzīmējušas kļūdas un izlaidumus Ungārijas iestāžu iesniegtajos tulkojumos.
NGOs have provided another translation of these documents and have highlighted mistakes and omissions in the HU authorities’ translations.
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000073/2011
Question for oral answer O-000073/2011
Vai Komisija seko līdzi Ungārijas Konstitūcijas reformas norisei, lai pārliecinātos, ka paredzētās reformas nav pretrunā ES pamatlīgumiem un tiesību aktiem, īpaši LES 2., 6 un 7. pantam, kopīgajiem demokrātiskas konstitūcijas principiem un noteikumiem par balsstiesībām Eiropas Parlamenta vēlēšanās?
Is the Commission following the reform process of the Hungarian Constitution to check whether the foreseen reforms are in conformity with the EU Treaties and law and notably with Article 2.6 and 7 TEU, common democratic constitutional principles and with the rules on voting rights for EP elections?
Kā Komisija vērtē šo procesu un kādus pasākumus gatavojas veikt?
What is its assessment, and what action will it take?
Vai Komisija piekrīt, ka paredzamo izmaiņu rezultātā varētu rasties diskriminācija pilsonības, etniskās piederības, dzimumorientācijas, reliģiskās piederības vai ticības dēļ un tādējādi tiktu pārkāpts vienlīdzīgas attieksmes princips?
Does it believe that these changes could create a risk of discrimination on the basis of nationality, ethnicity, sexual orientation, religion or belief and constitute a violation of the principle of equal treatment?
Vai Komisija aicinās Ungārijas iestādes pirms Konstitūcijas pieņemšanas sagaidīt Venēcijas Komisijas atzinumu un ņemt vērā tās ieteikumus?
Will it call on the Hungarian authorities to await the opinion of the Venice Commission and comply with its recommendations before adopting the draft Constitution?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000074/2011
Question for oral answer O-000074/2011
ALDE grupas vārdā Temats: ES banku sektora stresa testi
on behalf of the ALDE Group Subject: Stress tests of the EU banking sector
Stresa testiem, ko Eiropas Banku uzraudzītāju komiteja ( CEBS ) sadarbībā ar Komisiju veica 2010. gada jūlijā, nav izdevies atjaunot uzticēšanos ES finanšu nozarei.
The stress tests undertaken by the Committee on European Banking Supervision (CEBS) in cooperation with the Commission in July 2010 have failed to restore confidence in the EU financial sector.
Jaunizveidotā Eiropas Banku iestāde 2011. gada 18. martā ir publicējusi izstrādātos banku stresa testu scenārijus un metodoloģiju.
The newly established European Banking Authority released the scenarios and methodology for its banking stress tests on 18 March 2011.
Lai gan šajos stresa testos, šķiet, ir ņemta vērā zināma iepriekš gūtā mācība, visnelabvēlīgākie scenāriji, piemēram, valsts maksātnespēja, tomēr nav apsvērti.
Although some lessons from the past seem to have been taken into account in these stress tests, the most adverse scenarios such as a sovereign default are not taken into consideration.
Pēc tā, cik kvalitatīvi būs šie testi, tiks spriests par visas Eiropas finanšu iestāžu sistēmas uzticamību, tādēļ vēlamies uzdot Komisijai šādus jautājumus:
As the credibility of the whole European financial institutional framework will be judged by the quality of the exercise, we should like to put the following questions to the Commission:
Vai Komisija var paskaidrot, kādas galvenās izmaiņas ir jāveic, lai banku stresa testi atkal nebūtu neveiksmīgi, kā tas notika pagājušajā gadā?
Can the Commission explain the main changes to make in order to avoid a failure of the banking stress test exercise as there was last year?
Vai Komisija var izklāstīt apsvērumus, uz kuriem pamatojoties nav sniegts skaidrāks pārskats par to, cik lielā mērā bankas ietekmē konkrēts valsts parāds vai citu banku parādi?
Can the Commission explain what justification there is for not giving a more transparent account of the level of exposure of banks to specific sovereign debt or to the debts of other banks?
Kādu iemeslu dēļ stresa testos nav iekļauti visnelabvēlīgākie scenāriji?
What are the reasons for not including the most adverse scenarios in the stress tests?
Kad Komisija atbilstoši Parlamenta priekšlikumam, kas iekļauts E. Ferreira ziņojumā par pārrobežu krīzes vadību banku nozarē un finanšu uzraudzības pasākumu kopumu, ierosinās Eiropas banku sektora rekapitalizācijas un vajadzības gadījumā arī pārstrukturēšanas pasākumu stratēģiju, tostarp attiecībā uz t. s. domino efektu, kas grūtībās nonākušu finanšu iestāžu dēļ varētu veidoties pārrobežu mērogā?
When will the Commission come forward with a strategy to recapitalise and, if necessary, restructure the European banking sector, which deals, among other issues, with possible cross-border spillover effects of ailing financial institutions as proposed by Parliament in the Ferreira report on crisis management in the banking sector and the Financial Supervisory Package?
Ja Komisija šādu plānu nav iecerējusi piedāvāt, vai tā var paskaidrot kādēļ?
If the Commission does not intend to propose such a plan, can it state why?
Kādus alternatīvus risinājumus Komisija plāno īstenot?
What kind of alternative solutions does it envisage?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000075/2011/pārsk.1
Question for oral answer O-000075/2011/rev.1
Verts/ALE grupas vārdā Temats: Reakcija uz migrācijas plūsmām Ziemeļāfrikā un Vidusjūras reģiona dienvidos
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Response to the migration flows in North Africa and the southern Mediterranean
Politisko revolūciju vilnis Ziemeļāfrikā ir saistīts ar migrācijas plūsmu, jo cilvēki bēg no nestabilitātes un vardarbības.
The wave of political revolution in North Africa has been accompanied by migration flows as people flee instability and violence.
Jo īpaši pašreizējais stāvoklis Lībijā ir izraisījis bēgļu ievērojamu pārvietošanos, kuri atstāj šo valsti.
In the particular case of Libya, the current situation has resulted in large movements of refugees fleeing from that country.
Tā kā valstīs, kas tieši robežojas ar Lībiju, proti, Alžīrā, Tunisijā un Ēģiptē, uzņemšanas spēja saskaņā ar citu starpā ANO augstā komisāra bēgļu jautājumos un Starptautiskās migrācijas organizācijas rīcībā esošajiem datiem jau ir sasniegusi savas robežas un tā kā kaimiņvalstīs Čadā, Nigērā un Sudānā ir izveidojusies bīstama iekšēja situācija, reģionāla bēgļu uzņemšana šajās valstīs būtu jāuzskata par faktiski neiespējamu.
The ‘reception capacity’ of the bordering countries Algeria, Tunisia and Egypt has already reached its limits according to, inter alia , the UNHCR and IOM and, due to the dangerous internal situation in the bordering countries Chad, Niger and Sudan, regional reception of refugees in these countries should be deemed virtually impossible.
Turklāt tiek ziņots, ka apmēram 7 000 bēgļu no Tunisijas un 300 bēgļu no Lībijas ir ieradušies Lampedūzā.
Furthermore some 7 000 Tunisians and 300 Libyan refugees are also reported to have arrived on the shores of Lampedusa.
Vai, ņemot vērā to, ka šis pieplūdums liek būt solidārām gan kaimiņvalstīm, gan Eiropas Savienības dalībvalstīm, Padome var precizēt:
Given that these movements put solidarity under pressure both towards neighbouring countries and within the EU, can the Council clarify the following?
Kā Padome plāno rīkoties, lai palīdzētu reģiona valstīm pārvarēt situāciju un atbalstīt tos, kuri nevar pamest šo reģionu, piemēram, tos, kuriem varētu būt nepieciešama starptautiskā aizsardzība un tos, kurus ANO augstais komisārs bēgļu jautājumos jau atzinis par bēgļiem, jo īpaši no Lejassahāras?
What does it plan to do to help the countries of the region, such as Tunisia and Egypt, to manage the situation and support those who are blocked in the region, i.e. those who could require international protection and those already recognised as refugees by the UNHCR, notably Sub-Saharans?
Vai dalībvalstis Padomē ir sagatavojušās pieprasīt Komisijai iesniegt priekšlikumu, lai sankcionētu Padomes lēmumu, ar ko nosaka, ka „ir atzīts pārvietoto personu masveida pieplūdums”, kā paredzēts 2001. gada Pagaidu aizsardzības direktīvas 5. pantā?
Are there Member States in the Council prepared to make a request to the Commission to present a proposal to authorise a Council Decision establishing ‘the existence of a mass influx of displaced persons’, as stipulated in Article 5 of the Temporary Protection Directive 2001?
Ja tas tā nav, vai Padome var norādīt, kāpēc tā uzskata, ka iepriekšminētās direktīvas darbības joma neattiecas uz pašreizējo situāciju Ziemeļāfrikā (Lībijā), un vai Padome var arī precizēt, kad tā atzīs, ka uz situāciju attiecas šīs direktīvas darbības joma?
If not, can the Council then indicate why it holds the opinion that the current situation in North Africa (Libya) does not fall within the scope of the aforementioned Directive, and can the Council then also clarify when it perceives a situation to fall within the scope of this Directive?
Kādā veidā Padome nodrošinās, ka tiem, kas bēg no konflikta radītās situācijas, būs iespējas pieprasīt starptautisku aizsardzību?
How will the Council ensure that those fleeing the conflict are given the opportunity to claim international protection?
– Ko Padome ir paredzējusi darīt, lai izveidotu mērķtiecīgākus solidaritātes mehānismus starp dalībvalstīm to personu pārvietošanai, kas bēg no konfliktiem un ieceļo Vidusjūras reģionā?
– What does it intend to do to establish more systematic solidarity mechanisms among Member States in order to resettle those fleeing the conflict and arriving in the Mediterranean region?
– Kā tā paredz rīkoties ilgtermiņā, lai nodrošinātu, ka ES vienotā patvēruma sistēma kļūst par realitāti līdz 2012. gadam?
– In the longer term, what does it intend to do to ensure that the EU common asylum system becomes a reality by 2012?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000076/2011/pārsk.1
Question for oral answer O-000076/2011/rev.1
Tā kā valstīs, kas tieši robežojas ar Lībiju, proti, Alžīrā, Tunisijā un Ēģiptē, uzņemšanas spēja saskaņā ar citu starpā ANO augstā komisāra bēgļu jautājumos un Starptautiskās migrācijas organizācijas rīcībā esošajiem datiem jau ir sasniegusi savas robežas un tā kā kaimiņvalstīs Čadā, Nigērā un Sudānā ir izveidojusies bīstama iekšēja situācija, reģionāla bēgļu uzņemšana šajās valstīs būtu jāuzskata par faktiski neiespējamu.
The ‘reception capacity’ of the bordering countries Algeria, Tunisia and Egypt has already reached its limits according to, inter alia, the UNHCR and IOM and, due to the dangerous internal situation in the bordering countries Chad, Niger and Sudan, regional reception of refugees in these countries should be deemed virtually impossible.
Turklāt tiek ziņots, ka apmēram 7 000 bēgļu no Tunisijas un 300 bēgļu no Lībijas ir ieradušies Lampedūzā.
Furthermore, some 7 000 Tunisians and 300 Libyan refugees are also reported to have arrived on the shores of Lampedusa.
Vai, ņemot vērā to, ka šis pieplūdums liek būt solidārām gan kaimiņvalstīm, gan Eiropas Savienības dalībvalstīm, Komisija var precizēt:
Given that these movements put solidarity under pressure both towards neighbouring countries and within the EU, can the Commission clarify the following?
Vai Komisija ir gatava iesniegt priekšlikumu, lai sankcionētu Padomes lēmumu, ar ko nosaka, ka „ir atzīts pārvietoto personu masveida pieplūdums”, kā paredzēts 2001. gada Pagaidu aizsardzības direktīvas 5. pantā?
Is the Commission prepared to present a proposal to authorise a Council Decision establishing ‘the existence of a mass influx of displaced persons’, as stipulated in Article 5 of the Temporary Protection Directive 2001?
Ja tas tā nav, vai Komisija var norādīt, kāpēc tā uzskata, ka iepriekšminētās direktīvas darbības joma neattiecas uz pašreizējo situāciju Ziemeļāfrikā (Lībijā), un vai Komisija var arī precizēt, kad tā atzīs, ka uz situāciju attiecas šīs direktīvas darbības joma?
If not, can the Commission then indicate why it holds the opinion that the current situation in North Africa (Libya) does not fall within the scope of the aforementioned Directive, and can the Commission then also clarify when it perceives a situation to fall within the scope of this Directive?
Kā Komisija plāno rīkoties, lai palīdzētu reģiona valstīm pārvarēt situāciju un atbalstīt tos, kuri nevar pamest šo reģionu, piemēram, tos, kuriem varētu būt nepieciešama starptautiskā aizsardzība un tos, kurus ANO augstais komisārs bēgļu jautājumos jau atzinis par bēgļiem, jo īpaši no Lejassahāras?
What does it plan to do to help the countries of the region, such as Tunisia and Egypt, to manage the situation and support those who are blocked in the region, i.e. those who could require international protection and those already recognised as refugees by the UNHCR, notably Sub-Saharans?
Kādā veidā Komisija nodrošinās, ka tiem, kas bēg no konflikta radītās situācijas, būs iespējas pieprasīt starptautisku aizsardzību?
How will the Commission ensure that those fleeing the conflict are given the opportunity to claim international protection?