natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komiteja atbalsta ierosinātās direktīvas par patērētāju tiesībām (COM(2008)0614) mērķus, proti, uzlabot iekšējā tirgus darbību, sekmējot patērētāju uzticību un novēršot šķēršļus pārrobežu tirdzniecībai.
The IMCO Committee supports the objectives of the proposal for a Directive on Consumer Rights (COM(2008)0614), namely to contribute to the better functioning of the internal market by enhancing consumer confidence and reducing obstacles to cross-border trade.
Kā norādīts Eiropas Parlamenta 2007. gada 6. septembra rezolūcijā ( P6_TA(2007)0383 ), komiteja atzinīgi vērtē izvirzīto mērķi iekšējā tirgū modernizēt, vienkāršot un uzlabot regulatīvo režīmu patērētājiem un uzņēmējiem.
As stated in the European Parliament resolution of 6 September 2007 ( P6_TA(2007)0383 ), the Committee welcomes the goal of modernising, simplifying and improving the regulatory regime for consumers and businesses in the internal market.
Tomēr komiteja atzīst iesaistīto pušu izteiktās bažas par pašreizējā priekšlikuma praktisko ietekmi.
The Committee does however recognise the concerns expressed by stakeholders regarding the practical implications of the current proposal.
Komiteja uzskata, ka ir svarīgi pilnībā ņemt vērā šīs bažas, un vēlas uzdot Eiropas Komisijai šādus jautājumus.
The Committee believes it is important to fully address these concerns and asks the European Commission:
Vai Komisija un dalībvalstis veiks darbu, lai novērtētu saistībā ar priekšlikuma praktisko ietekmi valsts līmenī?
Will the Commission undertake to work with the Member States on the practical effects of the proposal at national level?
Vai Komisija var izskaidrot mijiedarbību starp priekšlikumā minētajiem saskaņotajiem noteikumiem un valstu vispārējo līgumtiesību elementiem, kas attiecas uz patērētājiem (piemēram, tiesiskās aizsardzības līdzekļi, tostarp tiesības atteikties no precēm ar defektiem Apvienotajā Karalistē un garantijas noteikumi slēpto defektu gadījumā Francijā vai Beļģijā)?
Can the Commission clarify the interaction between the harmonised rules in the proposal and elements of national general contract law which apply to consumers (such as remedies including the right to reject faulty goods in the UK and the latent defect guarantee rules in France or in Belgium)?
Vai Komisija varētu izskaidrot saistību starp vienotā modeļa priekšlikuma projektu un spēkā esošajiem Kopienas tiesību aktiem, jo īpaši Direktīvu par negodīgu komercdarbības praksi, e-komercijas direktīvu, Pakalpojumu direktīvu un Roma I regulu?
Could the Commission clarify the interplay of the draft proposal with the draft CFR and with existing Community legislation, in particular the Unfair Commercial Practices Directive, e-commerce Directive, Services Directive and the Rome I Regulation?
Vai Komisija veiks turpmākus ietekmes novērtējuma pasākumus, lai skaidri parādītu šī priekšlikuma ieguvumus un izmaksas, kā arī tā alternatīvas, tostarp saistībā ar iepriekš minēto darbu?
Will the Commission undertake further work on the impact assessment to clearly demonstrate the benefits and costs of this proposal and its alternatives, including in light of the above work?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0077/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0077/09
saskaņā ar Reglamenta 115. pantu
pursuant to Rule 115 of the Rules of Procedure
Temats: Itālijas likums par kriminālprocesu apturēšanu
Subject: Law on the suspension of criminal trials in Italy
Itālijas Likumu Nr. 124/08 (Lodo Alfono) par „kriminālprocesu pret augstu stāvošām valsts amatpersonām apturēšanu”, ko ierosināja Berlusconi valdība, Itālijas Parlaments pieņēma 2008. gada 22. jūnija un to ir parakstījis valsts prezidents.
The Italian law 124/08 (Lodo Alfano) on the ‘suspension of criminal trials against high offices of the State’, proposed by the Berlusconi government, was approved by the Italian Parliament on 22 July 2008 and signed by the President of the Republic.
Likums paredz, ka tiesas procesi pret valsts prezidentiem, Senāta, Pārstāvju palātas vai Ministru padomes locekļiem uz viņu pilnvaru termiņa laiku tiek apturēti.
The law foresees that criminal trials against the Presidents of the Republic, of the Senate, of the Chamber of Representatives and of the Council of Ministers are suspended during their term of office.
Apturēšana attiecas arī uz tiem kriminālpārkāpumiem, kas izdarīti pirms amata pienākumu pildīšanas vai stāšanās amatā, turklāt pat tad, ja persona pieķerta nozieguma vietā.
The suspension also covers crimes committed outside of the functions of office, or before assuming office, and even if caught in the act.
Itālija ir vienīgā valsts ES, kas nodrošina ministru padomes priekšsēdētājam ad hoc imunitāti pret jebkādu kriminālvajāšanu.
Italy is the only country in the EU to grant to the President of the Council of Ministers ad hoc immunity from any criminal prosecution.
Līdzīgu noteikumu jau anulējusi Konstitucionālā tiesa, kurai 2009. gada oktobrī vajadzētu pieņemt spriedumu par šī likuma atbilstību Konstitūcijai, pēc Milānas prokurora pieprasījuma, kas iesaistīts David Mills tiesas procesā un lietā par Mediaset televīzijas tiesībām, kurā apsūdzēts S. Berlusconi.
A similar provision had already been abrogated by the Constitutional Court, which is expected to rule on the conformity of the law with the Constitution on 6 October 2009 at the request of the Milan prosecutor investigating the David Mills and Mediaset television rights cases, in which Berlusconi is accused.
Šajā sakarā S. Berlusconi bijušas kopīgas vakariņas ar diviem Konstitucionālās tiesas tiesnešiem, tieslietu ministru, Padomes prezidentūras sekretāra vietnieku un senāta Konstitucionālo jautājumu komitejas priekšsēdētāju.
In this context, Berlusconi had a dinner with two Constitutional Court judges, together with the Minister of Justice, the Undersecretary of the Council Presidency and the President of the Constitutional Affairs of the Senate.
Vai Padomei šie fakti ir zināmi?
Is the Council aware of these facts?
Vai Padome uzskata, ka Itālijā pieņemtais likums saskan ar cilvēktiesībām un pamatbrīvībām, demokrātiju un tiesiskumu, ko paredz Pamattiesību harta un Līguma par Eiropas Savienību 6. un 7. pants, un cita starpā ar pilsoņu pamattiesībām būt vienlīdzīgiem likuma priekšā?
Does the Council think that the Italian law is in conformity with human rights and fundamental freedoms, democracy and the rule of law, as guaranteed by the Charter of Fundamental Rights and by Articles 6 and 7 TEU, inter alia with the fundamental right of citizens to be equal before the law?
Vai Padome uzskata, ka publiski un apzināti izpildvaras uzbrukumi tiesu sistēmai un mēģinājumi ietekmēt Konstitucionālo tiesu dažus mēnešus pirms sanāksmes, kurā tai paredzēts sniegt atzinumu par attiecīgo lietu, kas tieši skat premjerministra intereses, atbilst Eiropas un citiem demokrātiskajiem principiem?
Does the Council consider that it is in conformity with European and democratic principles for the executive to publicly and vehemently attack the judiciary and to try to influence the Constitutional Court a few months before it is called to express itself on such a relevant issue touching upon direct interests of the Prime Minister?
Kādus konkrētus pasākumus Padome grasās veikt, lai nodrošinātu, ka tiek ievērotas ES līgumu un Itālijas Konstitūcijas garantētās pamattiesības, demokrātija un tiesiskums?
What concrete actions will the Council take in this regard, so to ensure that fundamental rights, democracy and the rule of law, guaranteed by EU Treaties and by the Italian Constitution, are respected?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0078/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0078/09
Itālijas Likumu Nr. 124/08 (Lodo Alfono) par „kriminālprocesu pret augstu stāvošām valsts amatpersonām apturēšanu”, ko ierosināja Berlusconi valdība, Itālijas Parlaments pieņēma 2008. gada 22. jūnija un to ir parakstījis valsts prezidents.
The Italian law 124/08 (Lodo Alfano) on the "suspension of criminal trials against high offices of the State", proposed by the Berlusconi government, was approved by the Italian Parliament on 22 July 2008 and signed by the President of the Republic.
Likums paredz, ka tiesas procesi pret valsts prezidentiem, Senāta, Pārstāvju palātas vai Ministru padomes locekļiem uz viņu pilnvaru termiņa laiku tiek apturēti.
The law provides that criminal trials against the Presidents of the Republic, of the Senate, of the Chamber of Representatives and of the Council of Ministers are to be suspended during their term of office.
Apturēšana attiecas arī uz tiem kriminālpārkāpumiem, kas izdarīti pirms amata pienākumu pildīšanas vai stāšanās amatā, turklāt pat tad, ja persona pieķerta nozieguma vietā.
The suspension covers also crimes committed outside the functions of office, or before assuming office, and even if caught in the act.
Līdzīgu noteikumu jau anulējusi Konstitucionālā tiesa, kurai 2009. gada oktobrī vajadzētu pieņemt spriedumu par šī likuma atbilstību Konstitūcijai, pēc Milānas prokurora pieprasījuma, kas iesaistīts David Mills tiesas procesā un lietā par Mediaset televīzijas tiesībām, kurā apsūdzēts S. Berlusconi.
A similar provision had already been abrogated by the Constitutional Court, which is expected to judge on the compliance of the law with the Constitution on 6 October 2009 at the request of the Milan investigating prosecutor in the David Mills trial and the investigation concerning Mediaset television rights, in connection with which Berlusconi has been charged.
Šajā sakarā S. Berlusconi bijušas kopīgas vakariņas ar diviem Konstitucionālās tiesas tiesnešiem, tieslietu ministru, Padomes prezidentūras sekretāra vietnieku un senāta Konstitucionālo jautājumu komitejas priekšsēdētāju.
Against this background, Berlusconi has had dinner with two Constitutional Court judges, together with the Minister of Justice, the Undersecretary of the Council Presidency and the President of the Constitutional Affairs of the Senate.
Vai Komisijai šie fakti ir zināmi?
Is the Commission aware of these facts?
Vai Komisija uzskata, ka Itālijā pieņemtais likums saskan ar cilvēktiesībām un pamatbrīvībām, demokrātiju un tiesiskumu, ko paredz Pamattiesību harta un Līguma par Eiropas Savienību 6. un 7. pants, un cita starpā ar pilsoņu pamattiesībām būt vienlīdzīgiem likuma priekšā?
Does the Commission think that Italian law complies with human rights and fundamental freedoms, democracy and the rule of law as guaranteed by the Charter of Fundamental Rights and by Articles 6 and 7 TEU, inter alia, and with the fundamental right of citizens to be equal before the law?
Vai Komisija uzskata, ka publiski un apzināti izpildvaras uzbrukumi tiesu sistēmai un mēģinājumi ietekmēt Konstitucionālo tiesu dažus mēnešus pirms sanāksmes, kurā tai paredzēts sniegt atzinumu par attiecīgo lietu, kas tieši skat premjerministra intereses, atbilst Eiropas un citiem demokrātiskajiem principiem?
Does the Commission consider that it is in accordance with European and democratic principles for the executive to publicly and vehemently attack the judiciary and to try to influence the Constitutional Court a few months before it is required to rule on such an important issue which affects the direct interests of the Prime Minister?
Kādus konkrētus pasākumus Komisija grasās veikt, lai nodrošinātu, ka tiek ievērotas ES līgumu un Itālijas Konstitūcijas garantētās pamattiesības, demokrātija un tiesiskums?
What specific actions will the Commission take in this regard, so as to ensure that fundamental rights, democracy and the rule of law, as enshrined in the EU Treaties and the Italian Constitution, are respected?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0079/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0079/09
Temats: Lietuvas likums par nepilngadīgo aizsardzību pret publiskas informācijas kaitīgo ietekmi
Subject: Lithuanian Law for the Protection of Minors against the Detrimental Effects of Public Information
Lietuvas Parlaments 2009. gada 14. jūlijā apstiprināja grozījumus Likumā par nepilngadīgo aizsardzību pret publiskas informācijas kaitīgo ietekmi.
On 14 July 2009 the Lithuanian Parliament approved amendments to the Law on the Protection of Minors against the Detrimental Effects of Public Information.
Ar šo likumu tiek apgalvots, ka „publiska informācija, ar kuru propagandē homoseksuālas attiecības un ignorē tradicionālās vērtības attiecībā uz laulību un ģimeni, kaitīgi ietekmē nepilngadīgo attīstību”.
The law asserts that ‘a detrimental effect on the development of minors’ is caused by ‘public information that agitates for homosexual relations’ and that ‘defies family values’.
Ar šo noteikumu informācija par homoseksualitāti tiek pielīdzināta informācijai, ar kuru tiek atspoguļota fiziska vardarbība, demonstrēts nežēlīgi sakropļots cilvēka ķermenis, kā arī informācijai, kas mudina uz pašsakropļošanos vai pašnāvību.
Such a provision puts information about homosexuality on a par with issues such as the portrayal of physical violence, the display of a cruelly mutilated human body and information that encourages self-mutilation or suicide.
Likuma rezultātā tiek aizliegta jebkura informācija par homoseksualitāti, ja šai informācijai var piekļūt nepilngadīgie.
The law results in the banning of any information on homosexuality if it can be accessed by minors.
Lietuvas Valsts prezidents uzlicis veto šim likumam, jo tas esot formulēts nenoteikti un neskaidri, un lūdzis Parlamentam to vēlreiz pārskatīt, lai nodrošinātu atbilstību „likuma varas konstitucionālajam principam, tā juridisko noteiktību un juridisko skaidrību, kā arī lai tas nebūtu pretrunā ar atvērtas sabiedrības un plurālistiskas demokrātijas garantijām”.
The President of Lithuania vetoed the law, as it was drafted in vague and unclear terms, and asked the Parliament to reconsider it to ensure that it complied with ‘the constitutional principles of the rule of law, legal certainty, and legal clarity’ and was ‘not in conflict with the guarantees of an open society and pluralistic democracy’.
Nevalstiskas organizācijas cilvēktiesību jomā un Eiropas Parlamenta deputāti atkārtoti aicinājuši ES iestādes iejaukties, bet Lietuvas parlamentu (Seimu) — pārskatīt likumprojektu, kamēr jāiesniedz arī pārsūdzība Konstitucionālajā tiesā.
Human Rights NGOs and MEPs have repeatedly called on EU institutions to intervene and the Seimas to review the draft law, while an appeal will be filed with the Constitutional Court.
Turklāt rudenī tiks izskatīti grozījumi krimināllikumā un administratīvajā kodeksā, ar kuriem par fizisku un juridisku personu darbībām, kas „propagandē homoseksualitāti” publiskās vietās, tiek noteikts sods piespiedu darba veidā, naudas sods līdz 1500 eiro apmērā vai sods aresta veidā.
Furthermore, amendments to the penal and administrative codes which criminalize acts by private or legal persons ‘propagating homosexuality’ in public areas to be punished either by public works, or by a fine of up to 1 500 Euros, or by arrest, will be examined in the autumn.
Vai Padome ir apspriedusi iepriekšminētos jautājumus ar Lietuvas iestādēm?
Has the Council discussed the above-mentioned issues with the Lithuanian authorities?
Vai Padome neuzskata, ka šāds likums un grozījumi ir nesavienojami ar cilvēktiesībām un pamatbrīvībām, kas ietvertas starptautiskajās un Eiropas konvencijās, un jo īpaši ir nesavienojami ar vārda brīvību, kas aptver tiesības meklēt, saņemt un izplatīt tālāk informāciju, un ka tie ir nesavienojami ar ES tiesību aktiem un diskriminācijas novēršanas politiku?
Does the Council not think that such a law and such amendments are incompatible with human rights and fundamental freedoms as enshrined in international and European conventions and notably with freedom of expression, which includes the right to seek, receive and impart information, and that it is incompatible with EU law and policies on anti-discrimination?
Vai Padome neuzskata, ka šādi tiesību akti ir pretrunā ar ES Pamattiesību hartu, ES līguma 6. pantu un EK līguma 13. pantu, t.i., — pamatvērtībām, uz kurām balstās ES?
Does the Council not think that such a law contravenes the EU Charter of Fundamental Rights, Article 6 TEU and Article 13 TEC, i.e. the fundamental values on which the EU is based?
Vai Padome prasīs, lai Pamattiesību aģentūra novērtē tiesību aktu un grozījumus?
Will the Council ask the Fundamental Rights Agency to assess the law and the amendments?
Ko Padome ir paredzējusi darīt, lai nodrošinātu, ka Lietuva pilda savas saistības saskaņā ar ES līgumiem, kā arī Eiropas un starptautisko tiesību aktiem?
What will the Council do to ensure that Lithuania respects its obligations under the EU Treaties, European and international law?
Vai tā vajadzības gadījumā ir gatava uzsākt ES līguma 7. pantā paredzēto procedūru?
Is it ready to activate the procedure provided for in Article 7 TEU if necessary?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0080/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0080/09
Vai Komisija ir apspriedusi iepriekšminētos jautājumus ar Lietuvas iestādēm?
Has the Commission discussed the above-mentioned issues with the Lithuanian authorities?
Vai Komisija neuzskata, ka šāds likums un grozījumi ir nesavienojami ar cilvēktiesībām un pamatbrīvībām, kas ietvertas starptautiskajās un Eiropas konvencijās, un jo īpaši ir nesavienojami ar vārda brīvību, kas aptver tiesības meklēt, saņemt un izplatīt tālāk informāciju, un ka tie ir nesavienojami ar ES tiesību aktiem un diskriminācijas novēršanas politiku?
Does the Commission not think that such a law and such amendments are incompatible with human rights and fundamental freedoms as enshrined in international and European conventions and notably with freedom of expression, which includes the right to seek, receive and impart information, and that it is incompatible with EU law and policies on anti-discrimination?
Vai Komisija neuzskata, ka šādi tiesību akti ir pretrunā ar ES Pamattiesību hartu, ES līguma 6. pantu un EK līguma 13. pantu, t.i., — pamatvērtībām, uz kurām balstās ES?
Does the Commission not think that such a law contravenes the EU Charter of Fundamental Rights, Article 6 TEU and Article 13 TEC, i.e. the fundamental values on which the EU is based?
Vai Komisija prasīs, lai Pamattiesību aģentūra novērtē tiesību aktu un grozījumus?
Will the Commission ask the Fundamental Rights Agency to assess the law and the amendments?
Ko Komisija ir paredzējusi darīt, lai nodrošinātu, ka Lietuva pilda savas saistības saskaņā ar ES līgumiem, kā arī Eiropas un starptautisko tiesību aktiem?
What will the Commission do to ensure that Lithuania respects its obligations under the EU Treaties, European and international law?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0081/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0081/09
Temats: Lietuvas likums par nepilngadīgo aizsardzību pret publiskas informācijas kaitīgo ietekmi
Subject: Lithuanian law for the protection of minors against the detrimental effect of public information
Pagājušajā otrdienā, 220. gadadienā kopš Bastīlijas ieņemšanas, dienā, kad mēs atceramies tādas apgaismības laikmeta vērtības kā vārda brīvība un cilvēku tiesības tiekties uz laimi, Lietuvas parlaments apstiprināja grozījumus likumā par nepilngadīgo aizsardzību pret publiskas informācijas kaitīgo ietekmi.
The Lithuanian Parliament approved last Tuesday amendments to the Law on the protection of minors against the detrimental effects of public information, on the day of the 220th anniversary of the Fall of the Bastille, on which we remember such values of the Enlightenment as freedom of expression and the right to the pursuit of happiness.
Šo likumu, kura iepriekšējai versijai Lietuvas prezidents uzlika veto, Lietuvas parlaments apstiprināja 2009. gada 14. jūlijā — tajā pašā dienā, kad Eiropas Parlamentā notika pirmā sēde pēc vēlēšanām.
This law – that in a previous version had been vetoed by the President of Lithuania – was confirmed by the Lithuanian Parliament on 14 July 2009, the same day on which the European Parliament held its constituent sitting after the elections.
Šā likuma mērķis ir nepieļaut „publisku informāciju, kas aģitē par homoseksuālām attiecībām” un „noliedz ģimenes vērtības”, ja šāda informācija varētu būt pieejama nepilngadīgajiem.
This is a law that aims to prevent the display of ‘public information that agitates for homosexual relations’ and that ‘defies family values’, on the grounds that such information could be available to minors.
Turklāt ir ierosināts septembrī apspriest un apstiprināt kriminālkodeksa un administratīvā kodeksa noteikumus, kas, iespējams, novestu pie kriminalizācijas attiecībā pret „homoseksualitāti propagandējošiem” cilvēkiem, kas būtu sodāmi ar arestu, sabiedrisku darbu piespriešanu vai līdz 1500 eiro sodanaudu.
Furthermore, new provisions in the penal and administrative codes are being proposed, to be discussed and approved in September, that would presumably lead to the criminalisation of people ‘propagating homosexuality’, which would then be punishable by means of arrest, sentencing to community labour, or the payment of fines of up to 1500 euros.
Vai Padome ir apspriedusi iepriekšminētos jautājumus ar Lietuvas iestādēm?
Has the Council discussed the abovementioned issues with the Lithuanian authorities?
Vai Padome neuzskata, ka šāds likums un grozījumi ir nesavienojami ar cilvēktiesībām un pamatbrīvībām, kas ietvertas starptautiskajās un Eiropas konvencijās, un jo īpaši ir nesavienojami ar vārda brīvību, kas aptver tiesības meklēt, saņemt un izplatīt tālāk informāciju, un ka tie ir nesavienojami ar ES tiesību aktiem un diskriminācijas novēršanas politiku?
Does the Council not think that such law and amendments are incompatible with human rights and fundamental freedoms, as enshrined in international and European conventions, and notably with freedom of expression – which includes the right to seek, receive and impart information, and that it is incompatible with EU law and policies preventing discrimination?
Vai Padome neuzskata, ka šādi tiesību akti ir pretrunā ar Eiropas Cilvēktiesību konvenciju, ES Pamattiesību hartu, ES līguma 6. pantu un EK līguma 13. pantu, t. i., — pamatvērtībām, uz kurām balstās Eiropa?
Does the Council not think that such law is in contradiction with the European Convention on Human Rights, the EU Charter of Fundamental Rights, Article 6 of the EU Treaty and Article 13 of the EU Treaty, i.e. the fundamental values on which the EU is based?
Vai Padome prasīs, lai Pamattiesību aģentūra novērtē šo likumu un grozījumus?
Will the Council request the Fundamental Rights Agency to assess the law and the amendments?
Vai tā vajadzības gadījumā ir gatava uzsākt ES līguma 7. pantā paredzēto procedūru?
Is it ready if necessary to activate the procedure provided for in article 7 of the EU Treaty?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0082/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0082/09
Pagājušajā otrdienā, 220. gadadienā kopš Bastīlijas ieņemšanas, dienā, kad mēs atceramies tādas apgaismības laikmeta vērtības kā vārda brīvība un cilvēku tiesības tiekties uz laimi, Lietuvas parlaments apstiprināja grozījumus likumā par nepilngadīgo aizsardzību pret publiskas informācijas kaitīgo ietekmi.
The Lithuanian Parliament approved last Tuesday amendments to the law on the protection of minors against the detrimental effects of public information on the day of the 220th anniversary of the Fall of the Bastille, on which we remember such values of the Enlightenment as freedom of expression and the right to the pursuit of happiness.
Šo likumu, kura iepriekšējai versijai Lietuvas prezidents uzlika veto, Lietuvas parlaments apstiprināja 2009. gada 14. jūlijā — tajā pašā dienā, kad Eiropas Parlamentā notika pirmā sēde pēc vēlēšanām.
This law - that in a previous version had been vetoed by the President of Lithuania - confirmed by the Lithuanian Parliament on 14 July 2009, was the same day on which the European Parliament held its constituent sitting after the elections.
Vai Komisija neuzskata, ka šādi tiesību akti ir pretrunā ar Eiropas Cilvēktiesību konvenciju, ES Pamattiesību hartu, ES līguma 6. pantu un EK līguma 13. pantu, t. i., — pamatvērtībām, uz kurām balstās Eiropa?
Does the Commission not think that such law is in contradiction with the European Convention on Human Rights, the EU Charter of Fundamental Rights and Article 6 TEU of the EU Treaty and Article 13 TEC of the EC Treaty, i.e. the fundamental values on which Europe is based?