natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Svešzemju un vietējā areālā nesastopamu sugu izmantošana akvakultūrā (grozījumu izdarīšana Regulā (EK) Nr. 708/2007)
Use of alien and locally absent species in aquaculture (amendment of Regulation (RC) No 708/2007)
Eiropas Savienības lauksaimniecība un klimata pārmaiņas
EU-Agriculture and Climate change
2008. gada ziņojums par konkurences politiku
Report on Competition Policy 2008
Sophie in't Veld
Sophia In 'T Veld
Komisijas ziņojums Padomei, Eiropas Parlamentam, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai par Vides stratēģiskā novērtējuma direktīvas (Direktīva 2001/42/EK) piemērošanu un iedarbīgumu
Report from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions On the application and effectiveness of the Directive on Strategic Environmental Assessment (Directive 2001/42/EC)
Priekšlikums Padomes Lēmumam, ar kuru tiek noteikta Eiropas Kopienai ieņemamā nostāja attiecībā uz priekšlikumu pieņemt reģionālos rīcības plānus, īstenojot 15. pantu Protokolā par Vidusjūras aizsardzību pret piesārņojumu no sauszemes avotiem un darbībām uz sauszemes
Proposal for a Council Decision establishing the position to be adopted on behalf of the European Community with regard to the proposal for the adoption of Regional action plans in the framework of the implementation of Article 15 of the Protocol for the Protection of the Mediterranean Sea against Pollution from Land- Based Sources and Activities.
Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai par solidaritāti veselības jomā — Nevienlīdzības samazināšana veselības jomā ES
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions solidarity in health: Reducing health inequalities in the EU
Visbiežāk uzdotie jautājumi par interneta piekļuves tiesību aizsardzību un telekomunikāciju paketi
FAQs on internet access safeguards and the telecoms package
Lietotāja piekļuvi internetam var ierobežot tikai tad, ja šis ierobežojums ir vajadzīgs un samērīgs, un tikai saskaņā ar godīgu un objektīvu procedūru, ievērojot lietotāja tiesības tikt uzklausītam.
A user's internet access may be restricted, if necessary and proportionate, only after a fair and impartial procedure including the user's right to be heard.
Eiropas Parlamenta deputāti un Padomes pārstāvji 5. novembrī vienojās šajā jautājumā, kas bija pēdējais neatrisinātais jautājums telekomunikāciju paketē.
In the early hours of Thursday 5 November, MEPs and Council representatives agreed on this, the last open issue in the telecoms package.
Eiropas Parlamenta deputāti saskaņošanas sanāksmē uzstāja uz procesuālu aizsardzības pasākumu ieviešanu attiecībā uz piekļuvi internetam, kas ir saskaņā ar Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvenciju, garantējot efektīvu tiesisko aizsardzību un taisnīgu procesu.
MEPs insisted in Wednesday's conciliation meeting on establishing adequate procedural safeguards for internet access, in line with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms guaranteeing effective judicial protection and due process.
Turpmākajās atbildēs uz biežāk uzdotajiem jautājumiem sīkāk aplūkoti telekomunikāciju paketē ietvertie interneta piekļuves tiesību aizsardzības pasākumi.
The FAQs below look more closely at the internet access safeguards included in the telecoms package.
Ko EP panāca, pieņemot telekomunikāciju paketi, kurā iekļautas divas direktīvas un viena regula?
What did Parliament achieve with the Telecoms Package of two directives and one regulation?
Eiropas Parlaments 5. novembrī panāca, ka interneta lietotājiem, kurus tur aizdomās par likuma pārkāpumu, nevar liegt pieeju internetam, un ierobežojumus var piemērot tikai tad, ja ir pierādīta krimināli sodāma darbība.
A1: Parliament ensured today (Thursday 5 November) that internet users who are suspected of breaking the law cannot be cut off without due process .
Sarunās ar ES telekomunikāciju ministriem (lielākoties pārstāvēti savas valsts vēstnieku līmenī) EP deputāti pieprasīja, lai jebkādu ierobežojumu pamatā būtu iepriekšēja, taisnīga un objektīva procedūra un tiktu ievērotas lietotāja tiesības tikt uzklausītam, lai sevi aizstāvētu.
In negotiations with the EU telecommunication ministers (mostly represented by their ambassadors), MEPs successfully demanded that any restriction has to be the result of "a prior, fair and impartial procedure" including the user's right to be heard - to defend himself.
Tas nozīmē, ka ierobežojumus var piemērot tikai tad, ja ir pierādīta krimināli sodāma darbība un - kamēr nav pierādīts pretējais, pastāv nevainības prezumpcija.
This means that only when there is real proof of a criminal act can restrictions be imposed: there is a presumption of innocence until otherwise proven.
EP deputāti uzskatīja, ka piekļuvei internetam ir jābūt vienai no pamattiesībām, bet līdz šim nav pastāvējuši īpaši ES tiesību akti, kas aizsargātu šīs tiesības .
A2: MEPs considered access to the internet to be a fundamental right but so far there has been no specific EU legislation protecting this right .
Ko EP paveica, lai nodrošinātu šīs piekļuves tiesības?
Q3: What did Parliament do to secure this right to access?
Sākotnējā tiesību aktu projektā nav minēta ne interneta lietotāju interneta piekļuves tiesību aizsardzība, ne tiesību uz informācijas un vārda brīvību aizsardzība.
A3: In the original draft legislation no mention was made of protecting internet users' right to access and thus to freedom of information and freedom of expression.
Tāpēc Eiropas Parlaments nolēma izdarīt grozījumus likumprojektā, lai nodrošinātu šīs piekļuves tiesības.
The EP therefore decided to amend the bill to ensure this right of access.
Tas tika paveikts, pieņemot „138. grozījumu”, kurā paredzēti aizsardzības pasākumi pret pārmērīgu interneta piekļuves ierobežošanu interneta lietotājiem , pieprasot iepriekšēju tiesas iestāžu lēmumu.
It did this by adopting the now famous "amendment 138", which sought safeguards against unduly restricting a user's internet access by requiring a "prior ruling by the judicial authorities".
ES ministri šo grozījumu noraidīja, tāpēc Parlaments to pieņēma atkārtoti otrajā lasījumā.
The EU ministers rejected the amendment, so Parliament adopted it again at second reading.
Ministri to noraidīja atkal.
Once again the ministers rejected it.
Tika ziņots, ka Eiropas Parlaments šajās sarunās ar ES Padomi esot mainījis savu nostāju.
Q4: There were reports that, in these negotiations with the Council, Parliament changed its position?
Vai tā ir patiesība?
Is that true?
Jā un nē.
A4: Yes and no.
Kādus tiesiskās aizsardzības līdzekļus EP ieguva?
Q5: What are the safeguards obtained by Parliament?
Ja valsts tiesu iestāde vai kompetentā administratīvā iestāde vēlas liegt interneta lietotājam piekļuvi internetam, tai ir jāievēro īpaša procedūra.
A5: When a national judicial or competent administrative authority wants to cut off a user's access to the internet, a specific procedure must be followed.
Pirms piekļuves ierobežošanas interneta lietotājiem jābūt iespējai paust savu viedokli tiesā un sevi aizstāvēt līdz lēmuma pieņemšanai.
Before being cut off, users must have the opportunity to state their case and defend themselves before any decision is taken.
Pierādīšanas pienākums attiecas uz pusi, kura iesniedz apsūdzību; būs iespējams arī iesniegt pārsūdzību.
The burden of proof rests with the party who lays charges and an appeal will be possible.
Kompromisa teksts ir šāds:
Part of the negotiated text reads:
„minētos pasākumus var veikt, tikai pienācīgi ievērojot nevainīguma prezumpcijas principu un tiesības uz privātumu.
"these measures may only be taken with due respect for the principle of presumption of innocence and the right to privacy .
Jānodrošina godīga un objektīva iepriekšēja procedūra, ietverot attiecīgās personas vai personu tiesības tikt uzklausītiem, ievērojot atbilstīgu nosacījumu un procedūru vajadzību pienācīgi pamatotos ārkārtējas steidzamības gadījumos saskaņā ar Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvenciju.
A prio r fair and impartial procedure shall be guaranteed , including the right to be heard of the person or persons concerned, subject to the need for appropriate conditions and procedural arrangements in duly substantiated cases of urgency in conformity with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
Jāgarantē tiesības uz efektīgu un savlaicīgu lietas izskatīšanu tiesā.”
The right to an effective and timely judicial review shall be guaranteed ."
Vai tas attiecas tikai uz nelikumīgu lejupielādi?
Does this concern only illegal downloading?
Jaunajos tiesību aktos netiek sniegti konkrēti piemēri attiecībā uz interneta lietošanu, kas uzskatāma par nelikumīgu, un tādējādi tiek vērtēta kā iespējams pamatojums interneta piekļuves ierobežošanai.
A6: The new legislation does not give any explicit examples of internet use which are to be deemed illegal and hence count as potential grounds for cutting off internet access.
Tikai dalībvalstis, pamatojoties uz saviem valsts tiesību aktiem, izlemj, vai attiecīgā rīcība ir noziedzīga un tāpēc var liegt interneta piekļuvi lietotājam.
It is the Member States that decide on the basis of their national legislation what constitutes a criminal act which can lead to cutting off a user's internet access .
Tas bija tikai pēdējais neizskatītais jautājums .
This was only the last remaining issue.
Eiropas Parlaments un ES Padome jau šā gada maijā panāca vienošanos par lielāko daļu jautājumu saistība ar šo paketi.
Parliament and Council had already agreed on the bulk of the package in May this year.
Tie ietvēra šādas tēmas:
This covered:
- patērētāju tiesību uzlabošana, piemēram, ļaujot patērētājiem vienas darba dienas laikā mainīt mobilo telefonu sakaru operatoru, paturot to pašu numuru;
- improved consumer rights, e.g. by allowing customers to have their mobile telephone number transferred within one working day when changing operators;
- prasība lūgt interneta lietotāja atļauju pirms sīkdatņu uzstādīšanas lietotāja datorā;
- requiring a user's consent before “cookies” are installed on his computer;
- pakalpojumu sniedzēju pienākums vienkāršot līgumus;
- an obligation for providers to simplify their contracts;
- lielākas interneta piekļuves iespējas cilvēkiem ar īpašām vajadzībām.
- easier access to the internet for people with disabilities.
Vai tas novērsīs tādu valsts tiesību aktu pieņemšanu kā likums „trīs pārkāpumi un izslēgšana"?
Does this prevent the adoption of national laws such as the "three strikes and you're out" law?
Ne vienmēr, tomēr visiem tiesību aktiem būs jānodrošina taisnīgs process ikvienam, kuram valsts iestāde vēlas liegt interneta piekļuvi.
A8: Not necessarily, but any law will have to provide for due process for anyone whose internet access a national authority wants to cut off.
Nebūs iespējams automātiski ierobežot piekļuvi personai bez iespējas iepriekš izklāstīt savu viedokli tiesā.
It will be impossible to cut off a person automatically without first giving them the chance to state their case.
Telekomunikācijas: deputāti un Padome vienojas par interneta piekļuves tiesību aizsardzību
Telecoms package conciliation: MEPs and Council representatives agree on internet access safeguards
Internet cable ©BELGA_ILLUSTRA_Jean Francois FREY Lietotāja piekļuvi internetam var ierobežot tikai, ja tāda sankcija ir nepieciešama un proporcionāla, un ja ir ievērota taisnīga procedūra un tiesības tikt uzklausītam.
Internet cable ©BELGA_ILLUSTRA_Jean Francois FREY A user's internet access may be restricted, if necessary and proportionate, only after a fair and impartial procedure including the user's right to be heard.
Par šo pēdējo, neatrisināto jautājumu telekomunikāciju likumprojektu paketē Eiropas Parlamenta deputāti un ES Padome panāca vienošanos trešdienas vakarā.
MEPs and Council representatives agreed in negotiations on Wednesday night on this, the last open issue in the telecoms package.
Puses jau maijā bija vienojušās, ka internets šodien ir kļuvis vitāli svarīgs, lai cilvēki varētu baudīt pamattiesības, tostarp uz izglītību, brīvību paust viedokli un saņemt informāciju.
The two sides had already agreed in May that internet is essential for the exercise of fundamental rights such as the right to education, freedom of expression and access to information .
Uz to EP deputāti uzstāja arī trešdienas sarunās ar ES Padomi, prasot pienācīgas garantijas interneta piekļuves tiesībām atbilstoši Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencija s nosacījumiem par tiesisko aizsardzību un tiesas procesu.
So MEPs insisted in Wednesday's conciliation meeting on establishing adequate procedural safeguards for internet access, in line with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms guaranteeing effective judicial protection and due process.
Parlaments uzstāj uz interneta piekļuves garantijām
Parliament insists on adequate safeguards for internet access
EP deputāti un ES Padomes pārstāvji vienojās, ka lietotāja piekļuvi internetam var ierobežot tikai, ja tas ir atbilstoši, proporcionāli un demokrātiskā sabiedrībā nepieciešami .
Restrictions on a user's internet access may "only be imposed if they are appropriate, proportionate and necessary within a democratic society", agreed MEPs and Council representatives.
Turklāt tas iespējams, tikai pienācīgi ievērojot nevainības prezumpciju un tikai tad, ja lēmums pieņemts pēc taisnīgas, neitrālas procedūras, garantējot tiesības tikt uzklausītam, kā arī apstrīdēt lēmumu.
Such measures may be taken only "with due respect for the principle of presumption of innocence and the right to privacy" and as a result of "a prior, fair and impartial procedure" guaranteeing "the right to be heard (...) and the right to an effective and timely judicial review", says the compromise text on the electronic communications framework directive.
L ietotāji uz šiem nosacījumiem varēs balstīties tiesas procesā.
In future, internet users may refer to these provisions in court proceedings against a decision of a Member State to cut off their internet access.
Parlamenta pārstāvji tekstu atbalstīja vienbalsīgi.
Parliament's delegation approved the joint text unanimously.
Panāktais k ompromiss tagad jāapstiprina Parlamentam pilnā sastāvā un ES Ministru padomei.
The compromise still has to be approved by the full Parliament and Council.
Interneta lietotāju pamattiesības
Protecting internet users' fundamental rights
Ne Eiropas Komisijas sākotnējais likumdošanas priekšlikums, ne dalībvalstu kopējā nostāja šādu lietotāju aizsardzību neparedzēja.
Neither the Commission's original proposal nor the Council's common position included safeguards against unduly restricting a user's internet access.
Tādēļ Parlaments divkārt likumprojektā pieņēma grozījumu, prasot, lai nacionālās regulatoru iestādes ievērotu principu, ka lietotāju pamattiesībām un brīvībām nedrīkst noteikt nekādus ierobežojumus bez tiesas iestāžu lēmuma, kā to paredz ES Pamattiesību hartas 11.pants — ar izņēmumu gadījumos, kad apdraudēta sabiedriskā drošība, taču ar atbilstošu tiesas lēmumu.
However, Parliament twice adopted an amendment requiring national regulatory authorities to promote the interests of EU citizens, inter alia by "applying the principle that no restriction may be imposed on the fundamental rights and freedoms of end-users, without a prior ruling by the judicial authorities, notably in accordance with Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union on freedom of expression and information, save when public security is threatened in which case the ruling may be subsequent" .
Padome šo grozījumu noraidīja divkārt, kas nozīmēja, ka risinājums jāmeklē samierināšanas procedūrā.
The Council twice rejected this amendment, thus initiating the third and last stage of the EU legislative process, known as conciliation.
Vienlaikus s aglabājās arī šaubas par to, vai grozījums ir pareizi tiesiski pamatots: proti, vai tas nepārsniedz ES pilnvaras.
On the other hand, there were serious doubts as to the legal validity of the amendment, as it would seem to go beyond the European Community's competences in this field.
Proti, ja tas tiktu pieņemts, direktīva prasītu visu dalībvalstu tiesas sistēmu koordināciju.
This wording would arguably have required a harmonisation of Member States' judicial systems - a condition that goes beyond what the Community can adopt under the legal basis of EC Treaty Article 95 on harmonisation measures for the internal market.
Ja procedūra nonāktu Eiropas Kopienu Tiesā, tā varētu pieņemt lēmumu, ka direktīva ir spēkā neesoša.
Consequently, if the old amendment had been adopted, the European Court of Justice might have annulled the electronic communications framework directive at a later stage.
Citi direktīvas aspekti — patērētāju tiesības un nacionālo regulatoru sadarbība
Background: Improved consumer rights and cooperation of national regulators
ES dalībvalstu ministri 26.oktobrī apstiprināja maijā pieņemto Parlamenta un Padomes vienošanos par diviem citiem likumprojektiem, kas veido telekomunikāciju paketi .
The Council confirmed on 26 October an agreement reached in May between Parliament and Council on the two other telecoms package laws.
Viens no likumprojektiem, regula par Eiropas Elektronisko sakaru regulatoru organizāciju, izveido jaunu Eiropas struktūru (BEREC), kas uzlabos nacionālo regulatoru sadarbību.
One is a regulation setting up a new European body, BEREC, to improve co-operation among the EU's national telecoms regulators.
Otrs tiesību akts, direktīva, nostiprina patērētāju tiesības, piemēram, ļaujot patērētājiem mainīt operatoru bez numura maiņas dienas laikā vai paredzot obligātu lietotāja piekrišanu sīkdatnes atmiņas ( cookies ) uzstādīšanai datorā.
The other is a directive to strengthen consumer rights, e.g. by allowing customers to have their mobile telephone number transferred within one working day when changing operators or requiring a user's consent before “cookies” are installed on his computer.
Trešais lasījums Parlamentā ir paredzēts 23.–26. novembrī.
Parliament's third-reading vote is scheduled for 23-26 November.
Pamatdirektīvu par elektronisko telekomunikāciju pakalpojumiem var tikai pieņemt pilnībā vai noraidīt.
In their third and last readings of the electronic communications framework directive both Parliament and Council may only approve or reject the joint text as a whole without any further amendments: Parliament needs a simple majority of votes cast, whereas the Council decides by qualified majority.
Pretējā gadījumā likumdošanas procedūra būtu jāsāk no jauna.
In this case, the co-decision procedure can be restarted only by a new legislative proposal from the Commission.
20091105IPR63793 EP deputāti samierināšanas komitejā (viens Latvijas deputāts) Otrais lasījums EP - Preses relīze 06.05.2009 Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencija
20091105IPR63793 Members of the EP conciliation delegation Press release: Parliament and Council open formal conciliation proceedings (22 Oct 2009) Press release: EP conciliation delegation constituted (29 Sept 2009) Press release: Parliament's second-reading vote (6 May 2009) European Convention on the Protection of Human Rights Telecom package press conference (5 November 2009) FAQs on internet access safeguards and the telecoms package
-//EP//TEXT IM-PRESS 20090505IPR55085 0 NOT XML V0//LV
-//EP//TEXT IM-PRESS 20090505IPR55085 0 NOT XML V0//EN
11.-12. novembra plenārsesija
Rundown of 11-12 November Parliamentary sitting
Deputāti dodas uz plenārsēžu zāli 11.-12. novembrī Briselē notiekošajā plenārsesijā eiroparlamentārieši noturēja svinīgu dzelzs priekškara krišanas 20. gadadienai veltītu sēdi, kurā piedalījās bijušais disidents un Čehijas prezidents Vāclavs Havels.
'Rushing to vote' - Members of the European Parliament head to its Chamber in Brussels The twentieth anniversary of the democratic revolutions behind the Iron Curtain was marked this week in a two day session of the European Parliament on Wednesday and Thursday (11-12 November).
Uzklikšķiniet uz zemāk esošajām saitēm, lai uzzinātu vairāk!
Section 4: Funding for neurodegenerative diseases such as Alzheimer's and other dementias
Plenārsesija īsumā
Pre-Session Agenda: 11-12 November
Divdesmit gadi kopš dzelzs aizkara krišanas
Twenty years after the fall of the Iron Curtain: Václav Havel at the EP
Dzelzs aizkara krišanai veltītajā svinīgajā sēdē trešdien piedalīsies Vāclavs Havels un astoņdesmit deviņi 1989. gada 9. novembrī dzimuši jaunieši.
Václav Havel will take part in a formal sitting of Parliament to celebrate with MEPs the 20th anniversary of the democratic change in central and eastern Europe.
Priekšsēdētājs Ježijs Buzeks atklās vēstures notikumiem veltītu fotoizstādi "1989–2009: Eiropa, vienota un brīva".
Eighty-nine young people born in November 1989, the month in which the Berlin Wall fell, have also been invited to Brussels to mark the anniversary of a new Europe.
Klimats un Lisabonas līgums: deputāti vērtēs Eiropadomes rezultātus
Parliament debates EU summit conclusions on climate change, Lisbon Treaty
ES un Krievijas samits Stokholmā 18. novembrī
Climate change and energy security are among the main topics to be discussed at the EU-Russia summit taking place in Stockholm on 18 November.
Ceturtdien deputāti rezolūcijā paudīs Parlamenta oficiālo viedokli.
Parliament will give its annual verdict on the work of the European Ombudsman over the previous year when it votes on a resolution on Thursday.
Alcheimera un Parkinsona slimību pētniekiem jāapvieno spēki
Political situation in Honduras ahead of elections
Deputāti uzskata, ka resursi, kas tiek ieguldīti joprojām neārstējamo Alcheimera, Parkinsona un citu nervu sistēmu graujošu slimību pētniecībā, jāizmanto efektīvāk.
The political situation in Honduras, following the ousting of President Zelaya and ahead of elections in late November, will be the focus of a debate on Wednesday.
Eiropas valstīm jāuzlabo koordinācija.
The Commission will brief MEPs about the latest developments in the country.
Plašāk par plenārsesiju Plenārsesijas darba kārības projekts
Focus the EU's crisis aid on people most in need, say MEPs
Vāclavs Havels: Eiropa ir mūsu dzimteņu dzimtene
Lisbon Treaty: EP's new budget powers should be respected from day one
Visu brīvības un cilvēktiesību cīnītāju draugu.”
He said that "Vaclav Havel was, and remains, a hero to them all".
Pieminot Hartu ’77, viņš raksturoja Čehoslovākijas disidentu, kurš vēlāk kļuva par prezidentu kā „lielu garīgo virzītāju un bloka valstu opozīcijas spēku sadarbības virzošo garu”.
Another approach could have given rise to nationalists and populists, he said.
„Neviens nebija pilnībā sagatavojies tik spējam dzelzs priekškara sabrukumam, jo komunisms jaunlaiku vēsturē ir valdījis tikai vienreiz,” teica Vāclavs Havels. „Taču Rietumi izvēlējās pareizo ceļu,” jo cita pieeja būtu veicinājusi nacionālisma un populisma uzliesmojumu. „Daudzi no tiem, kas vēl pavisam nesen vicināja karogu ar sirpi un āmuru būtu bijuši spējīgi bez liekas kņadas pasniegties pēc nacionālā karoga.”
"Many of those who until recently wielded a flag with a hammer and sickle would be capable, without much ado, of reaching for a national flag instead."
Mūsu atbalsts var palīdzēt cilvēkiem ar atvērtu prātu vai atklātiem Ziemeļkorejas, Birmas, Irānas, Tibetas, Baltkrievijas, Kubas un citu valstu situācijas lieciniekiem daudz vairāk, nekā mēs domājam.”
Our support can help open-minded people or outspoken witnesses to the situation in North Korea, Burma, Iran, Tibet, Belarus, Cuba or anywhere else, much more than we think."
Šajā kontekstā Havels paslavēja Eiropas Parlamentu par 2009. gada Saharova balvas piešķiršanu Krievijas nevalstiskajai organizācijai „Memoriāls”, kura cīnās par preses brīvību.
In this context, Havel commended the European Parliament for awarding the 2009 Sakharov Prize to the Memorial organisation, which fights for press freedom in Russia.
Dzimteņu dzimtene — iedvesmojošs eksperiments
Europe is a "homeland of our homelands"
Atbilde ir acīmredzama — abām vienai otru jāpapildina.
The answer is obvious: the two should complement each other.