natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tālāk vajadzētu pareizi un laicīgi transponēt šo direktīvu, kā arī pieņemt jaunu, vērienīgu un uz cilvēktiesībām orientētu holistisku stratēģiju cilvēku tirdzniecības apkarošanai.
The next step should be a smooth and timely transposition of the Directive, together with the adoption of a new, ambitious, human-rights-centred and holistically oriented strategy to combat trafficking in human beings.
Kā Komisija ir paredzējusi nodrošināt direktīvas laicīgu un efektīvu īstenošanu?
How is the Commission intending to ensure that the directive is implemented in a timely and effective manner?
Konkrētāk — kā tā ir paredzējusi nodrošināt:
Specifically, how does it intend to ensure that:
- saskaņotu transponēšanu valstu tiesību aktos, jo īpaši attiecībā uz noziedzīgus nodarījumus reglamentējošiem noteikumiem, kuri būtu jātransponē valstu tiesību aktos tā, lai praksē tie būtu pēc iespējas vienkāršāk piemērojami, un noteikumiem par arestēšanu un konfiskāciju;
- transposition into national law is consistent, especially with regard to provisions concerning criminal offences – which should be transposed into national law so as to make them as easy as possible for practitioners to apply – and provisions on seizure and confiscation;
- efektīvu palīdzības, atbalsta un aizsardzības nodrošināšanu cietušajiem, īpašu uzmanību veltot bērniem;
- assistance, support and protection are effectively provided to victims, with special attention being paid to children;
- praktisku preventīvu darbību veikšanu, jo īpaši attiecībā uz apdraudējumu, kas saistīts ar internetu un pikšķerēšanu tīmeklī, un pieprasījuma samazināšanu, tostarp izvērtējot saskaņā ar Direktīvas 2011/36/ES 18. panta 4. punktu veiktos pasākumus;
- practical preventive action is taken, notably with regard to the dangers linked to the internet and to web ‘phishing’ and from the point of view of discouraging demand, including by assessing measures taken under Article 18(4) of Directive 2011/36/EU;
- valstu ziņotāju sistēmas vai līdzvērtīgu mehānismu izveidošanu un to, ka tie nodrošina direktīvas 19. pantā noteiktos rezultātus, jo īpaši attiecībā uz datu vākšanu un ziņojumu sniegšanu koordinatoram cilvēku tirdzniecības apkarošanas jomā, Komisijai un Eiropas Parlamentam;
- national rapporteurs or equivalent mechanisms are established and deliver the results required under Article 19 of the directive, in particular as regards data collection and reporting to the Anti-Trafficking Coordinator, the Commission and the European Parliament;
- to, ka koordinatorei cilvēku tirdzniecības apkarošanas jomā ir vislabākās iespējas īstenot tai noteiktos grūtos uzdevumus un viņa saņem pēc iespējas plašāku atbalstu loģistikas, personāla un neatkarības ziņā?
- the Anti-Trafficking Coordinator is in the best position to fulfil her challenging tasks, and receives the widest possible support where logistics, staff and independence are concerned?
Parlaments 2010. gada 10. februāra rezolūcijā par cilvēku tirdzniecības novēršanu aicināja „veikt vērienīgas informācijas un izpratnes veidošanas kampaņas” gan ES, gan ārpus tās, uzlabot informācijas apkopošanu, tostarp izstrādājot kopēju ES sistēmu datu vākšanai un apstrādei, un visos līmeņos uzlabot gan koordināciju ES, gan koordināciju ar valstīm ārpus tās.
Parliament’s resolution of 10 February 2010 on preventing trafficking in human beings included calls for ‘massive information and awareness-raising campaigns to be carried out’ both within and outside the EU, better information-gathering, including via the development of a common EU template for the collection and collation of data, and better coordination at all levels, both within the EU and with non-EU countries.
Kāds ir Komisijas līdzšinējais veikums minētajās jomās, un kurš novērtē rezultātus?
What has the Commission done so far in these fields and who is assessing the results?
Pieņemtie teksti, P7_TA(2010)0018 .
Texts adopted, P7_TA(2010)0018 .
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000068/2012
Question for oral answer O-000068/2012
PPE grupas vārdā Temats: Noteikumu saskaņošana par vieglajos automobiļos obligāti līdzi vadājamiem priekšmetiem
on behalf of the PPE Group Subject: Harmonisation of carriage requirements for cars
Veidojot Eiropas vienoto transporta telpu, kurā pārrobežu satiksme ir pati par sevi saprotama parādība, attiecībā uz tā dēvētajiem obligāti līdzi vadājamiem priekšmetiem vēl joprojām ir spēkā 27 atšķirīgi valsts līmeņa noteikumi.
As we work towards a single European transport area where cross-border traffic would be standard, there are still 27 different sets of national rules for carriage requirements for cars.
Tā, piemēram, atkarībā no dalībvalsts tiek izvirzīta prasība vadāt līdzi brīdinājuma vesti, rezerves kvēlspuldžu komplektu, aptieciņu, skābekļa masku, ugunsdzēšamo aparātu, dubļu aizsargus aizmugurējiem riteņiem, plastikāta ķīļus, kas novērš automobiļa aizripošanu utt.
Depending on the Member State concerned, there is an obligation to carry warning jackets, a first-aid kit, respiratory mask, spare bulbs, fire extinguisher, rear wheel mud flaps, plastic wedges to stop rolling, etc.
Ja trūkst kāds priekšmets no paredzētā ekipējuma, dalībvalstīs draud daļēji arī ļoti lielas soda naudas.
Failure to carry the prescribed equipment can result in very heavy fines in the Member States.
Šis apstāklis ceļotājiem pārrobežu satiksmē rada lielu juridisko nenoteiktību un turklāt izraisa sašutumu.
This gives rise to considerable legal uncertainty for cross-border travellers and is also an inconvenience.
Tālab pastāvošo noteikumu saskaņošana par automobiļos obligāti līdzi vadājamiem priekšmetiem, kas ir nepieciešami satiksmes drošībai, paredzot minimālos standartus, būtu svarīgs ieguldījums ceļu satiksmes drošībā un galvenokārt juridiskās noteiktības nodrošināšanā automobiļu vadītājiem Eiropā.
Harmonising the existing requirements to carry items in the interest of transport safety by setting minimum standards would thus be a significant contribution to road safety and above all legal certainty for car drivers in Europe.
Kādus pasākumus Komisija ir veikusi līdz šim, lai mazinātu sakarā ar atšķirīgajiem noteikumiem pastāvošo juridisko nenoteiktību ceļotājiem, kuri pārvietojas ar automobiļiem pārrobežu satiksmē?
What measures has the Commission taken so far in order to reduce the legal uncertainty resulting from the different rules for people making cross-border journeys by car?
Kādas informācijas kampaņas līdz šim ir organizētas, respektīvi, kādas tiek plānotas tuvākajā nākotnē?
What information campaigns have taken place so far and what campaigns are planned for the near future?
Vai Komisija jau ir veikusi pašreizējo noteikumu apkopojumu visā ES un novērtējusi tos?
Has the Commission undertaken an EU-wide stocktaking and assessment of the rules currently in force?
Ja tas ir veikts, kādus secinājumus Komisija ir izdarījusi?
If so, what conclusions has it come to?
Vai Komisija ir gatava iesniegt konkrētu likumdošanas priekšlikumu, lai vēl 2012. gada darba programmas ietvaros saskaņotu noteikumus par automobiļos obligāti līdzi vadājamiem priekšmetiem?
Is the Commission willing to submit a specific legislative proposal for harmonising the carriage requirements as part of the 2012 Work Programme?
Vai noteikumu saskaņošanas gadījumā par automobiļos obligāti līdzi vadājamiem priekšmetiem, Komisija ir paredzējusi apspriesties ar autovadītāju organizācijām?
If harmonisation of the carriage requirements does take place, will the Commission enter into a consultation process with car drivers’ associations?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000069/2012
Question for oral answer O-000069/2012
ALDE grupas vārdā Temats: Mazāk labvēlīgu apgabalu robežu noteikšana saistībā ar KLP reformu
on behalf of the ALDE Group Subject: Delimitation of Less-Favoured Areas in the context of the reform of the CAP
Eiropas Komisija 2009. gada paziņojumā „Mērķtiecīgāks atbalsts lauksaimniekiem apgabalos, kuros ir nelabvēlīgi dabas apstākļi” informēja, ka Kopīgā pētniecības centra vadībā ekspertu grupa ir noskaidrojusi astoņus augsnes un klimata kritērijus, ko varētu izmantot, lai noteiktu nopietnus lauksaimnieciskās ražošanas traucējumus.
In its Communication of April 2009 entitled ‘Towards a better targeting of the aid to farmers in areas with natural handicaps’, the European Commission reported that, under the co-ordination of the Joint Research Centre, an expert panel had identified eight soil and climate criteria that could be used to determine land with severe limitations for agriculture production.
Tomēr Komisija norādīja, ka pilnīgai izpratnei par biofizikālo kritēriju piemērošanas precīzu ietekmi būtu vajadzīga sadarbība ar dalībvalstīm, lai tās veiktu modelēšanu, pamatojoties uz pietiekami sīkiem datiem par augsni un klimatu.
The Commission stated, however, that in order to fully understand the precise impact of the application of the biophysical criteria, the co-operation of the Member States was required through simulations on the basis of sufficiently detailed soil and climate data.
Dalībvalstis tika aicinātas sešu mēnešu laikā pēc paziņojuma pieņemšanas izstrādāt kartes apgabaliem, kas saskaņā ar šādu modelēšanu būtu tiesīgi saņemt mazāk labvēlīgo apgabalu maksājumus.
They were requested to produce, within six months of the adoption of the Communication, maps of the areas that would be eligible for Less-Favoured Area payments under such simulations.
Atbildot uz paziņojumu, Parlaments 2010. gada 5. maija rezolūcijā ( P7_TA(2010)0132 ) norādīja, ka „galīgo atzinumu par izvēlēto teritoriālo pamatvienību, Komisijas ierosinātajiem kritērijiem un robežlielumiem var sniegt tikai tad, kad būs pieejamas dalībvalstu sīki izstrādātās kartes”.
In its Resolution of 5 May 2010 ( P7_TA(2010)0132 ) in response to the Communication, Parliament stated that ‘a final opinion on the basic territorial unit chosen, the criteria and the threshold values proposed by the Commission can only be given when the detailed maps drawn up by the Member States are available’.
Vai Padome varētu informēt Parlamentu par pašreizējo stāvokli attiecībā uz sīki izstrādātu karšu sagatavošanu?
Could the Council inform Parliament of the current state-of-play with regard to the preparation of the detailed maps?
Kad dalībvalstis nodos šīs kartes Parlamenta rīcībā, lai tas varētu ar tām iepazīties un abas likumdevējas iestādes būtu nodrošinātas ar vienādu pamatinformāciju, kas ir vissvarīgākā, lai izdarītu politisku izvēli attiecībā uz KLP reformu?
When will the Member States make these maps available for consideration by Parliament so that both arms of the Legislator are equipped with the same basic information that is central to the policy choices to be made in the context of CAP reform?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000070/2012
Question for oral answer O-000070/2012
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000071/2012
Question for oral answer O-000071/2012
GUE/NGL grupas vārdā Temats: Mazāk labvēlīgu apgabalu robežu noteikšana saistībā ar KLP reformu
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Delimitation of Less Favoured Areas in the context of the reform of the CAP
Komisija savā paziņojumā „Mērķtiecīgāks atbalsts lauksaimniekiem apgabalos, kuros ir nelabvēlīgi dabas apstākļi” informēja, ka ekspertu grupa ir noskaidrojusi astoņus augsnes un klimata kritērijus, ko var izmantot, lai noteiktu nopietnus lauksaimnieciskās ražošanas traucējumus.
In its Communication ‘Towards a better targeting of the aid to farmers in areas with natural handicaps’, the Commission reported that an expert panel had identified eight soil and climate criteria that could be used to identify land with severe limitations for agricultural production.
Tomēr Komisija norādīja, ka pilnīgai izpratnei par biofizikālo kritēriju piemērošanas precīzu ietekmi ir vajadzīga sadarbība ar dalībvalstīm modelēšanas veidā, kas balstās uz pietiekami sīkiem datiem par augsni un klimatu, lai varētu izveidot to apgabalu kartes, kuri saskaņā ar šādu modelēšanu būtu tiesīgi saņemt mazāk labvēlīgo apgabalu maksājumus.
The Commission stated, however, that in order to fully understand the precise impact of the application of the biophysical criteria, the cooperation of the Member States was required, in the form of simulations based on sufficiently detailed soil and climate data, in order to produce maps of the areas that would be eligible for Less Favoured Area payments under such simulations.
Izrādās, ka tikai dažas dalībvalstis ir izveidojušas kartes tiem saviem apgabaliem, kuros nelabvēlīgi dabas apstākļi — pārējās dalībvalstis to nav izdarījušas.
Apparently, only a few Member States have drawn detailed maps of their areas with natural handicaps; the others have not done so.
Vai Padome varētu informēt Parlamentu par to, kuras dalībvalstis jau ir iesūtījušas savas kartes un kuras vēl vilcinās?
Could the Council inform Parliament which Member States have already sent their maps and which ones are reluctant to do so?
Kādus iemeslus min tās dalībvalstis, kuras vilcinās iesniegt informāciju par apgabaliem ar nelabvēlīgiem dabas apstākļiem?
What reasons are given by the Member States reluctant to provide information on areas with natural handicaps?
Ko var darīt Padome, lai iegūtu šo informāciju?
What steps can the Council take in order to obtain this information?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000072/2012
Question for oral answer O-000072/2012
GUE/NGL grupas vārdā Temats: Nelabvēlīgi laika apstākļi
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Adverse weather conditions
Ekstremāli laika apstākļi atstāj ļoti lielu ietekmi uz lauksaimniecisko ražošanu Eiropā.
Extreme weather conditions have a major impact on agricultural production in Europe.
Daudzās dalībvalstīs šogad uzkrita ļoti dziļa sniega sega un valdīja ārkārtīgs aukstums vai ilgstoši sausuma periodi, un tas ļoti nopietni ietekmēja šā gada rudens un ziemas augļu un dārzeņu ražu, kā arī atstāja postošas sekas uz ganībām, graudaugu kultūrām, augļudārziem un olīvu birzīm, ko izmanto pārtikas un lopbarības ražošanai.
Heavy snow and extremely cold temperatures, or long periods of drought, have been experienced by many Member States and have seriously affected this year’s crops of autumn and winter fruit and vegetables, as well as having devastating consequences for pastures, cereal crops, orchards and olive groves used for food and feed production.
Šo apstākļu rezultātā zemnieki cieš zaudējumus, un viņiem ir lielas grūtības pārdot savu produkciju.
As a result of these conditions, farmers are suffering losses and finding it extremely difficult to dispose of their products.
Situāciju vēl vairāk pasliktina jau ilgāku laiku pastāvošās zemās tirgus cenas un ienākumu krīze, ar ko pašreizējā ekonomiskajā situācijā saskaras daudzi zemnieki.
This is exacerbated by continuing low market prices and the income crisis faced by many farmers in the current economic climate.
Tiek prognozēts, ka šajā un turpmākajos gados lauksaimniecības produkcijas apjomi būtiski samazināsies.
Significant decreases in agricultural production yields are being forecast for this year and those to come.
Kādus pasākumus Komisija veic saistībā ar ieteikumu izveidot Eiropas lauksaimniecības valsts apdrošināšanas sistēmu, lai ar ES līdzekļiem atbalstītu lauksaimniekus, kā to Parlaments ierosināja 2010. gada 21. septembra rezolūcijā ( P7_TA(2010)0326 ) par dabas un cilvēka izraisīto katastrofu novēršanu?
What steps is the Commission taking with regard to the recommendation that a European agricultural public insurance scheme be set up to support farmers, with EU funding , as proposed in Parliament’s resolution of 21 September 2010 ( P7_TA(2010)0326 ) on the prevention of natural and man-made disasters?
Vai Komisija ir apsvērusi kādus pasākumus, lai palīdzētu dalībvalstīm, kas cietušas no sausuma vai neparasti zemām temperatūrām?
Has the Commission considered any measures to help Member States affected by drought and unusually cold winter weather?
Kādu tūlītēju rīcību Komisija ierosina, lai kompensētu zaudējumus, ko izraisījuši šie nelabvēlīgie laika apstākļi.
What immediate action does the Commission propose to take to compensate for the damage caused by these adverse weather conditions?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000073/2012
Question for oral answer O-000073/2012
PPE grupas vārdā Temats: Bezvīzu režīms ar Kanādu visiem ES pilsoņiem un ES un Kanādas visaptverošs ekonomikas un tirdzniecības nolīgums
on behalf of the PPE Group Subject: Visa-free travel to Canada for all EU citizens and the EU-Canada Comprehensive Economic and Trade Agreement
Komisijas sarunas ar Kanādu par visaptverošu ekonomikas un tirdzniecības nolīgumu, par kuru Eiropas Parlamentam ir plānots balsot šā gada laikā, noteiks turpmāko tiesisko regulējumu Eiropas Savienības un Kanādas ekonomiskajām attiecībām.
The Commission’s negotiations with Canada on the Comprehensive Economic and Trade Agreement – an Agreement which the European Parliament is expected to vote on later this year – will determine the future legal framework of economic relations between the European Union and Canada.
Ekonomikas un tirdzniecības nolīgumu svarīga sastāvdaļa ir ceļošanas atvieglojumi starp tirdzniecības partneriem.
A critical component of economic and trade agreements is the degree of ease of travel between trading partners.
Tomēr pašlaik šis aspekts netiek pilnībā īstenots, jo Kanāda pieprasa vīzas Rumānijas, Čehijas un Bulgārijas pilsoņiem.
However, at the present time, this component does not function to the fullest extent because Canada requires visas from Romanian, Czech and Bulgarian citizens.
Tādēļ rodas bažas, ka šis nolīgums tiek apspriests bez savstarpējiem vīzu režīma atvieglojumiem.
It is of concern, therefore, that such an agreement is being negotiated in the absence of visa reciprocity.
Lai arī spēkā ir ES kopējā vīzu politika un nevienā ES valstī netiek prasītas vīzas Kanādas pilsoņiem, Kanāda iepriekš minēto ES dalībvalstu pilsoņiem tomēr pieprasa vīzu.
Despite the existence of the Common EU Visa Policy and despite the fact that no EU country requires visas from Canadian citizens, there is a visa obligation for the above-mentioned EU citizens.
Turklāt šī prasība ir spēkā, neraugoties uz Kanādā nesen pieņemto tiesību aktu, kas paredz divvirzienu pieeju patvēruma sniegšanas sistēmai, nodalot demokrātisku un nedemokrātisku valstu pilsoņu pieteikumus, tādējādi jau atturot ES dalībvalstu (jo īpaši Rumānijas, Čehijas un Bulgārijas) pilsoņus no patvēruma pieteikumu iesniegšanas.
Moreover, it is also in place despite Canada’s newly-adopted legislation, which creates a two-stream approach to its asylum system by separating applications from democratic and non-democratic countries, with the result that asylum applications from EU countries (especially from Romania, the Czech Republic and Bulgaria) would already be discouraged.
Lai noslēgtu visaptverošu un iekļaujošu nolīgumu, kas būtu pieņemams Eiropas Parlamentam, Padomei un Komisijai:
In order to negotiate a comprehensive and inclusive agreement which the European Parliament, the Council and the Commission would approve:
Vai Komisija atlikušajās sarunās par ES un Kanādas visaptverošu ekonomikas un tirdzniecības nolīgumu kā prioritāti uzsvērs bezvīzu režīma ieviešanu visiem ES pilsoņiem?
Will the Commission emphasise the introduction of visa-free travel for all EU citizens as a priority during the remainder of the negotiations on the EU-Canada Economic and Trade Agreement?
Vai Komisija sagaida, ka Kanāda atcels prasību par vīzām triju Eiropas Savienības dalībvalstu — Rumānijas, Čehijas un Bulgārijas — pilsoņiem pirms šo sarunu noslēgšanas?
Does the Commission expect to see the Canadian visa requirement for the citizens of three European Union Member States – Romania, the Czech Republic and Bulgaria – lifted before the closure of these negotiations?
Ja nē, kāda būs tās rīcība un paredzētie risinājumi?
If not, what action will it take and what solutions does it foresee?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000074/2012
Question for oral answer O-000074/2012
S&D grupas vārdā Temats: Aicinājums īstenot konkrētus pasākumus, lai novērstu izvairīšanos no nodokļu maksāšanas
on behalf of the S&D Group Subject: Call for concrete ways to combat tax fraud and tax evasion
Beidzoties 1. un 2. marta sanāksmei, Eiropadome aicināja dalībvalstis uzlabot nodokļu iekasēšanas efektivitāti un novērst izvairīšanos no nodokļu maksāšanas.
In the conclusions of the meeting held on 1 and 2 March 2012, the European Council invited Member States to improve the efficiency of tax collection and efforts to tackle tax evasion.
Turklāt Padomei un Komisijai tika izteikts aicinājums steidzami izstrādāt konkrētus pasākumus, lai uzlabotu cīņu pret izvairīšanos no nodokļu maksāšanas, tai skaitā attiecībā uz trešām valstīm, un līdz 2012. gada jūnijam ziņot par paveikto.
Moreover, the Council and the Commission were invited to rapidly develop concrete ways to improve the fight against tax fraud and tax evasion, also with respect to third countries, and to report back by June 2012.
Mēs uzskatām cīņu pret izvairīšanos no nodokļu maksāšanas par vienu no svarīgākajiem veidiem, kā iegūt vajadzīgos resursus, lai palielinātu publisko ieguldījumu Eiropas starptautiskās konkurētspējas un izaugsmes potenciāla stiprināšanai.
We consider the fight against tax fraud and tax evasion to be of key importance in finding the resources needed to increase public investment aimed at strengthening Europe’s international competitiveness and potential for growth.
Nesenas aplēses liecina, ka nodokļu nemaksāšanas dēļ dalībvalstu budžets zaudē EUR 1 triljonu, nopietni saasinot budžeta deficīta un parāda problēmas un negatīvi ietekmējot publisko ieguldījumu, izaugsmi un nodarbinātību.
Recent evidence shows that tax evasion costs EUR 1 trillion to Member States’ budgets, severely exacerbating their budget deficit and debt problems and negatively affecting public investment, growth and employment.
Tādēļ atzinīgi vērtējam Padomei un Komisijai piešķirtās pilnvaras, jo ir nepieciešama spēcīga rīcība gan Eiropas, gan dalībvalstu līmenī.
We therefore welcome this mandate being given to the Council and the Commission, as strong action is needed at both European and national levels.
Šajā sakarībā mēs tomēr gribētu precizēt turpmāk minētos jautājumus.
However, we would like to clarify the following issues.
Vai ziņojumā tiks izskatīts jautājums par Eiropas Savienības Uzkrājumu direktīvas darbības jomas atjaunināšanu un paplašināšanu, un vai Padome piekrīt tam, ka tai šis tiesību akts ir steidzami jāatbloķē, ja tā vēlas, lai tās apņemšanos novērst izvairīšanos no nodokļu maksāšanas uzskata par ticamu?
Will the report address the issue of upgrading and extending the scope of the EU Savings Directive, and does the Council agree that for the commitment to tackling tax evasion to be credible, this legislation must be rapidly unblocked in the Council?
Vai ziņojumā tiks iekļauti priekšlikumi attiecībā uz regulas par uzņēmumu un trestu reģistriem stiprināšanu?
Will the report make proposals for strengthening the regulation of company registries and the registration of trusts?
Vai ziņojumā tiks prasīts, lai ziņas par visām biržas sarakstā iekļautajām sabiedrībām tiek sniegtas par katru valsti atsevišķi, tādējādi likvidējot nozīmīgu iespēju izvairīties no nodokļu maksāšanas?
Will the report insist on country-by-country reporting for all listed companies, which would eliminate a significant source of tax evasion?
Visbeidzot, vai ziņojumā tiks iekļauts vispusīgs darbības grafiks katrā politikas jomā un vai tajā tiks ierosināts kvantitatīvs mērķis, lai līdz 2020. gadam samazinātu izvairīšanos no nodokļu maksāšanas Eiropas Savienībā?
Finally, will the report put forward a comprehensive timetable for action on each of the policy fields, and will it propose a quantitative target for the reduction of tax evasion in the EU by 2020?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000075/2012
Question for oral answer O-000075/2012