natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eiropas Parlaments savā 2004. gada 29. janvāra rezolūcijā par tekstilrūpniecības nākotni aicināja Komisiju “izstrādāt Kopienas programmu tekstilizstrādājumu un apģērbu nozarei, paredzot atbilstošus līdzekļus, īpaši mazāk labvēlīgiem reģioniem, kas ir atkarīgi no šīs nozares, un šajā programmā ietvert atbalstu zinātniskai pētniecībai, modernizācijai, arodapmācībai un MVU, kā arī izstrādāt Kopienas programmu zīmolu attīstības sekmēšanai un nozares produktu pārdošanas veicināšanai ārzemēs, īpaši starptautiskos gadatirgos”.
The European Parliament, in its resolution of 29 January 2004 on the future of the textile industry, called on the Commission to 'draw up a Community programme - with adequate resources - for the textile and clothing sector, particularly in the least-favoured regions which are dependent on the sector, covering support for research, innovation, vocational training and SMEs; and likewise, a Community programme to stimulate the development of brands and the promotion of the sector's products abroad, especially at international trade fairs'.
Lūdzam Padomi darīt zināmu:
Can the Council state:
savu viedokli par Stambulas Deklarāciju un nolīguma par tekstilizstrādājumiem un apģērbu beidzamās fāzes atlikšanu, un vai tā uzskata, ka saistībā ar šīs deklarācijas parakstīšanu būtu jāpārskata tās mandāts dalībai sarunās;
its opinion concerning the 'Istanbul declaration' and delaying the final phase of the textile and clothing agreement, and whether it believes its negotiating mandate needs to be revised following the signing of that declaration;
savu viedokli par Parlamenta priekšlikumu un darbībām, ko tā plāno veikt, lai nodrošinātu šī priekšlikuma īstenošanu ne vēlāk kā 2005. gadā un ņemot vērā debates par finanšu plānu 2007. – 2013. gadam;
its view on the proposal of Parliament and the action it intends to take in order to ensure its implementation, no later than 2005 and in the context of the debate on the financial perspective for 2007-2013;
kādi pasākumi ir paredzēti tekstilizstrādājumu un apģērbu nozarē priekšlikumos, kas ir iesniegti saistībā ar finanšu plānu 2007. – 2013. gadam?
what measures are envisaged for the textile and clothing sector in the proposals submitted in the context of the financial perspective for 2007-2013?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0038/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0038/04
Lūdzam Komisiju darīt zināmu:
Can the Commission state:
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0039/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0039/04
Par Aizliegumu organizācijas Women on Waves kuģim piestāt Portugālē
Subject: Ban on entry into Portugal of 'Women on Waves' ship
2004. gada augusta beigās — laikā, kad Portugālē turpinās to sieviešu legāla vajāšana, kuras ir spiestas izdarīt abortu, — Portugāles valdība, nepārprotami pārkāpjot informācijas un vārda brīvību, aizliedza organizācijai Women on Waves piederošajam nīderlandiešu kuģim ienākt Portugāles ūdeņos vai piestāt kādā no tās ostām, tādējādi kavējot diskusijas un informatīvās sanāksmes par seksuālām un reproduktīvām tiesībām, kuras bija paredzēts rīkot kopā ar Portugāles un Eiropas parlamentāriešiem un organizācijām.
At the end of August 2004, at a time when the legal persecution of women who are obliged to seek abortions is continuing in Portugal, the Portuguese government, in a clear breach of the right to information and expression, banned a Dutch ship belonging to the organisation 'Women on Waves' from entering Portuguese waters or docking at a Portuguese port, thus impeding the holding of the debates and information sessions on sexual and reproductive rights scheduled with Portuguese and European parliamentarians and organisations.
Spēkā esošie Portugāles tiesību akti neierobežo organizāciju tiesības veicināt tādus pasākumus, kuri, pēc šo organizāciju pārstāvju domām, atbilst sieviešu interesēm un kuru mērķis ir mainīt Portugāles pašreizējos represīvos tiesību aktus.
Under existing Portuguese law there are no restrictions on organisations' right to promote actions which they believe are pro-women and are aimed at changing Portugal's present repressive legislation.
Kaut gan pretapaugļošanās tabletes RU–486 (“nākamajā rītā”) Portugālē nepārdod (kas atspoguļo nepārprotamu atpalicību sabiedrības veselības jomā), tomēr portugāļu sievietes apzinās, ka Eiropas Zāļu novērtēšanas aģentūra to lietošanu atļauj un ka tā ir droša metode, kura nav saistīta ar ķirurģisku iejaukšanos un kuru sievietes var izmantot līdz grūtniecības septītajai nedēļai lielākajā daļā ES dalībvalstu, to skaitā Spānijā, Francijā un Apvienotajā Karalistē.
The fact that the RU-486 ('morning-after') pill is not marketed in Portugal (representing a clear case of backwardness in the public health field) does not prevent Portuguese women from being aware that it is authorised by the European Medicines Agency or that it offers a non-surgical and safe method which is available to women up to the seventh week of pregnancy in most EU Member States, including Spain, France and the UK.
Turklāt Parlaments 2002. gada 3. jūlija rezolūcijā aicināja dalībvalstis izbeigt represīvo praksi un veicināt informatīvās kampaņas par seksuālām un reproduktīvām tiesībām.
In addition, Parliament, in its resolution of 3 July 2002 , called on the Member States to end repressive practices and to promote information campaigns on sexual and reproductive rights.
Vai Komisija var izteikt savu viedokli par šo situāciju?
Can the Commission state its view on this situation?
Vai tā mudinās Portugāles valdību mainīt savu attieksmi, kas pārkāpj vārda un informācijas brīvību, un atcelt aizliegumu organizācijai Women on Waves piederošajam nīderlandiešu kuģim piestāt Portugālē?
Will it urge the Portuguese government to change its attitude, which is in breach of the right to freedom of expression and information, and lift its ban on the entry into Portugal of the Dutch ship belonging to the organisation 'Women on Waves'?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0040/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0040/04
, Attīstības komiteja s vārdā,
, on behalf of the Committee on Development ,
, Starptautiskās tirdzniecības komiteja s vārdā
, on behalf of the Committee on International Trade
Par Komisijas paziņojumu "Jaunattīstības valstis, starptautiskā tirdzniecība un ilgtspējīga attīstība Kopienas Vispārējo preferenču sistēmas (VPS) uzdevumi desmitgadei no 2006. līdz 2015. gadam"
Subject: Communication from the Commission: 'developing countries, international trade and sustainable development: the function of the Community's Generalised System of Preferences (GSP) for the ten-year period from 2006 to 2015'
Komisijas paziņojums ( KOM(2004)0461 /galīgā versija) izklāsta vadlīnijas desmit gadu periodam attiecībā uz Vispārējo preferenču sistēmu, kas ir viens no galvenajiem instrumentiem, lai sniegtu atbalstu attīstības valstīm nabadzības mazināšanā, palīdzot tām gūt ieņēmumus no starptautiskās tirdzniecības.
The Commission's Communication ( COM(2004)0461 /final) sets out ten-year guidelines for the Generalised System of Preferences, one of the key instruments for assisting developing countries to reduce poverty by helping them generate revenue through international trade.
Pamatojoties uz šīm vispārējām vadlīnijām, ik pēc trim gadiem tiks pieņemta jauna regula.
On the basis of these broad guidelines, a series of three-year regulations will subsequently ensue.
Paziņojumā izklāstītie mērķi būtībā atbilst vajadzībām, kuras iepriekš izteica partnervalstis, nevalstiskie dalībnieki un ES iestādes, to skaitā Eiropas Parlaments.
The objectives stated in the Communication correspond in principle to the demands previously put forward by partner countries, non-state actors and EU institutions, including the European Parliament.
Tomēr, lai Eiropas Parlaments varētu nodrošināt pietiekami izsmeļošu galīgo novērtējumu, ir nepieciešama sīkāka informācija par īstenošanu un tās mehānismiem.
However, before the European Parliament can provide a more informed and definitive assessment, further clarification is required as to the exact details and mechanisms of implementation.
Kāds ir Padomes provizoriskais novērtējums attiecībā uz paziņojumā ierosinātajām izmaiņām?
What is the Council's preliminary assessment of the changes proposed by the Communication?
It īpaši, kāds ir Padomes viedoklis par jauno VPS+ sistēmu?
In particular, what are the views of the Council regarding the new ‘GSP+’ arrangement?
Kurai starptautiskai konvencijai, pēc Padomes domām, jābūt saistošai attiecībā uz tiesībām izmantot VPS+?
Which international conventions should, according to the Council, be mandatory for ‘GSP+’ entitlement?
Vai Padome uzskata, ka atbilstīgu konvenciju īstenošanai jābūt vienai no nosacījumiem, lai iegūtu piekļuvi VPS+, vai arī pietiktu ar to ratificēšanu?
Does the Council consider that implementation of relevant conventions should be a requirement to gain access to ‘GSP+’ or should ratification be sufficient?
Kāda ir Padomes nostāja attiecībā uz Komisijas ierosināto jauno gradācijas mehānismu?
What is the position of the Council on the new graduation mechanism proposed by the Commission?
Vai Padome piekrīt tam, ka, ņemot vērā preferenču sarukšanu nepārtrauktas tarifu samazināšanas rezultātā, jaunajai VPS sistēmai jāpaplašina atvieglota piekļuve jauno produktu lokam un jāsvītro ievērojams skaits produktu no paaugstināta riska produktu kategorijas?
Does the Council agree that, in view of the erosion of preferences as a result of continuous tariff reductions, the new GSP system should extend preferential access to a wide range of new products and transfer a significant number of products currently classified as ‘sensitive’ to the ‘non-sensitive’ category?
Kāda ir Padomes nostāja attiecībā uz paaugstināta riska produktu preferenču robežas iespējamu paplašināšanu?
What is the position of the Council regarding a possible increase in the preferential margin for sensitive products?
Kāds ir Padomes viedoklis par preču izcelsmes noteikumu sistēmas reformu?
What are the views of the Council on the reform of the system of rules of origin?
Kāda ir Padomes nostāja attiecībā uz ierosināto Brīvā tirdzniecības līguma (BTL) izņēmuma klauzulu?
What is the position of the Council regarding the proposed ‘FTA-exclusion clause’?
Galīgais variants, kurā būs redzams, kā tieši jaunā VPS sistēma darbosies, būs zināms tikai pēc jaunās regulas priekšlikuma iesniegšanas.
The final details, showing exactly how the new GSP system will function, will only be known when the proposal for the next regulation is released.
Jebkādas izmaiņas pašreizējā VPS sistēmā tieši iespaidos un atsevišķos gadījumos nelabvēlīgi ietekmēs daudzas ieinteresētās puses.
Any change in the current GSP system will directly affect, and in some cases adversely impact, a wide variety of stakeholders.
Vai šajā kontekstā un ņemot vērā, ka pienācīgā līmenī jānodrošina pārredzamība un demokrātiska uzraudzība, Padome piekrīt, ka jādod pietiekami daudz laika Eiropas Parlamentam un citām iesaistītajām pusēm, lai nopietni apspriestu regulas galīgo versiju pirms tās pieņemšanas?
In this context, and with a view to assuring a reasonable level of transparency and democratic scrutiny, does the Council agree that enough time should be given to the European Parliament and other relevant stakeholders for a meaningful consultation before the adoption of the final Regulation?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0041/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0041/04
Par Komisijas paziņojumu "Jaunattīstības valstis, starptautiskā tirdzniecība un ilgtspējīga attīstība - Kopienas Vispārējo preferenču sistēmas (VPS) uzdevumi desmitgadei no 2006. līdz 2015. gadam"
Subject: Communication from the Commission: 'Developing countries, international trade and sustainable development: the function of the Community's Generalised System of Preferences (GSP) for the ten-year period from 2006 to 2015'
Komisijas paziņojums ( KOM(2004)0461 /galīgā versija) izklāsta vadlīnijas desmit gadu laika posmam attiecībā uz Vispārējo preferenču sistēmu, kas ir viens no galvenajiem instrumentiem, lai, palīdzot jaunattīstības valstīm gūt ieņēmumus no starptautiskās tirdzniecības, tām sniegtu atbalstu nabadzības mazināšanā.
The Commission's Communication ( COM(2004)0461 /final) sets out ten-year guidelines for the Generalised System of Preferences, one of the key instruments for assisting developing countries to reduce poverty by helping them to generate revenue through international trade.
Pamatojoties uz šīm vispārējām vadlīnijām, ik pēc trijiem gadiem pieņems jaunas regulas.
On the basis of these broad guidelines, a series of three-year regulations will subsequently ensue.
Komisijas paziņojumā ir ierosināts pašreizējo Vispārējo preferenču sistēmu uzlabot tādējādi, ka samazina un vienkāršo noteikumus, koncentrē preferences tajās jaunattīstības valstīs, kurām tās visvairāk vajadzīgas, un veicina ilgtspējīgu attīstību, radot vienotu papildkoncesiju sistēmu (VPS+).
The Commission’s Communication proposes to improve the current Generalised System of Preferences through the reduction and simplification of the arrangements, the concentration of preferences on those developing countries most in need and the promotion of sustainable development through the creation of a single system of additional concessions (GSP+).
Šie mērķi principā atbilst prasībām, ko iepriekš izteica partnervalstis, nevalstiskās organizācijas un ES iestādes, to skaitā Eiropas Parlaments.
These objectives correspond in principle to the demands previously put forward by partner countries, non-state actors and EU institutions, including the European Parliament.
Tomēr, pirms Eiropas Parlaments var sniegt pamatotāku un galīgu vērtējumu, ir vajadzīgs papildu skaidrojums, konkretizējot informāciju par īstenošanu un tās mehānismiem.
However, before the European Parliament can provide a more informed and definitive assessment, further clarification is required as to the exact details and mechanisms of implementation.
Proti, vai Komisija Parlamentam var konkrētāk atbildēt uz šādiem jautājumiem:
In particular, can the Commission provide Parliament with more detailed information on the following questions:
Vai ierosinātās izmaiņas ir pamatotas ar iepriekš veiktu pašreizējās VPS sistēmas darbības un ietekmes vērtējumu?
Are the changes proposed based on a prior evaluation of the functioning and impact of the current GSP system?
Kā tieši darbosies jaunais gradācijas mehānisms un uz kurām valstīm to attiecinās?
How exactly will the new graduation mechanism function and to which countries will it be applicable?
Kādas jaunas preces iekļaus katrā preču kategorijā?
What new products will be incorporated into each of the product categories?
Kuras konvencijas būs obligātas, lai piemērotu VPS+ noteikumus?
Which conventions will be mandatory for the application of ‘GSP+’ arrangements?
Vai tiks prasīta attiecīgo konvenciju īstenošana, lai gūtu iespēju izmantot VPS+, vai arī pietiks ar ratificēšanu?
Will implementation of relevant conventions be a requirement for access to ‘GSP+’ or will ratification be sufficient?
Kā tieši Komisija plāno pārveidot izcelsmes noteikumu sistēmu?
How exactly is the Commission planning to reform the system of rules of origin?
Kā tiks īstenota Brīvās tirdzniecības līguma (BTL) izņēmuma klauzula, ņemot vērā pašreizējā BTL reformas sarežģītību?
How will the ‘FTA-exclusion clause’ be implemented, given the complexity of the reform of current FTAs?
Vai šajā kontekstā un ņemot vērā, ka pienācīgā līmenī jānodrošina pārredzamība un demokrātiska uzraudzība, Komisija piekrīt, ka jādod pietiekami daudz laika Eiropas Parlamentam un citām attiecīgajām pusēm, lai nopietni apspriestu regulas galīgo versiju pirms tās pieņemšanas.
In this context, and with a view to assuring a reasonable level of transparency and democratic scrutiny, does the Commission agree that enough time should be given to the European Parliament and other relevant stakeholders for a meaningful consultation before the adoption of the final Regulation?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0042/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0042/04
, PSE grupas vārdā,
, on behalf of the PSE Group,
, Verts/ALE grupas vārdā,
, on behalf of the Verts/ALE Group,
, ALDE grupas vārdā
, on behalf of the ALDE Group
Par Portugāles valdības aizliegumu Nīderlandes asociācijas "Women on Waves" kuģim ienākt Portugāles teritoriālajos ūdeņos
Subject: Banning by the Portuguese Government of the Dutch boat belonging to the association 'Women on Waves'
Portugāles valdība bez pienācīga pamatojuma aizliedza Nīderlandes asociācijas “Women on Waves” kuģim ienākt Portugāles teritoriālajos ūdeņos.
The Portuguese Government has banned the Dutch ship belonging to the association 'Women on Waves' from entering Portuguese territorial waters, without giving any valid reason for this.
Kuģis devās uz Portugāli, atsaucoties Portugāles organizāciju uzaicinājumam piedalīties informēšanas un izskaidrošanas kampaņā, kas veltīta reproduktīvajai un seksuālajai veselībai.
The vessel was sailing to Portugal at the invitation of Portuguese associations as part of an information campaign aimed at raising awareness with regard to reproductive and sexual health.
Vai Komisija uzskata, ka šāds aizliegums ir Kopienas un starptautisko tiesību, kā arī Jūras tiesību konvencijas pārkāpums?
Does the Commission consider this ban to constitute a violation of Community and international law and of the Convention on the Law of the Sea?
Vai Komisija uzskata, ka ir pārkāptas brīvas pārvietošanās tiesības?
Does it consider that the right to freedom of movement has been violated?
Kādu iniciatīvu Komisija ir paredzējusi izvirzīt, lai atjaunotu likumību, ņemot vērā to, ka Komisijas uzdevums ir raudzīties, lai tiktu ievēroti Līgumi?
What will it do to restore legality, in view of the fact that it is the guardian of the Treaties?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0043/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0043/04
, Vides, veselības aizsardzības un pārtikas nekaitīguma komiteja vārdā
, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety
Kādi ir ES galvenie stratēģiskie mērķi nākamajā Konvencijas par starptautisko tirdzniecību ar apdraudētajiem savvaļas dzīvniekiem un augu sugām (CITES) pušu konferencē, kas notiks 2004. gada 2.-14. oktobrī Bangkokā, Taizemē?
What are the key strategic objectives for the European Union at the forthcoming Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) that will be held in Bangkok, Thailand from 2-14 October 2004?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0044/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0044/04
, Vides, veselības aizsardzības un pārtikas nekaitīguma komiteja s vārdā
, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety
Par Augstas intensitātes aktīvo hidrolokatoru ietekmi uz vidi
Subject: Environmental effects of high-intensity active naval sonars
Kāda ir Padomes atbilde 18 Eiropas zinātniekiem, kas bija līdzautori rakstam izdevumā “Nature” un kas paziņoja, ka “mūsu atklājumi ir jāņem vērā, apsverot noteikumus un ierobežojumus attiecībā uz to negatīvo ietekmi, ko uz vaļveidīgajiem rada antropogēnais hidrolokators”?
What is the Council's response to the 18 European scientists who co-authored the Nature article, and stated that ‘our findings need to be taken into account in considering the regulation and limitation of the adverse impact of anthropogenic sonar on cetaceans’?
Kā Padome saskaņā ar piesardzības principu nodrošinās, ka jaunajiem sasniegumiem militārajā tehnoloģijā nav negatīvas ietekmes uz vidi?
How will the Council, in line with the precautionary principle, make sure that new developments in military technologies do not have negative effects on the environment?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0045/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0045/04
Kāda ir Komisijas atbilde 18 Eiropas zinātniekiem, kas bija līdzautori rakstam izdevumā “Nature” un kas paziņoja, ka “mūsu atklājumi ir jāņem vērā, apsverot noteikumus un ierobežojumus attiecībā uz to negatīvo ietekmi, ko uz vaļveidīgajiem rada antropogēnais hidrolokators”?
What is the Commission's response to the 18 European scientists who co-authored the Nature article, and stated that ‘our findings need to be taken into account in considering the regulation and limitation of the adverse impact of anthropogenic sonar on cetaceans’?
Ko Komisija ir paredzējusi darīt sakarā ar šo arvien nopietnāko problēmu, lai it īpaši nodrošinātu aizsardzības pasākumus, kas noteikti Padomes 1992. gada 21. maija Direktīvā 92/43/EEK par dabisko dzīvotņu, savvaļas floras un faunas aizsardzību?
What does the Commission intend to do about this growing problem, to ensure especially the protection requirements of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora?
Kā Komisija saskaņā ar piesardzības principu nodrošinās, ka jaunajiem sasniegumiem militārajā tehnoloģijā nav negatīvas ietekmes uz vidi?
How will the Commission, in line with the precautionary principle, make sure that new developments in military technologies do not have negative effects on the environment?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0046/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0046/04
, Transporta un tūrisma komiteja s vārdā
, on behalf of the Committee on Transport and Tourism
Par ICAO sanāksmi
Subject: ICAO Meeting
Starptautiskās civilās aviācijas organizācijas (ICAO) 2004. gada 28. septembra sanāksmē ASV var ierosināt rezolūciju, lai nepieļautu ekonomisku, fiskālu vai globālu emisiju tirdzniecību starptautiskajā aviācijā.
The USA may propose a resolution at the ICAO meeting of 28 September 2004 to exclude any possibility of economic, fiscal or global emissions trading for international aviation.
Vai Padomei ir zināms par šādu iespējamu iniciatīvu?
Is the Council aware of this potential initiative?
Ko Padome darīs nolūkā saglabāt neatkarību lēmumos par ekonomiskajiem, fiskālajiem vai globālajiem emisiju instrumentiem aviācijas nozarē, lai attīstītu ilgtspējīgu transporta politiku nākotnē?
How will the Council ensure that the EU retains its freedom to decide on economic, fiscal or global emissions instruments in the field of aviation, in order to develop a sustainable transport policy in the future?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0047/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0047/04
, Transporta un tūrisma komiteja vārdā
, on behalf of the Committee on Transport and Tourism
Vai Komisijai ir zināms par šādu iespējamu iniciatīvu?
Is the Commission aware of this potential initiative?
Ko Komisija darīs nolūkā saglabāt neatkarību lēmumos par ekonomiskajiem, fiskālajiem vai globālajiem emisiju instrumentiem aviācijas nozarē, lai attīstītu ilgtspējīgu transporta politiku nākotnē?
How will the Commission ensure that the EU retains its freedom to decide on economic, fiscal or global emissions instruments in the field of aviation, in order to develop a sustainable transport policy in the future?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0048/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0048/04
Par ES stratēģiju cīņai pret dopingu sportā
Subject: EU strategy for combating doping in sport
Ņemot vērā to, ka dopinga lietošana ir ārkārtīgi satraucoša gan profesionālajā, gan amatieru sportā un to, ka ar dopingu saistītu gadījumu skaita palielināšanās dēļ tas attiecas ne tikai uz sporta ētikas jomu, bet ir kļuvis par sabiedrības veselības problēmu, kādus pasākumus Komisija veiks, lai radikāli cīnītos ar dopinga problēmu gan profesionālajā, gan amatieru sportā, un vai tā plāno izstrādāt direktīvu par cīņu pret dopingu sportā, pamatojoties uz EK Līguma 152. pantu?
Considering that the phenomenon of doping in sport has become extremely worrying in both professional and amateur sports and that in view of the multiplication of doping-related cases it no longer strictly belongs within the framework of sports ethics but has also become a public health problem, what measures will the Commission take to deal radically with the problem of doping in both professional and amateur sports and does it intend to draw up a Directive on combating doping in sport on the basis of Article 152 of the EC Treaty?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0049/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0049/04
, Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komiteja s vārdā
, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety