natgillin/translations-raw huggingface dataset:
cik tālu ir pavirzījušās sarunas par lauksaimniecību, nelauksaimniecības precēm un pakalpojumiem;
what stage has been reached in the negotiations concerning agriculture, non-agricultural products and services;
kāds ir tās viedoklis par to, vai ir nepieciešams pārskatīt pašreizējās sarunu pilnvaras, ņemot vērā, ka lauksaimniecības, rūpniecības un pakalpojumu tirdzniecības liberalizācija palielinās atšķirību starp bagātajiem un nabadzīgajiem, apdraudēs pārtikas suverenitāti un sabiedriskos pakalpojumus, sekmēs uzņēmumu pārvietošanu, kā arī sabiedrisko un vides dempingu; un
what is its opinion on the need to revise its current negotiating mandate, taking into account that trade liberalisation of agriculture, industry and services will aggravate the gap between rich and poor, put at risk food sovereignty and public services, and promote relocations and social and environmental dumping; and
kas tiek darīts, lai apmierinātu attīstības vajadzības, ņemot vērā, ka esošā tirdzniecības liberalizācijas politika ir pretrunā ar patiesu attīstības politiku, kā to skaidri parāda VVTT nolīguma īstenošanas rezultāti?
what is being done to fulfil development needs, taking into account that current trade liberalisation policies have been in conflict with a true development policy, as has been clearly shown by the results of the implementation of the GATT agreement?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0097/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0097/05
Par Samazinātu PVN likmju piemērošanu pirmās nepieciešamības precēm un pakalpojumiem bērnu labklājībai
Subject: Application of a reduced VAT rate to products and services essential to the welfare of children
Sestās Direktīvas par PVN (77/388/EK ) H pielikumā norādītas preces un pakalpojumi, kuriem var piemērot PVN likmi, kuras samazinājums nepārsniedz 5%.
Annex H to the 6 th VAT Directive (77/388/EC ) lists the goods and services to which a reduced VAT rate of no less than 5% may be applied.
Tomēr ir jānorāda, ka šajā sarakstā gandrīz nemaz nav ietvertas bērnu labklājības preces un pakalpojumi.
It should be noted, however, that this list makes practically no reference to products and services necessary to the welfare of children.
Faktiski vienīgās H pielikumā ietvertās maziem bērniem paredzētās preces ir automašīnu bērnu sēdekļi un grāmatas, tostarp krāsošanas un zīmēšanas grāmatas.
The only products or services for infants mentioned in Annex H are children’s car seats and provision of books, including colouring and drawing books.
Tomēr, ņemot vērā, ka 15% Eiropas pilsoņu cieš no nabadzības (pēc Eurostat datiem) un ka Eiropas Savienībā pastāv nopietnas demogrāfiskas problēmas, aizvien nepieciešamāka kļūst atbilstīgu pasākumu veikšana, lai ļautu pāriem audzināt tik daudz bērnu, cik tie vēlas, dzīvojot bez ekonomiskām grūtībām.
Given that 15% of Europe’s citizens are threatened with poverty (Eurostat statistics) and bearing in mind the serious demographic problems faced by the European Union, it is becoming increasingly necessary to take appropriate measures to ensure that couples can have the number of children they want without being exposed to economic problems.
Vai attiecībā uz iepriekšējiem apsvērumiem Padome paredz Sestās Direktīvas par PVN H pielikumā iekļaut bērnu labklājības pirmās nepieciešamās preces (piemēram, apģērbus, apavus, knupīšus, pudelītes, pudelīšu sildītājus, ratiņus utt.), kā arī bērnu uzraudzības pakalpojumus, lai samazinātu ģimeņu un jo īpaši to ģimeņu izdevumus, kas sastopas ar ekonomiskām grūtībām vai nabadzību?
In view of the above, does the Council envisage including in Annex H to the 6 th VAT Directive products that are absolutely necessary to children’s wellbeing (e.g. clothes, shoes, pacifiers, babies’ bottles, bottle-warmers, buggies, etc.), as well as childcare services, in order to help reduce the costs of households with children, particularly those faced with economic difficulties or poverty?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0098/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0098/05
Bez tam, lai gan H pielikumā ir paredzēta samazināta PVN likme „farmaceitiskajām precēm un medikamentiem, ko izmanto ikdienas veselības aprūpē, slimību profilaksē, ārstēšanā medicīniskos un veterināros nolūkos un zinātniskajā izpētē, tostarp precēm, ko izmanto kontracepcijas un sieviešu higiēnas vajadzībām”, Eiropas Komisija uzskata, ka šis noteikums attiecas uz sieviešu higiēnas aizsardzību un pieaugušo aizsardzību, kuri slimo ar nesaturēšanu, bet neattiecas uz bērnu autiņiem.
In addition, while Annex H provides for a reduced VAT rate for ‘pharmaceutical products of a kind normally used for health care, prevention of diseases and treatment for medical and veterinary purposes, including products used for contraception and sanitary protection’, the European Commission has interpreted this provision as covering only the sanitary protection used by women and incontinent adults, and excluding babies’ nappies.
Vai, ņemot vērā, ka 15% Eiropas pilsoņu cieš no nabadzības (pēc Eurostat datiem), Eiropas Komisija varētu norādīt iemeslus, kādēļ autiņus neuzskata par „farmaceitiskajām precēm un medikamentiem, ko izmanto ikdienas veselības aprūpē” un kas var saņemt PVN atvieglojumus tāpat kā pieaugušo higiēnas aizsardzības preces?
Given that 15% of Europe’s citizens are threatened with poverty (Eurostat statistics), could the European Commission indicate the reasons for which babies’ nappies are not considered to be included among the ‘pharmaceutical products of a kind normally used for health care’ to which a reduced VAT rate applies, in the same way as it does to sanitary protection for adults?
Vai šajā gadījumā nepastāv neatbilstība, ko vajadzētu novērst, autiņus un pieaugušo higiēnas aizsardzību pielīdzinot urīna nesaturēšanas ārstniecības vajadzībām?
Is there not an inconsistency here which needs to be remedied, given that babies’ nappies and sanitary protection for adults serve the same purpose of containing urinary incontinence?
Vai Komisija tiktāl, cik tas netraucē vietējā tirgus sekmīgu darbību, paredz Sestās Direktīvas par PVN H pielikumā iekļaut bērnu labklājības pirmās nepieciešamās preces (piemēram, apģērbus, apavus, knupīšus, pudelītes, pudelīšu sildītājus, ratiņus utt.), kā arī bērnu uzraudzības pakalpojumus, lai samazinātu ģimeņu un jo īpaši to ģimeņu izdevumus, kas sastopas ar ekonomiskām grūtībām vai nabadzību?
In so far as it would not affect the proper functioning of the single market, does the Commission envisage including in Annex H to the 6 th VAT Directive products that are absolutely necessary to children’s wellbeing (e.g. clothes, shoes, pacifiers, babies’ bottles, bottle-warmers, buggies, etc.), as well as childcare services, in order to help reduce the costs of households with children, particularly those faced with economic difficulties or poverty?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0099/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0099/05
Par Varošas atdošanas likumīgajiem iedzīvotājiem iekļaušanu visaptverošos pasākumos, lai izbeigtu Kipras turku kopienas izolāciju
Subject: Incorporation of the return of Varosha to its lawful inhabitants in the comprehensive measures to end the isolation of the Turkish Cypriot community
Paskaidrojuma rakstā, kas pievienots Padomes regulai, ar ko izveido finansiāla atbalsta instrumentu, lai veicinātu Kipras turku kopienas ekonomiskas attīstību (COM(2004)0465 galīgais - COM(2004)0696 galīgais - 13195/2004 - C6-0098/2004 - 2004/0145(CNS)), kas ir viens no četriem dokumentiem, kurā izklāstīti visaptveroši pasākumi, lai izbeigtu Kipras turku kopienas izolāciju, ir noteikts, ka “pašreizējā pasākumu kopuma mērķis, pārņemot acquis, ir sekmēt Kipras atkalapvienošanos, veicinot ekonomisko un sociālo attīstību, jo īpaši salas ekonomisko integrāciju, un uzlabojot sakarus starp abām kopienām un ar ES.”
In the 'Explanatory Memorandum' attached to the proposal for a Council Regulation establishing an instrument of financial support for encouraging the economic development of the Turkish Cypriot community, (COM(2004)0465 final - COM(2004)0696 final - 13195/2004 - C6-0098/2004 - 2004/0145(CNS)), which is one of the four documents presenting the comprehensive measures to end the isolation of the Turkish Cypriot Community, it is stated that 'the present package is aiming at facilitating the reunification of Cyprus by encouraging the economic and social development with particular emphasis on the economic integration of the island, through alignment with the acquis, and by improving contacts between the two communities and with the EU.'
Pašreiz Famagustas slēgtā daļa (Varoša) netiek izmantota.
The sealed-off section of Famagusta (Varosha) is at the moment of no use.
Tas rada pārdzīvojumus pārvietotajos iedzīvotājos un viņu pēctečos, kavē pilsētas vispārēju ekonomisko atdzimšanu un neveicina uzticēšanos starp Kipras kopienām.
It merely inflicts pain on its displaced residents and their descendants, hinders the overall economic revival of the city and does not contribute to the building of confidence between the Cypriot communities.
Tāpēc, vai Komisija domā iekļaut Komisijas ierosinātajos visaptverošajos pasākumos Famagustas slēgtās daļas atdošanu tās likumīgajiem iedzīvotājiem, lai izbeigtu Kipras turku kopienas izolāciju, jo īpaši, ņemot vērā priekšlikumu Padomes regulai, ar ko izveido finansiāla atbalsta instrumentu, lai veicinātu Kipras turku kopienas ekonomikas attīstību?
Does the Commission therefore intend to incorporate the return of the sealed-off section of Famagusta to its lawful inhabitants in the comprehensive measures proposed by the European Commission to end the isolation of the Turkish Cypriot community, especially with regard to the proposal for a Council Regulation establishing an instrument of financial support for encouraging the economic development of the Turkish Cypriot community?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0100/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0100/05
Par Veselības aprūpes darbinieku apcietināšanu Lībijā
Subject: Health workers detained in Libya
Lībijā 2004. gada maijā piecām bulgāru medmāsām un vienam palestīniešu ārstam Lībijas tiesa piesprieda nāves sodu, un kopš tā laika viņi gaida apelācijas izskatīšanu Augstākajā tiesā.
Five Bulgarian nurses and one Palestinian doctor were sentenced to death in May 2004 by a Libyan court and have, since then, been waiting for the appeal hearing to begin before the Supreme Court.
Kopš 1999. gada veselības jomā strādājošie ir apcietināti vai atrodas mājas arestā, jo viņi ir apsūdzēti 400 bērnu apzinātā inficēšanā ar HIV Al Fateh bērnu slimnīcā Bengāzī.
Detained or in house arrest since 1999, these health workers stand accused of having deliberately infected some 400 children with HIV at the Al Fateh Children’s Hospital in Benghazi.
Tiesas process tika aizkavēts procesuālo kļūdu un spīdzināšanas apsūdzības dēļ, turpretim starptautiskā ekspertīze ir identificējusi slimnīcas iekšējo infekciju kā iespējamo inficēšanās avotu.
The judicial process has been marred by procedural shortcomings and accusations of torture, while international expertise has identified in-hospital infection as the probable source of infection.
Vai Padome varētu nosaukt pasākumus, kurus veic Eiropas Savienība, lai palīdzētu rast apmierinošu risinājumu šai jautājumā?
Could the Council outline measures taken by the European Union to assist in finding a satisfactory solution to this matter?
Vai pašreizējā prezidentūra ir apmierināta ar solidaritātes līmeni starp ES un Bulgāriju, un kādus turpmākos pasākumus varētu veikt Eiropas Savienība?
Is the Presidency in office satisfied with the level of EU solidarity with Bulgaria, and what further measures could be taken by the European Union?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0101/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0101/05
Vai Komisija varētu nosaukt pasākumus, kurus veic Eiropas Savienība, lai palīdzētu rast apmierinošu risinājumu šai jautājumā?
Could the Commission outline measures taken by the European Union to assist in finding a satisfactory solution to this matter?
Vai Komisija ir apmierināta ar ES solidaritātes līmeni attiecībā uz Bulgāriju, un kādus turpmākos pasākumus varētu veikt Eiropas Savienība?
Is the Commission satisfied with the level of EU solidarity with Bulgaria, and what further measures could be taken by the European Union?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0102/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0102/05
Par Dalībvalstu pārvaldības deklarācijas
Subject: National management declarations
Parlaments rezolūcijā par budžeta izpildes apstiprināšanu (P6_TA(2005)0092, pieņemta 2005. gada 12. aprīlī) pauda skaidru nostāju, ka, ņemot vērā jau desmit gadus pēc kārtas negatīvo ticamības deklarāciju attiecībā uz maksājumiem un Budžeta kontroles komitejas viennozīmīgo norādi uz to, kur tiek pieļauta lielākā daļa kļūdu saistībā ar veikto darījumi likumību un regularitāti, ir nepieciešami jauni instrumenti, lai palielinātu Komisijas ieskatu dalībvalstu pārvaldības un kontroles sistēmās.
In its 2003 discharge resolution (P6_TA(2005)0092, adopted on 12.4.2005) Parliament took the clear view that, after 10 years with a negative Statement of Assurance on payments and with the ECA's unequivocal indication of the origin of most of the errors regarding the legality and regularity of underlying transactions, new instruments were needed in order to enhance the Commission's insight into the Member States' management and control systems.
Ar lielu balsu vairākumu Parlaments pauda viedokli, ka pienācis laiks veidot attiecības starp Komisiju un dalībvalstu pārvaldes varasiestādēm, pamatojoties uz labas sabiedriskās pārvaldes principiem, piemēram, pārredzamību un atbildību.
By an overwhelming majority Parliament expressed the view that the time had come to base the relationship between the Commission and Member States' administrative authorities on principles of good public administration such as transparency and accountability.
Parlaments izteica precīzi formulētu priekšlikumu, lai katra dalībvalsts iesniedz iepriekšēju paziņojumu par informācijas sniegšanu un gadskārtēju pārskatu deklarācijas izvērtējumu attiecībā uz tās izlietotajiem ES līdzekļiem.
In concrete terms Parliament proposed that each Member State should provide an ex-ante disclosure statement and an annual ex-post statement of assurance as regards its use of EU funding.
Kādu darbību Padome ir veikusi pēc Budžeta kontroles komitejas atzinumiem attiecībā uz to, kur tiek pieļauta lielākā daļa kļūdu saistībā ar veikto darījumi likumību un regularitāti?
What kind of action has the Council taken following the findings of the ECA as to the origin of most of the errors regarding the legality and regularity of underlying transactions?
Vai Padome ir gatava iesniegt dokumentus par tās veikto darbību rezultātiem?
Is the Council able to present documentation for the results of its actions?
Vai Padome uzskata, ka ir nepieciešami dalībvalstu sagatavoti iepriekšēji paziņojumi un paziņojumi par darbības novērtējumu, ko iesniegtu augsta līmeņa dalībvalsts iestāde, kuras paraksts ļautu atzīt dalībvalsts atbildību?
Does the Council believe that there is a need for ex-ante and ex-post national statements from a high level authority by whose signature the accountability of a Member State should be recognised?
Un vai tā uzskata, ka šādi paziņojumi pilnībā atbilst EK līguma 274. pantam?
And does it believe that such statements are in full conformity with Article 274 of the EC Treaty?
Vai Padome uzskata, ka 274. panta pirmā punkta otrā daļa ir tikpat nozīmīga kā pirmā daļa un vai ir jālabo pastāvošā neatbilstība starp Komisiju un dalībvalstīm?
Does the Council believe that the second part of the first paragraph of Article 274 is equally important as the first part of that paragraph, and that the existing imbalance between the Commission and the Member States has to be rectified?
Vai Padome nosauks tās dalībvalstis, kas ir pret dalībvalstu pārvaldības deklarāciju ieviešanu?
Will the Council name the Member States that are against the introduction of national management declarations?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0103/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0103/05
Par ES apavu ražošanas nozares nākotni
Subject: Future of the footwear industry in the EU
Pēdējo gadu laikā Eiropas apavu ražošanas nozare ir izvirzījusi sev nopietnu nozares pārstrukturizācijas uzdevumu, lai spētu stāties pretī augošajai globalizācijai.
The European footwear industry has been undertaking in recent years an important task of restructuring to face growing globalisation.
Šajā sakarā liela uzmanība tika pievērsta pētniecībai un attīstībai, dizainam, vides aizsardzībai, IKT izmantošanai un sadarbībai ar citu valstu uzņēmumiem tādās nozīmīgās jomās kā rūpniecība un pārdošana, kā arī kvalitatīvu un modernu preču ražošana.
It has made continuous efforts in R&D, design, environment, use of ICT, and cooperation with enterprises from other countries, in areas as important as production and commercialisation, as well as in producing articles of quality and fashion.
Tas padara Eiropas apavu ražošanas nozari konkurētspējīgu.
This makes the European footwear industry a competitive one.
Tomēr konkurencei ir jābūt balstītai uz godīgiem noteikumiem, ko nevar attiecināt uz importu no Ķīnas un Vjetnamas, kad preču cena Eiropas tirgū daudzos gadījumos nenosedz pat ar materiāliem saistītās izmaksas.
Nevertheless competitiveness has to be on a fair basis, which is not the case with the imports coming from China and Vietnam, where prices of products in the European market in some cases do not cover the costs of the raw materials.
Dempings ir starptautiski nosodāma tirdzniecības prakse, un Ķīnai, kas ir kļuvusi par PTO locekli, vajadzētu ievērot šīs organizācijas noteikumus.
Dumping is an internationally condemned trade practice and China, having become member of the WTO, should respect its rules.
Komisijas publicētie oficiālie dati liecina, ka, salīdzinājumā pagājušā gada pirmajiem četriem mēnešiem, šī gada pirmo četru mēnešu laikā imports pieauga par 700%.
The official data published by the Commission show an increase of imports of 700% during the first four months of this year compared with figures for the same period last year.
Pieņemot Regulu (EK) Nr. 117/2005 , kas stājās spēkā 2005. gada 1. februārī, Komisija ieviesa dubulto uzraudzības sistēmu.
The Commission initiated a double monitoring system through its Regulation (CE) No. 117/2005 , which entered into force on 1 February 2005.
Ņemot vērā šo informāciju:
In the light of those data:
Kādus praktiskus pasākumus Komisija plāno veikt, lai stātos pretī šai acīm redzami negodīgajai konkurencei, kas izriet no tā, ka Ķīna nepietiekamā mērā piemēro PTO noteikumus?
What practical measures is the Commission planning to take to face the clearly unfair competition derived from China's insufficient application of the WTO rules?
Vai Komisija varētu paskaidrot, kādus tiesību aktus un tirdzniecības aizsardzības pasākumus tā grasās pieņemt, ņemot vērā problēmas, kas saistītas ar ievērojamo apavu importa pieaugumu no Ķīnas ?
Could the Commission clarify which legislative framework and what trade defence measures it intends to adopt with regard to the problems raised by the spectacular increase of footwear imports from China?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0104/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0104/05
Par Lielbritānijas un Francijas kodolieroču atjaunošanu
Subject: Renewal of British and French nuclear weapons
Maijā atklājās, ka premjerministrs Tonijs Blērs nolēma turpināt plānus, lai Apvienotās Karalistes zemūdeni, kas aprīkota ar Trident kodolraķeti, aizstātu ar jaunas paaudzes kodolieročiem.
In May it was revealed that Prime Minister Tony Blair had decided to go ahead with plans to replace the UK's nuclear-powered Trident missile submarines by a new generation of nuclear weapons.
Lēmumu pieņēma neskatoties uz to, ka Trident varētu kalpot vēl nākamos divdesmit gadus.
This decision was taken although Trident's life could be extended for another 20 years.
Lielbritānijas kodolbumbu ražotne Aldermastonē piešķīrusi divu miljardu lielu mārciņu budžetu nākamajiem trīs gadiem.
Britain's nuclear bomb factory at Aldermaston has been given a 2-billion-pound budget for the next three years.
(Atsauce: Aldermastones kodolieroču sabiedrības ekspluatācijas izmaksas pēc pašreizējām cenām kopš 2000. gada vidēji ir 300 miljoniem mārciņu gadā.)
(For reference: running costs of the Aldermaston Atomic Weapons Establishment have averaged 300 million pounds a year at current prices since 2000.)
Nedēļā sākot ar 31. oktobri, Lielbritānijas aizsardzības sekretārs J. Reid ierosināja sanāksmes ar Leiboristu partijas biedriem, lai pārrunātu plānu pirms lēmuma pieņemšanas.
In the week of October 31, Defence Secretary John Reid initiated meetings with members of the Parliamentary Labour Party Group in order to discuss the plan before taking a decision.
Lielbritānijas valdības lēmumam pavada iepriekšējs Francijas valdības lēmums līdz 2010. gadam aizstāt pašreizējo kodolraķeti M-45 ar jauno M-51 modeli, lai veicinātu kodola „biedējošo spēku”.
The move of the British government follows an earlier decision by the French government to replace its current M-45 nuclear missile with the new M-51 model by 2010 with the intention of enhancing its nuclear 'force de frappe'.
Laikā kad šie lēmumi ir dalībvalstu valdību pilnvaru ziņā, tiem būs ievērojamas sekas visā Eiropas Savienībā.
Whilst these decisions fall within the exclusive competence of national governments, they would have considerable consequences for the European Union as a whole.
Šāda kodolbruņojuma izplatīšanas rīcība skaidri diskreditētu E3 un ES centienus pārliecināt Irānu un citas valstis atturēties no kodolieroču iegūšanas, kā arī ES nostāju par kodolieroču brīvās zonas izplatīšanu dažādās pasaules daļās.
Such an act of enhanced nuclear armament would clearly discredit E3/EU efforts to convince Iran and other countries to refrain from acquiring nuclear weapons and the EU position in favour of the enhancement of Nuclear-Weapons-Free Zones in various parts of the world.
Tas arī mazinātu vērtību nostājai lielākajā daļā ES dalībvalstu, kuras vēlas piedzīvot kodolieroču izplatīšanās beigas un mazināt ES ilglaicīgo atbalstu starptautiskajam tiesiskumam, ieskaitot 1996. gada 8. jūlija Starptautiskās tiesas konsultatīvo atzinumu par kodolieroču izmantošanas likumību.
It would also devalue the position of most EU Member States who want to see an end to the nuclear weapons race and undermine the EU's longstanding support for international rule of law, including the 8 July 1996 ruling of the International Court on the illegality of nuclear weapons.
Kā ES prezidentūra reaģēs uz Lielbritānijas un Francijas valdības nostāju, kas pārkāpj Kodolieroču neizplatīšanas līguma (KNL) VI pantu, kurā noteikts, ka katra no līgumslēdzējas pusēm apņemas „godprātīgi pildīt saistības attiecībā uz efektīviem pasākumiem par kodolieroču izplatīšanas pārtraukšanu un kodolatbruņošanu, un attiecībā uz Līguma par vispārīgu un pilnīgu atbruņošanu stingras un efektīvas starptautiskās kontroles uzraudzībā.”?
How does the EU presidency respond to views that see the British and French governments' move in breach of article VI of the NPT treaty, which obliges each of the Parties to the Treaty to undertake 'to pursue negotiations in good faith on effective measures relating to cessation of the nuclear arms race at an early date and to nuclear disarmament, and on a Treaty on general and complete disarmament under strict and effective international control'?
Kā ES prezidentūra var pamatot savu nostāju, ņemot vērā pasaules kodolieroču kontroles režīma sadalījuma nopietnos draudus un kodolieroču izplatīšanās patiesos draudus, ņemot vērā KNL konferences pārskata neveiksmi un šā gada ANO augstākā līmeņa sanāksmi par reformām.
How can the EU presidency justify its intentions in view of the serious threats of a complete breakdown of the worldwide nuclear weapons control regime, and the real dangers of a nuclear arms race, in view of the failure of the NPT review conference and the UN Reform Summit this year?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0105/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0105/05
Par Kotonū nolīguma pārskatīšanu
Subject: Revision of the Cotonou Agreement
Grozītajā Kotonū nolīgumā atšķirībā no iepriekšējiem nolīgumiem nav noteikumu attiecībā uz finanšu shēmu.
Unlike earlier agreements the Cotonou Agreement does not contain any provisions relating to the financial framework.