natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vai Komisija var nekavējoties vērsties pie Parlamenta, lai apspriestu šīs bažas?
Can the Commission inform Parliament as a matter of urgency so that Parliament may consider these concerns?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0067/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0067/05
Par REACH ietekmes izpēti
Subject: Study of the impact of REACH
Saskaņā ar pētījumu, kuru nesen veica uzņēmums “KPMG” REACH regulu pakete palielinās izmaksas ķīmijas rūpniecības nozarē par aptuveni 6–20%.
According to a recent study by KPMG, the REACH package of regulations will increase the costs of the chemical industry by an estimated figure of between 6% and 20%.
Vai Komisija uzskata, ka šāds izmaksu pieaugums ir pieņemams?
Does the Commission consider such an increase in costs to be acceptable?
Kādus pielāgojumus direktīvas priekšlikumā Komisija izskatīs, lai samazinātu izmaksas, kas radīsies šīs direktīvas rezultātā?
What adjustments to the proposal for a directive will the Commission consider in order to reduce the resultant costs?
Kādus pasākumus apsvērs Komisija, lai it īpaši samazinātu līdz minimālam līmenim mazo un vidējo uzņēmumu izmaksas, kas radīsies, piemērojot REACH regulas?
What measures will the Commission consider in order, in particular, to reduce to a minimum the costs to SMEs of complying with REACH?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0068/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0068/05
, Lūgumrakstu komiteja s vārdā
, on behalf of the Committee on Petitions
Par Lloyd's Names prasītāju lietu: Pirmās direktīvas par nedzīvības apdrošināšanu īstenošana
Subject: Lloyd's Names Petitioners: Implementation of the First Non-Life Insurance Directive
Pirmās direktīvas par nedzīvības apdrošināšanu 73/239/EEK (ar grozījumiem) mērķis ir regulēt un nodrošināt pienācīgu apdrošināšanas nozares darbību, ieskaitot tādus jautājumus kā maksātspējas prasības.
Directive 73/239/EEC - The First Non-Life Insurance Directive (as amended) - aims to regulate and ensure the proper functioning of the insurance sector, including such issues as solvency requirements.
Tomēr, 2003. gada septembrī atbalstot Perry ziņojumu par Lloyd's Names prasītāju lietu ( A5-0203/2003 ), Eiropas Parlamentā radās nopietnas šaubas par apjomu, kādā šo direktīvu pareizi transponē, efektīvi īsteno un piemēro Apvienotās Karalistes institūcijas laika posmā no 1978. gada līdz 2001. gadam un atbildības apjomu, ko Komisija īsteno savas kompetences ietvaros saskaņā ar EK līguma 211. pantu.
However, serious doubts were raised by the European Parliament, when it approved the Perry Report on the Lloyd's Names Petitioners ( A5-0203/2003 ) in September 2003, about the extent to which this Directive had been correctly transposed and effectively implemented and applied by the United Kingdom authorities between 1978 and 2001 and about the extent to which the Commission had fulfilled its own responsibilities under Article 211 of the EC Treaty.
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0069/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0069/05
, Ekonomikas un monetārā komiteja vārdā
, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs
Par iespējamo Eiropas Savienības biržu apvienošanos un turpmāko finanšu tirgu izveidi ES
Subject: Possible stock exchange mergers in the European Union and future architecture of financial markets in the EU
Vai Eiropas Komisija ir informēta par to, kā pēdējā laikā attīstās finanšu tirgi Eiropas Savienībā, un ka pastāv divu vai vairāku galveno biržu apvienošanās iespēja?
Is the Commission aware of recent developments in the financial markets with the prospect of a possible merger of two or more of the main stock exchanges in the European Union?
Vai Komisija uzskata, ņemot vērā ne tikai apgrozījuma līmeņus, bet arī tirdzniecības darbības ietekmi uz visu Eiropas tirgu, ka ES noteikumi par konkurenci neattiecas uz šo apvienošanos, un ka tikai tieši iesaistītās dalībvalstu iestādes ir pilnvarotas novērtēt koncentrācijas līmeni un /vai ka tām ir vadošās pozīcijas iekšējos dalībvalstu tirgos un Eiropas tirgū, un ka tām ir tiesības pēc sava ieskata sniegt konsultācijas Eiropas Komisijai?
Does the Commission consider it appropriate, considering not only turnover levels, but also the impact of trading activities on the entire European market, that EU competition rules do not apply to this merger and only the national authorities directly involved would have the competence to assess the concentration aspects and/or dominant position on domestic markets and the European market, and would only need to consult the Commission at their discretion?
Ņemot vērā darbu, ko ir uzsākusi pārvalde, kas nodarbojas ar tirdzniecības un patērētāju aizsardzības jautājumiem, un Konkurences komisija Lielbritānijā, tieši tas šobrīd arī notiek.
This currently appears to be currently the case as regards the work undertaken by the Office of Fair Trading and the Competition Commission in the UK.
Ņemot vērā esošo konkurenci starp trim Eiropas lielākajām biržām, Euronext, the London Stock Exchange plc un Deutsche Börse AG, ir pamatotas bažas par to, ka iespējamā apvienošanās radīs biržu tirgus darbības nopietnus traucējumus, kā arī pārmērīgu cenu spiedienu attiecībā uz mākleriem un klientiem, kas ir iesaistīti akciju tirdzniecībā.
Given the evidence of existing competition between Europe's big three exchanges, Euronext, the London Stock Exchange plc and Deutsche Börse AG, there is a well-founded concern that a potential consolidation might disrupt exchanges' markets and create excessive pricing pressure for operators and clients in equities trading.
Kas attiecas uz akciju tirdzniecības pakalpojumiem biržās, divu biržu apvienošanās varētu novērst spiedienu ilgstošas cenu pazemināšanās rezultātā, kas varētu notikt iespējamas konkurences gadījumā.
As for on-exchange trading services, undertaking of a merger between two of them might prevent the exertion of continuous downward pressure on prices that would have resulted from a potential rivalry.
Kā Komisija novērtē iespējamo tirdzniecības nodevu paaugstināšanos, kā rezultātā operāciju skaits var samazināties, negatīvi ietekmējot likviditātes līmeni?
What is the Commission's view of the possible consequences of higher trading fees that might lead to lower numbers of transactions with a negative impact on liquidity?
Kā šāda veida sekas varētu ietekmēt turpmāko ES finanšu pakalpojumu tirgus izveidi?
What kind of impact would such consequences have on the future architecture of the EU financial services market?
Kā, pēc Komisijas domām, “NYSE” pārtapšana par akciju sabiedrību, kuras akcijas kotējas biržā, kā arī turpmākās apvienošanās tendences ietekmēs Eiropas biržas?
What is the view of the Commission on the impact of the conversion of the NYSE into a public listed company as well as of possible further merger and takeover developments with regard to European stock exchanges?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0070/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0070/05
Par dialogu ar baznīcām un nekonfesionālām organizācijām
Subject: Dialogue with churches and non-confessional organisations
Saistībā ar Amsterdamas Līgumam pievienoto 11. deklarāciju un Konstitūcijas 52. pantu Eiropas Komisijai esot bijušas divas sanāksmes - 2004. gada novembrī un 2005. gada aprīlī - ar katoļu baznīcas, protestantu baznīcas, musulmaņu kopienas, ebreju kopienas un scientoloģijas baznīcas pārstāvjiem.
In connection with Declaration 11 to the Treaty of Amsterdam and Article 52 of the Constitution, the European Commission is said to have had two meetings, in November 2004 and in April 2005, with representatives of the Catholic and Protestant Churches, the Muslim Community, the Jewish community and the Church of Scientology.
Nedz humānistu federācija, nedz arī kāda cita nereliģiska organizācija nav saņēmusi uzaicinājumu piedalīties šajās sanāksmēs, lai gan priekšsēdētājs Barroso (8.2.2005 atbildē uz V. De Keyser P-3318/04 un baroneses Ludford E-0307/05 parlamentārajiem jautājumiem) bija teicis, ka “2005. gadā Komisija izveidos procedūras, kas atbilst iepriekšminētajam pantam (t.i., Konstitūcijas projekta I-52. pantam).
Neither the Humanist Federation nor any other non-religious organisation received an invitation to those meetings, despite the assurance by Mr Barroso (in his answer dated 8.2.2005 to Written Questions from Mrs De Keyser, P-3318/04 , and Baroness Ludford, E-0307/05 ) that, 'during 2005, the Commission will establish procedures which match up to the spirit of the said article' (i.e.: Article I-52 of the Draft Constitution).
Vai Eiropas Komisija var sniegt Eiropas Parlamentam informāciju par minētajām sanāksmēm un paskaidrot, kādēļ humānistu federācija nesaņēma uzaicinājumu piedalīties sanāksmē, kas notika aprīlī - labu laiku pēc priekšsēdētāja Barroso atbildes?
Can the European Commission provide the European Parliament with information about the meetings referred to above and indicate why the Humanist Federation was not invited to a meeting which took place in April, i.e. well after the answer given by Mr Barroso?
Vai Eiropas Komisija var garantēt, ka, īstenojot noteikumus par dialogu ar baznīcām, nekonfesionālām organizācijām un filozofiskām organizācijām, tiks ievēroti šādi kritēriji:
Can the European Commission guarantee that the implementation of the provisions on dialogue with churches, non-confessional and philosophical organisations will meet the following criteria:
dialogs būs līdzsvarots un atvērts dažādu organizāciju līdzdalībai; neviena reliģija vai kustība nebūs priviliģētākā situācijā; dialogs balstīsies uz iepriekš izveidotu dalībnieku sarakstu, kas būs publicēts Komisijas mājaslapā
the dialogue will be balanced and inclusive with regard to the participating organisations; no preferential relations will exist with any particular religion or movement; the dialogue will take place on the basis of an established list of participants, published on the website of the Commission;
dialogs būs caurskatāms, proti, sanāksmju darba kārtība un protokoli tiks publicēti un sanāksmes būs atklātas
the dialogue will be transparent; in other words, the meeting agenda and minutes will be published and the meetings will take place in public;
dialogs būs līdzīgs dialogam ar citām pilsoniskās sabiedrības daļām?
the dialogue will be put on the same footing as the dialogue with other sections of civil society.
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0071/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0071/05
Par Vispasaules aicinājumu cīņai pret nabadzību: nabadzības atstāšana pagātnē
Subject: Global Call to Action Against Poverty: Making Poverty History
Kampaņu “Vispasaules aicinājums cīņai pret nabadzību” uzsāka Brazīlijas prezidents Lula, 2005. gada janvārī atklājot Vispasaules sociālo forumu.
The campaign Global Call to Action Against Poverty was launched by President Lula of Brazil at the opening of the World Social Forum in January 2005.
2005. gada februārī Nelsons Mandela uzsāka šo kampaņu Lielbritānijā.
Nelson Mandela launched the campaign in the UK in February 2005.
Kampaņas mērķus var rezumēt trijos punktos: palīdzības kvalitātes un apjoma palielināšana; parādu dzēšana, uz taisnīgiem noteikumiem balstītas tirdzniecības veicināšana.
The campaign objectives can be summarised in three points: increase in the quantity and quality of aid; debt cancellation; fair trade.
Kampaņa tika uzsākta gadā, kas kļūs par izšķirošu cīņā pret nabadzību visā pasaulē: jūlijā Skotijā notiks ikgadējā G8 augstākā līmeņa sanāksme, kurā Āfrika būs viens no galvenajiem darba kārtības jautājumiem; septembrī Ņujorkā notiks ANO Augsta līmeņa plenārsēde, kuras laikā notiks nozīmīgākais ANO Tūkstošgades deklarācijas un Tūkstošgades attīstības mērķu (TAM) īstenošanas pārskats; 2005. gada decembrī notiks PTO Ministru konference, kura var kļūt par izšķirošo soli Dohas attīstības sarunu atsākšanā.
The campaign has been rightly launched during a year that will be a crucial one for the fight against poverty in the world: the annual G8 Summit in July (Scotland), with Africa as one of its priority items on the agenda; the UN High Level Plenary Meeting in September (New York), with a major review of the UN Millennium Declaration's implementation and of MDGs progress; the WTO Ministerial Conference in December 2005, a potentially decisive step in getting the Doha Development Round back on track.
Šīs trīs nozīmīgās tikšanās pierāda, cik svarīgs cīņā pret nabadzību būs 2005. gads.
These three major international meetings illustrate the importance of 2005 for the fight against poverty.
Ņemot vērā trīs paziņojumus, kurus Komisija sniedza aprīlī (“TAM pakete”) un Eiropadomes 16.-17. jūnija secinājumus, saskaņā ar kuriem dalībvalstis pieņēma saistības līdz 2010. gadam sasniegt noteiktu Oficiālās attīstības palīdzības (OAP) starpposma mērķi (0,51% no nacionālā kopienākuma (NKI) “vecajās dalībvalstīs” un 0,17% no NKI “jaunajās” dalībvalstīs), kā ES prezidentūra nodrošinās šo solījumu pārraudzību un izpildi?
Following the three communications presented by the Commission in April (the ‘MDGs package’), and in the light of the 16-17 June European Council conclusions, where Member States committed themselves to an intermediate ODA target for 2010 (0.51% of GNI for ‘old’ Member States and 0.17% of GNI for ‘new’ Member States), how will the EU Presidency ensure the monitoring and follow-up of these commitments?
Kādus konkrētus pasākumus veiks prezidentūra, lai īstenotu Padomes 2004. gada novembra secinājumus attiecībā uz noteikumu un procedūru saskaņošanu un lai īstenotu Komisijas priekšlikumus paaugstināt sadarbības un saskaņotības līmeni?
What concrete steps will the Presidency take in order to implement the Council Conclusions of November 2004 concerning harmonisation of rules and procedures and to implement the proposals made by the Commission to increase coordination and complementarity?
Attiecībā uz EK pārzināto ES atbalstu atsaistītās palīdzības jomā pārrunas strauji virzās uz priekšu.
The debate on untying aid is well advanced as far as EU assistance managed by the EC is concerned.
Bet kas notiek ar dalībvalstu attīstības aģentūru pārzināto OAP?
But what about ODA managed by national development agencies?
Kādus konkrētus pasākumus veiks prezidentūra, lai nodrošinātu, ka visas ES dalībvalstis uztver atsaistīto palīdzību kā normu?
What concrete steps will the Presidency take to ensure that the untying of aid as a principle is adopted by all EU Member States?
Kāda būs ES prezidentūras, tagad arī G8 priekšsēdētāja statusā, nostāja parādu norakstīšanas jautājumā?
What position on debt relief will the EU Presidency, now also chairing the G8, defend?
Kādus pasākumus veiks prezidentūra attiecībā uz Starptautisko finanšu instrumentu un citiem novatoriskiem attīstības finansēšanas avotiem?
What steps will the Presidency take concerning the International Financial Facility and other innovative sources of financing for development?
Vai prezidentūra mudinās Komisiju plānoto pastiprināto uzmanību Āfrikai izvērst konkrētos OAP procentos un mērķos?
Will the Presidency encourage the Commission to translate the proposed focus on Africa into concrete ODA percentages and targets?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0072/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0072/05
Par vispasaules aicinājumu cīņai pret nabadzību: nabadzības atstāšana pagātnē
Subject: Global Call to Action Against Poverty: Making Poverty History
Lai veicinātu ES ieguldījumu iepriekšminētajās starptautiskajās tikšanās Komisijas aprīlī pieņēma trīs paziņojumus (“TAM paketi”), kuros tiek piedāvāti konkrēti pasākumi Oficiālās attīstības palīdzības (OAP) apjoma palielināšanai un palīdzības kvalitātes uzlabošanai, politikas saskaņotības veicināšanai, kā arī soļi, lai saglabātu Āfrika prioritārā reģiona statusu attīstības sadarbības jomā.
In order to pave the way for the EU contribution to the aforementioned international meetings, the Commission duly adopted in April three communications (the ‘MDGs package’) proposing concrete measures to increase ODA levels and to speed up reforms that will improve the quality of aid, increase policy coherence, and ensure that Africa is a priority for development cooperation.
Kā Komisija novērtē ES dalībvalstu reakciju uz TAM paketi?
What is the preliminary assessment of the Commission concerning the response by EU Member States on the MDGs package?
Veicinot Ietekmes novērtēšanas mehānisma darbību (uzsākta 2000. gadā), Komisija jo īpaši paredz uzlabot politikas saskaņotību.
In particular, the Commission intends to improve policy coherence by reinforcing the impact assessment mechanism (developed in 2000).
Ko tas tieši nozīmē?
What does this imply exactly?
Vai Komisija sekos Zviedrijas piemēram, kur katra valdības iniciatīva tiek izvērtēta atkarībā no ietekmes uz attīstību?
Will the Commission follow the Swedish example, where every initiative adopted by the Government includes a development impact assessment?
Vai Komisija īstenos priekšlikumu, ka attīstības jautājumu bloku iekļauj PTO Vienošanās par lauksaimniecību tekstā?
Will the Commission implement the suggestion of proposing the introduction of a development box in the WTO Agreement on Agriculture ?
Vai Komisija izvērsīs plānoto pastiprināto uzmanību Āfrikai konkrētos procentos un mērķos?
Will the Commission translate the proposed focus on Africa into concrete percentages and targets ?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0073/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0073/05
Par izcelsmes noteikumiem atvieglotā tirdzniecības režīmā ( KOM(2005)0100 galīgais)
Subject: Rules of origin in preferential trade arrangements ( COM(2005)0100 final)
Komisijas paziņojumā par izcelsmes noteikumiem atvieglotā tirdzniecības režīmā ( KOM(2005)0100 galīgais) izklāstīta Komisijas stratēģiju radīt jaunus, vienkāršotus izcelsmes noteikumus Eiropas Savienības atvieglotajam tirdzniecības režīmam ar trešajām valstīm.
The Communication on rules of origin in preferential trade arrangements ( COM(2005)0100 final) sets out the Commission's strategy to establish new, simplified rules of origin for the EU's preferential trade arrangements with third countries.
Paziņojums nosaka šādus reformas mērķus:
The Communication defines the following objectives for reform:
vienkāršot un atvieglot izcelsmes noteikumus, piemērojot vienotu kritēriju, kas balstās uz noteiktu pievienotās vērtības limitu, un veicinot reģionālos uzkrājumus;
simplify and relax rules of origin by applying a single criterion based on a certain threshold of value added and by enhancing regional cumulation;
uzlabot jaunās likumdošanas ievērošanu saņēmējvalstīs.
improve beneficiary countries' compliance with the new rules.
Parlaments vēlas saņemt informāciju par Padomes viedokli attiecībā uz Komisijas paziņojumu:
Parliament wishes to seek further information on the Council's views of the Commission's Communication:
Kad Padomes Muitas kodeksa komiteja apspriedīs Komisijas plānu reorganizēt atvieglotā tirdzniecības režīma izcelsmes noteikumus?
When will the Council's Customs Code Committee discuss the Commission's reform plans for rules of origin in preferential trade arrangements?
Kurus Komisijas Paziņojuma aspektus Padome vēlētos grozīt?
What aspects of the Commission's Communication does Council wish to amend?
Vai Padome būtu gatava Parlamentā laist apgrozībā tos projektus, ko dalībvalstis sagatavojušas atvieglotā tirdzniecības režīma izcelsmes noteikumu reorganizācijai?
Would Council be prepared to circulate to Parliament those draft texts that Member States have prepared on reforming rules of origin in preferential trade arrangements?
Padome vēl nav apstiprinājusi Regulu par VPS 2005.-2008. gadam, kas piedāvātu daudz izdevīgāku atvieglojumu sistēmu attiecīgajām precēm no jaunattīstības valstīm, tai skaitā valstīm, kas cietušas no Āzijas cunami.
Council has not yet approved the regulation on GSP for 2005-2008, which would offer more favourable preferential treatment to eligible products from developing countries, including countries struck by the Asian tsunami.
Ja jaunās regulas noteikums, kam jāstājas spēkā, tiks vēl atlikts, Eiropas Kopiena riskē saņemt pārmetumus par PTO saistību pārkāpumu.
If the entry into force of the new regulation is further delayed, the EC risks being accused of failing to comply with its WTO obligations.
Kad Padome paredz jaunās regulas stāšanos spēkā?
When does Council envisage the new regulation entering into force?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0074/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0074/05
Komisijas paziņojumā par izcelsmes noteikumiem atvieglotā tirdzniecības režīmā ( KOM(2005)0100 galīgais) izklāstīta Komisijas stratēģija radīt jaunus, vienkāršotus izcelsmes noteikumus Eiropas Savienības atvieglotajam tirdzniecības režīmam ar trešām valstīm.
The Communication on rules of origin in preferential trade arrangements ( COM(2005)0100 final) sets out the Commission's strategy to establish new, simplified rules of origin for the EU's preferential trade arrangements with third countries.
uzlabot jauno noteikumu ievērošanu saņēmējvalstīs.
improve beneficiary countries' compliance with the new rules.
Parlaments vēlas saņemt informāciju par šādiem šī paziņojuma aspektiem:
Parliament wishes to seek further information on the following aspects of this Communication:
Saskaņā ar paziņojumu noteikumu vienkāršošana balstīsies uz “padziļinātu ekonomikas analīzi” un “modelēšanu”.
According to the Communication, the simplification will be based on 'sound economic analysis' and 'simulation' exercises.
Vai Komisija varētu paskaidrot Parlamentam šīs analīzes būtību un procesu, kā arī savus apsvērumus saistībā ar modelēšanu?
Can the Commission share these analyses with Parliament and explain its scenarios and assumptions for the simulation exercise?
Vai Komisija lūgs Parlamenta dalību procentuālo limitu noteikšanā precēm, tirgus sektoriem, ģeogrāfiskajiem reģioniem un valstu grupām?
Will the Commission request Parliament's input in the definition of percentage thresholds for products, sectors, geographical regions, and country groupings?
Jaunattīstības valstu eksports bieži vien neatbilst Eiropas Savienības izcelsmes noteikumiem pārmērīgu ierobežojumu un sarežģītu administratīvu procedūru dēļ.
Exports from developing countries often fail to meet the EU's rules of origin due to excessive constraints and complex administrative procedures.
Eiropas Parlaments pieprasa atvieglot prasības (obligātās darbības vai procesi) preces oriģinālās izcelsmes piešķiršanai.
The European Parliament has insisted on the need to relax the requirements (minimum operations or processes) to confer origin on a product.
Attiecībā uz priekšlikumu veicināt reģionālos uzkrājumus, kādus kritērijus Komisija gatavojas izvirzīt, lai noteiktu limitu, kas garantētu reālus izcelsmes noteikumu atvieglojumus jaunattīstības valstīm?
Further to the proposal to facilitate regional cumulation, what criteria is the Commission going to use in order to set a threshold that guarantees an actual relaxation of rules of origin for developing countries?
Atvieglotā režīma imports lielākoties ir ģeogrāfiski koncentrēts.
The majority of preferential imports are geographically concentrated.
No 177 VPS saņēmējvalstīm sešas lielākās piegādātājas veido vairāk kā pusi atvieglotā režīma importa, bet Ķīna - vienu trešdaļu.
Of the 177 beneficiary countries of the GSP, the top six suppliers account for over half, and China for one-third, of total preferential imports.
Vai Komisija ir apsvērusi iespēju ieviest starpreģionālo uzkrājumu veidošanu visam jaunattīstības valstu importam, uz kuru attiecas tas pats atvieglotais tirdzniecības režīms?
Has the Commission considered the possibility of introducing cross-regional cumulation for all developing-country imports covered by the same preferential trade arrangement?
Vai Komisija ir pētījusi iespējamo starpreģionālo uzkrājumu nozīmi reģionālās integrācijas veicināšanā, kā arī starpreģionālās tirdzniecības sakarus starp atbilstošiem jaunattīstības valstu grupējumiem?
Has the Commission studied the possible role of cross-regional cumulation in enhancing regional integration, as well as inter-regional trade ties among coherent developing-country groupings?
Kurus reģionus, visticamāk, pievienos tiem, kam pašlaik ir iespēja veidot reģionālos uzkrājumus VPS sistēmā?
What regions are most likely to be added to those that currently enjoy regional cumulation in the GSP?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0075/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0075/05
Par ASV varas iestāžu "no-fly" sarakstiem/pasažieru vārdu ierakstiem (PNR)
Subject: No-fly lists of US authorities/PNR