natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Konstitucionālo lietu komiteja iesaka noraidīt priekšlikumu palielināt slieksni politiskas grupas izveidei Eiropas Parlamentā.
The Fisheries Committee adopted with 19 votes in favour and 2 against a report by Carmen FRAGA ESTÉVEZ (EPP-ED, ES) on the conclusion of the Protocol setting out the fishing opportunities and financial contribution provided for in the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and Mauritania for the period 1 August 2008 to 31 July 2012.
Vienlaikus komitejas deputāti ir ierosinājuši grozījumu par to, ka politiskai grupai varētu ļaut turpināt darboties, ja tās deputātu samazinās un vairs nesasniedz noteikto minimumu.
The fishing opportunities are allocated among Spain, Italy, Portugal, Greece and France.
Pašlaik, lai EP izveidotu politisku grupu, nepieciešami vismaz 20 deputāti, proti, 2,5% no visa EP deputātu skaita, un grupā jābūt pārstāvētai vismaz piektdaļai valstu, t.i. vismaz sešām valstīm.
The new Protocol provides for a reduction in fishing opportunities compared with the Protocol in force from 1 August 2006 to 31 July 2008.
Deputāts R.Corbett (PES, UK) ierosināja Parlamenta Reglamentā grozījumu, kas slieksni paaugstinātu līdz 30 deputātiem (4% EP deputātu), lai EP noteikumus pietuvinātu valstu plašāk izplatītajai praksei.
Fishing opportunities have been decreased by 25% for the cephalopods category, by 10-50% for the demersal categories and by 43% for the small pelagics category, thus reducing the overall tonnage from 440,000 tonnes per year at present to 250,000 tonnes per year.
Tomēr komitejas deputātu vairākums (15 pret, 14 par) to noraidīja.
The financial contribution has been set at EUR 86 million for the first year, the same as under the previous Protocol, EUR 76 million in the second year, EUR 73 million in the third year and EUR 70 million in the last year.
Reglamentā ir ierosināts cits grozījums, ko atbalstījusi komiteja un kas paredz: ja grupas locekļu skaits nesasniedz obligāto slieksni, priekšsēdētājs, saņemot Priekšsēdētāju konferences piekrišanu, var atļaut tās darbību turpināt, ja tiek izpildīti šādi noteikumi: deputāti joprojām pārstāv vismaz vienu piektdaļu no dalībvalstīm, un grupa ir pastāvējusi vairāk nekā vienu gadu.
Carmen FRAGA ESTÉVEZ welcomes the fact that "we will still have a fisheries Protocol with Mauritania" but questions the work done during the negotiations, when "neither the industry nor the Member States were sufficiently consulted, resulting in a Protocol under which fishing opportunities have fallen considerably while financial compensation is held at virtually the same level".
Lai jebkuru grozījumu Reglamentā pieņemtu, nepieciešams absolūts EP locekļu vairākums.
The rapporteur hopes that the four years in which the new Protocol will be in force will offer a better framework for dialogue that will make it possible to resolve these irregularities so that future protocols will not suffer from the same shortcomings.
Richard CORBETT PSE GB A6-0197/2008 Ziņojums: Parlamenta Reglamenta grozīšana, ņemot vērā parlamentārās reformas darba grupas ierosinājumus attiecībā uz darbu plenārsēdēs Procedūra: reglaments
Rapporteur Carmen FRAGA ESTÉVEZ EPP-ED ES A6-/2008 EC/Mauritania fisheries agreement: protocol for the period 1 August 2008 to 31 July 2012 Procedure : Consultation
-//EP//TEXT REPORT A6-2008-0197 0 NOT XML V0//LV
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 FULL-TEXT DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-011-LV DOC XML V0//LV
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-024-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-001-LV DOC XML V0//LV
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-014-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-002-LV DOC XML V0//LV
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-015-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-003-LV DOC XML V0//LV
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-016-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-004-LV DOC XML V0//LV
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-017-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-005-LV DOC XML V0//LV
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-018-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-006-LV DOC XML V0//LV
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-019-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-007-LV DOC XML V0//LV
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-020-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-008-LV DOC XML V0//LV
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-021-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-009-LV DOC XML V0//LV
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-022-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-010-LV DOC XML V0//LV
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-023-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-012-LV DOC XML V0//LV
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-025-EN DOC XML V0//EN
Volume 4 Docuemnt n° 5 - Amendments not adopted by the Committee on Budgets
Volume 4 Document n° 5 - Amendments not adopted by the Committee on Budgets (meeting of 6-8 October 2008)
Volume 5 Document n° 3 - Amendments tabled with the Sitting Sevice at 10.09.2008
Volume 5 Document n° 3 - Amendments tabled with the Sitting Service at 10.09.2008
--- THis document is only available in English ---
--- This document is only available in English ---
Eiropadomes 2008. gada 19. un 20. jūnijā Briselē notikušās sanāksmes rezultāti - Slovēnijas prezidentūras darbības pusgads (debates)
Results of the European Council meeting of 19 and 20 June 2008 in Brussels - Slovenian Presidency's term of office (debate)
Eiropadomes 2008. gada 19. un 20. jūnijā Briselē notikušās sanāksmes rezultāti -
Results of the European Council meeting of 19 and 20 June 2008 in Brussels -
Slovēnijas prezidentūras darbības pusgads (debates)
Slovenian Presidency's term of office (debate)
Eiropadomes ziņojums Komisijas paziņojums:
European Council report and Commission statement:
Eiropadomes 2008. gada 19. un 20. jūnijā Briselē notikušās sanāksmes rezultāti .
Results of the European Council meeting of 19 and 20 June 2008 in Brussels
Padomes pašreizējās prezidentvalsts paziņojums:
Statement by the Presidency-in-Office of the Council:
Slovēnijas prezidentūras darbības pusgads .
Slovenian Presidency's term of office
Janez Janša (Padomes pašreizējais priekšsēdētājs) iepazīstināja ar Eiropadomes ziņojumu par Eiropadomes 2008_ gada 19_ un 20. jūnijā Briselē notikušās sanāksmes rezultātiem un kā Padomes pašreizējais priekšsēdētājs sniedza paziņojumu par Slovēnijas prezidentūras darbības pusgadu.
Janez Janša (President-in-Office of the Council) presented the European Council's report on the results of the European Council meeting on 19 and 20 June in Brussels and, as President-in-Office of the Council, made a statement on the six months of the Slovenian Presidency's term of office.
José Manuel Barroso (Komisijas priekšsēdētājs) arī sniedza paziņojumu par Eiropadomes sanāksmes rezultātiem.
José Manuel Barroso (President of the Commission) also made a statement on the results of the European Council meeting.
Francesco Musotto ievēlēšanu amatā, kas saskaņā ar Akta par Eiropas Parlamenta deputātu ievēlēšanu tiešās vispārējās vēlēšanās 7. panta 3. punktu nav savienojams ar Eiropas Parlamenta deputāta mandātu.
Francesco Musotto to offices incompatible with those of Members of the European Parliament under Article 7(3) of the Act concerning the election of the representatives of the European Parliament by direct universal suffrage.
Parlaments to pieņēma zināšanai un saskaņā ar Reglamenta 4. panta 1. punktu paziņoja, ka ir radušās brīvas vietas, sākot ar 23.06.2008.
Parliament took note of this and, in accordance with Rule 4(1), established that the seats were vacant with effect from 23 June 2008.
Erminio Enzo Boso un
Erminio Enzo Boso and
Innocenzo Leontini ir iecelti par Parlamenta deputātiem
Innocenzo Leontini , to replace
Francesco Musotto vietā, sākot ar 23.06.2008.
Francesco Musotto , as Members of the European Parliament with effect from 23 June 2008.
Saskaņā ar Reglamenta 3. panta 2. punktu, kamēr
Under Rule 3(2), until such time as their credentials had been verified or a ruling had been given on any dispute, and provided that they had previously made a written declaration stating that they did not hold any office incompatible with that of Member of the European Parliament,
Innocenzo Leontini pilnvaras nav pārbaudītas vai kamēr nav pieņemts lēmums par strīdīgu jautājumu, viņi darbojas Parlamentā un tā struktūrvienībās, un uz viņiem attiecas visas ar šo darbību saistītās tiesības, ja viņi pirms tam ir parakstījuši rakstisku deklarāciju, ka neieņem ar deputāta mandātu nesavienojamu amatu.
Innocenzo Leontini would take their seats in Parliament and on its bodies and would enjoy all the rights attaching thereto.
- Protokols Nolīgumam starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Šveices Konfederāciju, no otras puses, par personu brīvu pārvietošanos attiecībā uz Bulgārijas Republikas un Rumānijas piedalīšanos kā līgumslēdzējām pusēm pēc to pievienošanās Eiropas Savienībai.
- Protocol to the Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the Swiss Confederation, of the other, on the free movement of persons, regarding the participation, as contracting parties, of the Republic of Bulgaria and Romania pursuant to their accession to the European Union;
- Stabilizācijas un asociācijas nolīgums starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Serbijas Republiku, no otras puses.
- Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and their Member States of the one part, and the Republic of Serbia, of the other part
6 Nākamo sēžu datumi
6 Dates of forthcoming sittings
Nākamās sēdes notiks no 07.07.2008. līdz 10.07.2008.
The next sittings would be held from 7 July 2008 to 10 July 2008.
7 Sesijas pārtraukšana
7 Adjournment of the session
Melnkalnes premjerministrs: mums ir tāda pati ārpolitika kā Eiropas Savienībai
Montenegro PM Milo Djukanovic hopeful of a European Union future
Bijušais basketbolists pirmoreiz šajā amatā tika iecelts 1991. gadā, 29 gadu vecumā, un kopš tā laika valsti, kura 2006. gadā atdalījās no savienības ar Serbiju, vadījis gandrīz bez pārtraukuma.
The former basketball player has led the former ex-Yugoslav state since 1991 and championed the successful "Yes" vote in a referendum on independence in 2006.
Pēc sanāksmes viņš ar mums sarunājās par Melnkalnes ceļu uz ES un Kosovas nākotni, kā arī paskaidroja, kādēļ Melnkalnē maksā ar eiro.
We caught up with Mr Djukanovic and asked him about Montenegro's EU hopes, Kosovo and why the country is happy using the euro.
Melnkalne kļuva neatkarīga tikai pirms diviem gadiem.
Montenegro became independent just 2 years ago.
Kādēļ tā tagad vēlas pievienoties ES?
Why do you want to join the EU now?
Kā ES var palīdzēt risināt Jūsu valsts problēmas?
How can the EU help you solve your problems?
Kādēļ mēs gribam būt Eiropas daļa?
Why do we want to be part of the EU?
Vienkārši tādēļ, ka mums ir tāda pati vērtību sistēma.
It is simply because we share the same values.
Nav tā, ka mēs vēlētos gūt labumu no pirmspievienošanās fondiem.
It is not, as it might seem, that a small state like ours wants to get something from pre-accession funds.
Mēs ticam mūsu spējām.
We believe in our own capacity.
Taču mēs vēlamies, lai Melnkalne un visi Rietumbalkāni kļūtu par ES drošības, politikas un ekonomikas sistēmas daļu.
We want Montenegro and the entire Western Balkans to be part of the security, political and economic system of the EU.
Balkānus atkārtoti piemeklējušas krīzes, tādēļ gan Rietumbalkānu, gan ES interesēs ir iekļaut Rietumbalkānu valstis ES.
That is why it is in the best interests not only of the countries of the West Balkans but of the EU too to have these countries in the Union.
Ko Melnkalne var piedāvāt Eiropas Savienībai?
What will Montenegro bring to the EU?
Īpaša vērtība, ar ko mēs lepojamies, it sevišķi ņemot vērā reģionālo kontekstu, ir multikulturālisms.
A value that we are proud of - particularly having in mind the regional context - is multiculturalism.
Reģionā, kurā dzīvojam, tas ne vienmēr ir ticis uzskatīts par vērtību; 1990. gados tas pat bija trūkums.
It has not always been regarded as an asset in the region that we live in but as a handicap in the decade that started in 1990.
Tādēļ tur tik ilgu laiku notika fanātiski reliģiski kari.
That is why for such a long time we had fanatical religious wars there.
Lai gan Melnkalne ir reģiona mazākā valsts, tā ir spējusi saglabāt mieru, stiprināt daudztautību harmoniju, iegūt starptautiskās sabiedrības un investoru uzticību un ļoti dinamiski attīstīties.
Though Montenegro is the smallest state in the region, it has managed to preserve peace, strengthen its multiethnic harmony, win the confidence of the international community and of foreign investors and develop very dynamically.
Kā pievienotu vērtību ES varam piedāvāt arī Melnkalnes dabas skaistumu — ārkārtīgi skaisto Adrijas jūras krastu, gleznaino iekšzemi, augstos kalnus, dziļos kanjonus un lielos ezerus.
The natural beauty of Montenegro is that we have an extremely beautiful Adriatic coast with a picturesque hinterland, high mountains, deep canyons and big lakes.
Kā Jūs redzat Kosovas nākotni?
Was Montenegro an example and or a precedent for Kosovo?
Vai ir iespējama attiecību normalizēšanās ar Serbiju?
Is a normalisation of relations with Serbia possible?
Tas ir nenovēršami.
It is inevitable.
Agrāk vai vēlāk Serbijai būs jāatzīst politiskās kļūdas, kuras tā pieļāva gadu desmitiem ilgi.
Sooner or later Serbia has to come to terms with the policy mistakes that it has made during a number of decades.
Diemžēl neviena no pusēm nebija gatava vienoties par kompromisa risinājumu, tādēļ sekoja Kosovas neatkarības deklarācija.
Regrettably there was no readiness on either side for an agreed solution, so what followed was a declaration of independence by Kosovo.
Mēs rīkojamies piesardzīgi divu iemeslu dēļ.
We are acting rather cautiously for two reasons.
Pirmkārt, mēs esam gan Kosovas, gan Serbijas kaimiņi, tāpēc mums būtu jāsniedz palīdzīga roka, nevis jālej eļļa ugunī, izdarot straujas kustības.
The first is that we are a neighbour of both Kosovo and Serbia, so we should help rather than feed fuel to the fire by making rush moves.
Otrkārt, mēs esam neatkarīgi tikai kopš diviem gadiem, un neatkarību sasniedzām, pametot savienību ar Serbiju.
The second is that we have been independent for only two years now and we have achieved this independence by leaving the Union with Serbia.
Mūsu neatkarība ir zināmā mērā traumējusi abu valstu attiecības.
Our independence has left some traumas on the Serbia-Montenegro relationship.
Kādēļ Melnkalne de facto izmanto eiro kā oficiālo valūtu?
Why does Montenegro de facto use euro notes and coins?
Miloševiča režīms mēģināja tikt galā ar ekonomiskām problēmām, bez mūsu ziņas iespiežot nevērtīgu naudu.
The Milosevic regime tried to tackle economic problems by printing worthless money without our knowledge.
Vienā brīdī mēs nolēmām aizsargāties un Melnkalnes teritorijā kā maksāšanas līdzekli ieviesām vācu marku.
At some point we decided to protect ourselves and introduced the Deutschmark on Montenegro’s territory.
Vēlāk vācu marka Vācijā tika aizstāta ar eiro, un arī mēs netieši kļuvām par eiro lietotājiem.
Later the Deutschmark was replaced in Germany and indirectly we also became users of euro.
Tas nenozīmē, ka mēs esam Eiropas monetārajā savienībā, lai gan mēs pret eiro lietošanu izturamies ļoti atbildīgi.
This does not mean that we are in European monetary union although we are taking a very responsible attitude towards the use of euro.
Tas, ka mums ir eiro, ir liela priekšrocība.
We have seen huge benefits from having euro.
Pirmkārt, ir labi, ka esam atteikušies no jebkuras ilūzijas, ka ir iespējams dzīvot un plaukt inflācijas apstākļos, kas bija raksturīga bijušajā Dienvidslāvijā.
Firstly, it’s good that we have abandoned any illusion that you can live and thrive on inflation which was characteristic in ex-Yugoslavia.
Otrkārt, mūsu valsts ir daudz pievilcīgāka ārvalstu investoriem, jo Eiropas investori operē ar savu valūtu.
And secondly, we are much more attractive for foreign investors because European investors are using their own currency.
Melnkalnes Republika
Montenegro - tell me more
Iedzīvotāji: aptuveni 650 000
Population: over 650 000
Kaimiņvalstis: Albānija, Horvātija, Bosnija un Hercegovina, Serbija, Kosova
Neighbours: Albania, Croatia, Bosnia and Herzegovina, Serbia, Kosovo.
20080624STO32550 Vairāk par sanāksmi (angļu valodā) EP rezolūcija par Sadarbības un asociācijas nolīgumu ar Melnkalni Melnkalne: profils Melnkalne jaunu uzdevumu priekšā (2006) EP debatēs uzsver Kosovas situācijas vienreizīgumu Doris Pack: Kosovas iedzīvotājiem jāuzticas saviem kaimiņiem
20080624STO32550 Milo Djukanovic meets Foreign Affairs MEPs EP Resolution on EU-Montenegro trade agreement: 13 December 2007 Montenegro Kosovo: a special case say MEPs Back from Kosovo, Pack calls for reconciliation on ground
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080623IPR32424 0 NOT XML V0//LV
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080623IPR32424 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P6-TA-2007-0617 0 NOT XML V0//LV
-//EP//TEXT TA P6-TA-2007-0617 0 NOT XML V0//EN
Ceļā uz kopēju ES imigrācijas politiku
Immigration: MEPs and the "return" directive in depth
Tiesību akts ir pirmais solis ceļā uz kopīgu Eiropas imigrācijas politiku.
One of its proposals is that illegal immigrants could be held in custody for a maximum of six months before repatriation.
Tā mērķi — veicināt nelegālo imigrantu labprātīgu atgriešanos un ieviest kopējus standartus tādās jomās kā maksimālais aizturēšanas laiks, aizliegums atgriezties ES, izraidāmo personu tiesības.
After passing this first reading legislative phase we gather together a series of articles that look at immigration in the EU.
Šajā dosjē apkopota informācija par debatēm, kas notika pirms balsojuma plenārsesijā, kā arī par balsojuma iznākumu.
Read here about the debate and plenary vote on the return directive and about a visit to detention centres in Poland by a delegation from the Civil Liberties Committee in April.
Lasiet arī par Eiropas Parlamenta Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas delegācijas vizīti uz Poliju, kur tā, lai salīdzinātu dažādu dalībvalstu pieredzi, novērtēja nelegālo imigrantu dzīves apstākļus aizturēšanas centros.
It is one of a series of visits to see the conditions of illegal immigrants living in centres around Europe and to compare practices in different countries.
Repatriācijas direktīva ir pirmais solis ceļā uz kopēju ES imigrācijas politiku, kurā ietilps arī tādi pasākumi kā legālās imigrācijas veicināšana, pieaicinot kvalificētus viesstrādniekus („zilās kartes” direktīva), kā arī nelegālās imigrācijas iegrožošana, sodot darba devējus, kuri pieņem darbā nelikumīgus ieceļotājus.
The return directive is the first step towards a European immigration policy which will also cover measures to promote legal immigration by skilled workers (the Blue Card directive) and proposals to punish employers of illegal immigrants and discourage clandestine working, currently being examined by MEPs.
Deputātu vairākums atbalstīja Eiropas Tautas partijas grupas iesniegtos kompromisa grozījumus, noraidot Sociāldemokrātu, Zaļo un Kreiso grupu ieteiktos, kā arī Zaļo un Kreiso grupu ierosinājumu no direktīvas atteikties kopumā.
Other amendments, by the PES, Greens/EFA and GUE/NGL groups, seeking to make the legislation more favourable to individuals who are the subject of an expulsion order, were thrown out, as was a proposal to reject the directive outright, which was tabled by the last two groups.
Tā nemaina dalībvalstu tiesības piešķirt personām uzturēšanās un tām pielīdzināmas atļaujas.
Six-month detention period, with possible 12-month extension Under the legislative text as adopted today, where a decision is taken to deport an individual, a two-step approach follows.
Bezmaksas juridiskās palīdzības sniegšanai — to noteiks dalībvalstu likumi un cita, 2005.gada, direktīva — varēs izmantot līdzekļus no īpašā atgriešanās fonda, kam laikposmā no 2008. līdz 2013.gadam paredzēti 676 miljoni eiro.
UK and Ireland have not opted-in The UK and Ireland are not affected by the directive because they have not opted into this area of Community law.
Situācija dalībvalstīs Tiesību akti nelegālās imigrācijas jomā dalībvalstīs atšķiras.
The UK government argues that a strong returns regime in the EU is in everyone's interest, including the UK.
Piemēram, maksimālais laiks, kad personu var aizturēt slēgtā centrā, svārstās no 32 dienām (Francijā, Kiprā) līdz neierobežotam laikam Apvienotajā Karalistē, Dānijā, Igaunijā, Lietuvā, Nīderlandē, Somijā un Zviedrijā.
Several Member States, argues the UK government, have made the point in the discussions that the Directive makes returning illegally staying third country nationals actually more difficult and more bureaucratic - by introducing restrictions on detention, obligations to provide legal aid to irregular migrants, and increasing the possibilities for challenging the return decision - over and above the strong protections already in place in EU law for refugees and asylum seekers.
Latvijā robežsardze personu var aizturēt līdz 10 dienām, bet ilgākai aizturēšanai, proti, līdz 2 mēnešiem, nepieciešams tiesneša lēmums.
Emergency situations An article inserted by the Council provides for greater flexibility for the authorities in "emergency situations".
Ja noteiktajā termiņā personu nav bijis iespējams izraidīt, šo periodu var vairakkārt pagarināt, tomēr kopējais aizturēšanas termiņš nevar pārsniegt 20 mēnešus.
If an "exceptionally large number" of third-country nationals places "an unforeseen heavy burden" on the administrative or judicial capacity of a Member State, that state may decide to allow longer periods for judicial review as well as less favourable conditions of detention.
Ārzemniekam ir iespēja labprātīgi izceļot laikposmā līdz 14 dienām, un bezmaksas juridiskā palīdzība paredzēta gadījumos, kad tas noteikts starpvaldību līgumos.
Following a recent ruling by the Court of Justice, the European Parliament will in future decide jointly with the Council (under co-decision) which countries are deemed “safe”.
Direktīva Latvijā būtiskas izmaiņas neprasa, jo pamatā tiesību akti atbilst direktīvā paredzētajiem standartiem un dažos gadījumos ir labvēlīgāki.
Legal aid subject to the terms of the "procedure" directive The directive provides for legal aid to be granted to illegal immigrants who have no resources, albeit “in accordance with relevant national legislation or rules regarding legal aid" and with the “procedure directive” of 2005 on aid to asylum seekers.
Tas gaidāms šā gada jūlijā.
First of all, ministers have to approve the agreement officially at a Council meeting in July
Pieņemtā rezolūcija
Texts adopted 18 June Background note 11 June
Direktīvas oponenti pauda viedokli, ka Parlamenta pārstāvji ir pārlieku piekāpušies ES Padomei, jo īpaši imigrantu pamattiesību jautājumā.
MEPs voting in Strasbourg 17 June, Strasbourg; MEPs debated the text on the Return directive as negotiated between the EP rapporteur Manfred WEBER (EPP-ED, DE) and the Council in Strasbourg.
Zaļie/EFA un GUE/NGL gatavojas balsot pret direktīvu, noraidot to kopumā.
Most speakers supported the need for a directive, but while the EPP-ED, ALDE and UEN groups support the compromise text, the PES want some changes to boost immigrants' rights, and the Greens/EFA, GUE/NGL and IND/DEM will vote against the directive.
Debates atklāja Slovēnijas iekšlietu ministrs Dragutin MATE , atgādinot, ka direktīva būs pirmais Eiropas Parlamenta un ES Padomes tiesību akts par migrāciju.
Council The debate was opened by Slovenian Interior Minister Dragutin MATE , speaking for the Council Presidency-in-Office, who highlighted the fact that the return directive was the first EP-Council legislative act on migration.