natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tātad aizsargā idejas izpausmi, nevis vārdus, ar kā palīdzību uzrakstīts teksts, vai arī intelektuālo procesu, kura rezultātā autors uzrakstījis šo romānu.
Hence it is the expression of the idea which benefits from protection, and not the words used in writing the text or indeed the intellectual process which has resulted, through the author’s hand, in the novel.
Patentējamas un līdz ar to daudz stingrāk aizsargājamas ir tikai tās programmatūras, kuras ir “jauns izgudrojums un kurām var būt rūpniecisks pielietojums”.
Only software which is a new invention ‘susceptible of industrial application’ can be patented and thus benefit from far greater protection.
“Stingrāk” nozīmē ierobežotu pieejamību.
Greater protection means restricting access.
Daudzu mazo un vidējo uzņēmumu (MVU) darbība pamatojas uz citu izgudroto programmu izmantošanu.
Now, the activities of many small and medium-sized enterprises (SMEs) depend on the use of programs invented by others.
Tie ir noraizējušies, ka šīs programmas, pēc patentēšanas varētu kļūt tiem nepieejamas.
SMEs fear that once these programs are patented, they could become inaccessible.
Tie arī baidās, ka lielie daudznacionālie uzņēmumi, kas vienīgie var atļauties segt attiecīgo procedūru augstās izmaksas, nepārņem savā pārziņā šobrīd vēl neaizsargātās programmatūras.
They are also afraid that large multinationals, alone capable of bearing the high costs of the procedures, will take over software that is not currently protected.
Tāpēc tie aizstāv “brīvās programmatūras” un ir pret amerikāņu modeli, saskaņā ar kuru patentēt var gandrīz visu.
They are therefore defending ‘free software’ and are opposed to the move towards the American model whereby virtually everything can be patented.
Brīvās programmatūras atbalstītāji uzsver jauno tehnoloģiju pieejamības nozīmību saistībā ar demokrātiju, kā arī uzsver šī jautājuma politisko aspektu.
The advocates of free software argue that access to new technologies is important for democracy and they highlight the political aspect of the issue.
Debates nav beigušās
The debate is not over
Tomēr 2003. gada septembrī viņiem tas izdevās.
Nevertheless, they managed to do so in September 2003.
Pilnībā piekrītot “datorīstenojamo izgudrojumu” patentēšanai, viņi ierobežoja minētās direktīvas piemērošanas jomu, lai izvairītos no programmatūru kā tādu patentēšanas.
In expressing their agreement on patenting ‘computer-implemented inventions’, they restricted the scope of the Directive to avoid patenting software as such.
Vissvarīgākos Parlamenta grozījumus Padome noraidīja.
Parliament’s principal amendments were rejected by the Council.
Galu galā Parlaments, neredzot kompromisa iespējas saistībā ar dalībvalstu kopējo nostāju, noraidīja visu tekstu.
Finally, seeing no possibility of compromise on the basis of the Member States’ common position, Parliament rejected the text in its entirety.
Pirmo reizi deputāti ir atzinuši par nelietderīgu sarunu papildu kārtu (t.s. samierināšanas procedūru, kas paredzēta Līgumā) — domstarpības bija pārāk lielas.
For the first time ever, MEPs decided that an additional negotiating stage (provided for in the Treaty and known as the conciliation procedure) was pointless: the differences were too profound.
Turklāt, deputātiem nebija nekādu ilūziju attiecībā uz Padomes un Komisijas attieksmi šajā jautājumā.
In addition, MEPs were under no illusions about the attitude of the Council and the Commission towards this dossier.
Tādējādi saskaņā ar Francijas sociālista un šī ziņojuma referenta Michel Rocard ierosinājumu Parlaments ar savu balsojumu paudis “kolektīvas un vienprātīgas dusmas saistībā ar nepieņemamo veidu, kā pret to izturējušās” abas minētās iestādes.
According to the rapporteur, French Socialist Michel Rocard, Parliament’s vote expressed ‘collective anger throughout because of the way the Directive was handled’ by the other two institutions.
Tās ir izrādījušas “pilnīgu, pat sarkastisku nicinājumu attiecībā pret šī sasaukuma Parlamenta izdarīto izvēli pirmajā lasījumā”.
They have shown ‘total and sarcastic contempt for the decisions made by this Parliament at first reading’.
Grūti pateikt, vai un kad Eiropas Komisija iesniegs jaunu projektu par programmatūru patentspēju.
It is difficult to say whether, and when, the European Commission will present a new draft on the patentability of software.
Tomēr debates nav beigušās un abu pušu atbalstītāji saglabā modrību.
But the debate is not over and the advocates of both camps remain on their guard.
Mēs jau esam saskārušies ar tādu pašu dilemmu, apspriežot medikamentu un bioģenētisko izgudrojumu aizsardzību.
We experienced the same dilemmas when the protection of medicines and biogenetic inventions were discussed.
Pasaulē, kurā valda jaunās tehnoloģijas, izgudrojumu pieejamības un to īstenošanas izmaksu problēma ir svarīgāka nekā jebkad agrāk.
In a world dominated by new technologies, the problem of access to inventions and the costs of implementing them are more topical than ever.
Tā skar ne tikai juridisko un ekonomikas jomu.
This goes beyond the purely legal and economic context.
Eiropas Patentu biroja tīmekļa vietne (EN)
Official site of the European Patent Office
Eiropas Parlamenta deputāti izturas piesardzīgi attiecībā uz Eiropola lomu cīņā pret eiro viltošanu.
MEPs cautious about bigger role for Europol in fighting euro forgeries
Policijas sadarbība
Police cooperation
Tagad katrai ES dalībvalstij ir sava organizācija cīņai pret viltotu eiro izlaišanu.
At present each EU Member State has its own body for fighting the production of forged euros.
Noraizējušās par eiro izplatīto viltošanu, sešas valstis pagājušajā gadā ierosināja, lai Eiropolu nosauc par ES viltošanas pasākumu apkarošanas centrālo iestādi.
Worried by widespread counterfeiting of the euro, six States last year proposed that Europol be named the EU's central authority for anti-forgery measures.
Eiropas Parlaments sniedza savu atzinumu šā gada 12. aprīlī.
The European Parliament gave its opinion on 12 April this year.
Tas sacīja, ka Eiropolam jābūt svarīgākai lomai, turklāt ciešāk jāsadarbojas ar valsts organizācijām, un tas nav gatavs viens pats uzņemties visu atbildību par šī nozieguma apkarošanu.
It said Europol should play a more prominent role but it should cooperate more closely with national bodies and was not ready to take full responsibility for fighting this crime on its own .
ES vajadzība izpatikt, cik vien daudzām dalībvalstīm iespējams, augstākā mērā sagrozīja jauno naudaszīmju drošības iezīmes – tas padara neiespējamu izlaist precīzu jauno eiro naudaszīmi.
The EU's need to please as many Member States as possible made the security features of the new notes highly sophisticated - which makes it virtually impossible to produce an exact copy of a euro note.
Tomēr digitālie krāsainie skeneri un printeri var radīt atdarinājumus, kam ir slikta kvalitāte, bet kuri ir pietiekami labi, lai apmuļķotu daudzus cilvēkus.
Yet digital colour scanners and printers can produce replicas which are poor in quality but good enough to fool many people.
Tikai 2004. gadā Eiropas Centrālā banka izņēma no apgrozības eiro naudaszīmes € 44 801 510 vērtībā.
In 2004 alone, the European Central Bank withdrew from circulation euro notes to the value of € 44,801,510.
Varas iestādēm īpašas raizes dara viltošanas speciālisti Austrumeiropā un Latīņamerikā.
The authorities are particularly worried about specialist forgers in Eastern Europe and Latin America.
Kā es varu pazīt viltotu eiro naudaszīmi?
How can I spot a counterfeit euro banknote?
Moto ir: “ Patausti, apskaties un saliec.”
The watchwords are: " Feel, look and tilt ".
Tad jums vajadzētu redzēt, vai tā ir īsta vai ne.
You should then be able to see if it is real or not.
Eiro naudaszīmēs iekļautas vairākas drošības iezīmes, kas apgrūtina to atveidošanu.
Euro banknotes include a number of security features which make them difficult to reproduce.
Eiropas Centrālā banka (ECB) un 12 valstu centrālās bankas 2000. gadā veica informācijas kampaņu, kas koncentrējās uz drošības iezīmēm, lai ikviens varētu pazīt īstas naudaszīmes.
The European Central Bank (ECB) and the 12 national central banks conducted an information campaign in 2002 which focused on the security features, so everyone should be able to recognise genuine banknotes.
Šī informācija joprojām ir pieejama ECB vietnē.
This information is still available on the ECB's website.
ECB ir arī izveidojusi datubāzi, lai apkopotu informāciju par viltojumiem, un izveidojusi Naudas viltojumu analīzes centru.
The ECB has also set up a database to store information on forgeries and established a Counterfeit Analysis Centre.
Datubāzes informācija ir pieejama visām organizācijām, kas iesaistītas viltojumu apkarošanā: Eiropolam, Interpolam un Eiropas Komisijai.
The information in the database is shared with all bodies involved in combating forgeries: Europol, Interpol and the European Commission.
Eiropas Parlamenta deputāti vienojās, ka Eiropolam jācentralizē visa informācija, lai izmeklētu un novērstu viltotu eiro izlaišanu, bet viņi sacīja, ka tam vienmēr jārīkojas “ ciešā sadarbībā ar dalībvalstu centrālajiem birojiem ”.
In their opinion, Members of the European Parliament agreed that Europol should centralise all the information to investigate and prevent the production of fake euros but they said it should always act " in close cooperation with the national central offices of the Member States ".
Spānijas parlamenta deputāts Agustín Díaz de Mera izvirzīja divus galvenos iemeslus: Eiropols pašlaik nav spējīgs nosūtīt informāciju tieši uz dalībvalstīm (Eiropolam tas jādara ar atbilstoša “valsts koordinēšanas biroja” palīdzību), un tas kavē informācijas apgādi; Eiropols arī nevar nosūtīt personīgo informāciju trešai valstij, ja šajā nolūkā iepriekš nav slēgts nolīgums.
Two main reasons were put forward by Spanish MEP Agustín Díaz de Mera: Europol is currently unable to forward information directly to Member States (it has to do so through the relevant 'national liaison office'), something which would slow down the supply of information; and it is also unable to forward personal data to a third State unless an agreement to that effect has been concluded beforehand. "
“ Eiropola tiesiskā struktūra, operatīvo funkciju trūkums un tas, ka Eiropolam nav pašam sava budžeta, ar kura palīdzību sniegt operatīvo atbalstu dalībvalstīs, padara sadarbību starp valstu centrālajiem birojiem un Eiropolu par būtiski svarīgu, ” sacīja Díaz De Mera kungs.
I ts legal framework, its lack of operational functions and the fact that Europol has no budget of its own with which to provide operational support in Member States makes cooperation among the national central offices and Europol essential ", said Mr Díaz De Mera.
20050819STO00752 Eiropas Centrālā banka sniedz skaidras atbildes bieži uzdotiem jautājumiem attiecībā uz eiro naudaszīmju apgrozību un to, kā pazīt viltotas naudaszīmes vai monētas (angļu valodā).
20050819STO00752 The European Central Bank gives clear answers to frequently asked questions concerning the circulation of euro banknotes and how to recognise false notes or coins (in English).
Zivsaimniecības nozares pārstāvji kritizē ierosinātās izmaiņas zivsaimniecības atbalstam
The proposed changes to fisheries aid criticised
Eiropas Komisija ir ierosinājusi izmaiņas finanšu atbalstam, kas sniegts ES zvejniekiem.
The European Commission has proposed changes to the financial aid given to EU fishermen.
Publiskajā noklausīšanā, ko 2005. gada 29. martā veica Eiropas Parlamenta Zivsaimniecības komiteja, zivsaimniecības rūpniecības pārstāvji kritizēja ieteiktos pasākumus.
In a public hearing held on 29 March 2005 by the EP's Fisheries Committee representatives of the fisheries industry criticised the proposed measures.
Saskaņā ar Komisijas priekšlikumu Eiropas Zivsaimniecības fonds (EZF) aizstās tagadējo zivsaimniecības virzības finansēšanas instrumentu (ZVFI).
According to the Commission proposal, the European Fisheries Fund (EFF) will replace the current Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG).
Fonda gada budžets no 2007. līdz 2013. gadam būs 700 miljoni eiro.
The fund, which will cover the period 2007-2013, will have an annual budget of 700 million euros.
Tā mērķis ir palīdzēt samazināt spiedienu uz zvejniecību, lai ļautu atjaunot zivju krājumus un veicinātu videi draudzīgāka aprīkojuma un zvejniecības un akvakultūras prakses izmantošanu.
Its aim is to help reduce fishing pressure in order to allow the recovery of fish stocks and to encourage the use of more environmentally-friendly equipment and practices in fishing and aquaculture.
Uzklausīšanas laikā daudzi zivsaimniecības industrijas pārstāvji uzsvēra, ka ieteikto noteikumu iznākumā tiek apdraudēta zvejnieku sociālekonomiskā dzīvotspēja.
During the hearing many representatives of the fisheries industry stressed that through the proposed rules the socio-economic viability of fishermen is endangered.
Saskaņā ar Portugāles zivsaimniecības arodbiedrības pārstāvi Frederico Pereira jaunie finansēšanas noteikumi ir neapmierinoši.
According to Frederico Pereira, Portuguese fisheries trade unionist, the new financing rules are unsatisfactory. "
“ Ir vajadzīga atbilstoša finanšu kompensācija par visu laika periodu, uz ko attiecas ierobežojumi,” sacīja Pereira kungs.
Adequate financial compensation for the whole period during which restrictions apply is necessary " said Mr Pereira.
Pretējā gadījumā, viņš piebilda, “ kad tiks atjaunoti krājumi, nebūs palikuši zvejnieki”.
Otherwise, he added, " when the stocks are recovered, there will be no fishermen left ".
Cits runātājs Guy Vernaeve uzsvēra, ka, par spīti dažām interesantām iezīmēm, piemēram, administratīvās vienkāršošanas, “ pārējais Komisijas priekšlikums ir milzīgu raižu avots”.
Another speaker, Guy Vernaeve, pointed out that despite some interesting features, such as the administrative simplifications, " the rest of the Commission proposal is a source of enormous concern ".
Viņš jo īpaši kritizēja ieteiktos pasākumus piekrastes zvejas zonu ilgspējīgai attīstībai, jo tikai tās zonas, kur ir mazāk nekā 100 000 iedzīvotāju, būs tiesīgas atbalstam.
He criticised particularly the measures proposed to ensure the sustainable development of coastal fishing areas, as only those that have less than 100,000 inhabitants will be eligible for support.
Akvakultūras pārstāvis Pier Salvador uzsvēra, ka pārāk liela uzmanība tiek pievērsta vides aspektiem.
Pier Salvador, an aquaculture representative, stressed that too much attention is being paid to the environmental aspects.
Tomēr tas, viņš piebilda, novedīs pie ražošanas samazināšanās un no tās izrietoša zivju importa, kas varētu nozīmēt, ka ES patērētāji nākotnē riskēs pirkt zemākas kvalitātes produktus.
This, however, he added, will lead to the reduction of production and the consequent increase of fish imports, which could mean that the EU consumers will in future be running the risk of buying lower-quality products.
Pretēji pārējiem runātājiem, Pasaules Dabas fonda pārstāve Stephanie Schmidt izteicās atzinīgāk par Komisijas priekšlikumu.
In contrast to other speakers, Stephanie Schmidt, WWF Germany, was more appreciative of the Commission proposal.
Kā viņa sacīja, “ regulējošā struktūra ir vienkāršota, lielāka vērība piegriezta vides un dabas resursu aizsardzībai, un spēcīgi tiek atbalstīta atjaunošanas un pārvaldības plānu īstenošana”.
As she said, " the regulatory framework has been simplified, more emphasis is given to the protection of the environment and natural resources and the implementation of recovery and management plans is strongly supported ".
Uzklausīšanas nobeigumā David CASA (EPP–ED, MT), kas izstrādās EP ziņojuma projektu par EZF, uzsvēra veselīgas zivsaimniecības nozares nozīmi nākotnē un sacīja, ka “ vide un zivsaimniecība iet roku rokā ”.
At the end of the hearing David CASA (EPP-ED, MT), who will draft the EP report on the EFF, stressed the importance of a healthy fisheries sector for the future and said that " environment and fisheries do go hand in hand ".
Saskaņā ar to Eiropas Parlamenta deputātiem jārisina regulas sociālekonomiskā ietekme uz rūpniecību.
According to the MEP, the socio-economic impact of the regulation on the industry should be addressed.
Eiropas Parlaments, kultūru atšķirību atbalstītājs
The European Parliament, champion of cultural diversity
Eiropas Parlaments aicināja ES valdības izteikties vienprātīgi par kultūru atšķirībām, kas notiek sarunās UNESCO ietvaros.
The European Parliament recently launched a call for the governments of EU countries to present a united front in the negotiations on cultural diversity taking place within UNESCO.
Kultūra vārda plašākajā nozīmē ir Eiropas Savienības kompetencē, un piespiedu skatītāji – ES deputāti gribēja politiskajā rezolūcijā (tai nav likuma spēks), kuru pieņēma pagājušā gada 14. aprīlī, apliecināt savu atbalstu daudzvalodībai un cieņai pret kultūrām.
Though forced to "spectate" on events, since culture in its broader sense falls within the remit of the individual EU Member States, MEPs wanted to express their commitment to multilingualism and cultural respect in a political resolution (which has no legal force) adopted on 14 April.
2001. gadā UNESCO pieņēma vispārēju deklarāciju par kultūru dažādību, bet šis līdzeklis izrādījās nepietiekams, lai novērstu draudus kultūru dažādībai pasaulē.
In 2001 UNESCO adopted a universal declaration on cultural diversity, but this proved inadequate for dealing with threats to cultural diversity throughout the world.
Līdz ar to UNESCO ģenerālajā konferencē 2003. gada oktobrī uzsāka darbus, saistītus ar starptautiskas konvencijas sagatavošanu par kultūru dažādību un mākslinieciskajām izpausmēm, kuru pieņems 2005. gada oktobrī.
Consequently, in October 2003, the UNESCO General Conference launched the preparation of a draft international convention on the protection of the diversity of cultural contents and artistic expressions, which is set for adoption in October 2005.
Pretēji tirdzniecības vai sadarbības un asociācijas līgumiem ar trešām valstīm, Komisija nav tā, kas ved sarunas par Savienību un tās vārdā, bet gan tās ir divdesmit piecas valstis.
In contrast with trade or cooperation and association agreements with third countries, it will not be the European Commission that is negotiating for and on behalf of the EU, but the Member States.
Eiropas Komisija, kas atrodas UNESCO kā novērotāja, deputātu priekšā ir apņēmusies regulāri informēt Asambleju.
The Commission, which sits as an observer at UNESCO, has nevertheless made a commitment to MEPs to keep the European Parliament regularly informed.
UNESCO konvencija varētu patiešām vienot parakstījušās valstis un rast atbalsi Savienībā.
The UNESCO convention could be binding on its signatories and therefore have repercussions for the EU.
Deputāti neslēpa savu satraukumu.
MEPs have made no secret of their concerns.
Rezolūcija īpaši uzsver faktu, ka “ sarunu un šīs konvencijas noslēguma procesa laikā Eiropas Savienība un tās dalībvalstīm nebūtu jādara nekas tāds, kas varētu apdraudēt kultūru dažādību vai traucēt valdību spējai aizsargāt kultūru dažādību un identitāti ”.
The resolution insists in particular that ‘ the European Union and its Member States should do nothing in the process of the negotiation and conclusion of this Convention to compromise cultural diversity or undermine the ability of governments to support cultural diversity and identity ’.
Politika, kuras atzīšanu viņi cenšas panākt Pasaules tirdzniecības organizācijas (PTO) un vispārējās vienošanās par pakalpojumu tirdzniecību ietvaros.
They also intend to win acceptance for this policy within the World Trade Organisation (WTO) as part of the General Agreement on Trade in Services (GATS).
Starptautiskā tirdzniecība – noteikumu neattiecināšana uz kultūras precēm
International trade – cultural exception
Deputāti raizējas it īpaši par nākamās UNESCO vienošanās saderību ar starptautiskās tirdzniecības noteikumiem.
MEPs are particularly concerned about the compatibility of the future UNESCO convention with international trade rules.
Atsaucoties uz pakalpojumu un kultūras ražojumu divējādo raksturu - vienlaikus gan ekonomisko, gan kultūras raksturu, Eiropa ir aizkavējusies, īpaši amerikāņu mēģinājuma dēļ atvērt tirgus noteikumiem audiovizuālo sfēru.
Citing the dual economic and cultural nature of cultural services and products, Europe has resisted the push, particularly from America, to open the audiovisual sector to market rules.
Dalībvalstis pašlaik saglabā tiesības subsidēt kultūras ražojumus valodu un/vai kultūru dažādības vārdā, kas PTO skatījumā var radīt konkurences nelīdzsvarotību attiecībā uz vienlīdzīgas pieejas tirgum principu.
Member States are also, for the moment, reserving the right to subsidise cultural products in the name of linguistic and/or cultural diversity, which the WTO feels is likely to create a distortion of competition with respect to the principle of equal access to the market.
Valsts izskatīšanas princips nosaka valstīm realizēt visiem pakalpojumu sniedzējiem, lai kāda būtu viņu tautība, tādu pašu attieksmi, kā valsts pakalpojumu sniedzējiem.
The national treatment principle forces members to give all service providers, regardless of nationality, the same treatment as national service providers.
Jebkura diskriminācija iekšējā tirgū starp valsti un ārzemju pakalpojumu sniedzējiem ir aizliegta, izņemot gadījumus, kad vienojas īpaši.
Discrimination between national and foreign service providers in the internal market is therefore prohibited, other than in negotiated exceptions.
Cita būtiska problēma ir valsts subsīdiju saglabāšana, ko Eiropas Parlaments uzskata par vajadzīgām Eiropas kino attīstībai, kam valodu dažādības dēļ nav plašs integrētais tirgus.
Another fundamental problem is the maintenance of public subsidies that the European Parliament considers essential for European cinema, which because of the linguistic diversity of Europe, does not have a large integrated market.
Valsts atbalsta nozīmīgums
The importance of public aid
Eiropas ievēlētie pārstāvji uzskata, ka konvencijā ir ļoti skaidri jāuzsver valstu tiesības izstrādāt un saglabāt politikas un likumus, kas ir izstrādāti, lai atbalstītu kultūru dažādību un mediju plurālismu, “jo īpaši radioraidījumu sabiedrisko nodaļu” (..).
Members of the European Parliament feel that the convention should underline very clearly the right of States to develop and sustain policies and laws designed to promote and protect cultural diversity and media pluralism, ‘ notably public service broadcasters ’ (…).
Tādejādi “ir jāatzīst valsts tieša un netieša atbalsta nozīmīgums, kā arī to valstu tiesības, kas nosaka raksturu, summu un šīs palīdzības saņēmējus”, piebilst deputāti.
Consequently the Convention should ‘ recognise the importance of both direct and indirect public financial aid and that States Parties may determine the nature, amount and beneficiaries of such aid ’, according to MEPs.
ES ir kultūru atšķirība
The EU equals cultural diversity
Līgums par Eiropas Savienību, kas ir stājies spēkā 1993. gada 1. novembrī, nosaka, ka “Savienība respektē tās kultūru un valodu atšķirību bagātību un raugās, lai Eiropas kultūras mantojuma aizsardzību un attīstību.”
The Treaty on European Union, which entered into force on 1 November 1993, states that the Union ‘ shall respect its rich cultural and linguistic diversity, and shall ensure that Europe's cultural heritage is safeguarded and enhanced. ’ [1]
Turklāt Līgums īpaši pieprasa valstīm atbalstīt sadarbību audiovizuālajā sektorā.
The Treaty also specifically asks the Member States to encourage cooperation in the audiovisual sector.
Teksts precizē, ka Kopienai savā darbībā ir jāņem vērā kultūras aspekti, kas ir atkarīgi no citiem Līguma noteikumiem, tostarp konkurences politika, kur valsts subsīdijas audiovizuālajā sfērā ir atļautas.
The text specifies that the Community must take cultural aspects into account in its action under other provisions of the Treaty, including competition policy, where public subsidies for the audiovisual sector will still be permitted.
Eiropas konstitūcija atbalsta šo politiku.
The European Constitution confirms this policy.
Nākamajām starpvalstu sarunām UNESCO ietvaros ir jāatsākas no 2005. gada 24. maija līdz 4. jūnijam.
The next intergovernmental negotiations at UNESCO are set to take place between 24 May and 4 June 2005.