natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kādus pasākumus Komisija gatavojas veikt, lai atbalstītu ieroču neizplatīšanas noteikumus, kas paredzēti Kodolieroču neizplatīšanas līgumā, un īstenotu reālu daudzpusību, kā noteikts ES 2003. gada decembra „Stratēģijā par masu iznīcināšanas ieroču un līdzekļu neizplatīšanu”?
What steps is the Commission going to undertake to support the non-proliferation norms embedded in the Non-Proliferation Treaty and to pursue effective multilateralism as stated in the December 2003 EU Strategy against the proliferation of materials and weapons of mass destruction?
Kādas konkrētas programmas ieroču neizplatīšanai Komisija plāno īstenot, izmantojot Stabilitātes instrumentu?
What concrete non-proliferation programmes is the Commission intending to pursue in the framework of the Stability Instrument?
Kāda ir Komisijas loma, atbalstot ES 2005. gada Kopējo nostāju, ko sagatavoja NPT pārskata konferencei, un šīs nostājas 41 pasākuma, īstenošanu?
What is the role of the Commission in supporting the implementation of the EU 2005 Common Position prepared for the NPT Review Conference and in particular its 41 measures?
Kādu jaunu saistību izvirzīšanu Komisija paredz 2007. gada NPT Sagatavošanas komitejā?
What new commitments does the Commission expect to see launched at the 2007 NPT PrepCom?
Tieši kādus atbruņošanās mērķus, pēc Komisijas domām, vajadzētu sekmēt NPT Sagatavošanas komitejā, un kā Komisija vērtē iepriekšējo saistību izpildi, piemēram, attiecībā uz 13 pasākumiem, par ko vienojās 1995. gada (un apstiprināja 2000. gada) NPT pārskata konferencē; un īpaši kāda varētu būt Komisijas loma, lai pieņemtu pārbaudāmu Līgumu, ar ko aizliedz kodolmateriālu ražošanu kodolieroču radīšanai (FMCT)?
What concrete disarmament objectives does the Commission expect to be promoted at the NPT PrepCom and what is its assessment of progress in achieving previous commitments such as the 13 steps agreed at the end of the 1995 (and confirmed in 2000) NPT Review conference; and in particular what role could the Commission play towards achieving a verifiable Fissile Material Cut-off Treaty?
Vai Komisija atbalsta pieaugošo starptautisko vienprātību saistībā ar atbruņošanās steidzamību, kā to paudusi Jaunās dienaskārtības koalīcija (the New Agenda Coalition) un vairāki Nobela prēmijas laureāti?
Does the Commission endorse the growing international consensus on the urgency of nuclear disarmament as promoted by the New Agenda Coalition and various Nobel Prize winners?
Vai Komisija piekrīt Dr. Henrija Kisindžera viedoklim, ka mēs esam uz bīstamas jaunas kodolēras robežas un ka vienīgais veids, lai aizsargātos un neiekristu bezdibenī, ir panākt globālu vienprātību, kura no jauna apstiprina vīziju par pasauli, kas ir brīva no kodolieročiem, un enerģiski rīkoties, lai to sasniegtu?
Does the Commission agree with Dr Henry Kissinger that we are on the 'precipice of a new and dangerous nuclear era' and that the only way to prevent us falling over is by building a global consensus that reasserts the 'vision of a world free of nuclear weapons' and to work 'energetically' to that end?
Vai Komisija ES un ASV attiecību kontekstā izvirzīs jautājumu par ASV un Indijas nolīgumu atomenerģijas jomā un tā sekām izskatīšanai Starptautiskajā Atomenerģijas aģentūrā (IAEA) un Kodolmateriālu piegādātājvalstu grupā (NSG)?
Will the Commission in the framework of EU-US relations raise the issue of the US-India nuclear agreement and its consequences for the IAEA and the Nuclear Suppliers Group (NSG)?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0011/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0011/07
Temats Uzbrukums Mari El nacionālās organizācijas Mari Ušem loceklei un literārā žurnāla Ontšõko redaktorei Galina Kozlova.
Subject: The attack on Galina Kozlova, member of the board of the Mari national organisation Mari Ušem and editor of the literary magazine Ontšõko
Krievijas Federācijas Mari El Republikas galvaspilsētā Joškarolā 25. janvāra vakarā notika brutāls uzbrukums Mari El padomes priekšsēdētāja Vladimir Kozlov sievai un 2006. gada Saharova balvas kandidātei Galina Kozlova.
On the evening of 25 January in the capital of the Mari Republic (Mari El) of the Russian Federation, Joškar-Olas, Galina Kozlova, the wife of Vladimir Kozlov, chair of the Mari council and a candidate for the 2006 Sakharov prize, was brutally attacked.
G. Kozlova joprojām ir slimnīcā un cieš no sejas ievainojumiem un redzes bojājumiem.
Kozlova remains in hospital and is suffering from facial injuries as well as impaired vision.
Eiropas Parlaments 2005.gada pavasarī pieņēma rezolūciju ( P6_TA(2005)0185 ) par cilvēktiesību un demokrātijas pārkāpumiem Krievijas Federācijas Mari El Republikā.
The European Parliament adopted a resolution ( P6_TA(2005)0185 ) on breaches of human rights and democracy in the Mari Republic (Mari El) of the Russian Federation in the spring of 2005.
Kā teikts rezolūcijā, „Mari El nevalstisko plašsaziņas līdzekļu žurnālisti un korespondenti arvien vēl ir pakļauti biežiem uzbrukumiem, mocīšanai un iebiedēšanai, pat slepkavībām (2001. gadā tika noslepkavoti trīs žurnālisti un 2005. gada 4. februārī piekauts Vladimir Kozlov).”
According to the resolution 'journalists and correspondents of non-state mass media have been continuously and frequently assaulted, harassed and intimidated in Mari El, including the killing of three journalists in 2001 and the beating of Mr Vladimir Kozlov on 4 February 2005'.
Iepriekšminētie fakti apliecina, ka Krievijas Federācijā tiek pastāvīgi pārkāptas mazu nāciju cilvēktiesības.
The facts provided above prove the constant abuse of human rights and the rights of small nations in the Russian Federation.
Ko Komisija paredz darīt, lai uzlabotu cilvēktiesību un minoritāšu stāvokli Krievijā, it īpaši Mari El?
What is the Commission going to do to improve the situation of human rights and minorities in Russia, especially in Mari El?
Kāpēc Komisija ir tik izvairīga attiecībā uz šā jautājuma apspriešanu ES un Krievijas dialogā cilvēktiesību jomā?
Why is the Commission reluctant to raise the issue during the regular EU-Russia human rights dialogue?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0012/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0012/07
, ITS grupas vārdā
, on behalf of the ITS Group
Padome ir pieņēmusi Komisijas Regulu (EK) Nr. 1546/2006 par aviācijas drošību, kurā ietilpst slepens pielikums par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz šķidrumiem, kurus lidmašīnu pasažieri drīkst pārvadāt rokas bagāžā.
The Council has adopted Commission Regulation (EC) No 1546/2006 on aviation security containing a secret annex with restrictive measures on liquids that passengers are allowed to carry on aircraft in their hand luggage.
Vai Eiropas Komisija izvērtē un sniedz informāciju sabiedrībai un Eiropas Parlamentam par pasākuma īstenošanas sekām, kas praktiskā veidā skar privātpersonas, viņu tiesības, kā arī lidostu apsaimniekošanas pārvaldi (bagāžas pārbaudes, tranzītlidojumi utt.)?
Will the European Commission evaluate and inform the public and the EP on the practical consequences of the measure on individuals and their rights, as well as on airport land services management (checked luggage, connecting flights, etc...)?
Vai ir noteiktas privātpersonu vai tā saukto VIP kategorijas, uz kurām — arī saistībā ar komerclidojumiem — minētie noteikumi neattiecas?
Are there categories of persons or VIPs, who when flying on commercial flights can be exempted from these rules?
Vai Komisija izvērtēs pasākumu un izmantos pieredzi, kas gūta tā īstenošanas laikā, un vai tā risinās iepriekš minētās problēmas, kā arī problēmu, kas saistīta ar tranzītpasažieru mantas arestu ES teritorijā?
Will the Commission review the measure, so as to learn from experience in its application and to tackle the aforementioned issues, as well as the problem of the seizure of items from travellers in transit on EU territory?
Vai tā piekrīt tam, ka piemērotā komitoloģijas procedūra nenodrošina pienācīgu parlamentāro un tiesu kontroli un ka tas ir pretrunā ar demokrātijas principiem un Eiropas Savienības noteiktajiem standartiem ?
Does it agree that the comitology procedure applied does not allow for proper parliamentary and judicial control, in breach of democratic principles and European standards?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0013/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0013/07
Temats Nelegālas putnu medības Maltā
Subject: Illegal bird hunting in Malta
Neraugoties uz to, ka Komisija ir uzsākusi pārkāpumu izmeklēšanas procesus pret Maltu un ka pēc pagājušā gada maijā notikušās izmeklēšanas vizītes Lūgumrakstu komiteja ir iesniegusi priekšlikumus, Maltas valdība gatavojas atļaut savvaļas putnu medības 2007. gada pavasara sezonā, kā to katru gadu ir darījusi kopš pievienošanās Eiropas Savienībai 2004. gadā.
Despite the launching of the infringement proceedings against Malta by the Commission and the recommendations made by the Petitions Committee following a fact-finding visit last May , the Maltese Government is preparing to authorise the hunting of wild birds during spring 2007, as it has done annually since it joined the EU in 2004.
Kādus steidzamus pasākumus Eiropas Komisija plāno pieņemt, lai pārliecinātu Maltas institūcijas aizliegt savvaļas putnu medības pavasara migrācijas sezonas laikā, it īpaši ņemot vērā to, ka daudzi putni, tostarp tādi plēsīgie putni kā zivjērglis, ir iekļauti apdraudēto sugu sarakstā?
What urgent measures does the Commission plan to take in order to persuade the Maltese authorities to effectively outlaw the practice of hunting wild birds in the spring migration season in particular, given that many birds hunted, including birds of prey such as osprey, are endangered species?
Kā Komisija plāno piespiest Maltas valdību ievērot uzņemtās saistības un pareizi īstenot un izpildīt Putnu direktīvu (79/409/EEK )?
How does the Commission intend to oblige the Maltese Government to respect its commitments and to properly implement and enforce the Birds Directive (79/409/EEC )?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0014/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0014/07
Temats Proporcionalitāte starp īpašumtiesībām un kontroli ES biržas sarakstā iekļautajos uzņēmumos
Subject: Proportionality between ownership and control in EU listed companies
Ņemot vērā Parlamenta 2006. gada 4. jūlija rezolūciju ( P6_TA(2006)0295 ) par jaunākajām izmaiņām un perspektīvām uzņēmējdarbības tiesībās (2006/2051(INI)) un 2004. gada 21. aprīļa rezolūciju ,
Having regard to Parliament’s resolutions of 4 July 2006 ( P6_TA(2006)0295 ) on recent developments and prospects in relation to company law (2006/2051(INI)) and of 21 April 2004 ,
ņemot vērā Komisijas 2007. gada 21. februāra ziņojumu par Pārņemšanas piedāvājumu direktīvas īstenošanu (SEC(2007)0268),
having regard to the Commission’s report on the implementation of the Directive on Takeover Bids of 21 February 2007 (SEC(2007)0268),
ņemot vērā Komisijas kopsavilkuma ziņojumu par apspriešanos un uzklausīšanu attiecībā uz nākotnes prioritātēm rīcības plānam par uzņēmējdarbības tiesību atjaunināšanu un uzņēmumu vadības uzlabošanu Eiropas Savienībā,
having regard to the Commission’s summary report on the consultation and hearing on future priorities for the action plan on modernising company law and enhancing corporate governance in the European Union,
tā kā Parlaments 2006. gada 4. jūlija rezolūcijā ( P6_TA(2006)0295 ) par jaunākajām izmaiņām un perspektīvām uzņēmējdarbības tiesībās (2006/2051(INI)) pauda cerības, „ka Komisija attiecīgā gadījumā sagatavos likumdošanas priekšlikumu attiecībā uz principu „viena akcija – viena balss” vienīgi pēc iepazīšanās ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 21. aprīļa Direktīvu 2004/25/EK par pārņemšanas piedāvājumiem atbilstīgi direktīvas 20. pantam, kā arī novērtēs direktīvu”,
whereas in its resolution of 4 July 2006 ( P6_TA(2006)0295 ) on recent developments and prospects in relation to company law (2006/2051(INI)) the Parliament expressed its expectation ‘that the Commission will, if appropriate make a legislative proposal concerning the principle ”one share one vote” only after the outcome of the revision of Directive 2004/25/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on takeover bids , as provided for in Article 20 of that directive, and an evaluation of that directive’,
Vai Komisija, izdarot secinājumus no pašreiz notiekošā pētījuma par proporcionalitāti starp īpašumtiesībām un kontroli ES biržas sarakstā iekļautajos uzņēmumos, ņems vērā ziņojumu par Pārņemšanas piedāvājumu direktīvas īstenošanu, it īpaši tajā izklāstīto slēdzienu, ka proporcionalitāte starp kapitālu un kontroli ir Pārņemšanas piedāvājumu direktīvas pamatprincips, ciktāl tās mērķis ir neitralizēt pirmspiedāvājuma aizsardzību?
When drawing conclusions from the study at present under way on ‘proportionality between ownership and control in EU listed companies’, will the Commission take account of the report on the implementation of the Directive on Takeover Bids, in particular its finding that proportionality between capital and control is the principle underlying the Takeover Bids Directive in so far as its objective is to neutralise pre-bid defences?
Ņemot vērā ģenerāladvokāta Dámaso Ruiz-Jarabo Colomer 2007. gada 13. februāra atzinumu lietā C-112/05 (Volkswagengesetz), vai Komisija piekrīt, ka proporcionalitātes trūkumam starp kapitālu un kontroli ir tikpat kaitīga ietekme uz ieguldījumiem kā akciju kontrolpaketēm un citiem kontroles un balsošanas tiesību ierobežojumiem?
In the light of the opinion of Advocate General Dámaso Ruiz-Jarabo Colomer of 13 February 2007 in Case C-112/05 (Volkswagengesetz), does the Commission agree that disproportionality between capital and control has the same detrimental effects on investment as golden shares and other limitations of control and voting rights?
Kādus likumdošanas pasākumus Komisija plāno veikt, lai atrisinātu šīs problēmas?
What legislative activities does the Commission plan in order to address these problems?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0015/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0015/07
Temats Via Baltica
Subject: Via Baltica
Vai Komisija var apstiprināt, ka Polijas iestādes, neskatoties uz pienākumu neizpildes procedūras uzsākšanu pret Poliju 2006. gada decembrī, ir devušas piekrišanu Via Baltica būvniecībai Rospuda ielejā Augustovas pirmatnējā mežā, kas ir Natura 2000 dabas teritorija?
Can the Commission confirm that despite the initiation of infringement proceedings against Poland in December 2006, the Polish authorities have given the go-ahead to the construction of the Via Baltica through the Rospuda Valley in the Augustow Primeval Forest Natura 2000 site?
Vai Komisija, ņemot vērā pienākumu neizpildes procedūru turpināšanos un daudzās petīcijas (tostarp petīciju 350/2006), kuras Eiropas Parlaments ir saņēmis no Eiropas iedzīvotājiem un apvienībām, kas uzskata, ka šis projekts var apdraudēt direktīvu par putnu un biotopu aizsardzību ievērošanu, piekrīt, ka līdz pienākumu neizpildes procedūras pabeigšanai būvniecības darbi būtu jāpārtrauc, līdz ir skaidri noteikts, ka Polija nepārkāpj minēto direktīvu noteikumus?
Does the Commission agree, given the on-going infringement proceedings and the many petitions (including petition 350/2006) received by the European Parliament from European citizens and associations concerned that this project is potentially in violation of the Birds and Habitats Directives, that pending the outcome of the infringement proceedings, construction works for this project should be suspended until it is clearly established that Poland is not in breach of the said Directives?
Kādus konkrētus pasākumus Komisija steidzami veiks, lai nodrošinātu to, ka Polija ievēro ES saistības attiecībā uz Via Baltica projektu?
What concrete actions will the Commission urgently take to ensure Poland respects her EU obligations when it comes to the Via Baltica project?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0016/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0016/07
Temats Amerikas pretraķešu sistēmu uzstādīšana ES dalībvalstīs
Subject: Installation of American anti-missile system in EU Member States
ASV plāno uzstādīt pretraķešu sistēmas Eiropas Savienības dalībvalstīs (Polijā un Čehijā), pamatojot to ar aizsardzību pret Irānas un Ziemeļkorejas uzbrukumiem, izmantojot raķetes; tas ir radījis satraukumu Eiropas sabiedrībā, kas uzskata, ka šo plānu dēļ Eiropa var kļūt par uzbrukumu mērķi un ka tie var radīt jaunu šķelšanos.
The USA's plans to install an anti-missile system in Member States of the European Union - Poland and the Czech Republic - on the pretext of providing protection against missile attacks from Iran and North Korea has alarmed European public opinion, which perceives such plans as making Europe a target and at the same time creating new divisions.
Saskaņā ar Krievijas Drošības padomes ziņojumu šie plāni liek pārskatīt Krievijas aizsardzības politiku, jo rada draudus Krievijas Federācijai.
According to an announcement by the Russian Security Council, these plans are already prompting a revision of Russian defence policy, as they are considered to be a threat to the Russian Federation.
Kāda ir Padomes attieksme pret šo sistēmu uzstādīšanu Eiropas Savienības dalībvalstīs?
What view does the Council take of the installation of these systems in Member States of the European Union?
Kādus pasākumus tā veiks, lai panāktu šo plānu atcelšanu, jo tie atjaunos aukstā kara gaisotni Eiropā un palīdzēs nostiprināt militāro kontroli visā pasaulē?
What measures will it take to ensure the cancellation of these plans, which are reviving the Cold War scenario in Europe and helping to consolidate a worldwide network of military control?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0017/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0017/07
Temats Priekšdziedzera vēža agrīna atklāšana un ārstēšana paplašinātā Eiropas Savienībā
Subject: Early detection and treatment of prostate cancer in the enlarged European Union
Ņemot vērā, ka priekšdziedzera vēzis ir vīriešiem visbiežāk diagnosticētais vēža veids, un šādu gadījumu skaits katru gadu pieaug, jo pagarinās iedzīvotāju mūža ilgums un plaši izplatās biopsijas materiāla diagnostika, atsevišķas dalībvalstis ir īstenojušas vai ieteikušas ieviest valsts pārbaudes procedūras, lai šo tendenci atspoguļotu vēža kontroles valsts plānā.
Given the fact that prostate cancer is the most frequently diagnosed form of cancer in men, increasing each year due to the growing life expectancy of the population and the widespread use of diagnostic biopsies, few Member States have implemented or recommended national screening procedures to guide this trend into a national cancer control plan.
Organizētu profilaktisko pasākumu trūkuma dēļ priekšdziedzera vēzim ir raksturīgs augsts mirstības līmenis, kas izplatības ziņā ir otrais vai trešais nāves iemesls vīriešiem, vairumā valstu tas nav mainījies iepriekšējā desmitgadē, un Eiropas Savienībā šādu gadījumu skaits pārsniedz 2 miljonus.
This lack of preventive organisation kept the mortality rates, second or third in men in most countries, unchanged over the last decade and resulted in a prevalence figure of above 2 million in the European Union.
Papildus faktors ir priekšdziedzera vēža attīstības raksturojums; šo vēža veidu atklāj ne agrāk kā dzīves trešajā gadu desmitā 30 līdz 50% vīriešu visā pasaulē un visbiežāk to atklāj septīto gadu desmitu sasniegušajiem, taču, par laimi, slimība izpaužas klīniskā, simptomātiskā formā un iespējamā mirstība ir aptuveni 10% gadījumu.
A compounding factor is the natural history of prostate cancer that can be found as early as the third decade of life, affecting 30 to 50% of all men worldwide, to reach a zenith in the seventh decade, but fortunately leads to a clinical, symptomatic cancer with possible mortality in approximately 10% of men.
Vai Komisija vēlas veikt visus nepieciešamos pasākumus, lai iegūtu atjauninātus un precīzus datus par saslimstību ar priekšdziedzera vēzi, saslimstības pieauguma tendenci, agrīnu atklāšanu, ārstēšanu un izplatību visās Eiropas Savienības dalībvalstīs?
Is the Commission willing to take all necessary steps to obtain current and accurate data on incidence, its recent rise, early detection, treatment and prevalence in all Member States of the European Union?
Vai Komisija Septītajā pamatprogrammā ņems vērā pašreizējo ievērojamo mirstības līmeņa atšķirību, kāda pastāv starp Eiropas dienvidu un ziemeļu valstīm un kas ir vienreizēja iespēja pētīt vides un uztura faktorus, kuri veicina vai kavē priekšdziedzera vēža attīstību?
Will the Commission take into account in the Seventh Framework Programme the existing remarkable difference in mortality between southern and northern Europe, offering a unique opportunity to study environmental and diet factors that promote or inhibit the growth of prostate cancer?
Vai Komisija vēlas paātrināt to rezultātu analīzi, kas iegūti tikai divās pēc nejaušības principa organizētās priekšdziedzera vēža pārbaudēs, proti, Eiropas pētījumā par priekšdziedzera vēža diagnosticēšanu un AK pētījumā par priekšdziedzera izmeklēšanu vēža diagnosticēšanai un ārstēšanai, ko attiecīgi paredzēts veikt 2009. un 2013. gadā, lai iegūtu zinātnisku pamatu lēmumiem par iedzīvotāju izmeklēšanu nolūkā diagnosticēt priekšdziedzera vēzi?
Is the Commission willing to speed up the analysis of the results of the only two randomised screening trials for prostate cancer, the pan European ERSPC and the Protect Study of the UK, respectively expected by 2009 and 2013 to secure a scientific base for policy decisions on prostate cancer population screening?
Vai Komisija vēlas un spēj informēt iedzīvotājus par to, ka, iespējams, pusē no visiem jaunatklātajiem priekšdziedzera vēža gadījumiem, kas diagnosticēti, pamatojoties uz priekšdziedzera specifiskā antigēna (PSA) testu, ja nepastāv citas saslimšanas pazīmes, nav nepieciešama ārstēšana, un labāk ir veikt diagnosticēšanas pēcpārbaudes nekā sākt pārāk intensīvu ārstēšanu?
Is the Commission willing and able to inform the population of the fact that maybe half of all newly detected prostate cancer on the basis of the Prostate Specific Antigen (PSA) test, without other indications of disease, do not need treatment and may be best served by diagnostic follow-up rather than over-treatment?
Kā Komisija plāno palīdzēt, lai no PSA testa, kas sniedz ierobežotas diagnosticēšanas iespējas, pārietu uz precīzāku atklāšanas un prognozēšanas metodi?
How does the Commission intend to assist in the transition from the current PSA test, with its limited accuracy for diagnosis, to a more accurate marker for diagnosis and prognosis?
Kā Komisija plāno informēt sabiedrību par to, ka gadījumos, ja kādam ģimenes loceklim ir diagnosticēts priekšdziedzera vai krūts vēzis, profilaktiskās pārbaudes ir jāveic arī pārējiem tuvākajiem ģimenes locekļiem, sākot no 40 gadu vecuma?
How will the Commission support awareness of the fact that familial prostate and breast cancer in close relatives calls for early diagnostic screening from the age of 40?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0018/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0018/07
Temats: Galvenie konferences mērķi, kurā piedalās Konvencijas dalībvalstis par starptautisko tirdzniecību ar apdraudētajām savvaļas dzīvnieku un augu sugām (CITES) 2007. gada 3.-15. jūnijā, Hāgā
Subject: Key objectives for the Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) to be held in The Hague on 3-15 June 2007
Vai Padome var izskaidrot Eiropas Savienības galvenos stratēģiskos mērķus gaidāmajā konferencē, kurā piedalās Konvencijas dalībvalstis par starptautisko tirdzniecību ar apdraudētajām savvaļas dzīvnieku un augu sugām (CITES), kura notiks 2007. gada 3.–15. jūnijā.
Can the Council explain the key strategic objectives for the European Union at the forthcoming Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) that will be held in The Hague on 3-15 June 2007.
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0019/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0019/07
Temats Galvenie konferences mērķi, kurā piedalās Konvencijas dalībvalstis par starptautisko tirdzniecību ar apdraudētajām savvaļas dzīvnieku un augu sugām 2007. gada 3.-15. jūnijā, Hāgā
Subject: Key objectives for the Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) to be held in The Hague on 3-15 June 2007