natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Viņu diskriminācija dominē visos dzīves aspektos, galvenokārt izglītības, nodarbinātības, mājokļu un veselības aprūpes jomā.
Discrimination against them is prevalent in all walks of life, mainly in the field of education, employment, housing and health care.
Sabiedrības vairākuma neinformētība par čigānu tautas vēsturi lielā mērā sekmē negatīvos aizspriedumus par čigāniem un rada šķēršļus viņu integrācijai Eiropas Savienībā.
The ignorance of the majority of society concerning Roma history contributes a lot to the prejudice Roma people suffer from, and it also represents an obstacle to their integration within the European Union.
Sabiedrības lielākā daļa nezina, ka Otrā pasaules kara laikā čigānu kopienas pārstāvjus, tāpat kā ebrejus, nacistu režīms apspieda rasistisku iemeslu dēļ; okupētajās austrumu teritorijās nogalināja desmitiem tūkstošu čigānu un vairāki tūkstoši no viņiem tika nogalināti nāves nometnēs.
It is not widely known that during World War II, like Jews, the members of the Roma community were oppressed for racial reasons by the Nazi regime; tens of thousands of Roma were murdered in the occupied Eastern territories and thousands of them were killed in extermination camps.
Okupētajā Eiropā notika čigānu vajāšana, lai gan viņu liktenis dažādās valstīs bija atšķirīgs.
In occupied Europe, although the fate of the Roma varied from country to country, they were persecuted.
Dažas ES dalībvalstis, piemēram, Vācija 1982. gadā, ir atzinušas čigānu genocīdu Otrā pasaules kara laikā.
Some Member States of the EU, such as Germany in 1982, have already recognised the genocide of the Roma during World War II.
Tāda pati rīcība Eiropas Savienības mērogā būtu vēsturisks notikums čigānu kopienai un Eiropai.
The same act by the European Union would be a historic event for the members of the Roma community and for Europe.
2011. gada 27. janvārī tiks atzīmēta Aušvices nometnes ieslodzīto atbrīvošanas gadadiena.
On 27 January 2011, the anniversary of the liberation of Auschwitz will be commemorated.
Šis notikums ir vēsturiska izdevība atgādināt Eiropas iedzīvotājiem par holokausta briesmām attiecībā uz visiem nacistu režīma upuriem.
This event constitutes a historic opportunity to remind European citizens of the horrors of the Holocaust in relation to all the victims of the Nazi system.
Vai Padome uzskata, ka čigāniem ir tiesības redzēt, ka viņu tautas sarežģīto vēsturi atzīst Eiropas Savienība?
Does the Council consider that Roma have the right to see their troubled common history recognised by the European Union?
Ko Padome plāno darīt, lai veidotu labāku Eiropas iedzīvotāju izpratni par vēsturi, kas viņiem ir kopīga ar čigānu tautas pārstāvjiem?
What is the Council planning to do to build better understanding among the European population of the history they share with Roma?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0214/2010
Question for oral answer O-0214/2010
PPE grupas vārdā Temats: Eiropas gaisa telpas kontrole
on behalf of the PPE Group Subject: Control of European airspace
Ir pagājušas tikai dažas nedēļas, kopš Spānijas gaisa satiksmes dispečeri izraisīja smagus sarežģījumus, slēdzot Spānijas gaisa telpu, kas radīja milzīgu kaitējumu iedzīvotājiem, uzņēmumiem un Spānijas ekonomikai kopumā.
Only a few weeks ago citizens, airlines and the Spanish economy as a whole were badly affected by the serious incidents caused by Spanish air traffic controllers, involving the closure of Spanish airspace.
Īslandes vulkāna izvirduma dēļ šī gada aprīlī Eiropas gaisa telpā bija smagi sarežģījumi, kas skāra simtiem tūkstošu pasažieru un izraisīja lidojumu atcelšanu un milzīgus zaudējumus aviokompānijām, lidostām un visai Eiropas ekonomikai.
In April 2010 the eruption of the Icelandic volcano caused serious disruption to European airspace, leading to flight cancellations and affecting hundreds of thousands of passengers, resulting in losses for airlines, airports and the European economy amounting to millions of euros.
Vai Komisija, veidojot vienotu Eiropas gaisa telpu, gatavojas pieņemt konkrētus pasākumus, lai nostiprinātu Eiropas tīkla pārvaldītāja ( Eurocontrol ) pilnvaras šajā jomā?
Will the Commission take practical steps as part of the Single European Sky project to strengthen the powers of the European air traffic management network (Eurocontrol) in this area?
Kādus pasākumus Komisija piedāvā, lai veicinātu Eiropas gaisa satiksmes dispečeru mobilitāti?
What steps would the Commission propose in order to promote the mobility of European air traffic controllers?
Vai Komisija uzskata, ka ir nepieciešams izveidot tādas Eiropas komandas, ko būtu iespējams mobilizēt tūlītējiem pasākumiem un kuras varētu sniegt palīdzību, ja krīze kādā no dalībvalstīm negatīvi ietekmētu Eiropas tīklu?
Does the Commission consider it appropriate, for example, to set up European teams that could be mobilised to intervene immediately and provide all the necessary support if a crisis in a Member State is having an adverse impact on the European network?
Visbeidzot, cik lielā mērā programmai SESAR , kam piemīt patiesa Eiropas vienotas gaisa telpas dimensija, pateicoties jauno tehnoloģiju izstrādei un piemērošanai gaisa navigācijas sistēmu jomā, varētu nākotnē būt izšķiroša loma, lai šādas situācijas novērstu?
Finally, to what extent might the SESAR programme, the true technological dimension of the Single European Sky, play a key role in the future by developing and applying new aviation system technologies in order to resolve such situations?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0215/2010
Question for oral answer O-0215/2010
PPE grupas vārdā Temats: Nepieciešamība steidzami pārskatīt Eiropas Globalizācijas pielāgošanas fonda regulu
on behalf of the PPE Group Subject: Need for an urgent revision of the European Globalisation Adjustment Fund Regulation
Pēc Eiropas Globalizācijas pielāgošanas fonda (EGF) regulas pārskatīšanas 2009. gada jūnijā, kad tika atļauts sniegt atbalstu darba ņēmējiem, kuru atlaišana ir tiešā saistībā ar globālo finanšu un ekonomikas krīzi, Komisija ir saņēmusi lieli skaitu EGF finansējuma pieteikumu.
Following the revision of the European Globalisation Adjustment Fund (EGF) Regulation in June 2009, which allows support also to be provided to workers made redundant as a direct result of the global financial and economic crisis, a large number of applications for EGF funding have been submitted to the Commission.
Šis ievērojamais pieprasījuma pieaugums liecina par trūkumiem šā fonda darbībā, jo īpaši par ļoti ilgo kavēšanos, līdz cilvēki patiesi saņem finansiālo palīdzību.
This significant increase in demand is highlighting shortcomings in the operation of this fund, in particular the very long delays in actually delivering financial assistance on the ground.
Parlaments 2010. gada 7. septembrī pieņēma rezolūciju par EGF finansēšanu un darbību (ziņojums A7-0236/2010 , referents Miguel Portas ), kurā tas prasa uzlabot fonda procedurālos un ar budžetu saistītos noteikumus.
On 7 September 2010 Parliament adopted a resolution on the funding and functioning of the EGF (report A7-0236/2010 , rapporteur: Miguel Portas), calling for improvements to be made to the fund's procedural and budgetary arrangements.
Šajā sakarībā Parlaments lūdza Komisijai iesniegt jaunu priekšlikumu EGF regulas pārskatīšanai vienlaicīgi ar šā fonda termiņa vidus novērtējumu.
To this end, Parliament asked the Commission to submit a new proposal for revision of the EGF Regulation at the same time as the mid-term evaluation of the fund.
Ņemot vērā nepieciešamību steidzami rīkoties, ko radīja šis jauno pieteikumu pieplūdums, kad Komisija plāno iesniegt priekšlikumu EGF regulas pārskatīšanai?
Given the urgency of the situation caused by this influx of new applications, when does the Commission intend to come forward with a proposal to revise the EGF Regulation?
Vai šāda pārskatīšana pagarinās derīguma termiņu 2009. gadā veiktajai EGF pārskatīšanai un izņēmumiem, kas tajā ir paredzēti līdz pašreizējās daudzgadu finanšu shēmas beigām (nevis līdz 2011. gada beigām, kā sākotnēji bija plānots), atbilstīgi Parlamenta pieprasījumam šajā jautājumā?
Will such a revision extend the period of validity of the 2009 EGF revision and of the derogations for which it provides until the end of the current multiannual financial framework in 2013 (instead of the end of 2011, as originally planned), in line with Parliament's request on this matter?
Kurus no konkrētajiem priekšlikumiem, kas ir iekļauti attiecīgajā Parlamenta ziņojumā par EGF mobilizācijas veicināšanu, paātrināšanu un vienkāršošanu, Komisija plāno iekļaut savā jaunajā likumdošanas priekšlikumā?
Which of the specific proposals put forward in the relevant European Parliament report concerning the facilitation, acceleration and simplification of EGF mobilisation does the Commission intend to take on board in its new legislative proposal?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0216/2010
Question for oral answer O-0216/2010
S&D grupas vārdā Temats: Vārda brīvības pārkāpumi un diskriminācija seksuālās orientācijas dēļ Lietuvā
on behalf of the S&D Group Subject: Violation of the freedom of expression and discrimination on the basis of sexual orientation in Lithuania
Lietuvas parlamentā patlaban tiek izskatīts grozījums administratīvo pārkāpumu kodeksā, ar kuru par sodāmu (ar naudas sodu) pārkāpumu nosaka „homoseksuālu attiecību popularizēšanu sabiedrībā”.
The Lithuanian Parliament is examining an amendment to the Administrative Code establishing a new offence punishable by a fine for the ‘public promotion of homosexual relations’.
Ar šo grozījumu cenšas īstenot „Likumu par nepilngadīgo aizsardzību pret publiski pieejamās informācijas kaitīgo ietekmi”, kuru pieņēma 2009. gada 14. jūlijā, kaut arī divi dažādi Lietuvas prezidenti jau divas reizes atteikušies izsludināt šo likumu, to kritizējis Eiropas Parlaments un nosodījušas cilvēktiesību aizsardzības NVO un LGBT organizācijas.
The amendment seeks to implement the ‘Law on the Protection of Minors Against the Detrimental Effect of Public Information’ adopted on 14 July 2009, despite having been vetoed twice by Lithuanian Presidents, criticised by the European Parliament, and condemned by NGOs defending human rights and LGBT organisations.
Ar likumu par nepilngadīgo aizsardzību pret publiski pieejamās informācijas kaitīgo ietekmi tiek aizliegts izplatīt nepilngadīgajiem pieejamu informāciju, „kas veicina homoseksuālas, biseksuālas vai poligāmas attiecības” (4. pants, XI-133).
The Law on the Protection of Minors against the Detrimental Effect of Public Information bans public information accessible to minors ‘whereby homosexual, bisexual or polygamous relations are promoted’ (Art. 4, XI-133).
Ar šo grozījumu, ko patlaban izskata Lietuvas parlamentā, ikvienai fiziskai vai juridiskai personai tiks liegs izplatīt „informāciju, kas veicinātu seksuālas attiecības vai citādus laulības definēšanas vai ģimenes dibināšanas veidus, kuri nav paredzēti Konstitūcijā vai Civilkodeksā”.
The amendment currently under parliamentary examination would prevent natural or legal persons from disseminating ‘information that would promote sexual relations or definitions of marriage or what constitutes a family other than those established in the Constitution or the Civil Code’.
Tādējādi grozīts, kriminālkodekss nopietni apdraudētu runas un vārda brīvību, piemēram, publiski atbalstot lesbiešu, geju, biseksuālo un transseksuālo personu (LGBT) tiesības vai organizējot kampaņas šo tiesību aizsardzībai, vai arī protestējot pret diskrimināciju dzimuma vai seksuālās orientācijas dēļ.
Thus amended, the Penal Code would seriously limit freedom of speech and expression, such as publicly supporting or campaigning for equality or LGBT rights, or against discrimination based on gender or sexual orientation.
Šos grozījumus ir paredzēts piemērot sabiedriskās vietās, tostarp plašsaziņas līdzekļos, kā arī tos varētu piemērot, lai nepieļautu LGBT vienlīdzības prasību gājienus (praidus).
The amendment is designed to apply to public spaces, including in the media, and could be used to prevent LGBT pride marches from taking place.
Paredzēts, ka Lietuvas parlaments pabeigs grozījumu izskatīšanu līdz 16. decembrim.
The Lithuanian Parliament is expected to complete its examination of the amendment by 16 December.
– Vai Komisija uzskata, ka tādējādi grozīts, Lietuvas kriminālkodekss atbildīs vērtībām, kas minētas Līguma par Eiropas Savienību 2. pantā un pamatbrīvībām, ko garantē Eiropas Savienības Pamattiesību harta, jo īpaši vārda un informācijas brīvībai (11. pants) un pulcēšanās un biedrošanās brīvībai (12. pants)?
– Does the Commission think that, thus amended, the Penal Code of Lithuania will remain compatible with the values listed in Article 2 of the Treaty on European Union and the fundamental freedoms guaranteed by the Charter of Fundamental Rights, notably freedom of expression and information (Art. 11) and freedom of assembly (Art. 12)?
– Vai Komisija uzskata, ka, izdarot šādus grozījumus, kriminālkodeksā tiks pieļauta diskriminācija dzimumorientācijas dēļ?
– Does the Commission consider that, thus amended, the Penal Code will discriminate on the basis of sexual orientation?
– Ko Komisija darīs, lai paustu savas bažas Lietuvas parlamentam un valdībai?
– What will the Commission do to express its concern to the Lithuanian Parliament and Government?
– Ja šo tiesību aktu apstiprinās, vai Komisija ierosinās pārkāpumu tiesvedību?
– Should the law be approved, will the Commission initiate infringement proceedings?
– Vai Komisija iesniegs „ES Ceļvedi LGBT vienlīdzības nodrošināšanai”, lai pilnībā apkarotu diskrimināciju seksuālās orientācijas vai dzimuma identitātes dēļ, kā tas ir šajā gadījumā?
– Will the Commission put forward an EU Roadmap for LGBT equality to comprehensively combat discrimination on grounds of sexual orientation and gender identity, such as in this case?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0217/2010
Question for oral answer O-0217/2010
Temats: Precīza informācija gaisa pasažieriem - bērnu vecākiem un gados vecākiem cilvēkiem
Subject: Accurate information for parents and elderly passengers travelling by air
Likumdošanas jomā tieši gaisa transports ir tā nozare, kurā pasažieriem ir garantēts visplašākais tiesību klāsts.
As far as legislation is concerned, air transport is the sector in which passengers have the most extensive range of rights.
Viens no gaisa transportā piemērojamiem tiesību aktiem ir īpaša Regula ((EK) Nr. 1107/2006) par invalīdu un personu ar ierobežotām pārvietošanās spējām tiesībām, ceļojot ar gaisa transportu.
The legislation applicable to air transport includes a specific Regulation ((EC) No 1107/2006) concerning the rights of disabled persons and persons with reduced mobility when travelling by air.
Ar šo regulu tiek garantēti arī tādi principi kā pieejamība, nediskriminēšana, palīdzība un tiesības uz piemērotā veidā sniegtu informāciju.
The principles guaranteed by this regulation include accessibility, non-discrimination, assistance and the right to information in accessible formats.
Tomēr pārāk maz ir tādu pasažieru, kuri ir informēti par savām tiesībām.
Unfortunately, however, the number of passengers who are actually aware of their rights is far from satisfactory.
Invalīdi gan lielākoties savas tiesības zina, taču gados vecāki cilvēki un mātes vai tēvi, kas vienatnē ceļo ar maziem bērniem, — t.i., cilvēki, kuru pārvietošanās spējas ir ierobežotas liela vai maza vecuma dēļ, — par tām ir mazāk informēti.
Although disabled people mostly know about their rights, older people and mothers or fathers travelling alone with young children (i.e. people whose mobility is reduced owing to their age) are far less aware.
Jāpievērš uzmanība tam, ka ar vienu un to pašu simbolu (cilvēks ratiņkrēslā uz zila fona) apzīmē infrastruktūru (piemēram, informācijas punktus, tualetes un liftus), kas paredzēta invalīdiem un cilvēkiem, kuru pārvietošanās spējas ir ierobežotas.
Attention needs to be drawn to the fact that the same symbol (a person in a wheelchair on a blue background) is used to indicate facilities – such as information points, toilets and lifts – which are for use by disabled people and those with reduced mobility.
Cilvēki ar ierobežotām pārvietošanās spējām bieži vien uzskata, ka attiecīgā infrastruktūra ir paredzēta tikai invalīdiem.
People with reduced mobility often think that the facilities concerned are for use by disabled people only.
Lidostu darbinieki sliecas secināt līdzīgi, tādēļ nerīkojas.
Airport employees tend to come to the same conclusion, which explains why they fail to act.
Ir skaidrs, ka pasažieri savas tiesības interpretē, pamatojoties uz simbolu, nevis uz Regulas (EK) Nr. 1107/2006 saturu.
Clearly, passengers are basing their interpretation of their rights on the symbol, rather than on the content of Regulation (EC) No 1107/2006.
Patlaban izmantotais grafiskais simbols ir piemērojams tikai dažām personām, kurām saskaņā ar šo regulu ir tiesības uz palīdzību.
The graphic symbol currently in use applies to only some of the individuals who are entitled to assistance under the regulation.
Ņemot vērā minēto, vai Komisija neuzskata, ka vajadzētu ierosināt visās ES lidostās izmantot jaunu simbolu, kurā cilvēks ar kustību ierobežojumiem būtu attēlots tā, lai to skaidri saprastu gados vecāki cilvēki un tēvi un mātes, kuri vienatnē ceļo ar maziem bērniem?
In the light of the above, does the Commission not take the view that a new symbol should be proposed for use in all EU airports, representing a person with reduced mobility clearly recognisable as such by elderly people and by mothers and fathers travelling alone with young children?
Vai Komisija neuzskata, ka mātes un tēvus ar maziem bērniem, kā arī gados vecākus pasažierus vajadzētu minēt regulas nosaukumā?
Does the Commission not think that the regulation’s title should mention mothers and fathers with small children, along with elderly passengers?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000001/2011
Question for oral answer O-000001/2011
PPE grupas vārdā Temats: Kopienas pasākumi meža ugunsgrēku novēršanai
on behalf of the PPE Group Subject: Community measures for the prevention of forest fires
Eiropas Savienībā katru gadu vidēji sadeg 500 000 ha meža.
Every year in the European Union on average 500 000 ha of forests are burnt.
Dalībvalstīs, kur situācija ir vissmagākā, var tikt reģistrēti pat 50 000 meža ugunsgrēku viena gada laikā.
The worst affected of the Member States can record 50 000 fires each year.
Ugunsgrēku skaits pēdējos 10 gados ir pieaudzis, un tie skar teritorijas arī ārpus Vidusjūras reģiona, padarot to par vispārēju visas Eiropas problēmu.
The number of fires has increased in the last 10 years and is extending beyond the Mediterranean regions, turning this into a general problem, which affects the whole of Europe.
Bulgārija un Zviedrija 2009. gadā cieta no postošiem meža ugunsgrēkiem, kā arī 2010. gada vasarā dega citi Eiropas meži — Francijas dienvidrietumos uguns izpostīja 164 ha priežu meža, cieta arī Portugāle, Spānija un Grieķija.
In 2009, Bulgaria and Sweden were affected by serious forest fires, as well as other European forests during the summer of 2010, e.g. 164 ha of pines were ravaged in the south-west of France, while Portugal, Spain and Greece were also affected.
Meža ugunsgrēki galvenokārt sākas cilvēka darbības rezultātā — 90 % meža ugunsgrēku sākas cilvēku vainas dēļ.
Forest fires are mainly started by human action: 90 % of fires are of human origin.
Kopš Regulas (EEK) Nr.2158/92 atcelšanas netiek piemērota nekāda konkrēta mežu politika attiecībā uz meža ugunsgrēkiem.
Since the repeal of Regulation (EEC) No 2158/92 there has no longer been a specific forest policy on the prevention of fire risks.
Sakarā ar iepriekšminēto un sakarā ar Zaļās grāmatas „Meža aizsardzība un meža informācija ES — gādājot par mežu gatavību klimata pārmaiņām” publicēšanu 2010. gada 1. martā, jautājums — vai Komisija ņem vērā profilaktiskos pasākumus meža ugunsgrēku novēršanai?
In the light of this, and following the publication of the Green Paper on 'Forest Protection and Information in the EU: Preparing forests for climate change' on 1 March 2010, is the Commission taking account of prevention measures against forest fires?
Kas ir panākts konkrētu pasākumu veidā?
What progress has been made in terms of concrete measures?
Vai Komisija gatavo turpmākus profilaktiskos pasākumus šajā jomā?
Is the Commission preparing further preventive measures in this field?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000002/2011
Question for oral answer O-000002/2011
Temats: Eiropas Savienības Atlantijas okeāna reģiona stratēģija
Subject: EU strategy for the Atlantic region
Padome 2010. gada 14. jūnijā aicināja Komisiju līdz 2011. gada jūnijam izstrādāt Atlantijas okeāna reģiona stratēģiju.
On 14 June 2010, the Council called on the Commission to draw up a strategy for the Atlantic region by June 2011.
Komisija uzsāka sabiedrisku apspriešanu un šobrīd gatavo paziņojumu par Eiropas Savienības Atlantijas reģiona stratēģiju.
The Commission launched a public consultation and is now preparing a communication on an EU strategy for the Atlantic region.
Vai Komisija var sniegt informāciju par šīs apspriešanās rezultātiem un izskaidrot savas prioritātes attiecībā uz minēto stratēģiju?
Can the Commission provide information on the results of this consultation and explain its priorities for the strategy?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000003/2011
Question for oral answer O-000003/2011
ALDE grupas vārdā Temats: ASV tiesas pavēstes saistībā ar Wikileaks un ES datu aizsardzības noteikumi
on behalf of the ALDE Group Subject: US subpoenas in relation to Wikileaks and EU data protection rules
Plašsaziņas līdzekļi nākuši klajā ar paziņojumiem par ASV iestāžu tiesas pavēstēm Twitter sociālajā tīklā un, iespējams, arī citur internetā, piemēram, Google un Facebook , prasot to personu personas datu, vēstuļu un ziņu nodošanu, kuras varētu būt saistītas ar Wikileaks , tostarp attiecībā uz Islandes deputātu un Nīderlandes pilsoni.
There have been media reports about US authorities' subpoenas to Twitter and possibly other internet firms, such as Google and Facebook, ordering the handover of personal data, messages and communications of persons possibly related to Wikileaks, including those of an Icelandic MP and a Dutch citizen.
Tiesas pavēsti valsts drošības departaments Twitter nosūtīja 2010. gada 14. decembrī un apgabaltiesa pieprasīja nodot datus par laikposmu, sākot no 2009. gada novembra līdz šodienai .
A subpoena was sent on 14 December 2010 from the Department of Justice to Twitter and a US district court ordered the handover of data from November 2009 to the present day .
2011. gada 7. janvārī Twitter publiskoja šo informāciju, kad tā bija guvusi uzvaru juridiskā cīņā par tiesībām informēt šajā lietā iesaistītās personas.
On 7 January 2011, Twitter made this information public, after winning a legal battle concerning the right to inform the individuals involved.
Vai Padome var steidzami ASV iestādēm pieprasīt oficiālu un detalizētu paskaidrojumu par vienu vai vairākām tiesas pavēstēm, kuras varētu attiekties uz kriminālizmeklēšanu saistībā ar nelegālām darbībām (un šādā gadījumā nodrošināt informāciju), un par pieprasītajiem datiem, avotiem, iesaistītajām plašsaziņas un komunikācijas uzņēmumiem, kā arī pieprasīt jebkādu citu ar šo lietu saistītu informāciju?
Can the Council, as a matter of urgency, seek official and detailed clarifications from the US authorities about the subpoena(s), whether they are connected to a criminal enquiry regarding illegal acts (and if so, provide information), the data requested, the sources, media and communication companies concerned, as well as any other relevant information on the case?
Vai Padome var arī steidzami paskaidrot šādus jautājumus:
Can the Council also clarify the following, as a matter of urgency: