natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kā Padome grasās nodrošināt 2006. gada 13. novembra secinājumos iekļauto uzdevumu izpildi, kuros tā aicina dalībvalstis biežāk izvirzīt kandidātes sievietes amatiem, kas saistīti ar KĀDP un EDAP (arī ES īpašā pārstāvja un pārstāvniecības vadītāja amatam), īstenot aktīvu darbā pieņemšanas stratēģiju, kā arī meklēt un novērst konkrētus šķēršļus, kuri ierobežo sieviešu līdzdalību?
How does the Council intend to ensure the implementation of its conclusions of 13 November 2006, in which it invited the Member States to nominate more female candidates for upcoming CFSP/ESDP assignments (including the posts of EU Special Representatives and Heads of Mission) and to pursue active recruitment strategies and identify and address specific obstacles limiting women’s participation?
Vai Padomes sekretariāts ir sācis pārbaudīt, kā īsteno pasākumus, kas izziņoti Padomes sekretariāta dokumentā delegācijām (dok.
Has the Council Secretariat undertaken the review of implementation of the measures as announced in the Council Secretariat document to Delegations (doc.
11932/2/05 Rev2), un kad par iegūtiem rezultātiem tas informēs EP?
11932/2/05 Rev2), and when will the EP be informed of the results?
Kā Padome īstenoja ieteikumus, kas ietverti „Nobeiguma ziņojumā par paveikto dzimumu līdztiesības jomā, veicot operāciju EUFOR RD Congo; 2006. gada 15. decembrī”, tostarp trijos līmeņos iecelt padomniekus dzimumu līdztiesības jautājumos — Briselē, operāciju štābā un bruņoto spēku štābā?
How has the Council implemented the recommendations in the ‘Final Report on Gender Work inside EUFOR RD Congo, 15 December 2006’, including appointing gender advisers at the three levels of Brussels, OHQ and FHQ, no ‘double-hatting’ of gender advisers, and provision of gender training prior to deployment?
Kādi ir galvenie rezultāti un secinājumi, kas izriet no 2006. gadā visās dalībvalstīs rīkotās aptaujas par valsts mēroga pasākumiem dzimumu līdztiesības un drošības jomā?
What were the main results and lessons derived from the questionnaire submitted to all Member States in 2006 regarding their national measures in the area of gender and security?
Kā Padome grasās nodrošināt vietējo sieviešu grupu aktīvu līdzdalību apspriedēs, kā arī miera sarunās un izlīguma procesos, kā tas norādīts EDAP kontrolsarakstā?
How does the Council intend to ensure the active participation of local women’s groups in consultations, peace negotiations and reconciliation processes as stated in the ESDP checklist?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0046/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0046/08
ANO Drošības padomes rezolūcija (ANO DPR) 1325, ko vienprātīgi pieņēma 2000. gada 31. oktobrī, ir pirmā Drošības padomes rezolūcija, kas tieši veltīta karadarbības ietekmei uz sievietēm un sieviešu lomai bruņoto konfliktu risināšanā un stabila miera nodrošināšanā.
UN Security Council Resolution (UNSCR) 1325, adopted unanimously on 31 October 2000, is the first resolution of the Security Council that specifically addresses the impact of war on women, and women’s contributions to conflict resolution and sustainable peace.
Šī rezolūcija ietver aicinājumu ņemt vērā sieviešu īpašās vajadzības pēc bruņotajiem konfliktiem un panākt sieviešu lielāku pārstāvību visos lēmumu pieņemšanas līmeņos.
The resolution calls for the specific needs of women to be taken into account in post-conflict situations and for greater representation of women at all levels of decision making.
Viens no iedarbīgākajiem veidiem, kā īstenot ANO DPR 1325 mērķus, ir izstrādāt valsts rīcības plānus (VRP).
One of the most effective ways to translate the goals of UNSCR 1325 into reality is through the creation of National Action Plans (NAPs).
Komisijai ir galvenā loma Eiropas Savienībā ilgstoša miera veicināšanā un bruņoto konfliktu novēršanā.
The Commission plays the leading role within the EU in long-term peacebuilding and conflict prevention.
Lai gan Komisija pērn pieņēma paziņojumu par dzimumu līdztiesību un sieviešu līdzdalības veicināšanu attīstības sadarbībā, tā tomēr nav sagatavojusi konkrētu paziņojumu par dzimumu līdztiesības nozīmi miera veicināšanas un konfliktu novēršanas jomā.
However, although it adopted a Communication on Gender Equality and Women’s Empowerment in Development Cooperation last year, it has no specific communication regarding gender issues in peacebuilding and conflict prevention.
Kad Komisija plāno pievērsties šim jautājumam un sagatavot paziņojumu, kas būtu veltīts dzimumu līdztiesībai un sieviešu līdzdalības sekmēšanai miera veicināšanas un konfliktu novēršanas jomā?
When is the Commission planning to address this issue and to issue a communication specifically addressing the issue of gender equality and women’s empowerment in peacebuilding and conflict prevention?
Vai Komisija grasās izstrādāt rīcības plānu ANO DPR 1325 izmantošanai savā darbā, kā arī noteikt skaidrus rādītājus un kritērijus?
Does the Commission have plans to develop an action plan for the implementation of UNSC Resolution 1325 in its work, including clear indicators and benchmarks?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0047/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0047/08
Temats: One Seat Petition - 630/2006
Subject: One Seat Petition - 630/2006
Lūgumrakstu komiteja atzinusi un pieņēmusi izskatīšanai lūgumrakstu (Lūgumraksts 630/2006, ko parakstījusi Cecilia Mälmstrom kampaņas Parlamenta reformai vārdā), kurā ir pausts atbalsts 1 250 000 cilvēkiem, kas aicina Eiropas Parlamentu pieņemt lēmumu par „vienotu mītni” un tādējādi izvairīties no pašreizējās prakses 12 sesijās gadā sanākt Strasbūrā, par ko 1992. gadā Edinburgā panākta vienošanās, kura ietverta primārajos tiesību aktos.
The Petitions Committee has acknowledged and declared admissible a petition (Petition 630/2006 signed by Cecilia Malmström on behalf of the Campaign for Parliamentary Reform) which has the support of one and a quarter million people who are calling for the European Parliament to adopt a 'single seat' and thus avoid the current practice of meeting for twelve sessions per year in Strasbourg, as agreed in Edinburgh in 1992 and since enshrined in primary law.
Lūgumraksta iesniedzēji uzskata, ka Parlamenta darbs, būdams redzamāks pilsoņiem, kļūtu efektīvāks un atbildīgāks, ļaujot ietaupīt ievērojamas naudas summas, ko varētu izmantot lietderīgāk.
The petitioners consider that the Parliament would gain in effectiveness and accountability by being more visible to citizens while saving considerable sums of money which could be put to better use.
Lūgumrakstā pausts aicinājums Eiropas Parlamentam pieņemt nostāju par šo jautājumu, pat neskatoties uz to, ka ir skaidrs, ka izmaiņas pašreizējā kārtībā ir Eiropas Savienības dalībvalstu un to valdību atbildība.
The petition calls upon the European Parliament to take a position on this issue even though it is clear that the responsibility for any decision to change the current arrangement lies with the Member States of the European Union, and their governments.
Vai Padome uzskata, ka ir pienācis laiks galīgi vienoties par vienotu Eiropas Parlamenta mītni Briselē, un kā Padome ierosina veikt šādas izmaiņas, ņemot vērā šo lūgumrakstu?
Does the Council consider that the time has now come to finally agree on a single seat for the European Parliament in Brussels, and how does the Council propose to undertake such a change in view of this petition?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0048/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0048/08
Temats: Lūgumraksts par vienu mītni - 630/2006
Subject: One Seat Petition - 630/2006
Vai Komisija uzskata, ka ir pienācis laiks galīgi vienoties par vienotu Eiropas Parlamenta mītni Briselē, un kā Komisija ierosina veikt šādas izmaiņas, ņemot vērā šo lūgumrakstu?
Does the Commission consider that the time has now come to finally agree on a single seat for the European Parliament in Brussels, and how does the Commission propose to undertake such a change in view of this petition?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0049/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0049/08
Temats: Padomes 1994. gada 22. septembra Direktīvas 94/45/EK par to, kā izveidot Eiropas Uzņēmumu padomi, pārskatīšana
Subject: Revision of the Council Directive 94/45/EC of 22 September 1994 on the establishment of a European Works Council
Vai, ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Sociāldemokrātu grupas atkārti paustās prasībās un pēdējo 2007.gada maija prasību ( P6_TA(2007)0185 ) un steidzamo nepieciešamību atjaunināt Padomes Direktīvu 94/45/EK par to, kā izveidot Eiropas Uzņēmumu padomi, un pastiprināt darba ņēmēju konsultēšanas procesu atbilstīgi globalizācijas un klimata pārmaiņu apstākļiem, Komisija var apstiprināt, ka tā cik vien drīz iespējams nāks klajā ar šīs direktīvas pārskatīšanu kā daļu no paketes, kurā arī ietilpst jaunas apspriedes ar sociālajiem partneriem, ar mērķi visā Eiropā efektīvi piemērot sociāli atbildīgas restrukturizācijas praksi?
As repeatedly requested by the European Parliament and the Socialist Group, most recently in May 2007 ( P6_TA(2007)0185 ), and in view of the urgent need to update the Council Directive 94/45/EC on the establishment of a European Works Council and reinforce the consultation process of workers in light of globalisation and climate change, can the Commission confirm that it will bring forward as soon as possible a revision of this Directive as part of a package that will also include a new consultation of the social partners aimed at applying effectively throughout Europe practices of socially responsible restructuring?
JO L 254 du 30.9.1994, p.
OJ L 254, 30.9.1994, p.
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0050/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0050/08
Temats: Pasaules monetārās politikas ietekme uz starptautisko tirdzniecību
Subject: Impact of world monetary policy on international trade
Euro maiņas kurss attiecībā uz euro zonas tirdzniecības partneriem ļoti ietekmē to Eiropas uzņēmumu konkurētspēju, kuri darbojas šajā zonā.
The exchange rate of the euro vis-à-vis the eurozone’s trading partners plays an important role in the competitiveness of European businesses within the zone.
Daži tirdzniecības partneri mēģina iegūt ekonomiska rakstura priekšrocības, īpaši savai rūpniecībai, pazeminot savas valūtas kursu, kas var ievērojami kaitēt Eiropas uzņēmumu darbībai.
Some trading partners are tempted to gain economic advantages, inter alia for their industry, by manipulating their currency downwards, which can be seriously prejudicial to the activities of European businesses.
Kā Komisija vērtē pašreizējos tirdzniecības partneru valūtas maiņas kursus saistībā ar viņu tautsaimniecisko darbību?
What is the Commission’s view of the current exchange rates of our trading partners’ currencies of in relation to their economic performance?
Vai ir vērtējumi par to, ka pārāk zemais valūtas maiņas kurss attiecībā uz eksportu no euro zonas valstīm, varētu ietekmēt tautsaimniecību un sociālo jomu?
Do estimates exist of the potential economic and social effects of excessively low exchange rates on eurozone exports?
Kuru valstu valūtu visvairāk ietekmē zemais novērtējums?
Which currencies are most affected by undervaluation?
Vai Komisija izjūt nepieciešamību rīkoties, lai neitralizētu ekonomiskās sekas, ko izjūt eksportētāji no eirozonas valstīm?
Does the Commission feel the need to take action to neutralise the economic effects on eurozone exporters?
Pozitīvas atbildes gadījumā, kādi ir iespējamie pasākumi?
If so, what measures could be taken?
Vai Komisija ir paredzējusi risināt šo problēmu atbilstīgi sarunām par divpusējiem nolīgumiem starptautiskās tirdzniecības jomā?
Does the Commission intend to deal with this problem in the framework of the negotations on bilateral international trade agreements?
Kā Komisija vērtē ASV stratēģijas panākumus, pārliecinot Ķīnu par nepieciešamību paaugstināt savas valūtas vērtību?
What is the Commission’s opinion regarding the success of the USA’s strategy of persuading China to revalue its currency?
Vai Komisija uzskata, ka šī stratēģija ir piemērojama Eiropas Savienībai?
Does the Commission think this strategy is applicable to the European Union?
Kā Komisija vērtē Eiropas Centrālo banku sistēmas darbību attiecībā uz jautājumiem, kas saistīti ar starptautisko tirdzniecību?
What is the Commission’s view of the functioning of the European System of Central Banks (ESCB) as regards international trade issues?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0051/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0051/08
Temats: mājputnu liemeņu pretmikrobu apstrāde
Subject: Anti-microbial treatment of poultry carcasses
Regula (EK) Nr. 2160/2003 uzliek dalībvalstīm par pienākumu īstenot salmonellas kontroles programmas attiecībā uz mājputniem saimniecību līmenī (visas ķēdes pieeja).
Regulation (EC) No 2160/2003 obliges Member States to implement salmonella control programs for poultry at farm level (whole chain approach).
Ievērojot šo prasību, Eiropas mājputnu nozare jau ir ieguldījusi miljoniem eiro pasākumos, lai samazinātu piesārņojumu ar salmonellu.
In order to comply with these obligations, the European poultry sector has already invested millions of euros in measures to reduce salmonella contamination.
Līdz šim ES ir bijis aizliegts izmantot pretmikrobu apstrādes vielas.
So far the use of substances for anti-microbial treatment has been forbidden in the EU.
EFSA un divām zinātniskajām komitejām jau tika adresēts lūgums sniegt atzinumu, un šie atzinumi tika publicēti 2008. gada aprīlī.
Requests for opinions were forwarded to EFSA and two scientific committees, and these opinions were published in April 2008.
Tajos tika secināts, ka joprojām trūkst dokumentāli fiksētu datu, lai varētu sniegt pilnīgu un galīgu novērtējumu attiecībā uz videi drošu pretmikrobu apstrādes piemērošanu.
They concluded that there is still a lack of documented information to make a complete and conclusive assessment on the environmentally safe application of anti-microbial treatment.
Pēdējā laikā ASV pārstāvji uzstāj uz to, lai ES atzītu tādu mājputnu gaļu, kas bijusi pakļauta pretmikrobu apstrādei.
Representatives from the United States have been pressing the EU lately to accept poultry meat that has undergone anti-microbial treatment.
Raugoties arī uz pieminētajiem atzinumiem, vai Komisija piekrīt tam, ka šobrīd „nevar būt ne runas” par pretmikrobu apstrādes atļaušanu — ne attiecībā uz tās piemērošanu ES, ne attiecībā uz importētiem produktiem?
Looking also at the opinions mentioned, does the Commission agree that authorisation of anti microbial treatment is not an option at this moment, neither for application within the EU nor for imported products?
Kāda informācija ir Komisijai par sabiedrības viedokli attiecībā uz mājputnu liemeņu pretmikrobu vielu izmantošanu attīrīšanas nolūkā?
What information does the Commission have concerning public opinion on the use of anti-microbial substances on poultry carcasses for decontamination purposes?
Kāds ir Komisijas priekšstats par to, kā pretmikrobu apstrādes atļaušana ietekmēs mājputnu gaļas „tēlu” ?
How does the Commission expect the authorisation of anti-microbial treatment will affect the image of poultry meat?
Vai Komisija piekrīt tam, ka pretmikrobu apstrādes atļaušana — vai nu tikai attiecībā uz ievestiem produktiem, vai arī pašā ES — abos gadījumos nozīmētu dubultu standartu, jo šī nozare Eiropā bija spiesta veikt lielus ieguldījumus visas ķēdes pieejā, turpretim ASV piemēro tikai lētu procesa noslēguma posma risinājumu (end–of–pipe)?
Does the Commission agree that authorisation of anti-microbial treatment, either only for imported products or also within the EU, would in both cases mean double standards, as the European sector has been forced to invest heavily in a whole chain approach, while the US is applying only a cheap "end-of-pipe" solution?
Kā, pēc Komisijas domām, pretmikrobu apstrādes atļaušana (vai nu tikai ievestiem produktiem, vai arī pašā ES) ietekmētu Eiropas mājputnu nozares konkurences situāciju?
How does the Commission think authorisation of anti-microbial treatment, either only for imported products or also within the EU itself, would affect the competitive position of the European poultry sector?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0052/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0052/08
Temats: 2006. gada Starptautiskais tropu kokmateriālu nolīgums (ITTA)
Subject: International Tropical Timber Agreement (ITTA) 2006
Padome ir apspriedusies ar Parlamentu par priekšlikumu Padomes lēmumam (11964/07) attiecībā uz 2006. gada ITTA noslēgšanu, pamatojoties uz EK līguma 300. panta 3. punkta pirmo apakšpunktu.
The Council consulted Parliament on the proposal for a Council decision (11964/07) on the conclusion of ITTA 2006 on the basis of Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty.
Tā kā ar minēto nolīgumu tiek veidota “īpaša institucionāla sistēma”, Parlamenta priekšsēdētājs 2008. gada 28. janvāra vēstulē Padomei izteica prasību apspriesties ar Parlamentu, pamatojoties uz pozitīva atzinuma procedūru.
On 28 January 2008 the President of Parliament wrote to the Council to request that Parliament be consulted on the basis of the assent procedure, as the agreement establishes ‘a specific institutional framework’.
Papildus šim jautājumam par procedūru arvien vairāk pastiprinās bažas par to, kādas sekas izraisīs atmežošana un mežu iznīcināšana un kā šīs darbības ietekmēs klimata pārmaiņas un bioloģisko daudzveidību.
Aside from this procedural issue, there is growing concern about the impact of deforestation and forest degradation and the consequences for climate change and biodiversity.
Īstenojot daudz vispārīgāku pieeju, ietverot tajā arī mērenā klimata joslas mežus un attiecinot to uz pieprasījumu pēc kokmateriāliem, kuru tirdzniecība notiek godīgi un ir ilgtspējīga, kā arī uz izsekojamību visā kokmateriālu piegādes ķēdē, efektīvs ITTA varētu sniegt nozīmīgu ieguldījumu pasaules mežu aizsardzībā un kokmateriālu ilgtspējīgas izmantošanas nodrošināšanā.
As part of a more general approach, also covering temperate forests, demand for fair and sustainable timber products and traceability all along the supply chain, an effective ITTA could make a significant contribution to protecting the world’s forests and ensuring the sustainable use of timber.
1. teikt, ka tai ir bažas par laiku, kas nepieciešams, lai Padome reaģētu uz prasību par pozitīva atzinuma procedūru, ņemot vērā spēkā stāšanās termiņus, kas noteikti nolīguma 39. pantā;
Say whether it is concerned about the time taken by the Council to respond to the request for the assent procedure, given the deadlines for entry into force laid down in Article 39 of the agreement?
2. sniegt novērtējumu par to, cik efektīvi ir tropu kokmateriālu nolīgumi, kas noslēgti uz divdesmit gadiem, ņemot vērā faktu, ka joprojām ir plaši izplatīta pārāk intensīva un nelegāla mežu izciršana;
In the light of the fact that overexploitation and illegal logging remain widespread, provide its assessment of the effectiveness of 20 years of tropical timber agreements?
3. sniegt skaidrojumu par to, kā, pēc Komisijas domām, ITTA mijiedarbosies ar citiem nolīgumiem, tādiem kā Konvencija par klimata pārmaiņām un Konvencija par bioloģisko daudzveidību, un iniciatīvām, kuras ir sāktas saskaņā ar ES Rīcības plānu par tiesību aktu izpildi, pārvaldību un tirdzniecību mežu nozarē (FLEGT);
Explain how it envisages ITTA interacting with other agreements, such as the Convention on Climate Change and the Convention on Biodiversity, and with initiatives taken under the EU’s Forest Law Enforcement, Governance and Trade (FLEGT) action plan?
4. izklāstīt, kā tā plāno nodrošināt vides aizsardzības prasību iekļaušanu tirdzniecības nolīgumos saskaņā ar Līgumā minētajām saistībām un, galvenais, kā tā ir nodomājusi nodrošināt, lai pašreizējās sarunās ar Dienvidaustrumāzijas valstīm tiktu ietverts jautājums par mežu aizsardzības pasākumiem;
Set out how it intends to ensure that environmental protection requirements are integrated into trade agreements, in line with Treaty obligations, and, in particular, that the current negotiations with the countries of south-east Asia include measures to protect forests?
5. darīt zināmu, vai tā vēlas iesniegt Parlamentam un Padomei ikgadējos ziņojumus par ITTA izpildi un tirdzniecības ietekmi uz tropu mežiem, tostarp ņemot vērā arī saskaņā ar FLEGT programmu noslēgtos divpusējos nolīgumus?
Indicate whether it is willing to submit annual reports to Parliament and the Council on the implementation of ITTA and the impact of trade on tropical forests, including with regard to bilateral agreements concluded under the FLEGT programme?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0053/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0053/08
Temats: Padomes stratēģija attiecībā uz Konvencijas par pieeju informācijai, sabiedrības līdzdalību lēmumu pieņemšanā un tiesas pieejamību saistībā ar vides jautājumiem līgumslēdzēju pušu trešo sanāksmi
Subject: Council's strategy for the third meeting of the Parties to the Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-Making and Access to Justice in Environmental Matters
Vai Padome varētu precizēt, kādi ir tās mērķi saistībā ar gaidāmo pušu sanāksmi, kas notiks Latvijā, Rīgā, 2008. gada 11.–13. jūnijā?
Could the Council clarify its objectives for the forthcoming Meeting of the Parties to be held in Riga, Latvia, from 11 to 13 June 2008?
Kā Padome plāno iesaistīt Eiropas Parlamenta deputātus Kopienas delegācijā, kas piedalīsies šajā sanāksmē?
How is the Council planning to involve MEPs in the Community delegation to the meeting?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0054/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0054/08
Temats: Komisijas stratēģija attiecībā uz Konvencijas par pieeju informācijai, sabiedrības līdzdalību lēmumu pieņemšanā un tiesas pieejamību saistībā ar vides jautājumiem līgumslēdzēju pušu trešo sanāksmi
Subject: Commission's strategy for the third meeting of the Parties to the Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-Making and Access to Justice in Environmental Matters
Vai Komisija varētu precizēt, kādi ir tās mērķi saistībā ar gaidāmo pušu sanāksmi, kas notiks Latvijā, Rīgā, 2008. gada 11.–13. jūnijā?
Could the Commission clarify its objectives for the forthcoming Meeting of the Parties to be held in Riga, Latvia, from 11 to 13 June 2008?
Kā Komisija plāno iesaistīt Eiropas Parlamenta deputātus Kopienas delegācijā, kas piedalīsies šajā sanāksmē?
How is the Commission planning to involve MEPs in the Community delegation to the meeting?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0055/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0055/08
Temats: Regulas projekts par REACH pārbaudes metodēm
Subject: Draft REACH Test Methods Regulation
Eiropas Komisija 2008. gada 27. februārī (D001792/07/00) iesniedza Eiropas Parlamentam regulas projektu par REACH pārbaudes metodēm.
The European Commission submitted to the European Parliament the draft REACH Test Methods Regulation on 27 February 2008 (D001792/07/00).
Tomēr daudzas izmēģinājumiem ar dzīvniekiem alternatīvas pārbaudes metodes, kuras 2006/2007. gadā apstiprinājis Eiropas Alternatīvo metožu validēšanas centrs (ECVAM), nav iekļautas regulas projektā, jo tās vēl nav apstiprinātas regulatīviem mērķiem.
However, a number of alternative test methods to animal tests validated by the European Centre for the Validation of Alternative Methods (ECVAM) in 2006/2007 have not been included in the draft regulation, since they have not yet been approved for regulatory purposes.
Ko Eiropas Komisija dara, lai nodrošinātu šādu izmēģinājumiem ar dzīvniekiem alternatīvu metožu drīzu apstiprināšanu un pieejamību regulatīviem mērķiem?
What is the European Commission doing to ensure the swift adoption and availability of alternative methods to animal tests for regulatory purposes?
Vai Komisija ir kaut ko darījusi vai darīs, lai nodrošinātu efektīvu un pārredzamu kārtību, kā arī efektīvu sadarbību starp tām iestādēm, kas iesaistītas validācijas un regulatīvās pieņemšanas procedūrā?
Has the Commission taken, or will it take, any action to ensure an efficient and transparent procedure as well as effective cooperation between the institutions involved in the validation and regulatory acceptance procedure?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0057/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0057/08
Temats: Pastiprināts atbalsts partijām, kas veicina totalitārisma tradīciju saglabāšanos Eiropā
Subject: Growth in support for parties espousing totalitarian traditions in Europe