natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šajā ziņojumā Komisija apgalvo, ka līdzekļu iepriekšēja sadale varētu atļaut savlaicīgu to personu identificēšanu, kuri patiešām atbilst vai neatbilst prasībām, lai pretendētu uz patvērumu, un tas radītu ievērojamus ietaupījumus.
In its report, the Commission claims that frontloading might allow more timely identification of those who do or do not qualify for asylum, leading to significant savings.
Vai Komisija apņemsies sniegt Parlamentam salīdzinošu pētījumu par šo jautājumu?
Will it commit itself to providing Parliament with a comparative study on the subject?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0177/2010
Question for oral answer O-0177/2010
GUE/NGL grupas vārdā Temats: Informācijas nodošana Parlamentam un Komisijai par Padomē neatrisinātajiem jautājumiem par direktīvu patvēruma procedūru jomā
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Transmission of information to Parliament and the Commission on the outstanding issues in the Council on the Procedure Directive
Komisijas ziņojums Parlamentam un Padomei par to, kā tiek piemērota 2005. gada 1. decembra Direktīva par minimāliem standartiem attiecībā uz dalībvalstu procedūrām, ar kurām piešķir un atņem bēgļa statusu (COM(2010)0465), tika iesniegts 8. septembrī.
The Commission report to the Parliament and the Council on the implementation of the Directive of 1 December 2005 on minimum standards on procedures for granting and withdrawing refugee status in Member States (COM(2010)0465) was presented on 8 September.
Šis ziņojums skaidri atklāj patvēruma piešķiršanas procedūru atšķirības dalībvalstīs.
This report clearly shows the disparity between the asylum procedures of the Member States.
Tāpēc vien ir nepieciešams steidzami pārstrādāt 2005. gada Direktīvu (2005/85/EK).
This alone establishes the urgent need for a recast of the 2005 Directive (2005/85/EC).
Tajā pašā laikā dažas dalībvalstis ir paudušas bažas par saskaņotu pieeju.
At the same time, some Member States have indicated their concerns regarding a harmonised approach.
Tā rezultātā pilnībā tika iesaldētas diskusijas un sarunas par šo ziņojumu, apdraudot mērķi līdz 2012. gadam ES ieviest vienotu patvēruma sistēmu.
This has led to a total freeze on the discussions and negotiations on this report, undermining the very goal of establishing a common asylum system in the EU by 2012.
29. septembrī notikušajā tehniskajā sanāksmē Komisija atzina arī, ka tā nav saņēmusi būtisku informāciju no daudzām tādām dalībvalstīm, kas ir iesaistītas 2005. gada direktīvas īstenošanā.
During a technical meeting on 29 September the Commission also recognized that it lacked substantial information from a significant number of Member States involved in the implementation of the 2005 Directive.
Tāpēc Komisija nevar palīdzēt Padomei risināt nevienu no neatrisinātajiem jautājumiem, kas aizkavē sarunas.
This is preventing the Commission from assisting Council in resolving any outstanding issues blocking the negotiations.
Vai Padome varētu izklāstīt tos neatrisinātos jautājumus, kas ir nepieciešami kopējas nostājas sasniegšanai par patvēruma procedūru direktīvu, tostarp dažādu dalībvalstu argumentus, lai būtu iespējams atsākt sarunas par šo svarīgo patvēruma paketi un ievērot noteikto termiņu?
Could the Council outline the outstanding issues involved in reaching a common position on the procedures directive, including the arguments of the various Member States, in order to relaunch the negotiations on this crucial file of the asylum package and achieve our target date?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0178/2010
Question for oral answer O-0178/2010
Lauksaimniecības un lauku attīstības komiteja komitejas vārdā Temats: ES dējējvistu nozare - neuzlabotu būru izmantošanas aizliegums no 2012. gada
on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development Subject: The EU laying hen industry - the ban on the use of unenriched cages from 2012
No 2012. gada 1. janvāra saskaņā ar Direktīvu 1999/74/EK par dējējvistu aizsardzību būs aizliegs dējējvistas turēt neuzlabotos būros.
From 1 January 2012, the use of unenriched cages for laying hens will be banned, as provided for by Directive 1999/74/EC on the protection of laying hens.
Vai Komisija varētu norādīt, cik tālu dalībvalstis ir sagatavojušās tam, ka no 2012. gada 1. janvāra tiks ieviests aizliegums dējējvistas audzēt parastos būros?
Could the Commission report on the progress being made by the Member States in preparing for the ban on the rearing of laying hens in conventional batteries from 1 January 2012?
Kādus pasākumus Komisija veiks pret tām dalībvalstīm, kas neievēros 2012. gada 1. janvāra termiņu?
What action will the Commission take against a Member State in which producers fail to comply with the 1 January 2012 deadline?
Kā Komisija nodrošinās, lai tās olas, kas ražotas saskaņā ar sistēmu, kura neatbilst spēkā esošajiem tiesību aktiem, nenonāktu ES tirgū un ES olu tirgū saglabātos līdzvērtīgi konkurences apstākļi?
So as to maintain a level playing field in the EU egg market, how will the Commission ensure that eggs produced in systems not compliant with the legislation in force are not placed on the EU market?
Kādus pasākumus Komisija veiks, lai novērstu trešo valstu negodīgu konkurenci Eiropas olu tirgū pēc 2012. gada 1. janvāra?
What measures will the Commission take to prevent any possible unfair competition from third countries on the European egg market after 1 January 2012?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0179/2010
Question for oral answer O-0179/2010
S&D grupas vārdā Temats: Stāvoklis attiecībā uz Komisijas priekšlikumu pārstrādāt patvēruma procedūru direktīvu
on behalf of the S&D Group Subject: State of play regarding the Commission proposal for a recast of the Asylum Procedures Directive
Kā agrāk norādīts, Komisijas 2010. gada 8. septembra ziņojums Eiropas Parlamentam un Padomei par to, kā tiek piemērota 2005. gada 1. decembra Direktīva 2005/85/EK par minimāliem standartiem attiecībā uz dalībvalstu procedūrām, ar kurām piešķir un atņem bēgļa statusu (COM(2010)0465), atklāj, ka procesuālas garantijas ES būtiski atšķiras minētajā direktīvā noteikto bieži vien neskaidro un neprecīzo standartu dēļ.
As previously stated elsewhere, the Commission report of 8 September 2010 on the application of Directive 2005/85/EC on minimum standards on procedures for granting and withdrawing refugee status in Member States (COM(2010)0465) shows that procedural guarantees vary considerably across the EU owing to the often vague and ambiguous standards laid down in the directive.
Komisijas ziņojums skaidri apliecina nepieciešamību pārstrādāt Direktīvu 2005/85/EK (turpmāk “patvēruma procedūru direktīva”), lai pilnībā saskaņotu šo jomu.
This Commission report clearly establishes the need for a recast of Directive 2005/85/EC (referred to hereafter as the Asylum Procedures Directive) in order to achieve full harmonisation in this area.
Turklāt arī Stokholmas programmā ir uzsvērta un apstiprināta apņemšanās līdz 2012. gadam izveidot kopēju Eiropas patvēruma sistēmu.
In addition, the Stockholm Programme underlines and confirms the commitment to create a Common European Asylum System by 2012.
Lai ES līdz 2012. gadam varētu izpildīt šo apņemšanos, kas turklāt ir ietverta arī Stokholmas programmā, it īpaši ar mērķi nodrošināt augstākus un saskaņotākus aizsardzības standartus, Padomei un Parlamentam ir nekavējoties jārūpējas par patvēruma procedūru direktīvas pārstrādāšanu.
In order for the EU to honour this commitment – included inter alia in the Stockholm Programme – by 2012, notably with a view to guaranteeing higher, more harmonised protection standards, it is urgent to move forward within the Council and Parliament on the recast of the Asylum Procedures Directive.
Tāpēc, gatavojoties gaidāmajām sarunām, steidzami ir jāprecizē vairāki jautājumi.
Accordingly, in view of the ongoing negotiations, several matters need to be clarified as a matter of urgency.
Vai Padome varētu norādīt, cik tālu ir pavirzījušās sarunas par 2009. gada 21. oktobrī iesniegto Komisijas priekšlikumu?
Can the Council indicate the point it has reached in discussing the Commission proposal presented on 21 October 2009?
Vai Padome varētu plašāk izteikties par šo tekstu un sniegt arī pārskatu par konstatētajām problēmām?
Can it elaborate on its initial evaluation of this text, inter alia giving details of the difficulties raised?
Dažas dalībvalstis ir paudušas bažas par pārstrādāšanas priekšlikumu, īpaši par Komisijas priekšlikuma finansiālajām sekām.
Some Member States have expressed concerns about the proposed recast, especially as regards the financial implications of the Commission proposal.
Vai Padome varētu paskaidrot, kāpēc ierosinātā pārstrādāšana ilgtermiņā radīs ievērojamas finansiālas izmaksas?
Can the Council explain, therefore, why the proposed recast would generate significant financial costs in the long term?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0180/2010
Question for oral answer O-0180/2010
PPE grupas vārdā Temats: Sāhelas reģions
on behalf of the PPE Group Subject: The Sahel region
Situācija Sāhelas un Sahāras joslā dažu pēdējo gadu laikā ir ievērojami pasliktinājusies un rada arvien lielākas drošības problēmas reģiona valstīm un Eiropas Savienībai.
The situation in the Sahel-Sahara strip has worsened considerably over the past few years and constitutes a growing security issue for countries in the region and for the European Union.
Šajā reģionā, kas ir tuvu Eiropas robežām, pieaug terorisms un transnacionāla organizētā noziedzība.
Terrorism and transnational organised crime are rising in this region, close to Europe's borders.
Al -Qaida islāmiskajā Magribā ( AQIM ) pēdējos 3 gadus ir vērsusies pret Eiropas pilsoņiem, nogalinot vairākus Lielbritānijas un Francijas pilsoņus Nigērā, Mali un Mauritānijā.
Al-Qaida in the Islamic Maghreb (AQIM) has for the last 3 years been targeting European citizens, even executing several British and French nationals in Niger, Mali and Mauritania.
Nesen viņi ir atjaunojuši tiešus brīdinājumus un draudus, kas vērsti pret Eiropas interesēm.
They have recently renewed their direct warnings and threats against European interests.
Dažādi kontrabandas veidi (narkotikas, ieroči, cilvēktirdzniecība) pašlaik ir sasnieguši draudīgus apmērus.
The various traffics in the area – drugs, arms, human smuggling – have now reached a worrying scale.
Šīs nelikumīgās darbības apdraud reģiona valstis.
These illegal activities are undermining states in the region.
Tas tiešā veidā ietekmē arī Eiropas Savienības teritoriju, jo Eiropa ir viens no galvenajiem galamērķiem narkotiku, cigarešu un cilvēktirdzniecības tranzītam caur Sāhelas joslu.
They also have a direct impact on the territory of the European Union, as Europe is one of the main recipients of drugs, cigarettes and human trafficking transiting through the Sahel strip.
Pašreizējie draudi liecina par nepieciešamību palielināt Eiropas Savienības iesaistīšanos šajā reģionā.
These current threats show the need to increase the commitment of the European Union in the region.
Turklāt dažas dalībvalstis ar attiecīgajām reģiona valstīm ir uzsākušas sadarbības pasākumus.
Moreover, certain Member States have launched cooperation actions with affected states in the region.
Šie pasākumi ir noderīgi, tomēr tie ir nepietiekami, ņemot vērā reģiona problēmas.
These actions are useful but not sufficient given the challenges faced by the region.
Eiropas Savienībai ir iespējas paveikt vairāk.
The European Union has the potential to go further.
ES būtu jāiesaistās konkrētā politiskā dialogā ar reģiona valstīm un jāveicina sadarbība starp dažādiem reģiona procesu dalībniekiem.
The EU should engage in a specific political dialogue with countries in the region and foster cooperation between the different regional actors.
Tas prasa politisku iesaistīšanos visaugstākajā līmenī.
This requires political involvement at the highest level.
Vienlaikus ar šo iesaistīšanos ES plašais instrumentu klāsts būtu jāizmanto kā daļa no visaptverošas stratēģijas, pievēršoties politiskām, drošības un attīstības problēmām.
To accompany this involvement, the EU should use its wide range of instruments as part of a comprehensive strategy, building on political, security and development challenges.
Šiem instrumentiem būtu jāizmanto ilgtspējīgas attīstības politika un jāpalielina valstu iespējas.
These instruments should implement sustainable development policies and build up state capacities.
Kā Padome plāno iekļaut šo jautājumu darba kārtībā un veicināt kopējas Eiropas stratēģijas pieņemšanu attiecībā uz Sāhelas reģionu?
How does the Council intend to put this issue on the agenda and foster the adoption of a common European strategy towards the Sahel region?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0181/2010
Question for oral answer O-0181/2010
PPE grupas vārdā Temats: Bažas par ES vīzu režīma liberalizācijas sistēmas pareizu piemērošanu Serbijā un Bijušajā Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikā
on behalf of the PPE Group Subject: Concerns about the correct application of the EU visa liberalisation scheme in Serbia and the Former Yugoslav Republic of Macedonia
Padome nolēma piešķirt Bijušās Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikas, Melnkalnes un Serbijas pilsoņiem tiesības bez vīzas ieceļot Šengenas zonā un pārvietoties tajā.
The Council decided to grant visa-free travel to and throughout the Schengen area for citizens of the Former Yugoslav Republic of Macedonia, Montenegro and Serbia.
Padome īstenoja minēto, pieņemot grozījumus Regulā (EK) Nr. 539/2001.
It did so by adopting amendments to Regulation (EC) No 539/2001.
No 2009. gada 19. decembra vīzu režīma atcelšanu sāka piemērot biometrisko pasu turētājiem.
The visa waiver applied from 19 December 2009 to holders of biometric passports.
Komisija (COM(2009)0366) secināja, ka Bijusī Dienvidslāvijas Maķedonijas Republika, Melnkalne un Serbija līdz minētās regulas pieņemšanas datumam ir nodrošinājušas atbilstību visiem kritērijiem, un Eiropas Parlaments 2009. gada 12. novembrī ( P7_TA(2009)0062 ) nobalsoja par bezvīzu režīma piešķiršanu.
The Commission (COM(2009)0366) had concluded that the Former Yugoslav Republic of Macedonia, Montenegro and Serbia had met all the benchmarks by the date of adoption of this Regulation and the European Parliament ( P7_TA(2009)0062 ) had voted in favour of granting the visa-free regime on 12 November 2009.
Pēdējā laikā Beļģijā, Vācijā un Zviedrijā ir izskanējušas bažas — un arī komisārei Cecilia Malmström radušies līdzīgi novērojumi — par to, ka arvien vairāk pieaug Serbijas un Bijušās Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikas pilsoņu iesniegto patvēruma pieteikumu skaits, un par to, ka šāda situācija vēlāk varētu apdraudēt 2009. gadā ieviesto ES vīzu režīma liberalizācijas sistēmu.
Concerns have recently been expressed in Belgium, Germany and Sweden, and similar observations have been made by Commissioner Cecilia Malmström, regarding the increased number of applications for asylum from Serbian and FYR Macedonian citizens and the risk that this situation would eventually jeopardise the EU visa liberalisation scheme introduced in 2009.
Vai Komisija šādos apstākļos neuzskata par atbilstīgu veikt pasākumus, lai palīdzētu atbildīgajām valsts iestādēm Serbijā un Bijušajā Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikā risināt pašreizējo situāciju un pienācīgi informēt savus pilsoņus, lai novērstu vīzu režīma liberalizācijas ļaunprātīgu izmantošanu, ar mērķi stabilizēt patvēruma meklētāju plūsmas?
Does the Commission therefore not consider it would be appropriate to take action to help the national authorities responsible in Serbia and the Former Yugoslav Republic of Macedonia to deal with the current situation and to properly inform their citizens, in order to prevent the misuse of visa liberalisation with a view to stabilising the flows of asylum seekers?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0182/2010
Question for oral answer O-0182/2010
Lūgumrakstu komiteja komitejas vārdā Temats: Lūgumraksts Nr. 0473/2008 par papildpasākumu trūkumu no Komisijas puses kādā konkurences lietā un par zaudējumiem, kas tāpēc nodarīti uzņēmumam
on behalf of the Committee on Petitions Subject: Petition 0473/2008 concerning the failure of the Commission to take action regarding a competition case and the harmful impact of this on the company concerned
Lūgumrakstu komiteja pašlaik izskata Klein kunga lūgumrakstu (0473/2008), kurā viņš norāda, ka 1997. un 2005. gadā Vācijā tika aizliegts inhalators.
The Committee on Petitions is currently dealing with a petition (0473/2008) by Mr Klein, whose inhaler was banned by Germany in 1997 and 2005.
Ko Komisija ir darījusi saistībā ar 1997. gadā sākto drošības klauzulas procedūru, kas jāveic saskaņā ar Direktīvas 93/42/EEK 8. pantu, un vai šī procedūra ir pilnībā pabeigta?
What measures did the Commission take within the framework of the safeguard clause procedure pursuant to Article 8 of Directive 93/42/EEC that was started in 1997, and did it complete this properly?
Ja tā ir pabeigta, kāds bija rezultāts?
If so, when, and what was the result?
Ja tā nav pabeigta, kādēļ tā netika īstenota atbilstīgi Direktīvā 93/42/EEK noteiktajiem pienākumiem un kad Komisija gatavojas pabeigt šo procedūru?
If not, why was the procedure not dealt with in accordance with the obligations laid down in Directive 93/42/EEC, and when does the Commission propose to conclude the procedure?
Kā Komisija vērtē 2005. gadā atjaunoto valsts aizliegumu un kādēļ Komisija neuzstāja uz Direktīvā 93/42/EEK noteiktās drošības klauzulas procedūras sākšanu, jo īpaši ņemot vērā, ka tā ir paredzēta šīs direktīvas 8. panta 3. punktā un 18. panta b) punktā?
What is the Commission’s assessment of the renewed national ban in 2005, and why did it not insist on the commencement of a safeguard clause procedure pursuant to Directive 93/42/EEC, particularly given that this is prescribed in Article 8(3) and Article 18(b) of the Directive?
Kādu nekavējošu stāvokļa uzlabošanas darbību Komisija ierosina, lai palīdzētu lūgumraksta iesniedzējam šajā lietā, jo īpaši tādēļ, ka Komisija līdz šim nav ievērojusi pienākumus, kas tai noteikti spēkā esošajos tiesību aktos?
What prompt remedial action to assist the petitioner does the Commission propose in this case, particularly as the Commission has hitherto neglected to meet its obligations arising from the legislation in force?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0183/2010
Question for oral answer O-0183/2010
ALDE grupas vārdā Temats: Situācijas pasliktināšanās Rietumsahārā
on behalf of the ALDE Group Subject: Worsening situation in Western Sahara
Saskaņā ar daudziem ziņojumiem situācija Rietumsahāras okupētajās teritorijās pēdējās nedēļās ir ievērojami pasliktinājusies.
According to numerous reports, the situation in the occupied territories of the Western Sahara has significantly deteriorated in recent weeks.
Vairāk nekā 12 000 rietumsahāriešu vīriešu, sieviešu un bērnu ir atstājuši savas pilsētas un uzcēluši teltis Ajūnas, Smāras un Bū Džeidūras pilsētu nomalēs, protestējot pret Rietumsahāras dabas resursu izmantošanas turpināšanos un šausmīgo sociālekonomisko situāciju, kā arī pret Marokas pastāvīgo atteikšanos atļaut ANO organizēt brīvu un godīgu referendumu par Rietumsahāras likteni.
Over 12 000 Sahrawi men, women and children have left their cities and set up tents in the outskirts of the cities El Aaiun, Smara and Boujdour in protest at the ongoing exploitation of Western Sahara’s natural resources and their dire socioeconomic situation, as well as the persistent refusal of Morocco to allow a free and fair referendum to be organised by the UN on the fate of the Western Sahara.
Šās arvien sliktākās situācijas apstākļos Marokas militārpersonas, kas uzrauga nometnes, 24. oktobrī nošāva 14 gadu vecu zēnu Al-Nagem Al-Qarhi .
In the midst of this deteriorating situation, a 14-year old boy, Al-Nagem Al-Qarhi, was shot dead on 24 October by Moroccan military officers who oversee the camps.
Saskaņā ar ziņojumiem viņš tika nošauts automašīnā, kas veica piegādi vienai no nometnēm, ko izveidojuši rietumsahāriešu protestētāji.
According to the reports, he was shot while in a car bringing supplies to one of the camps set up by Sahrawi protesters.
Turklāt daudzi cilvēki nometnēs sākuši ciest no slimībām, kas saistītas ar jaunajiem necilvēcīgajiem apstākļiem, ko izraisa Marokas armijas īstenotā šo teritoriju blokāde.
Many people in the camps have also started to suffer from illness related to the new inhumane conditions, due to the Moroccan army blockade of the areas.
Nometnēs Rietumsahārā un Tindufā situācija var izvērsties par īstu humāno traģēdiju ar neparedzamām sekām.
The situation in the camps in the Western Sahara and Tindouf may develop into a real humanitarian tragedy with unpredictable consequences.
Vai Padome apsver iespēju aicināt Marokas valdību:
Will the Council consider calling upon the Moroccan Government to:
– nodrošināt, ka humānā palīdzība un citas piegādes netraucēti sasniedz civiliedzīvotājus nometnēs?
– ensure that humanitarian assistance and other supplies reach the civilian population in the camps unhindered?
– izbeigt diskriminācijas politiku un cilvēktiesību pārkāpumus pret Rietumsahāras iedzīvotājiem, kā arī šīs teritorijas dabas resursu izlaupīšanu?
– put an end to its policy of discrimination and abuses of human rights against the Sahrawi people, as well as the plundering of their natural resources?
– ievērot starptautiskās saistības un ļaut Rietumsahāras iedzīvotājiem brīvi izvēlēties savu nākotni brīvā un godīgā referendumā, kā to iesaka ANO Drošības padomes rezolūcijas?
– respect its international commitments and allow the people of Western Sahara to freely decide on their future in a free and fair referendum, as recommended by UN Security Council resolutions?
Kādus citus pasākumus Padome apsver šajā sakarā?
What other actions is the Council considering in this respect?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0184/2010
Question for oral answer O-0184/2010
Vai Komisija apsver iespēju aicināt Marokas valdību:
Will the Commission consider calling upon the Moroccan Government to:
Kādus citus pasākumus Komisija apsver šajā sakarā?
What other actions is the Commission considering in this respect?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0185/2010/pārsk.1
Question for oral answer O-0185/2010/rev.1
PPE grupas vārdā Temats: Plūdi piecos Itālijas reģionos - ES fondu piesaistīšana
on behalf of the PPE Group Subject: Floods in five Italian regions - mobilisation of EU funds
Ir pagājušas piecas dienas kopš spēcīgi nokrišņi skāra piecus Itālijas reģionus, īpaši Venēciju, Friuli–Venēciju–Džūliju, Ligūriju, Kalabriju un divas Toskānas provinces — Luku un Masa–Karrāru.
It is now five days since flooding hit five Italian regions - Veneto, Friuli-Venezia Giulia, Liguria, Calabria, and two provinces of Tuscany, Lucca and Massa Carrara.
Plūdu izraisītā krīzes stāvokļa dēļ ir nepieciešami Eiropas līmeņa ārkārtas pasākumi.
The crisis thus created calls for swift action at European level.
Itālijas valdība jau ir sagatavojusies piesaistīt būtiskus līdzekļus, bet, lai veiktu rekonstrukciju, būs jāuzņemas papildu saistības.
The Italian government has already provided for the mobilisation of substantial funds, but reconstruction will require additional efforts.
Šajos reģionos ir atvērti bankas konti individuāliem ziedojumiem.
The regions concerned have, for their part, opened current accounts for spontaneous donations.
Postījumu rezultātā ir nodarīti materiālie zaudējumi aptuveni viena miljarda eiro apmērā, ja runa ir par neatliekamajiem atjaunošanas darbiem vien, kam jāpieskaita tie līdzekļi, kas nepieciešami strukturāliem pasākumiem.
The damage involved is to the value of approximately EUR 1 billion, only for dealing with the most immediate deterioration: to this should be added the funding required for structural operations.
Katastrofa ir skārusi 121 kopienu un vairāk nekā 500 000 iedzīvotāju.
4000 people have been evacuated; 121 municipalities and over 500 000 people are affected.
Tā ir izpostījusi lauksaimniecības teritorijas, noslīkuši ir 150 000 mājlopu.
Agricultural areas have been devastated, with 150 000 farm animals drowned.
Lauksaimniecībai ir nodarīti milzīgi postījumi piecos reģionos, kurus jau smagi bija skārusi ekonomikas krīze.
This represents a severe blow for agriculture in the five regions, which have already been suffering severely from the economic crisis.