natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ko Komisija plāno darīt pēc šī Eiropas Kopienas Tiesas lēmuma?
What does the Commission plan to do after the Court of Justice Decision?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0069/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0069/06
Temats Apvienošanās un pārņemšanas (M&A) tendences Eiropas biržās
Subject: Mergers and acquisitions (M&A) developments around Europe's stock exchanges
Kā Komisija vērtē konsolidāciju un iespējamas apvienošanās un pārņemšanas tendences, kas vērojamas lielākajās Eiropas biržās, jo īpaši gadījumos, kad iesaistītas ne tikai Eiropas, bet arī ASV biržas?
How does the Commission assess the consolidation and possible merger and acquisition developments around major European stock exchanges, particularly where not only European but also USA based stock exchanges are involved?
Vai Komisijas klusēšana nozīmē uzskatu, ka šīs saasinātās M&A aktivitātes attiecas tikai uz akcionāriem, kuriem pieder uzņēmumu daļas, kas iesaistīti šajās darījumu sistēmās?
Does the silence from the Commission indicate that you consider this heightened M&A activity to be purely an issue for the shareholders of the respective companies that own these trading platforms?
Vai tomēr nevajadzētu skaidri formulēt Eiropas sabiedrības intereses, kā arī nosacījumus akciju tirdzniecības un tai sekojošo pakalpojumu kvalitatīvai funkcionēšanai (tostarp ņemot vērā transatlantiskas apvienošanās iespējamo ietekmi uz Eiropas uzņēmējdarbības tiesībām un uzņēmumu vadību)?
Or would it be appropriate to formulate clearly the European public interest in and essential conditions for well- functioning trading and post-trading services (taking inter alia into consideration the possible impact of a cross-Atlantic merger on European company law and corporate governance)?
Kāda varētu būt konsolidāciju un iespējamo (jo īpaši pārrobežu un transatlantisko) kombināciju ietekme uz akciju tirdzniecības efektivitāti, investīcijām Eiropas ekonomikā, kā arī Eiropas emitentu, investoru, tirgus dalībnieku un akcionāru izdevumiem un peļņu?
What could the impact of consolidation and of possible (particularly cross border and cross-Atlantic) combinations be for the efficiency of trading, for the allocation of investments into the European economy and for the costs and benefits of European issuers, investors, market participants and shareholders?
Vai Komisija (un jo īpaši jūsu kolēģe komisāre Nellie Kroes un Konkurences ģenerāldirektorāts) jau paredz un sagatavo konkurences aspektu novērtējumu iespējamām apvienošanām, un vai valstu iestādes, kas atbildīgas par konkurences jautājumiem saprot, ka šīm tendencēm ir izteikta Eiropas dimensija, un, ka Komisijai būtu jākoordinē un jāvada atbilstīgu spriedumu un lēmumu pieņemšanas procesi, kā to nosaka konkurences noteikumi?
Is the Commission (and particularly your colleague Commissioner Kroes and DG Competition) already anticipating and preparing an assessment of the competition aspects of possible mergers, and do the national competition authorities recognise that there is clearly a European dimension in these developments, and that the European Commission should coordinate and take the lead in making consistent judgements and decisions, as provided by competition rules?
Kāda būs ietekme uz reglamentējošajiem un pārraudzības režīmiem, jo īpaši gadījumos, kad iesaistīti ASV uzņēmumi?
What would the impact be on regulatory and supervisory regimes particularly if US partners are involved?
Ko Komisija dara, lai uzraudzītu šo ietekmi?
What action is the Commission taking in monitoring this impact?
Kā Komisija uztver nosacījumus, kurus ASV reglamentējošās institūcijas noteiks transatlantisko apvienošanos gadījumos un kāda būs to ietekme uz Eiropas uzņēmumiem, īpaši attiecībā uz uzņēmumu vadības jautājumiem, uzraudzības režīmiem un ASV tiesu kompetenci?
How does the Commission perceive the conditions that US regulators will set on cross-Atlantic mergers, and what will be their impact for European companies notably as regards corporate governance issues, supervisory regimes and jurisdiction in US courts?
Vai, piemēram, tiks attiecināti Sarbnes-Oxley uzņēmumu vadības noteikumi?
Would, for example, the Sarbanes-Oxley corporate governance rules apply?
Ko tas nozīmē Eiropas finanšu pakalpojumu tirgus attīstībai?
What does it mean for the development of a European financial services market?
Kāda ir savstarpējā saistība ietekmes novērtējumam un paredzamajiem secinājumiem par akciju tirdzniecībai sekojošajiem pakalpojumiem (mijieskaits un norēķini), kurus Komisija solīja sagatavot pirms vasaras, un vai komisārs nevarētu vairāk pastāstīt par savu nostāju šajā dokumentā?
What is the relation with the impact assessment and the expected conclusions that the Commission has promised to present before the summer on post-trading (clearing and settlement), and can the Commissioner be more outspoken about the direction he is intending to take in that dossier?
Vai Komisija plāno pētīt iespējamo ietekmi, ja notiktu Eiropas akciju tirdzniecības un C&S konsolidācija Centrālās un Austrumeiropas tirdzniecībai sekojošo pakalpojumu infrastruktūrās?
Has the Commission planned to study the effects of possible EU-wide trading and C & S consolidation on the Central and Eastern European post-trading infrastructures?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0070/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0070/06
Imigrācija Eiropā ir sarežģīta daudzdimensiju parādība, kuras aplūkošanai Eiropas institūcijām jāatrod stratēģiska pieeja, sākot no sadarbības attīstības jomā ar izcelsmes valstīm un tirdzniecības politikas, tostarp ieroču kontroles, līdz pat robežkontrolei ar integrācijas politikas, tostarp uzņemšanas pasākumu, palīdzību un vienlaicīgi nodrošinot cilvēktiesību visstingrāko ievērošanu.
Immigration to Europe is a complex and multidimensional phenomenon that needs to be addressed by the European institutions from a strategic point of view ranging from development cooperation with countries of origin and trade policy including arm control to border control via integration policy including reception measures, whilst ensuring the strictest respect for human rights.
Vai Komisija var ziņot par panākto attīstību Āfrikas stratēģijā noteikto mērķu sasniegšanā, it īpaši attiecībā uz saiknes stiprināšanu starp migrāciju un attīstību, kā arī līdzattīstības, brīvprātīgas atgriešanās un reintegrācijas izcelsmes valstī veicināšanu?
Can the Commission report on the progress made towards achieving the objectives set in the Strategy for Africa, specifically with regard to strengthening the links between migration and development and promoting codevelopment, voluntary return, reintegration in the countries of origin?
Kādus veicināšanas pasākumus Komisija izmanto, lai sekmētu integrētu reģionālu tirgu izveidi dažādajos reģionos, kas atrodas uz dienvidiem no Sahāras?
What incentives is the Commission using to foster the creation of integrated regional markets in the various sub-Saharan regions?
Kā tā domā īstenot Hāgas programmā paredzēto legālās imigrācijas plānu, ko tā iesniedza 2005. gada decembrī?
How does it intend to implement the legal immigration plan envisaged in the Hague Programme, which it submitted in December 2005?
Kā Komisija plāno organizēt savu darbu attiecībā uz šo integrēto pieeju un skaidru komunikācijas un lēmumu pieņemšanas vadlīniju nodrošināšanu tā, lai tās politikas jomas un darbība papildinātu minēto pieeju?
How does the Commission intend to organise itself to deal with this integrated approach and ensure clear lines of communication and decision-making so that its policies and actions move in a complementary direction?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0071/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0071/06
Temats Uzņēmumu pārstrukturēšanas ekonomiskās un sociālās sekas Eiropā
Subject: Economic and social consequences of companies restructuring in Europe
Ekonomisku apsvērumu dēļ General Motors Europe's (GME) 2006. gada jūnijā izlēma slēgt tās rūpnīcu Azambužā (Portugālē).
General Motors Europe (GME) decided in June 2006 to close its plant in Azambuja (Portugal) for economic reasons.
Rūpnīcā ir nodarbināti 1150 no kopā 64 000 General Motors darbiniekiem Eiropā.
The plant employs 1150 people while General Motors employs around 64 000 workers in Europe.
Tas ne tikai negatīvi ietekmē vienu reģionu Portugālē, bet rada arī bažas par GME stratēģiju, kas ietver ražotņu pārcelšanu ārpus Eiropas Savienības, nedomājot par sociālajām un finansiālajām sekām.
Not only does this affect a region in Portugal, but there are mounting fears concerning a GME strategy to shift production towards countries outside the EU without any consideration for its social and financial responsibility.
Līdz šīm GME nav informējusi darbinieku pārstāvjus par Portugāles rūpnīcas peļņas rādītājiem.
So far, GME has not communicated to worker's representatives the figures concerning the profitability of the Portuguese plant.
Turklāt GME no Portugāles valdības ir saņēmusi vairāk nekā EUR 40 miljonus uzņēmuma darbības atbalstam Azambužas reģionā.
On the other hand, GME has received over EUR 40 million from the Portuguese Government in support of its activities in the region of Azambuja.
Minētais gadījums nav izņēmums.
GME is far from being an exception.
Citi piemēri rāda, ka autotransporta uzņēmumi bieži pieņem lēmumus, kas balstīti uz peļņas gūšanu, un izlemj pārcelt rūpnīcu pat tad, ja tiek gūta peļņa no pamatdarbības.
Other examples also show that automotive companies often base their decisions on maximising their profits and decide to relocate even if their initial activities are profitable.
Ņemot vērā visu iepriekš minēto, cik ilgtspējīga, pēc Komisijas domām, ir autotransporta nozares attīstība Eiropas Savienībā?
In the light of the above, how sustainable is the development of the automobile industry in the EU in the Commission's view?
Kādi ES fondu līdzekļi ir piešķirti GME darbībai Portugālē un citās ES dalībvalstīs?
What European funds has GME been allocated for its activities in Portugal and in the other EU Member States?
Vai ES iestādes šobrīd izskata kādus GME iesniegtus pieteikumus darbības ekonomiskajam atbalstam un, ja tā ir, tad attiecībā uz kurām rūpnīcām?
Does the EU currently have any requests from General Motors Europe for economic support for their activities, and if so in which locations?
Ko Komisija plāno darīt, lai nodrošinātu, ka uzņēmumi, kas darbojas ES, pildītu sociālās un finansiālās saistības, ievērotu korporatīvo atbildību un būtu godīgi pret visām iesaistītajām pusēm (darbiniekiem, vietējiem iedzīvotājiem, reģionālās pārvaldes iestādēm, utt.) un kopienām, kurās tie atrodas, un to vienīgas mērķis nebūtu peļņas palielināšana?
What does the Commission plan to do to ensure that companies in the EU respect their social and financial responsibilities, act in a corporately responsible way and are fair to all stakeholders (workers, local, regional authorities, etc.) and communities where they are based, and are not only looking at maximising profits?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0072/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0072/06
Temats Eaton ražotne Rivarolo Cavanese, Turīnā
Subject: Eaton production plant in Rivarolo Cavanese, Turin
2006. gada 13. maijā Eaton srl uzņēmums, kas atrodas Rivarolo Cavanese (Turīnā) uzsāka visu Rivarolo Cavanes ražotnes darbinieku (aptuveni 200 cilvēku) „rotācijas procedūru”.
On 13 April 2006, the company Eaton srl of Rivarolo Cavanese (Turin) launched the ‘mobility procedure’ for the entire staff (approximately 200 employees) of the Rivarolo Cavanese production plant.
Lai arī ir uzsāktas krīzes sarunas ar arodbiedrībām un vietējām pārvaldes iestādēm, pastāv risks, ka šī procedūra noslēgsies 2006. gada 12. jūlijā bez nozīmīgiem rezultātiem.
This procedure, despite the opening of crisis talks with trade unions and local institutions, runs the risk of closing on 12 July 2006 without any significant outcome.
Līgums starp Eaton, arodbiedrībām un reģionālo nodarbinātības dienestu tika parakstīts 2005. gada februārī.
An agreement was signed between Eaton, trade unions and the Regional Employment Office in February 2005.
Šajā līgumā nebija paredzēta rūpnīcas slēgšana, bet gan izteikts jauns priekšlikums ražotnes uzlabošanai, to tehnoloģiski un ražošanas ziņā atjaunojot, un dota garantija darba vietu saglabāšanai.
The agreement did not provide for the closure of the plant, but set out a new purpose for the site with a technological and productive relaunch of the plant and a guarantee of employment.
ņemot vērā to, ka
Given that:
rotācijas procedūras rada ievērojamas bažas gan par rūpnīcas ražotnes turpmāko darbību, gan 2000 darbiniekiem, kas nodarbināti ražotnēs citās ES dalībvalstīs;
the mobility procedure raises considerable concerns for the future of the plant’s production activities and for the 2 000 people employed in the company’s other production sites in a number of other EU Member States,
rotācijas piemērošana nav saskaņā ar 2005. gada februāra līgumā ietvertajām saistībām;
application of mobility breaches the commitment made in the February 2005 agreement;
šī rotācijas piemērošana ir gandrīz noteikti pamatota ar prasību nodrošināt lielākus ieņēmumus no pamatdarbības, neņemot vērā ne ģeogrāfiskās prasības, ne 200 darbinieku tiesības uz darbu, ne arī 200 ģimeņu nākotnes iespējas,
this application of mobility is almost certainly motivated by the requirements of delocalisation aimed at guaranteeing more significant operating margins regardless of geographical requirements and of the right to work of 200 employees and of the prospects of 200 families;
kā Komisija gatavojas reaģēt uz šo nopietno pārstrukturēšanas gadījumu, kas atstāj ietekmi ne tikai uz Itāliju, bet arī vairākām citām ES dalībvalstīm?
How does the Commission intend to respond to this serious case of restructuring, which affects not only Italy but also a number of other EU Member States?
Vai pēc Komisijas domām starp uzņēmumu un arodbiedrībām noslēgtā līguma neievērošana nav to Kopienas tiesību aktu pārkāpums, kas jau pieņemti citās dalībvalstīs?
Does not the Commission consider that the failure to respect agreements between businesses and trade unions breaches Community rules already adopted by the other Member States?
Vai Komisija ir nodomājusi aicināt citas dalībvalstis pieliks pūles, lai nodrošinātu to līgumu ievērošanu, kas noslēgti starp uzņēmumiem un arodbiedrībām?
Does the Commission intend to call on the Member States to strive to ensure that agreements between unions and businesses are respected?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0073/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0073/06
Lai arī izvirzītie mērķi patvēruma un imigrācijas jautājumā bija ļoti ambiciozi, jāatzīst, ka līdz šim sasniegtais progress ir niecīgs.
While recognising that the goals which have been set in the field of asylum and immigration are very ambitious, little progress has been achieved yet.
Turklāt jānorāda, ka līdz šim likumdošana galvenokārt bija veltīta nelegālās imigrācijas novēršanas pasākumiem un nav īstenoti pietiekami centieni, lai veicinātu legāli ieceļojušo trešo valstu iedzīvotāju integrāciju vai radītu legālu migrācijas struktūru.
Furthermore it should be noted that legislation has mainly been devoted thus far to action to counter illegal immigration and has not been accompanied by sufficient efforts to promote the integration of legally resident third country nationals or to establish a legal migration framework.
Ir jāatzīst, ka Eiropas Savienības imigrācijas politikai būtu jāparedz:
It should be recognised that a European Union immigration policy should
izveidot saskaņotu imigrācijas politiku, lai attīstītu legālās migrācijas veidus, kas īpaši varētu palīdzēt samazināt vēlmi izmantot nelegālās imigrācijas iespēju;
establish a coherent immigration policy in order to develop legal routes to migration, which might in particular reduce the incentives for illegal immigration,
risināt jaunās demogrāfiskās un ekonomiskās ES problēmas, pilnībā ņemot vērā dalībvalstu uzņemšanas iespējas;
meet the new demographic and economic challenges currently faced by the Union, taking full account of the Member States' reception capacities,
izveidot saskaņotu starptautisku struktūru sadarbībai ar ieceļotāju izcelsmes valstīm;
establish a coherent framework of international cooperation with the countries of origin,
aizsargāt ārējās robežas un cīnīties pret cilvēku tirdzniecību;
secure the external borders and the fight against human trafficking,
izveidot Eiropas politiku ieceļotāju nosūtīšanai atpakaļ;
establish a European return policy,
atzīt nepārprotamo saikni starp attīstību (izcelsmes valstīs) un migrāciju;
recognise a clear link between development (countries of origin) and migration.
Lai arī jāatzīst, ka tieši Padomei ir vienbalsīgi jāpieņem lēmums, vai izmantot Līguma 67. panta 2. punkta 2. ievilkumā noteikto “pārejas” klauzulu, kas paredz Parlamentam koplēmuma pilnvaras integrācijas un legālās migrācijas jautājumos un Padomei kvalificētā vairākuma balsojumu, Komisijai tomēr vajadzētu aktīvi sekot pozitīva lēmuma pieņemšanai šajā sakarā.
Although it is for the Council to unanimously decide to activate the 'passerelle' clause of Article 67(2), second indent of the Treaty to give Parliament co-decision powers on integration and legal migration, and qualified majority voting in the Council, the Commission is encouraged to actively pursue a positive decision to that effect.
Komisijai tādēļ tiek uzdoti šādi jautājumi:
The questions to the Commission are therefore:
Vai Komisija pieliks pūles, lai pozitīvi ietekmētu lēmuma pieņemšanu „pārejas” klauzulas jautājumā?
Will the Commission actively seek to positively influence a decision on the ‘passerelle’ clause?
Vai Komisija neatkarīgi no lēmuma, kas pieņemts par „pārejas” klauzulu, saskaņotas legālās migrācijas struktūras izvedi uzskatīs par prioritāti?
Will the Commission, notwithstanding a positive decision on the ‘passerelle’ clause, consider as a matter of priority drawing up a coherent legal migration framework?
Vai Komisija izveidos uzraudzības mehānismu integrācijas programmu novērtēšanai dalībvalstīs, lai nodrošinātu paraugprakses apmaiņu?
Will the Commission establish a monitoring mechanism for the evaluation of integration programmes in the Member States, with a view to ensuring an exchange of best practice?
Vai Komisija izvērtēs to trešo valstu pilsoņu, kas ilglaicīgi uzturas citā valstī, tiesības balsot vietējās un pašvaldību vēlēšanās?
Will the Commission undertake an evaluation of the rights of long-term resident third country nationals as regards their right to vote in local and municipal elections?
Vai Komisija ir apsvērusi iespēju izveidot programmu izcelsmes un tranzīta valstīm, lai informētu par ES imigrācijas politiku un tās īpašajiem nosacījumiem?
Has the Commission considered a programme for the countries of origin and transit, disseminating information on the EU immigration policy and its practical implications?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0074/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0074/06
Temats Eiropas līgumtiesības
Subject: European contract law
ņemot vērā 2006. gada 23. marta rezolūciju par Eiropas līgumtiesībām un acquis pārskatīšanu – par turpmāko virzību ( P6_TA-PROV(2006)0109 ),
Having regard to its resolution of 23 March 2006 on European contract law and the revision of the acquis: the way forward ( P6_TA-PROV(2006)0109 ),
ņemot vērā Komisijas 2005. gada 23. septembra pirmo gada progresa ziņojumu par Eiropas līgumtiesībām un acquis pārskatīšanu (KOM(2005)0456 galīgā redakcija), kurā Komisija paziņo, ka patērētāju tiesību acquis pārskatīšana „dos ieguldījumu, izstrādājot plašāku kopējo modeli”,
having regard to the First annual Progress Report from the Commission of 23 September 2005 on European contract law and the acquis review (COM(2005)0456 final), in which the Commission states that the review of the consumer acquis 'will in turn feed into the development of the broader CFR',
ņemot vērā Komisijas 2004. gada 11. oktobra paziņojumu Eiropas Parlamentam un Padomei par Eiropas līgumtiesībām un acquis pārskatīšanu – par turpmāko virzību (KOM(2004)0651 galīgā redakcija), kurā Komisija ir paziņojusi, ka tā „pēc vajadzības izmantos KM kā instrumentu, iesniedzot priekšlikumus esošo acquis un plānoto juridisko instrumentu kvalitātes un konsekvences uzlabošanai līgumtiesību jomā”,
having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council of 11 October 2004 on European contract law and the revision of the acquis: the way forward (COM(2004)0651 final), in which the Commission states that it 'will use the CFR as a toolbox, where appropriate, when presenting proposals to improve the quality and coherence of the existing acquis and future legal instruments in the area of contract law',
tā kā 2006. gada 23. marta rezolūcijā ir norādīts, ka nav skaidrs, kādi būs Eiropas līgumtiesību iniciatīvas praktiskie rezultāti un kāds būs jebkuru pieņemto, juridiski saistošo instrumentu tiesiskais pamats;
whereas its resolution of 23 March 2006 pointed out that it is not clear what the European contract law initiative will lead to in terms of practical outcomes or on what legal basis any binding instrument will be adopted,
tā kā 2006. gada 23. marta rezolūcijā Parlaments pieprasīja Komisijai cita starpā paziņot par to, kā tā iesaka ņemt vērā kopējā modeļa izstrādes semināru un vēlāk pētniecības darba grupu darbības rezultātus,
whereas its resolution of 23 March 2006 required, among other information, a statement by the Commission on the way in which it proposes to take account of the results of the CFR Workshops and the research groups in its subsequent work,
Kā un cik lielā mērā Komisija plāno plašākajā kopējā modelī iekļaut ne tikai patērētāju tiesību jautājumus, bet arī citus līgumtiesību aspektus?
Does the Commission intend and if so, to what extent, to include other contract law issues than consumer issues in a wider CFR?
Kādi ir Komisijas nodomi saistībā ar kopējā modeļa mērķi, kāds būs tā juridiskais statuss?
What are the intentions of the Commission as regards the purpose and the legal form of the CFR?
Vai kopējam modelim ir jābūt juridiski saistošam instrumentam un kāds būs šāda instrumenta tiesiskais pamats?
Should the CFR be a binding instrument and what would be the legal basis for such an instrument?
Vai kopējais modelis paredzēts tikai kā Komisijas darbarīks turpmāko likumdošanas priekšlikumu izstrādāšanai?
Or should the CFR only serve as a toolbox for the Commission for further legislative proposals?
Vai Komisija uzskata, ka ir jābūt skaidram plašāka kopējā modeļa mērķim, un tikai tad var nākt klajā ar turpmākiem likumdošanas priekšlikumiem līgumtiesību jomā?
Does the Commission consider that the purpose of a wider CFR should be clear before presenting any further legislative proposals related to contract law issues?
Kā Komisija plāno juridiskajā darbībā izmantot pētniecības darba grupu darbības un kopējā modeļa tīkla rezultātus?
How does the Commission plan to bring the results of the work of the research groups and the CFR Net into use in legal transactions?
Kādus vēl juridiskus instrumentus līgumtiesību jomā Komisija plāno ierosināt?
What future legal instruments connected with contract law issues does the Commission plan to propose?
Kā Komisija iesaistīs Parlamentu kopējā modeļa iespējamo risinājumu apspriešanā?
How will the Commission involve Parliament in considering the various possible options with regard to the CFR?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0075/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0075/06
Temats Eiropas Parlamenta līdzdalība Hāgas Konferences darbā pēc Kopienas pievienošanās
Subject: Involvement of the European Parliament in the work of the Hague Conference following the accession of the Community