natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Netiek risināta problēma saistībā ar viena dzimuma pāru savstarpēju atzīšanu (neatkarīgi no tā, vai tie ir laulāti, noslēguši partnerattiecības, dzīvo kopā vai to attiecības ir de facto ), tādējādi neievērojot Līguma par Eiropas Savienību 67. panta 4. punktu par savstarpēju atzīšanu civiltiesību jomā, Līguma par Eiropas Savienības darbību 81. pantu par tiesu iestāžu sadarbību civillietās, kurās ir pārrobežu elementi, vai šā paša līguma 19. pantu, kurā Eiropas Savienība pilnvarota „paredzēt attiecīgus pasākumus, lai cīnītos pret diskrimināciju .. dzimumorientācijas dēļ.”
Mutual recognition of same-sex couples, either married, in a civil partnership, cohabiting or de facto, is not addressed, notwithstanding Article 67(4) TEU on the application of the principle of mutual recognition in civil matters, Article 81 TFEU on judicial cooperation in civil matters having cross-borders implications, or Article 19 TFEU, mandating the Union to ‘take appropriate action to combat discrimination based on ... sexual orientation’.
Šādas savstarpējas atzīšanas trūkums ietekmē arī Direktīvas 2004/38/EK par Savienības pilsoņu un viņu ģimenes locekļu tiesībām brīvi pārvietoties piemērošanu, jo vairums dalībvalstu ierobežojoši un kļūdaini piemēro direktīvas 2. un 3. pantu attiecībā uz viena dzimuma pāriem , kas ir krasā pretrunā ar Līguma par Eiropas Savienību 2. pantu un 3. panta 3. punktu, ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 10. un 19. pantu un jo īpaši ar Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 21. pantu.
Such lack of mutual recognition also has consequences in the context of the application of Directive 2004/38/EC on free movement of EU citizens and of their families, since most Member States apply a restrictive and incorrect interpretation of Articles 2 and 3 in relation to same-sex couples , which is in striking contrast with Articles 2 and 3(3) TEU and 10 and 19 TFEU, and notably with Article 21 of the Charter of Fundamental Rights.
EP paudis asu kritiku, mudinājis dalībvalstis pārskatīt savus tiesību aktus un aicinājis Komisiju izdot stingras vadlīnijas, kas izstrādātas, pamatojoties uz Pamattiesību aģentūras ziņojumā par homofobiju ietverto analīzi un secinājumiem, lai tādējādi tiktu nodrošināta savstarpējā atzīšana, kā arī vienlīdzība, nediskriminācija, cieņa un privātās un ģimenes dzīves neaizskaramība.
The EP expressed strong criticism, urged Member States to review their laws and called on the Commission to issue strict guidelines – drawing on the analysis and conclusions contained in the Fundamental Rights Agency report on homophobia – to guarantee the application of mutual recognition, equality, non-discrimination, dignity, and respect for private and family life.
Eiropas Savienībā cilvēki vēl arvien saskaras ar diskrimināciju to seksuālās orientācijas un dzimuma identitātes dēļ, vai arī viņiem netiek sniegta pienācīga aizsardzība vai palīdzība, piemēram, transseksuāļiem un transpersonām; dažas dalībvalstis neatzīst seksuālo orientāciju kā saistošu iemeslu atzīt patvērumu, pamatojoties uz Kvalifikācijas direktīvu; pamatlēmums par rasismu un ksenofobiju neattiecas uz homofobiju; dažās dalībvalstīs ir spēkā tiesību akti, saskaņā ar kuriem informāciju par viena dzimuma pāriem uzskata par tādu, kas var kaitēt nepilngadīgām personām.
Within the EU, people continue to face discrimination on the basis of their sexual orientation and gender identity, or lack appropriate protection or support, as in the case of transsexual and transgender persons; some Member States do not recognise sexual orientation as a binding reason to recognise asylum on the basis of the qualification directive; the Framework Decision on racism and xenophobia does not apply to homophobia; some Member States have laws that consider information on same-sex couples as harmful to minors.
Arī starptautiskā līmenī būtu jāpastiprina ES starptautiskā darbība pret LGBT kriminalizāciju un vajāšanu.
At international level, EU international action against the criminalisation and persecution of LGBT persons should be also stepped up.
Kādas konkrētas iniciatīvas, pasākumus un programmas Komisija pieņems un veicinās saistībā ar iepriekš minētajiem jautājumiem?
What concrete initiatives, actions and programmes will the Commission be taking and promoting on the abovementioned issues?
Vai Komisija atbalsta ideju par „ES ceļveža par LGBT tiesībām un pret homofobiju” izdošanu, paredzot tajā pasākumu grafiku, lai nodrošinātu LGBT tiesību ievērošanu, aizsardzību un veicināšanu ES un visā pasaulē?
Would the Commission support the idea of issuing an ‘EU Roadmap on LGBT rights and against homophobia’ with a timetable of measures to ensure that LGBT rights are respected, protected and promoted in the EU and in the world?
OV L 158, 30.4.2004., 77. lpp.
JO L 158 du 30.4.2004, p.
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0119/2010
Question for oral answer O-0119/2010
Lauksaimniecības un lauku attīstības komiteja komitejas vārdā Temats: Stāvoklis Biškopības nozarē
on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development Subject: The situation in the beekeeping sector
Komisijas 2010. gada 28. maija paziņojumā par to, kā tiek piemērots Padomes Regulas (EK) Nr. 1234/2007 105. pants un turpmākie panti attiecībā uz pasākumiem, kuru mērķis ir uzlabot biškopības produktu ražošanas un tirdzniecības vispārējos nosacījumus (COM(2010)0267) ir uzsvērts, cik noderīgas ir valstu biškopības programmas, kuras saņem līdzfinansējumu no ES budžeta, kā arī uzsvērta šo programmu pozitīvā ietekme uz Eiropas biškopības nozari.
The Commission report of 28 May 2010 on the implementation of Articles 105 et seq. of Council Regulation (EC) No 1234/2007 on measures improving the general conditions for the production and marketing of apiculture products (COM(2010)0267) highlights the usefulness of national apiculture programmes co-financed from the EU budget and their positive impact on the European beekeeping sector.
Tomēr joprojām pamats bažām ir daudzie izaicinājumi un problēmas ar kurām jāsaskaras Eiropas biškopībai.
Still, there are concerns about the numerous challenges and problems faced by the European apiculture sector.
ES biškopjiem un citiem nozares dalībniekiem jābūt spējīgiem plānot savu darbību nākotnē, bet politikas attīstība pēc 2013. gada joprojām ir neskaidra.
EU beekeepers and other operators in the sector need to be able to plan their future activities, as the future of the policy after 2013 is uncertain.
Komisija tiek aicināta sniegt atbildes uz šādiem jautājumiem:
The Commission is invited to answer the following questions:
Kādā veidā un kad Komisija reaģēs uz dalībvalstu un nozares tirgus dalībnieku ierosinājumiem, kas atspoguļoti 2010. gada maija ziņojumā?
How and when does the Commission intend to respond positively to the requests from both Member States and operators which are contained in the May 2010 report?
Kā paredzētais ES finansējums tiks sadalīts starp dalībvalstīm laika posmā no 2010. līdz 2012. gadam?
How will the earmarked EU funding be distributed among Member States between 2010 and 2012?
Spēkā esošo programmu darbība beigsies 2012. gadā — kāda veidā Komisija nodrošinās, ka pašreizējais atbalsts biškopības nozarei tiek saglabāts un palielināts KLP pēc 2013. gada?
Current programmes will end in 2012: how will the Commission ensure that existing support for the apiculture sector is maintained and strengthened in the CAP after 2013?
Vai Komisija ir sagatavojusies, lai iekļautu bišu slimības tās veterinārajā politikā, kā to Parlaments pieprasīja 2008. gada 20. novembra rezolūcijā?
Is the Commission prepared to include bee diseases in its veterinary policy, as requested by Parliament in its Resolution of 20 November 2008?
Ņemot vērā to, ka Eiropas laukaugu, augļu un dārzeņu audzēšana ir atkarīga no bišu veiktās apputeksnēšanas — vai Komisija izstrādās rīcības plānu cīņai pret bišu saimju sabrukumu ( colony collapse disorder )?
Given that Europe’s arable, fruit and vegetable crops depend on pollination by bees, will the Commission establish an action plan for tackling colony collapse disorder?
Ņemot vērā to, ka saimju sabrukuma iemesli ir saistīti ar pesticīdiem un, iespējams, Bt toksīnu no ĢM kultūrām — vai Komisija prasīs agroķīmijas nozarei sniegt finansējumu lielākai izpētei šajā jomā, kā arī — vai tiks izpētītas iespējas pieprasīt atbildību par bišu saimju bojāeju un zaudēto medus ražu saskaņā ar principu „piesārņotājs maksā”?
Given that factors for colony collapse disorder include pesticides and, potentially, Bt toxin expression by GM crops, will the Commission ask the agro-chemical sector to fund more research in the area, and will it explore responsibilities for bee population collapses and subsequent loss of yields, in line with the polluter pays principle?
Vai Komisija ir vienisprātis ar Parlamenta pārliecību (kas pausta 2008. gada 20. novembra un 2004. gada 22. aprīļa rezolūcijās), ka Eiropas biškopība ir jāatbalsta plašāk un saskaņotāk, nākotnē KLP izmantojot papildu instrumentus (piemēram, pasākumus bioloģiskās daudzveidības veicināšanai, klimata pārmaiņu ietekmes mazināšanai, utt.)?
Does the Commission share Parliament’s conviction (resolutions of 20 November 2008 and 22 April 2004) that European apiculture should be supported in an even broader and more coherent manner using additional instruments in the future CAP (e.g. measures in favour of enhancing biodiversity, mitigating the effects of climate change, etc.)?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0120/2010
Question for oral answer O-0120/2010
Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komiteja komitejas vārdā Temats: Klimata pārmaiņu konference Kankunā (COP 16)
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: Climate Change Conference in Cancun (COP16)
Kādas konkrētas ārējās darbības Padome ir paredzējusi veikt uzticēšanās atjaunošanai sarunu procesā pirms Kankunas klimata konferences un tās laikā (abās sarunu jomās, proti, attiecībā uz Kioto protokola otro saistību posmu 2013.–2020. gadā un ilgtermiņa sadarbību līdz 2050. gadam)?
What concrete external actions is the Council planning in order to re-establish trust in the negotiating process prior to and during the climate conference in Cancun (as regards both strands of the negotiations, i.e. the second commitment period for the Kyoto Protocol, 2013-2020, and long-term cooperative action up to 2050)?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0121/2010
Question for oral answer O-0121/2010
Kādas konkrētas ārējās darbības Komisija ir paredzējusi veikt uzticēšanās atjaunošanai sarunu procesā pirms Kankunas klimata konferences un tās laikā (abās sarunu jomās, proti, attiecībā uz Kioto protokola otro saistību posmu 2013.–2020. gadā un ilgtermiņa sadarbību līdz 2050. gadam)?
What concrete external actions is the Commission planning in order to re-establish trust in the negotiating process prior to and during the climate conference in Cancun (as regards both strands of the negotiations, i.e. the second commitment period for the Kyoto Protocol, 2013-2020, and long-term cooperative action up to 2050)?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0122/2010
Question for oral answer O-0122/2010
Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komiteja komitejas vārdā Temats: Zemūdens naftas noplūdes ietekme uz ES: rīcība naftas ieguves un izpētes jomā Eiropā
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: Implications of the Deepwater Horizon oil spill for the EU: action on oil extraction and exploration in Europe
Vai, ņemot vērā zemūdens naftas noplūdi Meksikas līcī un gaidāmās apspriedes Padomē, tā var paskaidrot pasākumus, ko tā paredz veikt, lai garantētu drošību naftas ieguves operācijās un augsta līmeņa vides aizsardzību un katastrofu novēršanu ES?
In the light of the Deepwater Horizon oil spill in the Gulf of Mexico, and in view of its forthcoming deliberations, can the Council explain the measures which it intends to take to guarantee the safety and security of oil extraction operations and in the area of high-level environmental protection and disaster prevention in the EU?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0123/2010
Question for oral answer O-0123/2010
Vai, ņemot vērā zemūdens naftas noplūdi Meksikas līcī, Komisija var paskaidrot pasākumus, ko tā paredz veikt, lai garantētu drošību naftas ieguves operācijās un augsta līmeņa vides aizsardzību un katastrofu novēršanu ES?
In the light of the Deepwater Horizon oil spill in the Gulf of Mexico, can the Commission explain the action it is taking to guarantee the safety and security of oil extraction operations and in the area of high-level environmental protection and disaster prevention in the EU?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0124/2010
Question for oral answer O-0124/2010
S&D grupas vārdā Temats: Pārredzamība un sarunu gaita par ES un Lībijas pamatnolīgumu
on behalf of the S&D Group Subject: Transparency and state of play of negotiations on a framework agreement between the EU and Libya
ES un Lībijas sarunas par pamatnolīgumu — arī attiecībā uz migrācijas politiku — noris kopš 2008. gada novembra.
Negotiations between the EU and Libya on a framework agreement – including on migration policy – have been going on since November 2008.
2010. gada novembrī Lībijā notiks ES un Āfrikas augstākā līmeņa sanāksme.
In November 2010 an EU-Africa summit will take place in Libya.
2010. gada 9. februāra rezolūcijā par pārskatīto Pamatnolīgumu par Eiropas Parlamenta un Komisijas attiecībām ( P7_TA(2010)0009 ) Parlaments prasa jebkurā starptautiskiem nolīgumiem veltīto sarunu posmā sniegt tūlītēju un pilnīgu informāciju, lai pilnībā īstenotu Līguma par Eiropas Savienības darbību 218. pantu.
In its resolution of 9 February 2010 on a revised Framework Agreement between the European Parliament and the Commission ( P7_TA(2010)0009 ) Parliament demands immediate and full information at every stage of negotiations on international agreements, to give full effect to Article 218 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Komisija 2010. gada 27. janvārī apliecināja apņemšanos veidot pastiprinātu sadarbību ar Parlamentu saskaņā ar šo rezolūciju.
On 27 January 2010 the Commission gave assurances of its commitment to a reinforced association with Parliament in the terms of this resolution.
Neraugoties uz šīm saistībām, Komisija līdz šim ir atteikusies atklāt savas pilnvaras sarunām ar Lībiju un citus primāros tekstus.
Despite these commitments, the Commission has so far refused to disclose the mandate for the negotiations with Libya and other primary texts.
Ja Komisija joprojām atteiksies sniegt Parlamentam pietiekamu informāciju, Parlaments tādēļ varētu pret Komisiju sākt tiesas procesu par nelikumīgu bezdarbību.
In the event of persistent refusal to provide it with sufficient information, Parliament could, therefore, initiate proceedings against the Commission for illegal failure to act.
Turklāt 2010. gada 17. jūnija rezolūcijā par nāvessodu Lībijā ( P7_TA(2010)0246 ) Parlaments prasa, lai jebkāda sadarbība vai vienošanās starp ES un Lībiju būtu atkarīgas no Ženēvas konvencijas par bēgļu statusu un citu svarīgāko cilvēktiesību konvenciju un protokolu ratificēšanas un īstenošanas Lībijā.
Moreover, in its resolution of 17 June 2010 on executions in Libya ( P7_TA(2010)0246 ), Parliament requires that any cooperation or agreement between the EU and Libya be contingent on the ratification and implementation by Libya of the Geneva Convention on Refugees, and other major human rights conventions and protocols.
Kad Komisija sniegs Parlamentam piekļuvi visiem primārajiem tekstiem saistībā ar pamatnolīgumu, par kuru risinās sarunas, jo īpaši Padomes sarunu pilnvarām un ziņojumiem par sarunu kārtām, tostarp pamatnolīguma nodaļu projektiem?
When will the Commission grant Parliament access to all primary texts relating to the framework agreement under negotiation, in particular the Council’s negotiation mandate and the reports of the negotiation rounds, including draft chapters of the framework agreement?
Vai augstā pārstāve piekrīt, ka pirms pamatnolīguma stāšanās spēkā Parlamentam ir jāsaņem piekļuve augstāk minētajiem dokumentiem?
Does the High Representative agree that Parliament should be granted access to the above-mentioned documents before the framework agreement comes into effect?
Vai, ņemot vērā Parlamenta 2010. gada 17. jūnija rezolūciju, Komisija ir paredzējusi ES un Āfrikas augstākā līmeņa sanāksmē (novembrī Tripolē) apspriest migrācijas politikas jautājumus, un kādā veidā tā ir paredzējusi nodrošināt Parlamenta informētību šajā lietā?
Does the Commission intend to discuss matters of migration policy at the EU-Africa summit in Tripoli in November, bearing in mind Parliament’s resolution of 17 June 2010, and how does it intend to keep Parliament informed on the matter?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0125/2010
Question for oral answer O-0125/2010
S&D grupas vārdā Temats: Vispārējas nozīmes sociālie pakalpojumi
on behalf of the S&D Group Subject: Social services of general interest
Savienības mērķi ir tās tautu labklājība un ilgtspējīga Eiropas attīstība, pamatojoties uz līdzsvarotu ekonomisko izaugsmi, cenu stabilitāti un sociālā tirgus ekonomiku ar augstu konkurētspēju, kuras mērķis ir panākt pilnīgu nodarbinātību un sociālo progresu (Līguma par Eiropas Savienību 3. pants).
The Union’s aims are the well-being of its peoples and the sustainable development of Europe based on balanced economic growth and price stability and a highly competitive social market economy, aiming at full employment and social progress (Article 3, Treaty on European Union).
Dalībvalstu valdības un parlamenti un Eiropas Parlaments, ņemot vērā savu vēlētāju lūgumus, ir pastiprinājuši vispārējas nozīmes sociālo pakalpojumu (VNSP) juridisko pamatu.
Member State governments, national parliaments and the European Parliament, following the demands of their electorates, have strengthened the legal base for social services of general interest (SSGI).
Līguma par Eiropas Savienības darbību 9. pants paredz, ka „nosakot un īstenojot savu politiku un darbības, Savienība ņem vērā prasības, kas saistītas ar atbilstīga sociālās aizsardzības līmeņa nodrošināšanu, ar sociālās atstumtības apkarošanu, kā arī ar izglītības, mācību un cilvēku veselības aizsardzības līmeņa paaugstināšanu”.
Article 9 of the Treaty on the Functioning of the European Union states that, ‘in defining and implementing its policies and activities, the Union shall take into account requirements linked to the promotion of a high level of employment, the guarantee of adequate social protection, the fight against social exclusion, and a high level of education, training and protection of human health’.
Parlamentam, Komisijai un Padomei jānodrošina, ka šie jaunie noteikumi tiek pilnībā izmantoti, lai VNSP iekļautu Eiropas sociālajā un ekonomikas modelī.
Parliament, the Commission and the Council have to ensure that these new provisions are used to the fullest extent to embed SSGI in our European social and economic model.
Arī dalībvalstu valsts, reģionālā un vietējā līmeņa varas iestādēm ir nepieciešama juridiskā noteiktība.
The authorities in the Member States, national, regional and local, also need legal certainty.
Vai Komisija šajā sakarībā piekrīt, ka — lai pilnībā ņemtu vērā jaunos Līguma noteikumus par pastiprinātu Eiropas sociālo dimensiju, nodrošinātu proaktīvu šo noteikumu īstenošanu un novērstu grūtības, ar ko daži VNSP sniedzēji saskaras pašreizējo vienotā tirgus noteikumu interpretēšanā, — ir nepieciešama augsta līmeņa darba grupa, kurā piedalītos dažādu līmeņu un nozaru ieinteresētās personas?
Will the Commission therefore accept that, in order to take full account of the new Treaty provisions on the enhanced social dimension of Europe, and to ensure a proactive implementation of those provisions and overcome the difficulties that some providers of SSGI are experiencing with the current interpretation of single-market rules, there is a need for a high-level, multi-stakeholder taskforce?
Šādas darba grupas mērķis un pilnvaras būtu vadīt un uzraudzīt pakāpenisku tādas politikas un juridisko pielāgojumu īstenošanu, kas nepieciešami, lai nodrošinātu pilnvērtīgu VNSP sociālo un ekonomisko lomu Eiropas sabiedrībā, kā to paredz Lisabonas līgums.
The taskforce’s objective and mandate would be to steer step-by-step implementation of the policy and legal adaptations necessary to ensure full realisation of the social and economic role which SSGI can play in European society, as envisaged by the Lisbon Treaty.
Šādu darba grupu varētu vadīt Sociālo lietu komisārs, un tajā varētu iekļaut pārstāvjus no Konkurences, Vienotā tirgus un Ekonomikas un finanšu lietu ģenerāldirektorāta, Parlamenta, Padomes, Reģionu komitejas, kā arī sociālos partnerus un pilsoniskās sabiedrības organizāciju pārstāvjus.
Such a taskforce could be chaired by the Commissioner for Social Affairs and could include representatives from DG Competition, DG Single Market, DG Economic and Financial Affairs, Parliament, the Council, the Committee of the Regions, the social partners and civil-society organisations.
Darba grupas pilnvaras varētu noteikt uz diviem gadiem, paredzot iespēju tās pārskatīt.
Its mandate could run for two years, subject to review.
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-0126/2010
Question for oral answer O-0126/2010
ALDE grupas vārdā Temats: Laogai cietumnieku ražoto preču ievešana Eiropas Savienībā
on behalf of the ALDE Group Subject: Import of Laogai-made Goods into the European Union
Laogai ir piespiedu darba cietumu sistēma Ķīnas Tautas Republikā.
Laogai is the system of forced labour prisons in the People’s Republic of China (PRC).
Parlaments ir vairākkārt nosodījis Laogai sistēmu, un par to tiek regulāri runāts ES un Ķīnas Tautas Republikas cilvēktiesību dialogā.
The Laogai system has been condemned by Parliament and is a regular topic in the EU-PRC Human Rights Dialogue.
Šie nosaukumi slēpj saražoto preču patieso izcelsmi, un preces tiek brīvi tirgotas gan Ķīnas Tautas Republikā, gan ārpus tās.
These names hide the true nature of the products being produced, which are thus sold freely in and outside the PRC.
Pierādījumi par šo praksi ir atrodami daudzos uzņēmējdarbības katalogos, galvenokārt Dun & Bradstreet , kurā uzskaitīti 330 zināmie Laogai cietumi.
Proof of this practice is found in many business catalogues, first and foremost in Dun & Bradstreet, which lists 330 known Laogai prisons.
Apzināti vismaz 500 cietumi, kas šādi reklamē sevi.
Approximately 500 camps that advertise have been identified.
Lai gan pierādījumu tam tikpat kā nav, visticamāk, Laogai cietumos tiek ražoti arī daudzi Ķīnā tapuši viltojumi.
Though rarely proven, Laogai is most probably also the source of many Chinese-made counterfeit products.
Piemērojot tiesību aktus, saskaņā ar kuriem ir aizliegts importēt ieslodzīto ražotas preces, ASV ir aizliegusi ASV tirgū tirgot vairākos šādos uzņēmumos ražotas preces.
Applying its law prohibiting the import of convict-made goods, the US has banned products emanating from several such companies from the US market.
– Ņemot vērā to, ka ES patērētāji un uzņēmumi ir jāaizsargā no nejaušas iespējas iegādāties Laogai ražotas preces un
– Considering that EU consumers and companies must be protected against inadvertently purchasing Laogai-made goods, and
– ņemot vērā Parlamenta rezolūcijas, kurās nosodīta Laogai sistēma, kā arī ES un Ķīnas Tautas Republikas cilvēktiesību dialogus;
– having regard to Parliament’s resolutions condemning the Laogai system and to the EU-PRC Human Rights Dialogues;
Kad Komisija sāks cieši sadarboties ar ASV iestādēm, proti, ASV muitu, jautājumos, kas saistīti ar šādu preču atklāšanu?
When will the Commission start to cooperate as closely as possible with the US authorities – namely US Customs – on the matter of detecting these goods?
Kad Komisija sāks sarunas ar Ķīnas Tautas Republiku, lai panāktu abām pusēm saistošu vienošanos par to, ka Ķīnas Tautas Republika novērsīs tiešu vai netiešu Laogai ražotu preču eksportu uz ES un/vai šādu preču pārdošanu ES uzņēmumiem, kas darbojas Ķīnas Tautas Republikā?
When will the Commission start negotiations with the PRC in order to obtain a mutually binding agreement that the PRC will prevent the direct or indirect export of Laogai-made goods to the EU and/or their sale to EU-owned companies in the PRC?