natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tad spēkā stāsies komunistu simbolu aizlieguma likums, kuru Polijas iestādes pieņēma 2009. gada 27. novembrī un kura mērķis ir patiešām aizliegt politiskās aktivitātes, ko īsteno ne tikai komunistiskās partijas, bet arī visas personas, kuras pretojas un iebilst pret kapitālistisko plēsonību, kas īpaši spēcīgi izpaužas laikposmā, kad kapitālisms piedzīvo ļoti smagu ekonomikas krīzi.
The law adopted by the Polish authorities on 27 November 2009 banning communist symbols is to enter into force with the aim of outlawing the political activities of not only the Communist Parties but all those seeking to oppose and combat capitalist excesses, which are now manifesting themselves acutely in the form of the full-scale economic crisis they have occasioned.
Līdzīga rīcība ir veikta un antikomunistiskas ierosmes ir izteiktas dažādās dalībvalstīs un arī Eiropas Savienības līmenī.
Similar anticommunist measures and initiatives have been taken in a number of Member States and at EU level.
Šie reakcionārie pasākumi pārkāpj iedzīvotāju demokrātiskās pamattiesības un aizskar upurus, ko nesuši miljoni komunistu un darbaļaužu, kuri krituši cīņā pret fašismu un nacismu, kā arī noniecina viņu cīņu pret šiem režīmiem.
They are reactionary in nature, an infringement of fundamental democratic freedoms and an insult to the sacrifices made by the millions of communists and workers who fought and fell in the struggle to defeat the forces of fascism and Nazism.
Tiek īstenota pret komunistiem vērsta kampaņa, kura mēģina vienādot komunismu un fašismu, cenšas viltot vēsturi un noliedz visu, kas atgādina par sociālisma celtniecību un iedzīvotāju ieguvumiem.
This is part of the anticommunist strategy of seeking to equate communism with fascism, falsify history and outlaw any reference to socialist endeavour and the achievements of the people.
MUTISKS JAUTĀJUMS H-0233/10
ORAL QUESTION H-0233/10
Temats: Politiskais stāvoklis Birmā
Subject: Political situation in Burma
Vai Padome varētu sniegt aktualizētu politiskā stāvokļa novērtējumu Birmā?
Could the Council provide an updated assessment of the political situation in Burma?
MUTISKS JAUTĀJUMS H-0234/10
ORAL QUESTION H-0234/10
Temats: Pasākumi MVU administratīvo izmaksu samazināšanai
Subject: Measures to reduce administrative costs for SMEs
Vai Komisija var paskaidrot, kādus pasākumus tā pašlaik veic, lai Eiropas Savienībā samazinātu mazo un vidējo uzņēmumu nevajadzīgas administratīvas izmaksas?
Can the Commission outline what measures it is undertaking in order to reduce unnecessary administrative costs for small to medium-sized enterprises in the European Union?
MUTISKS JAUTĀJUMS H-0235/10
ORAL QUESTION H-0235/10
Temats: Cilvēku tirdzniecība
Subject: Trafficking in human beings
Komisija nesen iesniedza priekšlikumu direktīvai par cilvēku tirdzniecības novēršanu un apkarošanu un cietušo aizsardzību (2010/0065 (COD) – COM(2010)0095).
The Commission recently unveiled its proposal for a Directive (2010/0065 (COD) – COM(2010)0095) on preventing and combating trafficking in human beings, and protecting victims.
Tā ir ļoti svarīga direktīva, jo sniegs ES iespēju apkarot vienu no pasaules pašiem ļaunākajiem noziegumiem.
This is an important Directive which enables the European Union to combat one of the most serious of all crimes.
Tāpēc ir svarīgi, lai visas dalībvalstis sadarbotos, saskaņojot attiecīgos valstu tiesību aktus, uzlabojot nozieguma upuru aizsardzību un īstenojot profilaktiskus pasākumus.
It is therefore essential that all Member States work together by harmonising their legislation, providing better protection for victims and developing preventive measures.
Mums jāuzņemas atbildība arī par to, ka mūsu valstīs vēl arvien pastāv pieprasījums pēc cilvēku tirdzniecības upuru pakalpojumiem.
We must assume responsibility for that fact that in our countries demand exists for the services of the victims of human trafficking.
Tāpēc esmu izbrīnīta un vīlusies, ka Komisija direktīvas priekšlikuma 15. panta 4. punktā neierosina par noziedzīgu nodarījumu noteikt kādas personas pakalpojumu izmantošanu, zinot, ka šo pakalpojumu sniedzējs ir cilvēku tirdzniecības upuris.
I am therefore astonished and disappointed at the fact that Article 15, paragraph 4, of the Commission's proposal for a Directive makes no provision for criminalising those who use these services even though aware that the person providing these services is a victim of human trafficking.
Kādas iespējas pastāv, ka dalībvalstis apsvērs iespēju noteikt cilvēku tirdzniecības upuru pakalpojumu izmantošanu par kriminālu pārkāpumu?
What prospects exist that Member States may consider making it a criminal offence to pay for the services of victims of human trafficking?
MUTISKS JAUTĀJUMS H-0236/10
ORAL QUESTION H-0236/10
Temats: ES pretterorisma politika un CIP veiktā gūstekņu pārsūtīšana
Subject: EU counter-terrorism policies and CIA rendition
Virkne neseno notikumu ir viesusi vairāk skaidrības par dalībvalstu saistību ar ASV gūstekņu pārsūtīšanas programmu.
A number of recent developments have shed more light on Member State involvement in the US rendition programme.
ANO 2010. gada kopējais pētījums liecina, ka ES dalībvalstis ir slepeni vienojušās un iesaistījušās darbībās, kas saistītas ar CIP gūstekņu pārsūtīšanas programmu un slepeniem cietumiem .
A 2010 UN Joint Study has revealed that EU Member States colluded with and participated in activities relating to the CIA rendition programme and secret prisons .
Ņemot vērā šos pēdējo 8 gadu garumā dalībvalstu veiktos cilvēktiesību pārkāpumus un Komisijas ierosināto paziņojumu par pretterorisma politikas pārskatīšanu, vai Komisija var paskaidrot, kādu konkrētu rīcību tā plāno veikt, lai nodrošinātu, ka ES pretterorisma politika turpmāk nepieļauj šādus cilvēktiesību pārkāpumus?
Given these numerous abuses of power over the past eight years by Member States, and in the light of the Commission's proposed communication on a stocktaking of counter-terrorism policies, can the Commission provide details of specific measures it plans to take to ensure that EU counter-terrorism policies prevent such abuses in the future?
MUTISKS JAUTĀJUMS H-0237/10
ORAL QUESTION H-0237/10
Temats: Eiropas ekoloģiskās ietekmes rādītājs
Subject: European ecoscore
Vairākas dalībvalstis, tostarp Beļģija un Vācija, jau ir izstrādājušas savus ekoloģiskās ietekmes rādītājus, lai novērtētu vieglo automobiļu ekoloģiskos raksturlielumus.
A number of Member States, including Belgium and Germany, have already developed their own ‘ecoscore’ as a means of expressing cars’ environmental performance.
Ekoloģiskās ietekmes rādītājā tiek ņemti vērā ne tikai ierastie rādītāji, piemēram, CO2 emisija, bet arī citas automobiļa siltumnīcefekta gāzu emisijas (metāns un slāpekļa oksīds), gaisa kvalitāti ietekmējošu vielu emisijas un radītais troksnis.
The ecoscore takes into account not only conventional indicators such as CO2 emissions but also the vehicle’s other greenhouse-gas emissions (methane and nitrogen oxide), air-quality emissions and noise emissions.
Tomēr ekoloģiskās ietekmes rādītājus katrā valstī aprēķina dažādi.
However, ecoscores are calculated differently from country to country.
Eiropas ekoloģiskās ietekmes rādītājs nodrošinātu lielāku vienveidību.
A European ecoscore could ensure greater uniformity.
Vai Komisija apsver iespēju ieviest Eiropas ekoloģiskās ietekmes rādītāju?
Is the Commission considering introducing a European ecoscore?
Jā apsver, cik ilgā laikā Komisija to izdarīs?
If so, within what time-scale will the Commission do so?
MUTISKS JAUTĀJUMS H-0238/10
ORAL QUESTION H-0238/10
Temats: Paziņojums par siltumnīcefekta gāzu emisijas augstāku samazinājuma mērķi
Subject: Communication providing for a higher target for greenhouse gas emission cuts
Pirms dažām dienām Komisija plašsaziņas līdzekļos publiskoja paziņojumu Parlamentam, Padomei, Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai, kurā Komisija apsvēra iespēju mainīt klimata un enerģētikas normatīvo aktu paketē ietverto un līdz 2020. gadam īstenojamo siltumnīcefekta gāzu emisijas samazinājuma mērķi, no 20 % to paaugstinot līdz 30 %.
A few days ago the Commission released to the media a communication to Parliament, the Council, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions in which it raised the possibility of increasing the target for greenhouse gas emission cuts to be met by 2020 under the climate and energy package from 20% to 30%.
Saistībā ar šo priekšlikumu ir jāizsaka dažas piezīmes.
A number of remarks need to be made on this proposal.
Pirmkārt, pazeminot ar emisijas samazināšanu saistītās izmaksas, varētu atvieglināt slogu, kas uzlikts dalībvalstu budžetiem un kurus dalībvalstis pašreiz cenšas līdzsvarot.
First, lowering the costs involved in cutting emissions would give a much-needed breather to national budgets, which the Member States are currently struggling to balance.
Otrkārt, siltumnīcefekta gāzu emisijas līmeņi ir strauji samazinājušies dēļ ekonomikas lejupslīdes, lai gan tie var atkal celties, jo pašlaik vērojama atgūšanās no krīzes un pieaug ražošana.
Second, greenhouse gas emission levels have been falling sharply as a result of the recession, although they may be expected to rise again as we emerge from the crisis and production is scaled up.
Līdz ar to atkal kāps ar emisijas samazināšanu saistītās izmaksas.
As a result, the cost of making cuts will rise again.
Treškārt, strīdīgs ir jautājums par to, vai pašreiz ir piemērots brīdis, lai šo mērķi paaugstinātu, jo tas strauji palielinās emisijas samazināšanas izmaksas, pret ko varētu vērsties uzņēmēji un kas ir gluži saprotami, jo mēs pašlaik tikko sākam atgūties no krīzes.
Third, it is questionable whether this is the appropriate moment to raise the target, as this would precipitate a fresh increase in reduction costs, which, at a time when we are just starting to emerge from recession, could meet with understandable resistance from the business world.
Kāda ir Komisijas atbilde uz minētajām piezīmēm?
What is the Commission's reaction to the above remarks?
MUTISKS JAUTĀJUMS H-0239/10
ORAL QUESTION H-0239/10
Temats: Budžeta pārskatīšana
Subject: Budget review
Padomei un Parlamentam 2006. gadā vienojoties, Komisija 2007. gadā sāka budžeta pārskatīšanu (SEC(2007)1188).
The Budget review mandated by the Council and Parliament in 2006 was launched by the Commission in 2007 (SEC(2007)1188).
Parlaments un Padome pilnvaroja Komisiju „veikt pilnīgu, plaša spektra pārskatīšanu attiecībā uz visiem ES izdevumu aspektiem, tostarp kopējo lauksaimniecības politiku, un resursiem [..], lai 2008./2009. gadā sniegtu ziņojumu [..], kas sagatavos pamatu atjaunotai vienprātībai par ES izdevumu politikas virzienu, kurš spētu izturēt nākamās desmitgades un turpmāko gadu pārbaudījumus”.
Parliament and the Council mandated the Commission 'to undertake a full, wide-ranging review covering all aspects of EU spending, including the CAP, and of resources, [...] to report in 2008/2009 […] preparing the ground for a renewed consensus about the direction of EU spending policies able to meet the challenges of the next decade and beyond'.
Pašlaik šķiet, ka šo budžeta pārskatīšanu neizdosies pabeigt līdz brīdim, kad 2011. gada pirmajā ceturksnī tiks ierosināta daudzgadu finanšu shēma (DFS), jo Komisijas priekšsēdētājs J. M. Barroso vēlas panākt iepriekšēju vienošanās par ES stratēģiju 2020. gadam — to paredzēts panākt Eiropadomes 2010. gada jūnija sanāksmē.
This Budget review now seems unlikely to be completed before the Multiannual Financial Framework (MFF) is proposed in the first quarter of 2011, because Commission President Barroso wants prior agreement on the EU 2020 Strategy – scheduled for the June 2010 European Council.
Ir būtiski noteikt Parlamenta ietekmi ES stratēģijā 2020. gadam saistībā ar budžeta pārskatīšanu vai apzināt citus veidus, kā reformēt budžetu pirms nākamās DFS.
It is crucial to determine Parliament's role in EU 2020 in the context of the Budget review or identify other routes to budget reform ahead of the next MFF.
Vai Komisija varētu apstiprināt, ka Parlaments tiks iesaistīts budžeta pārskatīšanā, kā tas iepriekš noteikts un kā paredzēts Līgumā?
Can the Commission please confirm that there will be a budget review process involving Parliament, as previously set out and in accordance with the Treaty?
MUTISKS JAUTĀJUMS H-0240/10
ORAL QUESTION H-0240/10
Temats: Nīderlandes dienesta Jeugdzorg skandalozā rīcība
Subject: Scandalous behaviour by the Dutch youth welfare service (Jeugdzorg)
Nīderlandes dienests Jeugdzorg , kura pienākums ir aizsargāt grūtībās nonākušus bērnus un jauniešus, nelikumīgi atņēmis vecāku tiesības un tiesības satikties ar saviem bērniem Jolanta van Beek (Polijas pilsone) un Cornelis van Beek (Nīderlandes pilsonis) laulātajam pārim, turklāt Cornelis van Beek ir abu šo meiteņu (Monika un Oliwia ) bioloģiskais tēvs un likumīgais aizbildnis.
The Dutch youth welfare service (Jeugdzorg), whose responsibilities include looking after children and young people in difficulties, has unlawfully deprived a married couple – Jolanta van Beek, a Polish citizen, and Cornelis van Beek, a Netherlands citizen who is the biological father and legal guardian of two young girls (Monika and Oliwia) – of their parental rights and of their right to see their children.
Abām šīm meitenēm ir tikai Polijas pilsonība.
The van Beeks have custody of the children, as has been confirmed by the Polish authorities and the biological mothers.
Tādējādi viņām liegta iespēja atbraukt uz Poliju, mācīties poļu valodu un satikt savu tēvu/ likumīgo aizbildni, kā arī katrai savu bioloģisko māti Polijā.
Both of the girls have Polish nationality only, but are being prevented from travelling to Poland, learn Polish and seeing their father/legal guardians and their biological mothers in Poland.
Vai Padome grasās iejaukties šajā lietā un citās tamlīdzīgās lietās?
Does the Council intend to take any action in this matter and in similar cases.
Un kā tas varētu izpausties?
If so, what action will it take?
Tas jau ir otrais šāds gadījums Nīderlandē, par kuru ir informēts šā jautājuma autors.
This is the second such case in the Netherlands that has been brought to my notice recently.
MUTISKS JAUTĀJUMS H-0241/10
ORAL QUESTION H-0241/10
Jautājumu laikam 2010. gada jūnijā sesijā
for Question Time at the part-session in June 2010
Temats: Ieslodzījuma apstākļi apcietinātajiem no Preševo-Tal
Subject: Prison conditions in Serbia for prisoners from the Preševo Valley
Kāda informācija ir Padomes rīcībā par Serbijas valstspiederīgo Agush Memishi, Faton Hajdari, Samet Hajdari, Ferat Hajdari, Kamber Sahiti, Nazif Hasani, Ahmet Hasani, Sulejman Sadiku un Burim Fazliu, kuri 2008. gada 26. decembrī tika apcietināti kā piederīgie albāņu minoritātei Dienvidserbijas Preševo-Tal?
What information does the Council have concerning the fate of Serbian nationals Agush Memishi, Faton Hajdari, Samet Hajdari, Ferat Hajdari, Kamber Sahiti, Nazif Hasani, Ahmet Hasani, Sulejman Sadiku and Burim Fazliu, members of the Albanian minority in the Preševo Valley in southern Serbia who were arrested on 26 December 2008?
MUTISKS JAUTĀJUMS H-0242/10
ORAL QUESTION H-0242/10
Temats: Smēķēšana sabiedriskās ēdināšanas uzņēmumos
Subject: Smoking in bars and restaurants
Vai Komisija ir paredzējusi pilnīgu smēķēšanas aizliegumu visā ES, kas būtu pretrunā veselajam saprātam un subsidiaritātes principam, vai arī tā respektē ar pūlēm panāktos kompromisus tādā veidā, kā tie pašlaik darbojas vairākās Vācijas Federatīvās Republikas pavalstīs un Eiropas Savienības valstīs?
Is the Commission planning to ban smoking completely in bars and restaurants across the EU, which would be contrary to reason and the principle of subsidiarity, or will it respect the laboriously negotiated compromises in place in many Länder of Germany and in many EU countries?
MUTISKS JAUTĀJUMS H-0243/10
ORAL QUESTION H-0243/10
Temats: Sabiedrisko pakalpojumu liberalizācijas negatīvā ietekme uz patērētājiem
Subject: Negative impact of the liberalisation of public services on consumers
Vairākas valstu regulatīvo iestāžu, patērētāju organizāciju un ombudu veiktās aptaujas liecina par nopietniem trūkumiem un ļoti negatīvu ietekmi, ko radījusi gāzes, elektrības, pasta un dzelzceļa tirgu liberalizācija, jo īpaši cenu palielināšanās, nepārredzama cenu noteikšana un pakalpojumu kvalitātes pasliktināšanās, un tas viss ir pilnīgā pretrunā lietotāju interesēs veicamas liberalizācijas mērķiem.
Many studies carried out by national regulatory bodies, consumer organisations, ombudsmen etc. have shown the serious shortcomings and extremely negative impact on consumers of the liberalisation of the markets in gas, electricity, post and rail services, in terms of rising prices, a lack of transparency in charging practices and a reduction in service quality – completely contrary to the aims of liberalisation in the users' interests.
Vai Komisija neuzskata, ka ļoti steidzami būtu jāveic apjomīgs, pilnīgi objektīvs pētījums, lai analizētu sabiedrisko pakalpojumu liberalizācijas ietekmi uz patērētājiem, un jāīsteno nepieciešamās iniciatīvas, kas nodrošinātu, ka liberalizācija patiesi dod labumu tieši patērētājiem?
Does the Commission not consider it an extremely urgent priority to carry out a large-scale, fully objective study to analyse the impact of the liberalisation of public services on consumers and to take the necessary initiatives to ensure that consumers really are the ones to benefit from liberalisation?
MUTISKS JAUTĀJUMS H-0244/10
ORAL QUESTION H-0244/10
Temats: Autortiesību īpašnieku aizsardzības nostiprināšana
Subject: Stronger protection for copyright holders
Neatkarīga uzņēmuma „ TERA Consultant ” nesen veikts pētījums atklāj zaudējumus, ko digitālais pirātisms radījis nodarbinātībai Eiropā.
A recent independent study by the TERA Consultant company has highlighted the damage caused by digital piracy to the labour market in Europe.
Radošās nozares un arodorganizācijas ir paudušas nopietnas bažas par minētā pētījuma rezultātiem, jo gadījumā, ja stāvoklis būtiski nemainīsies, līdz 2015. gadam nozares zaudējumi kopumā varētu būt 240 miljardi euro un 1,2 miljoni darba vietu.
The creative industries and trade unions have expressed deep concern at the study's findings as, unless a significant change takes place, the entire sector could be faced with losses equal to EUR 240 billion by 2015 and the loss of 1.2 billion jobs.
Neskarot sadarbības pasākumus, ko veic personas, kuras ieinteresētas iesaistīties likumīgas lejupielādes atzītas prakses nosacījumu definēšanā, kā Komisija plāno rīkoties, lai labāk aizsargātu autortiesības un tādējādi aizstāvētu šīs jomas radošo nozaru darbiniekus, kā arī pašus autorus, atskaņotājus un izpildītājus?
Other than the necessary cooperation between the parties concerned to lay down a plan of good practice for lawful downloading, what action will the Commission take to ensure that copyright is more effectively safeguarded and thus contribute to protecting workers in the creative industries, as well as authors and performers?
MUTISKS JAUTĀJUMS H-0245/10
ORAL QUESTION H-0245/10
Temats: Atbalsts elektroniskajai tirdzniecībai
Subject: Support for electronic commerce
Elektroniskā tirdzniecība notiek starp uzņēmumu un uzņēmumu, uzņēmumu un patērētāju vai starp patērētāju un patērētāju.
Electronic commerce is conducted in the form of transactions from business to business, business to consumer, or consumer to consumer.
Turklāt tirdzniecība, kas notiek internetā, ir būtiski mainījusi veidu, kādā indivīdi apmainās ar precēm un pakalpojumiem, līdz ar to pie viena piedāvājot jaunas iespējas MVU pietuvoties jauniem klientiem aiz valsts robežas.
Commercial transactions via Internet platforms have significantly altered the way in which people buy products and services, creating new opportunities, particularly for SMEs, to reach new customers across borders.
Tomēr e-komercija turpina saskarties ar konkrētām problēmām un patērētāju neuzticību.
Nevertheless, the Internet economy continues to run up against problems of substance and the mistrust of consumers.
Ņemot vērā to, ka tehnoloģijai un ekonomikai nepārtraukti vajadzīgi jauni juridiskie formulējumi un ka juridisko pamatu daudzās dimensijas rada tikai apjukumu un neskaidrību, vai Komisija plāno sākt jaunas likumdošanas iniciatīvas, lai atbalstītu tirdzniecību internetā?
Given that technology and the economy constantly require new formulations of law and that the fragmented nature of existing legislation causes confusion and uncertainty, will the Commission take fresh legislative initiatives to support the Internet economy?
MUTISKS JAUTĀJUMS H-0246/10
ORAL QUESTION H-0246/10
Temats: ES mērķu īstenošana vides jomā
Subject: Securing EU environmental goals
Vai Komisija apstiprina, ka pārmērīgas diskusijas ES iekšienē un nespēja saskaņot visus tās diplomātiskos avotus pasaulē ir kavējusi ES mērķu izpildi gan ANO Vispārējo konvencijas par klimata pārmaiņām (UNFCCC) klimata pārmaiņām veltītajā konferencē Kopenhāgenā, gan CITES dalībvalstu tikšanās laikā Dohā?
Does the Commission accept that excessive internal debate within the EU, and a failure to coordinate its full range of diplomatic sources across the world, contributed to the failure to secure EU objectives both at the UNFCCC Copenhagen climate change conference and at the meeting of the parties to CITES at Doha?
Vai Komisija var precizēt, kādus pasākumus tā veic ar mērķi uzlabot iepriekšēju plānošanu un saskaņošanu, lai tās viedoklis tiktu ņemts vērā un tiktu nodrošināti labāki rezultāti turpmākās vides jautājumiem veltītās konferencēs?
Will the Commission outline the steps it is taking to improve its advance planning and coordination with the object of raising its game and securing a more positive outcome at future environmental conferences?
Ņemot vērā, ka Regula Nr. 1400/2002 drīz vairs nebūs spēkā, Komisija ir publicējusi jaunu mehānisko transportlīdzekļu kategoriju grupu atbrīvojuma regulas projektu, kā arī pievienotu pamatnostādņu projektu.
In connection with the forthcoming expiry of Regulation MV-BER 1400/2002 , the Commission has published a new draft Motor Vehicle Block Exemption Regulation with accompanying guidelines.
Kā Komisija paredz nodrošināt neatkarīgu auto ražotāju un remontētāju aizsardzību?
How does the Commission intend to guarantee the protection of independent manufacturers and motor vehicle repairers?
Ar kādiem līdzekļiem Komisija paredz nodrošināt, ka gadījumā, ja tiks pieņemta vienošanās par īpašu kategoriju atbrīvojumu, šīs vienošanās puses ievēros noteikumus par tehniskās informācijas pieejamību visiem šā tirgus neatkarīgajiem dalībniekiem?
What will the Commission do to ensure that if the block exemption agreement is adopted, the parties to that agreement will be required to comply with the provisions on access to technical information for all independent market participants?
Kā Komisija paredz nodrošināt, ka tiek ievērots aizliegums automašīnu garantiju pakļaut pienākumam veikt visa veida apkopi un remontu vienīgi ražotāja apstiprināto remontētāju tīklā?
How does the Commission intend to ensure compliance with the ban on making the vehicle warranty subject to having all servicing, maintenance and repairs done exclusively by a repairer in the manufacturer’s network of authorised repairers?
MUTISKS JAUTĀJUMS H-0248/10
ORAL QUESTION H-0248/10
Temats: Visas ES gaisa satiksmes regulators
Subject: A pan-EU regulator for air traffic
Ņemot vērā, ka vulkānisko pelnu dēļ satiksme ES gaisa telpā joprojām ir traucēta, kādus pasākumus Padome veiks vienotas Eiropas gaisa telpas īstenošanas atbalstam, lai novērstu ierobežotu gaisa satiksmes vadību un nodrošinātu gaisa telpas un gaisa satiksmes pārvaldības sistēmas saskaņotu izmantošanu gan ES teritorijā, gan ārpus tās?
In the wake of the volcanic ash disruption to EU airspace, what steps will the Council take to aid the implementation of a European Single Sky in order to eliminate air traffic control boundaries and ensure harmonised utilisation of airspace and the air traffic management system within and beyond the EU?
MUTISKS JAUTĀJUMS H-0249/10
ORAL QUESTION H-0249/10
Temats: Vispārēja ES patērētāju aizsardzības politika attiecībā uz trans-taukskābēm
Subject: Trans-EU consumer policy on trans-fats