natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eiropas Komisija ir iesniegusi paziņojumu „Atjauninātā ES tūrisma politika – veidojot spēcīgāku Eiropas tūrisma partnerību”.
The Commission has submitted a Communication, 'A renewed EU Tourism Policy: Towards a stronger partnership for European Tourism'.
2005. gada 8.septembrī Eiropas Parlaments ar pārliecinošu balsu vairākumu pieņēma rezolūciju „Par Eiropas ilgtspējīga tūrisma jaunajām perspektīvām un jaunajiem izaicinājumiem„ .
On 8 September 2005, the European Parliament adopted by a large majority a resolution on 'new prospects and new challenges for sustainable European tourism' .
Tomēr šis paziņojums atklāj to, ka Komisijai nav politiskās gribas sadarboties ar Eiropas Parlamentu, Eiropas līmenī formulējot politiku un iniciatīvas šajā jomā, kaut gan daži ierosinājumi ir tikuši iekļauti, tostarp ierosinājumi kopienas likumdošanas uzlabošanai, pieejamo finanšu resursu lietderīgākai izmantošanai, kā arī profesionālās izglītības veicināšanai.
However, this communication shows that the Commission lacks the political will to consult the European Parliament about the formulation at European level of policies and initiatives for this sector, although some proposals have been included, notably adjustments to Community legislation, improved use of the financial resources available and promotion of vocational training.
Tomēr ar nožēlu jāatzīst, ka nekāda konkrēta realizācija nav paredzēta tādām Parlamenta ierosinātām iniciatīvām, kā Eiropas izcilākie tūrisma galamērķi, tūrisma zīmols „ES”, cīņa pret sezonalitāti, senioru tūrisms un sanitāro krīžu, dabas katastrofu un terora aktu pārvaldības drošības pasākumi.
However, we regret the fact that the document does not contain any specific follow-up to the initiatives proposed by Parliament, particularly outstanding European tourist destinations and a European tourism mark, combating seasonality, 'third-age' tourism or safety and security measures relating to the management of health crises, natural disasters or acts of terrorism.
Šajās jomās Kopienas rīcība varētu radīt pievienoto vērtību valstu realizētajai politikai un tās īstenotāju pūliņiem, tādējādi atbalstot Eiropas tūrisma nozari, uzlabojot tās tēlu ārzemēs un stiprinot Eiropas pilsoņu kopējo identitāti.
In the fields concerned, Community action could indeed have added value over and above national policies and the efforts of operators, thus bolstering European tourism, its image abroad and the sense of shared identity of its citizens.
Fakts, ka šie konkrētie ierosinājumi nav tikuši atbalstīti, īpaši neizprotams ir tādēļ, ka Komisija uz šīm jomām ir attiecinājusi līdzīgu iniciatīvu.
The fact that Parliament's specific proposals have not been taken up is all the more incomprehensible because the Commission has already put forward other similar initiatives in these fields.
Turklāt šie ierosinājumi veicina konkurētspēju un darba vietu veidošanu, balstoties uz Eiropas tūrisma dzinējspēku.
Moreover, all these recommendations promote competitiveness and job creation driven by European tourism.
Atceroties atzinību, ko ir guvušas Eiropas kultūras galvaspilsētas, vai Eiropas Komisija gatavojas pieņemt līdzīgus pasākumus attiecībā uz Eiropas izcilākajiem tūrisma galamērķiem, kā to aicina darīt Parlaments?
Bearing in mind the success of the European Cities of Culture, will the Commission adopt a similar measure to promote outstanding European tourist destinations, as called for by Parliament?
Vai Eiropas Komisija var izskaidrot to, kāpēc tā nav pieņēmusi Eiropas Parlamenta priekšlikumu sniegt iniciatīvu senioru tūrisma veicināšanai, jo šis ir plaukstošs sektors, ņemot vērā pakāpenisko sabiedrības novecošanos, kā to vairākkārt atzinusi arī Komisija?
Can the Commission explain why it has not acted on Parliament's proposal that it submit an initiative to promote 'third-age' tourism, a sector which has a very promising future in view of the steady ageing of the population, as the Commission itself has repeatedly recognised?
Ņemot vērā daudzveidīgos pasākumus, ko Komisija ir pieņēmusi drošības jomā, kāpēc Komisija nevēlas iekļaut priekšlikumu par kontaktgrupas izveidi dalībvalstu un ceļojumu organizatoru saziņai, lai koordinētu informācijas apmaiņu par sanitārajām krīzēm, dabas katastrofām un terora aktiem?
Taking account of the various measures taken by the Commission regarding safety and security, why did the Commission not include the proposal to set up a contact group involving Member States and tour operators to coordinate information about the management of health crises, natural disasters or acts of terrorism?
Lai gan Eiropas Parlaments ir paudis vēlmi iesaistīties darba grupā „Tūrisma ilgtspējība” un tikt informētam par tās darbu, kāda iemesla dēļ tam ir liegta piekļuve šai Komisijas iniciatīvai?
Parliament having expressed its interest in being involved in and informed about the work of the Sustainable Tourism Group, why has Parliament been excluded from involvement in this Commission initiative?
P6_TA(2005)0335 Eiropas Parlamenta rezolūcija par Eiropas ilgtspējīga tūrisma jaunajām perspektīvām un jaunajiem izaicinājumiem (2004/2229(INI))
P6_TA(2005)0335 European Parliament resolution on new prospects and new challenges for sustainable European tourism (2004/2229(INI)).
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0050/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0050/06
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0051/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0051/06
Kā Komisija plāno nodrošināt, lai Lisabonas stratēģija un ilgtspējīgas attīstības stratēģija tiek savstarpēji pienācīgi saskaņotas, lai turpmāk, izstrādājot ES politiku, lielāks uzsvars tiek likts uz ekonomiskās izaugsmes kvalitatīvo aspektu un lai tiek ieviesti piemēroti uzraudzības un izpildes kontroles mehānismi?
How does the Commission intend to ensure that the Lisbon Strategy and the Sustainable Development Strategy are properly coordinated with each other, that more emphasis is given in future EU policy making to the qualitative aspect of economic growth, and that proper monitoring and follow-up mechanisms are introduced?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0052/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0052/06
Temats Ilgtspējīgas attīstības stratēģija
Subject: Sustainable Development
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0053/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0053/06
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0054/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0054/06
Temats Piespiedu prostitūcija 2006. gada pasaules futbola čempionāta laikā
Subject: Forced prostitution during 2006 football World Cup
Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejas organizētajā seminārā par godu 8. martā atzīmētajai starptautiskajai sieviešu dienai Eiropas Komisijas pārstāvji izteica vairākus priekšlikumus, kā cīnīties ar piespiedu prostitūciju un sieviešu un bērnu seksuālu izmantošanu nākamā pasaules futbola čempionāta laikā, kas norisināsies Vācijā.
At the seminar held by the Committee on Women's Rights and Gender Equality on the occasion of International Women's Day (8 March), the Commission representatives made a few proposals for combating the problem of forced prostitution and trafficking in women and children for sexual purposes during the forthcoming football World Cup in Germany.
Kādus īpašus pasākumus saistībā ar Padomes 2005. gada 1.–2. decembrī pieņemto ES plānu par labāko praksi, noteikumiem un procedūrām cilvēku tirdzniecības novēršanai un apkarošanai Eiropas Komisija ir veikusi vai plāno veikt attiecībā uz piespiedu prostitūcijas un sieviešu un bērnu tirdzniecības problēmu nākamā pasaules futbola čempionāta laikā?
What special measures has the Commission taken or does it intend to take under the EU plan on best practices, standards and procedures for combating and preventing trafficking in human beings, adopted by the Council on 1-2 December 2005, with a view to the forthcoming football World Cup?
Vai ir izstrādāti kampaņas materiāli ES mērogā un kāda ir bijusi sadarbība ar NVO?
Has any campaigning material been produced at EU level and what cooperation has there been with NGOs?
Vai Vācija ir informējusi Komisiju par praktiskiem pasākumiem, kurus tā plāno veikt, un jo īpaši par tiešas uzticības telefona līnijas izveidi vairākās valodās, lai palīdzētu cilvēku tirdzniecības upuriem?
Has Germany informed the Commission of the practical measures it intends to take, in particular a multilingual direct hotline to assist victims of trafficking?
Vai Eiropas Komisija ir veikusi pasākumus sadarbībā ar Eiropolu, kas ir galvenais Eiropas Savienības instruments cilvēku tirdzniecības apkarošanā, attiecībā uz futbola čempionātu?
Has the Commission taken measures in cooperation with Europol, the main European instrument for combating trafficking in human beings, in relation to the World Cup?
Vai Komisija ir izskatījusi praktiskas iespējas organizēt Eiropas dienu pret cilvēku tirdzniecību, lai pievērstu lielāku sabiedrības uzmanību cilvēku tirdzniecības un piespiedu prostitūcijas jautājuma nozīmīgumam?
Has the Commission considered practical options for launching a European Day against trafficking in human beings, in order to raise public awareness of the seriousness of the issue of trafficking and forced prostitution?
Vai ir iesaistītas dalībvalstis un pilsoniskās sabiedrības pārstāvji, jo šādu iniciatīvu jāatbalsta pēc iespējas lielākam dalībnieku skaitam?
Have the Member States and representatives of civil society been involved, given that this kind of initiative should be supported by the largest possible number of people?
Kādus pasākumus ir veikusi Komisija saskaņā ar Vāciju un citām dalībvalstīm, lai brīdinātu vēstniecības un konsulātus par piespiedu prostitūciju un lai tos aicinātu veikt nepieciešamos pasākumus sieviešu tirdzniecības gadījumu atklāšanai un iespējamo upuru atbalstam?
What measures has the Commission taken in agreement with Germany and the other Member States to alert embassies and consulates to the issue of forced prostitution and ask them to take the necessary steps to identify cases of trafficking in women and provide support for potential victims?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0055/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0055/06
Temats Antidempinga izmeklēšanas galīgie rezultāti par apaviem no Ķīnas un Vjetnamas
Subject: Definitive results of the anti-dumping investigation concerning footwear from China and Vietnam
Antidempinga izmeklēšana par apaviem no Ķīnas un Vjetnamas šobrīd ir pabeigta un Komisija ir pieņēmusi (grasās pieņemt) ierosinājumu Padomei galīgo pasākumu veikšanai.
The anti-dumping investigation concerning footwear from China and Vietnam has now been completed and a proposal to the Council for definitive measures has been, or is about to be, adopted by the Commission.
Vai Komisija var sniegt ziņojumu par šīs izmeklēšanas galvenajiem secinājumiem, kā arī ierosināto pasākumu pamatojumu?
Can the Commission outline the main conclusions of this investigation and provide a justification for the measures proposed?
Vai Komisija var paskaidrot, kā konkrēti uz šo gadījumu ir attiecinātas Kopienas intereses?
Can the Commission explain, in particular, how the Community interest test has been applied in this specific case?
Cik daudz šajā gadījumā attiecībā uz apaviem ir izmantota jauna politika un metodoloģiskas pieejas?
To what extent have new policy and methodological approaches been followed in the footwear case?
Cik iespējama ir šādu jaunu pieeju pieņemšana attiecībā uz turpmākiem gadījumiem?
How likely are such new approaches to be adopted in future cases?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0056/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0056/06
, UEN grupas vārdā
, on behalf of the UEN Group
Kādi ir Padomes mērķi un kā noris sagatavošanās darbs saistībā ar jaunas, visaptverošas stratēģijas pieņemšanu ilgtspējīgas attīstības jomā, kas ietver vides, sociālo un ekonomikas dimensiju?
What are the Council’s objectives for a broad-based new Sustainable Development Strategy comprising environmental, social and economic dimensions, and what stage has been reached in the preparations?
Kā Padome plāno nodrošināt, lai Lisabonas stratēģija un ilgtspējīgas attīstības stratēģija tiek savstarpēji pienācīgi saskaņotas un lai turpmāk lielāks uzsvars tiek likts uz ekonomiskās izaugsmes kvalitatīvo aspektu?
How does the Council intend to ensure that the Lisbon Strategy and the Sustainable Development Strategy are properly coordinated with each other and that more emphasis is given in the future to the qualitative aspect of economic growth?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0057/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0057/06
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0058/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0058/06
Šogad aprit 75 gadi kopš Spānijas II Republikas proklamācijas un 70 gadi kopš 18. jūlija fašistiskās sacelšanās, kas gāza demokrātiski ievēlēto Republikas valdību un izraisīja pilsoņu karu, aiz kura sekoja asiņaina 40 gadus ilga diktatūra.
This year marks the 75th anniversary of the proclamation of the Second Spanish Republic and the 70th anniversary of the Fascist rising of 18 July which overthrew the democratically elected republican government and sparked off a civil war which subsequently led to a 40-year period of cruel dictatorship.
Ar ieročiem rokās un nacistiskās Vācijas un fašistiskās Itālijas palīdzību radītais diktatūras režīms, kura priekšgalā bija ģenerālis Franko, citu nelabvēlīgu seku vidū spāņu tautai nozīmēja Spānijas integrācijas atlikšanu uz vairākām desmitgadēm tādas Eiropas veidošanas projektā, kura rezultātā šodien ir radusies ES.
The adverse effects on the Spanish population of the dictatorial regime headed by General Franco that was established by force with the support and involvement of Nazi Germany and Fascist Italy were to include a delay of several decades in Spain's involvement in the European integration project that led to today's EU.
1978.–1982. gada priekšzīmīgo pāreju uz demokrātiju daļēji iedvesmoja II Spānijas Republikas vērtības un ideāli.
The remarkable transition to democracy between 1978 and 1982 was based in part on the values and ideals of the Second Spanish Republic.
Vēl joprojām nav atdots parāds apvērsuma un diktatūras upuriem.
To date, no moral reparation has been made to the victims of the coup and the period of dictatorship.
Vairāk par simts tūkstošiem spāņu nogalināja no 1939. līdz 1975. gadam un vairāk nekā 35 000 ir bez vēsts pazuduši ceļu grāvjos un laukos visā Spānijā, tostarp arī lieliskā dzejnieka Federico García Lorca mirstīgās atliekas.
More than one hundred thousand Spaniards were murdered between 1939 and 1975 and the remains of more than 35 000 people have yet to be uncovered in ditches and fields throughout the length and breadth of Spain, including those of the great poet Federico García Lorca.
Spīdzināšana, nogalināšana bez tiesas un citi smagi cilvēktiesību pārkāpumi garās diktatūras laikā bija ierasts problēmu risināšanas veids.
Torture and extra-judicial killings and other mass violations of human rights were common practice during the long period of dictatorship.
Pusmiljons spāņu bija spiesti doties izsūtījumā, tostarp Nobela prēmijas laureāts literatūras jomā Juan Ramón Jiménez, kā arī simtiem tūkstoši izcieta sodu cietumā un ieslodzījumā koncentrācijas un darba nometnēs, no kurām pēdējo slēdza 1962. gadā.
Half a million Spaniards were forced into exile, including Juan Ramón Jiménez, winner of the Nobel Prize for Literature, and hundreds of thousands were imprisoned and detained in concentration and work camps, the last of which closed in 1962.
Nesen Eiropas Padome ar ievērojamu balsu pārsvaru pieņēma priekšlikumu, kas atbalsta starptautisku Franko režīma nosodījumu.
The Council of Europe recently adopted by a large majority a motion in favour of an 'international condemnation of the Franco regime'.
Tas nozīmē pirmo starptautisko Franko režīma nosodījumu.
This represented the first international condemnation of the regime.
Šajā sakarā mums šķiet svarīgas arī Takkula ziņojumā par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes lēmumam, ar ko laika posmam no 2007. līdz 2013. gadam izveido programmu Iedzīvotāji Eiropai, lai sekmētu aktīvu Eiropas pilsoniskumu, ietvertās atsauces uz Eiropas diktatūru upuriem, kuru vidū, diemžēl, ievērojamu vietu ieņem Spānijas Franko režīms.
In this connection, the references which the Takkula report on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council establishing for the period 2007-2013 the programme 'Citizens for Europe' to promote active European citizenship makes to the victims of dictatorships in Europe, among which the Franco regime in Spain undoubtedly occupies a regrettably prominent position, are in our view extremely significant.
Deputāti, kas parakstījās zem šī jautājuma vēlas, lai nevienā dalībvalstī nekad neatkārtotos tāds diktatūras režīms, kāds Spānijā pastāvēja 4 gadu desmitus.
The Members who signed this question wish to ensure that no Member State ever again undergoes a dictatorial regime such as that under which Spain suffered for four decades.
Mēs uzskatām, ka Eiropas Savienības garam, kas balstās uz tiesiskuma un brīvības principu ievērošanu, demokrātiju un cilvēktiesību un pamattiesību aizsardzību, būtu vēl lielāka nozīme, ja netiktu klusēts par Eiropas diktatūru režīmu smagajiem pārkāpumiem.
We believe that the spirit of the European Union, based on the rule of law and the principles of freedom, democracy and respect for human right and fundamental reasons would take on even greater meaning if a veil of silence was not drawn over the atrocities of Europe's dictatorial regimes.
Vai Padome ir paredzējusi sekot starptautiskās sabiedrības piemēram un ierosināt Franko režīma nosodīšanu Eiropas līmenī, un tādējādi uzskatīt 2006. gada 18. jūliju par oficiālo Franko režīma nosodīšanas dienu?
Does the Council intend to follow the international community's example and propose that the Franco regime be condemned at European level, and also to declare 18 July 2006 an official day of condemnation of the Franco regime?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0059/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0059/06
Vai Komisija uzskata, ka vajadzētu izteikties par Franko režīma nosodījumu?
Would it not be appropriate for the Commission to take a stance on condemning the Franco regime?
Vai Komisija ir paredzējusi jebkādus palīdzības pasākumus tiem, kuri bija un ir Franko režīma upuri?
Does the Commission intend to take any action to help those who were, and still are, victims of the Franco regime?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0060/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0060/06
Temats Koka skaidu izmantošana vīna nogatavināšanai
Subject: Use of wood chippings to age wine
Vai, atsaucoties uz:
With reference to:
to, ka patērētāju aizsardzību, skaidru pārtikas produktu marķēšanu un lauksaimniecības produktu kvalitātes sekmēšanu uzskata par ES politikas prioritātēm;
the fact that consumer protection, clear labelling of foodstuffs and promoting the quality of agricultural products are considered priority policies by the EU;
plašo vienošanos, ko ir panācis vairākums valstu delegāciju Vīna pārvaldības komitejā, par koka skaidu metodes iekļaušanu atļauto vīna nogatavināšanas metožu skaitā;
the broad agreement apparently reached between the majority of national delegations within the Wine Management Committee to include the use of wood chippings among the permitted wine ageing methods;
to, ka ierosinājumu grozīt Regulas (EK) Nr. 1622/2000 , (EK) Nr. 884/2001 un (EK) Nr. 753/2002 šobrīd izskata attiecīgās Pasaules Tirdzniecības organizācijas struktūras;
the fact that the proposal to amend Regulations (CE) No.1622/2000 , (CE) No. 884/2001 and (CE) No. 753/2002 is currently under consideration by the relevant World Trade Organisation bodies;
Eiropas patērētāju stabili augošo pieprasījumu pēc kvalitatīviem vīniem, jo īpaši tradicionālu, drošu un uz ģeogrāfisku atrašanos balstītu ražošanas metožu dēļ;
the steadily increasing demand from European consumers for quality wines, stemming not least from the use of traditional, safe, geographically based production methods;
to, ka Eiropas vīna nozares konkurētspēja ir balstīta galvenokārt uz sertificētas kvalitātes produktiem, kas kļūst aizvien populārāki patērētāju vidū starptautiskajā tirgū;
the fact that the competitiveness of the European wine industry is based mainly on products of certified quality, which are becoming increasingly popular among consumers on the international market;
Komisija var atbildēt uz šādiem jautājumiem:
would the Commission answer the following questions:
Ņemot vērā Kopienas politiku attiecībā uz marķēšanas kvalitāti un skaidrību, kāda ir Kopienas nostāja par Vīna komitejas ierosinājumu?
In the light of Community policy on quality and clear labelling, what is the Commission's position on the Wine Committee's proposal?
Vai tā nepiekrīt, ka ierosinātā nogatavināšanas metode ierobežo pārredzamību, mākslīgi imitējot standarta veidā izgatavota mucās nogatavināta vīna īpašības?
Would it not agree that the proposed ageing method would undermine the transparency principle by artificially imitating the features of wines that are normally produced using the traditional method of ageing in barrels?
Vai tā nepiekrīt, ka šādas prakses atļaušana (lai gan neiesakāma) būtu jāizslēdz attiecībā uz DOC, DOCG un IGT vīniem, bet attiecībā uz pārējiem vīniem būtu jāparedz obligāta norāde uz etiķetes par to, kāda vīnu skaidu metode ir izmantota?
Would it not agree that the (albeit unadvisable) authorisation of this practice should be ruled out for DOC, DOCG and IGT wines and, for other wines, should carry with it the obligation to state on the label that the wine chippings method has been used?
Vai tā nepiekrīt, ka šīs prakses atļaušana varētu novest Eiropas ražotāju atsacīšanās no tradicionālām vīna nogatavināšanas metodēm, jo tās ir dārgākas par jauno metodi?
Would it not agree that authorisation of the practice could result in European producers abandoning traditional ageing methods because they are more costly than the new one?
Vai tā ir izvērtējusi visu ierosinājuma ietekmi, jo īpaši uz Eiropas kvalitatīva vīna tirgus konkurētspēju?
Has it assessed all the proposal's impacts, particularly on the competitiveness of the European market for quality wines?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0061/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0061/06
Temats Eiropas Savienības imigrācijas politika
Subject: European Union immigration policy
Starptautiskās Migrācijas organizācijas aplēses liecina, ka Eiropā ir 3 miljoni nelegālo imigrantu (dažu NVO aprēķini liecina, ka šis skaits varētu būt 5 miljoni vai vairāk).
Estimates made by the International Organisation for Migration suggest that there are 3 million illegal immigrants in Europe (some NGOs calculate that there are 5 million or more).
Nelegālā imigrācija Eiropā ir sarežģīta un daudzdimensionāla parādība, kas ekonomiski un sociāli skar visu Eiropas Savienību.
Illegal immigration to Europe is a complex and multidimensional phenomenon that affects the whole of the European Union economically and socially.
No stratēģiskā viedokļa, kas ietver kā sadarbību attīstības jomā ar izcelsmes valstīm, tā robežkontroles pasākumus, šis jautājums kā tāds ir jārisina Eiropas iestādēm ar sarunu politikas starpniecību par atpakaļ uzņemšanas nolīgumiem, migrācijas plūsmu aprites pārvaldību un sociālās uzņemšanas pasākumiem, likumīgo imigrantu integrāciju un nelikumīgo imigrantu izraidīšanu, stingri nodrošinot cilvēktiesību ievērošanu.
As such, it needs to be addressed by the European institutions from a strategic point of view ranging from development cooperation with countries of origin and trade policy to border control measures, via policy on negotiating readmission agreements, the orderly management of migration flows and social reception measures, the integration of legal immigrants and the expulsion of illegal immigrants, whilst ensuring the strictest respect for human rights.
Tādēļ PSE grupas jautājumā ir jāietver dažādas jomas:
The PSE Group's question to the Commission must therefore comprise various strands: