natgillin/translations-raw huggingface dataset:
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0086/05/pārsk.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0086/05/rev.1
, Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komiteja vārdā
, on behalf of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection
Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komiteja ir pārliecināta, ka SOLVIT, Eiropas Komisijas atbalstītais problēmu risināšanas tīkls, kas darbojas tiešsaistē, veicina dalībvalstu administratīvu sadarbību.
The Committee on the Internal Market and Consumer Protection is convinced that SOLVIT, the on-line problem-solving network hosted by the European Commission, facilitates administrative cooperation between Member States.
Tas ir izveidots, lai ātri un pragmatiski atrisinātu problēmas, kuras rodas, valsts iestādēm nepareizi piemērojot ar iekšējo tirgu saistītos aktus.
It is designed to find rapid and pragmatic solutions to problems which arise from the mistaken application of Internal Market legislation by public authorities.
Ņemot vērā tīkla panākumus, 2004. gadā atrisinot līdz pat 300 problēmu, kā arī paredzot to strauju pieaugumu 2005. gadā, vai Padome piekrīt, ka dalībvalstīm būtu jāvelta lielāki cilvēku un finanšu resursi SOLVIT tīklam, kas ir savstarpēji izdevīgs un efektīvs Eiropas Komisijas un dalībvalstu pārvaldes iestāžu sadarbības instruments?
Given the success of the network, which has solved as many as 300 cases in 2004, with a sharp increase expected in 2005, can the Council agree that Member States should devote greater human and financial resources to the SOLVIT network as a mutually beneficial and effective instrument of cooperation between the European Commission and national administrations?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0087/05/pārsk.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0087/05/rev.1
Ņemot vērā tīkla panākumus, atrisinot 2004. gadā līdz pat 300 problēmu, kā arī paredzot to strauju pieaugumu 2005. gadā, vai Eiropas Komisija piekrīt:
Given the success of the network, which has solved as many as 300 cases in 2004, with a sharp increase expected in 2005, can the European Commission agree:
piešķirt lielākus cilvēkresursus, lai ievērojami pārsniegtu pašreiz norīkoto 4 amatpersonu skaitu?
to increase the human resource allocation substantially above the four officials currently assigned?
sistēmas tālākas attīstības nepieciešamībai, lai veicinātu administratīvo sadarbību?
to the system's being further developed in order to enhance administrative cooperation?
sagatavot ziņojumu, lai veicinātu SOLVIT sistēmas plašāku atzīšanu un izmantošanu, un priekšlikumu, kas varētu nodrošināt SOLVIT nepieciešamo statusu un budžeta līdzekļus?
to publish a report with a view to encouraging greater take-up and use of the SOLVIT system and to submit a proposal which would endow SOLVIT with the necessary status and the necessary financial resources?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0088/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0088/05
Par stratēģiju cīņai pret gripas pandēmiju?
Subject: Strategy against an influenza pandemic
Saskaņā ar Pasaules veselības organizāciju gripas pandēmijas uzliesmojuma iespējamība ir tik augsta, ka pat nav iespējams paredzēt, kad tas var notikt.
According to WHO, the probability of an influenza pandemic outbreak is very high, even if its precise timing cannot be predicted.
Ticams šādas pandēmijas avots varētu būt sevišķi patogēns putnu gripas vīruss, kurš pēc mutācijas vai krustmijas ar šo vai cilvēku gripu var radīt ļoti lipīgu vīrusu, kas nav ārstējams ar esošajām vakcīnām un tādēļ prasa jaunas vakcīnas izstrādi.
A likely source of such a pandemic would be a highly pathogenic avian flu virus which, after mutation or recombination with that of human influenza, may produce a highly infective virus which is not covered by the existing vaccines and therefore requires a 'new' one.
Pandēmijas gadījumā:
In the light of the above:
Kādus pasākumus ir veikusi Padome, lai aizsargātu Kopienas sabiedrības veselību un mudinātu dalībvalstis nekavējoties pieņemt sagatavotības plānus?
What measures has the Council taken to protect public health in the Community and to encourage Member States to adopt their contingency plans without delay?
Kā Padome nodrošinās tūlītēju informācijas apmaiņu ar kaimiņvalstīm?
How will the Council ensure an immediate exchange of information with neighbouring countries?
Kā Padome var nodrošināt jaunu vakcīnu un pretvīrusu medikamentu ātru izgatavošanu pietiekamā daudzumā un to konsekventu un godīgu izplatīšanu?
How can the Council ensure the rapid production in adequate quantities and consequent fair distribution of new vaccines and antivirals?
Kādus pasākumus Padome ierosina saistībā ar ES pilsoņu mobilitāti, lai nepieļautu pandēmijas izplatīšanos?
What measures is the Council proposing with regard to movement of EU citizens in order to prevent the pandemic from spreading?
Kā Padome ir iecerējusi sadarboties ar Eiropas Slimību profilakses un kontroles centru?
How does the Council intend to cooperate with the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC)?
Vai Padome paredz pieņemt visaptverošu saziņas stratēģiju, lai garantētu, ka sabiedrībai ir pieejama precīza un zinātniska informācija nolūkā nepieļaut paniku un nodrošināt saprātīgus higiēnas pasākumus?
Does the Council envisage adopting a comprehensive communication strategy so as to ensure that accurate and scientific information is available to the public, to avoid panic and to ensure that correct hygiene measures are taken?
Vai Padome ir sagatavojusi plānus attiecībā uz iestādēm, kur pulcējas daudz cilvēku?
Has the Council prepared plans for institutions where a large number of people work in close proximity?
Vai Padome ir sagatavojusi ārkārtas plānu attiecībā uz savām telpām Briselē?
Has the Council prepared a contingency plan for its own offices in Brussels?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0089/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0089/05
Par Stratēģiju cīņai pret gripas pandēmiju
Subject: Strategy against an influenza pandemic
Saskaņā ar Pasaules veselības organizācijas datiem gripas pandēmijas uzliesmojuma iespējamība ir ļoti augsta, pat ja nav iespējams paredzēt, kad tas varētu notikt.
According to WHO, the probability of an influenza pandemic outbreak is very high, even if its precise timing cannot be predicted.
Šīs pandēmijas iespējamais avots varētu būt augstas patogenitātes putnu gripas vīruss, kurš pēc mutācijas vai savienojumā ar cilvēku gripas vīrusu var izveidoties par ārkārtīgi lipīgu vīrusu, pret kuru neiedarbojas pašreizējās vakcīnas, un tādēļ nepieciešams izstrādāt jaunu.
A likely source of such a pandemic would be a highly pathogenic avian flu virus which, after mutation or recombination with that of human influenza, may produce a highly infective virus which is not covered by the existing vaccines and therefore requires a 'new' one.
Komiteja vēlas uzzināt par rīcību pandēmijas gadījumā:
In the light of the above:
Kādus pasākumus Komisija ir veikusi, lai aizsargātu Kopienas sabiedrības veselību?
What measures has the Commission taken to protect public health in the Community?
Kuras valstis vēl nav iesniegušas Komisijai plānus par sagatavotību?
Which countries have not yet submitted their contingency plans to the Commission?
Kādi būs galvenie Kopienas atbildes pasākumu elementi un veicēji?
What will be the key elements and who the key actors in the Community-wide response?
Kā Komisija nodrošinās tūlītēju informācijas apmaiņu ar kaimiņvalstīm?
How will the Commission ensure an immediate exchange of information with neighbouring countries?
Kā Komisija var nodrošināt jaunu vakcīnu un pretvīrusu medikamentu ātru izgatavošanu pietiekamā daudzumā un to taisnīgu izplatīšanu?
How can the Commission ensure the rapid production in adequate quantities and consequent fair distribution of new vaccines and antivirals?
Kādus pasākumus Komisija ierosina saistībā ar ES pilsoņu mobilitāti, lai nepieļautu pandēmijas izplatīšanos?
What measures is the Commission proposing with regard to the movement of EU citizens in order to prevent the pandemic from spreading?
Kā Komisija nodrošina Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra efektīvu darbību?
How does the Commission ensure that the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) plays an effective role?
Kādus pasākumus Komisija ir veikusi, lai savienotu citas Kopienas trauksmes sistēmas ar Eiropas Slimību profilakses un kontroles centru, Pasaules veselības organizāciju un citiem Eiropas un starptautiskiem tīkliem un iestādēm?
What measures has the Commission taken in order to link other Community alert systems with ECDC, WHO and other European or international networks and bodies?
Vai Komisija plāno pieņemt visaptverošu saziņas stratēģiju precīzas un zinātniskas informācijas pieejamības garantēšanai sabiedrībai, lai nepieļautu paniku un nodrošinātu piemērotu higiēnas pasākumu veikšanu?
Does the Commission envisage adopting a comprehensive communication strategy so as to ensure that accurate and scientific information is available to the public, to avoid panic and to ensure that correct hygiene measures are taken?
Vai Komisija ir sagatavojusi plānus attiecībā uz iestādēm, kur pulcējas daudz cilvēku?
Has the Commission prepared plans for institutions where a large number of people work in close proximity?
Vai Komisija ir sagatavojusi ārkārtas rīcības plānu attiecībā uz savām telpām Briselē un Luksemburgā?
Has the Commission prepared a contingency plan for its own offices in Brussels and Luxembourg?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0090/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0090/05
Par inovāciju trūkumu un medikamentu prioritāti
Subject: Lack of innovation and priority medicines
Visā pasaulē pastāv liela atšķirība starp jaunu un drošu zāļu vajadzību un nodrošinājumu par pieņemamu cenu.
There exists a major gap worldwide between the need for and supply of new, safe and affordable drugs.
Ko uzsāks Komisija, lai risinātu jautājumu par inovāciju trūkumu?
What action will the Commission take to tackle this lack of innovation?
Kā Komisija izrādīs vadošo lomu šajā jautājumā un atbalstīs medikamentu prioritātes attīstību?
How will the Commission show leadership on this issue and support the development of priority medicines?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0091/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0091/05
Par Cilvēktiesību stāvokli Kambodžā, Laosā un Vjetnamā
Subject: Human rights situation in Cambodia, Laos and Vietnam
Cilvēktiesību un demokrātijas principu ievērošana ir visu 1997. gadā noslēgto Eiropas Kopienas un Kambodžas, Laosas un Vjetnamas sadarbības nolīgumu pamatā.
Respect for human rights and democratic principles is the basis for all cooperation agreements signed in 1997 between the European Community and the countries of Cambodia, Laos and Vietnam.
Taču attiecībā uz cilvēktiesību stāvokli šajās trīs valstīs pēdējo gadu laikā ir pieņemtas vairākas Eiropas Parlamenta rezolūcijas, kuras, piemēram, skar attieksmi pret hmong etnisko minoritāti Laosā, reliģisko brīvību un iedzimto minoritātēm Vjetnamā, kā arī aplūko nesenās kriminālās apsūdzības, ko valdošā koalīcija izvirzījusi opozīcijas partijas pārstāvjiem Kambodžā.
However, the human rights situation in these three countries has been the subject of various resolutions of the European Parliament in recent years, concerning the treatment of the Hmong ethnic minority in Laos, religious freedom and indigenous minorities in Vietnam and, most recently, the criminal charges brought by the leaders of the ruling coalition against opposition party members in Cambodia.
Kāds ir Padomes viedoklis par cilvēktiesību stāvokli šajās valstīs?
What is the Council's view of the human rights situation in these countries?
Kādus pasākumus Padome ir veikusi un veiks, lai sekmētu dialogu par cilvēktiesībām ar šo valstu varas iestādēm?
What measures have been taken, and what measures will be taken, by the Council to promote a dialogue on human rights with the national authorities?
Kādi rezultāti, pateicoties šiem pasākumiem, ir sasniegti līdz šim novēroto cilvēktiesību pārkāpumu novēršanā?
What results have been achieved to date as a result of those measures with regard to the alleged human rights violations?
Vai Padome uzskata, ka šīs trīs valstis ievēro viņu deklarēto apņemšanos ievērot cilvēktiesības un demokrātijas principus?
Does the Council believe that the three countries are living up to their declarations that they will respect human rights and democratic principles?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0092/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0092/05
Kāds ir Komisijas viedoklis par cilvēktiesību stāvokli šajās valstīs?
What is the Commission's view of the human rights situation in these countries?
Kādus pasākumus Komisija ir veikusi un veiks, lai sekmētu dialogu par cilvēktiesībām ar šo valstu varas iestādēm?
What measures have been taken, and what measures will be taken, by the Commission to promote a dialogue on human rights with the national authorities?
Vai Komisija uzskata, ka šīs trīs valstis ievēro viņu deklarēto apņemšanos ievērot cilvēktiesības un demokrātijas principus?
Does the Commission believe that the three countries are living up to their declarations that they will respect human rights and democratic principles?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0093/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0093/05
, Konstitucionālo jautājumu komiteja s vārdā,
, on behalf of the Committee on Constitutional Affairs ,
, Budžeta komiteja s vārdā
, on behalf of the Committee on Budgets
Par Iestāžu nolīguma projektu par Eiropas regulatīvo aģentūru darbības principiem (COM(2005)0059 galīgā redakcija) procedūra 2005/2035(ACI)
Subject: Draft interinstitutional agreement on the operating framework for the European regulatory agencies (COM(2005)0059 final) procedure 2005/2035(ACI))
Vai Padome ir paredzējusi sākt sarunas ar Parlamentu un Komisiju, un, ja paredzējusi, — kad, lai noslēgtu iestāžu nolīgumu par Eiropas regulatīvo aģentūru darbības pamatprincipiem, par pamatu izmantojot Komisijas projektu (COM(2005)0059 galīgā redakcija)?
Is the Council intending to start negotiations - and, if so, when - with Parliament and the Commission in order to conclude an interinstitutional agreement on the operating framework for the future European regulatory agencies on the basis of the Commission's draft (COM(2005)0059 final?
Vai Padome uzskata, ka šādas sarunas jāpabeidz pirms 2000.–2006. gada Finanšu plāna beigām?
Does the Council consider that such negotiations should be concluded before the end of 2000- 2006 the financial perspective?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0094/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0094/05
Par Iemesli ES dalībvalstu darba pensiju direktīvas nepilnīgai īstenošanai.
Subject: Reasons for the poor implementation of the Occupational Pensions Directive by EU Member States
2005. gada 23. septembrī beidzās termiņš līdz kuram dalībvalstīm bija jāpaziņo par fondēto pensiju direktīvas īstenošanu.
On 23 September 2005 , the deadline expired for Member States' notification of implementing measures relating to the Directive on Occupational Pensions.
Atsaucoties uz piezīmēm Jūsu runā 22. septembrī Dublinā tikai 9 no 25 dalībvalstīm izpildīja šo nosacījumu.
Only 9 out of 25 Member States complied with this requirement, according to remarks made by Commissioner McCreevy in his speech on 22 September in Dublin.
Ekonomikas un monetārā komiteja pauž bažas un jautā Eiropas Komisijai kādi ir šo nosacījumu nepilnīgās īstenošanas iemesli.
The Committee on Economic and Monetary Affairs is concerned and wants to know the reasons for such a poor record of implementation.
Jūs norādījāt, ka tiek sagaidīts, ka lielākā daļa dalībvalstu īstenos šo direktīvu līdz šī gada beigām.
Mr McCreevy indicated that most Member States are expected to implement the Directive by the end of this year.
Kāda būs Komisijas rīcība attiecībā uz tām dalībvalstīm, kuras nespēs īstenot šo direktīvu?
What action is the Commission going to take in the case of any Member States that might fail to comply in the next few months?
Kā Jūs vērtējat problēmas, kas dalībvalstīm rodas, integrējot šo direktīvu valsts pensiju sistēmā?
What is the Commission's analysis of the problems that the Member States have encountered in integrating the Directive into their pension systems?
Vai problēmas rodas, formulējot tiesību aktu priekšlikumu, kā to pieņēma Eiropas Parlaments un Padome, un/vai tas apstāklis, ka tā ir pamatdirektīva ir izraisījis tās atšķirīgu interpretāciju dažādās dalībvalstīs?
Are there problems in the formulation of the legislative proposal as adopted by the European Parliament and the Council, and/or has the framework nature of the Directive led to different interpretations in the various Member States?
Vai Jūs jau varētu norādīt, kādā apjomā dalībvalstis ir nolēmušas pieņemt papildus detalizētākus noteikumus, it īpaši kvantitatīvos noteikumus, un vai tie varētu radīt šķēršļus pārrobežu noteikumu īstenošanai?
Can the Commission indicate to what extent Member States have decided to adopt additional, more detailed prudential rules, notably quantitative rules, and could these create obstacles to the implementation of cross-border provisions?
Kas vēl varētu būt par iemeslu direktīvas pilna potenciāla sasniegšanai?
Which other elements might jeopardise the attainment of the full potential of the Directive?
Kā Jūs vērtējat izmaiņas otrā līmeņa pensiju sistēmā, ņemot vērā pēdējos gados finanšu tirgos novēroto ienākumu straujo samazināšanos no ilgtermiņa ieguldījumiem un nepieciešamo virzību no pabalstu sistēmas uz iemaksu sistēmām?
What is the Commission's assessment of developments in the second pillar pension schemes resulting from the serious deterioration of long-term savings revenues in financial markets in recent years and a necessary shift towards contributions rather than benefits-based schemes?
Turklāt, vai Starptautiskajos grāmatvedības standartos (IAS) iestrādātā dažādā attieksme pret 19 noteiktajām pabalstu sistēmām, salīdzinājumā ar noteiktajām ieguldījumu sistēmām, par labu pēdējām pastiprina šo virzību?
In addition, did a different treatment in IAS 19 of defined benefit schemes as opposed to defined contribution schemes in favour of the latter contribute to that shift?
Vai tā rezultātā nepazūd robežas starp 2. līmeņa fondēto pensiju sistēmu, kas balstās uz ieguldījumiem privātajā sektorā, dzīvības apdrošināšanas un noguldījumu plāniem?
Does this not lead to the blurring of borders between the second pillar occupational pension schemes and individual third pillar arrangements, which consist of private-sector based supplementary investment, life insurance and savings plans?
Visbeidzot, ņemot vērā, ka šīs direktīvas galvenais mērķis bija daļēji atvieglot Eiropas sociālās sistēmas no nastas finansēt novecojošu sabiedrību, celt fondēto pensiju iestāžu (IORPs) efektivitāti un piešķirt tām integrēta iekšējā tirgus ar pārrobežu uzņēmējdarbību likviditāti, bet vispirms nodrošināt Eiropas pilsoņu finansiālo drošību un atbilstošu dzīves līmeni vecumā, kādus vēl pasākumus Komisija plāno veikt, lai uzlabotu Eiropas pensiju sistēmu, kā piemēram saistībā ar jau minēto, bet vēl neprezentēto direktīvu par papildu pensiju tiesību pārnesamību, kā arī vienādu nodokļu piemērošanu pensiju iemaksām?
Finally, bearing in mind that the main objective of this Directive has been to release European social systems from some of the burden of financing an ageing society, to provide the institutions for occupational retirement provisions (IORPs) with the efficiency and liquidity of an integrated internal market for cross-border business, and, above all, to ensure that European citizens enjoy financial security and a decent standard of living in old age, what other steps does the Commission intend to take in order to improve European pensions provision, such as in the field of the announced, but still not presented, Directive on the portability of supplementary pension rights, as well as in the field of equal tax treatment of pension contributions?
Charlie McCreevy, "Pension funds and asset management: A European perspective", SPEECH/05/539, 23.9.2005
Charlie McCreevy, 'Pension funds and asset management: A European perspective', Speech/05/539, 23.09.2005.
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0095/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0095/05
Par Vidusjūras reģiona zivju resursu pārvaldības pasākumu pieņemšana
Subject: Adoption of management measures for Mediterranean fishery resources
Aprīlī Eiropas Parlaments pieņēma ziņojumu par Padomes regulas priekšlikumu par zivju resursu ilgtspējīgu izmantošanu Vidusjūras reģionā.
In April, the European Parliament adopted its report on the proposal for a Council Regulation on management measures for the sustainable exploitation of fishery resources in the Mediterranean Sea.
Pēc šī ziņojuma tika panākta vienošanās starp Parlamentu un Eiropas Komisiju, kas pavēra iespēju noregulēt priekšlikuma visstrīdīgākos jautājumus, abām pusēm apzinoties, ka Vidusjūras reģionu nevar izslēgt no kopējās zivsaimniecības politikas saplūšanas ar ilgtspējīgas attīstības pamatnostādēm, kas ir atjaunotās kopējās zivsaimniecības politikas pamatmērķis, it īpaši tāpēc, ka vienīgie tiesību akti par pārvaldību Vidusjūrā ir no 1994. gada, kad zināmā mērā to jau uzskatīja par izslēgtu no zivsaimniecībai atbilstošajām normām, kuras piemēroja citos Kopienas ūdeņos.
That report was the fruit of an agreement between Parliament and the European Commission that broke the deadlock over the most contentious points in the proposal, with both parties conscious that the Mediterranean cannot be excluded from the melding of the CFP with sustainable development guidelines, which is a basic objective of the renewed CFP - especially as the only legislation on management in the Mediterranean dates from 1994, when already it was considered somewhat removed from the responsible fishing standards applicable in other Community waters.
Padome vēl nav paspējusi pieņemt lēmumu par attiecīgo priekšlikumu.
The Council has still not managed to reach a decision on the proposal in question.
Tā kā šīs regulas nepieņemšana varētu nozīmēt, ka ES nerespektē starptautiskos nolīgumus, ko ierosinājusi pati ES, vai Prezidentūra varētu norādīt, kad tā paredz pieņemt šo priekšlikumu?
Since failure to adopt this regulation could mean the EU not honouring international agreements that were inspired by the EU itself, could the Presidency indicate when it anticipates this proposal will be adopted?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0096/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0096/05
Par PTO sarunas un 19. un 20. oktobra PTO Ģenerālpadome
Subject: WTO negotiations and the WTO General Council of 19 and 20 October
2005. gada cilvēces attīstības pārskats „Starptautiskā sadarbība krustcelēs: Palīdzība, tirdzniecība un drošība nevienlīdzīgā pasaulē" liecina, ka galēja nevienlīdzība starp valstīm un valstīs ir viens no būtiskākajiem cilvēces attīstības šķēršļiem.
The Human Development Report 2005 'International cooperation at a crossroads: Aid, trade and security in an unequal world' highlights the fact that extreme inequality between countries and within countries is identified as one of the main barriers to human development.
Tas ir tikai viens no ziņojumiem, uz kuru varētu atsaukties, lai apliecinātu, ka ienākumu atšķirības, sociālā un ekonomiskā nevienlīdzība tāpat kā šķirtne starp bagātajām un nabadzīgajām valstīm pieņemas plašumā visā pasaulē.
This is just one of the reports that could be quoted to confirm that income, social and economic inequalities are growing worldwide, as is the gap between rich and poor countries.
Laikā, kad peļņa turpina paaugstināties, saglabājas augsts nabadzības un bezdarba līmenis un tas pat pieaug.
Poverty and unemployment levels remain high and are growing, while profits continue to rise.
Šādas realitātes iemesls ir pašreizējā ekonomikas un sociālā politika, ko visvairāk veicinājis ievērojamais tirdzniecības un kapitāla liberalizācijas pieaugums pasaules līmenī.
This reality is a result of ongoing economic and social polices, to which the great increase in trade and capital liberalisation worldwide have contributed the most.
Vai, ņemot vērā 19. un 20. oktobrī Ženēvā notikušo PTO Ģenerālpadomi saistībā ar sesto PTO Ministru konferenci, kas notiks 2005. gada decembrī, Komisija var pateikt:
In view of the WTO General Council to be held in Geneva on 19 and 20 October 2005 in the framework of the Sixth WTO Ministerial Conference to be held in December 2005, can the Commission say: