natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mūs arī satrauc tas, ka Izraēla, neskatoties uz īpašajām attiecībām ar Eiropas Savienību, vaino ES un vairākas tās dalībvalstis par iejaukšanos Izraēlas iekšējās un drošības lietās.
We also find it very worrying that Israel, despite its special relationship with the EU, should be accusing the EU and several Member States of interfering in Israeli domestic and security affairs.
Kā augstā pārstāve paredz nodrošināt to, ka jebkurā sadarbībā ar Izraēlu ES skaidri paudīs nostāju, ka „cenu zīmju” uzbrukumi nav pieļaujami, bet ir apņēmīgi jāapkaro, un ka to veicēji ir jāsauc pie atbildības?
How will the High Representative ensure that in all its dealings with the Israeli Government the EU makes it clear that the ‘price tag’ outbursts of violence and intimidation cannot be tolerated, but must instead be countered resolutely and the perpetrators brought to justice?
Kā augstā pārstāve rīkosies, lai liktu Izraēlai ievērot demokrātiskās saistības aizsargāt vārda brīvību, kā tas ir skaidri noteikts ES un Izraēlas asociācijas nolīgumā?
What will the High Representative do to make Israel honour its democratic obligations to protect freedom of speech, as stated clearly in the EU-Israel Association Agreement?
Kā ES un Izraēlas partnerattiecības ietekmēs iespējamā minēto tiesību aktu attiecībā uz NVO pieņemšana?
What will the consequences for the EU-Israel partnership be if the NGO laws are passed?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000311/2011
Question for oral answer O-000311/2011
Lauksaimniecības un lauku attīstības komiteja komitejas vārdā Temats: Dējējvistu direktīvas 1999/74/EK īstenošana
on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development Subject: Implementation of Laying Hens Directive 1999/74/EC
Saskaņā ar Direktīvu 1999/74/EK no 2012. gada 1. janvāra tiks aizliegta neuzlaboto krātiņu izmantošana dējējvistām.
From 1 January 2012, the use of unenriched cages for laying hens will be banned in accordance with Directive 1999/74/EC.
Eiropas Parlaments 2010. gada 5. maija ziņojumā ( A7-0053/2010 ) ir pieprasījis nodrošināt drīzu šīs prasības īstenošanu, lai ievērotu 2012. gada termiņu.
In its report of 5 May 2010 ( A7-0053/2010 ) the European Parliament requested swift implementation to meet the 2012 deadline.
Parlaments 2010. gada 16. decembra rezolūcijā ( P7_TA-PROV(2010)0493 ) aicināja Komisiju nekavējoties nodrošināt skaidrību par pašreizējo situāciju dalībvalstīs un ne vēlāk kā līdz 2011. gada 1. martam atklāt pasākumus, ko tā plāno veikt, lai nodrošinātu pilnīgu atbilsmi šai direktīvai, kā arī atrast risinājumu tiem ražotājiem, kuri ir sākuši mainīt savas audzēšanas sistēmas, ieviešot jaunus būrus vai alternatīvas audzēšanas metodes, bet šo procesu nebūs pabeiguši līdz 2012. gada 1. janvārim.
In its resolution of 16 December 2010 ( P7_TA-PROV(2010)0493 ), Parliament called upon the Commission to provide clarity concerning the state of play in the Member States and reveal, at the latest by 1 March 2011, the measures it envisaged taking in order to ensure full compliance with the directive, as well as to provide a solution for those producers who have started to change their rearing systems, by introducing new cages or alternative rearing methods, but who will not have completed this process by 1 January 2012.
Komisārs J. Dalli Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas ( COMAGRI ) 5. oktobra sanāksmē paziņoja par šādiem striktiem pasākumiem, kuriem jāatrod juridiskais pamats: olas, kuras pēc 2012. gada 1. janvāra joprojām ražos, izmantojot daudznodalījuma būrus, ir jāierobežo savā teritorijā un drīkst izmantot tikai pārstrādei.
Commissioner Dalli announced strong measures in COMAGRI on 5 October, measures for which he needed to find a legal basis: eggs that are still produced in battery cages after 1 January 2012 are to be restricted to their own territory and can only be used for processing purposes.
Mēs vēlētos jautāt Komisijai, vai ir atrasts juridiskais pamats šim pasākumam?
We would like to ask the Commission whether the legal base for this has been found?
Ja tas ir atrasts, vai šie pasākumi ir galīgi?
If so, are these measures definite?
Ņemot vērā tuvojošos īstenošanas termiņu, vai Komisija un dalībvalstis var izskaidrot, kādus pasākumus tās ir veikušas, lai nodrošinātu pilnīgu atbilstību?
Given the approaching deadline for implementation, can the Commission and the Member States explain what actions they have taken to ensure full compliance?
Kā Komisija spēs nodrošināt, no vienas puses, pietiekamu olu piedāvājumu iekšējā tirgū, vienlaikus nodrošinot, ka olas, kas tiek importētas no trešām valstīm atbilst standartiem, kas ir līdzvērtīgi ES ražotājiem piemērotajiem standartiem?
How will the Commission manage to ensure that there is a sufficient supply of eggs on the internal market on the one hand, while also ensuring that eggs imported from non-EU countries meet standards equivalent to those expected of EU producers?
Vai Komisija ir ieguvusi jaunus datus par tām dalībvalstīm, kuras nav atsūtījušas informāciju par pašreizējo īstenošanas stāvokli savā teritorijā, un ko Komisija plāno darīt, lai novērstu šo informācijas trūkumu?
Has the Commission obtained new data from those Member States which had not forwarded information on the state of play regarding implementation in their territory up until recently, and what does the Commission intend to do to remedy these data gaps?
Vai Komisija var sniegt provizoriskus aprēķinus par gaidāmajiem tirdzniecības kropļojumiem un konkurences trūkumiem starp dalībvalstu ražotājiem, kuri sasniegs atbilstību līdz 2012. gada 1. janvārim un tiem, kuri, ja drīz netiks īstenoti pasākumi, termiņu neievēros?
Can the Commission provide estimates of the expected trade distortions and competitiveness gaps between Member States’ producers who will be compliant by 1 January 2012, compared to those who, if swift action is not taken, will not meet the deadline?
Kādu pieredzi Komisija ir ieguvusi par īstenošanu, ņemot vērā, ka direktīva tika pieņemta 1999. gadā un ka dalībvalstis bija informētas par 2012. gada 1. janvāra termiņu?
What lessons has the Commission learned about implementation, given that the directive was approved in 1999 and that Member States were aware of the 1 January 2012 deadline?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000312/2011
Question for oral answer O-000312/2011
GUE/NGL grupas vārdā Temats: Diabēta epidēmijas problēmas risināšana ES
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Addressing the EU diabetes epidemic
Aprēķini liecina, ka diabēts (1. un 2. tips) skar vairāk nekā 32 miljonus ES iedzīvotāju, un apmēram tikpat daudz iedzīvotāju cieš no glikozes tolerances traucējumiem, un pastāv ļoti liela varbūtība, kas tie var attīstīties par diabētu.
Diabetes (Type 1 and Type 2) is estimated to affect more than 32 million EU citizens, with a similar number suffering from impaired glucose tolerance and facing a very high probability of progressing to clinically manifest diabetes.
Neraugoties uz šiem satraucošajiem rādītājiem, Eiropas Savienībā joprojām nav plašas stratēģijas, lai varētu visaptveroši risināt diabēta problēmu.
Despite these alarming figures, there is still no EU-wide strategy to comprehensively address diabetes.
Padome ir aicinājusi Komisiju apdomāt, ko Eiropa varētu darīt, lai līdz 2012. gadam rastu risinājumu hronisko slimību jautājumā .
Indeed, the Council has called upon the Commission to conduct a reflection process about what Europe can do to address chronic diseases by 2012 .
Turklāt ANO politiskajā paziņojumā, kuru nesen pieņēma Ģenerālas asamblejas augsta līmeņa sanāksmē par neinfekcijas slimību novēršanu un kontroli, ir atzīts, ka diabēts ir viena no četrām izplatītākajām neinfekcijas slimībām (NIS) , savukārt Eiropas Parlamenta 2011. gada 15. septembra rezolūcijā par neinfekcijas slimībām ir uzsvērts „cik svarīgi ir, ievērojot ES Padomes ieteikumu [..], izstrādāt hroniskām NIS paredzētu ES stratēģiju, kurā katrai no četrām izplatītākajām NIS būtu atsevišķa iedaļa”.
In addition, diabetes has been recognised as one of the four main non-communicable diseases (NCDs) in the recently adopted UN Political Declaration of the High-level Meeting of the General Assembly on the Prevention and Control of NCDs and the European Parliament resolution of 15 September 2011 on NCDs which ‘stresses the importance of establishing an EU strategy on chronic NCDs, to be followed by a Council recommendation, with individual sections dealing with the four most common NCDs’.
Šajā sakarā — kādi ir Komisijas plāni attiecībā uz diabēta primāro profilaksi, pētniecību un agrīnu diagnostiku, kā arī ārstēšanu, tostarp attiecībā uz to cilvēku savlaicīgu noteikšanu, kurus lielā mērā apdraud šī slimība vai kuriem šī slimība varētu izrādīties nāvējoša.
Within this context, what are the Commission’s plans to scale up primary prevention of, research into and early diagnosis and management of diabetes, including early identification of individuals who are at high risk of contracting or dying from this disease?
Starptautiskās Diabēta federācijas informācija.
International Diabetes Federation.
IDF „Diabetes Atlas”, 4. izdevums, Briselē, 2009 http://www.idf.org/diabetesatlas/.
IDF Diabetes Atlas, 4rd edn.
Diabetes – The Policy Puzzle: towards benchmarking in the EU 27 (2007) http://www.idf.org/webdata/docs/EU-diabetes-policy-audit-2008.pdf Padomes 2010. gada 7. decembra secinājumi „Inovatīvas pieejas hroniskām slimībām sabiedrības veselības un veselības aprūpes sistēmās” http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/lsa/118282.pdf Politiskais paziņojums, kas pieņemts ANO 2011. gada 19. septembra Ģenerālas asamblejas augsta līmeņa sanāksmē par neinfekcijas slimību novēršanu un kontroli http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A%2F66%2FL.1&Lang=E EP 2011. gada 15. septembra rezolūcija „ES nostāja un apņemšanās, gatavojoties Apvienoto Nāciju Organizācijas augsta līmeņa sanāksmei par neinfekcijas slimību novēršanu un kontroli” http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2011-0390+0+DOC+XML+V0//EN&language=EN
Brussels, 2009 http://www.idf.org/diabetesatlas/ Diabetes – The Policy Puzzle: towards benchmarking in the EU 27 (2007) http://www.idf.org/webdata/docs/EU-diabetes-policy-audit-2008.pdf Council conclusions ‘Innovative approaches for chronic diseases in public health and healthcare systems’, 7 December 2010, http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/lsa/118282.pdf UN Political declaration of the High-level Meeting of the General Assembly on the Prevention and Control of Non-communicable Diseases, 19 September 2011 http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A%2F66%2FL.1&Lang=E EP Resolution on an ‘EU position and commitment in advance of the UN high-level meeting on the prevention and control of non-communicable diseases’, 15 September 2011 http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2011-0390+0+DOC+XML+V0//EN&language=EN
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000313/2011
Question for oral answer O-000313/2011
GUE/NGL grupas vārdā Temats: Veselības aprūpes pieejamība migrantiem bez dokumentiem
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Access to health care for undocumented migrants
Starptautiskajā paktā par ekonomiskajām, sociālajām un kultūras tiesībām, ko parakstījušas visas 27 dalībvalstis, ir noteiktas tiesības uz veselību, kas ir ikviena cilvēka sociālās pamattiesības.
The International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, which has been signed by all 27 Member States, sets out the right to health as a basic social right for everyone.
Šī pārliecība ir atspoguļota LESD un ES Pamattiesību hartā.
The TFEU and the Charter of Fundamental Rights of the EU echo this conviction.
Tomēr ES Pamattiesību aģentūras ( FRA ) nesen veiktais pētījums par desmit dalībvalstīm liecina, ka valstu prakse attiecībā uz veselības aprūpes pieejamību migrantiem bez dokumentiem ir ļoti atšķirīga.
Nonetheless, a recent study of ten Member States by the EU Agency for Fundamental Rights (FRA) has shown that national practices regarding access to healthcare of undocumented migrants differ widely.
Sešās no tām dalībvalstīm, par kurām veikts pētījums, migrantiem, kuriem nav pienācīgu dokumentu, nav pieejami bezmaksas valsts veselības aprūpes pakalpojumi, izņemot neatliekamo medicīnisko palīdzību.
In six of the Member States studied, undocumented migrants have no cost-free access to public healthcare services beyond emergency care.
Vienā no šīm dalībvalstīm veselības aprūpe ir pieejama, bet slimnīcām par migrantiem bez dokumentiem ir jāziņo valsts iestādēm.
In one of these Member States healthcare is available but hospitals are required to report undocumented migrants to national authorities.
Šāda prakse ir pielīdzināma slepenai apsūdzībai jeb denunciācijai un nav savienojama ar ārsta ētiku un pamattiesību visaptverošo raksturu.
This practice is tantamount to tattling/denouncement and is not compatible with medical ethics or the universal nature of fundamental rights.
Turklāt tas, ka migrantiem, kuriem nav pienācīgu dokumentu, nav pieejama bezmaksas veselības aprūpe, apdraud visu cilvēku veselību.
Furthermore, failure to grant free healthcare access to undocumented migrants puts everyone’s health at risk.
Dalībvalstis baidās no iespējamām izmaksām par šādu migrantu bezmaksas veselības aprūpi.
Member States dread the potential costs of free healthcare for undocumented migrants.
Tomēr visi pētījumi par šo jautājumu liecina, ka jo vairāk tiek ieguldīts, lai nodrošinātu bezmaksas veselības pamataprūpi visiem, jo mazākas ir izmaksas par dārgu neatliekamo medicīnisko palīdzību un arī veselības aprūpes izmaksas, kā arī mazāks risks sabiedrības veselībai.
However, all relevant studies have shown that the more one invests in free basic healthcare for all, the smaller the costs for expensive emergency care as well as the costs of healthcare and the risks for public health are.
Tiesības uz veselības pamataprūpi ir vienas no pamattiesībām neatkarīgi no personas statusa.
The right to basic healthcare is a fundamental right regardless of the person’s status.
Šis pienākums ir jāuzņemas valstij, nevis nevalstiskām organizācijām un pilsoniskajai sabiedrībai, kā tas pašreiz notiek praksē vairākās dalībvalstīs, kuras nenodrošina pilnīgu veselības pamataprūpes pieejamību.
The state must assume this responsibility instead of NGOs and civil society as is currently the practice in several Member States which do not grant full access to basic healthcare.
Vai Komisijas rīcībā ir vispusīgs pētījums, kurā būtu apskatīta pašreizējā situācija praksē visās 27 dalībvalstīs attiecībā uz veselības aprūpes pieejamību migrantiem bez dokumentiem?
Can the Commission present a comprehensive study examining all the 27 Member States’ practices relating to access to healthcare for undocumented migrants?
Vai Komisija varētu labāk popularizēt praksi un ziņojumus, kuri atspoguļo plaši pieejamas veselības pamataprūpes pozitīvo ietekmi, it īpaši gadījumos, kad tā ir pilnībā bezmaksas, tostarp no budžetārā viedokļa?
Can the Commission better promote practices and reports demonstrating the positive consequences of wide access to basic healthcare, in particular when it is completely free, including from a budgetary point of view?
Visbeidzot, vai Komisija sniegt informāciju par secinājumiem, ko tā izdarīs no FRA pētījuma attiecībā uz veselības aprūpes noteikumiem, kas pašreiz tiek apspriesti saistībā ar tiesību aktu paketi patvēruma jomā un bēgļu uzņemšanas direktīvām?
Finally, can the Commission provide information on the conclusions it will draw from the FRA study on the healthcare provisions currently negotiated in the asylum package’s procedures and reception directives?
FRA, Migrants in an irregular situation: access to healthcare in 10 European Union Member States, Vīne, 2011.
FRA, Migrants in an irregular situation: access to healthcare in 10 European Union Member States, Vienna 2011.
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000314/2011
Question for oral answer O-000314/2011
PPE grupas vārdā Temats: Izlūkdati un Saūda Arābijas vēstnieka ASV nogalināšanas plāna izjaukšana
on behalf of the PPE Group Subject: Intelligence and the foiled plot to kill the Saudi Ambassador to the US
ASV iestādes ir izjaukušas plānu, kuru, kā tiek uzskatīts, ir izstrādājuši Irānas valdības pārstāvji, uzspridzināt Saūda Arābijas vēstnieku Amerikas Savienotajās Valstīs, laikā, kad viņš apmeklēja minēto valsti.
US authorities have foiled a plot, allegedly masterminded by elements of the Iranian government, to blow up the Saudi Ambassador to the United States while he was in that country.
Plāna izdošanās gadījumā tiktu radīti ievērojami zaudējumi un izraisīti daudzi nāves gadījumi.
Should this plot have succeeded, it would have resulted in considerable casualties and loss of life.
ASV ģenerālprokurors Eric Holder atzīmēja, ka ar aktīvām un saskaņotām tiesībaizsardzības iestāžu un izlūkošanas iestāžu pūlēm bija iespējams novērst šo plānu, pirms kādam tika nodarīts kaitējums.
US Attorney-General Eric Holder noted that through the diligent and coordinated efforts of law enforcement and intelligence agencies, it was possible to prevent this plot before anyone was harmed.
FBI direktors Robert Mueller tāpat atzīmēja, ka izmeklēšana, kuras rezultātā tika izvirzītas šīs apsūdzības, atspoguļo gan starptautisko apdraudējumu izaicinājumus, gan to daudzšķautņainību, un to, ka pašlaik ir vieglāk nekā agrāk apvienot izlūkošanas un tiesībaizsardzības resursus, kas ir nepieciešami, lai labāk identificētu un novērstu šādus draudus, neatkarīgi no to izcelsmes.
FBI Director Robert Mueller also noted that the investigation leading to these charges illustrates both the challenges and complexities of international threats, and the fact that today it has become easier to bring together the intelligence and law enforcement resources necessary to better identify and prevent such threats, regardless of their origin.
Ņemot vērā izlūkošanas nozīmīgo lomu informācijas vākšanā un koordinācijā, lai izjauktu šo plānu un glābtu dzīvības, vai Komisija:
In view of the important role that intelligence gathering and coordination have played in foiling this plot and saving lives, can the Commission:
- Varētu apsvērt paraugprakses apmaiņu par izlūkošanas un koordinēšanas izmantošanu šajā lietā, lai apkarotu terorismu un glābtu dzīvības?
- look into exchanging best practices as to how intelligence and coordination were used in this case in order to fight terrorism and save lives?
- Varētu novērtēt, vai šo praksi var piemērot, lai stiprinātu un uzlabotu ES instrumentus cīņā pret terorismu?
- see whether those best practices can be applied in order to enhance and improve EU instruments in the fight against terrorism?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000315/2011
Question for oral answer O-000315/2011
ALDE grupas vārdā Temats: Trešo valstu tiesību aktu eksteritoriāla ietekme un ES datu aizsardzības tiesību akti
on behalf of the ALDE Group Subject: Extra-territorial impact of third-country legislation and EU data protection laws
Trešo valstu tiesību aktiem var būt eksteritoriāla ietekme, kas tiešā veidā ietekmē uzņēmumus un pilsoņus ES teritorijā.
Third-country legislation may have extra-territorial impact directly affecting companies and citizens within EU territory.
Šādiem tiesību aktiem var izveidoties kolīzija ar ES tiesību aktiem, piemēram, attiecībā uz datu aizsardzību.
Such legislation may clash with EU legislation, for example on data protection.
Tādā veidā Medicare Act , FATCA , FISA un Patriot Act pieprasa Eiropā uzglabātus personas datus iesniegt ASV varasiestādēm.
Thus, the Medicare Act, FATCA, FISA and the Patriot Act require the submission of personal data stored in Europe to the US authorities:
Vai Komisija uzskata, ka trešo valstu tiesību akti, piemēram, šie ASV tiesību akti, var praksē būt augstāki nekā attiecīgie ES datu aizsardzības tiesību akti un tiesības un garantijas, ko tie sniedz pilsoņiem un uzņēmumiem?
Does the Commission consider that third-country legislation, like these examples of US legislation, can effectively overrule relevant EU data protection legislation and the rights and guarantees it provides for citizens and businesses?
Vai Komisija ir informēta par kādiem citiem piemēriem, kad trešo valstu tiesību aktiem ir eksteritoriāla ietekme, kas ir pretrunā ar attiecīgajiem ES datu aizsardzības tiesību aktiem un ar tiem saistītajām tiesībām?
Is the Commission aware of any other examples of third-country legislation with extra-territorial impact that conflicts with relevant EU data protection legislation and related rights?
Vai Komisija uzskata, ka personas datu nodošana trešām valstīm, ko pieprasa minētie ASV tiesību aktu piemēri, ir attiecīgo ES datu aizsardzības tiesību aktu pārkāpums?
Does the Commission consider that transferring personal data to third countries, as required in the above-mentioned examples of US legislation, constitutes a violation of relevant EU data protection legislation?
Kādus tūlītējus pasākumus Komisija veiks, lai risinātu šos jautājumus ar attiecīgajām ASV varasiestādēm, un ko Komisija darīs, lai aizsargātu un pārstāvētu ES pilsoņu un ES reģistrētu uzņēmumu intereses?
What immediate action will the Commission take to address these issues with the relevant US authorities, and what will the Commission do to protect and represent the interests of EU citizens and EU-based companies?
Kādus tūlītējus pasākumus Komisija veiks, lai nodrošinātu, ka ES datu aizsardzības noteikumi tiek efektīvi īstenoti un ka trešo valstu tiesību akti nav augstāki kā ES tiesību akti, tādējādi anulējot to sniegtās tiesības un garantijas?
What immediate action will the Commission take to ensure that EU data protection rules are effectively enforced and that third-country legislation does not take precedence over EU legislation, thereby nullifying the rights and guarantees it provides?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000316/2011
Question for oral answer O-000316/2011
S&D grupas vārdā Temats: Rumānijas jaunais Civilkodekss un lesbiešu, geju, biseksuāļu un transpersonu brīva pārvietošanās
on behalf of the S&D Group Subject: New Romanian Civil Code and free movement of LGBT persons
Rumānijas jaunā Civilkodeksa, kurš stājās spēkā 2011. gada 1. oktobrī, 277. pantā ir noteikts, ka „ir aizliegta laulībām līdzīga veida kopdzīve vai tās pielīdzināšana laulībām”.
Article 277 of the new Civil Code of Romania (RCC), which entered into force on 1 October 2011, deals with the ‘Prohibition or equivalence of forms of cohabitation with marriage’.
Turklāt Pamattiesību aģentūras 2010. gada ziņojumā par homofobiju, transfobiju un diskrimināciju seksuālās orientācijas un dzimuma identitātes dēļ ir uzsvērts, ka vismaz 10 dalībvalstis rīkojas pretrunā ar direktīvu par brīvu pārvietošanos, izslēdzot no tās piemērošanas jomas viendzimuma partnerus.
Additionally, the Fundamental Rights Agency’s 2010 report on homophobia, transphobia and discrimination on grounds of sexual orientation and gender identity highlights that as many as 10 Member States probably contravene the Free Movement Directive by excluding same-sex partners from the scope of its application.
- viena dzimuma laulību (Rumānijas Civilkodeksa 277. panta 1. punkts) vai partnerību vai ārzemēs noslēgtu laulību vai partnerību atzīšanas (Rumānijas Civilkodeksa 277. panta 2. un 3. punkts) nepārprotams aizliegums civilkodeksos vai konstitūcijās ir nevajadzīga un bezjēdzīga norma, jo tā skar viena dzimuma pārus un personas, pamatojoties uz viņu dzimumorientāciju, un nostiprina šādu diskrimināciju valsts tiesību pamataktos?
- the explicit prohibition of same-sex marriage (Article 277(1) RCC) or partnership or of their recognition when contracted abroad (Article 277(2) and (3) RCC) in civil codes or constitutions is an unnecessary and counterproductive provision, as it targets same-sex couples and persons on the basis of their sexual orientation and cements such discrimination in the fundamental laws of the State?