natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kādus centienus ES veltīs, lai pārraudzītu Eiropas Parlamenta atkārtoto prasību aizliegt ķekarbumbas visā pasaulē?
What efforts will be undertaken by the EU to follow up the repeated demand of the European Parliament that cluster bombs should be globally banned?
Kādus pasākumus Padome veiks, lai sasniegtu juridiski saistošu starptautisko aizliegumu ķekarbumbu visa veida lietojumam, kā arī ražošanai, uzkrāšanai un pārvietošanai ārpus pašreizējiem tiesiskiem ierobežojumiem attiecībā uz to lietojumu pret civiliedzīvotājiem?
What measures is the Council taking to achieve a legally binding international ban on all uses, as well as production, stockpiling and transfer of cluster bombs, beyond existing legal restrictions on use against civilians?
Vai Padome ir gatava aicināt ES dalībvalstis likvidēt valstu ķekarbumbu uzkrājumus?
Is the Council prepared to ask EU Member States to eliminate cluster bombs from their national stockpiles?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0092/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0092/06
Kopš uguns pārtraukšanas, ko ar ANO starpniecību panāca 14. augustā, ir kļuvis skaidrs, ka lauksaimniecības zemēs, mājsaimniecībās, dārzos un uz lielceļiem visā Dienvidlibānā ir izkaisītas nesprāgušas ķekarbumbas, kuras kara laikā raidījusi Izraēla.
Since the UN brokered cease-fire took hold August 14, it has become clear that farmlands, homes, gardens and highways across South Lebanon are littered with unexploded clusterbombs dropped by Israel during the war.
Līdz augusta beigām ANO atmīnēšanas eksperti bija atklājuši 100 000 nesprāgušu mazkalibra ķekarbumbu 359 dažādās vietās, un kopš tā laika katru dienu tām pievienojas citas vietas.
By the end of August UN-clearance experts had detected 100,000 unexploded cluster bomblets at 359 separate sites and new locations have been added every day since.
Tā rezultātā daudz Libānas civiliedzīvotāju ir nogalināti vai briesmīgi ievainoti, un, lai gan karš oficiāli ir beidzies, tiks nogalināti arī turpmāk, ja viņi dosies atpakaļ uz savām pilsētām un ciemiem un mēģinās atsākt kaut cik normālu dzīvi.
As a result, many Lebanese civilians have been killed or terribly wounded and will be killed in the future even now the war is officially over in their efforts to go back to their towns and villages and resume some type of normal life.
Lai gan Izraēlas armija ir paziņojusi, ka ķekarbumbu izmantošana ir „tiesiska saskaņā ar starptautiskajiem tiesību aktiem un atbilstīga starptautiskiem standartiem”, vai Komisija piekrīt viedoklim, ka šādu ieroču lietošana blīvi apdzīvotās teritorijās pret civiliedzīvotājiem šā kara laikā ir bijusi prettiesiska un ka tādējādi tiek pārkāpta Ženēvas Konvencija?
Although the Israeli army has said that its use of clusterbombs has been 'legal under international law and in conformation with international standards', does the Commission share the opinion that the use of such weapons in civilian and densely populated areas during this war has been illegal and violating the Geneva Conventions?
Cik daudz ES līdzekļu, kas piešķirti reģiona pārstrukturēšanai un atjaunošanai, būs jāiegulda, lai Dienvidlibānā atmīnētu nesprāgušo munīciju, tai skaitā ķekarbumbas, sauszemes mīnas un ieroču čaulas no vājināta urāna, un cik ilgā laikā šo uzdevumu pabeigs?
How much EU money, allocated to assist in the restructuration and rehabilitation of the region, will have to be invested to clear the unexploded ordnance, including clusterbombs, landmines and depleted uranium shells in South Lebanon and how long will it take to complete this task?
Kādi kontakti ir uzsākti ar Izraēlas valdību, lai pārliecinātu Izraēlas pusi par piedalīšanos šajā uzdevumā?
Which contacts have been taken up with the Israeli government to convince the Israelis to participate in this task?
Vai ES ir risinājusi dialogu ar ASV valdību par viņu izmeklēšanu attiecībā uz ASV ražotajām ķekarbumbām, kuras Izraēla izmantojusi Dienvidlibānā, un, ja tas noticis, kāds līdz šim ir bijis šā dialoga iznākums?
Has the EU established a dialogue with the US government about their investigation into Israel's use of US manufactured clusterbombs in South Lebanon and if yes, what has been the outcome of that dialogue so far?
Kādi pasākumi ir veikti, lai Eiropas gaisa telpa un lidlauki netiktu izmantoti ASV ražoto ķekarbumbu tālākai transportēšanai uz Izraēlu?
Which measures have been taken to avoid that European airspace and airfields are used for further transports of US manufactured clusterbombs to Israel?
Kādus centienus ES veltīs, lai pārraudzītu Eiropas Parlamenta atkārtoto prasību aizliegt ķekarbumbas visā pasaulē?
Which efforts will be undertaken by the EU to follow up the repeated demand of the European Parliament that clusterbombs should be globally banned?
Kādus pasākumus Komisija veiks, lai sasniegtu juridiski saistošu starptautisko aizliegumu ķekarbumbu visa veida lietojumam, kā arī ražošanai, uzkrāšanai un pārvietošanai ārpus pašreizējiem tiesiskiem ierobežojumiem attiecībā uz to lietojumu pret civiliedzīvotājiem?
Which measures is the Commission undertaking to achieve a legally binding international ban of all uses, as well as production, stockpiling and transfer of clusterbombs, beyond existing legal restrictions on use against civilians?
Vai Komisija ir gatava aicināt ES dalībvalstis likvidēt valstu ķekarbumbu uzkrājumus?
Is the Commission prepared to ask EU member states to eliminate clusterbombs from their national stockpiles?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0093/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0093/06
Temats VPS plus preferenču piešķiršana
Subject: Granting of GSP plus preferences
Atbilstīgi tās vispārējo preferenču sistēmai (VPS) Eiropas Savienība atbalsta jaunattīstības valstis, atvieglojot to preču piekļuvi ES tirgiem.
Under its General System of Preferences (GSP), the EU supports developing countries by giving their goods easier access to its markets.
Šī regula paredz arī īpašu sistēmu ilgtspējīgas attīstības un labas pārvaldības stimulēšanai (tā sauktā „VPS plus” sistēma), ar kuru nodrošina papildu ieguvumus tām valstīm, kas ievēro noteiktus starptautiskos standartus cilvēktiesību, darbinieku tiesību, vides aizsardzības, narkotiku apkarošanas un labas pārvaldības jomā.
This regulation also envisages a special incentive arrangement for sustainable development and good governance (the so-called 'GSP plus') which provides additional benefits for countries implementing certain international standards in human and labour rights, environmental protection, the fight against drugs, and good governance.
Saņēmējvalstu pienākums cita starpā ir ratificēt un ieviest ANO Starptautiskās Darba organizācijas (ANO/SDO) konvencijās iekļautos standartus.
Beneficiary countries commit themselves among other things to ratifying and implementing standards enshrined in Conventions by the United Nations' International Labour Organisation (UN/ILO).
Komisija savā 2005. gada 21. decembra lēmumā ir nolēmusi piešķirt īpašus atvieglojumus piecpadsmit valstīm.
The Commission in its decision of 21 December 2005 has decided to grant special incentives to 15 states.
Iespējams, ka dažās no tām ir nepilnības ANO/SDO konvencijās noteikto principu īstenošanā, jo īpaši to principu, kas aizsargā biedrošanās brīvību, sarunas par koplīguma slēgšanu, nediskrimināciju darbavietā, kā arī paredz pārtraukt bērnu un piespiedu darbu.
Allegedly, in some of them, there are flaws in the implementation of the principles laid down in the UN/ILO Conventions, especially those which protect freedom of association, collective bargaining, non-discrimination in employment and ending of child and forced labour.
Vai Komisija varētu informēt Eiropas Parlamentu par to, cik efektīvi notiek SDO konvenciju ieviešana saņēmējvalstīs, uz kurām attiecas VPS plus sistēma?
Could the Commission inform the European Parliament about the effectiveness of the implementation of the ILO conventions by the GSP plus beneficiary countries?
Kā Komisija uzrauga un kontrolē ANO/SDO konvenciju un VPS plus sistēmas prasību īstenošanu?
How does the Commission monitor and control the implementation of the GSP plus ILO/UN Conventions?
Kā pastāvīgā kontroles un uzraudzības gaitā tiek ņemta vērā saņēmējvalstu nostāja?
How is the position of the beneficiary countries taken into account in the regular process of control and monitoring?
Pamatojoties uz attiecīgo uzraudzības iestāžu secinājumiem, vai kādā no pašreizējām VPS plus preferenču saņēmējvalstīm ir konstatēti konvencijas A daļas III pielikumā noteikto principu nopietni un sistemātiski pārkāpumi, par kuriem saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 980/2005 16. pantu būtu jāpiemēro preferenču pagaidu atcelšana?
On the basis of the conclusion of the relevant monitoring bodies, are there, in any of the current GSP plus beneficiary countries, serious and systematic violations of the principles laid down in the Conventions listed in Part A of Annex III which, according to Article 16 of Council Regulation (EC) No 980/2005, would justify a temporary withdrawal of preferences?
OV L 169, 30.6.2005., 1. lpp.
OJ L 169, 30.6.2005, p.1.
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0094/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0094/06
Temats Programmas Galileo īpašuma novērtēšana
Subject: Taking stock of the Galileo programme
Galileo ir pirmā Eiropas Savienībai piederošā Eiropas infrastruktūra, vienīgi Kopienas projekts, pirmā Eiropas publiskā – privātā partnerība, un tas ir kas jauns Kopienai.
Galileo is the first European infrastructure to be owned by the European Union, an entirely Community project realised through a public-private partnership, which is new for the Community.
Eiropas Parlaments, savā likumdošanas un budžeta kompetencē , ir pilnībā atbalstījis Galileo programmu, saprotot, ka Galileo ir stratēģisks projekts, viens no visnozīmīgākajiem Lisabonas stratēģijas pīlāriem, kas piedāvā lielas iespējas MVU.
The European Parliament has given its full support to the Galileo Programme, through its legislative and budgetary responsibilities , recognising that Galileo is a strategic project, one of the most important pillars of the Lisbon strategy, and offers great opportunities to SMEs.
Eiropas inženieri un speciālisti, kas strādā Eiropas Kosmosa aģentūra ir veikuši lielisku darbu.
European engineers and developers working within the European Space Agency and in the space industry have done a great job.
Savu misiju jau ir izpildījis pirmais eksperimentālais satelīts GIOVE–A, tehniskā ziņā viss ir kārtībā, un patlaban galvenais, kas vajadzīgs projekta tālākai attīstībai ir laba pārvaldība.
The first experimental satellite GIOVE-A has already fulfilled its main mission, the technical aspects are in place, and now the most important element for bringing the project forward is good governance.
Laika plānošanai ir izšķiroša nozīme, lai programma būtu komerciāli dzīvotspējīga un gūtu panākumus.
Timing is crucial for the commercial viability and success of the programme.
Trīs fāzes jau būtiskai atpaliek no plānotā 2005. gadā.
The three phases are well behind the original plan of 2005.
Konkursa procedūra ir pagarināta, tādējādi apdraudot visa projekta kopējo grafiku.
The tendering procedure is being prolonged, thus jeopardising the overall timing of the project.
Kā Komisija ir paredzējusi izvairīties no vēl ilgākas kavēšanās?
How does the Commission intend to avoid further delay?
Parlamentam, kā budžeta lēmējiestādei, ir svarīgi nepieciešamie pasākumi atmaksājumu nodrošināšanai.
For Parliament as a budgetary authority, the necessary steps to ensure repayments are important.
Šeit jāatzīmē plānotais priekšlikums par sabiedriski regulēto pakalpojumu piekļuves politikas īstenošanu līdz 2006. gadam, kā arī Zaļā grāmata par Galileo ieviešanu, kuru Komisija sagatavos līdz 2006. gada beigām.
The planned proposal concerning the implementation of the Public Regulated Service access policy by the end of 2006 and the Green Paper on Galileo Applications, which the Commission will present at the end of 2006, are noted.
Pēc tam, kad viss projekta budžets (ar finanšu saistībām) ir budžeta lēmējiestāžu apstiprināts Galileo uzraudzības iestādes pozīciju nostiprināšana būtu ļoti nepieciešama.
After the approval of the whole project budget (including liability commitments) by the budgetary authorities, a stronger supervisory position for the Galileo Supervisory Authority will be indispensable.
Vai Komisija domā izdarīt grozījumus pašreizējā regulas priekšlikumā, lai to nodrošinātu?
Does the Commission intend to amend the current draft regulation in order to ensure this?
Nākamajās Galileo fāzēs liela nozīme ir sadarbībai ar trešām valstīm.
Cooperation with third countries in the future phases of Galileo is important.
Kā Komisija iesaistīs Parlamentu starptautisko sarunu sagatavošanā, jo īpaši attiecībā uz institucionāliem jautājumiem?
How will the Commission involve Parliament in the preparation of the international negotiations, with particular reference to institutional questions?
EP 2005. gada 5. septembra Normatīvā rezolūcija.
EP legislative resolution of 5 September 2005.
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0095/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0095/06
Temats Antidempinga izmeklēšanas galīgie rezultāti par apaviem no Ķīnas un Vjetnamas
Subject: The definitive results of the anti-dumping investigation concerning footwear from China and Vietnam
Eiropas Komisija 2006. gada 30. augustā pieņēma priekšlikumu par galīgiem antidempinga maksājumiem par atsevišķiem ādas apaviem no Ķīnas un Vjetnamas.
On 30 August 2006, the European Commission adopted a proposal for definitive anti-dumping duties on certain leather shoes from China and Vietnam.
Eiropas Komisija ierosināja par atsevišķiem ādas apaviem noteikt maksājumu 16,5% apmērā Ķīnai un 10% apmērā Vjetnamai.
The European Commission has proposed duties of 16.5% for China and 10% for Vietnam for certain leather shoes.
Šis priekšlikums ievērojami atšķiras no 2006. gada jūlijā paustā provizoriskā priekšlikuma.
This proposal substantially differs from the provisional one circulated in July 2006.
Ar pirmo priekšlikumu, kuru dalībvalstis noraidīja ar milzīgu balsu vairākumu, paredzēja ieviest uz tarifa kvotām balstītu atlikto maksājumu sistēmu, kas būtu pirmais gadījums antidempinga regulas vēsturē.
This first proposal, rejected by an overwhelming majority of Member States, aimed at introducing, for the first time ever in an antidumping Regulation, a deferred duty system based on tariff quotas.
Vai Padome, uzņemoties tiešu atbildību, var sniegt pārskatu par šī jautājuma aspektiem?
Can the Council report on aspects of this case under its direct responsibility?
Vai Padome var pamatot savu galīgo lēmumu (kurš nav vēl zināms šā mutiskā jautājuma iesniegšanas laikā)?
Can the Council justify its final decision (still unknown at the time of tabling this oral question)?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0096/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0096/06
Vai Komisija var sniegt ziņojumu par šīs izmeklēšanas galvenajiem secinājumiem, kā arī ierosināto pasākumu pamatojumu?
Can the Commission provide a report of the main conclusions of this investigation as well as a justification of the measures proposed?
Kādā apmērā jaunā politika un metodoloģiskā pieeja ir izmantota šajā gadījumā attiecībā uz apaviem, salīdzinot ar ierasto praksi?
To what extent have new policy and methodological approaches been followed in the footwear case as compared to established practice?
Cik iespējama ir šādas jaunas pieejas pieņemšana attiecībā uz turpmākiem gadījumiem?
To what extent are such new approaches likely to be followed in future cases?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0097/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0097/06
Temats Sarkanā gaļa/ pārtikas drošības tiesību aktu īstenošana
Subject: Rotten meat / implementation of food safety legislation
Nesenie atkārtotie skandāli Vācijā attiecībā uz gaļu, kura nav derīga lietošanai pārtikā (sarkanā gaļa), un tās eksports uz vairākām dalībvalstīm , kā arī aizliegtie ģenētiski modificētie rīsi, kas lielā apjomā atklāti rīsu šķirnēs, kuras pārdod visā ES, ir izraisījuši nopietnus jautājumus par oficiālās pārtikas kontroles darbību dalībvalstīs.
The recent repeated scandals involving meat unfit for human consumption (rotten meat) in Germany and its export to several Member States , as well as the widespread presence of unauthorised GM rice varieties in rice sold throughout the EU, have raised serious questions over the functioning of official food controls in the Member States.
Pamatojoties uz ES Regulu (EK) Nr. 882/2004 , dalībvalstīm ir jāveic pārtikas un dzīvnieku barības valsts oficiālās kontroles reforma, tā lai kontrole tiek organizēta atbilstoši riska pakāpei un pietiekami regulāri.
On the basis of EU Regulation (EC) No 882/2004 , Member States are obliged to reform their official food and feed controls so that controls are carried out on a risk basis and with appropriate frequency.
Dažās dalībvalstīs šī regula vēl nav pilnībā īstenota.
This regulation is obviously not (yet) properly implemented in some Member States.
Kādus pasākumus Komisija ierosina neatkarīgas, riska pakāpei atbilstošas kontroles nodrošināšanai dalībvalstīs, lai novērstu veselības apdraudējumu saistībā ar gaļu, kura nav derīga lietošanai pārtikā, un lai nodrošinātu, ka šādi pārtikas atkritumi nenonāk pārtikas apritē?
What measures can the Commission suggest to ensure risk-based and independent controls in the Member States that prevent health risks linked to meat unfit for consumption and ensure such waste does not find its way into the food chain?
Vai Komisija ir sagatavojusies izstrādāt ES direktīvu par informāciju patērētājiem, līdzīgu kā Direktīva 2003/4/EK par piekļuvi vides informācijai, kas atvieglotu piekļuvi informācijai par pārtikas apritē iesaistītajiem uzņēmumiem, kuri pārkāpj noteikumus un izplata pārtiku, kas nav derīga lietošanai pārtikā?
Will the Commission draw up an EU directive on consumer information, in analogy to Directive 2003/4/EC on public access to environmental information, which would facilitate access to information on companies involved in the fraudulent distribution along the food chain of material unfit for human consumption?
Vai Komisija ir sagatavojusies uzņemties iniciatīvu, lai pieejamā un pārredzamā ES reģistrā publicētu to pārtikas uzņēmumu nosaukumus, kuri neievēro tiesību aktus?
Will the Commission take an initiative on publishing in an open and transparent EU register the names of food business operators that do not comply with legislation in this area?
Vai dažās dalībvalstīs izmantoto „smaidiņu” sistēmu varētu izmantot visā ES?
Should the system of ‘smileys’ applied in some Member States be applied throughout the EU?
Vismaz uz Austriju, Beļģiju, Čehijas Republiku, Itāliju, Luksemburgu un Nīderlandi.
Including Austria, Belgium, the Czech Republic, Italy, Luxembourg and the Netherlands OJ L 165, 30.4.2004, p.
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0098/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0098/06
Temats Krūts vēža slimnieču reintegrācija darba tirgū un sociālo fondu izmantošana turpmākai medicīnas speciālistu sagatavošanai krūts vēža ārstēšanā
Subject: Reintegration of breast cancer patients into the job market and use of social funds for continued training of health professionals in the field of breast cancer
Saskaņā ar Lisabonas stratēģiju, kuras mērķis attiecībā uz sieviešu nodarbinātības rādītāju – līdz 2010. gadam sasniegt 60%, kā arī, ņemot vērā to, ka katru gadu Eiropas Savienībā tiek diagnosticēts liels skaits krūts vēža gadījumu (pamatojoties uz Starptautiskās Vēža izpētes aģentūras vēža reģistrācijas datiem, pašlaik lēš 275 000 gadījumus), neatliekamai prioritātei ir jābūt krūts vēzi pārcietušo slimnieču reintegrācijai darba tirgū.
Given the Lisbon strategy, which aims for a women's employment quota of 60% by 2010 and the large number of breast cancer cases diagnosed annually in women in the European Union (275 000 as currently estimated on the basis of the cancer registry data of the International Agency for Research on Cancer), the reintegration of breast cancer survivors into the job market is an urgent priority.
12% gadījumos tas diagnosticēts sievietēm, jaunākām par 45 gadiem.
12% are even diagnosed in women under age 45.
Pētījumi rāda, ka apmēram viena piektdaļa bijušo vēža slimnieču vairs neatgriežas darbā.
Studies show, however, that around one fifth of former cancer patients do not return to work.
Vai Komisija varētu sniegt uzticamu informāciju, piemēram, iepriekš pasūtot izpēti, par to krūts vēža slimnieču skaita īpatsvaru, kuras pamet algotu darbu slimības un ārstēšanās laikā?
Could the Commission provide reliable information on the proportion of breast cancer patients who give up gainful employment during illness and treatment, for example by ordering a study on this subject?
Ko Komisija ir paredzējusi darīt, lai pārliecinātu darba devējus, ka ir nepieciešams sniegt slimniecēm iespēju atsākt darbu ar pilnu vai nepilnu darbalaiku ārstēšanās kursa laikā, jo tas varētu izrādīties būtiski personīgo ienākumu saglabāšanai un slimnieču psiholoģiskā stāvokļa stabilizēšanai?
How does the Commission intend to make employers aware of the need for patients to have the opportunity to resume full- or part-time employment while undergoing treatment regimes as this can be essential to maintain personal finances and stabilise patients' psychological condition?
Kā Komisija ir paredzējusi iedrošināt darba devējus, lai viņi reintegrētu krūts vēža slimnieces darba tirgū pēc tam, kad ārstēšana ir pabeigta, kā arī lai pārstrukturētu viņu darba vietas un piedāvātu elastīgus darba grafikus?
How does the Commission intend to encourage employers to reintegrate breast cancer patients into the job market when the treatment is finished, to restructure their workplaces and to offer flexible working schedules?
Vai Komisija redz nepieciešamību izstrādāt hartu, lai aizsargātu hroniskos slimniekus viņu darbavietās, un vai to atbalstīs?
Does the Commission see the need for, and will it support development of, a charter to protect the chronically ill in the workplace?
Mamogrāfiskās izmeklēšanas īstenošana atbilstoši Eiropas pamatnostādnēm saistībā ar optimālu agrīnu atklāšanu un ārstēšanu prasa medicīnas darbinieku īpašu sagatavošanu.
Implementation of mammography screening according to European guidelines for optimal early detection and treatment requires special training of medical staff.
Vai Komisija ir paredzējusi, īpaši attiecībā uz jaunajām dalībvalstīm un kandidātvalstīm, veicināt ES sociālā fonda un pirmspievienošanās atbalsta izmantošanu apmācībai?
Does the Commission intend, particularly in the new Member States and the applicant countries, to promote use of the EU social fund and the pre-accession fund for training?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0099/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0099/06
Vai Padome varētu izklāstīt savus mērķus attiecībā un gaidāmo pušu sanāksmi, kas notiks Nairobi 2006. gada 6.–17. novembrī?
Could the Council clarify its objectives for the forthcoming Conference of the Parties to be held in Nairobi on 6-17 November 2006?
Kāda ir Padomes stratēģija attiecībā uz Monreālā COP 11 sākto procesu, lai apsvērtu turpmākās saistības laika posmam pēc 2012. gada?
What is the Council's strategy in relation to the process, set up by COP 11 in Montreal, to consider further commitments for the post-2012 period?
Kā Padome plāno iesaistīt Eiropas Parlamenta deputātus Kopienas delegācijā pārstāvībai konferencē?
How is the Council planning to involve the European Parliament Members in the Community delegation to the conference?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0100/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0100/06
Vai Komisija varētu izklāstīt savus mērķus attiecībā un gaidāmo pušu sanāksmi, kas notiks Nairobi 2006. gada 6.–17. novembrī?
Could the Commission clarify its objectives for the forthcoming Conference of the Parties to be held in Nairobi on 6-17 November 2006?
Kāda ir Komisijas stratēģija attiecībā uz Monreālā COP 11 sākto procesu, lai apsvērtu turpmākās saistības laika posmam pēc 2012. gada?
What is the Commission's strategy in relation to the process, set up by COP 11 in Montreal, to consider further commitments for the post-2012 period?
Kā Komisija plāno iesaistīt Eiropas Parlamenta deputātus Kopienas delegācijā pārstāvībai konferencē?
How is the Commission planning to involve the European Parliament Members in the Community delegation to the conference?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0101/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0101/06