natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ja tuvākā nākotnē netiks atrasts risinājums, Tiesa radīs neuzticību pret sevi.
If no solution is found in the very near future, the Court may lose credibility.
Kā Padome vērtē šo situāciju?
How does the Council view this situation?
Kādus pasākumus Padome ir paredzējusi īstenot, lai palīdzētu uzlabot/atvieglot Eiropas Cilvēktiesību tiesas darbu?
What actions does the Council intend to take in order to help improve/facilitate the work of the European Court of Human Rights?
Kā ES dalībvalstis varētu rīkoties šajā jomā?
What could EU Member States do in this field?
MUTISKS JAUTĀJUMS H-0390/09
ORAL QUESTION H-0390/09
Temats: Ekonomikas atveseļošana un nodarbinātības veicināšana
Subject: Economic recovery and promoting employment
Pašlaik sarunas noris galvenokārt par to, kā atveseļot ekonomiku, vienlaikus veicinot nodarbinātību un samazinot bezdarbu.
The main topic of debate at the present time is how to achieve economic recovery while boosting employment and reducing unemployment.
Kā var apvienot strukturālas izmaiņas un budžeta konsolidāciju ar enerģisku fiskālo politiku, ko vairums uzskata par nepieciešamu nodarbinātības veicināšanai?
How can structural changes and budgetary consolidation be reconciled with an expansionary fiscal policy, which is widely considered necessary to increase employment?
Vai Komisija uzskata, ka tās nesen ieteiktie pasākumi, piemēram, izmaiņas Globalizācijas pielāgošanas fondā un jaunais mikrofinansējuma mehānisms, ir pietiekami, lai strauji uzlabotu nodarbinātību Eiropā, vai ir vajadzīga jauna konsekventa Eiropas nodarbinātības stratēģija?
Does the Commission think that the measures it recently proposed, such as changes to the Globalisation Adjustment Fund, and the new microfinance mechanism, are sufficient to boost employment in Europe or is there a need for a new, cohesive European strategy for employment?
Vai Komisija plāno veikt jaunus pasākumus šajā jomā jeb tā uzskata, ka tā ir dalībvalstu valdību atbildība?
Does the Commission intend to take new initiatives in this area or does it think that this is the responsibility of the Member States’ governments?
Kā Komisija nodrošinās valstu tik dažādo nodarbinātības politiku saderību, lai tās nelabvēlīgi neietekmētu vienoto Eiropas tirgu vai Eiropas sociālo kohēziju?
How will it ensure consistency of the various national policies on employment, so as not to adversely affect the single European market or social cohesion at European level?
MUTISKS JAUTĀJUMS H-0391/09
ORAL QUESTION H-0391/09
Temats: Atļaujas piešķiršana autovilcieniem (gigaliners)
Subject: Authorisation of gigaliners
2009. gada septembrī uzdevu rakstisku jautājumu ( E-4313/09 ) par pētījumiem, kas pēc Komisijas pasūtījuma veikti saistībā ar autovilcieniem.
In September 2009, I tabled a written question ( E-4313/09 ) on the gigaliner studies commissioned by the Commission.
Ar nožēlu jāsecina, ka, atbildot uz manu rakstisko jautājumu, Komisija nav iedziļinājusies jautājuma būtībā.
I regret to have to note that the Commission did not answer my questions at all in its reply to the written question.
Vairākas nevalstiskās organizācijas jau ir apšaubījušas šo pētījumu rezultātus un kvalitāti.
Several non-governmental organisations have already expressed doubts about the results and the quality of the studies.
Eiropas Komisijas reakcija uz manu rakstisko jautājumu arī manī rada arvien lielākas šaubas par minēto pētījumu nozīmību.
The Commission’s reaction to my written question has served only to confirm my doubts regarding the value of these studies.
Tādēļ gribu Jūs lūgt bez kavēšanās sniegt konkrētas atbildes uz maniem jautājumiem Jautājumu laikā.
I would therefore now urgently ask you to actually answer my question in Question Time.
MUTISKS JAUTĀJUMS H-0392/09
ORAL QUESTION H-0392/09
Temats: Enerģētikas hartas ratifikācija
Subject: Ratification of the Energy Charter
Krievija un 50 citas valstis 1994. gadā parakstīja Enerģētikas hartas nolīgumu un tam pievienotos dokumentus, bet Maskava vēl līdz šim hartu nav ratificējusi.
Russia, along with 50 other countries, signed the Energy Charter Treaty and related documents in 1994, but Moscow has yet to ratify them.
Šā gada augustā Krievija oficiāli atteicās ratificēt nolīgumu un tā protokolu par energoefektivitāti un ar to saistītiem vides aspektiem.
In August, Russia officially refused to ratify the treaty and its accompanying protocol on energy efficiency and related environmental aspects.
Arī Baltkrievija un Norvēģija Enerģētikas hartu nav ratificējušas.
Belarus and Norway have also yet to ratify the Energy Charter.
Kopš 2000. gada ES ir veltīgi centusies panākt, lai Krievija ratificē hartu, veic vajadzīgās investīcijas enerģētikas sistēmas attīstībā, likvidē monopolus enerģijas resursu sadales jomā un liberalizē investīciju vidi saistībā ar enerģijas tirgu.
Since 2000, the EU has been trying in vain to ensure that Russia, once it has signed the treaty, makes the necessary investments in developing energy technology, dismantling monopolies concerning the distribution of energy resources, and liberalising energy-market-related investments.
ES līmenī jau vairākkārt ir uzsvērta Enerģētikas hartas nolīguma nozīme, kā arī tas, ka visām parakstītājām valstīm jāpilda uzņemtās saistības.
The importance of the Energy Charter Treaty and of meeting the commitments made by all the countries that have signed it has been stated more than once at EU level.
Kādi pēc Padomes domām varētu būt turpmākie pasākumi, lai nodrošinātu minēto saistību praktisku izpildi?
In the Presidency’s view, what further work will be required to ensure that the provisions in question are implemented in practice?
MUTISKS JAUTĀJUMS H-0393/09
ORAL QUESTION H-0393/09
Temats: Darbavietu saglabāšana rūpniecībā
Subject: Safeguarding jobs in the industrial sector
Speciālisti apgalvo, ka ekonomikas krituma zemākais punkts Lietuvā jau ir pārvarēts.
Experts state that Lithuania is now over the worst of the economic recession.
Komisija septembrī atzinīgi novērtēja Lietuvā veiktos ekonomikas atveseļošanas pasākumus.
In September, the Commission gave a positive evaluation of the economic recovery measures taken in Lithuania.
Tomēr valsts iekšzemes kopprodukts (IKP) šā gada trešajā ceturksnī atkal saruka par 14,3 %, salīdzinot ar trešo ceturksni pagājušajā gadā.
However, the country’s gross domestic product (GDP) fell in the third quarter of this year by a further 14.3% compared with the third quarter of last year.
No tā var secināt, ka Lietuvas IKP kritums šogad sasniegs 20 %.
It is predicted that Lithuania’s GDP will fall by 20% this year.
Tātad atšķirībā no citām Eiropas valstīm Lietuvā nav vērojamas ekonomikas stabilizācijas pazīmes.
Thus we are not seeing the same evidence of economic stabilisation in Lithuania as in the rest of Europe.
Kā Komisija varētu palīdzēt krīzes skartajām Eiropas Savienības valstīm, tostarp arī Lietuvai?
How could the Commission help EU countries shaken by the crisis, including Lithuania?
Kādus papildu pasākumus Komisija ierosina veikt, lai saglabātu un radītu darbavietas rūpniecībā un citās ražošanas nozarēs?
What additional measures does the Commission propose to take with a view to safeguarding and creating jobs in the industrial and manufacturing sector?
MUTISKS JAUTĀJUMS H-0394/09
ORAL QUESTION H-0394/09
Temats: Lisabonas līgums, 41. panta 3. punkts, sākumfonds
Subject: Treaty of Lisbon, Article 41(3), start-up fund
Kā Lisabonas līguma pieņemšana ietekmēs budžeta kontroles kompetenci attiecībā uz bruņojuma budžetu ("sākumfondu")?
How will adoption of the Treaty of Lisbon impact on budgetary control competence concerning the armaments budget ('start-up fund')?
Proti, tradicionāli tā ir bijusi Parlamenta kompetence.
Traditionally, after all, that competence lies with Parliament.
Konsolidētā līguma 41. pants 3. punkts ļauj nodrošināt ātru piekļuvi ES budžeta līdzekļiem.
Article 41(3) of the consolidated treaty makes it possible to guarantee rapid access to appropriations in the EU budget.
Vai tas attiecas jau uz pašreizējiem budžeta līdzekļiem?
Does that already apply to current budget appropriations?
Vai tas ir tiesa, ka pēc līguma stāšanās spēkā Padome var ar kvalificētu vairākumu lemt par sākumfonda apmēru un izmantošanu un ka tādējādi Parlamentam vairs nav nekādu budžeta kontroles iespēju (LES 41. panta 3. punkts)?
Is it true that, after the treaty enters into force, the Council may take qualified-majority decisions on the amount and use of the start-up fund and that it will therefore no longer be possible for Parliament to exercise budgetary control (Article 41(3) of the EU Treaty)?
MUTISKS JAUTĀJUMS H-0395/09
ORAL QUESTION H-0395/09
Temats: Stokholmas programma un bērnu tiesības
Subject: The Stockholm Programme and children's rights
Zviedrijas prezidentūras priekšlikumā daudzgadu programmai brīvības, drošības un tiesiskuma telpai (Stokholmas programmai) nav nekur minēta ES bērnu tiesību stratēģijas izstrāde, kura tika īpaši minēta Komisijas paziņojumā (COM(2009)0262) iekļautajā pilsoņu tiesību veicināšanas prioritāšu sarakstā.
The Swedish Presidency’s proposal for a multiannual programme for an Area of Freedom, Security and Justice (the Stockholm Programme) does not make any reference to the development of an EU Strategy on the Rights of the Child, which was specifically mentioned in the Commission Communication’s list (COM (2009)262) of priorities for promoting citizens’ rights.
Šī prioritāte ir ļoti svarīga, lai nodrošinātu ierosinātā 2.3.2. panta un Lisabonas līguma 3. panta 3. punkta īstenošanu, kurā noteikts, ka ES veicina bērnu tiesību aizsardzību.
This priority is key to ensuring implementation of the proposed Article 2.3.2 and Lisbon Treaty Article 3(3), which state that the EU ‘shall […] promote […] protection of the rights of the child’.
Vai ir kāds īpašs iemesls šīs prioritātes izņemšanai, un vai Padome apsvērs iespēju to iekļaut, lai nodrošinātu saistību atbilstīgu īstenošanu bērnu tiesību jomā?
Is there a particular reason why this priority has been taken out, and will the Council consider including it in order to ensure that undertakings on children’s rights are adequately implemented?
MUTISKS JAUTĀJUMS H-0396/09
ORAL QUESTION H-0396/09
Temats: Novatoriski finansēšanas veidi
Subject: Innovative financing
Nesenajā Padomes sanāksmē Padome paziņoja, ka finansējuma piešķiršanai klimata pārmaiņu politikas jomā nevajadzētu apdraudēt Tūkstošgades attīstības mērķu (TAM) sasniegšanas procesu.
At the most recent Council meeting the Council stated that deliveries of climate financing should not undermine progress towards the Millennium Development Goals (MDGs).
Vai Padome varētu sniegt sīkāku informāciju par to, kā „novatoriski finansēšanas veidi” var tikt izmantoti gan TAM atbalstam, gan klimata pārmaiņu politikas finansēšanai?
Can the Council give more detail on how 'innovative financing' can play a role in both supporting the MDGs and climate financing?
MUTISKS JAUTĀJUMS H-0397/09
ORAL QUESTION H-0397/09
Temats: Nabadzība un Eiropas Sociālais fonds (ESF)
Subject: Poverty and the European Social Fund (ESF)
Sabiedrībā vismazāk aizsargātie iedzīvotāji no pašreizējās ekonomikas krīzes cieš visvairāk.
People who are the most vulnerable in society are being hit the hardest by the current economic crisis.
Ko Komisija iesaka darīt, lai samazinātu nabadzības līmeni Eiropas Savienībā un jo īpaši cīnītos ar bezpajumtnieku skaita pieaugumu dalībvalstīs?
How does the Commission propose to reduce the poverty level in the European Union and, in particular, combat the homeless rate in Member States?
Kā Komisija plāno nodrošināt, lai Eiropas Sociālais fonds (ESF) šo problēmu risināšanā tiktu izmantots visefektīvākā veidā?
In what way is the Commission going to ensure that the ESF is used in the most effective manner so as to address these issues?
Kādi rādītāji ir Komisijas rīcībā, lai novērtētu šā fonda darbības panākumus politikas jomās, kurās to piemēro?
What indicators does the Commission have to measure the success of this fund in the policy areas which are applicable?
MUTISKS JAUTĀJUMS H-0398/09
ORAL QUESTION H-0398/09
Temats: Krievijas ievedmuita
Subject: Russian import duties
Komisija savā atbildē uz 2009. gada 25. augusta rakstisko jautājumu E-4200/09 atzīst, ka Krievijas iestādes kopš 2008. gada beigām ir pieņēmušas virkni protekcionistiska rakstura pasākumu.
In an answer to Written Question E-4200/09 of 25 August 2009, the Commission acknowledges that the Russian authorities have adopted a whole range of protectionist measures since the end of 2008.
Attiecīgie tarifu kāpumi ievērojami ietekmē daudzas preces, ko ieved no ES, piemēram, kombainus, automašīnas, mēbeles un daudzus lauksaimniecības produktus.
The tariff increases in question have a significant impact on many goods exported from the EU, such as combine harvesters, cars, furniture and numerous agricultural products.
Turklāt ievedmuita tiek izmantota ļaunprātīgi, lai panāktu to, ka Eiropas uzņēmumi iestājas kopuzņēmumos, piemēram — nesen izveidotais "Case New Holland" un Krievijas "Kamaz" kopuzņēmums.
Moreover, import duties are abused in order to compel European companies to enter into joint ventures, for example the recent joint venture between Case New Holland and the Russian Kamaz.
Tādēļ ES ir joprojām jācenšas panākt šīs ievedmuitas atcelšanu visiem šiem izstrādājumiem.
The EU must therefore continue to seek the abolition of these import duties on all these products.
Kādu pasākumu Komisija tagad ir veikusi šajā kontekstā?
What further action has the Commission now taken in this context?
Kādi bija ES un Krievijas 2009. gada 18. un 19. novembra augstākā līmeņa sanāksmes rezultāti attiecībā uz šo jautājumu?
What was the outcome of the EU-Russia summit on 18 and 19 November 2009 regarding this subject?
Tiek runāts, ka Krievijas iestādes vēlas pārskatīt visus tarifu pagaidu pieaugumus.
It is said that the Russian authorities wish to review all the temporary tariff increases.
Vai ir jau zināms galīgais rezultāts?
Is a final result already known?
Vai Krievijas iestādes ir gatavas sākt oficiālas konsultācijas saskaņā ar Es un Krievijas nolīguma 16. pantu?
Are the Russian authorities prepared to engage in formal consultations pursuant to Article 16 of the EU-Russia agreement?
Kāda ir Komisijas turpmākā stratēģija šajā jautājumā?
What is the Commission's further strategy in this regard?
MUTISKS JAUTĀJUMS H-0399/09
ORAL QUESTION H-0399/09
Temats: Eiropas Savienības antihitleriskās koalīcijas cīnītāja statuss
Subject: European Union status of combatant in the anti-Hitler alliance
Daudzās Eiropas Savienības valstīs Otrā pasaules kara veterāniem, kuri cīnījās pret nacismu un fašismu, ir noteikts antihitleriskās koalīcijas cīnītāja statuss.
In many EU Member States, Second World War veterans who fought against Nazism and Fascism are assigned the status of combatant in the anti-Hitler alliance.
Kā tiek plānots ieviest antihitleriskās koalīcijas cīnītāja statusu visā Eiropas Savienībā?
How are plans being made to introduce a status of combatant in the anti-Hitler alliance throughout the European Union?
MUTISKS JAUTĀJUMS H-0400/09
ORAL QUESTION H-0400/09
Temats: Bezdarbs Eiropas Savienībā
Subject: Unemployment in the EU
MUTISKS JAUTĀJUMS H-0401/09
ORAL QUESTION H-0401/09
Temats: Pārtikas produktu marķēšana patērētāju vajadzībām
Subject: Food labelling for consumers
MUTISKS JAUTĀJUMS H-0402/09
ORAL QUESTION H-0402/09
Temats: Kopenhāgenā paredzētā ANO Konference par klimata pārmaiņām
Subject: UN Climate Change Conference in Copenhagen
Vai Padome varētu sniegt atjauninātu novērtējumu par sarunu virzību saistībā ar Kopenhāgenā plānoto ANO Konferenci par klimata pārmaiņām?
Can the Council give an updated assessment of the progress of talks in relation to the forthcoming UN Climate Change Conference in Copenhagen?
MUTISKS JAUTĀJUMS H-0403/09
ORAL QUESTION H-0403/09
Temats: Dell un Eiropas Globālais fonds
Subject: Dell and the European Global Fund
Šā gada septembrī Komisija paziņoja, ka Eiropas Globālā fona palīdzība 14,8 miljonu eiro apmērā tiks piešķirta atlaistajiem Dell darbiniekiem.
In September of this year the Commission announced that European Global Fund assistance of €14.8 million would be given to Dell workers who had been made redundant.
Saistībā ar palīdzības paketi uzsvērts, ka darbiniekiem piedāvās apmācību, pārkvalificēšanās kursus, palīdzību jauna darba atrašanā un pabalstus mācībām.
The package states that the workers would be offered training and retraining, job guidance and education allowances.
Vai Komisija var sniegt kādu informāciju par palīdzības paketes pašreizējo statusu?
Could the Commission comment on the current status of the package?
MUTISKS JAUTĀJUMS H-0404/09
ORAL QUESTION H-0404/09
Temats: Dopinga lietošanas apkarošana un dzīvesvieta
Subject: Combating doping - whereabouts
Beļģijā radies ievērojams apjukums tādēļ, ka uz gadu diskvalificēti tenisisti, kas, aizpildot veidlapas, nebija pareizi norādījuši savu dzīvesvietu.
In Belgium, considerable consternation has arisen after tennis players were suspended for one year for failing to correctly complete forms indicating their whereabouts.
Prasība norādīt dzīvesvietu jebkurā gadījumā ir radikāls pasākums „nevainīgiem” sportistiem un rada daudz jautājumu par iespējamu privātuma pārkāpšanu.
The whereabouts reporting requirement is in any case a radical measure for 'innocent' sportspeople and gives rise to many questions regarding possible violation of their privacy.
Sportistu sodīšana par nepietiekami precīzi norādītu dzīvesvietu, diskvalificējot uz gadu, nekādā ziņā neatbilst samērīguma principam, jo šīs sankcijas skartie sportisti nav lietojuši dopingu.
Punishing sportspeople with a one-year suspension for reporting their whereabouts inadequately in no way complies with the proportionality principle, as the sportspeople concerned have not in any way resorted to doping.
Tā kā vienīgais veids, kā iespējams ko mainīt, ir pārsūdzēt lēmumu Sporta arbitrāžas tiesā, sportistiem nav viegli izšķirties par šīs iespējas izmantošanu.
As the only remedy is appeal to the TAS, it is not easy for sportspeople to take up this option.
Kā Komisija vērtē šo situāciju, ņemot vērā atlikto D. Meca-Medina lietas izskatīšanu?
What is the Commission's assessment of this situation in the light of the suspensions in the Meca-Medina case?
Vai Komisija piekrīt, ka jāuzlabo soda par to, ka nav izpildīta prasība norādīt dzīvesvietu, un pārsūdzības procedūras koordinācija Eiropas un starptautiskā līmenī?
Does the Commission agree that the severity of the penalty for violations of the 'whereabouts' requirements and the appeal procedure should be better coordinated at European and international level?
Vai Komisija veiks kādus pasākumus šajā sakarā?
Will the Commission take measures in this regard?
MUTISKS JAUTĀJUMS H-0405/09
ORAL QUESTION H-0405/09
Temats: ES stratēģija cīņai pret organizēto noziedzību
Subject: EU strategy against organised crime
Ir plaši pieņemts uzskats, ka ar šo kontrabandu bija saistīts Ziemeļīrijas teroristu grupējums, kurš slepeni vienojās ar organizētās noziedzības grupējumiem.
It is widely believed that a dissident Northern Ireland terrorist group, in collusion with organised crime groups, was involved.
Šīs operācijas veiksmi noteica Lielbritānijas un Īrijas policiju, jūras spēku, muitas un ieņēmumu dienestu izcila sadarbība.
The success of this operation was due to excellent co-operation between the British and Irish police, navies, and customs and revenue authorities.
Vai Komisija tāpēc mudinās citas ES valstis pieņemt šo stratēģiju kā paraugu ciešākai ES mēroga sadarbībai pret tabakas un narkotiku kontrabandu un organizēto noziedzību kopumā?
Will the Commission therefore encourage other EU states to adopt this strategy as a template for stronger EU-wide co-operation against tobacco and drugs smuggling and organised crime in general?
MUTISKS JAUTĀJUMS H-0406/09
ORAL QUESTION H-0406/09
Temats: Krievija-žurnālistiem bīstama valsts
Subject: Russia, a dangerous country for journalists
Kādu nostāju Padome plāno pieņemt saistībā ar to, ka Krievija pēc jaunākajiem žurnālistu asociāciju pētījumu datiem ir viena no šai profesijai visbīstamākajām valstīm pasaulē, jo īpaši, ņemot vērā daudzās slepkavības un piekaušanas, kuru upuri pēdējos gados bijuši žurnālisti?
How does the Council intend to react to the recent reports by journalists' organisations in which Russia is described as one of the world's most dangerous countries for journalists, as evidenced by, among other things, the numerous beatings and murders of reporters that have occurred in recent years?
MUTISKS JAUTĀJUMS H-0407/09
ORAL QUESTION H-0407/09
Temats: Poļu minoritātes diskriminācija Lietuvā
Subject: Discrimination against the Polish minority in Lithuania
Kādus pasākumus Komisija iecerējusi veikt, lai Lietuvas valdība izbeigtu pret poļu minoritāti vērsto diskrimināciju šajā valstī?
How does the Commission intend to put a stop to the discrimination to which the Polish national minority in Lithuania is being subjected?
Pēdējos mēnešos pastiprināti izpaužas tendences, kuras jau vērojamas vairākus gadus, proti, tiek samazināts skolu un klašu skaits ar poļu mācību valodu, notiek uzvārdu piespiedu lietuviskošana, netiek atdoti vēl pirms vairākiem gadu desmitiem padomju varas atsavinātie īpašumi (lai gan par labu lietuviešiem denacionalizācija notika daudz plašākā mērogā), klaji pārkāpjot ES normas, poļu minoritātes apdzīvotajos apvidos aizliegts lietot apdzīvoto vietu un ielu poliskos nosaukumus un notiek mēģinājumi Lietuvas parlamentā ierobežot to deputātu pilnvaras, kuri pārstāv poļu minoritāti.
Recent months have seen an intensification of measures that have been in place for a number of years now, such as: cuts in the number of Polish schools and Polish classes; forced Lithuanisation of surnames; failure to return property confiscated several decades ago by the Soviet authorities (whereas, for Lithuanians, the re-privatisation process is much more advanced); a ban, imposed in clear breach of European standards, on the use of Polish place and street names in areas inhabited by Polish communities; and attempts to weaken the position of members of the Lithuanian Parliament who represent Polish minority.
Ņemot vērā minētos apstākļus, Komisija nedrīkst nerīkoties.
These are matters which the Commission cannot fail to address.
Šādi diskriminācijas gadījumi ir steidzami jāizmeklē un nekavējoties jāpārtrauc.
Accordingly, does the Commission agree that the above situation should be looked into and acted upon without delay?
MUTISKS JAUTĀJUMS H-0408/09
ORAL QUESTION H-0408/09
Temats: Trešais enerģētikas tiesību aktu kopums un Eiropas enerģijas patērētāju aizsardzība
Subject: The third energy package and the protection of European energy consumers
Eiropas Parlaments šā gada aprīlī apstiprināja trešo tiesību aktu kopumu attiecībā uz ES elektrības un gāzes tirgu.
The European Parliament approved the third legislative package on EU electricity and gas markets last April.
Viens no šī tiesību akta kopuma galvenajiem mērķiem ir aizsargāt Eiropas enerģijas patērētājus no lieliem enerģijas monopoliem, nodrošinot to, ka gāzes cauruļvadu un elektrības tīklu operatori neveic arī uzņēmējdarbību gāzes piegādes vai elektrības ražošanas jomā.
One of the main goals of the legislative package has been to protect European energy consumers vis-à-vis large energy monopolies by ensuring the separation of the operation of gas pipelines and electricity networks from the business of providing gas or generating power.
Kad ir paredzams, ka minētais trešais tiesību aktu kopums tiks pilnībā īstenots, proti, visas ES dalībvalstis būs izvēlējušās vēlamo nodalīšanas modeli (pilnīga nodalīšana, neatkarīgs sistēmas operators un neatkarīgs pārvades operators) un īstenojušas attiecīgos noteikumus?
When is it expected that the third energy package will be implemented in full, i.e. all EU Member States will have chosen their preferred model of unbundling (from the Full Unbundling, the Independent System Operator (ISO) and the Independent Transmission Operator (ITO)) and implemented their respective provisions?
Vai Komisijas rīcībā ir informācija par to, cik ES dalībvalstis ir izvēlējušās „maigāko” nodalīšanas modeli, proti, neatkarīgu pārvades operatoru?
Does the Commission possess information on how many EU Member States have chosen the "lightest" model of unbundling, the ITO?