natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eiropas Parlaments 2008. gada 9. oktobra rezolūcijā P6_TA(2008)0470 norādīja, ka varētu atbalstīt šo lēmumu un citas Padomes un Komisijas iniciatīvas, lai stiprinātu to iesaisti Baltkrievijā kā daļu no pieejas, kas pamatota uz stingru, pozitīvu nosacītību.
In its resolution P6_TA(2008)0470 of 9 October 2008, the European Parliament indicated that it could endorse this decision and other initiatives of the Council and the Commission to strengthen its engagement with Belarus as part of an approach based on strict positive conditionality.
Parlaments arī aicināja Baltkrievijas valsts iestādes novērst šķēršļus, kas liedz Eiropas Parlamenta deputātiem saņemt Baltkrievijas ieceļošanas vīzas.
The Parliament also called on the Belarusian authorities to remove obstacles to MEPs being granted visas for Belarus.
Vai Padome var norādīt, kādas iniciatīvas tā ir veikusi kopš 13. oktobra, lai stiprinātu dialogu ar Baltkrieviju, un, ja tādas ir veiktas, kādus konkrētus rezultātus tās ir sniegušas?
Can the Council indicate which initiatives it has taken since 13 October to strengthen dialogue with Belarus and, if so, to which concrete results these have led?
Vai Padome ir noteikusi skaidrus kritērijus, lai radītu iespēju pagarināt periodu, kura laikā ir atcelts vīzu izsniegšanas aizliegums, piemēram, likuma par plašsaziņas līdzekļiem reformu, kā Eiropas Parlaments ierosināja savā rezolūcijā?
Has the Council formulated explicit benchmarks for a possible extension of the lifting of the visa ban, such as reform of the Law on Mass Media as suggested by the European Parliament in its resolution?
Vai Padome paredz papildus dialogam ar varas iestādēm pilnībā iesaistīt demokrātisko opozīciju?
Does the Council intend to accompany its dialogue with the authorities by full engagement of the democratic opposition?
Vai Padome ir informēta par to, ka pretēji Baltkrievijas vēstniecības Briselē apgalvojumiem, EP deputātiem joprojām tiek atteikts izsniegt Baltkrievijas ieceļošanas vīzas?
Is the Council aware that, contrary to statements by the Belarusian Embassy in Brussels, MEPs are still being denied visas for Belarus?
Vai Padome piekrīt tam, ka, atceļot aizliegumu izsniegt vīzas Baltkrievijas amatpersonām, būtu par to jāsaņem pretī Baltkrievijas valdības solījums nodrošināt ES likumdevējas iestādes pārstāvjiem brīvu piekļuvi tās teritorijai un brīvu iespēju tikties ar pilsoniskām un politiskām apvienībām?
Does the Council agree that a lifting of the visa ban for Belarusian officials should be reciprocated by a pledge on the part of the Belarusian Government to grant EU legislators full access to the country’s territory and the freedom to meet with civic and political groups?
Vai Padome ir gatava izvirzīt šo jautājumu apspriešanai savā dialogā ar Baltkrievijas varas iestādēm?
Is the Council prepared to raise this issue in its dialogue with the Belarusian authorities?
Vai Padome ir informēta par faktu, ka Baltkrievijas valdība diemžēl turpina kavēt bērnu brīvdienu programmu organizēšanu Černobiļas katastrofā cietušajiem?
Is the Council aware of the fact that the Belarusian Government is regrettably continuing to obstruct children’s holiday programs for victims of the Chernobyl disaster?
Vai Padome ir kaut ko darījusi, lai panāktu, ka Baltkrievijas varas iestādes pārtrauktu tā rīkoties?
Has the Council taken action vis-à-vis the Belarusian authorities to end this obstruction?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0123/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0123/08
Vai Komisija var norādīt, kādas iniciatīvas tā ir veikusi kopš 13. oktobra, lai stiprinātu dialogu ar Baltkrieviju, un, ja tādas ir veiktas, kādus konkrētus rezultātus tās ir sniegušas?
Can the Commission indicate which initiatives it has taken since 13 October to strengthen dialogue with Belarus and, if so, to which concrete results these have led?
Vai Komisija ir noteikusi skaidrus kritērijus, lai radītu iespēju pagarināt periodu, kura laikā ir atcelts vīzu izsniegšanas aizliegums, piemēram, likuma par plašsaziņas līdzekļiem reformu, kā Eiropas Parlaments ierosināja savā rezolūcijā?
Has the Commission formulated explicit benchmarks for a possible extension of the lifting of the visa ban, such as reform of the Law on Mass Media as suggested by the European Parliament in its resolution?
Vai Komisija paredz papildus dialogam ar varas iestādēm pilnībā iesaistīt demokrātisko opozīciju?
Does the Commission intend to accompany its dialogue with the authorities by full engagement of the democratic opposition?
Vai Komisija ir informēta par to, ka pretēji Baltkrievijas vēstniecības Briselē apgalvojumiem, EP deputātiem joprojām tiek atteikts izsniegt Baltkrievijas ieceļošanas vīzas?
Is the Commission aware that, contrary to statements by the Belarusian Embassy in Brussels, MEPs are still being denied visas for Belarus?
Vai Komisija piekrīt tam, ka, atceļot aizliegumu izsniegt vīzas Baltkrievijas amatpersonām, būtu par to jāsaņem pretī Baltkrievijas valdības solījums nodrošināt ES likumdevējas iestādes pārstāvjiem brīvu piekļuvi tās teritorijai un brīvu iespēju tikties ar pilsoniskām un politiskām apvienībām?
Does the Commission agree that a lifting of the visa ban for Belarusian officials should be reciprocated by a pledge on the part of the Belarusian Government to grant EU legislators full access to the country’s territory and the freedom to meet with civic and political groups?
Vai Komisija ir gatava izvirzīt šo jautājumu apspriešanai savā dialogā ar Baltkrievijas varas iestādēm?
Is the Commission prepared to raise this issue in its dialogue with the Belarusian authorities?
Vai Komisija ir informēta par faktu, ka Baltkrievijas valdība diemžēl turpina kavēt bērnu brīvdienu programmu organizēšanu Černobiļas katastrofā cietušajiem?
Is the Commission aware of the fact that the Belarusian Government is regrettably continuing to obstruct children’s holiday programs for victims of the Chernobyl disaster?
Vai Komisija ir kaut ko darījusi, lai panāktu, ka Baltkrievijas varas iestādes pārtrauktu tā rīkoties?
Has the Commission taken action vis-à-vis the Belarusian authorities to end this obstruction?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0124/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0124/08
Temats: Finanšu tirgu turpmākā globālā struktūra un ES ekonomikas atveseļošanas plāns
Subject: The future global architecture of financial markets and an EU economic recovery plan
Lai atgūtos no pasaules finanšu krīzes un ekonomikas lejupslīdes, ir vajadzīgas vispārējas Eiropas finanšu tirgus regulējuma un pārraudzības reformas, kā arī pasaules mēroga risinājumi un kopēji principi.
The global financial crisis and economic slowdown require comprehensive reforms of regulation and supervision of European financial markets as well as global solutions and a common set of principles.
Eiropas Parlaments rezolūcijā par Starptautiskā Valūtas fonda stratēģijas pārskatīšanu ( P6_TA(2006)0076 , 2006. gada marts) aicināja veikt vispārēju Bretonvudas institūciju reformu, lai veicinātu to leģitimitāti un efektivitāti, nodrošinot, ka tās atspoguļo starptautisko ekonomikas situāciju, kā arī aicināja mainīt SVF politiku.
In its resolution P6_TA(2006)0076 on the strategic review of the IMF (March 2006), the EP called for a comprehensive reform of the Bretton Wood Institutions to foster their legitimacy and effectiveness, ensuring that they reflect the international economic situation, as well as a reorientation of the IMF policies.
EP uzskata, ka globālo maiņas kursa svārstību stabilizēšanā galvenā nozīme ir Starptautiskajam Valūtas fondam, kuru kā pēdējo aizdevumu institūciju izmanto valstis, kam ir nopietnas maksājumu bilances problēmas, kurš analizē un pārrauga finanšu tirgus notikumus un to ietekmi uz finanšu situācijas stabilitāti valstu un pasaules mērogā.
The EP emphasised the IMF’s core role in stabilising global exchange rate fluctuations, acting as a lender of last resort for countries experiencing serious balance of payment problems, analysing and monitoring financial markets developments and implications for domestic and global financial stability.
Šajā sakarībā G20 augstākā līmeņa sanāksme 2008. gada 15. novembrī ir svarīga iespēja uzlabot starptautisko sadarbību finanšu jomā un reformēt pasaules finanšu sistēmu.
In this respect, the G20 summit on 15 November 2008 is an important opportunity to enhance international financial cooperation and reform global financial architecture.
EP atzinīgi vērtē šo iniciatīvu un arī uzskata, ka tiem, kas izstrādā pasaules mēroga normas, ir jādomā globāli, vērtējot iespējas uzlabot visu finanšu iestāžu pārraudzību un pārvaldību, procikliskumu un uzskaites noteikumus.
The EP welcomes this initiative and considers amongst others, that global standards setters (e.g. FSF) need to think global when looking at possible improvements of supervision and governance of all financial institutions, pro-cyclicality and accounting rules.
EP pauž nožēlu, ka Eurogrupas priekšsēdētājs nav aicināts piedalīties šajā pasākumā, un aicina turpmāk kā Eiropas Savienības pārstāvjus uz šādu forumu sūtīt gan Padomes priekšsēdētāju, gan Eurogrupas priekšsēdētāju.
The EP regrets that the Eurogroup President was not invited to participate in this event and asks that, in the future, both the Council Presidency and the Eurogroup President represent the European Union in such fora.
Vai jūs esat vienisprātis, ka Eiropas Savienībai noteiktāk jāuzstājas starptautiskā līmenī, kad šajās jomās tiek veiktas būtiskas reformas, un vai atbalstāt ideju, ka Eiropas Savienībai jāpauž vienota nostāja visos attiecīgajos starptautiskajos forumos?
Does the Council share the view that the EU would have a stronger voice internationally if it carried out substantial reforms in these areas and does it support the idea of the EU speaking with one voice in all relevant international fora?
Kāds ir G20 augstākā līmeņa sanāksmes ieguldījums šā jautājuma risināšanā?
What is the contribution of the G20 summit to this agenda?
Kā Eiropas Savienībai labāk sagatavoties šā procesa nākamajam posmam?
How should the EU be better prepared for the next step of this process?
Jaunākajā Komisijas sagatavotajā ekonomikas prognozē teikts, ka finanšu krīze smagi ietekmēs ekonomikas faktisko stāvokli.
The latest Commission economic forecast predicts that the financial crisis will have severe repercussions for the real economy.
Cik tālu ir pavirzījusies dalībvalstu ekonomikas glābšanas plānu koordinācija?
What is the state of progress as regards the coordination between Member States’ economic rescue packages?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0125/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0125/08
EP uzskata, ka globālo maiņas kursa svārstību stabilizēšanā galvenā nozīme ir Starptautiskajam Valūtas fondam, kuru kā pēdējo aizdevumu institūciju izmanto valstis, kam ir nopietnas maksājumu bilances problēmas, kurš analizē un pārrauga finanšu tirgus notikumus un to ietekmi uz finanšu situācijas stabilitāti valstu un pasaules mērogā.
The EP emphasised the IMF´s core role in stabilising global exchange rate fluctuations, acting as a lender of last resort for countries experiencing serious balance of payment problems, analysing and monitoring financial markets developments and implications for domestic and global financial stability.
EP atzinīgi vērtē šo iniciatīvu un arī uzskata, ka tiem, kas izstrādā pasaules mēroga normas, ir jādomā globāli, vērtējot iespējas uzlabot visu finanšu iestāžu pārraudzību un pārvaldību, procikliskumu un uzskaites noteikumus.
The EP welcomes this initiative and considers, amongst other things, that global standards setters (e.g. FSF) need to think global when looking at possible improvements to supervision and governance of all financial institutions, pro-cyclicality and accounting rules.
EP pauž nožēlu, ka Eurogrupas priekšsēdētājs nav aicināts piedalīties šajā pasākumā, un aicina turpmāk kā Eiropas Savienības pārstāvjus uz šādu forumu sūtīt gan Padomes priekšsēdētāju, gan Eurogrupas priekšsēdētāju.
The EP regrets that the Eurogroup President was not invited to participate at this event and asks that, in future, both the Council Presidency and the Eurogroup President represent the European Union in such fora.
Vai jūs esat vienisprātis, ka Eiropas Savienībai noteiktāk jāuzstājas starptautiskā līmenī, kad šajās jomās tiek veiktas būtiskas reformas, un vai atbalstāt ideju, ka Eiropas Savienībai jāpauž vienota nostāja visos attiecīgajos starptautiskajos forumos?
Does the Commission share the view that the EU would have a stronger voice internationally if it carried out substantial reforms in these areas and does it support the idea of the EU speaking with one voice in all relevant international fora?
Cik tālu ir pavirzījusies Eiropas ekonomikas atveseļošanas plāna ceļveža izstrāde, ko pieprasīja Ekonomikas un finanšu padome?
What is the state of progress as regards the roadmap for a European economic recovery plan requested by Ecofin?
Vai Komisija ir paredzējusi piedalīties dalībvalstu ekonomikas glābšanas plānu izstrādē, to saskaņošanā un īstenošanas uzraudzībā?
Does the Commission intend to play a role in the elaboration of Member States’ economic rescue packages, in their coordination and in monitoring their implementation?
Kāda būs Stabilitātes un izaugsmes pakta pieļautā elastīguma pakāpe, kas minēta Komisijas 29. oktobra paziņojumā?
What will be the degree of flexibility allowed for by the Stability and Growth Pact that was mentioned in its communication of 29 October?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0126/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0126/08
Temats: Vienu gadu pēc Eiropas Konsensa par humāno palīdzību parakstīšanas
Subject: One year on from the signing of the European Consensus on Humanitarian Aid
Eiropas Konsensu par humāno palīdzību 2007. gada 18. decembrī kopīgi parakstīja Padome un dalībvalstu valdību pārstāvji, tiekoties Padomē, Eiropas Parlaments un Eiropas Komisija.
The European Consensus on Humanitarian Aid was signed jointly by the Council and representatives of the governments of the Member States meeting within the Council, the European Parliament and the European Commission on 18 December 2007.
Sarunu process starp šīm trim iestādēm ir nozīmīga iespēja nonākt pie politiskas vienošanās par to, kā reaģēt uz arvien sarežģītākām krīzes situācijām un noteikt Eiropas humāno darbību jomu.
The negotiating process between the three institutions was an important opportunity to reach a political consensus on the way to respond to increasingly complex crisis situations and define what is the perimeter of humanitarian action for Europe.
Padome 2008. gada 22. jūlijā apstiprināja Komisijas 2008. gada 29. maijā pieņemto rīcības plānu, kurā noteikti konkrēti pasākumi minētā kopīgā teksta īstenošanai.
A European Commission action plan setting out practical measures for implementing this joint text was adopted on 29 May 2008 and approved by the Council on 22 July 2008.
Konsensa 101. pantā ir teikts: „Padomē un ar Eiropas Parlamentu būtu regulāri jāapspriež ES sasniegtais, īstenojot šo Konsensu par humāno palīdzību (..)”.
According to Article 101 of the Consensus, ‘EU progress in implementation of this Consensus on Humanitarian Aid should be discussed regularly in Council and with the European Parliament …’.
Lai regulāri pārskatītu humānās palīdzības politiku (Konsensa 28. pants), ir paplašinātas „Pārtikas palīdzības” grupas pilnvaras, lai tajās iekļautu „Humāno palīdzību”, un tās stāsies spēkā 2009. gada 1. janvārī.
In order to provide for a regular review of the Humanitarian Aid policy (Article 28 of the Consensus), the Food Aid Group’s mandate has been expanded to include Humanitarian Aid and will enter into force on 1 January 2009.
Kādas tieši pilnvaras ir piešķirtas?
What exact mandate has been granted to this new formula?
Un kā Padome īstenos Konsensu, it īpaši attiecībā uz koordināciju un konsekvenci?
And how will the Council be implementing the Consensus, in particular in terms of coordination and coherence?
Reaģējot uz arvien biežākām dabas katastrofām un klimata pārmaiņām, kāda ir ES politikas stratēģija, lai humānās palīdzības un attīstības politikā iekļautu tādus jautājumus kā katastrofu iespējamības samazināšana un gatavība katastrofām jaunattīstības valstīs?
In view of the growing frequency of natural disasters and climate changes, what is the EU’s political strategy for integrating disaster risk reduction and disaster preparation in developing countries into its humanitarian aid and development policy?
Cik liela uzmanība ir pievērsta nepietiekamu finansējumu saņēmušām, neievērotām vai aizmirstām humanitārajām krīzēm, kuru risināšanai starptautiskā un globālā humānā palīdzība ir bijusi nepietiekama?
What attention is being given to under-financed, neglected or forgotten humanitarian crises, where the international global humanitarian response is inadequate?
Kā Eiropas Savienība rīkosies pēc 2008. gada 16. septembra Starptautiskās Konferences par starptautisko humanitāro tiesību ievērošanu, lai saglabātu “humāno telpu”, kas nepieciešama piekļuves mazaizsargātiem iedzīvotājiem nodrošināšanai un humānās palīdzības darbinieku drošībai?
What action will the European Union be taking in response to the International Conference on Respect for Humanitarian International Law of 16 September 2008, to preserve the ‘humanitarian space’ needed to guarantee access to vulnerable populations and the safety of humanitarian workers?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0127/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0127/08
Gadu pēc Konsensa parakstīšanas jāveic novērtējums Eiropas Savienības rīcībai humānās palīdzības jomā.
One year after the Consensus was signed it is time to review the European Union’s action in the field of humanitarian aid.
Kādus vispārīgus pasākumus Eiropas Savienība ir veikusi 2008. gadā un veiks turpmāk, lai īstenotu Konsensā pausto apņemšanos?
In general terms, what measures has the European Union taken in 2008 and what will it be taking to implement the commitments set out in the Consensus?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0128/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0128/08
Temats: Brīvības, drošības un tiesiskuma telpas jomā gūtie panākumi 2008. gadā
Subject: Progress in 2008 of the European area of freedom, security and justice (FSJA)
2009. gada beigās Eiropas Padomei būs jāpieņem jauna brīvības, drošības un tiesiskuma telpas daudzgadu programma.
At the end of 2009 the European Council should adopt the new multiannual programme for the FSJA.
Kopš Tamperes Eiropadomes, kas notika pirms desmit gadiem, Eiropas Savienības acquis apmērs ir ievērojami audzis, lai gan tā vispārējā orientācija ir vairāk vērsta uz pārvaldes iestāžu sadarbību, jo īpaši drošības jautājumos, nekā pilsoņu pamattiesību aizsardzību un to ievērošanas veicināšanu Eiropas līmenī.
Ten years after Tampere the European Union ‘acquis’ is now substantial, even if its overall balance seems to be more oriented to cooperation between administrations, especially in security matters, than to the protection and promotion at European level of citizens’ fundamental rights.
Vai Padome piekrīt Eiropas Parlamenta pirmajiem ieteikumiem, kas tika pieņemti 2008. gada 25. septembrī?
Could the Council agree with Parliament’s first recommendations adopted on 25 September 2008?
Vai Padome arī piekrīt, ka:
Does the Council also agree that:
a) pamattiesību aizsardzībai Eiropas Savienībā jākļūst par pastāvīgu brīvības, drošības un tiesiskuma telpas jautājumu, kas tiktu panākts, atkārtoti iesniedzot priekšlikumu par procesuālām tiesībām tiesas procesos, regulāri novērtējot ES pasākumu, piemēram, Eiropas apcietināšanas ordera un pretterorisma stratēģijas, īstenošanu, sistemātiski lūdzot Pamattiesību aģentūru izvērtēt jauno ES pasākumu ietekmi, izveidojot specializētu Padomes darba grupu un paplašinot Padomes gada ziņojuma par pamattiesībām attiecīgo nodaļu?
(a) protection of fundamental rights inside the European Union should become a permanent issue of the FSJA by: re-launching the proposal for procedural rights in judicial proceedings, taking regular stock of the implementation of EU measures such as the EAW and the anti-terrorism strategy, systematically asking the Fundamental Rights Agency to evaluate the impact of new EU measures, creating a specialised Council Working Group and widening the relevant chapter of the Council annual report on Fundamental Rights.
b) tā kā ar Eiropas Padomes Imigrācijas paktu tiks izveidota virkne jaunu politikas pamatnostādņu imigrācijas, patvēruma un integrācijas jomā, nepieciešamo pasākumu un politiku saskaņotai īstenošanai būtu jāizveido attiecīgās jomas Ministru Padome?
(b) Since the European Council Immigration Pact will give rise to a number of new core policies in the areas of immigration, asylum and integration, a Council meeting of the relevant Ministers should be set up for the purposes of implementing the necessary measures and policies in a coherent manner.
c) ņemot vērā to, ka policijas sadarbība aizvien vairāk notiek Eiropas līmenī (Šengenas un Prīmes sadarbība, Zviedrijas iniciatīva par izlūkdatu apmaiņu, Eiropola OCTA regulārie ziņojumi, pamatlēmums par datu aizsardzību), ir pienācis laiks izveidot visaptverošu Eiropas iekšējās drošības stratēģiju, kuras kontroli uzņemtos Eiropas Parlaments un dalībvalstu parlamenti?
(c) Police cooperation being more and more grounded at European level (with the Schengen and Prüm cooperation, the Swedish Initiative on exchange of intelligence data, the Europol OCTA regular reports, the Framework Decision on Data Protection), the time has come to establish a fully-fledged European Internal Security Strategy under the control of the European and national parliaments.
d) būtu jāizveido saskaņota tiesvedības telpa, uzlabojot valstu tiesu iestāžu sistēmu savstarpēju saprašanos, stiprinot savstarpējas atzīšanas pasākumus (piemēram, Eiropas pierādījumu iegūšanas rīkojuma sistēmu) un tīklu un dienestu sadarbspēju (kā tas notiek saistībā ar sadarbību sodu reģistru jomā) un nostiprinot Eiropas Tiesiskās apmācības tīklu?
(d) A coherent Judicial space should be established by improving the mutual understanding of the national judiciary systems, strengthening mutual recognition measures (such as the European Evidence Warrant) and the interoperability of networks and services (as is happening for criminal records interconnection) and by reinforcing the European Judicial Training Network (EJTN).
e) ievērojot pamattiesības, jāizveido pārredzamāka un saskaņotāka ārējā politika attiecībām ar tādām ārpuskopienas valstīm kā ASV, Krievija u. c., vienlaicīgi panākot Prīmes nolīgumam līdzīgas vienošanās, kā arī nolīgumus par personu izdošanu un savstarpēju juridisko palīdzību un atpakaļuzņemšanas nolīgumus, jo īpaši attiecībā uz valstīm, kuras nav pievienojušās Ženēvas konvencijām?
(e) A more transparent and coherent external policy, compliant with fundamental rights, should be established with third countries such as USA, Russia, etc., while negotiating Prüm-like agreements, as well as extradition and mutual legal assistance, and readmission agreements, notably when it comes to countries which are not parties to the Geneva Conventions.
Vai Padome piekrīt, ka, īstenojot valstu parlamentu protokolu, un,
Does the Council agree that by implementing the National Parliaments Protocol and
– lai Eiropas pilsoņiem un viņu pārstāvjiem tiktu nodrošināti kopīgi pārredzamības standarti un
– for the sake of common standards of transparency for European citizens and their representatives, and
– tiktu apmierināta nepieciešamība pēc iestāžu sadarbības Eiropas un valstu līmenī, Padomei būtu tieši jāinformē valstu parlamenti par tās likumdošanas priekšlikumiem un grozījumiem brīvības, drošības un tiesiskuma telpas jomā (kā to jau attiecībā uz saviem priekšlikumiem kopš 2006. gada dara Komisija)?
– the need for loyal cooperation between the institutions at European and national level, the national parliaments should be directly informed by the Council of its own legislative proposals and amendments falling in the FSJA area (as the Commission has already been doing for its own proposals since 2006)?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0129/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0129/08
Temats: Gvantanamo ieslodzīto pārmitināšana
Subject: Resettlement of Guantánamo prisoners