natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mērķis rosināt vietnes apmeklētāju, kurš ir apskatījis lappuses, kas rakstītas viņa dzimtajā valodā un viegli uztveramā veidā, pārietu uz tām, kas sniedz tehniski sarežģītāku informāciju.
The objective is to allow the wider public, by means of a simple click, to move from content in their mother tongue and everyday language to content which is more technical and for which a minimum number of key terms will be explained.
Savukārt mēs centīsimies viņu tam vismaz minimāli sagatavot.
There is no point in putting a report adopted in plenary online if no effort is made to explain it.
Nav lielas nozīmes lappusē ievietot plenārsēdē pieņemtu ziņojumu, ja nepaskaidro, kāpēc tas ir sagatavots, par ko ir notikušas diskusijas, kādas ir bijušas problēmas un politiskās nostājas.
What are the issues involved, the problems, the political positions?
Eiropas pilsoņiem domātās zonas ir radītas, lai palīdzētu izprast darbu, kuru veikuši parlamentārieši.
The areas given over to citizens are there to enable them to access the work carried out by MEPs.
Interaktivitāte, WAI standarti un attīstība
Interactivity, WAI standards and developments
Jaunajā vietnē netiek piedāvātas viedokļu apmaiņas iespējas, tādas kā komentāri vai diskusiju forumi.
The new site does not offer an interactive tool such as a forum or the opportunity to post comments.
Vai tas nav pretrunā demokrātiskas institūcijas būtībai?
Isn’t this odd for a democratic institution?
Tā gluži nav.
That is not entirely true.
Iespēja izmantot Pilsoņa sarakstes pakalpojumu, iesniegt lūgumrakstu vai pieprasīt dokumentu ir pakalpojumi, kas pieejami tiešsaistē un tie ir atrodami sadaļā “Parlaments”.
Correspondence with Citizens, petitions and document requests are all services that are interactive and available online via the Parliament section.
Mēs neesam arī komentāru un diskusiju forumu pretinieki, tomēr sarežģījumus rada valodas jautājums.
As regards the posting of comments and forums, obviously we are not opposed to this, but the language question requires some thought.
Kā šos forumus pārvaldīt, ja tas jādara 20 valodās?
On the Internet, control media is indispensable, but how can we exercise control in 20 languages?
Mums ir arī jāatrod šiem interaktīvajiem rīkiem atbilstošs tehniskais risinājums.
We also need to put in place technological media enabling us to offer interactive tools.
Vai jaunā vietne atbilst WAI (interneta piekļuves iniciatīva) standartiem?
Does the new site conform to the WAI (Web Accessibility Initiative) standards?
Saskaņā ar 2002. gadā notikušās Lisabonas Eiropadomes lēmumiem, veidojot vietni, mēs centāmies uz to attiecināt WAI standartus, lai novērstu piekļuves problēmas invalīdiem.
In compliance with the decisions taken at the 2002 Lisbon European Council, our site endeavours to meet WAI standards which guarantee convenient access to people with disabilities.
Šajā projektā WAI standartus piemērojām visplašākajā apmērā.
The WAI standards were taken into consideration very early in the lift of the project.
Mēs vēlamies, lai redakcijas darbiniekiem šo standartu piemērošana kļūtu pašsaprotama, piemēram, vietnē ievietotajiem attēliem ir jāpievieno to apraksts.
They must become automatic for editorial teams; for example, images placed on the site must invariably be accompanied by a description.
Lai navigāciju padarītu vēl vienkāršāku, mēs apsveram iespēju izveidot tādu mūsu vietnes versiju, kas būtu īpaši adaptēta WAI standartiem.
In order to further facilitate browsing, we are studying the possibility of putting an exclusively WAI version of the site online.
Vai vietne pēc tās pabeigšanas paliks nemainīga vai arī tai ir paredzēti vēl kādi uzlabojumi?
Will the new site remain fixed or are there likely to be new developments?
Vietnes pašreizējais veidols atbilst tam, ko bija paredzēts sasniegt reorganizācijas pirmā posma beigās.
The site available to you corresponds to the end of the first phase of our Internet overhaul.
Šāda vietne nevar palikt nemainīga, tā tiks nepārtraukti atjaunota.
Its structure rules out the possibility of standing still since it will be updated on an ongoing basis from now on.
Otrajā posmā, pie kura mēs šobrīd strādājam, ir paredzēts paplašināt informatīvo materiālu klāstu, pilnveidot datu apstrādes rīkus un daudzās dokumentu virknes, kas pieejamas dažādās vietnes sadaļās.
The second phase, which the European Parliament’s teams are working on, is aimed at enriching the editorial contribution and improving production tools and the numerous documentary channels which supply different areas of the site with information.
Nepārtraukta attīstība gaidāma arī “rich media” jomā, kas ir pamatā video tiešraidēm un ierakstu pārraidēm ar piesaistītiem specifiskiem papildmateriāliem.
Moreover, everything coming within the area of ‘rich media’, i.e. the dissemination of video data flows, live or pre-recorded with specific accompanying contents, is an inexhaustible source of developments.
Eiropas Parlamenta priekšsēdētāja Josep Borrell Fontelles tīmekļa vietne Sarakste ar pilsoni ir pakalpojums, ar kura palīdzību ikviens pilsonis var vērsties pie Eiropas Parlamenta.
The website of Josep Borrell Fontelles, President of the European Parliament Correspondence with Citizens is a service which allows any citizen to contact the European Parliament, which will ensure that his or her questions are answered.
Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 255. pantā ir noteikts, ka Eiropas Savienības pilsoņiem un pastāvīgajiem iedzīvotājiem ir tiesības piekļūt Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas iekšējiem dokumentiem.
Article 255 of the Treaty establishing the European Community provides that the citizens and residents of the European Union have a right of access to European Parliament, Council and Commission documents.
W3C ieteikumu oficiālā tīmekļa vietne WAI standartu jomā (angļu valodā) (EN)
Official website of recommendations by W3C on the WAI standards (in English)
Jāatrod līdzsvars starp indivīda brīvību un pilsoniskas sabiedrības aizsardzību
Terrorism: there must be a balance between individual freedom and the protection of civil society
Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas priekšsēdētājs Žans Marī Kavada (Jean-Marie Cavada) (ALDE – Eiropas Liberāļu un demokrātu apvienības grupa, ievēlēts no Francijas) uzskata : “Neizbēgami rodas konflikts starp indivīda brīvību un valdības veiktajiem pasākumiem pilsoniskas sabiedrības aizsardzībai.
In the opinion of Jean-Marie CAVADA (ALDE, FR), Chair of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, ‘There is inevitably a conflict between freedom of the individual and measures taken by the government in order to protect civil society.
Galvenais ir atrast līdzsvaru.”
It is essential to find a balance between the two.’
Jūs esat Eiropas Parlamenta Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas priekšsēdētājs.
You are the Chair of the European Parliament's Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs .
Pavisam nesen, šī gada jūnijā Parlaments pieņēma septiņus ieteikumus un rezolūcijas par cīņu pret terorismu.
Last June alone, Parliament adopted seven recommendations and resolutions on the fight against terrorism.
Tomēr tajā pašā laikā deputāti vēl arvien nepiekrīt dažiem pret terorismu vērstiem pasākumiem starptautiskās sadarbības jomā.
Yet, at the same time, MEPs remain opposed to certain anti-terrorist measures in the area of international cooperation.
J.-M. Cavada : Šinī gadījumā ir jānošķir forma, tas ir, izvēlētā likumdošanas procedūra no satura.
Cavada: It is necessary to distinguish between form – that is to say the legislative procedure chosen – and content.
Attiecībā uz nolīgumu ar Kanādu Parlaments galvenokārt kritizēja izmantoto procedūru un uzsvēra, ka saturs ir nenoliedzami labāks nekā nolīgumā ar ASV.
In the case of the agreement with Canada, what Parliament criticised in particular was the procedure used, while emphasising that the content was significantly better than that of the agreement with the United States.
Parlaments prasa, lai pienācīgā veidā tiktu noslēgts starptautisks nolīgums, kuram Parlaments ir sniedzis piekrišanu.
What Parliament is asking for is a formal international agreement, subject to Parliament’s assent.
Procedūras, ko ir izvēlējušās Komisija un Padome, nav ne pārskatāmas, ne demokrātiskas .
The procedures chosen by the Council and the Commission are neither transparent nor democratic.
Attiecībā uz nolīgumu, kas noslēgts ar Amerikas varas iestādēm, mēs kritizējām arī tā saturu.
As regards the agreement concluded with the American authorities, our criticism also related to content.
Šeit būtu vietā lietot apzīmējumu “pārāk”.
The key word here is ‘excessive’.
Parlaments, tāpat kā par datu aizsardzības uzraudzību atbildīgās iestādes, uzskata, ka Savienotās Valstis pieprasa tām pārsūtīt pārāk daudz datu, tās vēlas tos saglabāt pārāk ilgi, tos ir paredzēts nodot pārāk daudzām iestādēm un ir noteikts pārāk daudz mērķu to izmantošanai, turklāt pretī nesniedzot vajadzīgās garantijas.
According to Parliament and the data protection authorities, the quantity of data which the United States is asking us to transfer is excessive, the time for which they are to be held is too long, the number of recipient authorities too high and the identified objectives too numerous, and all this is being laid down without the necessary guarantees.
Parlaments neiebilst pret datu apmaiņu, taču tas uzstāj, lai tiktu ievēroti Eiropā pieņemtie principi.
Parliament is not opposed to exchanging data, but it insists that European principles be observed.
Vairākas mūsu dalībvalstis ir piedzīvojušas diktatūras, reizēm ievērojamu laiku.
Some of our European States have lived under dictatorships, in some cases for long periods.
Tieši tāpēc mēs nedrīkstam atkāpties no saviem principiem.
That is why we must be intransigent regarding these principles.
Valstij viss nav jāzina.
The State does not need to know everything.
Ir svarīgi ievērot samēru.
It is essential to respect the principle of proportionality.
Ne jau valsts kontrolē pilsoņus, bet gan pilsoņi kontrolē valsti.
It is not the State that controls citizens but citizens who control the State.
Jāizvairās no tādu pasākumu ieviešanas, kuri var izvērsties par masu kontroles sistēmu.
We must avoid introducing measures which may turn out to be a system of mass surveillance.
Par vai pret biometrisko datu iekļaušanu pasē
Biometric passports: for or against?
Viens no atradumiem terorisma profilaksē ir pase vai personas apliecība, ko var nolasīt elektroniski.
One of the ideas put forward for preventing terrorism is machine-readable passports and identity cards.
Šādos dokumentos būtu iekļauti biometriskie dati.
Such documents would contain biometric data.
Tāda veida pases izmēģināja Francijā Ruasī lidostā.
A passport of this kind has been tested in France, at Charles de Gaulle Airport.
Lielbritānijas iedzīvotāju vairākums ir pret biometriskas personas apliecības projektu.
Most of the British public is against the idea of a biometric national identity card.
Pagājšgad Eiropas Komisija ierosināja iekļaut biometriskos identifikācijas datus Eiropas pilsoņu pasēs.
Last year the European Commission proposed including biometric identifiers on European passports.
Kādas ir jūsu domas?
What is you opinion on this issue?
Tomēr tas bija pret pilsoņu pirkstu nospiedumu iekļaušanu tajos datos, kas būs saglabāti mikroshēmā.
However, it refused to allow citizens’ fingerprints to be included in the data stored on chip.
Šajā gadījumā ir runa par vienu Ministru Padomes lēmumu, kas pārsteidza ne tikai mūs, bet arī dalībvalstu parlamentus.
This decision, taken by the Council, came as a surprise not only to us, but also to the national parliaments.
Tas ir nepārprotams pārskatāmības un likumības trūkums: pirms tam sabiedrība šo jautājumu nebija apspriedusi, un arī deputāti faktiski netika iesaistīti.
The lack of transparency and legitimacy was clear: there has been no public debate on this issue and no real participation by MEPs.
Pateicoties tam, ka kopš 2004. gada 1. janvāra ir paplašināts to jomu skaits, uz kurām attiecas koplēmuma procedūra, tagad Eiropas Parlaments varēs paust savu viedokli.
The wider scope of codecision aplying since 1 January 2004 enables the European Parliament to make its voice heard today.
Drošība un brīvība – vai pretruna?
Security and freedom – a contradiction?
Šķiet, ka drošības pasākumi un indivīda brīvība reizēm ir pretrunā viens ar otru.
It seems that security measures and freedom of the individual are sometimes contradictory.
Vai jūs domājat, ka terorisma briesmas var veicināt attieksmes maiņu un ka cilvēki vieglāk samierināsies ar stingriem drošības pasākumiem uz viņu individuālās brīvības rēķina?
Do you think that the danger of terrorism may cause attitudes to shift more in the direction of accepting strict security measures to the detriment of individual freedoms?
Vai tad, kad jūsu vadītajā Parlamenta komitejā notiek diskusijas par telefonsarunu un elektroniskās saziņas datu saglabāšanas pastiprināšanu un saskaņošanu ES, esat pamanījis šādu tendenci, it īpaši pēc atentātiem Londonā?
Have you observed such a tendency in your own parliamentary committee, particularly following the attacks in London, during the ongoing discussions on the tighter control and harmonisation regarding telephone and electronic communications in the EU?
Galvenais ir atrast līdzsvaru.
It is essential to find a balance between the two.
Mums nepieciešamas atklātas diskusijas par šo tēmu, un es uzskatu, ka pats galvenais šajā kontekstā (starp citu, arī saistībā ar pasažieru datu reģistru (PNR) un biometriskajiem datiem) ir samērīgums.
We need an open debate on this issue and I believe that a keyword in this context (and equally on the question of PNR and biometric data) should be ‘proportionality’.
Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas 2005. gada 13. jūlija sēdē mēs apspriedām tieši šo jautājumu ar prezidējošās valsts Lielbritānijas ministru Čārlzu Klārku ( Charles Clarke) .
At the LIBE Committee meeting of 13 July 2005 our committee had the chance to debate this very point with the Home Secretary, Charles Clarke, representing the British Presidency.
Komitejas locekļi ir satriekti par Londonā notikušajiem atentātiem un pauda pilnīgu atbalstu Apvienotās Karalistes valdībai, tomēr ļoti kritiski izteicās par pasākumiem, kurus valdība ir paredzējusi veikt cīņā pret terorismu.
Despite being horrified by the attacks on London and demonstrating their full support for the British Government, LIBE’s members were highly critical of the measures planned by the UK to combat terrorism.
Attiecībā uz datu saglabāšanas pamatlēmuma projektu Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komiteja ierosināja to noraidīt, un Parlaments plenārsēdē atbalstīja mūsu ierosinājumu .
As regards the draft framework decision on the holding of data, the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, supported by Parliament in plenary, recommended that the initiative be rejected.
Turklāt mēs prasījām, lai Lielbritānijas prezidentūra izvērtē šo pasākumu efektivitāti.
We also requested an impact assessment from the British Presidency on the effectiveness of such measures.
Tuvākajās nedēļās mēs saņemsim rezultātus, un galīgais balsojums par šo tekstu ir paredzēts septembra otrajā sesijā.
We expect to receive information in the coming weeks, and the final vote on this text has been scheduled for the second session in September.
Brīvība, drošība un tiesiskums: plašākas pilnvaras Eiropas Parlamentam
Freedom, security and justice: more power for the European Parliament
Jūs vairākas reizes esat izteicies par Eiropas Parlamenta pilnvaru pastiprināšanu saistībā ar legālo imigrāciju, datu aizsardzību, krimināllietām vai cīņu pret terorismu.
On several occasions you have spoken in favour of strengthening the powers of the European Parliament as regards legal immigration, data protection, the fight against terrorism, and indeed criminal matters.
Kāpēc Jūs uzskatāt, ka būtu vairāk jāņem vērā Parlamenta viedoklis jautājumos, kas saistīti ar brīvību, drošību un tieslietām?
Why do you believe that Parliament should have a stronger voice in the area of freedom, security and justice?
Vai tā nav tikai “iestādes ambīciju” izpausme?
Is this not purely an ‘institutional ambition’?
Tieši Parlaments ceļ trauksmi par to, ka “brīvības, demokrātijas, cilvēktiesību ievērošanas un pamatbrīvību principi, kā arī tiesiskas valsts principi,” kas formulēti Savienības līguma 6. pantā, vēl nav pilnībā īstenoti līdz šai dienai.
It is Parliament which condemns the fact that the ‘principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms, and the rule of law’ formulated in Article 6 of the Treaty on European Union have not been sufficiently implemented to date.
Jautājums par legālo imigrāciju ir interesants likumdevēja šizofrēniskas rīcības gadījums, jo Padome atsakās paplašināt koplēmuma procedūras piemērošanas jomu atbilstīgi spēkā esošā līguma noteikumiem, lai gan valdības atzīst šādas paplašināšanas pamatotību, gatavojoties parakstīt līgumu, kurš šo procedūru iekļaus konstitūcijā.
The case of legal immigration is an interesting example of legislative schizophrenia, in which the Council refuses to extend the scope of codecision in compliance with the provisions of the Treaty in force, but even the governments recognise the legitimacy of such an extension and are preparing to sign a treaty which will constitutionalise the procedure.
Protams, iestādes nevar izdarīt visu, taču iestāžu sistēmas uzlabošana ir būtiska, lai tās darbotos sekmīgi.
Obviously, the institutions do not do everything, but improving the institutional framework is essential for success.
Eiropas Parlamenta normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Padomes lēmumam par EK un Kanādas nolīgumu par iepriekšējas informācijas par pasažieri (API) datu apstrādi
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision on the conclusion of an Agreement between the EC and Canada on the processing of Advance Passenger Information
-//EP//TEXT TA P6-TA-2005-0294 0 NOT XML V0//LV
-//EP//TEXT TA P6-TA-2005-0294 0 NOT XML V0//EN
Eiropas Parlamenta atbalsts “Oranžajai revolūcijai Ukrainā ir solis paplašinātās ES ambiciozās kaimiņattiecību politikas virzienā.
The European Parliament’s support for the ‘Orange Revolution’ in Ukraine is a step towards an ambitious Wider Europe - Neighbourhood policy.
Ārējās attiecības
External relations
Sakarā ar smago politisko krīzi pēdējo prezidenta vēlēšanu laikā Ukrainā, Eiropas Parlaments ir iesaistījies spriedzes mazināšanā un demokrātijas ievērošanā.
In view of the serious political crisis over the recent presidential elections in Ukraine, the European Parliament made a firm commitment to resolving the situation and upholding democracy.
Šī attieksme atspoguļo kaimiņattiecību politikas vīziju, saskaņā ar kuru demokrātija un tiesiska valsts ir tautu mierīgas līdzāspastāvēšanas nosacījums, kad ekonomiskās un sociālās reformas notiek, ievērojot demokrātiju un cilvēktiesības.
This stance reflects a vision of the neighbourhood policy in which democracy and the rule of law are preconditions for the peaceful coexistence of peoples, and where economic and social reform go hand in hand with respect for democracy and human rights.
Kopš 1998. gada 1. martā stājās spēkā ES un Ukrainas Nolīgums par partnerattiecībām un sadarbību, Eiropas Parlaments rūpīgi seko politiskajai situācijai Ukrainā.
Since the entry into force on 1 March 1998 of the partnership and cooperation agreement between the EU and Ukraine, the European Parliament has been closely following the political situation in the country.
ES un Ukrainas Parlamentu sadarbības komitejas ietvaros, kura tika nodibināta, lai sekotu tam, kā tiek ieviests šis nolīgums, Eiropas Parlamenta deputāti vienmēr ir darbojušies, lai nostiprinātu divpusējās attiecības ar Ukrainu.
Within the framework of a Parliamentary Cooperation Committee set up to ensure implementation of the agreement, MEPs have worked to forge closer bilateral ties with Ukraine.
Eiropas deputātu vizītes laikā Kijevā 2003. gada septembrī, prezidents L.Kučma uzaicināja Eiropas Parlamentu novērot nākošajā gadā paredzētās prezidenta vēlēšanas.
During the visit of an EP delegation to Kiev in September 2003, President Kuchma invited the European Parliament to send observers to the presidential election due to take place the following year.
Parlaments jau bija nosūtījis novērotājus uz 2002. gada parlamenta vēlēšanām.
Parliament had already sent monitors to the parliamentary elections of 2002.
2004. gada prezidenta vēlēšanas Ukrainā, gan Eiropas un Amerikas novērotāju vidū tika uzskatītas par svarīgu pavērsienu valsts politiskajā attīstībā.
The 2004 presidential election was regarded both in Ukraine and by European and American observers as a decisive turning point in the country’s political development.
Taču tik tikko trīs dienas pirms pirmās kārtas, Eiropas Parlaments 2004. gada 28. oktobra rezolūcijā izteica nožēlu par aizvien saspringtāko kampaņas gaisotni, valsts pārvaldes un mediju iesaistīšanos toreizējā premjerministra Viktora Janukoviča labā, par sliktu opozīcijas līderim Viktoram Juščenko.
But barely three days before the first round of the presidential elections, in a resolution adopted on 28 October 2004, the European Parliament was deploring the increasingly tense atmosphere of the election campaign and the involvement of the administration and the media on the side of Victor Yanukovych, the outgoing Prime Minister, to the detriment of the leader of the opposition, Viktor Yushchenko.
Parlaments aicināja Ukrainas varas iestādes “ izbeigt nepārtrauktos demokrātijas procesa pārkāpumus ”
Parliament also urged the Ukrainian authorities ‘ to put an end to the ongoing violations of democratic procedures’ .
29. oktobrī Eiropas Parlamenta delegācija septiņu cilvēku sastāvā ieradās Ukrainā un pievienojās parlamentārajām delegācijām no Eiropas Padomes, no Eiropas Drošības un sadarbības organizācijas (EDSO) un NATO.
On 29 October, a delegation of seven MEPs arrived in Ukraine, joining up with the delegations from the parliamentary assemblies of the Council of Europe, the Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE) and NATO.
Delegāciju vadīja Mareks Sivjecs ( Marek SIWIEC ) (Eiropas Parlamenta Sociāldemokrātu grupa, Polija), viņa vietnieks — Čārlzs Tannoks ( Charles Tannock ) (Eiropas Tautas partiju grupa, AK).
Marek Siwiec (PES, PL) led the EP delegation and Charles Tannock (EPP-ED, UK) was the vice-chair.
M. Sivjeca vadībā delegācija konstatēja satraucošas anomālijas kampaņas laikā: kanditāts V.Janukovičs izmatoja valsts līdzekļus, bija pārvietošanās brīvības ierobežojumi attiecībā uz citiem kandidātiem, piekritēju kampaņas medijos.
Under Mr Siwiec, a Polish member of the Socialist Group, the delegation concluded that the campaign had been marred by worrying factors such as the use of state funds by Mr Yanukovych, restrictions on the free movement of other candidates and campaign bias in the media.
Deputāti novēroja arī dažās praktiskas problēmas vēlēšanu iecirkņos: kļūdainus vēlēšanu sarakstus, nepiemērotu aprīkojumu.
MEPs also themselves observed practical problems in the polling stations, including defective electoral rolls and inadequate equipment.
Taču kopumā balsošana noritēja pietiekami normāli vairumā apmeklēto vēlēšanu iecirkņu.
In general, however, the vote seemed to go off fairly normally in the large majority of polling stations they visited.
Pirms galīgā atzinuma, Eiropas novērotāji vēlējās sagaidīt otro kārtu, kas bija paredzēta 21. novembrī un kuras norise varēja būt daudz sarežģītāka.
The European observers reserved judgment until the second round, scheduled for 21 November, which seemed likely to take place in far more sensitive circumstances.
Aizdomu par masveida krāpšanos iespaidā abu kārtu starplaikā kampaņas gaisotne tik tiešām bija pasliktinājusies.
The atmosphere of the campaign in fact deteriorated considerably between the two rounds, particularly as widespread fraud had been suspected.
Otrās kārtas dienā deputātiem bija iespēja pārliecināties par pārskatāmības un kontroles trūkumu īpaši teritoriālo vēlēšanu komisiju līmenī.
On the day of the second round MEPs noted the lack of transparency and verification of the democratic process, particularly by the Territorial Electoral Commissions.