natgillin/translations-raw huggingface dataset:
No 350 000 emigrantu, kas pameta Lībiju pēc tam, kad tur veselu mēnesi notika nemieri, 230 000 ir trešo valstu pilsoņi, un lielākā daļa no viņiem nespēj izkļūt no Tunisijas, Ēģiptes, Nigērijas un Alžīrijas un cenšas nokļūt mājās.
Out of the 350 000 migrants that fled Libya after one month of unrest, 230 000 are third country nationals, a majority of them being stranded in Tunisia, Egypt, Niger and Algeria and trying to return to their countries.
Tomēr pēc saņemtajām vēstīm Tunisijas emigranti esot ieradušies arī piekrastē pie Lampedūzas.
However, Tunisian migrants are also reported to have arrived on the shores of Lampedusa.
Vai, ņemot vērā to, ka šis pieplūdums rada tēriņus un liek būt solidārām gan kaimiņvalstīm, gan Eiropas Savienības dalībvalstīm, Padome var paskaidrot:
Given that these movements challenge resources and put solidarity under pressure both towards neighbouring countries and within the EU, can the Council clarify the following points?
– kā tā plāno rīkoties, lai palīdzētu reģiona valstīm pārvarēt situāciju un atbalstīt tos, kuri nevar pamest reģionu un kuriem varētu būt nepieciešama starptautiskā aizsardzība;
– What does it plan to do to help the countries in the region manage the situation and support those who are blocked in the region and who could require international protection?
– ņemot vērā kritisko situāciju Lampedūzā un arī Evrā (kur to personu skaits, kas ir iesniegušas iesniegumus par patvēruma piešķiršanu un kuru lietas joprojām nav izskatītas ir, aptuveni 50 000), ko tā plāno darīt, lai liktu Itālijai un Grieķijai īstenot 2001. gada Pagaidu aizsardzības direktīvu un 2003. gada Uzņemšanas direktīvu;
– Given the critical situation of migrants in Lampedusa and also in Evros (where the backlog of people having applied for asylum and still waiting for examination is estimated to be around 50 000), what does it plan to do to make Italy and Greece enforce the 2001 Temporary Protection Directive and the 2003 Reception Directive?
– vai Padome apņemas piemērot solidaritātes normu 2001. gada direktīvā un nodrošināt papildu atbalstu migrācijas skartajām dalībvalstīm;
– Can the Council commit itself to activate the solidarity provision in the 2001 Directive and provide additional support to the Member States concerned?
– kā Padome ilgtermiņā paredz nodrošināt ES kopējās patvēruma sistēmas darbību (tostarp pārskatīt Dublinas II regulu, kurā ir paredzēts arī sloga izlīdzināšanas mehānisms dalībvalstu starpā) vēlākais 2012. gadā, kā tas tika solīts?
– In the longer term, how will the Council ensure that the EU common asylum system (including the revision of the Dublin II Regulation incorporating a burden-sharing mechanism among the Member States) becomes a reality by 2012 as has been promised?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000082/2011
Question for oral answer O-000082/2011
ALDE grupas vārdā Temats: Reakcija uz migrācijas plūsmām Ziemeļāfrikā un Vidusjūras reģiona dienvidos
on behalf of the ALDE Group Subject: Response to the migration flows in North Africa and the southern Mediterranean
Politisko revolūciju vilnis Ziemeļāfrikā ir saistīts ar migrācijas plūsmām, jo cilvēki bēg no nestabilitātes un vardarbības, jo īpaši Lībijā.
The wave of political revolution in North Africa has been accompanied by migration flows as people flee instability and violence, particularly in Libya.
Līdz šim migrācija bija galvenokārt horizontāla, nevis vertikāla un lielākoties tā bija reģionāla (Tunisija, Ēģipte).
So far these movements are mostly horizontal rather than vertical and mainly affect the region (Tunisia, Egypt).
No 350 000 emigrantu, kas pameta Lībiju pēc tam, kad tur veselu mēnesi notika nemieri, 230 000 ir trešo valstu pilsoņi, un lielākā daļa no viņiem nespēj izkļūt no Tunisijas, Ēģiptes, Nigērijas un Alžīrijas, un cenšas atgriezties dzimtenē.
Out of the 350 000 migrants that fled Libya after one month of unrest, 230 000 are third country nationals, a majority of them being stranded in Tunisia, Egypt, Niger and Algeria and trying to return to their countries.
Vai, ņemot vērā to, ka šis migrantu pieplūdums rada tēriņus un liek būt solidārām gan kaimiņvalstīm, gan Eiropas Savienības dalībvalstīm, Padome var paskaidrot:
Given that these movements challenge resources and put solidarity under pressure both towards neighbouring countries and within the EU, can the Commission clarify the following points?
– ņemot vērā kritisko situāciju Lampedūzā un arī Evrā (kur to personu skaits, kas ir iesniegušas iesniegumus par patvēruma piešķiršanu un kuru lietas joprojām nav izskatītas ir, aptuveni 50 000), ko tā plāno darīt, lai liktu Itālijai un Grieķijai īstenot 2001. gada Pagaidu aizsardzības direktīvu un 2003. gada Uzņemšanas direktīvu?
– Given the critical situation of migrants in Lampedusa and also in Evros (where the backlog of people having applied for asylum and still waiting for examination is estimated to be around 50 000), what does it plan to do to make Italy and Greece enforce the 2001 Temporary Protection Directive and the 2003 Reception Directive?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000083/2011
Question for oral answer O-000083/2011
ALDE grupas vārdā Temats: Seksuālās vardarbības izmantošana kā līdzeklis pret revolūciju Ziemeļāfrikā un Tuvajos Austrumos
on behalf of the ALDE Group Subject: Use of sexual violence as a counter-revolutionary instrument in North Africa and the Middle East
Sievietes ir aktīvi piedalījušās sacelšanās kustībās Ziemeļāfrikā un Tuvajos Austrumos, lai panāktu lielāku demokrātiju un gūtu vairāk tiesību un brīvības.
Women have actively participated in the uprisings for more democracy, rights and freedoms in North Africa and the Middle East.
Tajā pašā laikā pie varas esošo režīmu pārstāvji izmanto seksuālus uzbrukumus šo revolūciju apspiešanā, vēršoties pret sievietēm un jo īpaši padarot tās neaizsargātas.
At the same time, the incumbent regimes have resorted to sexual assaults as part of the conflict in these revolutions, targeting women and, in particular, making them vulnerable.
Sistemātiska iebiedēšana, pazemošana un vēršanās pret sievietēm nesen ir konstatēta turpmāk minētajos gadījumos.
Recent examples demonstrating the systematic use of intimidation, degradation and targeting of women include the following cases.
Libāniete Iman al-Obeidi , kas žurnālistiem pastāstīja, ka karavīri viņu kādā Tripoles viesnīcā grupveidā izvarojuši un pazemojuši, 26. martā tika aizturēta nezināmā atrašanās vietā, un pašlaik viņu apsūdz neslavas celšanā pret vīriešiem, ko viņa bija apsūdzējusi izvarošanā.
A Lebanese woman, Iman al-Obeidi, who told reporters in a Tripoli hotel about being gang-raped and abused by soldiers, was detained on 26 March in an unknown location and is now being sued for defamation by the men she is accusing of rape.
Ēģiptes protesta kustības dalībnieces ziņo, ka militārais personāls veicis jaunavības pārbaudes pēc tam, kad 9. martā viņas tika aplenktas Tahrira laukumā un pēc tam spīdzinātas un izvarotas, savukārt jaunavības pārbaudes veica un fotografēja karavīru klātbūtnē.
In Egypt female protestors claim they were subjected to virginity tests by the military, having been rounded up from Tahrir Square on 9 March and subsequently subjected to torture and rape, while the virginity tests were performed and photographed in the presence of male soldiers.
Dažas sievietes tiesās kara tiesā.
Some of the women will be tried before military courts.
Vai Komisija piekrīt, ka:
Can the Commission agree:
– seksuālu uzbrukumu, pazemošanas un vēršanās pret sievietēm izmantošana jānoraida, paužot visstingrāko nosodījumu?
– that the use of sexual assaults, intimidation and targeting of women must be rejected in the strongest possible terms?
– jāveic neatkarīga izmeklēšana un pārkāpumu izdarītāji jāsauc pie atbildības saskaņā ar Starptautiskās Krimināltiesas noteikumiem, īpašu uzmanību pievēršot M. Gadafi noziegumu izmeklēšanai?
– that an independent inquiry must be established and that the perpetrators must be held accountable, with particular reference to the investigation of crimes committed by Gaddafi, under the terms of the International Criminal Court?
– ikvienam būtu jādod iespējas paust viedokli par savas valsts demokrātisko nākotni, netiekot apcietinātam, spīdzinātam vai pakļautam pazemojošai vai diskriminējošai attieksmei?
– that everyone should be able to express their views on the democratic future of their country without being detained, tortured or subjected to degrading and discriminatory treatment?
– būtu jāatzīst sieviešu loma revolūciju norisēs, tai skaitā draudi, ar kuriem viņas saskaras, un tas, kā viņas var aizstāvēt savas tiesības?
– that the role of women in the revolutions should be acknowledged, including the threats they face and the way in which they can defend their rights?
– ir nepieciešams galveno uzmanību pievērst cilvēktiesību ievērošanai un Eiropas kaimiņattiecību politikas nostādnēm un aktīvi dalīties ar ES pieredzi dzimuma dēļ izdarītas vardarbības novēršanas un līdztiesības jomā, kas ir demokratizācijas procesa neatņemama sastāvdaļa?
– that there is a need to mainstream human rights and ENP policies and to actively share EU experience on gender violence and equality, as an integral part of the democratisation process?
– šo sabiedrību jaunajās demokrātiskajās un juridiskajās struktūrās ir nepieciešams aizsargāt sieviešu tiesības kopumā?
– that there is a need to safeguard women’s rights generally in the new democratic and legal structures of these societies?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000084/2011
Question for oral answer O-000084/2011
Lūgumrakstu komiteja komitejas vārdā Temats: IVN direktīvas piemērošana Austrijā (Lūgumraksts Nr. 0672/2007)
on behalf of the Committee on Petitions Subject: Application of the EIA Directive in Austria (Petition 0672/2007)
2007. gadā Austrijas dabas aizsardzības organizācija ( Alpenschutzverband ) Eiropas Parlamentam iesniedza lūgumrakstu par Austrijā, Foralbergā Damüls slēpošanas zonā plānoto četru jaunu slēpošanas pacēlāju būvniecību, neveicot ietekmes uz vidi novērtējumu.
In 2007 an Austrian nature protection organisation (Alpenschutzverband) submitted a petition to the European Parliament regarding the planned installation – without an environmental impact assessment (EIA) – of four new ski lifts in Damüls in Vorarlberg, Austria.
Lūgumraksta iesniedzēji apgalvoja, ka par šā projekta skartajām zonām aprēķinātie dati bijuši nepilnīgi, lai izvairītos no IVN veikšanas saskaņā ar Direktīvu 85/337/EK.
According to the petitioners, incomplete data had been supplied on the areas affected, in order to avoid an EIA under Directive 85/337/EEC.
Viņi apgalvoja, ka projekts postoši ietekmēs savvaļas putnu un zīdītāju dzīvotnes, kā arī šajā apvidū esošos nozīmīgos biotopus.
They maintained that the project would have disastrous effects on the habitats of wild birds and mammals and on important biotopes in the area.
Viņi arī apgalvoja, ka projekts tika apzināti iedalīts mazākos projektos, ka atsevišķu projekta elementu īstenošana tika novilcināta un ka tika samazināti dažu projekta daļu apmēri, lai netiktu pārkāpts tajā laikā spēkā esošais slieksnis (20 hektāri).
They further claimed that the project had been deliberately subdivided into smaller projects, that project elements had been deferred in time and that parts of projects had been cut down in size in order to keep the scope of development under the then applicable threshold (20 hectares).
Viņi apgalvoja, ka aprēķinos bija jāiekļauj visa projekta skartā zona, nevis tikai tās daļas, kurās faktiski notika darbi un kurās tika izmainīta ainava.
They maintained that the calculation should have included the entire area affected – not only those parts on which actual work was to be carried out and parts affected by landscape modification.
Lūgumrakstu komiteja apmeklēja Mellau/Damüls apvidu faktu vākšanas misijā un apstiprināja ziņojumu par misijas darbu.
The Committee on Petitions visited the Mellau/Damüls area on a fact-finding mission and approved the report on the mission.
Vai Komisija uzskata, ka pašreizējā IVN direktīva paredz pietiekami stingras un piemērotas prasības, lai novērstu projektu sadalīšanu vai iedalīšanu laika gaitā realizējamos apakšprojektos vai to sadalīšanu juridiskā veida (kā minēts lūgumrakstā Nr. 0181/2009) vai atrašanās vietas ziņā?
Does the Commission consider that the current EIA Directive contains sufficiently strict and appropriate requirements to prevent the splitting up or subdividing of projects over time or in terms of statutory type of construction (as mentioned in Petition 0181/2009) or location?
Ja jā, vai Komisija uzskata, ka veids, kā Austrija īsteno šo direktīvu pilnībā atbilst attiecīgajiem noteiktajiem standartiem?
If so, does it consider that Austria’s implementation of the directive fully complies with the standards set in this respect?
Vai Komisija uzskata, ka ir pieņemami, ka tikai tās zonas, kurās tiek veikti faktiskie darbi ir jāiekļauj teritorijas aprēķinos IVN nolūkiem?
Does the Commission consider it acceptable that only surfaces on which actual work is to be carried out should be included in calculations of area for EIA purposes?
Vai Komisija uzskata par pieņemamu to, ka slēpošanas nobrauktuves un virsmas, kurās nekādi darbi netiek veikti, taču kuras vienalga ir daļa no projekta, netiek iekļautas IVN aprēķinos?
Does the Commission consider it acceptable that ski slopes and surfaces on which no work is to be carried out, but which are nonetheless part of the project, should be excluded from the calculations for EIA purposes?
Vai Komisija uzskata, ka Mellau/Damüls projekta gadījumā ir pilnībā ievērota prasība ņemt vērā projekta summāro un vispārējo ietekmi?
Does the Commission consider that, in the case of the Mellau/Damüls project, the requirement to take into account the cumulative and overall impact of the project has been fully met?
Vai Komisija varētu sniegt informāciju par IVN direktīvas pārskatīšanas gaitu un norādīt, vai pārskatīšanas procesā tiks ņemti vērā iepriekš minētie aspekti?
Can the Commission indicate the state of play with regard to the revision of the EIA Directive and whether the above-mentioned aspects will be taken into account in the revision?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000085/2011
Question for oral answer O-000085/2011
S&D grupas vārdā Temats: Reakcija uz migrācijas plūsmām Ziemeļāfrikā un Vidusjūras reģiona dienvidu daļā
on behalf of the S&D Group Subject: Response to the migration flows in North Africa and the Southern Mediterranean
Politisko revolūciju vilnis Ziemeļāfrikā ir izraisījis migrācijas plūsmas, jo cilvēki bēg no nestabilitātes un vardarbības, it īpaši Lībijā.
The wave of political revolution in North Africa has been accompanied by migration flows as people flee instability and violence, particularly in the case of Libya.
Pagaidām šī pārvietošanās notiek horizontālā, nevis vertikālā virzienā un galvenokārt skar tikai šo reģionu (Tunisija, Ēģipte un Alžīrija).
So far these movements have been horizontal rather than vertical and mainly affect the region itself (Tunisia, Egypt and Algeria).
Tomēr ir arī ziņas, ka ap 7000 Tunisijas iedzīvotāju ir ieradušies Lampedūzā.
However, some 7 000 Tunisians are also reported to have arrived on the shores of Lampedusa.
Tā kā šāda cilvēku pārvietošanās liek būt solidārām gan kaimiņvalstīm, gan Eiropas Savienības dalībvalstīm, mēs vēlamies uzdot turpmāk minētos jautājumus.
Given that these movements put solidarity under pressure, both towards neighbouring countries and within the EU, we would like to ask the following questions:
– Kā Padome grasās rīkoties, lai palīdzētu reģiona valstīm tikt galā ar šo situāciju un atbalstīt tos, kuri nevar pamest reģionu un kuriem būtu vajadzīga starptautiska aizsardzība?
– What does the Council plan to do in order to help the countries of the region to manage the situation and support those who are stuck in the region and who might require international protection?
– Ko Padome grasās darīt, ņemot vērā migrantu un bēgļu kritisko stāvokli Lampedūzā un Evrā, lai piespiestu Itāliju un Grieķiju īstenot 2001. gada Pagaidu aizsardzības direktīvu un 2003. gada Uzņemšanas direktīvu?
– Given the critical situation of migrants in Lampedusa and Evros, what does the Council intend to do in order to make Italy and Greece enforce the 2001 Temporary Protection Directive and the 2003 Reception Directive?
– Kā Padome grasās rīkoties, ņemot vērā bez pieaugušo pavadības atstāto nepilngadīgo īpaši nedrošo stāvokli, par kuru ierašanos Lampedūzā jau ziņots, lai nodrošinātu šīs grupas pienācīgu aizsardzību?
– Given the particularly vulnerable situation of unaccompanied minors reported to have arrived in Lampedusa, what does the Council intend to do to ensure the adequate protection of this group?
– Kā Padome grasās rīkoties, lai izvietotu bēgļus Eiropas Savienībā un atsevišķās dalībvalstīs, jo īpaši ņemot vērā pieteikumu iesniedzējus, kam vajadzīga starptautiska aizsardzība?
– What does the Council intend to do regarding the relocation of refugees in the EU and between the Member States, particularly regarding applicants who require international protection?
– Ko Padome grasās darīt, lai izveidotu mērķtiecīgākus solidaritātes mehānismus starp dalībvalstīm to migrantu izvietošanai, kas ieceļo Vidusjūras reģionā?
– What does the Council intend to do to establish more systematic solidarity mechanisms among Member States in order to resettle migrants arriving in the Mediterranean region?
– Kā Padome grasās rīkoties ilgākā laikposmā, lai nodrošinātu ES vienotās patvēruma sistēmas izveidi līdz 2012. gadam?
– In the longer term, what does the Council intend to do to ensure that the EU common asylum system becomes a reality by 2012?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000086/2011
Question for oral answer O-000086/2011
Tā kā šāda cilvēku pārvietošanās liek būt solidārām gan kaimiņvalstīm, gan Eiropas Savienības dalībvalstīm, mēs vēlamies no Komisijas saņemt dažus paskaidrojumus.
Given that these movements put solidarity under pressure, both towards neighbouring countries and within the EU, we would like to ask the following questions:
– Kā Komisija grasās rīkoties, lai palīdzētu reģiona valstīm tikt galā ar šo situāciju un atbalstīt tos, kuri nevar pamest reģionu un kuriem būtu vajadzīga starptautiska aizsardzība?
– What does the Commission plan to do in order to help the countries of the region to manage the situation and support those who are stuck in the region and who might require international protection?
– Ko Komisija grasās darīt, ņemot vērā migrantu un bēgļu kritisko stāvokli Lampedūzā un Evrā, lai piespiestu Itāliju un Grieķiju īstenot 2001. gada Pagaidu aizsardzības direktīvu un 2003. gada Uzņemšanas direktīvu?
– Given the critical situation of migrants in Lampedusa and Evros, what does the Commission intend to do in order to make Italy and Greece enforce the 2001 Temporary Protection Directive and the 2003 Reception Directive?
– Kā Komisija grasās rīkoties, ņemot vērā bez pieaugušo pavadības atstāto nepilngadīgo īpaši nedrošo stāvokli, par kuru ierašanos Lampedūzā jau ziņots, lai nodrošinātu šīs grupas pienācīgu aizsardzību?
– Given the particularly vulnerable situation of unaccompanied minors reported to have arrived in Lampedusa, what does the Commission intend to do to ensure the adequate protection of this group?
– Kā Komisija grasās rīkoties, lai izvietotu bēgļus Eiropas Savienībā un atsevišķās dalībvalstīs, jo īpaši ņemot vērā pieteikumu iesniedzējus, kam vajadzīga starptautiska aizsardzība?
– What does the Commission intend to do regarding the relocation of refugees in the EU and between the Member States, particularly regarding applicants who require international protection?
– Ko Komisija grasās darīt, lai izveidotu mērķtiecīgākus solidaritātes mehānismus starp dalībvalstīm to migrantu izvietošanai, kas ieceļo Vidusjūras reģionā?
– What does the Commission intend to do to establish more systematic solidarity mechanisms among Member States in order to resettle migrants arriving in the Mediterranean region?
– Kā Komisija grasās rīkoties ilgākā laikposmā, lai nodrošinātu ES vienotās patvēruma sistēmas izveidi līdz 2012. gadam?
– In the longer term, what does the Commission intend to do to ensure that the EU common asylum system becomes a reality by 2012?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000087/2011
Question for oral answer O-000087/2011
Lūgumrakstu komiteja komitejas vārdā
on behalf of the Committee on Petitions
Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komiteja komitejas vārdā Temats: Maldinošas uzziņu sabiedrības (Lūgumraksts Nr. 0045/2006, Nr. 1475/2006 un citi)
on behalf of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection Subject: Misleading business directories (Petitions 0045/2006, 1475/2006 and others)
Jau ilgāku laiku vairākas uzziņu sabiedrības, kuras darbojas dažādās Eiropas Savienības dalībvalstīs, ir veikušas maldinošu uzņēmējdarbību.
For a long time certain directory companies operating from different EU Member States have engaged in misleading business practices.
Par šādām maldinošām darbībām liecina dokumenti, kas pievienoti ļoti daudziem lūgumrakstiem, kurus Eiropas Parlamentam iesnieguši individuālie uzņēmēji, brīvprātīgās organizācijas un ģimenes uzņēmumi, kas cietuši maldinošo uzziņu sabiedrību dēļ.
Such practices have been evidenced in documentation submitted in a large number of petitions to the European Parliament by sole traders, voluntary organisations and family businesses that have fallen victim to misleading directory companies.
Eiropas Parlamenta deputāti joprojām saņem simtiem sūdzību vēstuļu no jauniem šādu uzziņu sabiedrību upuriem.
Hundreds of letters of complaint are still being received by MEPs from new victims of such directory companies.
Par cietušajiem nereti kļūst mazi uzņēmumi, kuri nevar atļauties segt maksu par juridiskiem pakalpojumiem, lai uzsāktu tiesvedību pret uzziņu sabiedrībām.
The victims are often too small to afford legal fees to wage legal action on the directory companies.
Turklāt maksājumi, kurus šie uzņēmumi maldinošas rīcības rezultātā piekrīt segt, vairākiem uzņēmumiem izraisījuši smagas finansiālas grūtības.
On the other hand paying the fees which they were tricked into signing for has put several such organisations in severe financial hardship.
Šis ir pārrobežu līmenī risināms jautājums, jo maldinošās uzziņu sabiedrības nereti par upuriem izraugās uzņēmumus, kuri reģistrēti citā ES dalībvalstī.
The matter is also of a cross-border nature because the misleading business directories often target victims that are based in another EU Member State.
Komisija ir skaidri noteikusi, ka Direktīva par maldinošu un salīdzinošu reklāmu „atzīst šo uzziņu sabiedrību maldinošo praksi par nelikumīgu”.
The Commission has clearly stated that the Directive on Misleading and Comparative Advertising 'outlaws the misleading practices of these directory companies'.
Komisija norāda, ka problēma, iespējams, ir saistīta ar dalībvalstu tiesību aktu īstenošanu.
According to the Commission the problem might relate to enforcement of the national legislations.
Taču Komisija vairākkārt ir arī norādījusi — lai šī īpašā prakse tiktu iekļauta tā dēvētajā melnajā sarakstā, iespējams, jāgroza ES tiesību akti.
Nevertheless on other occasions the Commission has also stated that EU legislation may need to be changed to blacklist this specific practice.
Vai Komisija var apstiprināt, ka Direktīva par maldinošu un salīdzinošu reklāmu ir pareizi transponēta visās ES dalībvalstīs?
Can the Commission confirm that there has been correct transposition of the MCA Directive in all EU Member States?
Vai Komisija apsver iespēju būtiski samazināt termiņu, kurā tā plāno uzsākt un pabeigt Direktīvas par maldinošu un salīdzinošu reklāmu pārskatīšanu vai izstrādāt jaunus tiesību aktus, lai apturētu šādu krāpniecisku praksi?
Would the Commission consider substantially accelerating the time frame within which it plans to launch and complete its review on the current MCA directive or to find new legislative tools to stop these fraudulent practices?