natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vai Padome sadarbosies ar Komisiju, lai pieņemtu secinājumu projektus, kuros būtu apliecināta tās nelokāmā politiskā griba apkarot korupciju, — griba, kuras patlaban trūkst dažām dalībvalstīm?
Will the Council cooperate with the Commission to adopt draft conclusions stating its firm political commitment to battle corruption, some Member States currently lacking the will to do so?
Vai Padome mudinās tās dalībvalstis, kas vēl to nav izdarījušas, ratificēt atlikušos starptautiskos pretkorupcijas instrumentus?
Will the Council urge those Member States who have not yet done so to ratify the remaining international anti-corruption instruments?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000155/2011
Question for oral answer O-000155/2011
Jārīkojas ir ļoti steidzami, jo korupcija nopietni apdraud dalībvalstu finanšu resursus, tirgu ekonomisko integritāti un pilsoņu uzticību savām valdībām.
There is a great sense of urgency, given the serious corrosive impact of corruption on Member States' financial resources, the economic integrity of the markets and the trust of citizens in their governments.
Vai Komisija piekrīt, ka korupcijas apkarošana ES dalībvalstīs ir īpaši svarīgs jautājums?
Does the Commission agree that combating corruption in EU Member States is a key concern?
Vai līdz ar to Komisija piekrīt, ka šā jautājuma steidzamība liek daudz ātrāk pieņemt pirmo ES ziņojumu par korupcijas apkarošanu, pārceļot termiņu no 2013. gada uz 2012. gadu?
Accordingly, does the Commission agree that such urgency demands much swifter adoption of a first EU Anti-Corruption Report, bringing it forward to 2012 instead of 2013?
Šajā paziņojumā ir skaidri teikts, ka dalībvalstīs pastāv politiskās gribas trūkums apkarot korupciju.
The communication clearly states that there is a lack of political will among Member States to fight corruption.
Dažas ES dalībvalstis pat nav parakstījušas ANO Konvenciju par cīņu pret korupciju un citus juridiski saistošus starptautiskus korupcijas apkarošanas instrumentus.
There are even some EU Member States which have not signed the UN Convention against Corruption and other legally binding international anti-corruption instruments.
Vai Komisija ir gatava iesniegt Padomei secinājumu projektus, paužot politisko gribu noteikt Padomei visaugstāko prioritāti korupcijas apkarošanai un prasot dalībvalstīm, kuras to vēl nav izdarījušas, nekavējoties ratificēt atlikušos starptautiskos instrumentus?
Is the Commission prepared to submit to the Council draft conclusions expressing the political will to make the fight against corruption a top priority for the Council, and urging Member States which have not yet done so to ratify the remaining international instruments forthwith?
Dažām dalībvalstīm, piemēram, Grieķijai, Portugālei un Īrijai, ir neatliekami risināmas problēmas, un, ņemot vērā SVF un ES finanšu atbalstu, uz šīm valstīm tiek izdarīts milzīgs spiediens, lai tiktu samazināti izdevumi un privatizētas sabiedriskās preces un pakalpojumi.
There are some EU Member States with urgent problems, such as Greece, Portugal and Ireland, which, especially in view of the IMF and EU financial support, have come under extreme pressure to cut back costs and privatise public goods and services.
Šo procesu laikā korupcija noteikti nepalīdzēs ierobežot problēmas un tā ir jāapkaro.
Corruption during these processes will certainly not help mitigate any problems and needs to be countered.
Tiek atzinīgi vērtēta Komisijas iecere atjaunot ES korupcijas apkarošanas kontaktpunktu tīklu.
The Commission’s intention to revitalise the EU contact-point network against corruption (EACN) is welcome.
Vai Komisija piekrīt, ka šim tīklam var būt ievērojama nozīme palīdzībā valstīm, kurām ir būtiskas problēmas korupcijas jomā?
Does the Commission agree that this network can play a vital role in helping countries which are facing serious challenges with regard to corruption?
Vai Komisija tādām valstīm kā Grieķija, kuras saskaras ar nopietnu parādu krīzi un kurām ir problēmas ar nodokļu iekasēšanu, ar šā tīkla palīdzību ir gatava izveidot „operatīvās vienības”?
Is the Commission prepared to set up ‘flying squads’, with the help of the network, ‘for countries such as Greece which are facing a serious debt crisis and have tax collection problems?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000156/2011
Question for oral answer O-000156/2011
GUE/NGL grupas vārdā Temats: Pašreizējais stāvoklis attiecībā uz sarunām ar Austrāliju, ASV un Kanādu par pasažieru datu reģistru ziņu izmantošanu un nodošanu
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data
Vai Komisija var sīki precizēt savu novērtējumu attiecībā uz ES un Austrālijas nolīguma par personas datu reģistru atbilstību pamattiesībām un ES tiesībām, un kritērijiem, kas minēti Eiropas Parlamenta rezolūcijās P7_TA(2010)0144 un P7_TA(2010)0397 ?
Can the Commission clarify in detail its assessment of the conformity of the EU-Australia agreement on PNR with fundamental rights and EU legislation, as well as with the criteria set out in European Parliament resolutions P7_TA(2010)0144 and P7_TA(2010)0397 ?
Vai Komisija var paskaidrot, piemēram, kā tā ir secinājusi, ka personas datu reģistru ziņu ieguve un izmantošana atbilst tiesībās noteiktajiem nepieciešamības un proporcionalitātes principam?
Can the Commission explain in particular how it has established that the collection and use of PNR meets the legal requirements of necessity and proportionality?
Vai Komisija var paskaidrot saistībā ar LESD 218. pantu, kā tā grasās īstenot ES un Austrālijas nolīguma 23. un 25. pantu (par strīdu izšķiršanu, nolīguma apturēšanu un izbeigšanu), ja Eiropas Parlaments ar balsu absolūto vairākumu pieprasa šos pantus piemērot?
Can the Commission clarify how, in the context of Article 218 TFEU, it intends to implement Articles 23 and 25 of the EU-Australia agreement (on dispute resolution, suspension and termination) in the event that the European Parliament, voting with an absolute majority, calls for the application of those articles?
Tā kā Austrālijas tiesībās jau ir prasība par lidsabiedrību personas datu reģistru nodošanu, ES un Austrālijas nolīgums tiek slēgts tikai tāpēc, lai nodrošinātu, ka datu nodošana notiek atbilstīgi ES datu aizsardzības tiesībām.
Given that the transfer of PNR by carriers is a requirement of Australian law, the purpose of the EU-Australia agreement is exclusively to ensure that data transfer takes place in conformity with EU data protection law.
Vai Komisija piekrīt tam, ka LESD 16. pants ir piemērots tiesiskais pamats, lai Padome varētu pieņemt lēmumu?
Does the Commission agree that Article 16 TFEU is an adequate legal basis for the Council decision?
Tā kā vienoti pieņemtā profila izstrādes definīcija, kas arī balstās uz spēkā esošiem starptautiskiem dokumentiem, varētu būt lietderīga personas datu reģistru ziņu ieguves un apstrādes un profila izstrādes pasākumu savstarpējo saikņu novērtējumā, vai Komisija uzņemtos šādas definīcijas izstrādi?
Given that a uniform agreed definition of profiling, also based on international documents in force, could help in assessing the links between the collection and processing of PNR data and profiling activities, would the Commission agree to work on such a definition?
Vai Komisija laikposmā, kamēr nav zināmi turpmāko sarunu ar ASV un Kanādu rezultāti, var sniegt informāciju par vispārējiem kritērijiem, ar kuriem nodrošina nepieciešamības un proporcionalitātes principa ievērošanu, jo īpaši attiecībā uz darbības jomu un saglabāšanas laikposmiem?
Pending the outcome of further negotiations with the US and Canada, can the Commission provide information about general criteria to ensure respect for the principles of necessity and proportionality, particularly regarding the scope and retention periods?
Vai tā var sniegt pilnīgu pārskatu par iespējamajiem divpusējiem nolīgumiem, kurus varētu noslēgt starp ASV un dalībvalstīm un kuros būtu minēta personas datu reģistru nodošana?
Can it give a full overview of possible bilateral agreements between the US and Member States containing a reference to the transfer of PNR?
Vai Komisija var precizēt turpmākos tiesību aktus, kuros būtu paredzēts, ka Kanāda sistemātiski nodod ASV personas datu reģistrus?
Can the Commission clarify the forthcoming legislation that makes provision for the systematic transfer of PNR from Canada to the US?
Vai Komisija var precizēt, kāda ir ASV drošu lidojumu programmas un personas datu reģistru ziņu ieguves saikne?
Can the Commission clarify the relationship between the US Secure Flight programme and the collection of PNR data?
Vai Komisija uzskata, ka biežums, ar kādu ASV iestādes izmanto tādu lidsabiedrību datus ( PULL metode), kuras jau izmanto PUSH metodi, atbilst ar ASV noslēgto nolīgumu normām?
Does the Commission consider the frequency of ad hoc PULLs by the US authorities from the systems of carriers that are already using the PUSH method in line with the provisions of the existing agreement with the US?
Vai joprojām noris Komisijas sarunas ar Amerikas Savienotajām Valstīm?
Are negotiations between the Commission and the United States ongoing?
Vai Komisija nodrošinās to, ka personas datu reģistru nodošana ASV, Kanādai un Austrālijai nekādā ziņā neierobežos Eiropas iedzīvotāju pārvietošanās uz šīm valstīm pamatbrīvību?
Will the Commission ensure that the transfer of PNR to the US, Canada and Australia shall under no circumstances whatsoever hinder the fundamental freedom of movement of European citizens to those countries?
Vai nolīguma projektā būs pieminētas šīs pamata cilvēktiesības, kas ir paredzētas Starptautiskajā paktā par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām un ES Hartā?
Will the draft agreement include a reference to this fundamental human right, as mentioned by the ICCPR and the EU Charter?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000157/2011
Question for oral answer O-000157/2011
S&D grupas vārdā Temats: ES palīdzība Tunisijai, pārejot uz demokrātiju valsts iekārtu, un bēgļu uzņemšana
on behalf of the S&D Group Subject: EU aid for the democratic transition process in Tunisia and for receiving refugees
Kop 2011. gada 14. janvāra Eiropas Savienība neatlaidīgi ir paudusi vēlmi atbalstīt demokrātijas procesu Tunisijā.
Since 14 January 2011 the European Union has repeatedly declared its readiness to support the democratic process in Tunisia.
ES cita starpā ir sniegusi būtisku humānu palīdzību tūkstošiem Tunisijas bēgļu uzņemšanai pēc nemieriem un sadursmēm Lībijā, kā arī izveidojot bēgļu nometnes un repatriējot ārvalstniekus uz viņu izcelsmes valstīm.
In particular, the EU has provided substantial humanitarian aid for receiving the hundreds of thousands of refugees arriving in Tunisia since the start of the uprising and conflict in Libya and has helped set up refugee camps and repatriate people to their country of origin.
EĀDD 2011. gada 15. jūnijā Eiropas Parlamenta Cilvēktiesību apakškomitejai norādīja, ka nometnēs atrodas 6000 cilvēku un 780 bēgļiem ir dots solījums palīdzēt viņus pārvietot.
The EEAS reported to Parliament’s Subcommittee on Human Rights on 15 June 2011 that there were 6 000 people in the camps and that the resettlement of 780 refugees had been promised.
Vai Komisija varētu norādīt, kuras dalībvalstis ir apņēmušās uzņemt bēgļus un mūs informēt par sarunām ar Padomi un dalībvalstīm par to bēgļu uzņemšanu, kuru lietas ir pieņemtas?
Could the Commission indicate which Member States have given undertakings to receive refugees and could it inform us about the discussions held with the Council and the Member States with a view to enabling refugees who have been accepted to be received?
Turklāt Eiropas Savienība ir paziņojusi, ka papildus humānai palīdzībai tiks nodrošināta palīdzība to problēmu risināšanai, ko radījusi ekonomikas krīze, kuru izraisījusi ar tūrismu saistīto ienākumu samazināšanās un tirdzniecības sarukums ar Lībiju.
The European Union has also announced that, in addition to humanitarian aid, aid will be unblocked to deal with the economic crisis triggered in particular by the drop in tourism revenue and the shrinking of trade with Libya.
EĀDD dienesti ir apstiprinājuši Cilvēktiesību apakškomitejai, ka līdzekļi vēl nav pieejami, lai gan tie finanšu instrumenti, kuri paredzēti šo līdzekļu iegūšanai, jau ir noteikti.
The EEAS confirmed to the Subcommittee on Human Rights that, whilst the financial instruments that needed to be mobilised had been identified, the funds had not yet been unblocked.
Vai Komisija varētu norādīt, kādu iemeslu dēļ ir aizkavējusies šī atbalsta izmaksa un informēt Eiropas Parlamentu par to, pēc cik ilga laika tas tiks pārskaitīts?
Could the Commission explain the reasons for this delay in the payment of aid and inform Parliament of how much longer it will be before this aid is paid?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000158/2011
Question for oral answer O-000158/2011
Temats: Pamatnostādnes saistībā ar valsts atbalstu energoietilpīgām nozarēm
Subject: State aid guidelines concerning energy-intensive industries
Komisijas 2011. gada 27. aprīļa lēmumā 2011/278/ES, ar kuru visā Savienībā nosaka pagaidu noteikumus saskaņotai bezmaksas emisiju kvotu sadalei atbilstoši 10.a pantam Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2003/87/EK, kas grozīta ar Direktīvu 2009/29/EK, ir paredzēts sadalīt bezmaksas kvotas tikai tiešajām emisijām, kuru maksimālo skaitu nosaka ar līmeņatzīmju sistēmas palīdzību.
Commission Decision 2011/278/EU of 27 April 2011 determining transitional Union-wide rules for harmonised free allocation of emission allowances pursuant to Article 10a of Directive 2003/87/EC, as amended by Directive 2009/29/EC, plans to allocate free allowances only for direct emissions up to a ceiling to be determined by a system of benchmarks.
No šā lēmuma piemērošanas jomas ir izslēgti gandrīz 70 % emisiju, ko rada elektriskās krāsnis, respektīvi, netiešās emisijas, ko rada termoelektrostacijas, kas baro krāsnis.
However, some 70% of electric furnace emissions – indirect emissions produced by the thermal power stations that feed the furnaces – are excluded from this decision.
CO2 emisiju ietekme uz elektroenerģijas cenu atbilst rūpniecības sistēmas interesēm, taču rada neizdevīgu stāvokli tām nozarēm, kurās energopatēriņš ir augstāks, konkrētāk, dzelzs un tērauda rūpniecībai.
The impact of the CO2 emissions on the price of electricity will affect the industrial system by penalising those sectors with a higher consumption of energy (including the steel industry).
Direktīvas 2003/87/EK 10. a panta 6. punktā ir paredzēts, ka to nozaru interesēs, par kurām konstatēts, ka tajās pastāv ievērojams oglekļa emisiju pārvirzes risks, dalībvalstis var veikt finansiālus pasākumus, lai kompensētu ar siltumnīcefekta gāzu emisijām saistītās izmaksas, kas atsaucas uz elektroenerģijas cenām (netiešās izmaksas), ja šādi finanšu pasākumi atbilst noteikumiem par valsts atbalstu.
Article 10a(6) of Directive 2003/87/EC stipulates that Member States may adopt financial measures in favour of sectors determined to be exposed to a significant risk of carbon leakage due to costs relating to greenhouse gas emissions passed on in electricity prices (indirect costs), in order to compensate for those costs and where such financial measures are in accordance with state aid rules.
Vai attiecībā uz valsts atbalstu Komisija turpmākajās pamatnostādnēs saistībā ar jauno emisijas kvotu tirdzniecības sistēmu ir paredzējusi pieņemt pasākumus, kas garantētu, ka tēraudrūpniecības nozare, kurā izmanto elektriskās krāsnis (kā arī attiecīgos velmēšanas stāvus), būtu iekļauta to nozaru sarakstā, kas ir tiesīgas uz Direktīvas 2003/87/EK 10.a panta 6. punktā noteiktajiem kompensācijas pasākumiem, un ka šie pasākumi būtu proporcionāli attiecīgajām izmaksām?
In the future state aid guidelines under the new EU emissions trading scheme, does the Commission intend to take any measures to ensure that the steel production sector using electric furnaces (and related rolling mills) is recognised as one of the sectors that are eligible for the compensatory measures provided for in Article 10a(6) of Directive 2003/87/EC and that those compensatory measures are proportionate to the costs borne?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000159/2011
Question for oral answer O-000159/2011
Verts/ALE grupas vārdā Temats: Pašreizējais stāvoklis attiecībā uz sarunām ar Austrāliju, ASV un Kanādu par pasažieru datu reģistru ziņu izmantošanu un nodošanu
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data
Vai Komisija uzskata, ka biežums, ar kādu ASV iestādes izmanto tādu lidsabiedrību datus ( PULL metode), kuras jau izmanto PUSH metodi, atbilst ar ASV noslēgto nolīgumu normām?
Does the Commission consider the frequency of ad hoc PULLs by the US authorities from the systems of carriers that are already using the PUSH method, in line with the provisions of the existing agreement with the US?
Kādus secinājumus Komisija izdara par sava juridiskā dienesta sniegto juridisko atzinumu?
What consequences does the Commission draw from the legal opinion of its own legal service?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000160/2011
Question for oral answer O-000160/2011
S&D grupas vārdā Temats: Pašreizējais stāvoklis attiecībā uz sarunām ar Austrāliju, ASV un Kanādu par pasažieru datu reģistru ziņu izmantošanu un nodošanu
on behalf of the S&D Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data
Kādus secinājumus Komisija izdara par sava juridiskā dienesta sniegto juridisko atzinumu?
What consequences does the Commission envisage from the legal opinion of its own legal service?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000161/2011
Question for oral answer O-000161/2011
GUE/NGL grupas vārdā Temats: Savienības palīdzība Tunisijai, pārejot uz demokrātiju valsts iekārtu
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: EU support for the democratic transition process in Tunisia
Kopš 2011. gada 14. janvāra Eiropas Savienība neatlaidīgi ir paudusi vēlmi atbalstīt demokrātijas procesu Tunisijā.
Since 14 January 2011, the European Union has repeatedly declared its readiness to support the democratic process in Tunisia.
EĀDD 2011. gada 15. jūnijā Eiropas Parlamenta Cilvēktiesību apakškomitejas sanāksmē sniedza informāciju, ka nometnēs atrodas 6000 cilvēku un ka 780 bēgļiem ir dots solījums palīdzēt pārcelties.
On 15 June 2011, the European External Action Service reported to Parliament’s Subcommittee on Human Rights that there were 6 000 people in the camps and that pledges had been made to resettle 780 refugees.
Vai Komisija varētu norādīt, kuras dalībvalstis ir apņēmušās uzņemt bēgļus un mūs informēt par sarunām ar Padomi un dalībvalstīm, lai nodrošinātu lielāku solidaritāti ar cilvēkiem, kas devušies bēgļu gaitās dēļ Lībijas konflikta, kurā ir iesaistītas vairākas dalībvalstis?
Which Member States have made a commitment to take in refugees and what stage has been reached in discussions with the Council and Member States on providing greater support for refugees fleeing the Libyan conflict, in which several Member States are involved?
Turklāt Eiropas Savienība ir paziņojusi, ka papildus humānai palīdzībai tiks nodrošināta palīdzība to problēmu risināšanai, ko radījusi ekonomikas un sociālā krīze, kuru izraisījusi no tūrisma gūto ienākumu samazināšanās un tirdzniecības sarukums ar Lībiju.
The European Union has also announced that, in addition to humanitarian aid, other resources will be made available to deal with the economic and social crisis triggered in particular by the drop in tourism revenue and the shrinking of trade with Libya.
EĀDD dienesti ir apstiprinājuši Cilvēktiesību apakškomitejai, ka līdzekļi vēl nav pieejami, lai gan tie finanšu instrumenti, kuri paredzēti šo līdzekļu iegūšanai, jau ir noteikti.
The EEAS confirmed to the Subcommittee on Human Rights that, whilst it was now clear which financial instruments would be used, the funds had not yet been released.
Vai Komisija varētu sniegt informāciju pār šīs kavēšanās iemesliem?
What are the reasons for the delay?
Tā kā ekonomikas un sociālais stāvoklis var radīt apdraudējumu trauslajam demokrātiskās pārejas procesam, steidzami un, neuzstādot nosacījumus, ir nepieciešams nodrošināt palīdzības sniegšanai paredzētos līdzekļus.
Economic aid needs to be released unconditionally as a matter of urgency, given that economic and social circumstances could threaten the fragile democratic transition process.
Kad tie tiks izmaksāti?
When will the funds be released?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000162/2011
Question for oral answer O-000162/2011
Verts/ALE grupas vārdā Temats: Savienības palīdzība Tunisijai, pārejot uz demokrātiju valsts iekārtu
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: EU support for the democratic transition process in Tunisia
Kopš 2011. gada 14. janvāra Eiropas Savienība nepārtraukti ir paudusi vēlmi atbalstīt demokrātijas procesu Tunisijā, gan sniedzot atbalstu sociāli ekonomiskai attīstībai, gan nodrošinot būtisku humāno palīdzību, lai uzņemtu simtiem tūkstošus bēgļu no Tunisijas pēc nemieriem un sadursmēm Lībijā.
Since 14 January 2011, the European Union has repeatedly declared its readiness to support the democratic process in Tunisia by providing both socio-economic development aid and substantial humanitarian aid to fund reception arrangements for the hundreds of thousands of refugees who have arrived in Tunisia since the start of the uprising and conflict in Libya.
Kuras no dalībvalstīm ir apņēmušās uzņemt bēgļus un cik lielu skaitu?
Which Member States have given undertakings to receive refugees, and how many?
Cik liels bēgļu skaits līdz šim ir pārvietots?
How many refugees have been resettled so far?
Kā norisinās sarunas ar Padomi un dalībvalstīm par lielāku solidaritāti ar cilvēkiem, kas devušies bēgļu gaitās dēļ Lībijas konflikta, kurā ir iesaistītas vairākas dalībvalstis?
What stage has been reached in discussions with the Council and Member States on providing greater support for refugees fleeing the Libyan conflict, in which several Member States are involved?
Kuras finanšu programmas tiek izmantotas un cik lieli līdzekļi ir sagādāti, lai palīdzētu Tunisijai īstenot šo bēgļu uzņemšanas politiku?
What amounts have been made available under what financial programmes to support the efforts made by Tunisia to receive refugees?
Turklāt Eiropas Savienība ir paziņojusi, ka papildus humānai palīdzībai tiks nodrošināta palīdzība to problēmu risināšanai, ko radījusi ekonomikas un sociālā krīze, kuru izraisījusi no tūrisma gūto ienākumu samazināšanās un tirdzniecības ar Lībiju sarukums.
The European Union has also announced that, in addition to humanitarian aid, other resources will be made available to deal with the economic and social crisis triggered in particular by the drop in tourism revenue and the shrinking of trade with Libya.
Kādas finanšu programmas tiek izmantotas un cik liels ir paredzēto līdzekļu apmērs?
What amounts have been made available under which financial programmes?
Kādi ir kavēšanās iemesli ?
What are the reasons for the delay?
Ko Komisija darīs, lai paātrinātu līdzekļu izmaksu un cik ilgā laikā tas notiks?
What measures does the Commission intend to take to speed up the payments and in what timeframe?
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000163/2011
Question for oral answer O-000163/2011
S&D grupas vārdā Temats: Informācijas trūkums attiecībā uz konservētu zivsaimniecības produktu izcelsmes vietu
on behalf of the S&D Group Subject: Information gap concerning the place of origin of canned fisheries products
ES tiesību aktos (Regulā (EK) Nr. 2065/2001 un Regulā (EK) Nr. 104/2000) ir prasīts, lai svaigu zivsaimniecības un akvakultūras produktu ražotāji informētu galapatērētājus par to, kur šie produkti tiek zvejoti vai audzēti.
EU legislation (Regulation (EC) No 2065/2001 and Regulation (EC) No 104/2000) requires producers of fresh fisheries and aquaculture products to inform final consumers about the place of catch or farming of such products.