natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nesenajā Eiropas Parlamenta konferencē par astmu atklājās, ka kopš 2002. gada nav atjaunotas Eiropas Zāļu novērtēšanas aģentūras vadlīnijas par medicīnas produktu, kas paredzēti astmas ārstēšanai, klīniskajiem pētījumiem un tās balstās uz novecojušām medicīnas atziņām, kuras nav balstītas uz slimības sistēmiskumu.
A recent conference in the European Parliament on asthma revealed that the EMEA ‘Guidance Note on the Clinical Investigation of Medicinal Products for the Treatment of Asthma’ has not been updated since 2002 and relies on an outdated medical view on asthma which does not capture the systemic nature of the disease.
Tas ir nopietns kaitējums pacientiem visā Eiropas Savienībā.
This clearly goes to the detriment of patients throughout the European Union.
Kādā veidā var izveidot regulāru informācijas apmaiņu starp Veselības un patērētāju aizsardzības ģenerāldirektorātu un Eiropas Zāļu novērtēšanas aģentūru, lai nodrošinātu, ka vienmēr tiek atjaunotas zināšanas par konkrētām slimībām?
How can a regular exchange between DG SANCO and EMEA be established to ensure that the knowledge of specific diseases is always up to date?
Vai un kādā veidā Veselības un patērētāju aizsardzības ģenerāldirektorāts ir iekļāvis atzinumus par astmu, ko sniedzis Vispārējais alerģijas un astmas Eiropas tīkls (GA2LEN), kas izveidots saskaņā ar Sesto izpētes pamatprogrammu?
To what extent have the findings by GA2LEN, established under the 6th Research Framework Programme, been incorporated by DG SANCO and communicated to Member States and all relevant actors in the field?
Vai Veselības un patērētāju aizsardzības ģenerāldirektorāts regulāri sazinās ar Vides ģenerāldirektorātu, lai nodrošinātu, ka atzinumi par astmu tiek iekļauti ģenerāldirektorātu politikās un iniciatīvās par tabaku, par gaisa kvalitāti telpās un par emisiju?
Is DG SANCO in regular contact with DG Environment to ensure that findings on asthma are incorporated in the DG’s policies and initiatives on tobacco, indoor air quality and emissions?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0030/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0030/07
Temats Apmeklējums vietējo apstākļu novērtēšanai Andalūzijas, Valensijas un Madrides reģionos
Subject: Fact-finding mission to the regions of Andalusia, Valencia and Madrid
11.aprīlī Lūgumrakstu komiteja apstiprināja ziņojumu (PE 386.549), kas ir apmeklējuma rezultāts vietējo apstākļu novērtēšanai Andalūzijas, Valensijas un Madrides reģionos, attiecībā uz tiem ekstensīvajiem urbanizācijas projektiem šajos Spānijas autonomajos apgabalos, par kuriem saņemti daudzi lūgumraksti.
On 11 April, the Petitions Committee approved a report (PE 386.549) which resulted from a fact-finding mission to the regions of Andalusia, Valencia and Madrid concerning the extensive urbanisation projects in these autonomous regions of Spain about which many petitions have been received.
Ziņojumā tika asi kritizēts tas, ka masveidīgās pilsētattīstības programmas pārkāpj daudzu tūkstošu Eiropas Savienības pilsoņu tiesības uz likumīgi iegūto īpašumu.
The report was strongly critical of the fact that the basic rights of thousands of European citizens to their legitimately acquired property are being severely undermined by these massive urban development programmes.
Turklāt tāpēc, ka procedūras nav pārskatāmas, netiek ievērotas Eiropas Savienības direktīvas par publisko iepirkumu, tiek apdraudētas Eiropas direktīvas par ūdenssaimniecību, bieži netiek ievērotas direktīvas par vides aizsardzību un bioloģisko daudzveidību.
Furthermore, due to lack of transparent procedures, European directives on public procurement are not complied with, water supply and compliance with European directives on water management are threatened, and the directives on the protection of the environment and biodiversity are frequently being ignored.
Parlaments ar lielu balsu vairākumu 2005. gada 13. decembrī pieņēma rezolūciju šajā jautājumā attiecībā uz Valensijas reģionu, kurā novērojami visnopietnākie pārkāpumi.
Parliament itself approved a resolution on this issue on 13 December 2005 by an overwhelming majority, concerning the Valencian region where the most serious cases are occurring.
Gan ziņojums par vietējo apstākļu novērtēšanas apmeklējumiem, gan Parlamenta rezolūcija tika nosūtīti Padomes prezidentūrai un Eiropas Komisijai.
Both the report of the fact-finding visit and the resolution of Parliament have been transmitted to the Council Presidency and the European Commission.
Ko Padomes prezidentūra, lai nodrošinātu atbilstošu Kopienas tiesību piemērošanu, kā arī Eiropas Savienības pilsoņu pamattiesību ievērošanu, kā norādīts Līguma par Eiropas Savienību 6.pantā?
What actions are being taken by the Council Presidency to ensure the correct application of Community law and respect for the fundamental rights of European citizens, as contained in Article 6 of the Treaty on European Union?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0031/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0031/07
Temats apmeklējums vietējo apstākļu novērtēšanai Andalūzijas, Valensijas un Madrides reģionos
Subject: Fact-finding mission to the regions of Andalusía, Valencia and Madrid
11.aprīlī Lūgumrakstu komiteja pieņēma ziņojumu (PE 386.549), kas ir apmeklējuma rezultāts saistībā ar vietējo apstākļu novērtēšanu Andalūzijas, Valensijas un Madrides reģionos, attiecībā uz tiem ekstensīvajiem urbanizācijas projektiem šajos Spānijas autonomajos apgabalos, par kuriem saņemti daudzi lūgumraksti.
On 11 April, the Petitions Committee approved a report (PE 386.549) which resulted from a fact-finding mission to the regions of Andalusia, Valencia and Madrid concerning the extensive urbanisation projects in these autonomous regions of Spain about which many petitions have been received.
Ziņojumā tika asi kritizēts tas, ka masveidīgās pilsētattīstības programmas rupji pārkāpj daudzu tūkstošu Eiropas Savienības pilsoņu tiesības uz likumīgi iegūto īpašumu.
The report was strongly critical of the fact that the basic rights of thousands of European citizens to their legitimately acquired property are being severely undermined by these massive urban development programmes.
Gan ziņojums par vietējo apstākļu novērtēšanas apmeklējumu, gan Parlamenta rezolūcija tika nosūtīti Padomes prezidentūrai un Eiropas Komisijai.
Both the report of the fact-finding visit and the resolution of Parliament have been transmitted to the Council Presidency and the European Commission.
Ko Komisija dara, lai nodrošinātu atbilstošu Kopienas tiesību piemērošanu, kā arī Eiropas Savienības pilsoņu pamattiesību ievērošanu, kā norādīts Līguma par Eiropas Savienību 6.pantā?
What actions are being taken by the Commission to ensure the correct application of Community law and respect for the fundamental rights of European citizens, as contained in Article 6 of the Treaty on European Union?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0032/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0032/07
Temats jaunākie sasniegumi divpusējās tirdzniecības attiecībās ar Ķīnu
Subject: Recent developments in bilateral trade relations with China
2006. gadā ES kļuva par galveno Ķīnas Tautas Republikas preču importētāju, tādējādi nobīdot ASV otrajā vietā, turpretim ES tirdzniecības deficīts ar Ķīnu sasniedza 128 miljardus eiro.
In 2006 the People’s Republic of China displaced the United States to become the largest source of EU imports, while the EU’s trade deficit with China grew to €128 billion.
2007.gada janvārī tika uzsāktas sarunas par jaunu Partnerības un sadarbības nolīgumu (PSN), februārī Komisija nāca klajā ar pētījumu, kurā bija minētas lielās ES eksportētāju iespējas eksportēt ekoloģiskus produktus, biznesa pakalpojumus un augstvērtīgus produktus.
In January 2007 the negotiations on a new Partnership and Cooperation Agreement (PCA) were launched and, the following month, the Commission released a study which suggested that there were major opportunities for EU exporters in green goods, business services and high-value products.
Tomēr pētījumā bija secināts arī, ka ES eksportētājiem jāsastopas ar nopietniem šķēršļiem, mēģinot piekļūt Ķīnas tirgum, kā arī ar vājo intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzību.
However, the study also concluded that EU exporters faced serious barriers when trying to access the Chinese market, as well as poor protection of intellectual property rights.
izklāstīt, kādas ir jaunākie sasniegumi sarunās par jaunu PSN un paredzamo sarunu grafiku?
Set out the latest developments in the negotiations towards a new PCA, and the expected timetable?
atbilstīgi Pamatlīguma par Eiropas Parlamenta un Komisijas attiecībām 19. pantam skaidri un savlaicīgi informēt Parlamentu par sarunu gaitu un it īpaši par to, ka ir nosūtīta direktīva attiecībā uz sarunām?
Ensure, in accordance with Article 19 of the Framework Agreement between the European Parliament and the Commission, that ‘early and clear information’ is provided to Parliament during the conduct of the negotiations and, in particular, that the adopted negotiating directive is transmitted?
paskaidrot, kā tā ir nodomājusi saistībā ar sarunām par PSN, kā arī saistībā ar PTO risināt jautājumu par to, ka Ķīnā nav nodrošināta cilvēktiesību augsta līmeņa aizsardzība, ne arī atbilstoši vides, sociālie un drošības standarti, paskaidrot arī savu pieeju attiecībā uz to, ka Ķīna kropļo pasaules dabas resursu tirgu?
Explain how it intends to address the lack of a high level of protection of human rights and of adequate environmental, social and safety standards in China within the PCA negotiations and the WTO framework, as well as its proposed approach towards Chinese distortions of the world market for trade in natural resources?
paskaidrot, kādus pasākumus tā veic, lai ES eksportētājiem uzlabotu piekļuvi tirgum; ko tā iesaka, lai atspēkotu nepamatotos apgalvojumus par drošības problēmām saistībā ar Eiropas produktiem, dažus no šiem apgalvojumiem, šķiet ir oficiālo iestāžu inspirēti; kādus pasākumus tā plāno saistībā ar ASV lēmumu uzsākt strīdu noregulēšanas procedūras attiecībā uz intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzību un to stiprināšanu Ķīnā, lai nodrošinātu, ka Eiropas Savienības rūpniecībai vairs neciestu lielus zaudējumus viltojumu un pirātisma dēļ?
Explain what steps it is taking to improve market access for EU exporters, how it proposes to combat unfounded allegations of safety problems with European products, some of which appear to have been instigated by official bodies, and, in the light of the US decision to initiate WTO Dispute Settlement procedures with regard to the protection and enforcement of intellectual property rights in China, what measures it envisages taking to ensure that European industry does not continue to suffer widespread damage as a result of counterfeiting and piracy?
sniegt novērtējumu par Ķīnas panākumiem ES minēto nosacījumu izpildē saistībā ar tās prasībām attiecībā uz tirgus ekonomikas statusu.
Provide an assessment of China’s progress towards the fulfilment of the conditions set by the EU in relation to its Market Economy Status request?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0033/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0033/07
Temats Rīcība sirds-asinsvadu slimību apkarošanā
Subject: Action to tackle cardiovascular disease
Sirds-asinsvadu slimības ir galvenais nāves cēlonis Eiropā, un katru gadu ES no tām mirst 1,9 miljoni cilvēku.
Cardiovascular disease is the number one killer in Europe and accounts for 1.9 million deaths in the EU each year.
2004. gada jūnijā Padome atzina par pamatotu nepieciešamību „pievērsties sirds-asinsvadu slimību problēmai un sekmīgi samazināt saslimstību ar šīm slimībām”.
In June 2004, the Council recognised the need ‘to effectively address and reduce the incidence of and suffering from cardiovascular diseases’.
Kad Komisija, pildot šīs saistības, plāno izstrādāt paziņojumu par sirds-asinsvadu slimību profilaksi un agrīno diagnostiku?
When does the Commission plan to produce a Communication on the prevention and early detection of cardiovascular disease to reflect this commitment?
Kā Komisija plāno veicināt regulāru pieredzes, informācijas un datu apmaiņu sirds-asinsvadu sistēmas veselības jomā starp ieinteresētajām personām, kuras ir iesaistītas sirds-asinsvadu slimību profilaksē, ņemot vērā pašreizējo ES nevienlīdzību veselības jomā?
Given the current health inequalities throughout the EU, how does the Commission intend to promote regular exchange of experience, information and data on cardiovascular health between stakeholders involved in cardiovascular disease prevention?
Kādus pasākumus Komisija veiks, lai samazinātu sirds-asinsvadu slimību radīto slogu Eiropas ekonomiskajai produktivitātei visās dalībvalstīs?
What are the Commission’s next steps to reduce the burden of cardiovascular disease on European economic productivity across the Member States?
Kā Komisija ņems vērā dažādās finansēšanas iespējas, piemēram, Septīto izpētes pamatprogrammu, struktūrfondus un Eiropas Attīstības fondu, lai veicinātu sirds-asinsvadu sistēmas veselību, agrīno diagnostiku un profilakses pasākumus, kā arī turpmāko pētniecību sirds-asinsvadu slimību jomā?
How will the Commission take into account different funding opportunities such as the 7th Research Framework Programme, structural funding and the European Development Fund to encourage cardiovascular health promotion, early detection and prevention interventions, as well as further research into cardiovascular disease?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0034/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0034/07
Temats Cīņa pret terorismu
Subject: Fight against terrorism
Terorisms apdraud visas valstis un visus cilvēkus.
Terrorism is a threat to all states and to all people.
Tas rada nopietnus draudus Eiropas Savienības drošībai un pilsoņu dzīvībai.
It poses a serious threat to the security of the European Union and the lives of its citizens.
Tāpēc, ņemot vērā 11. septembra un 11. marta notikumus, kā arī terorisma aktus Londonā, ES ir izstrādājusi ES Terorisma apkarošanas stratēģiju un rīcības plānu, saskaņā ar kuru izveido ES terorisma apkarošanas koordinatora amatu.
This is why, since 9-11, 3-11 and the London bombings, the EU has adopted an EU Counter-Terrorism Strategy and an EU Counter-Terrorism Action Plan, which included the creation of the role of the EU Counter-Terrorism Coordinator.
Papildus iepriekš minētajiem instrumentiem Padome, uzsverot demokrātiski īstenotas uzraudzības nozīmi, 2006. gadā organizēja augsta līmeņa politisko dialogu par terorisma apkarošanu, kurā piedalījās svarīgākās Eiropas iestādes, kas iesaistītas cīņā pret terorismu.
In addition to developing the above-mentioned instruments, in 2006 the Council created the 'High Level Political Dialogue on Counter-Terrorism between the main European Institutions involved in the fight against terrorism', highlighting the importance of democratic accountability.
Tomēr, neraugoties uz visiem šiem centieniem, ES ir notikuši vairāki teroristu uzbrukumu mēģinājumi (starpkontinentālie lidojumi no Londonas, vilcienu satiksme Vācijā).
However, despite all these efforts, the EU has experienced a number of attempted terrorist attacks (transatlantic flights from London, trains in Germany).
Šai sakarā rodas vairāki jautājumi:
From these facts, a number of questions arise:
Vai Padome uzskata, ka ir jāveic visu līdz šim īstenoto terorisma apkarošanas pasākumu un/vai to efektivitātes rūpīgs izvērtējums?
Does the Council consider it necessary to carry out a proper evaluation of all counter-terrorism measures adopted until now and/or an assessment of their effectiveness?
Vai ir paredzēts veikt konkrētus papildu pasākumus?
Are there any additional, concrete measures envisaged?
Kā Padome izvērtē un pārvalda dalībvalstu un Eiropas Savienības sadarbību šai jomā?
How does the Council evaluate and manage the interaction between Member States and the European Union in this context?
Vai Padome uzskata, ka ir vajadzīga lielāka savstarpējā uzticība ES iestāžu un dalībvalstu tiesībaizsardzības un terorisma apkarošanas dienestu starpā?
Would the Council assume that we would need greater mutual trust between EU authorities and Member States' law enforcement and counter-terrorism services?
Ja ES un tās iestāžu nozīme cīņā pret terorismu ir jāpastiprina, kā Padome nodrošinās Eiropas Parlamenta ciešu iesaistīšanu tiešā oficiālā politiskā dialogā?
Assuming that the role of the EU and its institutions in the fight against terrorism needs to be strengthened, how will the Council ensure the close involvement of the European Parliament in a straightforward formal political dialogue?
Kāpēc ES terorisma apkarošanas koordinatora amats joprojām ir vakants?
Why is the position of the EU Counter-Terrorism Coordinator still vacant?
ES terorisma apkarošanas koordinatora saistība ar NATO Situāciju centru
Coordinator of the fight against terrorism vis-à-vis Situation Centre (SITCEN):
Nav paskaidrots, kāpēc G. de Vries amats tika atstāts vakants.
There has been no explanation for leaving the post of Mr de Vries vacant.
Vai tas ir izskaidrojams ar terorisma apkarošanas koordinatora un Situāciju centra kompetenču pārklāšanos?
Is this attributed to the overlap of competences between the Coordinator for the fight against terrorism and the Situation Centre?
NATO Situāciju centrs atbild par visiem tiem uzdevumiem, kurus pirms tam pildīja G. de Vries.
The SITCEN is in charge of all those tasks awarded previously to Mr de Vries.
Ņemot vērā, ka terorisma draudi joprojām pastāv, vai Situāciju centra darbu var uzskatīt par apmierinošu?
Taking into account that the terrorist menace is still acute, is the work of the Situation Centre considered to be sufficient?
Ja Situāciju centru var uzskatīt par piemērotu instrumentu, vai Jūs varētu paskaidrot, kāpēc ir izveidots terorisma apkarošanas koordinatora amats?
If the SITCEN is considered to be appropriate, could you explain the reasons that have incited you to create the post of Coordinator for the fight against terrorism?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0035/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0035/07
Temats Eiropas vienotās gaisa telpas izveide ar funkcionālajiem gaisa telpas blokiem (COM(2007)0101 galīgā redakcija)
Subject: Building the Single European Sky through functional airspace blocks (COM(2007)0101final)
Komisija paziņojumā skaidri norāda, ka Eiropas vienotās gaisa telpas ar funkcionālajiem gaisa telpas blokiem neizveidošanas dēļ ir radušās izmaksas EUR 1 miljarda apmērā.
The Commission makes clear in its Communication that the cost of failing to create a Single European Sky through functional airspace blocks amounts to € 1 billion.
Vai Komisija ir apmierināta ar Eiropas vienotās gaisa telpas izveides progresu kopš 2004. gada aprīļa, kad spēkā stājās Regula (EK) Nr. 551/2004 par gaisa telpas organizāciju?
Is the Commission satisfied with the progress made in creating a Single European Sky since the entry into force of Regulation (EC) No 551/2004 on airspace organisation in April 2004?
Kādēļ, pēc Komisijas domām, nav sācis darboties neviens funkcionālais gaisa telpas bloks kopš Regulas (EK) Nr. 551/2004 stāšanās spēkā?
Why, in the Commission's view, have no new functional airspace blocks become operational since Regulation (EC) No 551/2004 came into force?
Regulas (EK) Nr. 551/2004 par gaisa telpas organizāciju 10. pants paredz paplašināt gaisa telpas organizāciju un attiecināt to uz apakšējo gaisa telpu, tāpēc Komisijai, ņemot vērā „panākto progresu”,.„ir jānosaka jebkādi citi pasākumi”, kuri varētu būt nepieciešami.
Article 10 of Regulation (EC) No 551/2004 on the organisation of airspace foresees an extension of airspace organisation to the lower airspace and requires the Commission to 'determine any other steps' that might be necessary 'in the light of progress achieved'.
Ņemot vērā iepriekšminēto, kādas izmaiņas šobrīd vajadzētu veikt spēkā esošajos tiesību aktos, lai paātrinātu Eiropas vienotās gaisa telpas izveidi?
In view of that what changes are now required to existing legislation to accelerate the creation of a Single European Sky?
Vai Komisija piekrīt viedoklim, ka ir bezjēdzīgi gaidīt līdz 2008. gada beigām un ka jau tagad saistībā ar šo jautājumu vajadzētu iesniegt priekšlikumu?
Does the Commission agree that it is pointless to wait until the end of 2008 and that it is time now to bring forward a proposal in this direction?
Vai Komisija piekrīt, ka augšupējā pieeja, saskaņā ar kuru funkcionālo gaisa telpas bloku izveides iniciatīva ir dalībvalstu ziņā, nav nodrošinājusi vēlamo rezultātu un ka tagad ir vajadzīga jauna, iedarbīgāka pieeja ES līmenī?
Does the Commission agree that the 'bottom up' approach, whereby the initiative to create functional airspace blocks is left to the Member States, has failed and that a new, more pro-active approach at EU level is now required?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0036/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0036/07
Temats Līgums par intelektuālā īpašuma tiesībām, kas saistītas ar tirdzniecību (TRIPS) un zāļu pieejamība
Subject: TRIPS Agreement and access to medicines
PTO 2003. gada 30. augusta lēmumam bija jākalpo par „steidzamu risinājumu” zāļu pieejamības krīzei, ar kuru saskaras jaunattīstības valstis, kurās ražošanas jauda ir neliela vai nav vispār.
The WTO Decision of 30 August 2003 was supposed to be an 'expeditious solution' to the crisis in access to medicines faced by developing countries with no or little manufacturing capacity.
TRIPS līguma grozījumā nav ņemts vērā tas, ka trūkst pierādījumu par šī lēmuma lietderību.
The amendment to the TRIPS Agreement disregards the fact that there is no proof of the Decision's efficacy.
Eiropas Parlamentam jādod piekrišana.
The European Parliament has now to give its assent.
Vai Padome šajā sakarā varētu:
In this context, could the Council:
sniegt viedokli par mehānismu, kuru izveidoja ar PTO 2003. gada 30. augusta lēmumu un TRIPS līguma protokolu, un, ņemot vērā mehānisma ierobežoto izmantošanu, izpētīt iespējas, kā uzlabot lēmuma lietderību;
Give its views on the mechanism created by the WTO Decision of 30 August 2003 and the Protocol to the TRIPS Agreement and, given the restricted use of the mechanism so far, explore the possibilities to improve its efficiency;
ar Eiropas Parlamentu pieņemt kopīgu politisku paziņojumu par to, ka jāatrod alternatīva izeja, īpaši par iespēju izmantot TRIPS līguma 30. panta ārkārtas noteikumu, kuru valstis vai valstu grupas var izmantot, lai atrastu pastāvīgu risinājumu zāļu pieejamības problēmai par pieņemamām cenām;
Adopt a Joint Policy Statement with the European Parliament on the necessity to find alternative ways, in particular the possibility to use the Article 30 exception provision of the TRIPS Agreement, which could be used by countries or groups of countries to find viable solutions to the problem of access to medicines at affordable prices;
ierobežot Komisijas pilnvaras, lai pārrunās par ekonomikas partnerattiecību nolīgumiem ar ĀKK valstīm un citiem divpusējiem un reģionāliem nolīgumiem nākotnē ar nabadzīgām jaunattīstības valstīm neskartu TRIPS-plus noteikumus, kuri ir saistīti ar farmaceitiskajiem līdzekļiem un attiecas uz sabiedrības veselību un zāļu pieejamību;
Commit to restricting the mandate to the Commission in order not to negotiate pharmaceutical-related TRIPS-plus provisions affecting public health and access to medicines in the Economic Partnership Agreements (EPAs) with the ACP countries and other future bilateral and regional agreements with poor developing countries;
paziņot, ka Eiropas Savienība atbalsta tās jaunattīstības valstis, kuras izmanto TRIPS līgumā noteikto tā saukto „elastīguma mehānismu”, lai tās savās sabiedrības veselības programmās varētu nodrošināt vajadzīgākās zāles par pieejamām cenām;
State that the European Union supports the developing countries which use the so-called flexibilities built into the TRIPS Agreement in order to be able to provide essential medicines at affordable prices under their domestic public health programmes;