natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Priekšlikumu vajadzētu iesniegt vienīgi tad, ja tas ir daļa no priekšlikuma, lai vispārēji pārskatītu Padomes Regulu (EEK) Nr. 95/93 par kopīgiem noteikumiem attiecībā uz laika nišu piešķiršanu Kopienas lidostās, lai atrisinātu pašreizējās nepilnības laika nišu piešķiršanā un nodrošinātu ierobežotās jaudas optimālu izmantojumu pārslogotās lidostās, kā arī lai noskaidrotu iespējas samazināt 80/20 noteikumu līdz proporcijai 60/40.
This proposal should be made only if it forms part of a proposal for a general revision of Council Regulation (EEC) No 95/93 on common rules for the allocation of slots at Community airports in order to resolve current slot allocation inefficiencies and to ensure the optimal use of scarce capacity at congested airports and study the possibility of reducing the 80/20 rule to 60/40.
Komisijai ar jauno priekšlikumu vajadzētu nodrošināt, ka tiek ierobežotas finanšu spekulācijas laika nišu jomā un ka netiek kaitēts reģioniem, uz kuriem attiecas teritoriālā nepārtrauktība.
The Commission should ensure in its new proposal that the financial speculation in the field of slots will be limited and without prejudice to the regions served by territorial continuity.
Vai Komisija plāno ierosināt Padomes Regulas (EEK) Nr. 95/93 vispārēju pārskatīšanu?
Is the Commission intending to propose a general revision of Council Regulation (EEC) No 95/93?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0014/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0014/10
Temats: Itālijas projekta dekrētam, ar kuru īsteno Direktīvu 2007/65/EK, atbilstība šai direktīvai un pamattiesībām
Subject: Conformity of the draft Italian decree implementing Directive 2007/65/EC with the Directive and with fundamental rights
Itālijas valdība ir sagatavojusi projektu normatīvam dekrētam Nr. 169 , ar kuru īsteno Direktīvu 2007/65/EK par plašsaziņas līdzekļu raidpakalpojumiem.
The Italian Government has issued the scheme for a legislative decree No 169 implementing Directive 2007/65/EC on media broadcasting services.
Šajā priekšlikumā, ja to ieņems, būs paredzēts, ka tīmekļa vietnēm, piemēram Google , vai tīmekļa dienasgrāmatām, kurās ir audio un video faili, būs jāsaņem valdības atļauja plašsaziņas līdzekļu satura apraidei (piemēram, tiešai straumēšanai, tīmekļapraidei, kā tas paredzēts šā dekrēta 17. panta cc punktā, ar ko groza Konsolidētā tiesību akta par plašsaziņas līdzekļiem 21. pantu).
The proposal, if approved, would impose on websites such as Google or blogs that contain audio-video files the obligation to obtain a governmental authorisation for the broadcasting of media content (such as live streaming and web casting, as provided by Article 17 letter cc of the decree amending Article 21 of the Consolidated Text on media).
Ieinteresētās aprindas, NVO un pilsoņi ir pauduši kritiku par šo dekrētu, bet Itālijas par saziņu atbildīgās varasiestādes priekšsēdētājs ir apstiprinājis, ka „vispārējs filtrs internetam, no vienas puses, ir ierobežojošs — tādā veidā, kā neviena Rietumeiropas valsts nav piekritusi to darīt, un, no otras puses, — neefektīvs, jo tas jau a apriori ir birokrātisks filtrs”.
Stakeholders, NGOs and citizens have expressed criticism of the decree, while the President of the Italian authority for communications has affirmed that ‘a generalised filter on internet is on one side restrictive - in a way that no other western European country has ever accepted to do, while on the other inefficient - since it is an a priori bureaucratic filter’.
Viņš arī paziņoja, ka šāds noteikumus par atļaujas saņemšanu „ir ārpus šīs direktīvas darbības jomas un tas neatbilstu Eiropas tiesību aktiem — jau pats par sevi tas radītu Komisijā jautājumus, un tā nešaubāmi paustu par to kritiku.”
He has also stated that such an authorisation provision ‘is outside of the framework of the Directive and this would make it incompatible with European law: as such, it could raise questions for the Commission that would undoubtedly express criticism of it’.
Vai Komisija neuzskata, ka minētajā direktīvā šādi noteikumi nav paredzēti?
Does the Commission not believe that such provisions are not envisaged in any way by the Directive?
Vai tā neuzskata, ka tie varētu apdraudēt vārda un informācijas brīvību, ko garantē Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 10. pants un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 11. pants, jo īpaši tādēļ, ka piešķir valdībai tiesības uz cenzūru, kas ir pretrunā ar cilvēktiesībām, pamatbrīvībām, demokrātiju un tiesiskumu, ko garantē LES 2. un 6. pants?
Does it not believe that they could put at risk freedom of expression and of information, as guaranteed by Article 10 of the European Convention on Human Rights and by Article 11 of the Charter of Fundamental Rights, notably by attributing to the government a power of censure that is contrary to human rights, fundamental freedoms, democracy and the rule of law, guaranteed by Articles 2 and 6 TEU?
Vai kādā citā ES dalībvalstī vai trešā valstī ir tamlīdzīgi noteikumi un ja ir, tad kurās valstīs?
Does any other EU Member State or third State have similar provisions and if so, which States?
Kā Komisija paredz Eiropas Digitālajā programmā aizsargāt pamattiesības?
How does the Commission envisage ensuring the protection of fundamental rights in Europe’s Digital Agenda?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0015/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0015/10
Temats: Paziņojums par ieguldījumiem zemu oglekļa emisiju tehnoloģiju attīstībā
Subject: Communication on Investing in the Development of Low Carbon Technologies
Komisija 2009. gada 7. oktobrī pieņēma paziņojumu par ieguldījumiem zemu oglekļa emisiju tehnoloģiju attīstībā ( SET plāns) (COM(2009)0519).
On 7 October 2009, the Commission adopted a communication on Investing in the Development of Low Carbon Technologies (SET-Plan) (COM(2009)0519).
Kā Padome plāno noteikt prioritātes 2010.–2020. gada plānā nolūkā atbalstīt ieguldījumus zemu oglekļa emisiju tehnoloģiju attīstībā?
How does the Council intend to set its priorities for the 2010-2020 roadmap to support the financing of low carbon technologies?
Kā Padome plāno darīt pieejamus papildu līdzekļus no ES budžeta un/vai piešķirt tos no citām budžeta pozīcijām nolūkā īstenot SET plānu, lai apmierinātu noteiktās finansiālās vajadzības gan šajā, gan turpmākajos finanšu plānos?
How does the Council intend to make additional EU budget resources available and/or reallocate them from other budget lines for implementing the SET-Plan, in order to meet the identified financing needs in the course both of the current and future financial perspectives?
Precizējot, vai Padome apņemas piešķirt līdzekļus, sākot no 2010. gada, pirms līdzekļu piešķiršanas no 8. pamatprogrammas laikposmam no 2013. gada un turpmākajam periodam?
More specifically, is the Council committed to ensuring that funds will start flowing from 2010 in advance of resources from the 8th Framework Programme from 2013 onwards?
Vai Padome apņemas nodrošināt budžeta līdzekļus apjomā, kāds paredzēts dažādām ražošanas iniciatīvām nolūkā nodrošināt finansiālu noteiktību pētniecībai un izstrādei to tehnoloģiju jomā, kas atzītas par būtiskākajām laikposmā līdz 2020. gadam?
Will the Council commit to respecting the budgets identified for the various industrial initiatives in order to secure financial certainty for research and development in the technologies identified as most pertinent in the run up to 2020?
Vai Padome var apstiprināt tās nodomu 12. marta Enerģētikas padomē šajā jautājumā pieņemt Padomes secinājumus, kas jāapstiprina 2010. gada 25. martā paredzētajā Padomes pavasara sanāksmē, pieņemot secinājumus par šo jautājumu, un, ja Padomei šāds nodoms ir, kādas ir galvenās pamatnostādnes, kuras Padome plāno īstenot?
Can the Council confirm its intention to adopt the Council's conclusions on this subject at the Energy Council of 12 March, to be endorsed at the Spring Council of 25 March 2010, and if so, what are the main lines that the Council is intending to follow?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0016/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0016/10
Kā Komisija plāno noteikt prioritātes 2010.–2020. gada plānā nolūkā atbalstīt ieguldījumus zemu oglekļa emisiju tehnoloģiju attīstībā?
How does the Commission intend to set its priorities for the 2010-2020 roadmap to support the financing of low carbon technologies?
Kad Komisija sāks ražošanas iniciatīvu īstenošanu?
When will the Commission actually launch the industrial initiatives?
Kā Komisija plāno darīt pieejamus papildu līdzekļus no ES budžeta un/vai piešķirt tos no citām budžeta pozīcijām nolūkā īstenot SET plānu, lai apmierinātu noteiktās finansiālās vajadzības gan šajā, gan turpmākajos finanšu plānos?
How does the Commission intend to make additional EU budget resources available and/or reallocate them from other budget lines for implementing the SET-Plan, in order to meet the identified financing needs in the course of both the current and future financial perspectives?
Precizējot, kā Komisija nodrošina to, ka līdzekļus sāk piešķirt no 2010. gada, pirms tiek sākta līdzekļu piešķiršana no 8. pamatprogrammas laikposmam no 2013. gada un turpmākajam periodam?
More specifically, how does the Commission guarantee that funds will start flowing from 2010 in advance of resources from the 8th Framework Programme from 2013 onwards?
Vai Komisija nodrošinās budžeta līdzekļus apjomā, kāds paredzēts dažādām ražošanas iniciatīvām nolūkā nodrošināt finansiālu noteiktību pētniecībai un izstrādei to tehnoloģiju jomā, kas atzītas par būtiskākajām laikposmā līdz 2020. gadam?
Will the Commission ensure that the budgets identified for the various industrial initiatives will be respected in order to secure financial certainty for research and development in the technologies identified as most pertinent in the run up to 2020?
Kā Komisija plāno darīt pieejamus papildu līdzekļus no ES budžeta, lai finansētu citus iepriekš minētajā paziņojumā iekļautos tehnoloģiju projektus, tostarp saistībā ar uzglabāšanas tehnoloģijām, okeāna viļņu enerģiju un pašreizējo atjaunojamās siltumapgādes un dzesēšanas platformu?
How does the Commission intend to make additional EU budget resources available to finance other technology avenues such as those identified in the communication, including storage technologies, ocean energies and the existing renewable heating and cooling platform?
Vai Komisija plāno — un ja plāno, tad kad, — iesniegt papildu iniciatīvas ražošanas jomā?
Will the Commission come forward with additional industrial initiatives, and if so when?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0017/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0017/10
Temats: Otrais Eiropas romu samits
Subject: Second European Roma summit
Atspoguļojot ES un dalībvalstu kopīgo atbildību, romu iekļaušana ir pamatoti kļuvusi par Eiropas līmeņa jautājumu.
Reflecting the shared responsibility between the EU and Member States, Roma inclusion has rightly become a European topic.
Otrais Eiropas romu samits, kuru Kordovā 2010. gada 8. aprīlī vadīs Spānijas prezidentūra, ir īstais brīdis sasniegumu pārskatīšanai un turpmāko uzdevumu atzīšanai.
The second European Roma summit, hosted by the Spanish Presidency on 8 April 2010, in Cordoba, is a time to review achievements and recognise further challenges.
Atzinīgi vērtējot Kordovas romu samita darba kārtības projektu, vai Padome ir iecerējusi sagatavot kopēju nostāju par struktūrfondu un pirmspievienošanās līdzekļu politiku, saistībā ar Eiropas politisko apņemšanos pilnībā izmantot šos līdzekļus romu integrācijai un nodrošināt, ka Kopējos romu iekļaušanas pamatprincipus ņem vērā pilnā apjomā operatīvu programmu un līdzekļu piešķiršanas procedūru pārskatīšanā?
Welcoming the draft agenda for the Cordoba Roma Summit, does the Council intend to take a common position on structural and pre-accession funding policy, reflecting the European political commitment to fully use the opportunities of these funds to promote Roma inclusion and to ensure that the Common Basic Principles on Roma Inclusion are fully taken into account in any revisions of operational programmes and source allocation procedures?
Jo īpaši, ņemot vērā struktūrfondu un pirmspievienošanās līdzekļu zemo apgūšanas līmeni dažās dalībvalstīs un (potenciālajās) kandidātvalstīs, kādā veidā dalībvalstis strādās kopā ar Komisiju, lai mudinātu vietējās varas iestādes labāk izmantot struktūrfondu iespējas romu integrācijas veicināšanai?
In particular, given the low absorption rate of structural and pre-accession funds in some Member States and (potential) candidate countries, in what way will the Member States work together with the Commission to stimulate local authorities to make better use of structural funding opportunities to promote Roma inclusion?
Vai Padome, īpaši pašreizējais prezidentūras „trio”, apspriežoties ar Eiropas Parlamentu un aktīvi iesaistot pilsonisko sabiedrību plāno iepazīstināt ar stratēģisku darba kārtību romu integrācijai, kurā būtu iekļautas prioritātes plānošanas periodam no 2014. līdz 2020. gadam?
Does the Council, in particular the current Presidency trio, intend, in consultation with the European Parliament and actively involving civil society, to present a strategic agenda on Roma inclusion, including priorities for the planning period 2014-2020?
Romi saskaras ar tiešu un slēptu diskrimināciju, tostarp satraucošiem rasistiskas vardarbības veidiem, naida kurināšanu, segregāciju mājokļa un izglītības ziņā, kā arī piespiedu izraidīšanu, bet arī mazāk pamanāmu diskrimināciju, kas saistīta ar nevienlīdzīgu piekļuvi sabiedriskajiem pakalpojumiem un noteikumiem sociālajā jomā.
Roma face both explicit and implicit discrimination, including alarming forms of racist violence, hate speech, living and educational segregation and forced evictions, but also less visible discrimination via unequal access to public services and social provisions.
Kādus pasākumus Padome ierosina, lai risinātu gan tiešās, gan slēptās romu diskriminācijas formas?
What actions does the Council propose to tackle both visible and implicit forms of discrimination against Roma?
Nodarbinātības un sociālo lietu padomes 2009. gada 9. jūnija secinājumi.
Social Affairs and Employment Council Conclusions, 9 June 2009.
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0018/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0018/10
Eiropas struktūrfondi un pirmspievienošanas fondi sniedz ievērojamas iespējas romu integrācijas veicināšanai.
European structural and pre-accession funds offer considerable opportunities to promote Roma inclusion.
Tomēr šķiet, ka šo fondu ietekme uz romu sociālo un ekonomisko situāciju līdz šim ir bijusi ierobežota.
However, it appears that their impact on the socio-economic situation of Roma has so far been limited.
Kādi ir Komisijas provizoriskie secinājumu saistībā ar novērtējumiem, kas pašlaik tiek veikti šajā sakarībā?
What preliminary conclusions does the Commission draw from ongoing evaluations in this regard?
Kādus pasākumus veiks Komisija, lai nodrošinātu, ka pārskatītās operatīvās programmas un līdzekļu piešķiršanas procedūras atspoguļos romu integrācijai piešķirto prioritāro statusu?
What actions will the Commission take to ensure that revisions of operational programmes and source allocation procedures reflect the priority attached to promoting Roma inclusion?
Kā Komisija nodrošinās, ka Kopējie romu iekļaušanas pamatprincipi tiek pilnībā ņemti vērā šādā pārskatīšanā?
How will the Commission ensure that the Common Basic Principles on Roma Inclusion are fully taken into account in such revisions?
Kādus iespējamos likumdošanas/regulatīvos instrumentus Komisija ieviesīs, lai garantētu (kā noteikumu) vienlīdzīgas iespējas romiem Eiropas fondu izmantošanā?
What are the possible legislative /regulative tools to be introduced by the Commission to guarantee (as conditionality) the equal opportunity of Roma when European Funds are used?
Jo īpaši, ņemot vērā struktūrfondu un pirmspievienošanās līdzekļu zemo apgūšanas līmeni dažās dalībvalstīs un (potenciālajās) kandidātvalstīs, kādā veidā Komisija mudinās vietējās varas iestādes labāk izmantot struktūrfondu iespējas romu integrācijas veicināšanai?
In particular, given the low absorption rate of structural and pre-accession funds in some Member States and (potential) candidate countries, in what way will the Commission stimulate local authorities to make better use of structural funding opportunities to promote Roma inclusion?
Tā kā Komisija skaidri atzīst, ka ir svarīgi aktīvi piedalīties politikas izstrādē, kā tā garantēs, ka pašreizējās Finanšu regulas pārskatīšana pozitīvi ietekmētu romu pilsoniskās sabiedrības pašorganizēšanās spēju?
Since it explicitly recognises the importance of its active participation in policy design, how will the Commission ensure that the current review of the Financial Regulation will positively impact on the capacity of Roma civil society to self-organise?
Kā Komisija vērtē pasākumus, kas veikti saskaņā ar Eiropas platformu romu iekļaušanai?
How does the Commission evaluate the activities of the European Roma Platform?
Kādā veidā Komisija ir ņēmusi vērā romu NVO ieteikumus, pieredzi un specializētās zināšanas?
In what ways has the Commission taken on board the recommendations, experience and expertise of Roma NGOs?
Vai Komisija atbilstīgi ES platformai romu iekļaušanai veikusi darbības, lai izstrādātu stratēģisku grafiku saskaņota Eiropas satvara izveidošanai attiecībā uz romu iekļaušanu, kā to pieprasīja Eiropas Parlaments?
Has the Commission, in the framework of the EU Roma Platform, taken action to present a strategic timeline towards a coherent European framework for Roma inclusion, as requested by the European Parliament?
Kādus pasākumus ir veikusi Komisija saskaņā ar vairākkārtīgu Eiropas Parlamenta pieprasījumu, lai nodrošinātu, ka tās iekšējie dienesti izprastu ievērojamās saskaņošanas un zināšanu problēmas attiecībā uz romu iekļaušanas jautājumu?
What actions has the Commission taken, as requested by the European Parliament on several occasions, to ensure that the internal organisation of its services reflects the considerable coordination and expertise challenges of addressing Roma inclusion?
Kādus pasākumus Komisija ierosina, lai risinātu gan tiešās, gan slēptās romu diskriminācijas formas?
What actions does the Commission propose to tackle both visible and invisible forms of discrimination against Roma?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0019/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0019/10
Temats: Prezidentūras prioritātes attiecībā uz elektrisko transportlīdzekļu standartizāciju
Subject: Presidency's priorities on electric vehicles standardisation
Spānijas vadītā prezidentūra savā darba plānā ir noteikusi elektrisko transportlīdzekļu pilnveidošanu par prioritāti saistībā ar cīņu pret klimata pārmaiņām.
The Spanish Presidency has put forward the development of electric vehicles as a priority of its agenda in the context of the fight against climate change.
Savā neformālajā sanāksmē Sansebastjanā šā gada 9. februārī ES konkurences ministru padome bija vienisprātis ar Eiropas Komisiju, ka ir nepieciešams, lai ES vadītu kopēju stratēģiju attiecībā uz elektriskajiem transportlīdzekļiem.
At the informal Council meeting in San Sebastian last 9 February, EU Ministers of Competitiveness agreed with the European Commission on the need for the EU to lead a common strategy on electric vehicles.
Kāda ir prezidentūras prioritāšu secība, meklējot alternatīvus transportlīdzekļus?
What order of priorities does the Presidency have when looking for alternative means of transport?
Vai prezidentūra uzskata, ka būtu nepieciešama globāla stratēģija pastāvošo alternatīvu izpētei?
Does the Presidency believe that the EU should have a global strategy to explore existing alternatives?
Vai arī prezidentūra uzskata, ka pieejamie resursi un reglamentācijas centieni jākoncentrē uz tām tehnoloģijām, kuras būtu visreālākās tuvākajā laikā?
Or does the Presidency believe in concentrating available resources and regulation efforts on those technologies which are more viable in the short term?
Vai Spānijas vadītā prezidentūra apņemas pieņemt stratēģiju attiecībā uz elektromobiļu izstrādi un ražošanu un līdzvērtīgu konkurences apstākļu izveidi, pieņemot 2010. gada maijā konkurences ministru padomē standartus?
Is the Spanish Presidency committed to adopting a strategy on the development and production of electric cars, creating a level playing field by setting standards at the Competitiveness Council in May 2010?
Kā Spānijas vadītā prezidentūra ir iecerējusi pārliecināt dalībvalsti par to, cik svarīga ir kopīga stratēģija, lai atbalstītu elektriskos transportlīdzekļus?
How does the Spanish Presidency intend to convince Member States of the importance of a joint strategy to promote electric vehicles?
Vai Spānijas vadītā prezidentūra jau ir sagatavojusi standartu komplektu, kas būtu gatavs ieviešanai?
Has the Spanish Presidency already developed a set of standards ready to be implemented?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0020/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0020/10
Temats: Elektrisko transportlīdzekļu standartizācija
Subject: Electric vehicle standardisation
Savā neformālajā sanāksmē Sansebastjanā šā gada 9. februārī ES konkurences ministru padome bija vienisprātis ar Eiropas Komisiju, ka ir nepieciešams ES ievērot kopēju stratēģiju attiecībā uz elektriskajiem transportlīdzekļiem.
At the informal Council meeting in San Sebastian on 9 February, EU Competition Ministers agreed with the European Commission on the need for the EU to pursue a common strategy on electric vehicles.
šajā sanāksmē Eiropas Komisija paziņoja, ka tā pašlaik izstrādā elektrisko transportlīdzekļu standartizāciju.
At this meeting the European Commission announced that it was working on electric vehicle standardisation.
Kad Komisija iepazīstinās ar šīs likumdošanas grafiku?
When will the Commission present a timetable for this legislation?
Kādus konkrētus ierosinājumus par standartizāciju Komisija piedāvās?
What concrete proposals on standardisation will the Commission come forward with?
Kādi tie būs, un kādi jautājumi tajos būs iekļauti?
What will they look like and what issues will they cover?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0021/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0021/10
Temats: Ģenētiski modificēti organismi
Subject: Genetically modified organisms
Vai Komisija varētu precizēt savas ieceres attiecībā uz diskusiju atjaunošanu par ģenētiski modificētiem organismiem?
Could the Commission clarify its intentions concerning the re-opening of the debate over genetically modified organisms?
Vai Komisija vēlas atjaunot procesu, lai atļautu divus ĢMO veidus – kukurūzu MON 810 un kartupeļus Amflora –, neskatoties uz spēcīgiem sabiedrības iebildumiem pret šo ģenētiski kodificēto kultūru audzēšanu ES?
Does the Commission wish to reactivate the process for the authorisation of two GMO varieties, MON 810 corn and the Amflora potato, contrary to public opinion which is strongly opposed to growing GM crops in the EU?
Vai Komisija varētu sniegt skaidru un precīzu informāciju par tās ieceri izstrādāt jaunu kārtību attiecībā uz ĢMO un par to, kas attiecīgā gadījumā būs šīs kārtības pamatā?
Could the Commission give some clear and precise information as regards its intention to develop a new framework for GMOs and, if so, on what basis?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0022/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0022/10
Temats: Regula, ar kuru piemēro vispārējo tarifa preferenču sistēmu
Subject: Regulation applying a scheme of generalised tariff preferences
Ņemot vērā Parlamenta 2008. gada pieprasījumu līdz 2010. gada 1. jūnijam nosūtīt tam priekšlikumu pārskatītai regulai, ar kuru piemēro vispārējo tarifa preferenču sistēmu no 2012. gada 1. janvāra līdz 2014. gada 31. decembrim, kad Komisija paredz iesniegt Eiropas Parlamentam šo priekšlikumu?
In view of the request made by the Parliament in 2008 that the proposal for a revised regulation applying a scheme of generalised tariff preferences covering the period from 1 January 2012 to 31 December 2014 be forwarded to Parliament by 1 June 2010, when does the Commission intend to submit this proposal to Parliament?