natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vai šie pētījumi jau ir devuši rezultātus?
Have these studies already produced results?
Vai Komisijai ir skaidra pozitīva vai negatīva nostāja attiecībā uz autovilcienu izmantošanu?
Does the Commission have a clear position for or against the use of mega-trucks?
Jautājums jautājumu laikam H-000227/2011
Question for Question Time H-000227/2011
(S&D) Temats: Atbalsts mazajiem uzņēmumiem un individuālai iniciatīvai
(S&D) Subject: Support for small businesses and individual initiative
Mazo un vidējo uzņēmumu veicināšana ir viens no līdzekļiem, kas ir Eiropas Savienības reģionu rīcībā, lai tie pārvarētu ekonomikas krīzi un kļūtu konkurētspējīgi.
Promoting SMEs is one of the ways in which the regions of the European Union can emerge from the economic crisis and become competitive.
Vairākumā Savienības dalībvalstu lielāko daļu darbavietu rada tieši mazie un vidējie uzņēmumi.
In most EU Member States, it is SMEs that create the majority of jobs.
Diemžēl jaunajās Savienības dalībvalstīs, tostarp Lietuvā, šiem uzņēmumiem piemēro papildu prasības grāmatvedības un kvalitātes jomā un smagu nodokļu slogu, kā arī tiek piemēroti ierobežojumi individuālai iniciatīvai un darbībām, kurām ir vajadzīga licence.
Unfortunately, in the new Member States, including Lithuania, SMEs are subject to additional requirements regarding accounting and quality, as well as heavy taxation, and there are restrictions on individual initiative and on operations for which a licence is required.
Vai Komisija paredz ierosināt īpašus atbalsta pasākumus vai darbības, lai nodrošinātu, ka dalībvalstu valdības nerada priekšrocības lielajiem uzņēmumiem un neizslēdz mazos uzņēmumus, kas viselastīgāk un visātrāk palīdz radīt labklājību?
Will the Commission propose specific support measures to ensure that national governments do not favour large businesses and exclude small ones, which contribute most flexibly and quickly to wealth creation?
Kādi konkrēti rezultāti tiek sagaidīti šajā jomā?
What specific results are anticipated in this field?
Jautājums jautājumu laikam H-000228/2011
Question for Question Time H-000228/2011
(GUE/NGL) Temats: Palestīnas valsts atzīšana
(GUE/NGL) Subject: Recognition of the State of Palestine
Ir izveidojušies vajadzīgie nosacījumi, lai nākamajā septembrī ANO atzītu Palestīnas valsti, pamatojoties uz 1967. gada robežām un par galvaspilsētu nosakot Austrumjeruzalemi.
The relevant conditions have now been met so that the United Nations can recognise the State of Palestine on the basis of its 1967 borders, with East Jerusalem as the capital, as of September 2011.
Jaunākajos paziņojumos B. Obamas administrācija oficiāli atbalsta Palestīnas valsts izveidošanu, pamatojoties uz 1967. gada robežām, kā rezultātā Izraēlai būtu jāatstāj viss Rietumkrasts un Austrumjeruzaleme — šāda rīcība var mudināt visu starptautisko sabiedrību ieņemt līdzīgu nostāju.
The latest statements from the Obama administration, which officially endorse the creation of a Palestinian state on the basis of the 1967 borders, which would in turn entail Israel's withdrawal from the whole of the West Bank and East Jerusalem, could encourage the entire international community to adopt a similar stance.
Ņemot vērā šā politiskā akta vēsturisko nozīmi, vai Komisija plāno aktīvi iesaistīties Palestīnas valsts atzīšanā?
In view of the historic impact that a political act of this kind would have, does the Commission intend to participate actively in the process of recognising the State of Palestine?
Jautājums jautājumu laikam H-000230/2011
Question for Question Time H-000230/2011
(ECR) Temats: Ķīnas un Pakistānas militārā sadarbība
(ECR) Subject: Military cooperation between China and Pakistan
Kā Padome var komentēt Ķīnas un Pakistānas iespējamo militāro sadarbību?
What is the Council’s take on potential military cooperation between China and Pakistan?
Kāds ir Padomes viedoklis par to, kādu ietekmi šī sadarbība varētu radīt attiecībā uz spēku līdzsvaru kontinentā?
How does the Council think this will affect the balance of power in Asia?
Jautājums jautājumu laikam H-000231/2011
Question for Question Time H-000231/2011
(ECR) Temats: Vārda brīvības pārkāpumi Polijā
(ECR) Subject: Breach of free speech in Poland
Vai Komisija veiks pasākumus saistībā ar Polijas specdienestu un policijas izdarītajiem vārda brīvības pārkāpumiem?
Is the Commission intending to take action in response to breaches of the freedom of speech carried out by Poland’s secret service and police?
Saistībā ar pēdējo gadījumu pasākumus ir veicis Helsinku fonds par cilvēktiesībām Polijā.
The Helsinki Foundation for Human Rights in Poland has taken action in response to the latter case.
Jautājums jautājumu laikam H-000232/2011
Question for Question Time H-000232/2011
(PPE) Temats: Palestīnas valsts atzīšana
(PPE) Subject: Recognition of the Palestinian State
Jums noteikti ir zināms par kampaņu, ko uzsāka Palestīniešu pašpārvaldes prezidents Mahmoud Abbas , lai panāktu, ka šajā rudenī ANO Ģenerālajā asamblejā tiek atzīta neatkarīga Palestīnas valsts.
You may well be aware of the campaign launched by the President of the Palestinian Authority, Mahmoud Abbas, to achieve the recognition of an independent Palestinian State within the UN General Assembly this autumn.
Kāda ir Padomes nostāja attiecībā uz šo kampaņu, un vai ES koordinēs savas darbības ANO sistēmā pirms šā svarīgā lēmuma, kuru izskatīs un par kuru balsos ANO Ģenerālajā asamblejā?
What is the position of the Council regarding this campaign and will the EU coordinate its actions within the UN system ahead of this important decision to be considered and voted upon in the UN General Assembly?
Kā tiek vērtēta „Fatah” un „Hamas” savstarpējā vienošanās par izlīgumu, ko noslēdza maija sākumā Kairā?
What is the assessment of the unity pact made between Fatah and Hamas at the beginning of May in Cairo?
Vai Padome uzskata šo vienošanos par pozitīvu vai negatīvu faktoru pašreizējās miera sarunās starp Izraēlu un Palestīniešu pašpārvaldi?
Does the Council see this agreement as a positive or a negative factor in the ongoing peace talks between Israel and the Palestinian Authority?
Kā šī vienošanās mainīs ES nostāju attiecībā uz miera procesu un jo īpaši tās attiecībām ar Palestīniešu pašpārvaldi?
How will this agreement change the position of the EU regarding the peace process and especially its relations with the Palestinian Authority?
Jautājums jautājumu laikam H-000233/2011
Question for Question Time H-000233/2011
(PPE) Temats: Elektronisko ierīču atkritumu pārstrāde
(PPE) Subject: Recycling of electrical waste
Tehnoloģijām attīstoties, cilvēki aizvien biežāk maina vecās ierīces pret jaunākām.
As technology becomes more advanced, people are upgrading their old electrical items at an ever-increasing rate.
Veci mobilie telefoni, televizori, datori un citas elektroniskas un ar baterijām darbināmas ierīces, ja tās netiek pareizi apglabātas, var radīt piesārņojumu.
Old mobile phones, televisions, computers and other electrical and battery-operated devices may cause pollution if not disposed of correctly.
Jaunā Atkritumu pamatdirektīva, kurai vajadzēja būt transponētai līdz 2010. gada 12.decembrim, daudzās dalībvalstīs joprojām nav stājusies spēkā.
The new Waste Framework Directive, which should have been transposed by 12 December 2010, has still not passed into national law in many EU countries.
Komisija 2011. gada janvārī publicēja ziņojumu, kurā norādīts, ka elektronisko ierīču atkritumu pārstrādes jomā situācijas dalībvalstīs ir ārkārtīgi atšķirīgas.
The Commission published a report in January 2011 showing that there are huge differences between Member States in relation to recycling electronic devices.
Kādā veidā Padome plāno risināt šo problēmu?
How does the Council plan to tackle this problem?
Jautājums jautājumu laikam H-000234/2011
Question for Question Time H-000234/2011
(PPE) Temats: Valsts aktīvu pārvaldības aģentūra
(PPE) Subject: National Asset Management Agency
Ir pagājis vairāk nekā gads, kopš Komisija apstiprināja Valsts aktīvu pārvaldības aģentūras ( NAMA ) izveidi Īrijā, kas darbojas saskaņā ar noteikumiem par valsts atbalstu.
It is now over a year since the Commission approved the establishment of the National Asset Management Agency (NAMA) in Ireland under State aid rules.
Ņemot vērā NAMA sistēmas iespējamo ietekmi uz Eiropas konkurences tiesībām, Komisija pieprasīja Īrijas iestāžu apņemšanos (kuru arī saņēma), ka gan Komisijai, gan Īrijas konkurences iestādēm katru gadu tiks sniegti ziņojumi par NAMA pēciegādes pilnvaru izmantošanu.
In light of the potential effects of the NAMA scheme on European competition law, the Commission requested, and obtained, a commitment from the Irish authorities that yearly reports would be submitted to both the Commission and the Irish national competition authorities on the use of NAMA’s post-acquisition powers.
Vai gadu vēlāk Komisija joprojām ir apmierināta ar NAMA sistēmu?
A year on, is the Commission still satisfied with the NAMA scheme?
Jautājums jautājumu laikam H-000235/2011
Question for Question Time H-000235/2011
(S&D) Temats: Iniciatīvas "CALYPSO" turpināšana pēc sagatavošanas darbību beigšanās
(S&D) Subject: Maintaining CALYPSO after the preparatory action stage
Iniciatīvas „ CALYPSO ” sagatavošanas darbības bija veiksmīgas gan no ekonomiskā, gan sociālā viedokļa, jo iespēja doties starptautiskos tūrisma braucienos tika dota tādām iedzīvotāju grupām, kuras ceļojot saskaras ar zināmām grūtībām.
The CALYPSO preparatory action has been a success in both economic and social terms since it has enabled cross-border tourism exchanges in the low season for groups that would not normally be able to go on holiday.
Ja iecerēts nostiprināt tūrismu kā Eiropai svarīgu ekonomisko darbību un sezonālais raksturs tiek atzīts par vienu no šīs nozares lielākajām problēmām, tad tik veiksmīgas ierosmes kā „ CALYPSO ” būtu jāsaglabā arī turpmāk.
Since tourism, as a key economic sector in Europe, should be encouraged, and its seasonal nature is one of the main challenges for the tourism industry in Europe, particularly successful initiatives, such as CALYPSO, should be maintained.
Pašlaik aizrit „ CALYPSO ” sagatavošanas darbību pēdējais gads, un tās budžeta palielināšana līdz EUR 1,5 miljoniem apliecina Parlamenta skaidru atbalstu šai iniciatīvai, kā to norādījusi arī Komisija.
The CALYPSO preparatory action has entered its final year and, as the Commission has stated, the increase in its budget to EUR 1.5 million is a clear sign of Parliament’s support for it.
Vai Komisija plāno turpināt „ CALYPSO ” kā Kopienas programmu pēc tam, kad sagatavošanas darbības būs beigušās?
Does the Commission intend to advocate keeping CALYPSO on as an EU programme following the end of the preparatory action?
Jautājums jautājumu laikam H-000236/2011
Question for Question Time H-000236/2011
(PPE) Temats: Prasības par sivēnmāšu kustību brīvību no 2013. gada
(PPE) Subject: Requirement for sows to be untethered from 2013
Komisijas atbildē uz jautājumu H-0332/2010 nav minēti ne statistikas dati, ne skaitļi par to, kāda ir atsevišķu valstu situācija saistībā ar to visaptverošo prasību izpildi par sivēnmāšu kustību brīvību, kas ir noteiktas 2001. gada 23. oktobra Direktīvā 2001/88/EK (iestrādāta Padomes Direktīvā 2008/120/EK), saskaņā ar kuru visām grūsnām sivēnmātēm no 2013. gada ir jānodrošina kustību brīvība.
In its answer to question H-0332/10 the Commission does not give any statistics or figures on what progress the individual Member States have made in implementing the comprehensive requirement for sows to be untethered set out in Directive 2001/88/EC of 23 October 2001 (codified in Council Directive 2008/120/EC), which lays down that all in-pig sows are to be untethered from 2013.
Tā kā šis tiesību akts tika pieņemts 12 gadus pirms tā stāšanās spēkā, būtu ārkārtīgi interesanti uzzināt skaitļus, kas parāda, cik lielā mērā dalībvalstis to ir īstenojušas.
Since this legislation was adopted 12 years before its entry into force, it would, exceptionally, be interesting to have figures to show what progress the Member States have made towards implementation.
Vai Komisija sniegs vai izstrādās datus (konkrētus skaitļus), kas parādītu, cik lielai daļai sivēnmāšu atsevišķās dalībvalstīs ir nodrošināta kustību brīvība?
Will the Commission supply and/or compile data (containing specific figures) showing the proportion of untethered sows in each of the Member States?
Vai Komisija var sniegt ziņas par to, vai valstis ir veikušas izpēti par šo jautājumu?
Can the Commission cite any national studies?
Jautājums jautājumu laikam H-000237/2011
Question for Question Time H-000237/2011
Kopš 2005. gada Regulu (EK) Nr. 261/2004 piemēro, lai galvenokārt aizsargātu un informētu aviopasažierus.
Regulation (EC) No 261/2004 came into force in 2005, with the key aim of ensuring that airline passengers were protected and properly informed.
Tā kā aviokompānijas pastāvīgi pārkāpj šo regulu, atstājot pasažierus bez efektīviem un ātriem aizsardzības līdzekļiem, Komisija ir uzsākusi informētības uzlabošanas kampaņas.
The Commission has run its own awareness-raising campaigns on the subject, yet airlines repeatedly violate the regulation, leaving passengers without swift and effective remedies.
Vai Komisija var norādīt, kad un kā tā paredzēs likt dalībvalstīm piemērot Regulu (EK) Nr. 261/2004 un uzlikt tām par pienākumu izveidot efektīvu un ātru kompensēšanas kārtību?
Can the Commission indicate when and how it intends to ensure that the Member States apply Regulation (EC) No 261/2004 and to require them to introduce arrangements for rapid and effective compensation?
Jautājums jautājumu laikam H-000238/2011
Question for Question Time H-000238/2011
(ECR) Temats: Eiropas infrastruktūra
(ECR) Subject: European infrastructure
„DIGITALEUROPE” nesen publicēja ziņojumu „Vīzija 2020 — Darba kārtība, gatavojoties digitālajam laikmetam”, kurā tika pievērsta uzmanība prioritātēm, kas ES būtu jāievēro, lai 21. gadsimtā saglabātu spēju konkurēt pasaules līmenī.
DIGITALEUROPE recently published a report entitled ‘Vision 2020: A Transformational Agenda for the Digital Age’ drawing attention to priorities which should be followed by the EU in remaining competitive in the global environment in the 21st century.
Šajā dokumentā tika minētas vairākas interesantas norādes:
The document raised a number of interesting pointers:
ieguldījumi digitālajā infrastruktūrā veicina izaugsmi un darba vietu radīšanu;
digital infrastructure investment drives growth and job creation;
Eiropas ilgtermiņa konkurētspēju vairāk palielina ieguldījumi tādās jomās kā platjoslas sakari, nevis ieguldījumi fiziskajā infrastruktūrā;
the long term competitiveness of Europe is much more enhanced with investment in areas like broadband compared to physical infrastructure;
Informācijas tehnoloģijas un jauninājumu fonds (ITJF) 2009. gada aprīlī konstatēja, ka 15 miljardi GBP, ko Apvienotā karaliste iegulda IKT infrastruktūrā (platjoslas tīkli, intelektiskās transporta sistēmas un viedie energoapgādes tīkli) radīs apmēram 700 000 darba vietu, no kurām puse tiks izveidota mazos uzņēmumos.
in April 2009, the Information Technology and Innovation Foundation (ITIF) found that GBP 15 billion invested in the UK’s ICT infrastructure (broadband networks, intelligent transport systems and smart power grids) would create approximately 700 000 jobs, over half of which would come from small businesses.
Vai Komisija piekrīt šiem apgalvojumiem?
Does the Commission agree with these statements?
Jautājums jautājumu laikam H-000239/2011
Question for Question Time H-000239/2011
(PPE) Temats: Pašreizējā sausuma sekas
(PPE) Subject: Consequences of the current drought situation
Kādus pasākumus Komisija plāno veikt attiecībā uz pašreizējo sausumu un no tā izrietošajām skaidras naudas plūsmas grūtībām, ar kādām sastopas lauksaimnieki, jo īpaši liellopu audzēšanas nozarē?
What measures is the Commission going to take with regard to the current drought situation and consequent cash flow difficulties faced by farmers, especially in the bovine sector?
Jautājums jautājumu laikam H-000240/2011
Question for Question Time H-000240/2011
(PPE) Temats: Ignalinas kodolspēkstacijas slēgšana Lietuvā
(PPE) Subject: The closure of the Ignalina nuclear power plant in Lithuania
Lietuvas pievienošanās līgumā tika iekļauts noteikums, ka tiek paredzēti atsevišķi ES budžeta līdzekļi Ignalinas kodolspēkstacijas slēgšanai.
In Lithuania's EU accession treaty, provision was made for separate funding from the EU budget for the closure of the Ignalina nuclear plant.
Slēgšanas kopējās izmaksas tiek lēstas EUR 2,9 miljardi apjomā.
The total cost of the closure is projected to come to EUR 2.9 billion.
Lai arī pēdējais kodolspēkstacijas reaktors tika izslēgts 2009. gada decembrī, kodolspēkstacijas darbības pārtraukšana ir ilgstošs process, kam ir nepieciešams būtisks ieguldījums.
Although the last nuclear reactor was shut down in December 2009, phasing-out is a very protracted process which continues to require considerable investment.
Laikā no 2007. līdz 2013. gadam Lietuva šim nolūkam no ES budžeta būs saņēmusi EUR 840 miljonus.
Between 2007 and 2013, Lithuania will have received EUR 840 million from the EU budget for this purpose.
Nākamajā daudzgadu finanšu plāna periodā, proti, 2014.–2020., Lietuvai vajadzēs vēl EUR 870 miljonus.
During the next multiannual financial framework period, i.e. 2014-2020, Lithuania will need a further EUR 870 million.
Arī pēc 2020. gada būs vajadzīgs papildu finansējums.
Additional funding will be needed beyond 2020 as well.
Tomēr nākamā finanšu plāna pirmajā projektā Komisija ierosināja Lietuvai piešķirt tikai EUR 400 miljonus un turklāt norādīja, ka pēc 2020. gadam ES vairs nefinansēs Ignalinas spēkstacijas slēgšanu.
However, in its first draft of the next multiannual financial framework the Commission proposed to allocate only EUR 400 million to Lithuania and also indicated that, after 2020, the EU would not finance the closure of the Ignalina plant.
Vai Komisija neuzskata, ka tas būs pretrunā Lietuvas pievienošanās līgumam?
In the Commission’s view, would this not contradict Lithuania's EU accession treaty?
Kādi ir Komisijas konkrētie plāni attiecībā uz Ignalinas spēkstacijas slēgšanas finansēšanu?
What are the Commission’s precise plans for funding the closure of the Ignalina plant?
Kāds līdzekļu apjoms, pēc Komisijas uzskatiem, Lietuvai būs nepieciešams šī procesa pabeigšanai?
What amount does the Commission estimate will be needed for Lithuania to complete this process?
Jautājums jautājumu laikam H-000241/2011
Question for Question Time H-000241/2011
(S&D) Temats: Atzinums par ES pievienošanos ANO Konvencijai par bērna tiesībām
(S&D) Subject: Opinion on the EU's accession to the UN Convention on the Rights of the Child
Konferencē „ Europe de l’Enfance ”, ko Beļģijas prezidentūra organizēja 2010. gada septembrī, klātesošās dalībvalstis piekrita prezidentūras viedoklim attiecībā uz stratēģiju bērna tiesību jomā.
At the ‘Europe de l’Enfance’ conference organised by the Belgian Presidency in September 2010, the Member States present endorsed the Presidency’s views on the strategy for children.
Konferences galīgā dokumenta 6. punktā pausts aicinājums Komisijai sagatavot atzinumu par ES pievienošanos ANO Konvencijai par bērna tiesībām, ņemot vērā pieredzi ar ANO Konvenciju par personu ar invaliditāti tiesībām un to, ka parakstīšana un ratifikācija visdrīzāk notiktu ar vienpusēju deklarāciju, ko ANO Bērnu tiesību komiteja ir novērtējusi atzinīgi.
Point 6 of the final document from the conference invited the Commission to prepare an opinion on the EU’s accession to the UN Convention on the Rights of the Child, building on the experience with the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities, recognising that signature and ratification would probably take place through a unilateral declaration, a step the UN Committee on the Rights of the Child has welcomed.
Vai Komisija ir sākusi rīkoties saistībā ar šo prezidentūras aicinājumu un, ja tā, kad varētu būt gaidāms atzinums?
Has the Commission acted on the Presidency’s invitation and, if so, when can the opinion be expected?
Jautājums jautājumu laikam H-000242/2011
Question for Question Time H-000242/2011
(S&D) Temats: Nākotnes kontrolpunkts
(S&D) Subject: The Checkpoint of the Future
Starptautiskā Gaisa transporta asociācija ( IATA ) 7. jūnijā iepazīstināja ar jaunu plānu attiecībā uz drošības pārbaudēm kā risinājumu neērtībām, ko rada pašreizējie pasākumi lidostās.
On 7 June, the International Air Transport Association (IATA) presented a new plan for security controls as a solution to the inconvenience caused by current measures at airports.
Tas ļautu īpašu pasažieru grupai („uzticamie” jeb „regulārie” ceļotāji) piemērot tikai dažas pārbaudes un attiecīgi pastiprināt citu pasažieru kontroli (izmantojot rentgenstarus, citus detektorus un izturēšanās novērošanu).
This would allow a special group of passengers ('trusted' or 'regular' travellers) to pass with few controls, and controls to be correspondingly tightened for others (X-rays, other detectors, behaviour monitoring).
Novirzot kontroli uz pasažieru personas datu pārbaudīšanu jau pirms viņu ierašanās lidostā, ierosinātā sistēma meklēs „sliktos cilvēkus”, nevis „sliktos objektus”.
With the shift of controls to the personal data of passengers before they reach the airport, this proposed system will look for 'bad people' rather than 'bad objects'.
Nākotnes kontrolpunkta pagaidu versija būs gatava nākamo divu līdz trīs gadu laikā.
An interim version of the Checkpoint of the Future will be ready in the next two to three years.
Ņemot vērā iepriekšminēto, vai Komisija varētu atbildēt uz šādiem jautājumiem — vai dalībvalstīm ir tiesības pieņemt šādu sistēmu, nepārskatot attiecīgo ES regulējumu?
In view of the above, will the Commission say: are Member States entitled to adopt such a system without a review of the relevant EU regulations?
Vai tā meklē pārbaužu saīsināšanai alternatīvas iespējas, kas nekoncentrētos uz pasažieru personas datiem?
Is it seeking alternative ways of shortening controls which will not focus on the personal data of passengers?
Jautājums jautājumu laikam H-000243/2011
Question for Question Time H-000243/2011
(ALDE) Temats: ES rīcība attiecībā uz vulkānisko pelnu radītajiem traucējumiem
(ALDE) Subject: EU response to volcanic ash disruption
Vai Komisija var norādīt, kādi pasākumi ir veikti ES līmenī, lai nodrošinātu labāk koordinētu un vienotāku rīcību gadījumos, kad vulkānisko pelnu dēļ atkal ir traucēta gaisa satiksme?
Can the Commission outline what actions have been undertaken at EU level to ensure a more coordinated and joined-up response in the event of fresh disruption to air travel due to volcanic ash?
Jautājums jautājumu laikam H-000244/2011
Question for Question Time H-000244/2011
(ALDE) Temats: Īrijas banku nozare
(ALDE) Subject: Irish banking sector
Vai Komisija varētu izklāstīt priekšrocības un trūkumus, kādi piemīt Īrijas valdības plāniem Īrijas banku nozarē izveidot divu pīlāru institūcijas?
Can the Commission outline the advantages and disadvantages of plans by the Irish Government to create two-pillar institutions in the Irish banking sector?
Savas nesenās vizītes laikā uz Īriju konkurences komisārs ievēroja bažas saistībā ar šo stratēģiju.
On a recent visit to Ireland, the Commissioner for Competition noted concerns in relation to this strategy.
Jautājums jautājumu laikam H-000245/2011
Question for Question Time H-000245/2011
(PPE) Temats: FIFA vadība
(PPE) Subject: FIFA governance
Pēdējo nedēļu laikā FIFA ir satricinājuši skandāli par iespējamām nelikumībām Pasaules kausu rīkošanas tiesību piešķiršanas procedūrā un jaunā prezidenta ievēlēšanā.
In recent weeks, FIFA has been rocked by scandals concerning possible irregularities in the procedure for awarding World Cups and in the election of its new President.