natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Turklāt neskaitāmas sūdzības no uzņēmumiem visā pasaulē par kredītreitinga aģentūru veikto izspiešanu attiecībā uz maksām norāda, ka kredītreitinga aģentūrām lielā mērā ir raksturīga nepārredzamība.
Moreover, the numerous complaints from businesses around the world about extortion on the part of CRAs as regards fee payments indicate that a considerable degree of opacity characterises CRAs.
Ņemot vērā to, ka ES un tās dalībvalstīm ir politiski nepieņemami un no ekonomikas viedokļa riskanti izmantot privātu uzņēmumu veiktus kredītu novērtējumus un pieļaut, ka kredītreitinga aģentūras pilda funkcijas ekonomikas jomā, kuras nekādā gadījumā nevajadzētu uzticēt privātiem uzņēmumiem, kādas tūlītējas darbības Komisija plāno veikt, lai atņemtu kredītreitinga aģentūrām tiesības novērtēt dalībvalstu ekonomiku?
Given that it is politically unacceptable and economically risky for the EU and its Member States to take into account credit assessments of private companies and also to have CRAs perform economic functions which should under no circumstances be in the hands of private firms, what immediate action does the Commission intend to take in order to remove the right of CRAs to evaluate the economies of Member States?
Kāda ir Komisijas nostāja šajā jautājumā?
What is the Commission’s position on this?
Kāda ir Komisijas nostāja jautājumā par publiskas Eiropas Kredītreitinga aģentūras izveidi, lai pārvarētu interešu konfliktus, kas kavē kredītu novērtēšanas procesu?
What is the Commission’s position on a public European Credit Rating Agency in order to overcome conflicts of interest which impair the credit rating process?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0052/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0052/10
Temats: Cik politiski nozīmīga ir stratēģija EIROPA 2020, ņemot vērā pašreizējo finanšu un ekonomikas krīzi?
Subject: What is the political relevance of the EU 2020 strategy in the context of the current financial and economic crisis?
Cik lielu nozīmi pašreizējās finanšu un ekonomikas krīzes pārvarēšanā Padome piešķir stratēģijai EIROPA 2020 ?
What role does the Council see for the EU 2020 strategy in overcoming the current financial and economic crisis?
Vai stratēģijā EIROPA 2020 ir pietiekami izvērtēta makroekonomikas politikas un strukturālo izmaiņu savstarpējā atkarība?
Does the EU 2020 strategy take sufficient account of the interdependence of macroeconomic policy and structural change?
Vai Padome ir gatava atbalstīt ambiciozo Eiropas Komisijas priekšlikumu stiprināt Stabilitātes un izaugsmes pakta nozīmi?
Is the Council willing to support an ambitious proposal by the European Commission to strengthen the stability and growth pact?
Vai Padome piekrīt tam, ka šīs stratēģijas vērienīgo mērķu sasniegšana ir atkarīga no tā, cik ātri tiks atjaunota Eiropas ekonomikas izaugsme, un ka efektīvāka makroekonomikas politikas koordinācija ievērojami uzlabotu izredzes panākt noturīgāku izaugsmi?
Does the Council accept that the strategy’s ambitious targets depend on rapidly restoring growth to the European economy and that the prospects for stronger growth would be greatly enhanced by more effective coordination of macroeconomic policies?
Vai Padome atbalsta pasākumus, kas Eiropas Savienībā nodrošinās politikas koordināciju, lai veicinātu izaugsmi, ieguldījumus un konkurētspēju?
Will the Council support measures to equip the Union with the capacity to implement coordinated policies for growth, investment and competitiveness?
Vai Padome uzskata, ka pašreizējie priekšlikumi ir pietiekami ambiciozi, lai Eiropas ekonomika 2020. gadā ieņemtu vadošo pozīciju pasaulē?
Does the Council believe the current proposals are sufficiently ambitious to make the European economy a world leader in 2020?
Kā Padome grasās panākt stratēģijas EIROPA 2020 prioritāšu iekļaušanu Eiropas Savienības un dalībvalstu budžeta plānos, kā arī finansējuma un reformu atbilstību Eiropadomes pieņemtajiem politikas mērķiem un uzdevumiem Eiropas un dalībvalstu līmenī?
How will the Council ensure that the budgetary plans of the Union and the Member States reflect the priorities of the EU 2020 strategy and that funding and reforms are consistent, at European and national level, with the policy objectives and targets to which the European Council has signed up?
Vai Padome ir gatava pieņemt un ierosināt sekundāros tiesību aktus, lai padarītu stratēģiju EIROPA 2020 saistošāku dalībvalstīm?
Is the Council ready to accept and propose secondary legislation in order to establish a more binding EU 2020 framework for Member States?
Kā stratēģija EIROPA 2020 var palīdzēt īstenot vajadzīgās strukturālās reformas?
How can the EU 2020 strategy help implement the necessary structural reforms?
Kāda Padomes skatījumā ir Komisijas un Parlamenta loma darba grupā, ko Eiropadome izveidoja 2010. gada martā ar mērķi uzlabot ekonomikas pārvaldību Eiropas Savienībā?
What role does the Council see for the Commission and Parliament in the task force established by the European Council in March 2010 in order to improve economic governance in the Union?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0053/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0053/10
Cik lielu nozīmi pašreizējās finanšu un ekonomikas krīzes pārvarēšanā Komisija piešķir stratēģijai EIROPA 2020 ?
What role does the Commission see for the EU 2020 strategy in overcoming the current financial and economic crisis?
Vai stratēģijā EIROPA 2020 ir pietiekami izvērtēta makroekonomikas politikas un strukturālo izmaiņu savstarpējā atkarība, cita starpā Stabilitātes un izaugsmes pakta nozīme?
Does the EU 2020 strategy take sufficient account of the interdependence of macroeconomic policy and structural change, including the role of the Stability and Growth Pact?
Vai Komisija piekrīt tam, ka šīs stratēģijas vērienīgo mērķu sasniegšana ir atkarīga no tā, cik ātri tiks atjaunota Eiropas ekonomikas izaugsme, un ka efektīvāka makroekonomikas politikas koordinācija ievērojami uzlabotu izredzes panākt noturīgāku izaugsmi?
Does the Commission accept that the strategy’s ambitious targets depend on rapidly restoring growth to the European economy and that the prospects for stronger growth would be greatly enhanced by more effective coordination of macroeconomic policies?
Vai Komisija nāks klajā ar ierosinājumiem, kā Eiropas Savienībā nodrošināt politikas koordināciju, lai veicinātu izaugsmi, ieguldījumus un konkurētspēju?
Will the Commission bring forward measures to equip the Union with the capacity to implement coordinated policies for growth, investment and competitiveness?
Vai Komisija uzskata, ka pašreizējie priekšlikumi ir pietiekami ambiciozi, lai Eiropas ekonomika 2020. gadā ieņemtu vadošo pozīciju pasaulē?
Does the Commission believe the current proposals are sufficiently ambitious to make the European economy a world leader in 2020?
Kā Komisija grasās panākt stratēģijas EIROPA 2020 prioritāšu iekļaušanu Eiropas Savienības un dalībvalstu budžeta plānos, kā arī finansējuma un reformu atbilstību Eiropadomes pieņemtajiem politikas mērķiem un uzdevumiem Eiropas un dalībvalstu līmenī?
How will the Commission ensure that the budgetary plans of the Union and the Member States reflect the priorities of the EU 2020 strategy and that funding and reforms are consistent, at European and national level, with the policy objectives and targets to which the European Council has signed up?
Vai Komisija ir gatava pieņemt un ierosināt sekundāros tiesību aktus, lai padarītu stratēģiju EIROPA 2020 saistošāku dalībvalstīm?
Is the Commission ready to accept and propose secondary legislation in order to establish a more binding EU 2020 framework for Member States?
Kāda Komisijas skatījumā ir Komisijas un Parlamenta loma darba grupā, ko 2010. gada martā izveidoja Eiropadome ar mērķi uzlabot ekonomikas pārvaldību Eiropas Savienībā?
What role does the Commission see for the Commission and Parliament in the task force established by the European Council in March 2010 in order to improve economic governance in the Union?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0054/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0054/10
Temats: "Eiropa 2020" nodarbinātības un sociālie aspekti
Subject: Employment and social dimensions of Europe 2020
Tā kā Eiropadomes pavasara sanāksmē netika panākta vienošanās attiecībā uz visiem Komisijas ierosināto mērķu skaitliskajiem rādītājiem, ko Komisija ir darījusi, lai panāktu vienošanos par ES kvantitatīvajiem mērķiem izglītības un nabadzības samazināšanas jomā?
Since the Spring European Council failed to agree on the numerical rates of all targets proposed by the Commission, what initiatives has the Commission undertaken to facilitate the agreement of EU quantifiable targets in the education and poverty reduction areas?
Kādas iniciatīvas ir uzsāktas, lai veicinātu to, ka dalībvalstis valsts mērķos transponē tos galvenos mērķus, par kuriem vienošanās jau ir panākta?
What initiatives are under way to facilitate the transposition by the Member States of the agreed headline targets into national targets?
Vai Komisija var paskaidrot, raugoties no tās viedokļa, kad un kādi konkrēti pasākumi šajā sakarībā varētu tikt veikti?
Can the Commission explain, from its point of view, when and in what form concrete steps can be expected in this respect?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0055/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0055/10
Temats: Izglītības budžeta samazinājumi - "Eiropa 2020"
Subject: Cuts in education budgets - Europe 2020
Komisijas „Eiropa 2020” stratēģijā un ikgadējā darba programmā tiek ierosinātas īpašas ES līmeņa darbības, kuru mērķis ir veicināt izglītības sistēmu veiktspēju, palielināt Eiropas augstākās izglītības sistēmas pievilcīgumu, piedāvāt jauniešiem vairāk mobilitātes un apmācību programmu, modernizēt darba tirgu, veicināt darbaspēka mobilitāti un, lai palielinātu darbaspēka līdzdalību un labāk līdzsvarotu pieprasījumu ar piedāvājumu, visā dzīves cikla laikā attīstīt prasmes un kompetences.
The Commission's Europe 2020 strategy and annual work programme propose specific actions at EU level which aim to enhance the performance of education systems, to reinforce the attractiveness of Europe's higher education system, to open up more mobility and training programmes for young people, to modernise labour markets and to boost labour mobility and the development of skills and competences throughout the lifecycle with a view to increasing labour participation and better matching supply and demand.
Eiropadomes pavasara sanāksme apstiprināja „Eiropa 2020” stratēģiju un tās 25. un 26. marta secinājumos ir teikts, ka „Eiropa 2020” stratēģijai ir nepieciešama darbība būtiskākajās jomās, kas veltītas zināšanām, jauninājumiem un darba tirgum.
The Spring European Council endorsed the Europe 2020 strategy and in its conclusions of 25/26 March states that the Europe 2020 strategy needs action in key areas targeting knowledge and innovation, and the labour market.
Stratēģijas mērķi ir labāku apstākļu radīšana pētniecībai un izstrādei, izglītības līmeņu uzlabošana un jaunatnes, vecāka gadagājuma darbinieku un mazāk kvalificētu darbinieku līdzdalības palielināšana darba tirgū.
It sets out as objectives better conditions for research and development, improved education levels, a reduction in the number of early school-leavers, and the increased participation of youth, older workers and low-skilled workers in the labour market.
Tomēr „Eiropa 2020” stratēģiju nevar uztvert nopietni, ja dalībvalstis neuzņemas atbilstīgas budžeta saistības, lai īstenotu mērķus tās nozīmīgākajā jomā — izglītībā.
The Europe 2020 strategy cannot, however, be taken seriously without appropriate budgetary commitments from the Member States to fulfil its goals in its priority field of education.
Jaunām iniciatīvām un programmām būs nepieciešams atbilstīgs finansējums.
New initiatives and programmes will require adequate funding.
Tomēr, kā liecina skaitļi, dalībvalstis, reaģējot uz finanšu krīzi, pretēji tam, ko tās apņēmušās „Eiropa 2020” stratēģijā, neparedz atbilstīgus līdzekļus izglītības un apmācības iniciatīvām, bet samazina finansējumu izglītībai un pētniecībai paredzētajās budžeta sadaļās.
However, figures show that, contrary to what they have signed up to in the Europe 2020 strategy, Member States are not setting aside appropriate funding for education and training initiatives, but are in fact cutting funding in their education and research budgets in response to the financial crisis.
Ko Komisija plāno darīt, lai novērstu šo tendenci?
What does the Commission intend to do to reverse this trend?
Kā tā var nodrošināt, ka dalībvalstis patiešām pilnībā ievēro šīs saistības?
How can it ensure that Member States actually follow through on these commitments?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0056/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0056/10
Temats: Padomes Regulas (EK) Nr. 1236/2005 īstenošana
Subject: Implementation of Council Regulation (EC) No 1236/2005
Padomes 2005. gada 27. jūnija Regula (EK) Nr. 1236/2005 attiecas uz ES tirdzniecību ar tādām precēm, ko varētu izmantot nāvessoda izpildei, spīdzināšanai vai citādai nežēlīgai, necilvēcīgai vai pazemojošai rīcībai vai sodīšanai, un tajā ir uzskaitītas ierīces un ekipējums, kas būtu jāaizliedz vai stingri jākontrolē.
Council Regulation (EC) No 1236/2005 of 27 June 2005 concerns control of EU trade in goods which could be used for capital punishment, torture or other cruel inhuman or degrading treatment or punishment, and lists equipment which should be prohibited or strictly controlled.
Kad regula 2006. gada 30. jūnijā stājās spēkā, tas bija pirmais daudzpusējas tirdzniecības kontroles instruments pasaulē, ar ko aizliedza tādu ierīču tirdzniecību, kurām nav cita praktiska pielietojuma kā vien nāvessoda izpildei, spīdzināšanai vai citai sliktai rīcībai.
When it came into force on 30 June 2006, it was the world’s first multilateral trade control instrument to prohibit international trade in equipment that has no other practical purpose than for capital punishment, torture and other ill-treatment.
Par nelaimi, pastāv nopietnas bažas, ka šī regula nepavisam netiek īstenota pienācīgi.
Unfortunately, there are serious concerns that the implementation of this Regulation has been far from exemplary.
Dalībvalstis nav pildījušas saistības iesniegt gada darbības pārskatus, un visas dalībvalstis nav sniegušas informāciju par sankciju normām, kas ieviestas, lai sodītu regulas noteikumu pārkāpējus, turklāt šķiet, ka aizliegto preču uzskaitījums nav pietiekami izsmeļošs.
Member States have failed to comply with their obligation to present annual activity reports, not all Member States have provided information about legislation introduced to penalise those who violate the Regulation and the list of prohibited items seems not to be sufficiently exhaustive.
Kādus pasākumus Padome ir paredzējusi, lai uzlabotu pārredzamību, gada darbības pārskatu sniegšanu un regulas īstenošanu dalībvalstīs?
What measures does the Council foresee to improve the transparency, reporting and implementation of the Regulation by the Member States?
Kā varētu uzlabot dalībvalstu eksporta atļauju izsniegšanas iestāžu vērtēšanas kritērijus, lai atbilstīgi regulas 6. pantam novērstu iespējamību, ka preces, ko eksportē saskaņā ar regulu, var nelikumīgi izmantot spīdzināšanai vai citiem sliktas izturēšanās veidiem?
How can the assessment of Member States’ export licensing authorities be improved in order to avoid the risk that items exported under the Regulation may be misused for torture or other ill-treatment, as required by Article 6 of the Regulation?
Kādus pasākumus var veikt, ja izrādās, ka tā ir noticis?
What measures can be taken where this proves to be the case?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0057/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0057/10
Padomes 2005. gada 27. jūnija Regula (EK) Nr. 1236/2005 attiecas uz ES tirdzniecības ar tādām precēm, ko varētu izmantot nāvessoda izpildei, spīdzināšanai vai citādai nežēlīgai, necilvēcīgai vai pazemojošai rīcībai vai sodīšanai, kontroli, un tajā ir uzskaitītas ierīces un ekipējums, kas būtu jāaizliedz vai stingri jākontrolē.
Council Regulation (EC) No 1236/2005 of 27 June 2005 concerns control of EU trade in goods which could be used for capital punishment, torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, and lists equipment which should be prohibited or strictly controlled.
Dalībvalstis nav pildījušas saistības iesniegt gada darbības pārskatus, ne visas dalībvalstis ir sniegušas informāciju par tiesību normām, kas ieviestas, lai sodītu regulas noteikumu pārkāpējus, turklāt šķiet, ka aizliegto preču uzskaitījums nav pietiekami izsmeļošs.
Member States have failed to comply with their obligation to present annual activity reports, not all Member States have provided information about legislation introduced to penalise those who violate the Regulation and the list of prohibited items seems not to be sufficiently exhaustive.
Kādus pasākumus Komisija ir paredzējusi, lai uzlabotu uzraudzību, pārskatu sniegšanu un regulas īstenošanu?
What measures does the Commission foresee to improve the monitoring, reporting and implementation of the Regulation?
Vai Komisija ir paredzējusi ierosināt regulas un jo īpaši tās pielikumu pārskatīšanu, lai atjauninātu ierīču sarakstu, kuras būtu jāaizliedz vai jāreglamentē, un tajā iekļautu tādus priekšmetus kā nūjas ar dzelkšņiem, īkšķu dzelži un jebkādas uz ķermeņa valkājamas elektriskā šoka ierīces, kas paredzētas savaldīšanai apdullinot?
Does the Commission intend to propose a revision of the Regulation, and especially of its annexes, in order to update the list of equipment that should be banned or regulated, and include items such as spiked batons, thumb-cuffs and any body-worn electric-shock stun restraint devices?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0058/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0058/10
Temats: Nesenie augstāko katoļu baznīcas pārstāvju paziņojumi par pedofīlijas jautājumu
Subject: Recent statements by Catholic leaders on paedophilia
Eiropas Savienība un tās dalībvalstis piešķir ļoti svarīgu nozīmi bērnu aizsardzībai pret ļaunprātīgu izmantošanu un vardarbību, jo īpaši pedofīlijas aktiem.
The European Union and its Member States attach the greatest importance to the protection of children from abuse and violence, and notably from paedophile acts.
Komisija nesen ir izstrādājusi priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par seksuālās vardarbības pret bērniem, bērnu seksuālās izmantošanas un bērnu pornogrāfijas apkarošanu (COM(2010)0094 – 2010/0064(COD)), kura pamatā ir spēkā esošais Pamatlēmums 2004/68/TI par šo pašu jautājumu.
The Commission has recently issued a Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on combating the sexual abuse, sexual exploitation of children and child pornography (COM(2010)0094 - 2010/0064(COD)), building upon the existing Framework Decision 2004/68/JHA on the same subject.
Šajā kontekstā jāņem vērā, ka liels skaits upuru visā pasaulē ir ziņojuši par priesteru izdarītiem pedofīlijas aktiem, kā rezultātā no amata nācās atkāpties vairākiem augsta līmeņa katoļu baznīcas pārstāvjiem un vairākās valstīs notika kriminālizmeklēšana, tomēr vēl ir jārisina un jānoskaidro jautājums par Vatikāna hierarhijas līdzdalību šajos noziegumos un to slēpšanu.
Against this background, a large number of paedophile acts by priests have been reported by victims all over the world, leading to the resignation of a number of high level representatives of the Catholic Church and to criminal inquiries in many States, while allegations of complicity and cover up by the Vatican hierarchy have been made and still have to be addressed and clarified.
Kardināls T. Bertone , Vatikāna valsts sekretārs, ir izteicies, ka „ir saistība starp homoseksualitāti un pedofīliju” , savukārt katoļu baznīcas pārstāvis pret pāvestu vērsto kritiku ir salīdzinājis ar antisemītismu un arī citi baznīcas pārstāvji ir centušies mazināt notikumu nopietnību .
In the meantime, Cardinal Bertone, Secretary of State of the Holy See, has said that there is a ‘relationship between homosexuality and paedophilia’ , while a representative of the Church has compared criticism against the Pope to anti-Semitism and others have minimized the gravity of the events .
Vai Komisija paudīs nepārprotamu nosodījumu gan par pedofīlijas aktiem, gan augstāko baznīcas pārstāvju ciniskajiem paziņojumiem, kuri, no vienas puses, nepatiesi saista homoseksualitāti ar pedofīliju, un, no otras puses, apvainojumus noziegumos salīdzina ar antisemītismu?
Will the Commission express its unambiguous condemnation both of the paedophile acts and of these outrageous statements from senior Church figures which, on the one hand, wrongly link homosexuality and paedophilia and, on the other, compared the allegations to anti-Semitism?
Vai tā nekavējoties oficiāli paudīs Vatikānam savu viedokli, kā arī izvirzīs šo jautājumu izskatīšanai augsta līmeņa sanāksmē ar reliģiskajiem līderiem maijā?
Will it immediately express its concern officially to the authorities of the Holy See, as well as raising the matter on the occasion of the high level meeting with religious leaders in May?
Vai tā centīsies nodrošināt, lai pedofīlu noziegumi, tostarp priesteru izdarītie noziegumi, tiktu izskatīti tiesā un upuru tiesības tiktu aizsargātas pret jebkādu notikušā slēpšanu vai citiem šķēršļiem, kas saistīti ar iesaistīto personu īpašo statusu?
Will it take initiatives to ensure that paedophile crimes, including those committed by priests, are brought to justice and that victims’ rights are protected against any cover up or any other obstacle linked to any special status of the persons involved?
Kardināla T. Bertome paziņojums spāņu valodā: http://www.dailymotion.com/video/xcxxr5_le-dichiarazioni-del-cardinale-bert_news Goda bīskaps Giacomo Babini paziņoja, ka viņš uzskata, ka pāvesta kritikas pamatā ir „cionistu uzbrukums”; tēvs Raniero Cantalamessa, pāvesta sprediķotājs, pret pāvestu vērsto kritiku par pedofīlijas aktu slēpšanu savās Lielās Piektdienas pārdomās pie pāvesta Benedikta Vatikānā salīdzināja ar „visapkaunojošākiem antisemītisma aspektiem”.
Statement in Spanish by Cardinal Bertone: http://www.dailymotion.com/video/xcxxr5_le-dichiarazioni-del-cardinale-bert_news Monsignor Giacomo Babini, Bishop Emeritus, stated that he believed a ‘Zionist attack’ was behind the criticism of the Pope; Father Raniero Cantalamessa, Preacher to the Pope, compared attacks on the Pope in relation to covering up paedophile acts to the ‘more shameful aspects of anti-Semitism’ in his Good Friday reflections before Pope Benedict in the Vatican.
Kardināla Franc Rode paziņojums: http://www.vecernji.hr/vijesti/hajkom-pedofilskim-aferama-katolicku-crkvu-zele-unistiti-clanak-120926
Statement by Cardinal Franc Rode, http://www.vecernji.hr/vijesti/hajkom-pedofilskim-aferama-katolicku-crkvu-zele-unistiti-clanak-120926
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0059/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0059/10
Temats: Sieviešu tiesību harta - turpmākā rīcība
Subject: Charter for Women's Rights - follow up
Atzinīgi vērtējams tas, ka Komisija ir atkārtoti apliecinājusi vēl spēcīgāku apņemšanos sieviešu un vīriešu līdztiesību padarīt par realitāti.
The fact that the Commission has chosen to reiterate and strengthen its commitment to making equality between women and men a reality is a welcome development.
Īstenošanas veids — saistībā ar Starptautisko sieviešu dienu publicētais dokuments „Sieviešu harta”.
The form chosen is a document entitled a 'Women’s Charter' presented on the occasion of International Women’s Day.
Minētais dokuments sagatavots saskaņā ar Komisijas priekšsēdētāja J. M. Barroso apņemšanos izstrādāt sieviešu hartu, ko viņš apliecināja, apspriežoties ar Parlamentu pirms atkārtotas iecelšanas amatā uz otro pilnvaru termiņu.
This document follows a commitment made to Parliament by Commission President Barroso to produce a women's charter, during discussions prior to his election for a second term in office.
Dokuments ir veltīts arī 15. gadadienai kopš Pekinas Rīcības platformas pieņemšanas ANO pasaules konferencē par sieviešu līdztiesību un 30. gadadienai, kopš pieņemta ANO Konvencija par jebkuras sieviešu diskriminācijas izskaušanu.
The document is additionally in commemoration of the 15th anniversary of the adoption of the Platform for Action at the Beijing UN World Conference on Women and of the 30th anniversary of the UN Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against women.