natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vai ir notikusi augsta līmeņa ES un ASV iestāžu pārskata tikšanās un cik ziņojumi par dezinformācijas vai nelikumīgas datu apstrādes gadījumiem vai faktiski šādi gadījumi ir apspriesti?
Has the annual high-level verification meeting between the EU and US administrations taken place, and how many cases of reported or actual misinformation/mishandling have been discussed?
Vai šajās ikgadējās sanāksmēs problēmas ir viegli atrisināt?
Are problems easily solved at these annual meetings?
Vai jebkādi uz ASV jau nosūtītie dati ir laboti?
Has any of the data already transferred to the US been corrected?
Vai ir notikusi datu noplūde vai nosūtīšana uz trešām valstīm?
Have there been any leaks or transfer of data to third countries?
Vai diskusijas par CAPPS II turpinās?
Are discussions on the CAPPS II under way?
Ja turpinās, ciktāl tās skar Eiropas iekšējo aviolīniju pasažierus?
If so, to what extent could these discussions have an effect on internal European passengers?
Vai ir iesaistītas Eiropas datu aizsardzības iestādes( inspektors un saistībā ar 29. pantu izveidotā Komiteja)?
Are the European data protection authorities (the supervisor and the Article 29 committee) involved?
Vai Komisija pārrunā šo jautājumu ar trešām valstīm?
Is the Commission negotiating with any third countries on this issue?
Ja pārrunā, kāda ir šībrīža situācija?
If so, what is the current state of play?
Saskaņā ar ASV piedāvātajiem jaunajiem noteikumiem, kuru mērķis ir iekļaut neierakstītas RFID mikroshēmas jaunajā elektroniskajā pasē, un ņemot vērā to, ka ASV prasa, lai visas 27 valstis, kuru pilsoņiem nav vajadzīga vīza iebraukšanai ASV, sāk izdot elektroniskās pases, - kādi aizsardzības pasākumi jāievieš, lai samazinātu mūsu pilsoņu privātās dzīves un drošības apdraudējumu?
Following the proposed new US rules that aim to insert a non-encrypted RFID chip in the new e-passport, and bearing in mind that the USA is requiring all 27 countries whose citizens do not need visas to visit America to begin issuing e-passports, what safeguards should be put in place in order to reduce the risks to privacy and security of our citizens?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0021/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0021/05
Lielais naftas pieprasījums pastiprina vispasaules konkurenci par piekļūšanu resursiem un rada negatīvas sekas mieram un drošībai visā pasaulē.
High oil demand is exacerbating the global struggle for access to resources, with all the known negative implications for global peace and security.
Augstās un nestabilās naftas cenas apdraud Eiropas ekonomikas attīstību.
High and volatile oil prices are a threat to European economic development.
Turklāt augstais naftas patēriņš, it īpaši transporta nozarē, ir klimata pārmaiņu politikas viens no galvenajiem uzdevumiem.
Furthermore, high oil consumption, above all in the transport sector, is one of the biggest challenges for climate change policies.
Ņemot vērā šos faktus, ES kopējās interesēs ir samazināt tās atkarību no naftas patēriņa.
In the light of these facts, it would be in the overall interest of the EU to reduce its dependency on oil consumption.
Kādus pasākumus Komisija ir paredzējusi, lai veiktu nozīmīgas un nepieciešamas pārmaiņas tās pašreizējās politikas jomās?
Therefore, what kind of measures does the European Commission envisage in general with a view to making the considerable and necessary shift in its actual policies?
Kādas iniciatīvas Komisija veiks, it īpaši ņemot vērā Eiropas naftas uzņēmumu negaidītās peļņas (“windfall profits”), lai šie uzņēmumi sāktu izrādīt lielāku atbildību?
And, in particular in the light of the ‘windfall profits’ achieved by European oil companies, what initiatives will the Commission take to ensure that those companies assume their due responsibility?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0022/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0022/05
Kā Komisija attiecībā uz enerģētikas politiku var nodrošināt konkrētus pasākumus, lai Eiropas ieguldījums vides aizsardzības mērķu sasniegšanā uzlabotu arī ES uzņēmumu konkurētspēju?
How can the Commission ensure real action through the energy policy, so that European commitment to environmental goals also translate into increased competitiveness for EU enterprises?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0023/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0023/05
Nepamatota datu plūsma pārkāpj tiesiskuma pamatprincipu, ka pilsoņi ir jāinformē par apstākļiem, kādos valsts var veikt uzraudzību, lai viņi atbilstoši tam varētu ieplānot savu darbību un izvairīties no nevēlamiem traucējumiem.
The indiscriminate collection of traffic data offends a core principle of the rule of law, that citizens should have notice of the circumstances in which the State may conduct surveillance, so that they can regulate their behaviour to avoid unwanted intrusions.
Tāda datu saglabāšana būtu tik plaša, ka neatbilstu tiesību aizsardzības noteiktajiem mērķiem.
Retention would be so extensive as to be out of all proportion to the law enforcement objectives served.
Saskaņā ar Eiropas Cilvēktiesību tiesas praksi tāda nesamērīga iejaukšanās personu privātā dzīvē demokrātiskā sabiedrībā nav nepieciešama.
Under the case law of the European Court of Human Rights, such a disproportionate interference in the private lives of individuals cannot be said to be necessary in a democratic society.
Tāpēc mēs lūdzam Komisiju informēt Parlamentu par šādien jautājumiem:
In this light, we ask the Commission:
Vai Komisija atbalsta vai neatbalsta četru dalībvalstu priekšlikumu?
Does it or does it not support the proposal from the four Member States?
Ja nē, vai Komisija lūgs četras dalībvalstis atsaukt priekšlikumu?
If not, will the Commission ask the four Member States to withdraw the proposal?
Kad Komisija pieņems ilgi gaidīto trešā pīlāra datu aizsardzības instrumentu?
When will the Commission put forward a proposal for the long-awaited third pillar data protection instrument?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0024/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0024/05
Par Pasažieru personas datu nodošanu (PNR)
Subject: PNR - Transfer of passenger data
Ņemot vērā Parlamenta un datu aizsardzības darba grupas saskaņā ar 29. pantu izteiktās nopietnās bažas par PNR, lūdz Komisiju atbildēt uz šādiem jautājumiem.
In the light of the serious concerns expressed by both Parliament and the Article 29 Data Protection Working Party on the PNR agreement:
Ko Komisija dara, lai izveidotu datorizētu filtru sistēmu (push system)?
What has the Commission done to ensure the establishment of the ‘push system’?
Cik personām pašreiz ir pieeja sistēmai, un kas ir izdarīts, lai novērstu šīs sistēmas ļaunprātīgu izmantošanu?
How many people currently have access to the system – and what has been done to prevent any abuse of the system?
Ko Komisija ir darījusi, lai nodrošinātu, ka sakarā ar šo sistēmu nepārkāpj Eiropas Savienības tiesību aktu daļas par datu aizsardzību?
What exactly has the Commission done to make sure that no parts of the European rules on data protection are being violated due to this system?
Cik aizdomās turami teroristi un nopietni kriminālnoziedznieki ir identificēti pēc šīs sistēmas stāšanās spēkā ?
How many suspected terrorists or serious criminals have been identified after the entry into force of this system?
Ko Komisija dara, lai nodrošinātu, ka lidmašīnu pasažierus pienācīgi informē par datu nosūtīšanu?
What has the Commission done in order to ensure that air passengers are being adequately informed of the data transfer?
Vai Komisija ir sākusi sarunas ar Amerikas Savienotajām Valstīm par CAPPS II un par nešifrētu RFID mikroshēmu pasēs?
Has it started negotiating with the US on CAPPS II and on the introduction of the non-encrypted RFID chip in passports?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0025/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0025/05
, Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komiteja s vārdā
, on behalf of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection
Par pašreizējo situāciju Komisijā attiecībā uz Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvas priekšlikumu par iekšēja tirgus pakalpojumiem - KOM(2004)0002 galīgais variants
Subject: State of play in the Commission concerning the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on services in the internal market - COM(2004)0002 final
Sakarā ar ziņojumiem preses un plašsaziņas līdzekļos attiecībā uz to, ka Eiropas Komisija iespējams pārskatīs direktīvas priekšlikumu par iekšējā tirgus pakalpojumiem:
Against a background of press and media reports of a possible revision by the European Commission of its proposal for a directive on services in the internal market; could the Commission:
Vai Eiropas Komisija var precizēt savu nodomu attiecībā uz priekšlikumu?
clarify its intentions on the proposal?
Vai Eiropas Komisija var apstiprināt, ka neatsauks savu priekšlikumu?
confirm that it would not withdraw its proposal?
Vai tā var apstiprināt, ka tā nemazinās Eiropas Parlamenta prerogatīvas koplēmuma procedūrā?
confirm that it will not proceed in a way that undermines the prerogatives of the European Parliament in the codecision procedure?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0026/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0026/05
Par ilgstošām Otrā pasaules kara sekām
Subject: Long-term consequences of the Second World War
Otrā pasaules kara un pēc tam notikušās Eiropas sadalīšanas ietekmes sfērās, balstoties uz Jaltas nolīgumiem, izraisītās sekas bija dažu Austrumeiropas un Viduseiropas valstu neatkarība zaudēšana.
As a consequence of World War II and of the division of post-war Europe into spheres of influence based on the Yalta agreements, some Eastern and Central Europe countries lost their independence.
Citas nācijas nokļuva to totalitāro režīmu pakļautībā, kurus kontrolēja komunistiskā Krievija.
Other nations fell under the rule of totalitarian regimes controlled by Communist Russia.
Šī status quo rezultātā tika zaudētas pilsoņu tiesības un reģionā iestājās ekonomiskā atpalicība.
This situation led to the loss of citizens’ rights and to the economic backwardness of the region.
Ar kādām politiskām, juridiskām un ekonomiskām Eiropas Savienības iniciatīvām var palīdzēt, lai pārvarētu esošās disproporcijas attīstībā un stiprinātu demokrātiju šajās valstīs?
What political, legal and economic initiatives of the European Union can be used to overcome the existing development disparities and to strengthen democracy in those countries?
Kā Eiropas Savienība var novērst to, ka atgriežas domāšanas veids un politiskās darbības, kas balstās uz jēdzienu par ietekmes sfērām un ignorē valstu brīvo gribu?
In what way can the EU prevent the return of thinking and political actions that are based on the category of spheres of influence and on disregard for the free will of nations?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0027/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0027/05
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0028/05/pārsk.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0028/05/rev.1
Par Starptautiskās Romu dienas atzīšanu
Subject: Recognition of International Roma Day
Gandrīz 10 miljonu cilvēku Eiropā 8. aprīlī atzīmē Starptautisko Romu dienu.
8 April marks International Roma Day for nearly 10 million people in Europe.
Mēs aicinām atzīt šo simbolisko notikumu kā Eiropas Romu dienu.
We would like to see this symbolic event recognised as European Roma Day.
Ar šādu simbolisku žestu attiecībā uz vienu no lielākajām mazākumtautību grupām Eiropas Savienībā godinātu arī Eiropas kultūras dažādību, un norādītu uz tā devumu Eiropas Savienības cīņā pret rasismu un ksenofobiju, kā arī cilvēktiesību aizsardzībā.
A symbolic gesture of this nature towards one of the largest ethnic minority groups within the EU would also celebrate Europe’s cultural variety, and demonstrate a commitment to the EU's campaign against racism and xenophobia and to the protection of human rights.
Rasu diskriminācijas izplatība un cīņa pret romu segregāciju ir kārtīgi reģistrēta.
The prevalence of racial discrimination and the campaign against the segregation of the Roma is well-documented.
Vai Komisija piekrīt, ka 8. aprīļa atzīšana par Starptautisko Romu dienu varētu padziļināt izpratni par viņu situāciju un veicināt sociālās iekļautības politiku attiecībā uz mūsu ES līdzpilsoņiem?
Does not the Commission agree that recognition of 8 April as European Roma Day would raise awareness of their situation and help to play a role in furthering inclusive policies for our fellow EU citizens?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0029/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0029/05
Par Sabiedrisko veselības aprūpes dienestu nozīmi un darbību ES dalībvalstīs
Subject: The role and operation of the public health service in EU Member States
Pašlaik daudzās ES dalībvalstīs valda politiskā krīze sakarā ar to, vai valstīs ir vispārējs un pieejams veselības aprūpes dienests, un ir jāorganizē diskusijas par to, ka jānodrošina sabiedriskā veselības aprūpes dienesta pastāvēšana un galvenie medicīniskās palīdzības veidi.
There is currently a political crisis in many EU States concerning the availability of a the universal and accessible health service, and a debate should be held on the need to guarantee the existence of a public health service and ensure that essential forms of medical assistance are provided.
Medicīnas aprūpes nodrošināšanā galvenā nozīme ir valstij, kurai ir jāuztur sabiedriskais veselības aprūpes dienests un tas pienācīgi jāfinansē.
Guaranteeing medical care is a primary role of the state, which should be obliged to maintain the public health service and fund it properly.
Sabiedrības veselība ir viena no visnozīmīgākajām vērtībām, un veselības pakalpojumu pieejamība ir visu iedzīvotāju personiskās tiesības, kas tiem pienākas sakarā ar dalību tādas sistēmas attīstībā, kas balstās uz sociālo solidaritāti.
Public health is one of the most important values and access to health services is a personal right acquired by all citizens by virtue of their participation in the development of a system based on social solidarity.
Liberālā pieeja, privatizācija un pakalpojumu tirgus atvēršana, ko veicina dažādi ES pieņemtie tiesību akti, pietiekami nenodrošina pasākumus tādās nerentablās, bet no sabiedrības veselības viedokļa ļoti svarīgās jomās kā profilaktiskā medicīna, mātes un bērna aprūpe, kā arī civilizācijas izraisītu un geriatrisku slimību ārstēšana.
The liberal approach, privatisation and the opening-up of services to the market encouraged by various legal acts adopted by the EU do not guarantee adequate provision in such fields as preventive medicine, mother and baby care, and treatment of civilisation and geriatric diseases, which are not profitable, but very important from the point of view of community health.
Kāpēc, neņemot vērā kompetences trūkumu attiecībā uz veselības aprūpes dienestu organizāciju un darbību, ES iejaucas šajā jomā, pieņemot tiesību aktus, kas apdraud iedzīvotāju veselību?
Why, despite its lack of competence for the organisation and operation of health services, does the EU interfere by adopting legal acts which threaten the health of its citizens?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0030/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0030/05
Par ANO pieņemto lēmumu jomā, kas neietilpst Kopienas kompetencē
Subject: Decisions taken at the UN in an area that remains outside the Community's competence
Rezolūciju par Starptautiskās ģimenes dienas desmitās gadadienas atzīmēšanu (dokuments A/59/L.29) ANO Ģenerālā Asambleja pieņēma 2004. gada 6. decembrī.
The resolution on ‘Celebrating the Tenth Anniversary of the International Year of the Family’ (document A/59/L.29) was adopted by the UN General Assembly on 6 December 2004.
Polija un Itālija vēlējās atbalstīt šo tekstu, taču vienotā ES nostāja tām liedza to darīt, lai gan minētā joma neietilpst Kopienas kompetencē.
Countries such as Poland and Italy wanted to support the text, but a single EU stance prevented them from doing so, even though this area remains outside the Community's competence.
Kas bija pilnvarojis Nīderlandes prezidentūru pārstāvošo Peter-Derrick Hof paziņot, ka “Eiropas Savienība tādējādi norobežojas no deklarācijas teksta,” kuru atbalstīja dažas dalībvalstis un pieņēma ANO Ģenerālā Asambleja?
On what authority did Peter-Derrick Hof, representing the Dutch Presidency, declare that ‘the European Union would, therefore, disassociate itself from the text of the declaration’ which was supported by some Member States and adopted by the UN General Assembly?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0031/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0031/05
Par ANO pieņemto lēmumu jomā, kas neietilpst Kopienas kompetencē
Subject: Decision taken at the UN in an area that remains outside the Community's competence
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0032/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0032/05
Par PTO noteikumu īstenošanu Ķīnā
Subject: Implementation of WTO rules by China
Ķīna kļuva par PTO dalībnieci 2001. gadā.
China became a member of the WTO in 2001.
Eiropas Savienība kopumā un īpaši Eiropas Parlaments ir aktīvi atbalstījuši Ķīnas pievienošanos PTO.
The European Union in general and the European Parliament in particular had been actively supporting Chinese accession to the WTO.
PTO dalībnieki uzņemas saistības ievērot disciplīnu un noteikumus, ko ir noteikuši dalībnieki un kas attiecas uz visiem PTO dalībniekiem.
Membership of the WTO entails acceptance of the discipline and compliance with the rules which are established by, and which apply to, all its members.
Eiropas Savienības uzņēmumi ir izteikuši brīdinošas zīmes, ka Ķīna šos noteikumus neievēro.
Alarming signals are coming from European companies to the effect that China is not abiding by those rules.
Vai Komisija zina par:
Is the Commission aware of:
problēmām, kas ir saistītas ar tekstilizstrādājumu importa ievērojamu pieaugumu no Ķīnas;
the problems relating to the dramatic increase in textile imports from China,
intelektuālā īpašuma tiesību neīstenošanu Ķīnā, kā rezultātā notiek milzīga apmēra viltošana, un Ķīna ir izcelsmes valsts 70 % viltoto preču, kas nonāk ES tirgū;
the lack of enforcement of intellectual property rights in China, which has resulted in counterfeiting on a massive scale, with 70 per cent of such goods that enter the EU market originating in China,
par Ķīnas atteikšanos atvērt savu tirgu un centieniem aizsargāt vietējās ražošanas nozares, īstenojot nepārredzamu reglamentējošo praksi, diskriminējot ārvalstu uzņēmumus un nosakot beztarifu barjeras tirdzniecībā?
China’s refusal to open up its own market and its complicity in protecting its domestic industries by failing to ensure transparency in its regulatory practices, by discriminating against foreign companies and by erecting other non-tariff barriers to trade?
Ņemot vērā notiekošās PTO sarunas, ko Komisija darīs sakarā ar to, ka Ķīna nepilda saistības pret PTO?
In the light of the ongoing WTO negotiations, how is the Commission dealing with China’s shortcomings in the honouring of its WTO commitments?
Kā Komisija izmanto iespējas, kas izriet no pārejas pārbaudes mehānisma, lai pārskatītu Ķīnas virzību šajā jomā un reaģētu uz virzības trūkumu iepriekš minētajās jomās?
How is the Commission using the opportunities arising from the Transition Review Mechanism to review China’s progress in the field and to react to the lack of progress in the areas listed above?
Vai Komisija var ieteikt praktiskus risinājumus saistībā ar šo acīmredzami negodīgo konkurenci, kas radusies tāpēc, ka Ķīna nepietiekami īsteno PTO noteikumus?
Could the Commission reflect on practical solutions to this obviously unfair competition resulting from China’s insufficient implementation of WTO rules?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0033/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0033/05
Par romu integrācijas desmitgadi laika posmā no 2005. līdz 2015. gadam
Subject: The Decade of Roma Inclusion 2005-2015
Astoņi Eiropas valstu un valdību vadītāji 2005. gada 2. februārī Sofijā atklāja “Romu integrācijas desmitgadi laika posmā no 2005. līdz 2015. gadam”.
On 2 February 2005, in Sofia, eight European Heads of State or Government launched the 'Decade of Roma inclusion 2005-2015'.
Viņi apņēmās uzsākt sadarbību, lai novērstu diskrimināciju un likvidētu nepieņemamās atšķirības starp romiem un pārējo sabiedrību.
They pledged to work towards the elimination of discrimination against Roma and towards closing the unacceptable gaps between Roma and the remainder of society.
Kā Komisija plāno veicināt šī pasākuma mērķu īstenošanu?
How does the Commission intend to contribute to the attainment of the aims of this undertaking?
Vai Komisija ir gatava regulāri ziņot par panākumiem, kas gūti integrējot romus Eiropas sabiedrībā?
Is the Commission prepared to report regularly on the progress of the integration of Roma into European society?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0034/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0034/05
, GUE/NGL grupas vārdā,
, on behalf of the GUE/NGL Group,
Par atlaišanu no darba Alstom grupā
Subject: Redundancies at Alstom
Eiropas Komisija 2004. gada 7. jūlijā apstiprināja Alstom grupas vadības pārstrukturēšanas plānu, tādējādi tai dodot iespēju turpināt darbību.
On 7 July 2004, the Commission approved the management's plan for the restructuring of the Alstom group, enabling Alstom to continue to operate.
Saskaņā ar nosacījumiem, par kuriem panāca vienošanos, Alstom bija spējīga darboties.
Under the approved conditions, Alstom was viable.
Tomēr pēc dažiem mēnešiem, 2004. gada 15. decembrī, Alstom grupas vadība no jauna paziņoja par aptuveni 350 darba vietu likvidēšanu Francijā un Vācijā.
Only a few months later, on 15 December 2004, the management of the Alstom group announced further redundancies, this time approximately 350 in France and Germany.
Šis lēmums galvenokārt attiecas uz Velizī (Vélizy) filiāli Francijā — paziņojums par 200 darba vietu likvidēšanu no 250 — un līdz ar to izjauc šī pētniecības centra, kurš bija īpaši iesaistījies tīras enerģijas ražošanā, turpmākās darbības plānus.
The most jobs were to be lost at Vélizy in France, where 200 jobs out of a total of 250 were to go, thus destroying the future prospects of this research centre which focuses particularly on clean energy.
Minētais lēmums nopietni skar arī Štutgartes filiāli.
It also has serious implications for the Stuttgart establishment.
Kāda ir Eiropas Komisijas nostāja attiecībā uz šo papildu pārstrukturēšanu, kas nebija paredzēta 2004. gada pavasara Alstom glābšanas plānā, un kādus pasākumus tā plāno veikt, lai aizkavētu minēto atlaišanu no darba un Velizī filiāles slēgšanu laikā, kad Komisija apgalvo, ka ir noteikusi mērķus nolūkā kļūt par viskonkurētspējīgāko un dinamiskāko, uz zināšanām balstīto ekonomiku pasaulē, kā arī ilgtspējīgas attīstības un pilnīgas nodarbinātības mērķus?
What is the Commission's position regarding this additional restructuring which was not provided for in the plan for the rescue of Alstom drawn up in the spring of 2004, and what measures will the Commission take to prevent these redundancies and the closure of the Vélizy establishment at a time when the Commission claims to be setting the objectives for becoming the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world and objectives for sustainable development and full employment in Europe?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0035/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0035/05
Eiropas Savienība kopumā un īpaši Eiropas Parlaments ir aktīvi atbalstījuši Ķīnas pievienošanos PTO.
The European Union in general and the European Parliament in particular had been actively supporting the accession of China to the WTO.
PTO dalībnieki uzņemas saistības ievērot disciplīnu un noteikumus, ko ir noteikuši dalībnieki un kas attiecas uz visiem PTO dalībniekiem.
Membership of WTO entails acceptance of the discipline and compliance with the rules which are established by, and which apply to, all its members.
Eiropas Savienības uzņēmumi ir izteikuši brīdinājumus, ka Ķīna šos noteikumus neievēro pilnā apjomā.
Alarming signals are coming from European companies to the effect that China is not abiding by those rules.
Vai Komisija ir informēta:
Is the Commission aware of: