natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vai Komisija varētu sniegt Parlamentam pilnīgu informāciju par to, kāds ir saturs un virzība paziņotajam priekšlikumam par mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizāciju pārvaldi, un vai Komisija uzskata, ka tas varētu palīdzēt atsākt darbu pie normatīvajiem aktiem šajā jomā?
Could the Commission fully inform Parliament about the situation and substance of the proposal concerning the management of collecting societies and whether it considers that it can help to facilitate the adoption of legislation in this area?
Vai Komisija uzskata, ka ciešāka sadarbība rūpnieciskā un intelektuālā īpašuma jomā ir lietderīga vai nepieciešama?
Does the Commission deem enhanced cooperation in the field of industrial and intellectual property to be appropriate?
Vai Komisija atbalstīs dalībvalstu iniciatīvu saskaņā ar EK Līguma 11. pantu uzsākt ciešāku sadarbību attiecībā uz regulu par Kopienas patentu?
Would the Commission welcome Member State initiatives, pursuant to Article 11 of the EC Treaty, with a view to the implementation of enhanced cooperation as regards the Regulation on the Community Patent?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0054/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0054/05
, Konstitucionālo jautājumu komiteja s vārdā
, on behalf of the Committee on Constitutional Affairs
Par Eiropas Ārlietu dienesta institucionālie aspekti
Subject: Institutional aspects of the European External Action Service
Kā Komisija ir paredzējusi nodrošināt, lai paredzētā Eiropas Ārlietu dienesta izveidē saglabātu un turpmāk attīstītu Kopienas modeli ārējo attiecību jomā?
How is the Commission going to make sure that, in the shaping of the future European External Action Service (EEAS), the Community model is maintained and further developed in the field of foreign relations?
Kā varētu saglabāt un turpmāk attīstīt administratīvās un budžeta pilnvaras, kuras Komisija kā Eiropas Savienības izpildiestāde pašlaik īsteno attiecībā uz dienestiem?
How can the administrative and budgetary authority, which the Commission, as the Union's executive, presently exercises on the services, be maintained and developed?
Kā var nodrošināt Parlamentam kontroles pilnvaras?
How can Parliament's powers of scrutiny be guaranteed?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0055/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0055/05
Par Padomes stratēģiju valstu ekspertu seminārā par klimata izmaiņām
Subject: Council's strategy for the Seminar of Governmental Experts on Climate Change
Vai Padome varētu paskaidrot savus uzdevumus paredzamajā valstu ekspertu seminārā, kas notiks Bonnā, 2005. gada 16. un 17. maijā?
Could the Council clarify its objectives for the forthcoming Seminar of Governmental Experts, to be held in Bonn on 16-17 May 2005?
Kāda ir Padomes stratēģija attiecībā uz sarunu sākšanu ar Kioto protokola līgumslēdzējām pusēm, kas nav ES dalībvalstis, par saistību posmu pēc 2012. gada?
What is the Council's strategy as regards the launching of discussions with the non-EU contracting parties to the Kyoto Protocol on the post-2012 commitment period?
Kā Padome plāno iesaistīt Eiropas Parlamentu pašreiz ES iekšienē notiekošajās diskusijās par stratēģiju laikposmam pēc 2012. gada, jo īpaši attiecībā uz ES nostājas noteikšanu šajā sakarā?
How is the Council planning to involve the European Parliament in the ongoing discussions within the EU on the post-2012 strategy and, in particular, with a view to defining the EU position on this issue?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0056/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0056/05
Par Komisijas stratēģiju valstu ekspertu seminārā par klimata izmaiņām
Subject: Commission's strategy for the Seminar of Governmental Experts on Climate Change
Vai Komisija varētu paskaidrot savus uzdevumus paredzamajā valstu ekspertu seminārā, kas notiks Bonnā, 2005. gada 16. un 17. maijā?
Could the Commission clarify its objectives for the forthcoming Seminar of Governmental Experts, to be held in Bonn on 16-17 May 2005?
Kāda ir Komisijas stratēģija attiecībā uz sarunu sākšanu ar Kioto protokola līgumslēdzējām pusēm, kas nav ES dalībvalstis, par saistību posmu pēc 2012. gada?
What is the Commission's strategy as regards the launching of discussions with the non-EU contracting parties to the Kyoto Protocol on the post-2012 commitment period?
Kā Komisija plāno iesaistīt Eiropas Parlamentu pašreiz ES iekšienē notiekošajās diskusijās par stratēģiju laikposmam pēc 2012. gada, jo īpaši attiecībā uz ES nostājas noteikšanu šajā sakarā?
How is the Commission planning to involve the European Parliament in the ongoing discussions within the EU on the post-2012 strategy and, in particular, with a view to defining the EU position on this issue?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0057/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0057/05
Par Padomes nostāja attiecībā uz valūtas maiņas darījumu nodokļa (Tobina nodokļa) ieviešanu
Subject: Council position on the introduction of a currency transaction tax (Tobin tax)
Tiesību akti par valūtas maiņas darījumu nodokli (Tobina nodokli) ir pieņemti Francijā un Beļģijā, un Itālijā pašreiz apspriež šādu iespēju.
Legislation on a currency transaction tax (Tobin tax) has been adopted in France and Belgium, and is being currently considered in Italy.
Ņemot vērā arvien pieaugošo viedokļu tuvināšanos starp parlamentiem, valdībām un pilsonisko sabiedrību par iespējamo guvumu, kas varētu rasties šādu starptautisku nodokļu kā Tobina nodoklis iekasēšanas rezultātā, vai Padome izklāstīs savus uzskatus šajā jautājumā?
In the light of this growing parliamentary, governmental and civil society agreement regarding the potential benefits of international taxes such as the Tobin tax, will the Council outline its own views on the issue?
It īpaši, vai Padome sniegs kādu atbildi uz prezidenta Širaka priekšlikumiem par starptautiskajiem nodokļiem, kurus viņš pauda, šogad uzstājoties Pasaules Ekonomikas forumā Davosā?
In particular, will the Council respond to President Chirac's proposals on international taxation made in his speech to the World Economic Forum in Davos earlier this year?
Vai Padome paredz atbalstīt Francijas un Beļģijas likumdošanas iniciatīvas noteikt Tobina nodokli, ja šādu nodokli ieviestu visās ES dalībvalstīs, aicinot Eiropas Savienības dalībvalstis apstiprināt līdzīgus dalībvalstu tiesību aktus?
Does the Council intend to support the legislative initiatives in France and Belgium to issue a Tobin tax once such a tax is established in all EU Member States, by calling on all European Member States to approve similar national legislation?
Vai Padome uzskata, ka šāds nodoklis varētu palīdzēt radīt ieņēmumus sociāli nozīmīgiem ieguldījumiem vides jomā, izglītībā un attīstībā visās pasaules valstīs, kā arī dot būtisku ieguldījumu Tūkstošgades mērķu īstenošanā?
Does the Council see a role for such a tax as a means for generating revenue for socially valuable investment in environment, education and development across the globe, and as an important contribution to the achievement of the Millennium Development Goals?
Vai tā uzskata, ka šis nodoklis varētu dot ieguldījumu ar valūtas apmaiņu saistīto spekulāciju mazināšanā un finanšu tirgu stabilizēšanā?
Does it see a role for such a tax in diminishing speculation on value exchanges and in stabilising financial markets?
Vai Padome īstenos konkrētus pasākumus šajā sakarā?
Will the Council therefore take concrete action in this regard?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0058/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0058/05
Par Komisijas nostāju attiecībā uz valūtas maiņas darījumu nodokļa (Tobina nodokļa) ieviešanu
Subject: Commission position on the introduction of a currency transaction tax (Tobin tax)
Tiesību akti par valūtas maiņas darījumu nodokli (Tobina nodokli) ir pieņemti Francijā un Beļģijā, un par to pieņemšanu pašlaik spriež arī Itālijā.
Legislation on a currency transaction tax (Tobin tax) has been adopted in France and Belgium, and is being currently considered in Italy.
Ņemot vērā arvien pieaugošo vienošanos starp parlamentiem, valdībām un pilsonisko sabiedrību par iespējamajiem labumiem, ko varētu nest tādi starptautiski nodokļi kā Tobina nodoklis, vai Komisija izklāstīs savus uzskatus šajā jautājumā?
In the light of this growing parliamentary, governmental and civil society agreement regarding the potential benefits of international taxes such as the Tobin tax, will the Commission outline its own views on the issue?
It īpaši, vai Komisija atsauksies uz prezidenta Širaka priekšlikumiem par starptautiskajiem nodokļiem, ko viņš izteica, šogad uzstājoties Pasaules Ekonomikas forumā Davosā?
In particular, will the Commission respond to President Chirac's proposals on international taxation made in his speech to the World Economic Forum in Davos earlier this year?
Vai Komisija domā atbalstīt Francijas un Beļģijas likumdošanas iniciatīvas noteikt Tobina nodokli, ja šādu nodokli pieņemtu visās ES dalībvalstīs, aicinot Eiropas Savienības dalībvalstis apstiprināt līdzīgus dalībvalstu tiesību aktus?
Does the Commission intend to support the legislative initiatives in France and Belgium to issue a Tobin tax once such a tax is established in all EU Member States, by calling on all European Member States to approve similar national legislation?
Vai Komisija uzskata, ka šāds nodoklis varētu palīdzēt radīt ieņēmumus sociāli vērtīgiem ieguldījumiem vides jomā, izglītībā un attīstībā visās pasaules valstīs, kā arī dot vērtīgu ieguldījumu Tūkstošgades mērķu īstenošanā?
Does the Commission see a role for such a tax as a means for generating revenue for socially valuable investment in environment, education and development across the globe, and as an important contribution to the achievement of the Millennium Development Goals?
Vai tā paredz, ka šis nodoklis varētu dot ieguldījumu ar valūtas apmaiņu saistīto spekulāciju mazināšanā un finanšu tirgu stabilizēšanā?
Does it see a role for such a tax in diminishing speculation on value exchanges and in stabilising financial markets?
Vai Komisija veiks kādu konkrētus pasākumus šajā sakarā?
Will the Commission therefore take concrete action in this regard?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0059/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0059/05
Par Yazaki Group piešķirtajām subsīdijām
Subject: Subsidies granted to the Yazaki Group
Starptautiskā Yazaki Group, kurai pieder rūpnīcas ne tikai Japānā, bet arī visā pasaulē, ieskaitot dažādās ES dalībvalstīs, ražo elektropreces un ir īpaši ievērojama kā pasaulē lielākā automašīnu vadu, elektrības kabeļu un elektrosavienojumu sistēmu ražotāja.
The multinational Yazaki Group, which has factories not only in Japan but scattered all over the world, including various EU Member States, produces electrical goods, and is specifically the world’s largest manufacturer of wiring, electrical cables and electric connection systems for automobiles.
Vilanova di Gajā un Ovarā, Portugālē, tai piederējušas Yazaki Saltano rūpnīcas vairāk kā 20 gadus, un 1996. gadā kompānijā bija nodarbināti 7000 strādnieku; 1998. gadā tā uzsāka ražošanas līniju pārvietošanu uz Maroku, uz pusi samazinot portugāļu darbaspēku.
It has owned the Yazaki Saltano factories in Vila Nova de Gaia and in Ovar in Portugal for over 20 years, and in 1996 employed over 7000 workers; in 1998 it started relocating production lines to Morocco, halving its Portuguese workforce.
Pašreiz apmēram 800 strādniekiem draud kolektīva atlaišana divās rūpnīcās (500 strādniekiem Ovarā un 300 - Nova di Gajā.
It is currently threatening some 800 workers in the two factories (500 in Ovar and 300 in Vila Nova de Gaia) with collective dismissal.
Darbavietu samazinājumu panāk, pielietojot psiholoģisko spiedienu, ar arodslimībām saslimušos strādniekus pārvietojot uz speciālām, kompānijas izveidotām ražošanas līnijām un, izmainot darba stundu grafiku, kam seko algu samazinājums.
Job reductions are achieved by applying psychological pressure, placing workers with occupational illnesses on a special production line created by the company, and changing working hours with consequent reduction in salaries.
Strādniekiem uzspiestais darba režīms veicina arodsaslimšanu (ar tādām slimībām kā tendinīts un citām), kas darba nespējas dēļ rada nopietnu sociālo problēmu, bet kompānija atsakās uzņemties atbildību.
The work rate imposed on the employees is contributing to an escalation of occupational illnesses (tendinitis and others) which create a serious social problem due to the incapacity they cause, but the company refuses to take any responsibility.
Kopš neseno notikumu sakarā strādnieki ievēlēti Eiropas Uzņēmumu padomē, un izveidota strādnieku pārstāvēta Īpaša pārrunu grupa, kompānija šos strādnieku pārstāvjus nav aicinājusi ne uz vienu sanāksmi.
Since the recent developments involving the election of workers to the European Works Council and of representatives to the Special Negotiating Body, the company has not requested any meetings with these workers’ representatives.
Vienlaikus kompānija vairo spriedzi, draudot lauzt darba līgumus, tā uzsākusi atsevišķu ražošanas līniju iekārtu demontāžu Vilanova di Gajas rūpnīcā un pieprasa strādnieku atlaišanu Ovarā.
Meanwhile, it is keeping up pressure to rescind job contracts, has begun removing machinery from some of the production lines in the Vila Nova de Gaia factory, and is insisting on the sackings in Ovar.
Kopš darbības uzsākšanas Portugālē Yazaki Saltano ir saņēmusi daudzus miljonus eiro no Kopienas fondiem, kas pārsniedz subsīdijas Portugāles valstij.
Since setting up in Portugal, Yazaki Saltano has received many millions of euros in Community funding, over and above Portuguese national subsidies.
Tieši cik daudz naudas ir piešķirts Yazaki Saltano Portugālē kā Kopienas subsīdijas?
Just how much money has been granted to Yazaki Saltano in Portugal as Community subsidy?
Uz kādiem nosacījumiem šīs subsīdijas tika piešķirtas?
Under what conditions were these subsidies granted?
Kāda ir kopējā summa, ko Kopiena subsīdijās piešķīrusi Yazaki Group dažādās dalībvalstīs un kandidātvalstīs?
What is the total amount of Community subsidy granted to the Yazaki Group in the various Member States and candidate countries?
Kādi pasākumi tiks īstenoti, ņemot vērā pašreizējās situācijas nopietnību (prettiesiska rīcība, atlaišanas, arodslimības, to direktīvas noteikumu neievērošana, kas paredz strādnieku informēšanu un konsultēšanos gan ar strādniekiem, gan ar Eiropas Uzņēmumu padomi), lai saglabātu strādnieku darbavietas un aizsargātu viņu tiesības?
What measures are going to be taken, in view of the seriousness of the current situation (punitive behaviour, sackings, occupational illness, failure to comply with the provisions of the directive on keeping workers informed and consulting both workers and the European Works Council), so as to protect the jobs and rights of these workers?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0060/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0060/05
Vila Nova di Gajā un Ovarā, Portugālē, tai piederējušas Yazaki Saltano rūpnīcas vairāk kā 20 gadus, un 1996. gadā kompānijā bija nodarbināti 7000 strādnieku; 1998. gadā tā uzsāka ražošanas līniju pārvietošanu uz Maroku, uz pusi samazinot portugāļu darbaspēku.
It has owned the Yazaki Saltano factories in Vila Nova de Gaia and in Ovar in Portugal for over 20 years, and in 1996 employed over 7000 workers; in 1998 it started relocating production lines to Morocco, halving its Portuguese workforce.
Pašreiz apmēram 800 strādniekiem draud kolektīva atlaišana divās rūpnīcās (500 strādniekiem Ovarā un 300 - Vila Nova di Gajā.
It is currently threatening some 800 workers in the two factories (500 in Ovar and 300 in Vila Nova de Gaia) with collective dismissal.
Vienlaikus kompānija vairo spriedzi, draudot lauzt darba līgumus, tā uzsākusi atsevišķu ražošanas līniju iekārtu demontāžu Vila Nova di Gajas rūpnīcā un pieprasa strādnieku atlaišanu Ovarā.
Meanwhile, it is keeping up pressure to rescind job contracts, has begun removing machinery from some of the production lines in the Vila Nova de Gaia factory, and is insisting on the sackings in Ovar.
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0061/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0061/05
Par Komisijas stratēģiju pušu otrajai sanāksmei par Orhūsas konvenciju
Subject: Commission's strategy for the Second Meeting of the Parties to the Aarhus Convention
Vai Komisija varētu sīkāk paskaidrot savus mērķus gaidāmajai pušu otrajai sanāksmei, kas notiks Almati, Kazahstānā, no 2005. gada 25. līdz 27. maijam?
Could the Commission clarify its objectives for the forthcoming Second Meeting of the Parties, to be held in Almaty, Kazakhstan, from 25-27 May 2005?
Kā Komisija plāno savā delegācijā, kas dosies uz šo konferenci, iesaistīt Eiropas Parlamenta deputātus?
How is the Commission planning to involve the Members of the European Parliament in the Community delegation to the Conference?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0062/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0062/05
Par Finansējumu Eiropas transporta tīklam (TEN-T)
Subject: Financing TEN-T
Būtiski ir aizkavējusies to saistību izpilde, ko Parlaments un Padome koplēmuma procedūrā pieņēma 1996. gadā.
A significant delay has occurred in fulfilling the undertakings decided in 1996 by codecision between the Parliament and Council.
Kopš tā laika līdz ar Savienības paplašināšanos 2004. gada 1. maijā ir radušās jaunas vajadzības, kas visas iekļautas Lēmumā Nr. 884/2004/EK .
Since then, new needs have arisen with the enlargement of the Union on 1 May 2004, all of which are included in Decision No 884/2004/EC .
Šajā sakarā Komisija ierosina 2007.-2013. gada finanšu plānā Eiropas transporta tīklam noteikt 20,3 miljardu eiro budžetu.
In this context the Commission proposes a budget of €20.3 billion for the trans-European transport network within the framework of the 2007-2013 Financial Perspective.
Vai Padome uzskata, ka šī summa nodrošinās pietiekamu Kopienas līdzfinansējumu 30 prioritārajiem projektiem, kas iekļauti Lēmumā Nr. 884/2004/EK?
Is it the Council's view that this amount will guarantee sufficient Community co-financing for the 30 priority projects in Decision no 884/2004/EC?
Vai šī summa būs pietiekama, lai apmierinātu iepriekšminēto projektu finansiālās vajadzības?
Is this sum capable of meeting the financial absorption requirements of the aforesaid projects?
Vai Padome var garantēt, ka Lēmumā Nr. 884/2004/EK iekļauto 30 prioritāro projektu visas 48 pārrobežu iedaļas prioritāri saņems atbilstīgu Kopienas līdzfinansējumu?
Can the Council guarantee that the totality of the 48 cross-border sections of the 30 priority projects in Decision No 884/2004/EC will receive, as a priority, adequate Community co-financing?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0063/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0063/05
Ņemot vērā, ka būtiski ir aizkavējusies to saistību izpilde, ko Parlaments un Padome koplēmuma procedūrā pieņēma 1996. gadā, un ņemot vērā, ka kopš Savienības paplašināšanās 2004. gada 1. maijā ir radušās jaunas vajadzības, kas iekļautas Lēmumā Nr. 884/2004/EK , vai Komisija var:
Noting that a significant delay has occurred in implementing the undertakings decided in 1996 by codecision between the Parliament and Council and noting that new needs have arisen since the enlargement of the Union in May 2004 which are covered in Decision No 884/2004/EC ,
Konkrēti paskaidrot iemeslus, kuru dēļ ir ierosināts 2007.–2013. gada finanšu plānā Eiropas transporta tīklam noteikt 20,3 miljardu eiro budžetu?
can the Commission give the precise reasons that led it to propose a budget of €20.3 billion for the trans-European transport network in the framework of the 2007-2013 Financial Perspective?
Vai šī summa nodrošinās pietiekamu Kopienas līdzfinansējumu 30 prioritārajiem projektiem, kas iekļauti Lēmumā Nr. 884/2004/EK?
Will this sum guarantee sufficient Community co-financing for the 30 priority projects in Decision No 884/2004/EC?
Norādīt, pēc kādiem principiem tā plāno sadalīt šo budžetu gan ģeogrāfiski, gan laika gaitā?
On what bases does the Commission intend to distribute this budget, both geographically and over time?
Sniegt precīzu definīciju Lēmumā Nr. 884/2004/EK iekļauto 30 prioritāro projektu 48 pārrobežu iedaļām un nodrošināt, ka tās visas prioritāri saņems atbilstīgu Kopienas līdzfinansējumu?
Can the Commission provide an exact definition of the 48 cross-border sections of the 30 priority projects in Decision No 884/2004/EC and guarantee that they will all receive, as a priority, adequate Community co-financing?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0064/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0064/05
Par Eiropas Savienības spēju atbildēt uz bioterorisma radītajiem draudiem sabiedrības veselībai
Subject: European Union capabilities to respond to public health threats posed by bioterrorism
ES un ASV augstākā līmeņa tikšanās laikā Dromolandkāslā Īrijā 2004. gada jūnijā ES un ASV paziņoja, ka “mēs veiksim konkrētus pasākumus, lai palielinātu un uzlabotu spēju novērst bioterorismu un atbildēt uz to”.
At the EU-US Summit at Dromoland Castle in Ireland in June 2004 the EU and the US stated that ‘we will take concrete steps to expand and improve our capabilities to prevent and respond to bioterrorism’.
Šķiet, ka ASV tiešām ir spērusi soli šai virzienā, uzsākot “Project Bioshield”, bet nav gluži skaidrs, kas notiek ES.
The US does appear to have made a start on this with ‘Project Bioshield’, but it is not so clear what is happening within the EU.
Vai Padome varētu nosaukt pasākumus, kurus veic gan ES iekšienē, gan sadarbībā ar ASV un citām trešām valstīm, lai atbildētu uz iespējamiem kritiskajiem bioterorisma radītajiem draudiem sabiedrības veselībai?
Can the Council outline the steps that are being taken both within the European Union and in conjunction with the United States and other third countries to respond to the potentially critical public health threats posed by bioterrorism?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0065/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0065/05
Vai Komisija varētu nosaukt pasākumus, kurus veic gan ES iekšienē, gan sadarbībā ar ASV un citām trešām valstīm, lai atbildētu uz iespējamiem kritiskajiem bioterorisma radītajiem draudiem sabiedrības veselībai?
Can the Commission outline the steps that are being taken both within the European Union and in conjunction with the United States and other third countries to respond to the potentially critical public health threats posed by bioterrorism?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0066/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0066/05
Par Komisijas procedūru attiecībā uz izvairīšanos no interešu konflikta riska
Subject: Commission procedure designed to avoid any risk of conflict of interest
Vai Komisija izskaidros noteikumus un praksi saistībā ar privātām dāvanām?
Will the Commission explain its rules and practices on private gifts?
Kā gan tas tā var būt, ja viņš pieņēma ievērojamu dāvanu no personas, kam ir darījumu attiecības un tirdznieciskas intereses ar Komisiju?
How can this be so, when he accepted an important gift from a person who has business relations and commercial interests with the Commission?
Turklāt tā kā konkurences komisārs ir noteicis to uzņēmumu sarakstu, kuros veicamo izmeklēšanu uzticēs Komisijas priekšsēdētājam, un tā kā šajā sarakstā ir vairāki kuģniecības uzņēmumi, vai tas, ka Komisijas priekšsēdētājs pieņēma galvenās kuģošanas sabiedrības īpašnieka viesmīlīgo aicinājumu, neizraisīs vairāk iespējamos interešu konfliktus?
Furthermore, as the Commissioner for Competition has prescribed a list of companies, any investigations into which will be reallocated to the Commission President, and as this list includes several maritime businesses, does not the Commission President's acceptance of hospitality from the owner of a major shipping company give rise to more potential conflicts of interest?
Vai lēmumu par dāvanas pieņemšanas atbilstību vispārējiem noteikumiem attiecībā uz interešu konfliktu risināšanu pieņem attiecīgais komisārs vienpusīgi?
Is it up to the sole judgment of the relevant Commissioner whether the acceptance of a gift is compatible with the general rules on the handling of conflicts of interests?
Kāda ir garantija izvairīties no kļūdaina lēmuma šādā gadījumā?
What is the guarantee that no error of judgment will be made in such a case?
Vai Komisija var paskaidrot, kādi “skaidri un stingri noteikumi” tika izmantoti šajā jautājumā?
Could the Commission explain which ‘clear and strict rules’ were used to handle this?