natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vai Komisija var sniegt pilnīgu pārskatu par to, kas notika 2001. gada 4. oktobra sanāksmē ar NATO piedalīšanos, par vienošanos, kas noslēgta ar NATO, kā arī par to, kā tika izmeklētas dalībvalstu nelikumīgās darbības?
Can the Commission provide full account of what happened at the meeting of 4 October 2001 with NATO, of the substance of the agreement with NATO and of how the illegal actions by Member States have been investigated?
Kā un kad Komisija apspriedīs šos jautājumus ar dalībvalstīm un ASV?
How and when will the Commission raise these issues with the Member States and the USA?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0167/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0167/09
Šā gada 18. novembrī plašsaziņas līdzekļi publicēja informāciju par to, ka Lietuvā no 2004. līdz 2005. gadam pastāvēja slepens cietums, kur, pratinot aizdomās turamos Al-Qaida teroristus, tika izmatota spīdzināšana.
On 18 November media reports revealed that a secret prison had operated in Lithuania in 2004-2005, where torture was used to interrogate suspected al-Qaeda terrorists.
Lietuvas parlaments uzsāka trešo izmeklēšanu.
The Lithuanian parliament opened a third investigation.
Tiek ziņots, ka Lietuva šī cietuma pastāvēšanai pēc tam, kad iepriekšējais ASV prezidents apsolīja atbalstīt Lietuvas iestāšanos NATO.
Lithuania allegedly agreed to the operation after former US President pledged to support its entry into NATO.
Eiropas Parlamenta un Eiropas Padomes ziņojumos, kuros sniegta nepieciešamā informācija, uzsvērts fakts, ka ASV varasiestādes, lai slēptu CIP darbības Eiropas teritorijā, varētu būt izmantojušas slepenu NATO vienošanos.
EP and Council of Europe reports, providing the necessary insights, had highlighted the fact that a secret NATO agreement could have been used by the US authorities to cover CIA activities on EU soil.
Polijā pēc tam, kad parlamenta izmeklēšanas komisija noliedza slepenu cietumu esamību, prokuratūra uzsāka izmeklēšanu par cietuma pastāvēšanu blakus kādai bijušai kara aviācijas bāzei.
In Poland, after a parliamentary inquiry denied the presence of secret prisons, prosecutors opened an inquiry into a prison near a former military air base.
Pagājušā gada 4. novembrī Itālijas tiesa notiesāja 23 ASV aģentus un divus Itālijas slepenā dienesta darbiniekus par Abu Omar nolaupīšanu Milānā un viņa nosūtīšanu uz Ēģipti, kur viņš tika spīdzināts.
On 4 November, an Italian court convicted 23 US agents and 2 Italian intelligence officials for kidnapping Abu Omar in Milan and flying him to Egypt, where he was tortured.
Turpmākās valdības iestājās pret valsts noslēpuma piemērošanu.
Successive governments opposed State secret.
Viens no notiesātajiem CIP aģentiem žurnālistiem atzinās, ka viņi „esot pārkāpuši likumu” un ka lēmumi esot pieņemti Vašingtonā, savukārt ASV administrācija paziņoja, ka tā nav apmierināta ar šo Itālijas tiesas lēmumu.
One of the convicted CIA agents admitted to media that they 'broke the law' and that decisions were taken in Washington, while the US administration declared that they were disappointed by the Italian court judgment.
Apvienotās Karalistes valdība atkārtoti pretojās publiskot liecību, kas pierādītu, ka Apvienotās Karalistes slepenie dienesti ir pratinājuši Apvienotās Karalistes iedzīvotāju Binyam Mohamed un zinājuši par to, ka CIP aģenti viņu ir spīdzinājuši.
In the UK, the government repeatedly opposed the release of evidence demonstrating its intelligence services had interrogated and had known about the acts of torture against UK resident Binyam Mohamed by CIA agents.
Augstā tiesa 19. novembrī noraidīja (sesto reizi) valdības pieprasījumus.
On 19 November the High Court dismissed (for the sixth time) the government's requests.
Pagājušā gada oktobrī ar CIP saistīto ASV lidmašīnu Gulfstream Birmingemas starptautiskajā lidostā, īstenojot slepenu operāciju, sagaidīja divi SAS helikopteri.
Last October a US Gulfstream linked to the CIA was met by two SAS helicopters in a secret operation at Birmingham Airport.
Ko Padome ir paredzējusi darīt, lai nodrošinātu, ka tiek atklāta patiesība un ievērots taisnīgums saistībā ar ES teritorijā notikušajiem pamattiesību pārkāpumiem, kā arī lai garantētu, ka nekas tamlīdzīgs vairs neatkārtosies?
What does the Council intend to do to ensure that action is taken in the pursuance of truth and justice in relation to violations of fundamental rights that took place on EU soil and to ensure these do not happen anymore?
Vai Padome piekrīt tam, ka Eiropas līdzdalība šajos starptautisko tiesību un cilvēktiesību konvenciju pārkāpumos, kā arī nespēja noskaidrot patiesību un uzņemties atbildību nopietni grauj Eiropas politisko atbildību attiecībā pret pilsoņiem un morālo autoritāti tās ārpolitikas darbībās?
Does the Council agree that the implication of Europe in these violations of international law and human rights conventions and the failure to provide clarification and accountability severely undermine Europe's political responsibility towards citizens and moral authority in its external policies?
Vai Padome var sniegt detalizētu pārskatu par to, kas līdz šim ir paveikts, noskaidrojot šo apgalvojumu patiesīgumu?
Can the Council provide a detailed account of what it has done so far in terms of clarification of the allegations?
Vai Padomei ir zināms par NATO 2001. gada 4. oktobra vienošanos un ko tā darīs, lai nodrošinātu, ka ES, cīnoties pret terorismu un sadarbojoties ar trešām valstīm, jo īpaši ASV, nepārkāpj demokrātijas normas un pamattiesību principus?
Is the Council aware of the NATO agreement of 4 October 2001 and what will it do to ensure that the EU does not give up democracy and fundamental rights in the fight against terrorism and in the cooperation with third countries, and notably the US?
Vai Padome apspriedīs šos jautājumus ar dalībvalstīm un ASV?
Will the Council raise these issues with Member States and the US?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0168/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0168/09
Tiek ziņots, ka Lietuva piekrita šī cietuma pastāvēšanai pēc tam, kad iepriekšējais ASV prezidents apsolīja atbalstīt Lietuvas iestāšanos NATO.
Lithuania allegedly agreed to the prison after former US President pledged to support its entry into NATO.
Ko Komisija ir paredzējusi darīt, lai nodrošinātu, ka tiek atklāta patiesība un ievērots taisnīgums saistībā ar ES teritorijā notikušajiem pamattiesību pārkāpumiem, kā arī lai garantētu, ka nekas tamlīdzīgs vairs neatkārtosies?
What does the Commission intend to do to ensure that action is taken in the pursuance of truth and justice in relation to violations of fundamental rights that took place on EU soil and to ensure these do not happen anymore?
Vai Komisija piekrīt tam, ka Eiropas līdzdalība šajos starptautisko tiesību un cilvēktiesību konvenciju pārkāpumos, kā arī nespēja noskaidrot patiesību un uzņemties atbildību nopietni grauj Eiropas politisko atbildību attiecībā pret pilsoņiem un morālo autoritāti tās ārpolitikas darbībās?
Does the Commission agree that the implication of Europe in these violations of international law and human rights conventions and the failure to provide clarification and accountability severely undermine Europe's political responsibility towards citizens and moral authority in its external policies?
Vai Komisija var sniegt detalizētu pārskatu par to, kas līdz šim ir paveikts, noskaidrojot šo apgalvojumu patiesīgumu?
Can the Commission provide a detailed account of what it has done so far in terms of clarification of the allegations?
Vai Komisijai ir zināms par NATO 2001. gada 4. oktobra vienošanos un ko tā darīs, lai nodrošinātu, ka ES, cīnoties pret terorismu un sadarbojoties ar trešām valstīm, jo īpaši ASV, nepārkāpj demokrātijas normas un pamattiesību principus?
Is the Commission aware of the NATO agreement of 4 October 2001 and what will it do to ensure that the EU does not give up democracy and fundamental rights in the fight against terrorism and in the cooperation with third countries, and notably the US?
Vai Komisija apspriedīs šos jautājumus ar dalībvalstīm un ASV?
Will the Commission raise these issues with Member States and the US?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0169/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0169/09
Temats: Līgums par kodolieroču neizplatīšanu
Subject: Non-Proliferation Treaty
Kādus pasākumus padome ir veikusi, lai ES pieņemtu skaidru kopējo nostāju saistībā ar Līguma par kodolieroču neizplatīšanas līguma (KNL) pārskatīšanas konferenci, kā arī lai šai konferencei būtu pozitīvs rezultāts?
What is the Council doing to ensure that the EU has a focused common position going into the 2010 Non-Proliferation Treaty (NPT) Review Conference that will ensure a successful outcome?
Vai Padome paredz pārskatīt 2005. gada kopējo nostāju, sagatavojot Līguma par kodolieroču neizplatīšanu 2010. gada pārskatīšanas konferenci?
Does it intend to review the 2005 common position in preparation for the 2010 NPT Review Conference?
Vai Padome varētu norādīt ES prioritātes saistībā ar pārskatīšanas konferenci un sniegt jaunāko informāciju par sagatavošanas komitejas 2009. gada maija sanāksmi?
Could it outline current priorities for the review conference and provide an update on the outcome of the May 2009 preparatory committee meeting?
Kādi pasākumi ir veikti, lai padziļinātu dialogu ar jauno ASV administrāciju un citām kodollielvalstīm, lai veicinātu kopējas programmas izveidi attiecībā uz kodolgalviņu skaita samazināšanu?
Which action has been taken to deepen the dialogue with the new US Administration and other nuclear weapons powers with a view to fostering a common agenda for the reduction of nuclear warheads?
Kādas ir ES prioritātes attiecībā uz to, kā tiek ieviesta 2009. gada ES un ASV deklarācija par kodolieroču neizplatīšanu?
What are the priorities for the EU in implementing the 2009 ‘EU-US Declaration on Non-Proliferation and Disarmament’?
Kā ES piemēro ANO Drošības padomes rezolūciju 1887 (2009) un vai šajā nolūkā ir paredzēti īpaši kopīgi pasākumi?
How is the EU implementing UN Security Council Resolution 1887 (2009) and are any specific new joint actions being considered for this purpose?
Vai Padome varētu informēt Eiropas Parlamentu par to, kā ES turpina sadarbību ar trešām valstīm un starptautiskām organizācijām, lai palīdzētu tām uzlabot kodolieroču neizplatīšanas politiku un šo ieroču eksporta kontroli?
Could the Council tell Parliament how the EU is cooperating with third countries and international organisations with a view to helping them improve non-proliferation policies and export controls?
Kāda ir vai var būt MII klauzulas loma nolīgumos ar trešām valstīm?
What role can or will the WMD clause in agreements with third countries play in this respect?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0170/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0170/09
Jebkādas turpmākas masu iznīcināšanas ieroču un aprīkojuma (MII) izplatīšanas plāns joprojām ir nopietns starptautiskā miera un drošības apdraudējums.
The prospect of any further proliferation of weapons and materials of mass destruction (WMD) continues to pose a serious threat to international peace and security.
ES Drošības stratēģija, kas pieņemta 2003. gadā un ziņojumā par Eiropas Drošības stratēģijas ieviešanu, kas pieņemts 2008. gada decembrī, īpaši tiek norādīts uz masu iznīcināšanas ieroču (MII) izplatīšanu kā uz vienu no lielākajiem miera, drošības un stabilitātes apdraudējumiem.
The European Security Strategy (ESS) adopted in 2003 and the report on the implementation of the ESS approved in December 2008 specifically identify the proliferation of WMD as one of the most daunting threats to peace, security and stability.
Vai saistībā ar drīzumā paredzēto Līguma par kodolieroču neizplatīšanu pārskatīšanas konferenci, kurai jānotiek 2010. gada maijā, Komisija nevarētu ziņot par galveno ES darbību tās kompetences robežās, kas uzsākta, lai:
In the run-up to the Non-Proliferation Treaty (NPT) Review Conference due to take place in May 2010, could the Commission report on key EU activities within its sphere of competence that have been undertaken in order to:
saglabātu un pastiprinātu atbalstu Līgumam par kodolieroču neizplatīšanu un tā aizsardzības pasākumus, paplašinātu sadarbību ar galvenajām kodolvalstīm, attīstītu starptautisku drošas un garantētas kodoldegvielas piegādes (piemēram, degvielas bankas sistēmu), veiktu turpmākas darbības attiecībā uz kodolatbruņošanos, kā arī uz teritoriju izveidi, kuras brīvas no kodolieročiem.
maintain and intensify support for the NPT and its safeguards; extend cooperation with key nuclear countries; develop an international system for the safe and guaranteed supply of nuclear fuel (i.e. a fuel bank system); take further steps towards nuclear disarmament and the establishment of nuclear-weapon-free zones?
Kādas ir Komisijas prioritātes turpmākajā darbībā Spānijas prezidentūras laikā attiecībā uz MII neizplatīšanu un atbruņošanos?
What are the Commission's priorities for further action on WMD non-proliferation and disarmament during the Spanish Presidency?
Kādi ieroču neizplatīšanas projekti un iniciatīvas ir paredzētas un kādi budžeta līdzekļi tam ir atvēlēti?
What non-proliferation projects and initiatives are planned and what budgetary provision has been made for them?
Kā ES ievieš ANO Drošības padomes rezolūciju 1887 (2009)?
How is the EU implementing UN Security Council Resolution 1887 (2009)?
Kādi projekti ir īstenoti un kādi plānoti saistībā ar Stabilitātes instrumentu un kāds budžets šim nolūkam paredzēts?
What projects have been carried out or are to be carried out under the Instrument for Stability and what budgets have been earmarked for them?
Kā Komisija nodrošina koherentu un sinerģisku pieeju dažādajiem ES instrumentiem, kurus var izmantot sadarbībai un trešo valstu atbalstam ieroču neizplatīšanas jomā?
How is the Commission ensuring a coherent and synergistic approach through the various EU instruments that may be used for cooperation with and the provision of support to third countries in the area of non-proliferation?
Vai ir pārskatīta ES MII klauzula, vai Komisija var iesniegt klauzulas pašreizējās izmantošanas novērtējumu saistībā ar visiem kopīgajiem nolīgumiem ar trešām valstīm?
Has there been a review of the EU WMD Clause and can the Commission provide an assessment of the use of the clause to date and state whether it has been used systematically in all mixed agreements with third states?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0171/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0171/09
, PPE grupas vārdā,
, on behalf of the PPE Group,
, ECR grupas vārdā
, on behalf of the ECR Group
Temats: ES un Dienvidkorejas brīvās tirdzniecības nolīgums
Subject: Free trade agreement EU-South Korea
ES ir parafējusi ES un Dienvidkorejas brīvās tirdzniecības nolīgumu (BTN), kas ietekmēs dažādas nozares.
The EU has initialled the EU-FTA with South Korea which will have an impact on various industries.
Vai Komisija var norādīt, kādi ir paredzētie ietaupījumi mūsu eksportētājiem tarifu samazināšanas vai atcelšanas rezultātā?
Can the Commission indicate the foreseen economic savings for our exporters due to the tariff reduction or elimination?
Vai Komisija ir veikusi ietekmes novērtējumu par sekām, ko nodokļu atmaksas piešķiršana radīs atsevišķām nozarēm, jo īpaši autobūves nozarei, kuru tā ietekmēs?
Has the Commission carried out an impact assessment on the consequences of granting duty drawback on individual sectors, in particular the car industry that will be affected by this?
Kad Komisija sniegs Eiropas Parlamenta deputātiem agrīnu ieskatu par ietekmes novērtējuma rezultātiem?
When will the Commission provide an early insight into the results of the impact assessment to MEPs?
BTN ir ietverta norāde uz vispārēju drošības klauzulu Dienvidkorejas importa apjoma pieauguma gadījumā.
The FTA refers to a general safeguard clause, in case of increased imports from South Korea.
Vai Komisija var paskaidrot, kā to piemēros?
Can the Commission explain how it will be activated?
Nolīgumā ir paredzēts strīdu izšķiršanas mehānisms.
The agreement makes provision for a dispute settlement mechanism.
Kādi ir pieņemtie principi un noteikumi, un cik drīz šis mehānisms tiks ieviests?
What are the principles and rules agreed on and how quickly will it be put in place?
Vai tas ietver arī īpašus noteikumus strīdu risināšanai starp ieguldītāju un valsti?
Does it include specific investor-state dispute settlement provisions?
Noteikumi par nodokļu atmaksu ietver drošības klauzulu, paredzot atmaksas apturēšanu, pamatojoties uz konkrētiem kritērijiem.
The regulations on duty drawback contain a safety clause for suspension on the basis of certain criteria.
Kā Komisija ir paredzējusi apkopot datus, lai, iespējams, piemērotu šādu drošības klauzulu?
How does the Commission plan to gather the data in order to possibly trigger such a safety clause?
Kā Komisija ir paredzējusi pierādīt, ka uz Dienvidkorejas tirgu importēto preču apjoms ir pieaudzis par 10 %?
How does the Commission intend to prove there has been a 10% increase in imported goods into the South Korean market?
Vai Komisija var paskaidrot, kāda būs protokola par sadarbību kultūras jomā ietekme un kā tas ietekmēs Eiropas kultūras nozari?
Can the Commission explain what will be the implications of the cultural cooperation protocol and how it will impact the European cultural sector?
Vai tā var arī sniegt paskaidrojumus attiecībā uz noteikumiem par izcelsmes normām un iekļuves cenām, kā arī šādu noteikumu piemērošanas sekām?
Can it also provide explanations regarding the provisions on rules of origin and entry prices and their consequences?
Vai Komisija ir paredzējusi ierosināt Padomei nolīguma pagaidu piemērošanu pirms tā oficiālas stāšanās spēkā?
Does the Commission envisage proposing to the Council the provisional application of the agreement before its official entry into force?
Kā tā ir paredzējusi iesaistīt Parlamentu saistībā ar minēto?
How does it plan to involve Parliament in this?
Vai Komisija ierosinās nolīguma pagaidu piemērošanu vēl pirms drošības klauzulu regulējuma stāšanās spēkā?
Would the Commission propose provisional application even before the entry into force of the regulation on safeguard clauses?
Vai Komisija var paskaidrot, kā nodaļā par intelektuālo īpašumu ir nodrošināta acquis communautaire ievērošana?
Can the Commission explain how the 'acquis communautaire' has been taken into account in the IP chapter?
Vai Komisija var norādīt, kā tiks ietekmēta nodarbinātība dažādajās nozarēs, uz kurām attiecas nolīgums?
Can the Commission indicate what will be the consequences for employment in the different sectors affected by the agreement?
Vai Komisija apsver līdzsvarošanas pasākumu un politikas īstenošanu nozarēs, kuras visvairāk ietekmēs brīvās tirdzniecības nolīgums ar Koreju?
Is the Commission considering the application of rebalancing measures and policies for the sectors which are the most affected by FTA Korea?
Ja minētais tiek paredzēts, kādā veidā tas tiks nodrošināts?
If so, what form would they take?
Kādi aizsardzības pasākumi ir ietverti BTN attiecībā uz tiesībām vides jomā un arodbiedrību tiesībām?
What safeguards does the FTA contain in relation to environmental and trade union rights?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0001/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0001/10
Temats: ES atpakaļuzņemšanas nolīgumi ar trešām valstīm
Subject: EU readmission agreements with third countries
Līdz šim Eiropas Savienība ir parakstījusi 11 atpakaļuzņemšanas nolīgumus ar Honkongu, Šrilanku, Makao, Albāniju, Krieviju, Ukrainu, Bosniju un Hercegovinu, Melnkalni, Bijušo Dienvidslāvijas Maķedonijas Republiku, Serbiju un Moldovu.
The European Union has so far signed 11 readmission agreements with Hong Kong, Sri Lanka, Macao, Albania, Russia, Ukraine, Bosnia and Herzegovina, Montenegro, FYROM, Serbia and Moldova.
Notiek sarunas par nolīgumu slēgšanu ar citām valstīm, jo īpaši ar Maroku.
Other agreements are being negotiated, in particular with Morocco.
Pēc skaita 12. nolīgumu parakstīja 2009. gada 26. oktobrī ar Pakistānu, oficiāli neapspriežoties ar Eiropas Parlamentu.
A 12th agreement was signed on 26 October 2009 with Pakistan, without the European Parliament being officially consulted.
Šķiet, ka šie nolīgumi ir kļuvuši par ierastu instrumentu, ar ko pārvalda neregulāro migrantu plūsmu.
These agreements seem to have become a common tool 'to contain the flow' of irregular migrants.
Vai Komisija var sniegt ar skaitļiem pamatotu informāciju par to personu skaitu, kuras saskaņā ar iepriekš minētajiem nolīgumiem ir nosūtītas atpakaļ uz izcelsmes vai tranzīta valstīm, norādot informāciju par attiecīgajām kategorijām, kā arī par atpakaļnosūtīto personu integrēšanas plāniem?
Can the Commission provide quantified information on the number of people returned to their countries of origin or transit under these readmission agreements, on the categories concerned and on the prospects for their integration after return?
Vai Komisija plāno ciešāk sadarboties ar šīm valstīm, lai pārvaldītu migrācijas plūsmas izcelsmes valstīs?
Is it the Commission's intention to cooperate more closely with these countries in order to channel migratory flows in the countries of origin?
Vai Komisija plāno pārskatīt minētos nolīgumus, lai ņemtu vērā cilvēktiesību situācijas attīstību šajās valstīs, kurās ir notikuši — un atsevišķos gadījumos joprojām notiek — cilvēktiesību pārkāpumi?
Does the Commission intend to revise these agreements in order to take into account the evolution of the human rights situation in those countries that have experienced - and sometimes still experience - human rights abuses?
Vai Komisija uzskata, ka atpakaļ nosūtītajiem migrantiem ir nodrošināta tāda pati aizsardzība un garantijas kā sākotnējos ES atpakaļuzņemšanas nolīgumos, ja tiek slēgti turpmāki nolīgumi ar tranzīta un/vai trešām valstīm (lai ņemtu vērā tā dēvēto domino efektu)?
Does the Commission consider there to be similar safeguards and guarantees, as in the initial EU readmission agreements, for the safety of the returned migrants in cases where further agreements are concluded by transit and/or third countries (in order to take into account the 'domino effect')?
Visbeidzot, vai Eiropas Komisija neuzskata, ka Eiropas Parlaments ir cieši jāiesaista sarunās par neregulārās migrācijas jautājumiem, par kuriem EP ir koplēmuma tiesības?
Lastly, does the Commission not consider that Parliament should have a firm role to play in negotiations regarding the issue of irregular migration, in which it is a co-legislator?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0002/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0002/10
Temats: Eurojust priekšsēdētāja José Luis Lopes da Mota atkāpšanās no amata
Subject: Resignation of Eurojust director José Luis Lopes da Mota
Eurojust veic īpaši svarīgu pienākumu kā jaunā pastāvīgā struktūrvienība Eiropas juridiskajā telpā, un tās uzdevums ir pastiprināt Eiropā sadarbības attīstību krimināltiesību lietās.
Eurojust fulfils a very important role as the new permanent body in the European legal area with the mission of enhancing the development of Europe-wide cooperation on criminal justice cases.
Eurojust ir būtiska Eiropas Savienības iestāžu, proti, Parlamenta, Padomes un Komisijas, sarunu partnere krimināltiesiskās sadarbības jomā.
Eurojust is a key interlocutor of European institutions such as Parliament, the Council and the Commission in the area of criminal justice cooperation.
Pagājušā gada septembrī Eurojust priekšsēdētājs José Luis Lopes da Mota tika īpaši izjautāts LIBE komitejas sanāksmē saistībā ar to, ka viņš nebija apturējis savu darbību vai atkāpies no amata tāpēc, ka bija iesaistīts krimināllietā Portugālē par iespējamo mēģinājumu izdarīt spiedienu uz kriminālizmeklēšanu, lai to izbeigtu, korupcijas gadījumā, kurā iespējami bija minēts Portugāles premjerministra José Socrates vārds.
Last September the President of Eurojust, Mr Lopes da Mota, was specifically questioned during a meeting of the LIBE Committee regarding the fact that he had not suspended his activities or resigned from his position in spite of being involved in proceedings in Portugal for allegedly trying to bring pressure to bear on criminal investigators to put an end to a corruption investigation in which the name of the Portuguese Prime Minister, José Socrates, was allegedly mentioned.