natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kā Komisija plāno novērst trūkumus, kas minēti pēdējā Eiropas Policijas biroja un SITCEN ziņojumā par terorismu, un novērtēt dalībvalstu atbildes, kas sniegtas uz 2006. gada Eurojust anketas jautājumiem attiecībā uz pamatlēmuma par terorismu īstenošanu?
How does the Commission intend to overcome the shortcomings raised in the last Europol/SITCEN report on terrorism and take stock of the Member States' replies to the 2006 Eurojust questionnaire on the implementation of the framework decision on terrorism?
Kādi vēl pasākumi tika pieņemti, bet netika pienācīgi īstenoti, un kas bija atbildīgs par šo pasākumu īstenošanu un kāpēc tie netika pareizi īstenoti?
Which other measures have been adopted but not correctly implemented, and by whom and for what reasons?
Vai Komisija tagad koncentrēs uzmanību uz esošo pasākumu īstenošanu, vai arī pašreiz tiek izstrādāti citi ierosinājumi?
Will the Commission now focus on the implementation of the current measures, or are there any current proposals in the pipeline?
Kā Komisija vērtē informācijas apmaiņu starp dalībvalstīm un Eiropas Savienību šai jomā?
How does the Commission evaluate the information sharing between Member States and the European Union in this context?
Vai Komisija piekrīt, ka ir vajadzīga lielāka savstarpējā uzticība ES iestāžu un dalībvalstu tiesībaizsardzības un terorisma apkarošanas dienestu starpā?
Would the Commission agree that greater mutual trust is needed between EU authorities and Member States' law enforcement and counter-terrorism services?
Kādu tiesisko regulējumu Komisija paredz šiem formējumiem, un kāda loma tiks piešķirta SITCEN kā uzraudzības un koordinācijas instrumentam terorisma aktu izmeklēšanā?
Which legal framework does the Commission foresee for these formations and which role is to be given in this context to SITCEN as a monitoring and coordinating tool in terrorist investigations?
Kā Komisija plāno veicināt pretterorisma stratēģijas pieņemšanu ES pilsoņu vidū, pārredzamību, demokrātisko atbildību un Parlamenta iesaistīšanu?
How does the Commission intend to strengthen EU citizens' acceptance of the anti-terrorism strategy, its transparency and democratic accountability and the involvement of the European Parliament?
Vai Komisija nodrošinās LES 6. panta ievērošanu?
Will the Commission ensure respect for Article 6 of the TEU?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0052/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0052/07
Temats Ar Oslo deklarāciju saistīts starptautisks līgums par kasešu munīcijas aizliegšanu
Subject: International treaty to ban cluster munitions - follow-up to the Oslo Declaration
Kopš 2007. gada 23. februārī ir pieņemta Oslo deklarācija, kurā pausts aicinājums noslēgt starptautisku līgumu par kasešu munīcijas vispārēju aizliegšanu, un 2007. gada 24. un 25. maijā Limā ir notikusi ar šo deklarāciju saistīta konference par kasešu munīciju, apmēram 80 valstis, to skaitā gandrīz visas ES dalībvalstis, ir nolēmušas atbalstīt procesu, kas vainagotos ar šāda līguma noslēgšanu.
Since the adoption of the Oslo Declaration on 23 February 2007 calling for an international treaty to globally ban cluster munitions, and the follow-up Lima conference on cluster munitions which took place on 24-25 May 2007, around 80 states have decided to support the process leading to such a treaty, including almost all the EU Member States.
Beļģija 2007. gada oktobra beigās rīkos šim jautājumam veltītu augsta līmeņa reģionālo sanāksmi.
Belgium will host a high level regional meeting on this issue at the end of October 2007.
Decembrī Vīnē notiks trešā pasaules mēroga konference, kas būs turpinājums Oslo un Limas sanāksmēm.
In December there will be a third global conference in Vienna, following up the Oslo and Lima meetings.
Kādas iniciatīvas ir izvirzījusi Komisija, lai īstenotu Parlamenta iepriekšējās rezolūcijas, kas atbalsta Oslo procesu, it īpaši 2006. gada 16. novembra Rezolūciju par Konvenciju saistībā ar bioloģisko un toksīnu ieroču (BTWC), ķekarbumbu un konvencionālo ieroču aizliegšanu, kurā pausts aicinājums Eiropas Savienībai atbalstīt iniciatīvu "pieņemt vispārēju un efektīvu konvenciju par kasešu munīcijas aizliegšanu visā pasaulē"?
What initiatives has the Commission taken to follow up Parliament's previous resolutions supporting the Oslo process, in particular the resolution on the Convention on the Prohibition of Biological and Toxin Weapons (BTWC), cluster bombs and conventional arms of 16 November 2006, asking the EU to support the initiative 'to establish a comprehensive and effective convention to ban cluster munitions worldwide'?
Vai Komisija plāno piedalīties gan Briseles, gan Vīnes sanāksmēs vai citādi sekmēt šīs sarunas, un kādā veidā tas notiks?
Is the Commission planning to participate in both the Brussels and Vienna meetings or to contribute in a different manner to the negotiations, and in what way?
Kādas iniciatīvas Komisija ir pieņēmusi, lai veicinātu, ka ES dalībvalstis pieņem valsts pasākumus par kasešu bumbu aizliegšanu, un lai starptautiskā līmenī pārliecinātu visas valstis, kas vēl nav to izdarījušas, parakstīt Oslo deklarāciju?
What initiatives has the Commission taken to encourage EU Member States to adopt national measures banning cluster bombs, and at international level to encourage all states which have not yet done so to sign the Oslo Declaration?
Kādas iniciatīvas Komisija ir izvirzījusi, lai atbalstītu to pašreizējo saistību īstenošanu, kuras minētas Konvencijā par konkrētiem parasto ieroču veidiem (CCW) un it īpaši V protokolu par spridzekļiem, kas atlikuši pēc kara?
What initiatives is the Commission taking to support the implementation of existing commitments within the Convention on Certain Conventional Weapons (CCW) and specifically the Protocol V on Explosive Remnants of War?
Kādas programmas vai projektus Komisija atbalsta vai plāno atbalstīt trešās valstīs, lai palīdzētu kopienām un privātpersonām, kas cieš no nesprāgušās kasešu munīcijas, un lai attīrītu skartās teritorijas, izglītotu par riskiem un iznīcinātu aizliegtās kasešu munīcijas krājumus?
What programmes and projects does the Commission support or plan to support in third countries as regards assistance to communities and individuals affected by unexploded cluster munitions, the clearance of contaminated areas, risk education and destruction of stockpiles of prohibited cluster munitions?
Vai Komisija apsver iespēju saistībā ar nesenajām starptautiskajām iniciatīvām organizēt starptautisku konferenci par ES uzdevumiem, lai pēc konfliktiem novērstu sociālekonomiskās un humanitārās sekas, ko rada spridzekļi, kuri atlikuši pēc kara, kā arī šo spridzekļu ietekmi uz attīstību?
Will the Commission consider holding an international conference on the role of the EU in tackling post-conflict socio-economic, humanitarian and developmental consequences of explosive remnants of war in the context of recent international initiatives?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0053/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0053/07
Vai Eiropadome gatavojas detalizēti izvērtēt visus līdz šim pieņemtos pasākumus cīņai pret terorismu un kā šajā darbā iesaistīs valstu parlamentus un EP?
Does the European Council intend to carry out a comprehensive evaluation of all counter-terrorism measures adopted to date and how will it involve national parliaments and the EP in this?
Kā Padome plāno novērst trūkumus, kas minēti Eiropas Policijas biroja un SITCEN pēdējā ziņojumā par terorismu, un novērtēt dalībvalstu atbildes, kas sniegtas uz 2006. gada Eurojust anketas jautājumiem par pamatlēmuma īstenošanu attiecībā uz terorismu?
How does the Council intend to overcome the shortcomings raised in the last Europol-SITCEN report on terrorism and take stock of the Member States' replies to the 2006 Eurojust questionnaire on the implementation of the Framework Decision on Terrorism?
Vai Padome centīsies īstenot pašreizējos pasākumus?
Will the Council focus on the implementation of the current measures.
Ja nē, vai ir plānoti jauni pasākumi?
If not, are there any new measures in the pipeline?
Kā Padome vērtē informācijas apmaiņu starp dalībvalstīm un Eiropas Savienību šajā jomā?
How does the Council evaluate the information sharing between Member States and the European Union in this context?
Vai Komisija nodrošinās LES 6. panta ievērošanu?
Will the Council ensure respect of Article 6 TEU?
Vai Padome piekrīt tam, ka ārkārtas pārsūtīšanas gadījumi negatīvi ietekmē ES ārpolitiku, kuras mērķis ir veicināt demokrātiju un cilvēktiesības, cīnīties pret spīdzināšanu trešās valstīs, un kā šādā gadījumā Padome risinās šo jautājumu?
Does the Council agree that extraordinary renditions undermine the EU's external policy to promote democracy and human rights and combat torture in third countries, and if so how will it address this issue?
Kāda ir Padomes reakcija uz TDIP pagaidu komitejas galīgo ziņojumu un Dick Marty sagatavoto Eiropas Padomes ziņojumu (PACE Dok.
What is the reaction of the Council to the TDIP temporary committee's final report and the 2007 CoE report by Dick Marty (PACE Doc.
10957), kurā īpaša uzmanība pievērsta ārkārtas pārsūtīšanai, nolaupīšanai, diplomātiskajai drošībai, pasūtījuma spīdzināšanai, kā arī ES dalībvalstu starptautisko saistību pārkāpumiem, jo īpaši attiecībā uz ANO konvenciju par spīdzināšanu?
10957), especially concerning extraordinary renditions, abductions, diplomatic assurances, the outsourcing of torture and violation of the international obligations of the EU Member States, particularly as regards the UN Convention on Torture?
Kā Padome risinās šo jautājumu?
How will the Council deal with the issues raised?
Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas 2006. gada 12. decembra spriedumā norādīts, ka, izmantojot teroristu sarakstus ES, tiek pārkāpti ES tiesību akti attiecībā uz tiesiskumu un cilvēktiesību ievērošanu:
A European Court of First Instance ruling of 12 December 2006 implies that the EU practice of terrorist lists is in breach of EU legislation concerning the rule of law and the safeguard of fundamental human rights:
Kā Padome, ņemot vērā šo gadījumu, plāno sistemātiski pārskatīt procedūras?
How does the Council plan to review its procedures in a systematic way over and above this specific case?
Vai tādi paši pasākumi attieksies uz visiem sarakstā minētajiem gadījumiem saskaņā ar Regulu (EK) Nr.2580/2001 un tās uzlabotajām versijām?
Will the same measures apply to all cases on the list pursuant to (EC) Regulation No 2580/2001 , in all its updated versions?
Vai Padome apsvērs iespēju izveidot sistēmu, lai atļautu šajā regulā paustajai politikai piemērot parlamentāro izpēti un juridiskās pārskatīšanas procedūru?
Will the Council consider a system that allows for parliamentary scrutiny of policy under that regulation and for a judicial review procedure?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0054/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0054/07
Temats ES centieni izbeigt Kipras turku kopienas izolāciju
Subject: EU efforts to end the isolation of the Turkish Cypriot Community
Tā kā Kipras Republikā 2004. gada 24. aprīlī notikušā referenduma rezultāts bija negatīvs un tādējādi neizdevās nodrošināt, lai Eiropas Savienībā iestātos vienota Kipras valsts, Padome 2004. gada 26. aprīlī pauda apņemšanos izbeigt Kipras turku kopienas izolāciju.
Following the negative outcome of the referenda in the Republic of Cyprus on 24 April 2004, and the resulting failure to secure the accession to the European Union of a united Cyprus, the Council expressed on 26 April 2004 its determination to put an end to the isolation of the Turkish Cypriot community.
Lai gan ir pieņemta Zaļās līnijas regula un apstiprināta finansiālā palīdzība, tomēr ierosinātā tiešās tirdzniecības regula tā arī nav izstrādāta.
While the Green Line and Financial Assistance regulations have been adopted, there has been no progress as regards the proposed Direct Trade regulation.
Tiek apšaubīta Eiropas Savienības spēja pildīt uzņemtās saistības, un Kipras turku kopienas pārstāvji, kas atbalsta visaptverošu risinājumu, paliek izolēti un izjūt nacionālistiski noskaņoto radikāļu politisko spiedienu.
The credibility of the European Union in living up to its own commitments is being questioned and Turkish Cypriots who are in favour of a comprehensive settlement remain isolated and under political pressure from nationalistic hard-liners.
Kādas iniciatīvas Portugāles prezidentūra domā uzsākt, lai panāktu vienošanos par tiešās tirdzniecības regulu?
What initiatives does the Portuguese Presidency-in-Office intend to undertake in order to reach an agreement on the Direct Trade regulation?
Kādus pagaidu pasākumus varētu īstenot, lai veicinātu tirdzniecības un komercsakarus ar Kipras turku kopienu gadījumā, ja Padomē netiks rasta izeja no pašreizējā strupceļa?
What kind of interim measures could be put in place to facilitate trade and commercial links with the Turkish Cypriot Community in case the current deadlock in the Council continues?
Kādus papildu pasākumus Portugāles prezidentūra veiks, lai īstenotu Eiropas Savienības 2004. gada aprīlī uzņemtās saistības, it īpaši attiecībā uz Kipras turku kopienas līdzdalību Boloņas procesā un Kipras turku studentu piekļuvi ES studentu apmaiņas programmām?
What additional measures will the Portuguese Presidency-in-Office undertake to fulfil the commitments made by the European Union in April 2004, notably as regards the participation of Turkish Cypriot universities in the Bologna process and access to EU student exchange programmes for Turkish Cypriot students?
Kā Portugāles prezidentūra vērtē to pasākumu efektivitāti, ko ES veic, lai izbeigtu Kipras turku kopienas izolāciju?
How does the Portuguese Presidency-in-Office evaluate the effectiveness of the EU measures undertaken to end the isolation of the Turkish Cypriot Community?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0055/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0055/07
Kādas iniciatīvas Komisija domā uzsākt, lai veicinātu to, ka tiek panākta vienošanās par tiešās tirdzniecības regulu?
What initiatives does the Commission intend to undertake in order to facilitate the reaching of an agreement on the Direct Trade regulation?
Kādus papildu pasākumus Komisija veiks, lai īstenotu Eiropas Savienības 2004. gada aprīlī uzņemtās saistības, it īpaši attiecībā uz Kipras turku kopienas līdzdalību Boloņas procesā un Kipras turku studentu piekļuvi ES studentu apmaiņas programmām?
What additional measures will the Commission undertake to fulfil the commitments made by the European Union in April 2004, notably as regards the participation of Turkish Cypriot universities in the Bologna process and access to EU student exchange programmes for Turkish Cypriot students?
Kā Komisija vērtē to pasākumu efektivitāti, ko ES veic, lai izbeigtu Kipras turku kopienas izolāciju, it īpaši attiecībā uz Zaļās līnijas regulas īstenošanu?
How does the Commission evaluate the effectiveness of the EU measures undertaken to end the isolation of the Turkish Cypriot Community, in particular as regards the implementation of the Green Line regulation?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0056/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0056/07
Temats Sarunas par starpreģionālo asociācijas nolīgumu ar Mercosur un jaunā divpusējā stratēģiskā partnerība ar Brazīliju
Subject: Negotiations on an Interregional Association Agreement with Mercosur and the new bilateral strategic partnership with Brazil
ES un Brazīlijas augstākā līmeņa sanāksmē 2007. gada 4. jūlijā ES un Brazīlija atkārtoti uzsvēra, ka tās piešķir lielu nozīmi ES un Mercosur attiecību stiprināšanai un ir apņēmušās noslēgt ES un Mercosur asociācijas nolīgumu.
During the EU-Brazil Summit of 4 July 2007, the EU and Brazil pointed out that ‘they attach high importance to strengthening EU - Mercosur relations and are committed to concluding the EU - Mercosur Association Agreement’.
Eiropas Parlaments savā rezolūcijā par ekonomiskajām un tirdzniecības attiecībām starp ES un Mercosur (INI/2006/2035) uzsvēra, ka ES un Mercosur asociācijas nolīguma noslēgšana uzskatāma par prioritāru stratēģisko mērķi ES ārējās attiecībās.
In its INI/2006/2035 resolution on economic and trade relations between the EU and Mercosur, the European Parliament stressed that the conclusion of an Association Agreement between the EU and Mercosur should be regarded as a priority strategic objective for the EU's external relations.
Eiropas Parlaments atkārtoti apstiprināja, ka ES iespējami drīz jānoslēdz pilnīgs, vērienīgs un līdzsvarots asociācijas nolīgums ar Mercosur, kura pamatā jābūt trim pīlāriem — politikas un institucionālajai nodaļai, lai stiprinātu demokrātisku dialogu un politisko sadarbību, sadarbības nodaļai, lai veicinātu ilgtspējīgu ekonomisko un sociālo attīstību, un tirdzniecības nodaļai.
The European Parliament reaffirmed the need for the EU to conclude, as soon as possible, a full, ambitious and balanced Association Agreement with Mercosur, based on three pillars: a political and institutional chapter reinforcing democratic dialogue and political cooperation, a cooperation chapter promoting sustainable economic and social development, and a trade chapter.
Tomēr Komisija 2007. gada 30. maijā publicēja paziņojumu par divpusēju stratēģisko partnerību ar Brazīliju, un te jaušamas pretrunas ar iepriekš minētajām reģionālajām prioritātēm.
Nevertheless, the Commission has released its Communication of 30 May 2007 on a bilateral strategic partnership with Brazil, which sends contradictory signals to the regional priorities set above.
Ņemot vērā iepriekš minēto,
In view of the above:
Vai Komisija varētu izklāstīt Mercosur sarunu jaunākos notikumus?
Could the Commission set out the latest developments in the Mercosur negotiations?
Vai Komisija varētu izskaidrot, kā iespējams panākt 2007. gada 30. maija paziņojumā aprakstīto divpusējo stratēģisko partnerību ar Brazīliju, vienlaikus nekaitējot divu reģionu līmeņa pieejai, kam jābūt pamatā gan mūsu attiecībām ar Latīņameriku kopumā, gan — jo īpaši — attiecībām ar Mercosur?
Could the Commission explain how the bilateral strategic partnership with Brazil presented in its Communication of 30 May 2007 could be pursued without undermining the bi-regional approach that should be the cornerstone of our relations with Latin America in general and, in particular, with Mercosur?
Vai Komisija var apstiprināt, ka šai jaunajai partnerībai nebūs nelabvēlīga ietekme uz reģionālo līdzsvaru un ka tā nekaitēs ES ekonomiskajām un tirdzniecības attiecībām ar citiem Latīņamerikas partneriem?
Could the Commission state that this new partnership will not harm the regional balance and will not be to the detriment of the EU trade and economic relationship with other Latin American partners?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0057/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0057/07
, Pagaidu komiteja par klimata izmaiņām s vārdā
, on behalf of the Temporary Committee on Climate Change
Temats Padomes stratēģija Bali konferencei par klimata pārmaiņām (COP 13 un COP/MOP 3)
Subject: Council's strategy for the Bali Conference on Climate Change (COP 13 and COP/MOP 3)
Kāda ir Padomes stratēģija, lai nodrošinātu, ka Konvencijas par klimata pārmaiņām puses vienojas par sarunu pilnvarām?
What is the Council's strategy to ensure that the Parties to the Climate Change Convention reach a negotiation mandate?
Ko Padome darīs, lai panāktu, ka šīs sarunu pilnvaras nosaka saistošus emisijas mērķus, kas tuvākajās desmitgadēs nodrošinātu nepieciešamo emisijas samazinājumu pasaulē?
What will the Council do to ensure that this negotiation mandate imposes binding emission targets which would lead to the necessary global emission reductions in the coming decades?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0058/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0058/07
Temats Komisijas stratēģija Bali konferencei par klimata pārmaiņām (COP 13 un COP/MOP 3)
Subject: Commission's strategy for the Bali Conference on Climate Change (COP 13 and COP/MOP 3)
Kāda ir Komisijas stratēģija, lai nodrošinātu, ka Konvencijas par klimata pārmaiņām puses vienojas par sarunu pilnvarām?
What is the Commission's strategy to ensure that the Parties to the Climate Change Convention reach a negotiation mandate?
Ko Komisija darīs, lai panāktu, ka šīs sarunu pilnvaras nosaka saistošus emisijas mērķus, kas tuvākajās desmitgadēs nodrošinātu nepieciešamo emisijas samazinājumu pasaulē?
What will the Commission do to ensure that this negotiation mandate imposes binding emission targets which would lead to the necessary global emission reductions in the coming decades?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0059/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0059/07
Temats ES Padomes lēmuma par nāvessoda moratoriju īstenošana
Subject: Implementation of EU Council decision on a moratorium against the death penalty
Divas reizes šogad — 1. februārī un 26. aprīlī Eiropas Parlaments pieņēma rezolūcijas, kurās aicināja prezidentūru līdz ANO Ģenerālās asamblejas 61. sesijas beigām iesniegt rezolūciju par vispasaules nāvessoda moratoriju.
Twice this year, on 1 February and 26 April, the European Parliament adopted resolutions calling on the Presidency to submit a resolution for a universal moratorium on the death penalty before the end of the 61st Session of the UN General Assembly.
Padome savlaicīgi nepieņēma lēmumu iepriekšējā ANO Ģenerālās asamblejas sesijā.
The Council did not take any decision in time for the previous UN General Assembly session.
Tikai 18. jūnijā Padome nolēma rezolūciju par vispasaules nāvessoda moratoriju iesniegt ANO Ģenerālās asamblejas 62. sesijas atklāšanā.
Only on 18 June the Council of Ministers decided to submit a resolution for a universal moratorium on the death penalty at the opening of the 62nd Session of the UN General Assembly.
ANO Ģenerālā asambleja sāksies 24. septembrī Ņujorkā, turpretī ES līmenī konkrētas darbības, šķiet, nav apsvērtas.
The UN General Assembly will be convened in New York on 24 September, while at EU level no action seems to be under specific consideration.
Attiecīgās iestādes, piemēram, Padomes Cilvēktiesību darba grupa (COHOM), ne vien neievēro abas Eiropas Parlamenta rezolūcijas, bet arī neīsteno Padomes 18. jūnijā pieņemto politisko lēmumu.
'Experts' bodies, such as the COHOM (Council's Human Rights Group), are not only disregarding two European Parliament resolutions, but also not implementing the political decision taken by the Council of Ministers on 18 June.
Kā prezidentūra ES Padomes uzdevumā īstenos Padomes lēmumu, un vai prezidentūra veiks ikvienu atbilstošu darbību, lai nodrošinātu rezolūcijas par nāvessoda moratoriju iesniegšanu pašreizējās ANO Ģenerālās asamblejas atklāšanā?
How will the Presidency-in-Office of the EU Council implement the Council's decision, and will the Presidency take every appropriate step to ensure that the pro-moratorium resolution is submitted at the opening of the current UN General Assembly?
MUTISKS JAUTĀJUMS AR DEBATĒM O-0060/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0060/07
Temats Izstrādājumu un jo īpaši rotaļlietu drošība
Subject: Product, and particularly toy, safety
RAPEX — Kopienas ātrās ziņošanas sistēma par nepārtikas bīstamām patēriņa precēm norāda, ka 48 % no atklātajiem nedrošajiem izstrādājumiem ir ražojusi Ķīna un 27 % ir neidentificētas izcelsmes.
RAPEX, the EU's rapid alert system for non-food dangerous consumer goods, shows that 48% of detected unsafe products have their origin in China and 27 % have an unidentified origin.
Ceturtā daļa no šiem izstrādājumiem ir rotaļlietas bērniem.
A quarter of all these products are children's toys.
Pēdējo dažu mēnešu laikā ES tika izsludinātas vairākas liela mēroga brīvprātīgas atgādināšanas kampaņas par nedrošām rotaļlietām.
In the last few months, a series of large-scale voluntary recall campaigns concerning unsafe toys has been announced in the EU.
Visas trīs kampaņas bija veltītas Ķīnā ražotajām rotaļlietām.
All three campaigns concerned toys manufactured in China.
Ir palielinājusies informētība par šo problēmu un ir nepieciešami steidzami pasākumi stāvokļa uzlabošanai.
This has increased awareness of the problem and requires urgent remedial measures.
Vai Padome uzskata, ka pašreizējā ES ārējo robežu kontrole ir pietiekama?
Does the Council think that the present controls at the EU's external borders are adequate?
Kā to būtu jāpastiprina, lai nepieļautu, ka bīstami izstrādājumi, it īpaši rotaļlietas, sasniegtu patērētājus?
How should they be strengthened to prevent dangerous products, particularly toys, reaching consumers?