natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vai Komisija paredz iesaistīties šo jautājumu risināšanā?
Is the Commission considering the possibility of an initiative in this connection?
Jautājums jautājumu laikam H-0651/2010
Question for Question Time H-0651/2010
(S&D) Temats: Priekšlikums par Eiropas centra kibernoziedzības novēršanai izveidi
(S&D) Subject: Proposal to set up a cybercrime centre
Komisijas paziņojumā „ES iekšējās drošības stratēģija darbībā – pieci soļi pretim drošākai Eiropai” (COM(2010)0673), ir ierosināts līdz 2013. gadam izveidot Eiropas centru kibernoziedzības novēršanai.
The Commission communication entitled 'The EU Internal Security Strategy in Action: Five steps towards a more secure Europe' (COM(2010)0673) proposes that a 'Cybercrime Centre' should be set up by 2013.
Kādas būs kibernoziedzības novēršanas centra kompetences?
What competences will the Cybercrime Centre have?
No kādiem līdzekļiem tiks nodrošināts centra izveidei nepieciešamais finansējums?
Where will the financial resources come from to set up such a Centre?
Kur, pēc Komisijas domām, vajadzētu atrasties centra mītnei?
In the Commission's view, where should the Centre be based?
Jautājums jautājumu laikam H-0652/2010
Question for Question Time H-0652/2010
(ALDE) Temats: Lihtenšteina un Šengenas zona
(ALDE) Subject: Liechtenstein and the Schengen Area
Kāda ir pašreizējā situācija saistībā ar protokola ratifikācijas procedūru, ar ko oficiāli atļautu Lihtenšteinai pievienoties Šengenas zonai?
What is the current status of the procedure to ratify a protocol allowing Liechtenstein formally to join the Schengen Area?
Jautājums jautājumu laikam H-0653/2010
Question for Question Time H-0653/2010
(ALDE) Temats: Satiksmes drošība Eiropas Savienībā
(ALDE) Subject: Road safety in the European Union
Vai Komisija var sagatavot detalizētu paziņojumu, kurā norādītu konkrētos pasākumus, ko tā veic, lai atbalstītu dalībvalstu centienus uzlabot satiksmes drošību Eiropas Savienībā?
Can the Commission make a detailed statement outlining the specific actions the Commission is undertaking to support the efforts of Member States to improve road safety in the European Union?
Jautājums jautājumu laikam H-0654/2010
Question for Question Time H-0654/2010
(ALDE) Temats: Ilgstoša ekonomiskā izaugsme un darbavietu radīšana
(ALDE) Subject: Sustainable economic growth and job creation
Kādas iniciatīvas ieviesīs prezidentvalsts turpmākajos mēnešos, lai atbalstītu ilgstošu ekonomisko izaugsmi un darbavietu radīšanu Eiropas Savienībā?
What initiatives will the Presidency introduce over the coming months to support sustainable economic growth and job creation in the European Union?
Jautājums jautājumu laikam H-0655/2010
Question for Question Time H-0655/2010
(ALDE) Temats: Liela ātruma platjoslas sakaru izvēršana
(ALDE) Subject: The roll-out of high-speed broadband
Vai Komisija var sagatavot sīki izstrādātu ziņojumu, kurā norādīti konkrēti pasākumi, kurus tā veiks, lai atbalsītu liela ātruma platjoslas tehnoloģiju izvēršanu visās ES dalībvalstīs, tostarp Īrijā?
Can the Commission make a detailed statement outlining the specific actions it will undertake to support the roll-out of high-speed broadband technology across all EU Member States, including Ireland?
Jautājums jautājumu laikam H-000001/2011
Question for Question Time H-000001/2011
(PPE) Temats: Valsts prezidenta vēlēšanas Baltkrievijā
(PPE) Subject: Presidential elections in Belarus
19. decembra valsts prezidenta vēlēšanas Baltkrievijā beidzās bez īpašiem pārsteigumiem, ar 80 % no nodotajām balsīm atkārtoti ievēlot pašreizējo valsts prezidentu Aleksandru Lukašenko uz ceturto pilnvaru laiku.
The presidential elections in Belarus on 19 December ended without big surprises, with the current President Alexander Lukashenko being re-elected for a fourth term with almost 80% of the vote.
Turklāt vairāk nekā 600 opozīcijas aktīvistu tika arestēti protestu laikā, kas bija vērsti pret nedemokrātiskajām vēlēšanām, tostarp arī septiņi valsts prezidenta amata kandidāti.
Moreover, more than 600 opposition activists were arrested during their protests against the undemocratic nature of the elections, including seven presidential candidates themselves.
Represiju gaitā pret opozīcijas aktīvistiem Aleksandrs Lukašenko paziņojis, ka Baltkrievijā vairs nebūs „bezjēdzīga demokrātija”.
During the crackdown on opposition activists Alexander Lukashenko stated that there would be no more ‘senseless democracy’ in Belarus.
Vai Padome var sniegt šo Baltkrievijas valsts prezidenta vēlēšanu novērtējumu?
Can the Council provide its assessment of these presidential elections in Belarus?
Kā šīs vēlēšanas vērtējamas salīdzinājumā ar iepriekšējām vēlēšanām?
How do they compare with the previous elections we had seen?
Kā šo vēlēšanu norise ietekmēs ES un Baltkrievijas attiecības?
What impact will the conduct of these elections have on EU-Belarus relations?
Vai mums ir izstrādāta stratēģija dialogam ar Baltkrieviju?
Do we have a strategy for our engagement with Belarus?
Jautājums jautājumu laikam H-000002/2011
Question for Question Time H-000002/2011
(PPE) Temats: 2011. gada budžets un maksājumi ES lauksaimniekiem
(PPE) Subject: 2011 budget and payments for EU farmers
Pēc ilgstošas procedūras visas ES iestādes beidzot ir vienojušās par ES budžetu 2011. gadam.
After a protracted procedure all the EU institutions finally came to an agreement on the EU budget for 2011.
EP nācās atkāpties no sākotnējā pieprasījuma palielināt budžetu par vairāk nekā 6 % salīdzinājumā ar 2010. gadu.
The EP had to back down from its initial request for a budget increase of more than 6% compared to 2010.
Galīgajā kompromisa priekšlikumā ir saglabāts budžeta palielinājums tikai par 2,91 %, kopsummā par EUR 126,5 miljardiem, lai gan no šī nelielā palielinājuma būs jāfinansē jaunas struktūras, piemēram, Eiropas Ārējās darbības dienests.
The final compromise proposal keeps the budget increase at 2.91 %, a total of €126.5 billion, despite the fact that new structures, such as the European External Action Service, will have to be financed from this small increase.
Vai Komisija var precizēt, kā šīs 2011. gada apropriācijas ietekmēs maksājumus Lietuvas, kā arī citu ES dalībvalstu lauksaimniekiem?
Can the Commission elaborate how these appropriations for 2011 will affect payments for Lithuanian farmers, as well as those from other EU Member States?
Vai Komisija varētu sniegt precīzus skaitļus?
Could the Commission provide exact figures?
Jautājums jautājumu laikam H-000003/2011
Question for Question Time H-000003/2011
(ALDE) Temats: Transporta kustības traucējumi visā Eiropas teritorijā
(ALDE) Subject: Transport disruption across Europe
Vai Komisija var īsumā aprakstīt pasākumus, ko tā veiks, lai uzlabotu Eiropas transporta infrastruktūras darbību pēc nesenajiem sniegputeņu izraisītajiem gaisa satiksmes traucējumiem?
Can the Commission outline what initiatives it will undertake to improve the functioning of Europe’s transport infrastructure following the recent disruption to air travel due to severe snow?
Jautājums jautājumu laikam H-000004/2011
Question for Question Time H-000004/2011
(GUE/NGL) Temats: Vai Eiropas Savienība atzīst nacismu?
(GUE/NGL) Subject: Is the European Union in favour of recognising the Nazis?
Gada 21 decembris 2010 apvienoto Nāciju Organizācijas Ģenerālā asambleja otro gadu pēc kārtas pieņēma rezolūciju, kurā nosoda fašistu „ Waffen SS ” leģionos karojušo personu slavināšanu un nacisma pagātnes un nacisma publisku reabilitāciju, pieminekļu uzstādīšanu par godu nacistiem un viņu līdzskrējējiem, to monumentu apgānīšana un iznīcināšanu, ar kuriem piemin fašisma un nacisma apkarotājus, fašisma zvērību upuru mirstīgo atlieku ekshumāciju un pārapbedīšanu.
On 21 December 2010 the UN General Assembly adopted for the second consecutive year a resolution condemning the glorification of those who served with the fascist Waffen SS units, public manifestations of support for past and present Nazi values, the erection of monuments to the Nazis and their collaborators, the profanation and destruction of monuments to those who fought against fascism and Nazism and the illegal exhumation and removal of the remains of victims of fascist atrocities.
Šo rezolūciju pieņēma Apvienoto Nāciju Organizācijas dalībvalstu nospiedošais vairākums (129), taču otro reizi pēc kārtas pret to balsoja Amerikas Savienotās Valstis, kuras atbalstīja visas tās ES dalībvalstis, kas atturējās.
This resolution was adopted by a massive majority (129) of UN member countries but rejected for the second time in succession by the United States with the support of all EU Member States, which abstained.
Vai šī ES dalībvalstu atturēšanās ir uzskatāma par iecietību un netiešu atbalstu nacistu kara noziedzniekiem un viņu rokaspuišiem, kuri bauda pilnīgu brīvību veselā virknē ES dalībvalstu, kamēr mēs esam liecinieki pret fašismu cīnījušos veterānu, komunistu un komunistiskās partijas vajāšanai?
Is the abstention of the EU Member States indicative of tolerance or tacit support for the glorification and rehabilitation of those who collaborated in Nazi war crimes, which is taking place openly in a number of EU Member States, while at the same time action is being stepped up against veterans of the resistance against fascism and against communists and communist parties?
Vai ES atteikšanās nosodīt manifestācijas, kuru pamatā ir vēstures rupja izkropļošana un falsifikācija, ir saistīta ar līdz šim nepieredzētiem centieniem nacismu un komunismu pasludināt par vienlīdz ļauniem?
Is the refusal of the EU to condemn manifestations inspired by the distortion and falsification of history linked with the unprecedented efforts being made to place Nazism and communism on the same footing?
Jautājums jautājumu laikam H-000005/2011
Question for Question Time H-000005/2011
(GUE/NGL) Temats: Necilvēcīgā izturēšanās pret migrantiem Grieķijā
(GUE/NGL) Subject: Inhuman treatment of immigrants in Greece
Pilsoņu aizsardzības ministrs 2010. gada 31. decembrī paziņoja, ka sadarbībā ar Frontex , PASOK valdība plāno uzbūvēt „nožogojumu 12,5 km garumā gar robežu Evras prefektūrā, lai nelikumīgie migranti nevarētu iekļūt Grieķijā”, un plāno pat izraidīt no Grieķijas „brīvprātīgas repatriācijas ceļā vai izraidot ar varu” visus migrantus, izņemot tos, kas var pretendēt uz starptautisko palīdzību vai uz patvēruma tiesībām, citiem vārdiem, visus migrantus bez izņēmuma.
In a statement on 31 December 2010, the Citizens’ Protection Minister warned that, in cooperation with Frontex, the PASOK government was planning to put up a 12.5 km fence along the borders in the Evro prefecture, as a barrier to illegal immigrants, and that it would expel all immigrants from Greece, either by voluntary repatriation or by forced expulsion, apart from those who were entitled to international protection or who had right of asylum, in other words all of them.
Secīgās PASOK un Jaunās demokrātijas valdības Grieķiju ir pārvērtušas par ekonomisko migrantu un bēgļu elli.
Successive PASOK and New Democracy governments have turned Greece into a hell for economic migrants and refugees.
ANO augstais komisariāts bēgļu jautājumos Atēnās 2010. gada 13. decembra paziņojumā pauda satraukumu par humanitāro situāciju visām tām personām, kas ieradušās Grieķijas teritorijā un tiek turētas īpaši smagos apstākļos, tostarp par apstākļiem bērniem bez pavadošām personām un citām mazāk aizsargātām personām, kā arī par ļoti mazo iespējamību, ka šo personu lūgumi piešķirt bēgļu statusu tiks pienācīgi izskatīti.
The UN High Commission for refugees in Athens, in a statement issued on 13 December 2010, expressed strong concern about the humanitarian situation of those who reached Greece, who were held in particularly difficult conditions, including unaccompanied children and other vulnerable people, and had little chance of their application for refugee status being examined correctly.
Vai Komisija atbalsta PASOK valdības īstenoto politiku, kas paredz absolūtas neiecietības garā „uzcelt nožogojumu” gar valsts robežu un izraidīt gan brīvprātīgā ceļā, gan ar varu visus migrantus un bēgļus?
Does the Commission agree with the PASOK government’s policy of erecting a fence along the country’s borders, exercising ‘zero tolerance’ and carrying out voluntary or forced expulsion of all immigrants and refugees?
Jautājums jautājumu laikam H-000006/2011
Question for Question Time H-000006/2011
(GUE/NGL) Temats: Jaunas Izraēlas provokācijas pret palestīniešu tautu
(GUE/NGL) Subject: New provocative action by Israel against the Palestinian people
Izraēlas armija un aviācija pēdējās dienas ir jūtami pastiprinājusi nāvējošus uzbrukumus, kuru rezultātā katru dienu ir aizvien vairāk mirušo un ievainoto palestīniešu civiliedzīvotāju, kuri jau tā cieš no okupācijas un ekonomiskās blokādes, ko īsteno Izraēla, neļaujot pat zvejniekiem izbraukt jūrā.
Israel’s army and air force have recently escalated their murderous attacks in the Gaza strip, increasing the number of dead and wounded among the Palestinian civilian population, which is suffering from the occupation and from the economic blockade imposed by Israel which even prevents fishermen from putting to sea.
Šāda rīcība, kuras mērķis ir terorizēt palestīniešu tautu, tiek turpināta bez pārtraukuma pat Ziemassvētku un Jaungada svētku laikā, it īpaši ap zaļās līnijas reģionu un Izraēlas uzbūvēto mūri, tostarp veicot bombardēšanas reidus Gazas joslas iekšienē.
The efforts to terrorise the Palestinian people continued unabated throughout the Christmas and New Year period, mainly around the area of the green line and the wall that Israel has built, and there were also bombing raids inside Gaza.
Tajā pašā laikā jānosoda tas, ka nelikumīgi ir apcietināti tūkstošiem politisko ieslodzīto (tostarp sievietes un bērni), kuri jau daudzus gadus ir ieslodzīti Izraēlas cietumos, kur apstākļi ir nepieņemami.
At the same time, we condemn the illegal imprisonment of thousands of political prisoners, including women and children, who have been held for many years in unacceptable conditions in Israeli prisons.
Vai Padome plāno nosodīt šīs jaunās Izraēlas provokācijas pret palestīniešu tautu un atzīt vienotas, suverēnas un neatkarīgas palestīniešu valsts pastāvēšanu teritorijās, kas okupētas kopš 1967. gada, par galvaspilsētu nosakot Austrumjeruzalemi?
Does the Council intend to condemn this new provocation by Israel against the Palestinian people and to recognise the existence of an independent, unified and sovereign Palestinian state in the territories occupied since 1967, with East Jerusalem as its capital?
Vai tā paredz prasīt, lai nekavējoties tiktu atbrīvoti palestīniešu politieslodzītie, kas tiek turēti Izraēlas cietumos?
Does it intend to call for the immediate release of Palestinian political prisoners from Israeli prisons?
Jautājums jautājumu laikam H-000007/2011
Question for Question Time H-000007/2011
(GUE/NGL) Temats: "Nē" vēsturiskās patiesības falsificēšanai
(GUE/NGL) Subject: No to the falsification of history
Bulgārijas, Čehijas, Latvijas, Lietuvas, Rumānijas un Ungārijas (kura no 2011. gada janvāra ir Padomes prezidentvalsts) ārlietu ministri 2010. gada decembrī nosūtīja Komisijai vēstuli ar prasību visā Eiropas Savienībā atzīt par sodāmām personas, kas neatzīst tā dēvētos komunisma „noziegumus” Austrumeiropas totalitārajās valstīs.
In December 2010, the foreign ministers of Bulgaria, the Czech Republic, Latvia, Lithuania, Romania and Hungary – which assumed the Council Presidency on 1 January 2011 – forwarded a letter to the Commission seeking criminal proceedings throughout the EU against those who refuse to acknowledge alleged Communist 'crimes' in the 'totalitarian states' of Eastern Europe.
Tas ir bīstams mēģinājums vispārēji piemērot kriminālprocesus un pasākumus, kas šajās sešās valstīs tiek vērsti pret komunistiem un komunistiskajām partijām, kā arī pret personām, kuras iebilst pret komunisma nepieņemamo pielīdzināšanu fašismam.
This is a dangerous attempt to generalise the criminal proceedings and action being taken in these six countries against Communists and Communist parties and those who refuse to accept the inadmissible attempt to place Communism and Fascism on the same footing.
Nav nejaušība, ka tas notiek kapitālisma ekonomikas krīzes pilnbriedā un laikā, kad aktivizējas strādnieku šķiras un tautas masu cīņa.
It is no coincidence that this action is being taken at a time when the capitalist system is facing an economic crisis and action to defend working class and grassroots interests is being stepped up.
Vai Komisija piekrīt sešu ministru vēstulē paustajām idejām, to pamatojumam un priekšlikumiem?
Does the Commission concur with the ideas, motives and recommendations contained in the letter from the six foreign ministers?
Jautājums jautājumu laikam H-000008/2011
Question for Question Time H-000008/2011
(PPE) Temats: Zaudējumu atlīdzības problemātika vides kaitējuma gadījumā
(PPE) Subject: Problem of compensation for environmental damage
Ungārija, kas vēl nesen bija Padomes prezidējošā valsts, pagājušajā gadā piedzīvoja lielu dabas katastrofu — sarkano dubļu noplūdi.
Last year Hungary, which has recently taken over the Presidency of the Council, was hit by a major environmental disaster, the red sludge flood.
Kā viens no galvenajiem katastrofas cēloņiem tika minēta nelietpratīga iekārtas uzturēšana.
One of the main causes of the disaster was said to be poor maintenance of the facility concerned.
Eiropas Savienībā nav paredzēta finanšu palīdzība dalībvalstīm tādu katastrofu gadījumā, kuras izraisa tīša vai nevērīga cilvēku rīcība.
The EU does not provide financial assistance to Member States in the event of disasters caused by deliberate human agency or by negligence.
Ja katastrofas izraisītāju finanšu situācija ir vāja, dalībvalstis bieži vien nespēj vienas pašas segt šāda negadījuma radīto finanšu kaitējumu.
If those responsible are short of funds, Member States themselves are often unable to bear the financial consequences of such an accident unassisted.
Vai Padomes prezidējošā valsts nedomā, ka tiesību normas, ar kurām reglamentē augsta vides riska iekārtu projektēšanu (galvenokārt veicot ietekmes uz vidi novērtējumu), uzturēšanu un ekspluatāciju, būtu jāpārbauda un jāpadara stingrākas?
Does not the Presidency consider that the legal provisions on the planning (particularly in connection with environmental impact assessments), maintenance and operation of installations which pose serious environmental risks should be reviewed and made more stringent?
Vai nebūtu arī lietderīgi, ja Eiropas Savienība radītu fondu, kurā iemaksas veiktu personas, kas kontrolē augsta vides riska iekārtas, un no kura varētu vēlāk saņemt zaudējumu atlīdzību par šādu iekārtu radītajām dabas katastrofām (līdzīgu fondam, ko „British Petroleum” brīvprātīgi izveidoja, lai atlīdzinātu Meksikas līcī notikušās katastrofas radītos zaudējumus)?
Would it not be desirable to establish a fund in the European Union financed by means of contributions from those with control over installations which pose serious environmental risks, on which it would subsequently be possible to draw to provide compensation for damage caused by environmental disasters attributable to such facilities (similar to the fund voluntarily established by British Petroleum to pay compensation for the consequences of the disaster in the Gulf of Mexico)?
Jautājums jautājumu laikam H-000009/2011
Question for Question Time H-000009/2011
(PPE) Temats: ES dalībvalstu skolēnu sekmes
(PPE) Subject: Performance of pupils in EU Member States
ESAO nesen publicēja starptautiskā skolēnu zināšanu novērtēšanas pētījuma (PISA 2009 pētījums) rezultātus par piecpadsmitgadīgu skolēnu sekmēm, un tas kopumā parāda, ka ES konkurētspēja ir nopietni apdraudēta, jo lasītprasmes ziņā (5.–6. līmenis) tikai divas ES valstis ir starp desmit labākajām.
On the whole, the recently published results of the international survey of the performance of 15-year-old school pupils (PISA Survey 2009) show that the EU’s competitiveness is seriously threatened, because in the field of reading competence (Levels 5-6) only two EU countries are ranked in the top 10.
Matemātikā starp desmit labākajām ir tikai trīs ES valstis, taču neviena no tām nav starp piecām labākajām.
In the field of mathematics, only three EU countries figure in the top 10, and none are in the top five.
Ņemot vērā to, ka 2020. gadā šie skolēni un viņu jaunākie skolasbiedri aktīvi iesaistīties darba tirgū vai arī centīsies tajā iesaistīties, vispārējās izglītības kvalitātes ievērojamai uzlabošanai dalībvalstīs būtu nekavējoties jāveic iedarbīgi pasākumi.
In 2020 both these young people and their younger fellow pupils will either be active on the labour market or be in the process of entering it, and it is therefore necessary to take immediate effective measures in the Member States if we wish to significantly improve the quality of pupils' education.
Vai Komisija plāno veikt padziļinātu minētā pētījuma rezultātu izvērtējumu un sniegt dalībvalstīm konkrētus paraugprakses ieteikumus?
Will the Commission make a thorough assessment of the above survey and submit specific recommendations to the Member States for procedures of proven effectiveness?
Vai ir plānota programma šādas paraugprakses izplatīšanai vai arī tāda foruma izveide, kurā varētu apspriesties par gaidāmajiem uzdevumiem?
Are there plans for compiling a programme to disseminate such tried and tested procedures or to establish a forum to debate the challenges which need to be faced?
Vai būtu jārunā ar dalībvalstīm par to, kādus pasākumus vajadzētu veikt, lai uzlabotu šos rezultātus?
Should discussions be held with the Member States to determine what measures need to be taken in order to improve their results?
Jautājums jautājumu laikam H-000010/2011
Question for Question Time H-000010/2011
Sesija: 2011. gada Februāris otrā sesija
Part-session: February 2011
(PPE) Temats: Tiesiskas valsts nodrošināšana Serbijā
(PPE) Subject: Rule of law in Serbia
Kā Padome vērtē tiesiskas valsts nodrošināšanas attīstību Serbijā, jo īpaši ņemot vērā apšaubāmo procesu pret partizāniem, kas pieder albāņu mazākumtautībai Serbijas dienvidos esošajā Preševo ielejā?
How does the Council view the development of the rule of law in Serbia, particularly in the light of the questionable court case against alleged guerrillas belonging to the Albanian minority in the Preševo valley in southern Serbia?
Jautājums jautājumu laikam H-000011/2011
Question for Question Time H-000011/2011
(PPE) Temats: Attīstība Rietumāfrikā
(PPE) Subject: Developments in West Africa
Kā Komisija vērtē saimniecisko attiecību, pārrobežu infrastruktūras, kā arī demokrātijas un tiesiskas valsts nodrošināšanas attīstību Rietumāfrikā, jo īpaši ņemot vērā problēmas Kamerūnā un Kotdivuārā?
How does the Commission view the development of economic conditions, cross-border infrastructure and democracy and the rule of law in West Africa, particularly in the light of the problems in Cameroon and Ivory Coast?
Jautājums jautājumu laikam H-000012/2011
Question for Question Time H-000012/2011
(PPE) Temats: MVU un Ungārijas prezidentūra
(PPE) Subject: SMEs and the Hungarian Presidency
Viens no Ungārijas izvirzītajiem mērķiem prezidentūras laikā ES Padomē ir uzlabot mazo un vidējo uzņēmumu (MVU) situāciju.
One of the stated aims of the Hungarian Presidency of the Council is to improve the situation of small and medium-sized enterprises (SMEs).
Vai Padome varētu sīkāk izklāstīt šo jautājumu un sniegt detalizētu informāciju par to, kā tā uzlabos apstākļus MVU, kuri cīnās par izdzīvošanu?
Could the Council elaborate a little on this point and give practical details as to how it will improve things for SMEs which are struggling to survive?
Jautājums jautājumu laikam H-000013/2011
Question for Question Time H-000013/2011
(PPE) Temats: CE zīme
(PPE) Subject: The CE mark
Tā kā komisārs A. Tajani , stājoties amatā, apņēmās veicināt Eiropā ražoto preču eksportu tādos tirgos kā Dienvidamerika un Āzija, vai Komisija varētu izklāstīt, kāda virzība ir panākta CE zīmes stiprināšanā?
Could the Commission outline what progress has been made on strengthening the CE mark in order to promote European exports in markets like South America and Asia, as this was one of the commitments that Commissioner Tajani made upon being appointed to office?
Jautājums jautājumu laikam H-000014/2011
Question for Question Time H-000014/2011