natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These events occurred primarily with the starting dose whereas during maintenance therapy with the 80 mg dose, the incidence of these events pr 100 injections was: 3 for pain and &lt; 1 for erythema, swelling, nodule and induration.
Ezek az események főként a kezdő adag beadása után jelentkeztek, míg a 80 mg-os adaggal folytatott fenntartó kezelés során 100 injekcióból 3 esetben jelentkezett fájdalom, és 1-nél kevesebb esetben jelentkezett erythema, duzzanat, csomó és induratio.
These findings collectively indicate that conversion of PAA to PAGN may be impaired in patients with severe hepatic impairment and that a plasma PAA to PAGN ratio &gt; 2.5 identifies patients at risk of elevated PAA levels.
Ezek az eredmények együttesen azt mutatják, hogy a PAA-ból a PAGN-re történő átalakulás károsodott lehet a súlyos májkárosodásban szenvedő betegeknél, és a 2,5 feletti plazma PAA/PAGN arány esetén a betegek az emelkedett PAA-szint kockázatának vannak kitéve.
These metabolites account for ˂ 5% of the dose following systemic administration and are excreted in urine.
E metabolitok a dezmetil-levofloxacin és a levofloxacin N-oxid, melyek a szisztémásan alkalmazott adag &lt; 5%-át teszik ki, és a vizeletben választódnak ki.
These occurred at exposure levels higher than in patients (Cmax &gt; 15 times) and are likely to be of limited significance for human safety at the clinical dose.
Ezek a tünetek akkor jelentkeztek, amikor a fulvesztrant expozíció mértéke meghaladta a betegek estében mért értékeket (Cmax  15-ször), ezért ennek jelentősége humán biztonságossági szempontból terápiás dózisban történő alkalmazás esetén valószínűleg nem számottevő.
These occurred more frequently at higher dosages (1200-1500 mg/day) and in patients with advanced HIV disease (especially when there is poor bone mar3row reserve prior to treatment), and particularly in patients with CD4 cell counts less than 100/mm (see section 4.4).
Ezek leginkább nagyobb adagok hatására (1200-1500 mg/nap) és előrehaladott HIV-betegségben szenvedő betegekben fordultak elő (különösen, ha már a kezelés előtt csökkent volt a csontvelő tartalékuk), és különösen azokban, akiknek CD4-sejtszáma &lt; 100/mm3 (lásd 4.4 pont).
These occurred more frequently at higher dosages (1200-1500 mg/day) and in patients with advanced HIV disease (especially when there is poor bone marrow reserve prior to treatment), and particularly in patients with CD4 cell counts less than 100/mm3 (see section 4.4).
Ezek leginkább nagyobb adagok hatására (1200-1500 mg/nap) és előrehaladott HIV-betegségben szenvedő betegekben fordultak elő (különösen, ha már a kezelés előtt csökkent volt a csontvelő tartalékuk), és különösen azokban, akiknek CD4-sejtszáma &lt; 100/mm3 (lásd 4.4 pont).
These patients discontinued at a higher rate due to intolerance (Grade 3 or 4 adverse events and serious adverse events), when compared to patients &lt; 75 years (see section 4.4).
Ezek a betegek a 75 év alatti betegekhez képest nagyobb gyakorisággal hagyták abba a kezelést intolerancia (3. vagy 4. súlyossági fokú nemkívánatos események és súlyos nemkívánatos események) miatt (lásd 4.4 pont).
These patients discontinued at a higher rate due to intolerance (Grade 3 or 4 adverse events and serious adverse events), when compared to patients &lt; 75 years. (see Section 4.4).
Ezek a betegek a 75 év alatti betegekhez képest nagyobb gyakorisággal hagyták abba a kezelést intolerancia (3. vagy 4. súlyossági fokú nemkívánatos események és súlyos nemkívánatos események) miatt (lásd 4.4 pont).
These patients experienced more serious adverse events and adverse events leading to death than those patients &lt; 75 years of age.
Ezeknél a betegeknél több súlyos nemkívánatos esemény és több halálos kimenetelű nemkívánatos esemény fordult elő, mint a 75 évnél fiatalabb betegek körében.
These patients had high disease activity as defined by elevated haemolysis (LDH ≥1.5x ULN) and the presence of related clinical symptom(s): fatigue, haemoglobinuria, abdominal pain, shortness of breath (dyspnoea), anaemia (haemoglobin &lt; 100 g/L), major adverse vascular event (including thrombosis), dysphagia, or erectile dysfunction.
Ezeknél a betegeknél a magas betegségaktivitást az emelkedett hemolízis (LDH ≥1,5x ULN) és a kapcsolódó klinikai tünet(ek) jelenléte határozta meg: fáradtság, haemoglobinuria, hasi fájdalom, légszomj (dyspnoe), anaemia (haemoglobin &lt; 100 g/l), jelentős érrendszeri mellékhatás (thrombosist is beleértve), dysphagia, vagy erectilis dysfunctio.
These proportions were highly significantly different (p &lt; 0.0001).
Az arányok közti különbség kifejezetten szignifikáns volt (p &lt; 0,0001).
These rates were significantly greater (p &lt; 0.0001) against a random effects meta-analysis of localisation rates from published literature for colloidal lymphatic mapping agents as used in European clinical practice.
Ezek az arányok szignifikánsan magasabbak voltak (p &lt; 0,0001) az európai klinikai gyakorlatban alkalmazott kolloid limfatikus térképező szerekről szóló publikált szakirodalomból származó lokalizációs arányok random-hatás metaanalíziséhez képest.
These rates were significantly greater (p &lt; 0.0001) against a random effects meta-analysis of localisation rates from published literature for colloidal lymphatic mapping agents as used in European clinical practice.
Ezek az arányok szignifikánsan magasabban voltak (p &lt; 0,0001) az európai klinikai gyakorlatban alkalmazott kolloid limfatikus térképező szerekről szóló publikált szakirodalomból származó lokalizációs arányok random-hatás metaanalíziséhez képest.
These reactions are reported as uncommon (≥ 1/1,000, &lt; 1/100).
Ezek a mellékhatások nem gyakoriak (≥ 1/1000 - &lt; 1/100).
These reactions were more common in patients with baseline eGFR ≥ 30 and &lt; 60 mL/min/1.73m2 (18.5% dapagliflozin 10 mg vs 9.3% placebo).
≥ 30 és &lt; 60 ml/perc/1,73 m2 volt (18,5% a 10 mg dapagliflozin, illetve 9,3% a placebo esetén).
These results were similar to the immune response rates induced by concomitant administration of a single dose of Varicella Vaccine live (Oka/Merck) and the measles, mumps, and rubella vaccine manufactured by Merck &amp; Co., Inc. at separate injection sites.
Ezek az eredmények hasonlóak voltak azokhoz az immunválasz-arányokhoz, amelyeket az élő varicella kórokozókat tartalmazó vakcina (Oka/Merck) és morbilli, mumpsz és rubeola (gyártó: Merck &amp; Co., Inc.) vakcinák egyetlen dózisának különböző helyre történő, egyidejű beadása váltott ki.
These results were statistically significant (p &lt; 0.001) by comparison with the vehicle group, 3% (6/179) and 2% (3/179) respectively.
Ezek az eredmények statisztikailag szignifikánsak (p &lt; 0,001) a vivőanyagcsoporttal összehasonlítva: 3% (6/179) illetve 2% (3/179).
These studies indicate that excessive aliskiren exposure ( &gt; 400-fold higher in 8-day old rats compared with adult rats) and high acute toxicity in juvenile rats are caused by immature MDR1, which suggests that in paediatric patients with immature MDR1, there is a potential for aliskiren overexposure (see sections 4.2, 4.3 and 5.2).
Ezek a vizsgálatok azt mutatják, hogy a túlzott aliszkiren-expozíciót ( &gt; 400-szor magasabb a 8 napos patkányoknál, mint a felnőtt patkányoknál), a magas akut toxicitást a fiatal patkányoknál az éretlen MDR1 okozza, ami arra utal, hogy az éretlen MDR1-gyel bíró gyermekgyógyászati betegeknél fennáll az aliszkiren fokozott expozíciójának lehetősége (lásd 4.2, 4.3 és 5.2 pont).
These were classified as common (≥1/100 to &lt; 1/10) or uncommon (≥1/1,000 to
Ezeket gyakori (≥1/100 – &lt; 1/10), illetve nem gyakori (≥1/1000
These were classified as common (≥1/100 to &lt; 1/10) or uncommon (≥1/1,000 to &lt; 1/100).
Ezeket gyakori (≥1/100– &lt; 1/10), illetve nem gyakori (≥1/1000- &lt; 1/100) mellékhatásokként kategorizálták.
They are classified according to the following convention: very common (≥1/10), common≥1/100 to &lt; 1/10), uncommon (≥1/1,000 to &lt; 1/100), rare (≥1/10,000 to &lt; 1/1000), very rare ( &lt; 1/10,000), or not known (cannot be estimated from the available data).
Ezek az alábbi megállapodás szerint kerülnek osztályozásra: nagyon gyakori (≥1/10), gyakori (1/100- &lt; 1/10), nem gyakori (1/1000- &lt; 1/100), ritka (1/10 000- &lt; 1/1000), nagyon ritka ( &lt; 1/10 000), vagy nem ismert (a rendelkezésre álló adatokból nem állapítható meg).
They are classified according to the subsequent convention: very common (≥ 1/10), common (≥ 1/100 to &lt; 1/10), uncommon (≥1/1,000 to &lt; 1/100), rare (≥1/10,000 to &lt; 1/1,000), very rare ( &lt; 1/10,000) or not known (cannot be estimated from the available data).
A mellékhatásokat az alábbi besorolás szerint osztályozták: nagyon gyakori (≥1/10), gyakori (1/100- &lt; 1/10), nem gyakori (1/1000- &lt; 1/100), ritka (1/10 000- &lt; 1/1000), nagyon ritka ( &lt; 1/10 000) , vagy nem ismert (a rendelkezésre álló adatokból nem állapítható meg).
They are present in plasma at levels that are &lt; 10% of erlotinib and display similar pharmacokinetics as erlotinib.
Plazmakoncentrációjuk az erlotinib vérszintjének &lt; 10%-a, és farmakokinetikájuk hasonló az erlotinibéhez.
They are ranked according to system organ class and classified according to the following convention: very common (≥1/10), common (≥1/100 to &lt; 1/10), uncommon (≥1/1000 to &lt; 1/100), rare (≥1/10,000 to &lt; 1/1000), very rare ( &lt; 1/10,000), or not known (cannot be estimated from the available data).
A mellékhatásokat szervrendszereként sorolták be, és osztályozták az alábbi megállapodás szerint: nagyon gyakori (≥1/10), gyakori (≥1/100- &lt; 1/10), nem gyakori ( &gt; 1/1000-≤ 1/100), ritka ( &gt; 1/10 000-≤1/1000), nagyon ritka (≤1/10 000), vagy nem ismert (a rendelkezésre álló adatokból nem állapítható meg).
They are ranked according to system organ class and classified according to the following convention: very common (≥1/10), common (≥1/100 to &lt; 1/10), uncommon (≥1/1000 to &lt; 1/100), rare (≥1/10,000 to &lt; 1/1000), very rare ( &lt; 1/10,000), or not known (cannot be estimated from the available data).
Osztályozásuk szervrendszerenként, csoportosításuk pedig az alábbi kategóriák szerint történt: nagyon gyakori (≥1/10), gyakori (≥1/100- &lt; 1/10), nem gyakori (≥1/1000- &lt; 1/100), ritka (≥1/10 000- &lt; 1/1000), nagyon ritka ( &lt; 1/10 000) vagy nem ismert (a rendelkezésre álló adatokból nem állapítható meg).
They are ranked according to system organ class and classified according to the following convention: very common (≥1/10), common (≥1/100 to &lt; 1/10), uncommon (≥1/1000 to &lt; 1/100), rare (≥1/10,000 to &lt; 1/1000), very rare ( &lt; 1/10,000), or not known (cannot be estimated from the available data).
Rangsorolásuk szervrendszerenként, csoportosításuk pedig az alábbi kategóriák szerint történt: nagyon gyakori (≥1/10), gyakori (≥1/100, &lt; 1/10), nem gyakori (≥1/1000, &lt; 1/100), ritka (≥ 1/10000, &lt; 1/1000), nagyon ritka ( &lt; 1/10 000), ill. nem ismert (a rendelkezésre álló adatok alapján nem megítélhető).
They are ranked according to system organ class and classified according to the following convention: very common (1/10), common (1/100 to &lt; 1/10), uncommon (1/1,000 to &lt; 1/100), rare (1/10,000 to &lt; 1/1,000), very rare ( &lt; 1/10,000), or not known (cannot be estimated from the available data).
Osztályozásuk szervrendszerenként, csoportosításuk pedig az alábbi kategóriák szerint történt: nagyon gyakori (≥1/10), gyakori (≥1/100- &lt; 1/10), nem gyakori (≥1/1000- &lt; 1/100), ritka (≥1/10 000- &lt; 1/1000), nagyon ritka ( &lt; 1/10 000) vagy nem ismert (a rendelkezésre álló adatokból nem állapítható meg).
They are ranked under headings of System Organ Class (SOC) and frequency using the following convention.very common ( 1/10), common (1 /100 to &lt; 1 /10), uncommon ( 1/1,000 to
A mellékhatásokat szervrendszerek és gyakoriság szerinti felosztásban, a következő gyakorisági kategóriák szerint ismertetjük: nagyon gyakori (≥ 1/10); gyakori (≥1/100 - &lt; 1/10); nem gyakori (≥1/1000 - &lt; 1/100); ritka (≥1/10 000
Thiomersal &lt; 120 μg.
Tiomerzál ≤ 120 μg
Third monthly weighing where bodyweight loss &lt; 3% per month since previous weighing
A harmadik havi mérés, ha a ttkg csökkenés &lt; 3% havonta az előző havi mérés óta
Thirteen of these ONJ cases occurred in postmenopausal women with osteoporosis during the phase III clinical trial extension following treatment with Prolia for up to 10 years (0.3%; &lt; 0.1 events per 100 subject-years).
Ezek közül az ONJ esetek közül tizenhárom, postmenopausalis osteoporosisban szenvedő nőknél következett be a fázis III klinikai vizsgálat kiterjesztése alatt, a Prolia-val legfeljebb10 évig történő kezelést követően (0,3%, &lt; 0,1 esemény 100 betegévre).
Thirty two percent (30/94) of subjects demonstrated &gt; 15 percentile decrease in height-for-age percentile 5 years after completion of therapy (see sections 4.8 and 5.1).
A kezelés befejezése után 5 évvel a vizsgálati alanyok 32%-a (30/94) mutatott az életkoruknak megfelelő magassághoz viszonyított, 15 percentilis értéket meghaladó magasságcsökkenést (lásd 4.8 és 5.1 pont).
Thirty two percent (30/94) of subjects demonstrated &gt; 15 percentile decrease in height-for-age percentile 5 years after completion of therapy (see sections 4.8 and 5.1).
Az alanyok 32%-ánál (30/94) 5 évvel a kezelés befejézését követően az életkornak megfelelő testmagasság &gt; 15 percentiles csökkenését mutatták ki (lásd 4.8 és 5.1 pont).
Thirty-six (36) months of Glivec treatment significantly prolonged RFS compared to 12 months of Glivec treatment (with overall Hazard Ratio (HR) = 0.46 [0.32, 0.65], p &lt; 0.0001) (Table 8, Figure 1).
A 36 hónapos Glivec-kezelés a 12 hónapos Glivec-kezeléshez képest szignifikánsan meghosszabbította a kiújulás-mentes túlélést (a teljes relatív hazárd [HR] = 0,46 [0,32, 0,65], p &lt; 0,0001) (8. táblázat, 1. ábra).
This 18 month difference was statistically significant with a hazard ratio of reduction of risk of death in the MPT arm of 0.59, 97.5% confidence interval of 0.42-0.84 and p-value of &lt; 0.001 (see Figure 1).
Ez a 18 hónapos különbség statisztikailag szignifikáns volt: a halálozási kockázat csökkenése szempontjából a relatív hazárd az MPT-karon 0,59, a 97,5%-os konfidencia intervallum 0,42-0,84 és a p-érték &lt; 0,001 volt (lásd 1. ábra).
This clearance was achieved in 69% (20/29) of the Fabrazyme treated patients, but in none of the placebo patients (p &lt; 0.001).
Ez a clearance a Fabrazyme-mal kezelt betegek 69%-ában (20/29) volt kimutatható, míg a placebóval kezelt betegek esetében egyszer sem (p &lt; 0,001).
This difference was statistically significant (p &lt; 0.001) for the pre-specified analysis at day 14 and day 28.
Ez az eltérés a 14. és a 28. napon végzett előre meghatározott elemzés esetén statisztikailag szignifikánsnak bizonyult (p &lt; 0,001).
This difference was statistically significant (p &lt; 0.001).
Ez a különbség statisztikailag szignifikáns (p &lt; 0,001) volt.
This effect was seen in all patients, the severe (serum sodium: &lt; 130 mEq/l) and mild (serum sodium: 130 - &lt; 135 mEq/l) subsets and for all disease aetiology subsets (e.g.
A hatás minden beteg esetén mind a súlyos (szérum nátriumszint: &lt; 130 mEq/l), mind az enyhe (szérum nátriumszint: 130- &lt; 135 mEq/l) alcsoportban és minden aetiológiájú betegség alcsoportban (azaz szívelégtelenség, cirrózis, SIADH/egyéb betegség) jelentkezett.
This enhancement in efficacy included loss of serum HCV ( &lt; 100 copies/ml by PCR), improvement in hepatic inflammation, and normalisation of ALT, and was sustained when measured 6 months after the end of treatment.
A megnövekedett hatékonysághoz sorolandó a HCV eltűnése a szérumból ( &lt; 100 kópia/ml PCR-rel), a májszöveti gyulladás javulása,
This enhancement in efficacy included loss of serum HCV ( &lt; 100 copies/ml by PCR), improvement in hepatic inflammation, and normalisation of ALT, and was sustained when measured 6 months after the end of treatment.
A megnövekedett hatékonysághoz sorolandó a HCV eltűnése a szérumból ( &lt; 100 kópia/ml PCR-rel), a májszöveti gyulladás javulása, valamint az ALAT normalizálódása, és mindezek tartós fennállása 6 hónappal a kezelés befejezése után meghatározva.
This finding was further supported by a statistically significant decrease in GL-3 inclusions in kidney, heart and skin combined and in the individual organs in patients treated with agalsidase beta compared to placebo patients (p &lt; 0.001).
Ezt az eredményt támasztotta alá továbbá az, hogy a GL-3 jelenléte statisztikailag szignifikáns mértékben csökkent a vesében, a szívben, a bőrben együttesen, és ez volt megfigyelhető béta agalzidázzal kezelt betegek egyes szerveiben is, szemben a placebóval kezelt betegekkel (p &lt; 0,001).
This increased risk for toxicity based on CD4 count thresholds has not been detected in patients with undetectable (i.e. &lt; 50 copies/ml) plasma viral load.
A toxicitás fokozott kockázatának CD4 számhoz kapcsolható küszöbértéke nem volt kimutatható azoknál a betegeknél, akiknél nem mérhető a plazma vírusterhelése (i.e. &lt; 50 kópia/ml).
This interim analysis showed a TTP risk reduction of 45 % (95 % CI; 29-57 %, p &lt; 0.0001) for patients treated with combination therapy of bortezomib and pegylated liposomal doxorubicin.
Az időközi analízis a TTP 45%-os kockázatcsökkenését mutatta (95%-os CI; 29-57%, p &lt; 0,0001) a bortezomib és pegilált liposzomális doxorubicin kombinált terápiával kezelt betegeknél.
This interim analysis showed a TTP risk reduction of 45% (95% CI; 29-57%, p &lt; 0.0001) for patients treated with combination therapy of bortezomib and pegylated liposomal doxorubicin.
Az időközi analízis a TTP 45%-os kockázatcsökkenését mutatta (95%-os CI; 29-57%, p &lt; 0,0001) a bortezomib és pegilált liposzomális doxorubicin kombinált terápiával kezelt betegeknél.
This interim analysis showed a TTP risk reduction of 45% (95% CI; 29-57%, p &lt; 0.0001) for patients treated with combination therapy of bortezomib and pegylated liposomal doxorubicin.
Az időközi analízis a TTP 45%-os kockázatcsökkenését mutatta (95%-os CI; 29–57%, p &lt; 0,0001) a bortezomib és pegilált liposzomális doxorubicin kombinált terápiával kezelt betegeknél.
This interim analysis showed a TTP risk reduction of 45% (95% CI; 29-57%, p &lt; 0.0001) for patients treated with combination therapy of VELCADE and pegylated liposomal doxorubicin.
Az időközi analízis a TTP 45%-os kockázatcsökkenését mutatta (95%-os CI; 29-57%, p &lt; 0,0001) a VELCADE és pegilált liposzomális doxorubicin kombinált terápiával kezelt betegeknél.
This is a serious reaction which may occur uncommonly (≥ 1/1,000 to &lt; 1/100) (see section 4.4).
Ez egy súlyos mellékhatás, ami nem gyakran (≥ 1/1000 - &lt; 1/100) fordulhat elő (lásd 4.4 pont).
This is based upon clinical data in children &gt; 1 year of age and adults showing that a prophylaxis dose equivalent to half the daily treatment dose is clinically efficacious for the prevention of influenza (see Section 5.2 for exposure simulation).
Ez az ajánlás egy évnél idősebb gyermekek és felnőttek klinikai adatain alapul, amelyek azt mutatják, hogy a kezelés során alkalmazott napi adag fele klinikailag hatékony az influenza megelőzésére (az expozíció szimulációra vonatkozóan lásd az 5.2 pontot).
This leaflet was last approved in {MM/YYYY}
A betegtájékoztató legutóbbi felülvizsgálatának dátuma: &lt; {ÉÉÉÉ. hónap} &gt;
This leaflet was last approved on XXXXX
A betegtájékoztató legutóbbi felülvizsgálatának dátuma: &lt; {ÉÉÉÉ. hónap} &gt;
This leaflet was last last revised in &lt; {MM/YYYY} &gt; &lt; {month YYYY} &gt;
A betegtájékoztató legutóbbi felülvizsgálatának dátuma: {ÉÉÉÉ. hónap}
This leaflet was last revised in
A betegtájékoztató legutóbbi felülvizsgálatának dátuma: &lt; {ÉÉÉÉ. hónap} &gt;
This leaflet was last revised in &lt; {month YYYY} &gt; .
A betegtájékoztató legutóbbi felülvizsgálatának dátuma: &lt; {ÉÉÉÉ. hónap} &gt;
This leaflet was last revised in &lt; date of Commission Decision &gt;
A betegtájékoztató legutóbbi felülvizsgálatának dátuma: &lt; a bizottsági határozat időpontja &gt;
This leaflet was last revised in &lt; MM/YYYY &gt;
A betegtájékoztató legutóbbi felülvizsgálatának dátuma: {ÉÉÉÉ. hónap} Egyéb információforrások
This leaflet was last revised in &lt; MM/YYYY &gt;
A betegtájékoztató legutóbbi felülvizsgálatának dátuma: ÉÉÉÉ/HH
This leaflet was last revised in &lt; MM/YYYY &gt; &lt; month YYYY &gt; .
A betegtájékoztató legutóbbi felülvizsgálatának dátuma: {ÉÉÉÉ. hónap}
This leaflet was last revised in &lt; MM/YYYY &gt; .
A betegtájékoztató legutóbbi felülvizsgálatának dátuma: &lt; ÉÉÉÉ. hónap &gt;
This leaflet was last revised in &lt; month YYYY &gt;
A betegtájékoztató legutóbbi felülvizsgálatának dátuma:
This leaflet was last revised in &lt; Month YYYY &gt;
A betegtájékoztató legutóbbi felülvizsgálatának dátuma: &lt; ÉÉÉÉ. hónap &gt;
This leaflet was last revised in &lt; Month YYYY &gt; .
A betegtájékoztató legutóbbi felújításának dátuma: &lt; ÉÉÉÉ. hónap &gt;
This leaflet was last revised in &lt; Month YYYY &gt; .
A betegtájékoztató legutóbbi felülvizsgálatának dátuma &lt; ÉÉÉÉ. hónap &gt; .
This leaflet was last revised in &lt; Month YYYY &gt; .
A betegtájékoztató legutóbbi felülvizsgálatának dátuma: &lt; ÉÉÉÉ. hónap &gt;
This leaflet was last revised in &lt; Month YYYY &gt; .
A betegtájékoztató legutóbbi felülvizsgálatának dátuma: &lt; ÉÉÉÉ. hónap &gt; .
This leaflet was last revised in &lt; Month YYYY &gt; .
A betegtájékoztató legutóbbi felülvizsgálatának dátuma: {ÉÉÉÉ. hónap}
This leaflet was last revised in &lt; Month YYYY &gt; .
A betegtájékoztató legutóbbi felülvizsgálatának dátuma: ÉÉÉÉ, hónap
This leaflet was last revised in &lt; {MM/YYYY}
A betegtájékoztató ellenőrzésének dátuma: &lt; {HH/ÉÉÉÉ} &gt;
This leaflet was last revised in &lt; {MM/YYYY} &gt;
A betegtájékoztató legutóbbi felülvizsgálatának dátuma {dátum}
This leaflet was last revised in &lt; {MM/YYYY} &gt;
A betegtájékoztató legutóbbi felülvizsgálatának dátuma:
This leaflet was last revised in &lt; {MM/YYYY} &gt;
A betegtájékoztató legutóbbi felülvizsgálatának dátuma: &lt; {ÉÉÉÉ. hónap} &gt;
This leaflet was last revised in &lt; {MM/YYYY} &gt; &lt; {month YYYY}
A betegtájékoztató legutóbbi felülvizsgálatának dátuma: &lt; {ÉÉÉÉ. hónap} &gt;
This leaflet was last revised in &lt; {MM/YYYY} &gt; &lt; {month YYYY}. &gt;
A betegtájékoztató engedélyezésének dátuma {ÉÉÉÉ/HH}
This leaflet was last revised in &lt; {MM/YYYY} &gt; &lt; {month YYYY}. &gt;
A betegtájékoztató legutóbbi felülvizsgálatának dátuma: &lt; {ÉÉÉÉ. hónap} &gt;
This leaflet was last revised in &lt; {MM/YYYY} &gt; &lt; {month YYYY}. &gt;
A betegtájékoztató legutóbbi felülvizsgálatának dátuma: &lt; {ÉÉÉÉ/hónap} &gt;
This leaflet was last revised in &lt; {MM/YYYY} &gt; &lt; {month YYYY}. &gt;
A betegtájékoztató legutóbbi felülvizsgálatának dátuma: {ÉÉÉÉ. hónap}
This leaflet was last revised in &lt; {MM/YYYY} &gt; &lt; {month YYYY}. &gt; Other sources of information
A betegtájékoztató legutóbbi felülvizsgálatának dátuma: &lt; {ÉÉÉÉ. hónap}. &gt; Egyéb információforrások
This leaflet was last revised in &lt; {MM/YYYY} &gt; &lt; {month YYYY} &gt;
A betegtájékoztató legutóbbi felülvizsgálatának dátuma: &lt; {ÉÉÉÉ. hónap} &gt;
This leaflet was last revised in &lt; {MM/YYYY} &gt; &lt; {month YYYY} &gt;
A betegtájékoztató legutóbbi felülvizsgálatának dátuma: {ÉÉÉÉ. hónap}
This leaflet was last revised in &lt; {MM/YYYY} &gt; &lt; {month YYYY} &gt; .
A betegtájékoztató legutóbbi felülvizsgálatának dátuma:
This leaflet was last revised in &lt; {MM/YYYY} &gt; &lt; {month YYYY} &gt; .
A betegtájékoztató legutóbbi felülvizsgálatának dátuma: &lt; {ÉÉÉÉ. hónap} &gt;
This leaflet was last revised in &lt; {MM/YYYY} &gt; &lt; {month YYYY} &gt; .
A betegtájékoztató legutóbbi felülvizsgálatának dátuma: &lt; {ÉÉÉÉ. hónap} &gt; .
This leaflet was last revised in &lt; {MM/YYYY} &gt; &lt; {month YYYY} &gt; .
A betegtájékoztató legutóbbi felülvizsgálatának dátuma: ÉÉÉÉ/HH
This leaflet was last revised in &lt; {MM/YYYY} &gt; .
A betegtájékoztató engedélyezésének dátuma: {ÉÉÉÉ/HH}.
This leaflet was last revised in &lt; {MM/YYYY} &gt; .
A betegtájékoztató legutóbbi felülvizsgálatának dátuma: &lt; {ÉÉÉÉ. hónap} &gt; .
This leaflet was last revised in &lt; {MM/YYYY} &gt; .
A betegtájékoztató legutóbbi felülvizsgálatának dátuma: &lt; {ÉÉÉÉ/HH} &gt;