natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ê 604/2013 recital 34 (adapted)
ê 604/2013 (34) preambulumbekezdés (kiigazított szöveg)
ê 604/2013 recital 35 (adapted)
ê 604/2013 (35) preambulumbekezdés (kiigazított szöveg)
ê 604/2013 recital 36
ê 604/2013 (36) preambulumbekezdés
ê 604/2013 recital 37
ê 604/2013 (37) preambulumbekezdés
ê 604/2013 recital 38
ê 604/2013 (38) preambulumbekezdés
ê 604/2013 recital 39
ê 604/2013 (39) preambulumbekezdés
ê 604/2013 recital 4
ê 604/2013 preambulumbekezdés4
ê 604/2013 recital 40
ê 604/2013 (40) preambulumbekezdés
ê 604/2013 recital 41
ê 604/2013 (41) preambulumbekezdés
ê 604/2013 recital 42
ê 604/2013 (42) preambulumbekezdés
ê 604/2013 recital 5
ê 604/2013 preambulumbekezdés5
ê 604/2013 recital 6
ê 604/2013 preambulumbekezdés6
ê 604/2013 recital 7
ê 604/2013 (7) preambulumbekezdés
ê 604/2013 recital 8
ê 604/2013 (8) preambulumbekezdés
ê 604/2013 recital 9 (adapted)
ê 604/2013 (9) preambulumbekezdés (kiigazított szöveg)
ê 673/2005 (adapted)
ê 673/2005 (kiigazított szöveg)
ê 673/2005 (adapted)
ê 673/2005/EK (kiigazított szöveg)
ê 673/2005 (adapted)
ê 675/2005/EK (kiigazított szöveg)
ê 673/2005 recital 1
ê 673/2005 (1) preambulumbekezdés
ê 673/2005 recital 2 (adapted)
ê 673/2005 (2) preambulumbekezdés (kiigazított szöveg)
ê 673/2005 recital 3 (adapted)
ê 673/2005 (3) preambulumbekezdés (kiigazított szöveg)
ê 673/2005 recital 4 (adapted)
ê 673/2005 (4) preambulumbekezdés (kiigazított szöveg)
ê 673/2005 recital 5 (adapted)
ê 673/2005 (5) preambulumbekezdés (kiigazított szöveg)
ê 673/2005 recital 6 (adapted)
ê 673/2005 (6) preambulumbekezdés (kiigazított szöveg)
ê 82/891/EEC
ê 82/891/EGK
ê 82/891/EEC
ê 82/891/EGK (kiigazított szöveg)
ê 82/891/EEC (adapted)
ê 82/891/EGK (kiigazított szöveg)
ê 82/891/EEC recital 10 (adapted)
ê 82/891/EGK (10) preambulumbekezdés
ê 82/891/EEC recital 11 (adapted)
ê 82/891/EGK (11) preambulumbekezdés (kiigazított szöveg)
ê 82/891/EEC recital 5
ê 82/891/EGK (5) preambulumbekezdés
ê 82/891/EEC recital 6
ê 82/891/EGK (6) preambulumbekezdés
ê 82/891/EEC recital 8 (adapted)
ê 82/891/EGK (8) preambulumbekezdés (kiigazított szöveg)
ê 82/891/EEC recital 9 (adapted)
ê 82/891/EGK (9) preambulumbekezdés (kiigazított szöveg)
ê 89/666/EEC
ê 89/666/EGK
ê 89/666/EEC (adapted)
ê 89/666/EGK (kiigazított szöveg)
ê 89/666/EEC recital 10 (adapted)
ê 89/666/EGK (10) preambulumbekezdés
ê 89/666/EEC recital 11 (adapted)
ê 89/666/EGK (11) preambulumbekezdés (kiigazított szöveg)
ê 89/666/EEC recital 12
ê 89/666/EGK (12) preambulumbekezdés
ê 89/666/EEC recital 3 (adapted)
ê 89/666/EGK (3) preambulumbekezdés (kiigazított szöveg)
ê 89/666/EEC recital 4
ê 89/666/EGK (4) preambulumbekezdés
ê 89/666/EEC recital 5 (adapted)
ê 89/666/EGK (5) preambulumbekezdés (kiigazított szöveg)
ê 89/666/EEC recital 6 (adapted)
ê 89/666/EGK (6) preambulumbekezdés (kiigazított szöveg)
ê 89/666/EEC recital 7
ê 89/666/EGK (7) preambulumbekezdés
ê 89/666/EEC recital 8 (adapted)
ê 89/666/EGK (8) preambulumbekezdés (kiigazított szöveg)
ê 89/666/EEC recital 9
ê 89/666/EGK (9) preambulumbekezdés
ê Corrigendum, OJ L 13, 20.1.2015, p. 13
ê 1026/2014/EU
ï Ö However, electronic communications services such as Õ Vvoice telephony, ð messaging services ï and electronic mail conveyance services are covered by this Directive.
ï Ö Ugyanakkor az olyan elektronikus hírközlési szolgáltatások, mint Õ A a beszédalapú telefonszolgáltatások, ð üzenetszolgáltatások ï és az elektronikus levéltovábbítási szolgáltatások ennek az irányelvnek a hatálya alá tartoznak.
ð Detention of applicants pursuant to this Directive should only be ordered in writing by judicial or administrative authorities stating the reasons on which it is based, including in the cases where the person is already detained when making the application for international protection.ï Where an applicant is held in detention he or she should have effective access to the necessary procedural guarantees, such as judicial remedy before a national judicial authority.
ð A kérelmezők ezen irányelv szerinti őrizetbe vételét csak igazságügyi vagy közigazgatási hatóságok rendelhetik el írásban, az alapjául szolgáló okok feltüntetésével, ideértve azon eseteket is, amikor a személy a nemzetközi védelem iránti kérelem benyújtásakor már őrizetben van. ï Amennyiben egy kérelmezőt őrizetben tartanak, hatékony hozzáférést kell biztosítani számára a szükséges eljárási garanciákhoz, például a nemzeti igazságügyi hatóság előtti jogorvoslathoz.
ð It is important for regulators to encourage network operators and equipment manufacturers to cooperate in order to facilitate access by disabled users to electronic communications services.
ð Fontos, hogy a szabályozó hatóságok a fogyatékkal élő felhasználók elektronikus hírközlési szolgáltatásokhoz való hozzáférésének megkönnyítése érdekében ösztönözzék a hálózatüzemeltetők és a végberendezés-gyártók közötti együttműködést.
ð Within the limits of national constitutional law, national regulatory and other competent authorities shall have the power to impose such penalties. ï The penalties provided for must be appropriate, effective, proportionate and dissuasive.
ð A nemzeti szabályozó hatóságoknak és az egyéb illetékes hatóságoknak a nemzeti alkotmányos jog keretein belül jogukban áll ilyen bírságokat kiróni. ïAz előírt szankcióknak megfelelőknek, hatékonyaknak, arányosaknak, és visszatartó erejűeknek kell lenniük.
ð After transmission of the draft legislative act to the national parliaments, ï
ð a jogalkotási aktus tervezete nemzeti parlamenteknek való megküldését követően, ï
ð An effective remedy should also be provided in situations when no transfer decision is taken but the applicant claims that another Member State is responsible on the basis that he has a family member or, for unaccompanied minors, a relative in another Member State. ï In order to ensure that international law is respected, an effective remedy against such decisions should cover both the examination of the application of this Regulation and of the legal and factual situation in the Member State to which the applicant is transferred.
ð Hatékony jogorvoslatot kell biztosítani olyan helyzetekben is, amikor nem hoznak átadásra vonatkozó határozatot, de a kérelmező állítása szerint másik tagállam felelős annak alapján, hogy egy másik tagállamban családtaggal, vagy kísérő nélküli kiskorúak esetében hozzátartozóval rendelkezik. ï A nemzetközi jog tiszteletben tartása érdekében az ilyen határozatok elleni hatékony jogorvoslatnak egyaránt ki kell terjednie e rendelet alkalmazásának, valamint az azon tagállamban fennálló jogi és ténybeli helyzetnek a megvizsgálására, amelynek a kérelmezőt átadják.
ð Any charges due at early termination for terminal equipment and other promotional advantages should be calculated on the basis of customary depreciation methods and on a pro rata temporis basis, respectively. ï
ð A végberendezésekre vonatkozó megállapodások idő előtti felbontása esetén a fizetendő díjak és egyéb ajánlati előnyök a szokásos értékvesztés alapján és az eltelt idő figyelembevételével számítandók ki. ï
ð Any such limitation to the freedom to provide electronic communications networks and services shall be duly reasoned and shall be notified to the Commission. ï
ð Az elektronikus hírközlő hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatások nyújtása szabadságának minden ilyen korlátozását kellően meg kell indokolni, és be kell jelenteni a Bizottságnak. ï
ð Any such requirements should take due account of the characteristics of those networks or services. ï Ö They should also Õ and to ensure that third parties have the right to use, without charge, publicly available information published by such undertakings ð , in view of providing comparison tools ï.
ð E követelményeknek kellő figyelemmel kell lenniük a szóban forgó hálózatok vagy szolgáltatások jellegére. ï Ö A hatóságoknak képeseknek kell lenniük Õ és annak biztosítására is, hogy harmadik feleknek joguk legyen díjmentesen használni az ilyen vállalkozások által közzétett, nyilvánosan hozzáférhető információkat ð az összehasonlításhoz ï.
ð As many Member States have established dispute resolution procedures also for end-users other than consumers, to whom Directive 2013/11/EU does not apply, it is reasonable to maintain the sector-specific dispute resolution procedure for both consumers and, where Member States extend it, also for other end-users, in particular micro and small enterprises. ï Member States should take full account of Commission Recommendation 98/257/EC of 30 March 1998 on the principles applicable to the bodies responsible for out-of-court settlement of consumer disputes50.
ð Mivel sok tagállam már a fogyasztóktól eltérő olyan végfelhasználók számára is létrehozott jogvitarendezési eljárásokat, akikre nem vonatkozik a 2013/11/EU irányelv, észszerű fenntartani az ágazatspecifikus jogvitarendezési eljárásokat mind a fogyasztók, mind pedig – amennyiben a tagállamok az eljárások hatályát kiterjesztik rájuk – más végfelhasználók, különösen a mikro- és kisvállalkozások számára. ï A tagállamoknak teljes mértékben figyelembe kell venniük a fogyasztói jogviták peren kívüli rendezéséért felelős testületekre vonatkozó elvekről szóló, 1998. március 30-i 98/257/EK bizottsági ajánlást50.
ð As opposed to micro and small enterprises, larger enterprises usually have stronger bargaining power and do, therefore, not depend on the same contractual information requirements as consumers.
ð A mikro- és kisvállalkozásokkal ellentétben a nagyobb vállalatok általában erősebb tárgyalási pozícióval bírnak, ezért nem függnek ugyanazoktól a szerződéses tájékoztatási követelményektől, mint a fogyasztók.
ð As use of spectrum for military and other national public security purposes impacts on the availability of spectrum for the internal market, radio spectrum policy should take into account all sectors and aspects of Union policies and balance their respective needs, while respecting Member States' rights. ï
ð Mivel a rádióspektrum katonai vagy más nemzeti közbiztonsági célra való felhasználása kihat a spektrum belső piacon való rendelkezésre állására, a rádióspektrum-politika kialakításakor figyelembe kell venni az uniós szakpolitikák összes területét és szempontját, ugyanakkor tiszteletben kell tartani a tagállamok jogait. ï
ð Assuming responsibility by a Member State for examining an application lodged with it in cases when such examination is not its responsibility under the criteria laid down in this Regulation may undermine the effectiveness and sustainability of the system and should be exceptional. ï Any Ö Therefore, a Õ Member State should be able to derogate from the responsibility criteria, in particular ð only ï on humanitarian and compassionate grounds, ð in particular for family reasons, before a Member State responsible has been determined ï in order to bring together family members, relatives or any other family relations and examine an application for international protection lodged with it or with another Member State, even if such examination is not its responsibility under the binding criteria laid down in this Regulation.
ð A rendszer hatékonyságát és fenntarthatóságát alááshatja, ha egy tagállam felelősséget vállal a hozzá benyújtott kérelmeket illetően olyan esetekben, amikor azok megvizsgálásáért az e rendeletben megállapított kritériumok alapján nem ő felelős; és ez csak kivételes esetben fordulhat elő. ï Bármely  Ezért a Õ tagállam ð csak ï számára lehetővé kell tenni, hogy – elsősorban humanitárius és kivételes okból, ð különösen családi okokból ï – eltérjen térhet el a felelősségi feltételektől ð a felelős tagállam meghatározása előtt ï a családtagok, hozzátartozók és a kérelmezővel egyéb családi kapcsolatban álló személyek egyesítése érdekében, és vizsgálhatja meg akkor is megvizsgálja a hozzá vagy másik tagállamban benyújtott nemzetközi védelem iránti kérelmet, még akkor is, ha annak megvizsgálásáért az e rendeletben megállapított kötelező feltételek szerint nem felelős
ð BEREC shall forward by electronic means and without delay each notification to the national regulatory authority in all Member States concerned by the provision of electronic communications networks or the provision of electronic communications services. ï
ð A BEREC-nek elektronikus úton, haladéktalanul továbbítania kell minden bejelentést az összes olyan tagállam nemzeti szabályozó hatóságának, amelyet érint az elektronikus hírközlő hálózatok vagy az elektronikus hírközlési szolgáltatások biztosítása. ï
ð Calculation of the net costs of providing universal service should be based on an objective and transparent methodology to ensure the most cost-effective provision of universal service and promote a level playing field for market operators.
ð Az egyetemes szolgáltatás biztosításával járó költségek kiszámítását objektív és átlátható módszerrel kell végezni, törekedve arra, hogy az egyetemes szolgáltatás a lehető legköltséghatékonyabb módon legyen biztosítva, a piaci szereplők pedig egyenlő feltételek mellett versenyezhessenek.
ð Certain obligations imposed on broadcasters for the delivery of audiovisual media services may require the use of specific criteria and procedures for the granting of spectrum usage rights to meet a specific general interest objective set out by Member States in conformity with Union law. ï Ö However, the procedure for the granting of such right should in any event be objective, transparent, non-discriminatory and proportionate.
ð Az audiovizuális médiaszolgáltatások nyújtásával kapcsolatban a műsorszolgáltatókra rótt egyes kötelezettségek – a tagállamok által az uniós jogszabályokkal összhangban meghatározott konkrét közérdekű célok elérése érdekében – a spektrumhasználati jogok megadására vonatkozó egyedi kritériumok és eljárások alkalmazását tehetik szükségessé. ï Ö A szóban forgó jogok megadására vonatkozó eljárásnak azonban minden esetben pártatlannak, átláthatónak, megkülönböztetéstől mentesnek és arányosnak kell lennie.
ð Competent authorities should seek to reconcile the environmental and public health considerations in question, taking due account of the precautionary approach set out in Council Recommendation No 1999/519/EC. ï
ð Az illetékes hatóságoknak törekedniük kell a szóban forgó környezetvédelmi és közegészségügyi megfontolások összeegyeztetésére, figyelembe véve az 1999/519/EK tanácsi ajánlásban szereplő elővigyázatossági megközelítést is. ï
ð DELEGATED ACTS ï
ð FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ JOGI AKTUSOK ï
ð For disputes involving consumers and falling within the scope of Regulation (EU) 524/2013, the provisions of that Regulation shall apply provided that the dispute settlement entity concerned has been notified to the Commission under Article 20 of Directive 2013/11/EU. ï
ð A fogyasztókat érintő és az 524/2013/EU rendelet hatálya alá tartozó jogviták esetében az említett rendelet rendelkezéseit kell alkalmazni, feltéve hogy az érintett vitarendezési testületet a 2013/11/EU irányelv 20. cikkének értelmében bejelentették a Bizottságnak. ï
ð Furthermore, it does not preclude taking into account that certain transmission media have physical characteristics and architectural features that can be superior in terms of quality of service, capacity, maintenance cost, energy efficiency, management flexibility, reliability, robustness and scalability, and ultimately in terms of performance, which can be reflected in actions taken in view of pursuing the various regulatory objectives. ï
ð Nem zárja ki továbbá annak figyelembevételét, hogy egyes átviteli médiumok olyan fizikai jellemzőkkel és architektúrával rendelkeznek, amely a szolgáltatás minősége, a kapacitás, a karbantartási költségek, az energiahatékonyság, a kezelési rugalmasság, a megbízhatóság, a szilárdság és a méretezhetőség, valamint végső soron a teljesítmény szempontjából magasabb színvonalat képviselnek, ami a különböző szabályozási célkitűzések megvalósítására irányuló intézkedésekben tükröződhet. ï
ð Hits obtained from Eurodac based on facial images should also be verified where there is doubt that the result relates to the same person. ï
ð Az Eurodacból származó arcképmás-találatokat ugyancsak ellenőrizni kell, amennyiben kétség merül fel afelől, hogy az eredmény ugyanazon személyre vonatkozik. ï
ð However, Member States should have the possibility to set a shorter maximum duration in light of national conditions, such as levels of competition and stability of network investments.
ð A tagállamok számára mindazonáltal lehetőséget kell biztosítani arra, hogy ennél rövidebb maximális időtartamot is meghatározzanak a nemzeti körülmények, például a verseny intenzitása és a hálózati beruházások stabilitása fényében.
ð If a Member State finds that further rights can be made available in a band, it should start the process therefor. ï
ð Ha egy tagállam arra jut, hogy egy adott sávban további jogok bocsáthatók rendelkezésre, el kell indítania az erre vonatkozó eljárást. ï
ð In accordance with the principle of sincere cooperation, national regulatory authorities and other competent authorities shall not deny the provision of the requested information to the Commission, to BEREC or to another authority on the grounds of confidentiality or the need to consult with the parties which provided the information.
ð A nemzeti szabályozó hatóságok és egyéb illetékes hatóságok a lojális együttműködés elvével összhangban nem tagadhatják meg a kért adatszolgáltatást a Bizottságnak, a BEREC-nek vagy más hatóságnak titoktartásra vagy arra hivatkozva, hogy konzultálniuk kell az adatokat szolgáltató felekkel.
ð In addition, where BEREC shares the Commission's concerns, the Commission should be able to require a national regulatory authority to withdraw a draft measure. ï In order to benefit from the expertise of national regulatory authorities on the market analysis, the Commission should consult BEREC prior to adoption of its decisions and/or recommendations.
ð Továbbá abban az esetben, ha a BEREC is osztja a Bizottság aggályait, a Bizottságnak jogosultnak kell lennie arra, hogy a nemzeti szabályozó hatóságoktól kérje az intézkedéstervezetek visszavonását. ï A Bizottságnak a határozat és/vagy az ajánlás meghozatalát megelőzően konzultálnia kell a BEREC-kel a nemzeti szabályozó hatóságok piacelemzéssel kapcsolatos szakértelmének hasznosítása érdekében.
ð In all other cases, they shall set out the conditions for the use of radio spectrum in a general authorisation.
ð Minden más esetben általános felhatalmazásban határozzák meg a rádióspektrum-használatra vonatkozó feltételeket.
ð In any case, Member States should grant effective judicial review against such decisions. ï
ð A tagállamoknak minden esetben biztosítaniuk kell az ilyen határozatok tényleges bírósági felülvizsgálatához való jogot.ï
ð In case the decision is challenged, this remedy shall be an integral part of the remedy referred to in paragraph 1. ï
ð A határozat megtámadása esetén e jogorvoslat az (1) bekezdésben említett jogorvoslat szerves részét képezi. ï
ð In determining whether or not price control obligations would be appropriate, national regulatory authorities shall take into account long-term end-user interests related to the deployment and take-up of next-generation networks, and in particular of very high capacity networks.
ð Az árszabályozási kötelezettségek megfelelőségének meghatározása során a nemzeti szabályozó hatóságok figyelembe veszik a hálózatok következő generációjának – és különösen a nagyon nagy kapacitású hálózatoknak – a létesítésével és kiépítésével kapcsolatos hosszú távú végfelhasználói érdekeket.
ð In exceptional cases, the authorities of the Member State of habitual residence of the child may not be the most appropriate authorities to deal with the case. ï In the Ö best Õ interests of the child, this Regulation allows, by way of Ö as an Õ exception and under certain conditions, that the court Ö authority Õ having jurisdiction may transfer Ö its jurisdiction in Õ a Ö specific Õ case to a court Ö an authority Õ of another Member State if this court Ö authority Õ is better placed to hear the case.
ð Kivételes esetben előfordulhat, hogy nem a gyermek szokásos tartózkodási helye szerinti tagállam hatóságai a legmegfelelőbbek arra, hogy az ügyben eljárjanak. ï A gyermek  mindenek felett álló érdeke Õ érdekében céljából, e rendelet – kivételes esetben  kivételként Õ és bizonyos körülmények között –, lehetővé teszi azt, hogy a joghatósággal rendelkező bíróság  hatóság Õ átruházhatja  egy adott ügyet érintő joghatóságát Õ egy másik tagállam  hatóságára Õ bírósága elé átteszi az ügyet, amennyiben ez a utóbbi bíróság  hatóság Õ alkalmasabb a tárgyalás lefolytatásárahoz.
ð In May 2015 the Commission indicated in its Communication on the European Agenda on Migration that the Dublin Regulation would be evaluated and, if necessary, that a proposal for its revision would be made, in particular to achieve a fairer distribution of asylum seekers in Europe ï .
ð 2015 májusában a Bizottság az európai migrációs stratégiáról szóló közleményben megjegyezte, hogy értékelni fogja a Dublini Rendeletet, és szükség esetén javaslatot tesz annak felülvizsgálatára különösen az európai menedékkérők igazságosabb elosztásának biztosítása érdekében ï.
ð In order to avoid arbitrary dismissals, the dismissed member should have the right to request that the competent courts verify the existence of a valid reason to dismiss, among those foreseen in this Directive.
ð A tisztviselők önkényes felmentésének elkerülése érdekében a felmentett személyek számára jogot kell biztosítani arra, hogy az illetékes bíróságtól kérjék annak vizsgálatát, hogy a felmentés jogos indok – például az ezen irányelvben meghatározott ok – alapján történt-e.
ð In order to avoid creating an excessive burden on service providers national regulatory authorities should verify, whether the objectives of equivalent access and choice can actually be achieved without such measures. ï
ð Annak érdekében, hogy a szolgáltatókra ne nehezedjen aránytalan teher, a nemzeti szabályozó hatóságoknak meg kell győződniük arról, hogy az egyenlő hozzáférés és választék biztosításának célja ilyen intézkedések nélkül is elérhető-e. ï
ð In order to discourage secondary movements of unaccompanied minors, which are not in their best interests, in the absence of a family member or a relative, the Member State responsible should be that where the unaccompanied minor first has lodged his or her application for international protection, unless it is demonstrated that this would not be in the best interests of the child.
ð Annak érdekében, hogy visszaszorítsák a kísérő nélküli kiskorúak szabálytalan továbbutazását – ami családtag vagy rokon nélkül nem szolgálja mindenek felett álló érdeküket, – a felelős tagállamnak annak a tagállamnak kell lennie, ahol a kísérő nélküli kiskorú először nyújtotta be nemzetközi védelem iránti kérelmet, kivéve, ha bizonyítottan nem ez szolgálja a gyermek mindenek felett álló érdekét.
ð In particular, duplication of requests for information by the competent authority, and by BEREC ï It is not necessary to require Ö and the Õ systematic and regular proof of compliance with all conditions under the Ö a Õ general authorisation or attached to Ö a Õ right of use ð should be avoided ï.
ð Ezen belül el kell kerülni, hogy az illetékes hatóságok és a BEREC egymással párhuzamosan ugyanazon információk benyújtását írják elő, ï Nem szükséges Ö és nem szabad előírni Õ az általános felhatalmazásÖ ok Õban szereplő vagy a használati joghoz fűzött Ö kapcsolódó Õ valamennyi feltétel tekintetében a megfelelés rendszeres igazolását megkövetelni.
ð in the case of rights of use for numbers, shall be in accordance with Article 88 ï .
és 51. cikkével ð , a számhasználati jogok tekintetében pedig a 88. cikkel ï .
ð In the event that price controls are deemed appropriate, ï sSuch terms and conditions Ö can Õ may include pricing arrangements which depend on volumes or length of contract in accordance with Community Ö Union Õ law and provided they have no discriminatory effect.
ð Amennyiben az árszabályozás megfelelő intézkedésnek tűnik, ï Ee feltételek a közösségi Ö az uniós Õ jogszabályokkal összhangban magukban foglalhatnak a szerződések tartalmától és időtartamától függő árképzési rendelkezéseket is, amennyiben azok nem gyakorolnak diszkriminatív hatást.