natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Opportunity costs, including service and employment disruptions;
Lehetőségek megszűnéséből adódó költségek, ideértve a szolgáltatások és a foglalkoztatás terén jelentkező fennakadásokat;
Optical fibres and optical fibre bundles; optical fibre cables other than those of heading 8544; sheets and plates of polarizing material; lenses (including contact lenses), prisms, mirrors and other optical elements, of any material, unmounted, other than such elements of glass not optically worked
Optikai szálak és optikai szálból álló nyalábok; optikai szálból készült kábelek, a 8544 vámtarifaszám alá tartozók kivételével; polarizáló anyagból készült lapok és lemezek; bármilyen anyagból készült lencsék (kontaktlencsék is), prizmák, tükrök és más optikai elemek nem szerelve, az optikailag nem megmunkált üvegből készült elemek kivételével
optimise the influence of the Agency on decision‑makers in the Member States and the EU institutions.
optimalizálnia kell az Ügynökségnek a tagállamok és az Unió intézményeinek döntéshozóira gyakorolt befolyását.
Optimise use of minerals &amp; materials (eg phosphorous);
foszfor) felhasználásának optimalizálása;
Optimising support for R &amp; D and innovation, strengthening the knowledge triangle and unleashing the potential of the digital economy
A K+F-hez és innovációhoz nyújtott támogatások optimalizálása, a tudásháromszög erősítése és a digitális gazdaság potenciáljának felszabadítása
Optimising synergies between spectrum policy and R &amp; D activities and carrying out studies of radio compatibility between different spectrum users should help innovation.
A rádióspektrum-politika és a K+F tevékenységek közötti szinergiák optimalizálása, valamint az egyes spektrumhasználók rádiótechnikai kompatibilitását elemző vizsgálatok végrehajtása az innovációt szolgálja.
Optimistic assessments of the economy-wide targets and mitigation actions indicate that a pathway towards limiting the global temperature increase to no more than 2ºC is still feasible, but more pessimistic assessments indicate that this chance is disappearing fast.
Optimista értékelések szerint az egész gazdaságra kiterjedő célkitűzések és az éghajlatváltozás-mérséklési intézkedések megvalósítása révén a globális hőmérséklet-növekedés 2 °C alatt tartása továbbra is megvalósíthatónak látszik, pesszimista értékelések szerint azonban ez egyre kevésbé tűnik reálisnak.
Option 0 would not help attain the objectives identified in the Impact Assessment report.
A 0. lehetőség nem segítené elő a hatásvizsgálati jelentésben meghatározott célok megvalósítását.
Option 0 – No funding
0. lehetőség: Nincs támogatás
Option 0:
0. lehetőség:
Option 1
1. opció
Option 1 (Current policy framework)
1. lehetőség (a jelenlegi szakpolitikai keret)
Option 1 (current policy framework) entails a continuation of current policy initiatives at EU level which affect ocean energy either directly or indirectly.
Az 1. lehetőség (a jelenlegi szakpolitikai keret) esetében folytatódnak az óceánenergiát közvetlenül vagy közvetve érintő jelenlegi uniós szintű szakpolitikai kezdeményezések.
Option 1 (no policy change) only leads to a satisfactory outcome for the engines of diesel locomotives, a segment of the NRMM engine market that will have all but disappeared by 2050.
Az 1. lehetőség (a szakpolitika változatlanul hagyása) csak a dízelmozdonyok motorjai esetében vezet kielégítő eredményre, amely a nem közúti mozgó gépek és berendezések motorjainak olyan piaci szegmense, amely 2050-re majdnem teljesen meg fog szűnni.
Option 1 - No action = Baseline scenario
1. lehetőség – Nincs intézkedés = kiindulási helyzet
Option 1 fails against the criterion as it would entail forgoing a substantial part, if not all, of the economic benefits, which development of the ocean energy industry could bring about.
Az 1. lehetőség nem teljesíti ezt a kritériumot, mivel alkalmazásával az Unió lemondana az óceánenergia-ágazat fejlesztése révén elérhető gazdasági haszon jelentős részéről, sőt akár egészéről.
Option 1 fails to deliver on this objective as it would do little to accelerate the commercialisation of ocean energy.
Az 1. lehetőség nem teljesíti ezt a célkitűzést, mert csak kevéssé járulna hozzá az óceánenergia kereskedelmi hasznosításának felgyorsításához.
Option 1 was not accepted because it would not solve the problems identified.
Az 1. opció nem volt elfogadható, mert nem orvosolta a feltárt problémákat.
Option 1 would entail that no common framework would be established and as more Member States acquire HRSD capacity and establish their own national ones further fragmentation is likely to occur.
Az 1. lehetőség szerint nem kerülne sor közös keretrendszer felállítására, és ahogy egyre több tagállam tenne szert a nagy felbontású műholdas adatokkal kapcsolatos technológiai kapacitásra, és hozna létre saját nemzeti kapacitást, nagy valószínűséggel fokozódna a széttagoltság.
Option 1 would not achieve the objectives.
Az 1. lehetőség nem biztosítaná a célok megvalósítását.
Option 1 –
1. lehetőség
Option 1 – Food aid only (baseline)
1. lehetőség: Csak élelmiszer­segély (alapforgató­könyv)
Option 1 – “Do nothing” - No changes to the existing situation
1. lehetőség – „Nincs intézkedés” – A meglévő helyzet nem változik
Option 1+
1+. opció
Option 1+ including the A-G label is estimated to save an additional 47 Mtoe primary energy per year in 2030.
opció révén elérhető járulékos primerenergia-megtakarítás a becslések szerint 2030-ra eléri az évi 47 Mtoe-t.
Option 19 – Delete requirements for renewals –reduced administrative burdens to the pharmaceutical industry of ca 67.5 million euros per year; efficiency measure to the competent authorities.
19. opció – a megújításokra vonatkozó követelmények eltörlése – az ágazat adminisztratív terheinek évente mintegy 67,5 millió EUR-val való csökkenése; a hatáskörrel rendelkező hatóságok növekvő hatékonysága.
Option 19 – Delete the automatic requirement for renewals.
19. opció – az automatikus megújítási követelmény eltörlése.
Option 1: "No new action"
1. lehetőség: „Új intézkedések mellőzése”
Option 1: Baseline scenario
1. lehetőség: Alapforgatókönyv
Option 1: Baseline scenario (do nothing) – continuing on the path that is currently set out for the sector
1. lehetőség: Alapforgatókönyv (nincs intézkedés) – továbbhaladás az ágazat számára előirányzott jelenlegi úton.
Option 1: Baseline Scenario/”pure lisbonisation”
1. opció: Alapforgatókönyv/ „puszta lisszaboniasítás”
Option 1: Business as usual – applying the existing legislation (Baseline)
1. lehetőség: Változatlan szakpolitika – a meglévő jogszabályok alkalmazása (alapforgatókönyv)
Option 1: Continuing Status quo
1. lehetőség: A korábbi állapot fenntartása
Option 1: No Action
1. lehetőség: Nincs intézkedés
Option 1: No new action
1. lehetőség: Új intézkedések mellőzése
Option 1: No policy changes (baseline scenario)
1. lehetőség: változatlan politika (alapforgatókönyv).
Option 1: Retirement of a number of allowances in phase 3;
1. lehetőség: Meghatározott számú kibocsátási egység kivonása a 3. szakaszban
Option 2
2. opció
Option 2 (Enhanced political and industry coordination)
2. lehetőség (megerősített szakpolitikai és ágazati koordináció)
Option 2 (enhanced political and industry coordination) involves the setting up of a forum bringing together all relevant stakeholders.
A 2. lehetőség (megerősített szakpolitikai és ágazati koordináció) lényege egy, az összes érdekelt felet összefogó fórum létrehozása.
Option 2 -
2. lehetőség
Option 2 considers the possibility of providing more extensive guidance on the implementation of Directive 2000/9/EC with regard to its scope and of recommending the application of specific conformity assessment procedures for the assessment of subsystems, mainly via a redrafting of the Application Guide to Directive 2000/9/EC.
A 2. lehetőség a 2000/9/EK irányelvnek a hatálya tekintetében történő végrehajtására vonatkozó részletesebb iránymutatás, valamint a részegységek értékelésére vonatkozó célzott megfelelőségértékelési eljárások alkalmazására irányuló ajánlás lehetőségét vizsgálja, amelyre elsősorban a 2000/9/EK irányelv alkalmazási útmutatójának átdolgozásával kerülne sor.
Option 2 considers voluntary measures to resolve the identified issues, e.g., guidance documents containing a commonly agreed interpretation of the PPE Directive.
A 2. lehetőség önkéntes intézkedések, például a PPE-irányelv közösen elfogadott értelmezését ismertető útmutatók segítségével oldaná meg a megállapított problémákat.
Option 2 introduces cumulative operating costs on industry of ca €122m (from €52m) and ca €12-18m (from €3m) on Member States, plus one-off administration costs of ca €18-€44m.
12–18 millió EUR költséget, valamint egyszeri igazgatási költségek formájában kb.
Option 2 may stimulate greater cooperation and avoid duplication of efforts however the results will depend on the willingness of stakeholders to engage and are therefore uncertain.
A 2. lehetőség fokozott együttműködésre ösztönözhet, és kiküszöbölheti a párhuzamos erőfeszítéseket, mindamellett az eredmények az érdekeltek részvételi hajlandóságától függnek, ezért bizonytalanok.
Option 2 shows an increase in impact due to the fact that effectively higher noise levels would be allowed (average increase 1,7 dB(A).
A 2. választási lehetőség növekedést mutat annak következtében, hogy ténylegesen magasabb zajszinteket tenne lehetővé (az átlagos növekedés 1,7 dB(A)).
Option 2 will be difficult to implement.
A 2. lehetőség nehezen végrehajtható.
Option 2 would enhance legal certainty, boost supervision and ensure mutual recognition and acceptance of eIDs, and would significantly contribute to achieving each of the objectives identified in the IA report, yielding positive economic, social and environmental results.
A 2. lehetőség növelné a jogbiztonságot, megerősítené a felügyeletet és biztosítaná az elektronikus személyazonosítók kölcsönös elismerését és elfogadását, valamint jelentősen hozzájárulna a hatásvizsgálati jelentésben meghatározott valamennyi cél megvalósításához, ami kedvező gazdasági, társadalmi és környezeti hatásokat eredményezne.
Option 2 – Food assistance
2. lehetőség: Élelmezési segély
Option 2 – Intervention by non-legislative measures
2. lehetőség – Nem jogalkotási intézkedések útján történő beavatkozás
Option 2+6: Further ERA “Coordination" + horizontal measures
2. + 6. lehetőség: Fokozott ERA „koordináció” + horizontális intézkedések
Option 2+6: Further ERA “Coordination" + horizontal measures
2 + 6. lehetőség: Fokozott ERA „koordináció” + horizontális intézkedések
Option 2+6: Further ERA “Coordination” + horizontal measures
2. + 6. lehetőség: Fokozott ERA „koordináció” + horizontális intézkedések
Option 2, developing the DCI further, would allow the following:
A 2. opció, a fejlesztési együttműködési eszköz továbbfejlesztése az alábbiakat teszi lehetővé:
Option 2:
2. lehetőség:
Option 2: "Lisbonisation"
2. lehetőség: „Átdolgozás a Lisszaboni Szerződés alapján”
Option 2: Action plan
2. lehetőség: Cselekvési terv
Option 2: Alignment with US standards in scope and limit values
2. lehetőség: A szabályozás hozzáigazítása az USA-ban alkalmazott előírások hatályához és határértékeihez
Option 2: Alignment with US standards in scope and limit values.
2. lehetőség: A szabályozás hozzáigazítása az USA-ban alkalmazott előírások hatályához és határértékeihez.
Option 2: Discontinue existing EU actions (e.g. cut R &amp; D funds).
Második lehetőség: A meglévő uniós intézkedések megszüntetése (vagyis a K+F alapok csökkentése).
Option 2: Extension of the transitional regime
2. lehetőség: Az átmeneti szabályozás meghosszabbítása
Option 2: Further ERA “Coordination” over NSAs
2. lehetőség: A nemzeti biztonsági hatóságok ERA általi fokozott koordinációja
Option 2: Greater coordination role for the Agency in ensuring a consistent approach to certification of railway undertakings and vehicle authorisation
2. lehetőség: Az Ügynökség koordinációs szerepének megerősítése a vasúttársaságok tanúsításával és a járműengedélyezéssel kapcsolatos következetes megközelítés biztosítása terén.
Option 2: Lisbonisation
2. lehetőség: Átdolgozás a Lisszaboni Szerződés alapján
Option 2: Making further legislative amendments to the Europol regulation
2. opció: Az Europol-rendelet további jogalkotási módosítása
Option 2: Member State-based training as part of an EU network
2. opció: Tagállami képzés az uniós hálózat részeként
Option 2: More flexible auction supply in the form of a market stability reserve (additional option building on a variant of option of discretionary price management mechanisms from the Carbon Market Report).
2. lehetőség: Az árverési kínálat rugalmasságát növelő piaci stabilizációs tartalék (a szén-dioxid-piaci jelentésből vett diszkrecionális árszabályozási mechanizmusok lehetőségének egy variánsára épülő további lehetőség)
Option 2: Recommendations and guidelines (OMC)
2. lehetőség: Ajánlások és iránymutatások (OMC)
Option 2: Recommendations and guidelines1
2. lehetőség: Ajánlások és iránymutatások1
Option 2a (non-legislative): The organisation of awareness raising activities targeted at businesses
2a. szakpolitikai lehetőség (nem jár jogalkotással): A vállalkozások tájékozottságának növelését célzó tevékenységek szervezése
Option 2a (non-legislative): The organisation of awareness raising activities targeted at businesses;
2a. szakpolitikai lehetőség (nem jár jogalkotással): a vállalkozások tájékozottságának növelését célzó tevékenységek szervezése;
Option 2a (non-legislative): The organisation of awareness-raising activities targeted at businesses
2a. szakpoliti-kai lehetőség (nem jár jogalkotással): A vállalkoások tájékozottságának növelését célzó tevékenységek szervezése
OPTION 2A may limit problems linked to the co-existence of two different systems of identification compared to OPTION 2B.
lehetőség a 2b. lehetőséghez képest csökkenti a két azonosítási rendszer egyidejű alkalmazásából eredő kockázatokat.
Option 2b (non-legislative): The organisation of awareness raising activities targeted at organisations representing SMEs
2b. szakpolitikai lehetőség (nem jár jogalkotással): A kkv-k képviseletét ellátó szervezetek tájékozottságának növelését célzó tevékenységek szervezése
Option 2b (non-legislative): The organisation of awareness-raising activities targeted at organisations representing SMEs
2b. szakpoliti-kai lehetőség (nem jár jogalkotással): A kkv-k képviseletét ellátó szervezetek tájékozottságá-nak növelését célzó tevékenységek szervezése
Option 2b (non-legislative): The organisation of awareness-raising activities targeted at organisations representing SMEs;
2b. szakpolitikai lehetőség (nem jár jogalkotással): a kkv-k képviseletét ellátó szervezetek tájékozottságának növelését célzó tevékenységek szervezése;
Option 2b would increase the pool of A &amp; R resources available to phonogram record producers and could thus have an additional positive impact on cultural diversity.
A 2b lehetőség növelné a hanglemez-előállítók rendelkezésére álló A &amp; R-erőforrások választékát és így további kedvező hatást gyakorolna a kulturális sokféleségre.
Option 2c (non-legislative): Publication of information on bad debtors
2c. szakpoliti-kai lehetőség (nem jár jogalkotással): A rossz adósokra vonatkozó adatok közzététele
Option 2c (non-legislative): Publication of information on bad debtors
2c. szakpolitikai lehetőség (nem jár jogalkotással): A rossz adósokra vonatkozó adatok közzététele
Option 2c (non-legislative): Publication of information on bad debtors;
2c. szakpolitikai lehetőség (nem jár jogalkotással): a rossz adósokra vonatkozó adatok közzététele;
Option 3
3. opció
Option 3 (closer alignment with road sector ambition level) would apply to the CI engines in the middle of the power spectrum, where the bulk of CI engines is located.
A 3. lehetőséget (fokozottabb közelítés a közúti ágazat csökkentési céljaihoz) kellene alkalmazni a kompressziós gyújtású motorok teljesítményspektrumának közepén, ahová a kompressziós gyújtású motorok legnagyobb része tartozik.
Option 3 (Targeted structural actions)
3. lehetőség (célzott strukturális fellépések)
Option 3 (targeted structural actions) builds on Option 2.
A 3. lehetőség (célzott strukturális fellépések) a 2. lehetőségre épül.
Option 3 -
3. lehetőség
Option 3 - Implementation of a scrapping scheme.
3. lehetőség – Leselejtezési program megvalósítása
Option 3 also contains mechanisms to improve the exchange of information and ensure an appropriate consideration of external risks in the overall assessment of risks and in the design of measures.
A 3. lehetőség olyan mechanizmusokat is magában foglal, amelyek javítják az információcserét, továbbá a kockázatok általános elemzése és az intézkedések kialakítása során biztosítják a külső kockázatok megfelelő figyelembevételét.
Option 3 involves legislative action at EU level for the approximation of essential components of the national regulatory frameworks applicable to HRSD distribution:
A 3. lehetőség a nagy felbontású műholdas adatok terjesztésére vonatkozó nemzeti szabályozási keretrendszerek lényeges alkotóelemeinek közelítését célzó, uniós szintű jogalkotási intézkedést lenne.:
Option 3 is deemed more likely appropriate than Option 0, 1 or 2 to have a significant impact on secure and easy-to-use e-transactions.
A 3. lehetőség a 0., az 1. és a 2. lehetőségnél megfelelőbb, mivel nagyobb valószínűséggel gyakorol jelentős hatást a biztonságos és könnyen használható elektronikus tranzakciókra.
Option 3 is the preferred option combining a good level in terms of economic, strategic and social benefits with a very high level of effectiveness and efficiency while at the same time leaving as much room as possible for MS for controlling the data-providing businesses in their territory.
Az előnyben részesített szakpolitikai lehetőség a 3. lehetőség, amely megfelelő mértékű gazdasági, stratégiai és társadalmi előnyöket nagyon nagy mértékű hatékonysággal és eredményességgel ötvöz, ugyanakkor a lehető legnagyobb mozgásteret hagyja a tagállamoknak arra, hogy területükön ellenőrizzék az adatszolgáltató vállalkozásokat.
Option 3 is the preferred option combining a good level of economic, strategic and social benefits with a high level of effectiveness and efficiency, while at the same time leaving as much room as possible for Member States for controlling the data-providing businesses in their territory.
Az előnyben részesített szakpolitikai lehetőség a 3. lehetőség, amely megfelelő mértékű gazdasági, stratégiai és társadalmi előnyöket nagymértékű hatékonysággal és eredményességgel ötvöz, ugyanakkor a lehető legnagyobb mozgásteret hagyja a tagállamoknak arra, hogy területükön ellenőrizzék az adatszolgáltató vállalkozásokat.
Option 3 is the preferred option on the grounds that it will allow the Member States to better target their interventions to their needs.
Az előnyben részesített lehetőség a 3. lehetőség, mivel lehetővé teszi a tagállamok számára hogy forrásaikat hatékonyabban saját igényekhez igazítsák.
Option 3 was found to be the preferred option because:
Az előnyben részesített megoldás az alábbi okok miatt a 3. lehetőség:
Option 3 would also be appropriate for railcars.
A 3. lehetőség a vasúti motorkocsik esetében is megfelelő lenne.
Option 3 would make eIAS services even more appealing and thus boost their positive impact by expanding the framework to incorporate certain essential ancillary trust services.
A 3. lehetőség még vonzóbbá tenné az eIAS-szolgáltatásokat, így fokozná azok kedvező hatását a keret bizonyos kiegészítő megbízható alapszolgáltatásokra való kiterjesztése révén.
Option 3 – Broad scope
3. lehetőség: Átfogó hatókör
Option 3 – Intervention by legislative measures
3. lehetőség – Jogalkotási intézkedések útján történő beavatkozás
Option 3+6: ERA as One-Stop-Shop + horizontal measures
3. + 6. lehetőség: Az ERA mint egyablakos rendszer + horizontális intézkedések
Option 3+6: ERA as One-Stop-Shop + horizontal measures
3 + 6. lehetőség: Az ERA mint egyablakos rendszer + horizontális intézkedések
Option 3:
3. lehetőség:
Option 3: "Modernising and Strengthening EURES"
3. lehetőség: „Az EURES korszerűsítése és megszilárdítása”
Option 3: Action plan + “flexible directive”
3. lehetőség: Cselekvési terv + „rugalmas irányelv”
Option 3: Adjustment of the current rules applicable to all Member States
3. lehetőség: Az összes tagállamra vonatkozó hatályos szabályok módosítása
Option 3: Basic legislative instrument
3. lehetőség: Alap-jogiaktus
Option 3: Combination of a market stability reserve with the retirement of a number of allowances in phase 3
3. lehetőség: Piaci stabilizációs tartalék létrehozásának és ezzel együtt meghatározott számú kibocsátási egység 3. szakaszban való kivonásának lehetősége
Option 3: Discontinue all EU financial support for training
3. opció: A képzéshez nyújtott összes uniós pénzügyi támogatás megszüntetése
Option 3: ERA as a one-stop-shop, where the final decision on certification and authorisation remains with the NSAs but ERA performs entry and exit checks of applications and of the decisions
3. lehetőség: Az ERA mint egyablakos rendszer, amelyben a tanúsítványokra és engedélyekre vonatkozó végleges határozatot továbbra is a nemzeti biztonsági hatóságok hozzák meg, de a beérkező és kilépő kérelmeket, valamint a határozatokat az ERA ellenőrizi.
Option 3: ERA as One-Stop-Shop
3. lehetőség: Az ERA mint egyablakos rendszer
Option 3: Modernising and Strengthening EURES
3. lehetőség: Az EURES korszerűsítése és megszilárdítása
Option 3: Step towards road sector ambition levels, for the most relevant emission sources
3. lehetőség: A leginkább releváns kibocsátó források esetében közelítés a közúti ágazat csökkentési céljaihoz
Option 3: Step towards road sector ambition levels, for the most relevant emission sources.
3. lehetőség: A leginkább releváns kibocsátó források esetében közelítés a közúti ágazat csökkentési céljaihoz.
Option 3a (legislative): Full harmonisation of payment periods;
3a. szakpolitikai lehetőség (jogalkotással jár): a fizetési határidők teljes körű összehangolása;
Option 3a/1 (legislative): Harmonisation of payment periods between businesses
3a/1. szakpolitikai lehetőség (jogalkotással jár): a vállalkozások között fennálló fizetési kötelezettségekre vonatkozó fizetési határidők összehangolása
Option 3a/2 (legislative): Harmonisation of periods of payment by public authorities to businesses
3a/2. szakpolitikai lehetőség (jogalkotással jár): az állami hatóságok vállalkozásokkal szemben fennálló fizetési kötelezettségére vonatkozó fizetési határidők összehangolása
Option 3b (legislative): increasing the “margin” interest rate
3b. szakpolitikai lehetőség (jogalkotással jár): a „marginális” kamatláb növelése
Option 3b (legislative): increasing the ”margin” interest rate;
3b. szakpolitikai lehetőség (jogalkotással jár): a „marginális” kamatláb növelése;
Option 3c (legislative): the abolition of the threshold of €5;
3c. szakpolitikai lehetőség (jogalkotással jár): az 5 EUR-s küszöb eltörlése;
Option 3c (legislative): the abolition of the €5 threshold
3c. szakpolitikai lehetőség (jogalkotással jár): az 5 EUR-s küszöb eltörlése
Option 3C: Re-orient the Network as an entry point for equity financing (€60 million/year)
lehetőség: A hálózat átalakítása, hogy az belépési pontként szolgáljon a tőkefinanszírozás tekintetében (60 millió euró/év)
Option 3d (legislative): the introduction of a “Late Payment Fee”
3d. szakpolitikai lehetőség (jogalkotással jár): a „késedelmi díj” bevezetése
Option 3d (legislative): the introduction of a “Late Payment Fee”;
3d. szakpolitikai lehetőség (jogalkotással jár): a „késedelmi díj” bevezetése;
Option 3e (legislative): the introduction of a “Late Payment Compensation”
3e. szakpolitikai lehetőség (jogalkotással jár): a „késedelmes fizetésért járó kártérítés” bevezetése
Option 3e (legislative): the introduction of a “Late Payment Compensation”;
3e. szakpolitikai lehetőség (jogalkotással jár): a „késedelmes fizetésért járó kártérítés” bevezetése;
Option 3f (legislative): Extending the role of representative organisations
3f. szakpolitikai lehetőség (jogalkotással jár): az érdekképviseleti szervezetek szerepének kibővítése
Option 3f (legislative): Strengthen the role of representative organisations.
3f. szakpolitikai lehetőség (jogalkotással jár): az érdekképviseleti szervezetek szerepének megszilárdítása.
Option 4
4. lehetőség