natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Poland rejected 272 applications in the period July 2009 to March 2010, mainly on the basis of SIS alerts, but also because the person's current permit was still valid.
Lengyelország 272 kérelmet utasított el a 2009 júliusa és 2010 márciusa közötti időszakban, főként SIS figyelmezető jelzések alapján, azonban amiatt is, hogy az érintett személy engedélye még érvényes volt.
Poland substantially increased employment aid and introduced new block exempted measures representing several € 100 million of expenditure16.
Lengyelország számottevően megnövelte a foglalkoztatási támogatást, és új, csoportmentességet élvező intézkedéseket vezetett be, amelyek több 100 millió EUR-nyi kiadást jelentenek16.
Poland: In the previous round of the MIP, no macroeconomic imbalances were identified in Poland.
Lengyelország: A makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárás előző fordulóiban Lengyelország tekintetében nem állapítottak meg egyensúlyhiányt.
Poland’s agricultural sector employs 11.4 % of the workforce, more than double the EU average, while generating only 3.3 % of national gross value added.
A lengyel mezőgazdasági ágazat a munkaerő 11,4 %-át foglalkoztatja, ami az uniós átlag több mint kétszerese, miközben a bruttó nemzeti összterméknek mindössze 3,3 %-át állítja elő.
Poland’s share of this funding amounts to between 30 and 37%.
Lengyelország ebben 30-37 %-os aranyban részesedik.
Polar-coordinate plate, diameter &gt; 8,6 mm.
polárkoordináta-lemez, átmérő &gt; 8,6 mm
Poles and networks of excellence should be strengthened and better use should be made of public support mechanisms including fiscal measures to leverage private R &amp; D.
A kiválósági központok és hálózatok megerősítésre szorulnak, és jobban ki kell használni az állami támogatási mechanizmusokat – ideértve a fiskális intézkedéseket is – a magán K+F kiegyenlítése céljából.
Poles of excellence could be defined as regional research-driven clusters able to attract researchers, investors and leading players in a given sector in terms of R &amp; D expenditure; they can contribute greatly to European global competitiveness.
A kiválósági központok olyan regionális kutatásközpontú klaszterek, amelyek a K+F kiadások tekintetében képesek vonzani a kutatókat, beruházókat és egy adott ágazat fő szereplőit; és nagyban hozzájárulhatnak a globális európai versenyképességhez.
POLICA, Antonio (IT-II) (Art.
POLICA, Antonio (IT/II) (62.
Policies aimed at young people with disabilities, together with policies for those disabled as a result of accident or illness, must be a priority in the future EU 2020 strategy and the Commission's new strategy for people with disabilities.
A fogyatékossággal élő fiatalokra irányuló politikák, – valamint a fogyatékosság későbbi bekövetkezte esetén alkalmazandó politikák – élvezzenek elsőbbséget a jövőbeni EU 2020 stratégiában és a fogyatékosságról és a foglalkoztatásról szóló új európai bizottsági stratégiában.
Policies aiming at offering active labour market measures to the long-term unemployed should be pursued, taking into consideration the participation rate benchmark of 25 % in 2010.
Olyan politikát kell folytatni, amely aktív munkaerő-piaci intézkedéseket hoz a hosszú távú munkanélküliség felszámolása érdekében, 2010-re a részvételi arány-25%-os növekedését tűzve ki célul.
Policies have been aiming to narrow the gap between the United States and the European Union as regards investment in R &amp; D and human capital.
A különböző politikák célkitűzése az volt, hogy csökkenjen a szakadék az Egyesült Államok és az Európai Unió között a kutatási-fejlesztési és a humántőkét érintő beruházások tekintetében.
Policies on Information and Communication Technologies (ICTs), content and Research and Development (R &amp; D) play an important role in this context.
Ebben az összefüggésben az információs és kommunikációs technológiákra (ICT-kre), a tartalomra és a kutatásra és fejlesztésre (K+F) vonatkozó politikák fontos szerepet játszanak.
Policy Area(s) concerned and associated Activity/Activities: ABB2 Internal market for goods &amp; Sectoral policies
Az érintett politikaterület(ek) és a kapcsolódó tevékenység(ek): ABB2 – Az áruk belső piaca és ágazati politikák
Policy Area(s) concerned and associated Activity/Activities: Energy &amp; Transport
Érintett szakpolitikai terület(ek) és kapcsolódó tevékenység(ek) Energia és közlekedés
Policy decisions presented in the White Paper will subsequently be further developed in close cooperation with all relevant stakeholders and will be subject to proportionate impact assessments before adoption.
A fehér könyvben előterjesztett szakpolitikai döntéseket a későbbiekben az összes érdekelt féllel együttműködve továbbfejlesztik, majd elfogadás előtt megfelelő hatásvizsgálatnak vetik alá.
Policy design should take account of the long term impact of R &amp; I and operate on the basis of a stable multi-annual strategic framework and forward planning of public investment.
A szakpolitikai cél- és eszközrendszer kialakításakor figyelembe kell venni a K+I hosszú távú hatásait, és a közfinanszírozást stabil többéves stratégiai kerethez igazodva, gondos tervezés alapján kell nyújtani.
Policy Fiche "External Action", p. 43):
részének „Külső tevékenységek” szakpolitikai terület szakaszában foglaltak szerint (43. o.).
Policy for the protection of the marine environment: Directive 2008/56/EC of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 establishing a framework for community action in the field of marine environmental policy (Marine Strategy Framework Directive)
a tengeri környezet védelmére irányuló szakpolitika: a tengeri környezetvédelmi politika területén a közösségi fellépés kereteinek meghatározásáról szóló, 2008. június 17-i 2008/56/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (tengervédelmi stratégiáról szóló keretirányelv).
Policy initiatives to boost R &amp; D spending and innovation by private companies, in particular the tax credit on research and the competitiveness poles, have yielded mixed results so far.
A magánvállalkozások K+F-ráfordításainak és innovációs tevékenységének ösztönzésére irányuló szakpolitikai kezdeményezések – különösen a kutatáshoz és a versenyképességi központokhoz kapcsolódó adókedvezmények – mindezidáig csak vegyes eredményeket hoztak.
Policy must further target improvements in both productivity and employment, contributing to an allocation of human resources that corresponds to economic and social needs as identified in the Europe 2020 Strategy and strikes the right balance between tradable and non-tradable sectors.
A politikának továbbra is egyaránt összpontosítania kell a termelékenység és a foglalkoztatottság javítására, és hozzá kell járulnia a humánerőforrások oly módon történő elosztásához, hogy eleget tegyen az Európa 2020 stratégia által meghatározott gazdasági és társadalmi igényeknek, és megfelelő egyensúlyt teremtsen a forgalomképes és nem forgalomképes termékeket előállító ágazatok között.
Policy on the proportion of gas in the energy mix should take account of the long-term objective set in the Paris Agreement (COP 21), i.e. to keep the increase in global average temperature below 1.5 °C.
A földgáz energiaszerkezetbeli arányával kapcsolatos politikának figyelembe kell vennie a párizsi megállapodásban (COP 21) foglalt azon hosszú távú célkitűzést, hogy a globális átlaghőmérséklet emelkedése ne haladja meg az 1,5°C-ot.
Policy Option 1: Baseline scenario — no change in policies
1. szakpolitikai lehetőség: Alapforgatókönyv – változatlan szakpolitikák
Policy Option 2: Adoption of a Recommendation (‘soft law’)
2. szakpolitikai lehetőség: Ajánlás elfogadása („puha” jogi eszköz)
Policy Option 3 — legislative measure based on Internal Market
3. szakpolitikai lehetőség – a belső piacon alapuló jogszabályi intézkedés
Policy option No 1/1 — No action at Union level and reliance on voluntary cooperation of Member States (baseline option)
1/1. szakpolitikai opció — Nincs uniós szintű fellépés, a tagállamok önkéntes együttműködése (alapeset)
Policy option No 1/1: No action at Union level and reliance on voluntary cooperation of Member States (baseline option)
1/1. szakpolitikai opció: Nincs uniós szintű fellépés, a tagállamok önkéntes együttműködése (alapeset)
Policy option No 1/2 — Single submission with separate assessment
1/2. szakpolitikai opció — Egyszeri kérelembenyújtás és tagállamonkénti értékelés
Policy option No 1/2, however does insufficiently address issues of separate assessments of identical issues in relation to the same clinical trial.
Az 1/2. szakpolitikai opció azonban nem kezeli kielégítő módon az ugyanazon klinikai vizsgálat egyes kérdéseinek egymástól független tagállami értékeléseiből adódó problémát.
Policy option No 1/3 provides a ‘slimmer’ procedure than policy option No 1/4.
Az 1/3. szakpolitikai opció az 1/4. szakpolitikai opciónál „egyszerűbb” eljárást ír elő.
Policy option No 1/3 — Single submission with joint assessment by Member States of issues not related to ethical aspects
1/3. szakpolitikai opció — Etikai szempontokat nem érintő kérdések egyszeri benyújtása közös tagállami értékeléssel
Policy option No 1/4: Single submission with central assessment by the Agency of issues not related to ethics
1/4. szakpolitikai opció: Etikai szempontokat nem érintő kérdések egyszeri benyújtása az Ügynökség általi központi értékeléssel
Policy option No 1/4 — Single submission with central assessment by the Agency of issues not related to ethical aspects
1/4. szakpolitikai opció — Etikai szempontokat nem érintő kérdések egyszeri benyújtása az Ügynökség általi központi értékeléssel
Policy option No 1/5 (Regulation vs. Directive) is not an alternative but an add-on.
Az 1/5. szakpolitikai opció (rendelet kontra irányelv) nem alternatívát, hanem inkább többletet jelent.
Policy option No 1/5 – Choice of legal form: adopting the text of the Clinical Trials Directive in the form of a Regulation
1/5. szakpolitikai opció — A jogi forma megválasztása: a klinikai vizsgálatokról szóló irányelv szövegének rendelet formájában történő elfogadása
Policy option No 1/5 — Choice of legal form — Adopting the text of the Clinical Trials Directive in the form of a Regulation
1/5. szakpolitikai opció — A jogi forma megválasztása — A klinikai vizsgálatokról szóló irányelv szövegének rendelet formájában történő elfogadása
Policy option No 1/6 – Combination of policy option No 1/3 (joint assessment) and No 1/5 (legal form of a Regulation)
1/6. szakpolitikai opció — Az 1/3. szakpolitikai opció (közös értékelés) és az 1/5. szakpolitikai opció (rendelet mint jogi forma) kombinációja
Policy option No 2/1 — No action at Union level (baseline option)
2/1. szakpolitikai opció — Nincs uniós szintű fellépés (alapeset)
Policy option No 2/1: No action at Union level (baseline option)
2/1. szakpolitikai opció: Nincs uniós szintű fellépés (alapopció)
Policy option No 2/2 — Enlarging the scope of non-interventional studies
2/2. szakpolitikai opció — A beavatkozással nem járó vizsgálatok alkalmazási körének szélesítése
Policy option No 2/2 — Enlarging the scope of non-interventional trials
2/2. szakpolitikai opció — A beavatkozással nem járó vizsgálatok alkalmazási körének szélesítése
Policy option No 2/3 — Excluding ‘non-commercial sponsors’
2/3. szakpolitikai opció — A „nem kereskedelmi megbízók” kizárása
Policy option No 2/4 (removing requirements on the basis of the knowledge on the IMP) brings about less savings for sponsors than policy option No 2/3.
A 2/4. szakpolitikai opció (szabályozási követelmények megszüntetése vizsgálati készítményre vonatkozó ismeretek alapján) kevesebb megtakarítással jár a megbízók részére, mint a 2/3. szakpolitikai opció.
Policy option No 2/4 — Removing regulatory requirements on the basis of the knowledge of the IMP
2/4. szakpolitikai opció — Szabályozási követelmények megszüntetése vizsgálati készítményre vonatkozó ismeretek alapján
Policy option No 2/4: Removing regulatory requirements on the basis of the knowledge of the IMP
2/4. szakpolitikai opció: Szabályozási követelmények megszüntetése vizsgálati készítményre vonatkozó ismeretek alapján
Policy option No 2/5 (national indemnification mechanism) can be a useful, cost-effective tool to address the specific issue of obligatory insurance/indemnity.
A 2/5. szakpolitikai opció (nemzeti kártalanítási mechanizmus) hasznos költséghatékony eszköznek bizonyulhat a kötelező biztosítás/kártalanítás egyedi kérdésének kezelésére.
Policy option No 2/5 — Insurance/Optional ‘national indemnification mechanism’
2/5. szakpolitikai opció — Biztosítás/Szabadon választható „nemzeti kártalanítási mechanizmus”
Policy option No 2/5 —Insurance/optional ‘national indemnification mechanism’
2/5. szakpolitikai opció — Biztosítás/önkéntes „nemzeti kártalanítási mechanizmus”
Policy option No 2/6 – Combination of policy option No 2/4 and No 2/5
2/6. szakpolitikai opció — A 2/4. és a 2/5. szakpolitikai opciók kombinációja
Policy option No 2/6 – Combination of policy option No 2/4 and No 2/5
és a 2/5. szakpolitikai opciók kombinációja
Policy option No 3/1: Leaving the situation as it is (baseline option)
3/1. szakpolitikai opció: A jelenlegi helyzet fenntartása (alapeset)
Policy option No 3/2 (obligation of registration of all clinical trials) can make a useful contribution to effective control over clinical trials performed in non-EU countries.
A 3/2. szakpolitikai opció (a klinikai vizsgálatok nyilvántartásba vételi kötelezettsége) hasznos hozzájárulás lehet a harmadik országokban végzett klinikai vizsgálatok hatékony ellenőrzéséhez.
Policy option No 3/2: Facilitating GCP inspections by increasing transparency
3/2. szakpolitikai opció: Az átláthatóság növelésével a helyes klinikai gyakorlatra vonatkozó ellenőrző vizsgálatok segítése
Policy option No 3/3: Inspections of non-EU countries' regulatory systems for clinical trial
3/3. szakpolitikai opció: A harmadik országok klinikai vizsgálatra vonatkozó szabályozási rendszerére irányuló ellenőrző vizsgálatok
Policy option No 3/3: Inspections of non-EU countries' regulatory systems for clinical trial
3/3. szakpolitikai opció: A harmadik országok klinikai vizsgálatra vonatkozó szabályozási rendszerére vonatkozó ellenőrző vizsgálatok
Policy option No 3/4: GCP inspections by the Agency in non-EU countries
3/4. szakpolitikai opció: Az Ügynökség által végzett, a helyes klinikai gyakorlatra irányuló ellenőrző vizsgálatok harmadik országokban
Policy option No 3/4: GCP inspections by the Agency in non-EU countries
3/4. szakpolitikai opció: Harmadik országokban az Ügynökség által végzett, a helyes klinikai gyakorlatra vonatkozó ellenőrző vizsgálatok
Policy option No 3/5 is a combination of policy option No 3/2 and No 3/4: This combination strengthens further the tools to verify and ensure compliance, as it allows more targeted system inspections.
és a 3/4. szakpolitikai opciók kombinációja: Ez a kombináció tovább erősíti a megfelelés ellenőrzésére és biztosítására szolgáló eszközök körét azáltal, hogy célzottabb rendszerellenőrzési vizsgálatokat tesz lehetővé.
Policy options for achieving streamlined administrative procedures: (1) no policy change; (2) simplification.
A racionalizált igazgatási eljárások kialakításának szakpolitikai opciói: (1) a szakpolitika változatlanul hagyása; (2) egyszerűsítés.
Policy options for availability of assistance: (1) Voluntary pool without EU co-financing; (2) Voluntary pool with a limited EU co-financing (only deployment costs); (3) Voluntary pool with a higher degree of EU co-financing (some development, including equipment), standby costs and deployment.
A segítségnyújtás rendelkezésre bocsátásának szakpolitikai opciói: (1) A kapacitások önkéntes összevonása uniós társfinanszírozás nélkül; (2) A kapacitások önkéntes összevonása korlátozott uniós társfinanszírozással (kizárólag a bevetés költségei tekintetében); (3) A kapacitások önkéntes összevonása nagyobb mértékű uniós társfinanszírozással (némi fejlesztéssel, többek közt a felszerelések tekintetében), készenléti költségekkel és bevetéssel.
Policy options for limited logistical and financial resources for transport: (1) discontinuation of the scheme; (2) no policy change; (3) increase the maximum EU co-financing for transport for top priority needs; (4) increase the maximum EU co-financing for transport across the board.
A szállítás korlátozott logisztikai és pénzügyi erőforrásaira vonatkozó szakpolitikai opciók: (1) az eddigi rendszer megszűntetése; (2) a szakpolitika változatlanul hagyása; (3) a maximális uniós szállítási társfinanszírozás megemelése a legnagyobb prioritást élvező szükségletek esetében; (4) a maximális uniós társfinanszírozás egységes megemelése.
Policy options for problem 2: Governance scheme to exploit both systems
Szakpolitikai választási lehetőségek a 2. probléma esetében: Irányítási rendszer mindkét rendszer hasznosításához
Policy options No 3/3 (Inspections of non-EU countries' regulatory systems for clinical trial) and No 3/4 (GCP inspections by the Agency in non-EU countries) have relatively similar effects in terms of achieving the objective, even though the approach is different.
A 3/3. szakpolitikai opciónak (a harmadik országok klinikai vizsgálatra vonatkozó szabályozási rendszerével kapcsolatos ellenőrző vizsgálatok) és a 3/4. szakpolitikai opciónak (a harmadik országokban az Ügynökség által végzett, a helyes klinikai gyakorlatra irányuló ellenőrző vizsgálatok) viszonylag egyforma a hatása a cél elérésének tekintetében, még ha megközelítésük különböző is.
Policy options relating to the minimum level of compensation under the directive: (i) No action at EU level; (ii) Amend the ICSD and replicate the coverage adopted under the DGSD; (iii) Amend the ICSD to increase the minimum level of compensation to €50 000, but allow individual Member States to specify a higher limit; (iv) Amend the ICSD to increase the level of compensation to €50 000 and require all Member States to apply this fixed level of compensation (maximum harmonisation of the coverage level with a grandfathering clause for the Member States with a higher limit).
Az ICSD alapján nyújtott kártalanítás minimális szintjét érintő szakpolitikai lehetőségek: (i) az uniós szintű fellépés elvetése; (ii) az irányelv módosítása és a betétbiztosítási rendszerekről szóló irányelvben elfogadott fedezet átvétele; (iii) az irányelv módosítása a kártalanítás legalacsonyabb összegének 50 000 EUR-ra történő emelése érdekében, olyan módon, hogy a tagállamok ennél magasabb összeghatárt is megállapíthassanak; (iv) az irányelv módosítása a kártalanítás összeghatárának 50 000 EUR-ra történő emelése érdekében úgy, hogy valamennyi tagállamnak ezt a rögzített kártalanítási szintet kell alkalmaznia (a biztosítás szintjének maximális összehangolása, az ennél magasabb összeghatárt megállapító tagállamokra vonatkozó kivételi záradék biztosításával).
Policy options to tackle problem 1: How to make progress in implementing and exploiting the European GNSS programmes
Szakpolitikai lehetőségek az 1. probléma megoldására: Hogyan lehet előrelépni az európai GNSS programok megvalósításában és hasznosításában
Policy options will cost between €3 and €50 M per year from 2010 onwards, including R &amp; D budget.
A kutatás-fejlesztési költségvetést is figyelembe véve a szakpolitikai opciók 2010-től évente 3 és 50 millió EUR közötti összegbe kerülnek majd.
Policy options: 1) Non-binding guidelines on training and exercises and no change in CPFI spending levels; 2) General EU preparedness policy framework without legally binding provisions plus supplementary EU funding for the establishment of a training network and other actions; 3) EU support for CP training made conditional on PS training centres meeting certain minimum requirements.
Szakpolitikai opciók: 1) Nem kötelező erejű iránymutatás a képzésekkel és gyakorlatokkal kapcsolatban, és a CPFI kiadási szintjének változatlanul hagyása; 2) Általános uniós felkészültségi szakpolitikai keret kötelező jogi erejű rendelkezések nélkül, valamint pótlólagos uniós finanszírozás képzési hálózat kialakítására és más fellépésekre; 3) A polgári védelmi képzésekhez nyújtott uniós támogatás, melynek feltétele, hogy a résztvevő államok képzési központjai megfeleljenek bizonyos minimális követelményeknek.
Policy Ö General Õ objectives and regulatory principles
Ö Általános célkitűzések Õ Ágazatpolitikai célok és szabályozási elvek
Polishing discs or rings other than of felt of heading 5911
Polírozó korongok vagy -gyűrűk az 5911 vámtarifaszám alá tartozó kivételével
Political Acceptance &amp; Coherence
Politikai elfogadás és következetesség
Political feasibility and proportionality
Politikai megvalósíthatóság és arányosság
Political parties at the national level in Sweden receive significant public funding from the State and Parliament.23 The public funding system provides political parties with the possibility of pursuing their political activities on a long-term basis without being dependent on other contributions.24 Depending on the level of public financial support that is linked to election results, certain parties in Parliament rely on private funding up to as much as 50 per cent during an election year, whereas others are funded almost entirely through public funding.25 In order to provide transparency on political parties’ funding, the political parties have developed a voluntary Joint Agreement.26 The agreement provides, for example, that the parties’ sources of income must be made as transparent as possible and that voters have a right to know how the parties and candidates finance their activities and campaigns.
Svédországban az országos szintű politikai pártok jelentős támogatást kapnak az államtól és a parlamenttől.23 Az állami támogatási rendszer lehetővé teszi a politikai pártok számára, hogy hosszú távon folytathassák politikai tevékenységeiket, és ne függjenek más hozzájárulásoktól.24 A választási eredményekhez kapcsolódó állami pénzügyi támogatás mértékétől függően egyes parlamenti pártok a választás évében akár 50 % magánfinanszírozásra támaszkodnak, míg más pártok finanszírozását szinte teljes egészében az állam biztosítja.25 A politikai pártok finanszírozásának átláthatóvá tétele érdekében a politikai pártok önkéntes közös megállapodást dolgoztak ki.26 A megállapodás például arról rendelkezik, hogy a pártok bevételi forrásait a lehető legátláthatóbbá kell tenni, és hogy a szavazópolgároknak joguk van megtudni azt, hogy a pártok és a jelöltek hogyan finanszírozzák tevékenységeiket és kampányaikat.
Political/reputational impacts: similar risks as in option 1.
Politikai/hírnevet érintő hatás: Hasonló kockázatok, mint az 1. lehetőség esetében.
Poly-NIMMO (poly nitratomethylmethyloxetane) or poly-NMMO (poly[3-Nitratomethyl-3-methyloxetane]) (CAS 84051-81-0) ;
Poli-NIMMO (poli nitratometilmetiloxetán) vagy poli-NMMO [poli(3-Nitratometil-3-metiloxe-tane)] (CAS 84051-81-0);
Polybrominated biphenyls (PBB) (0,1%)
Polibrómozott bifenilek (PBB) (0,1 %)
Polybrominated diphenyl ethers(PBDE) (0,1%)
Polibrómozott difenil-éterek (PBDE) (0,1 %)
Polycarboxylic acids, their anhydrides, halides, peroxides and peroxyacids and their halogenated, sulphonated, nitrated or nitrosated derivatives, except for products under subheadings 2917 11 00, ex 2917 12 00, 2917 14 00, 2917 32 00, 2917 35 00 and 2917 36 00
Polikarbonsavak, ezek anhidridjei, halogenidjei, peroxidjai és peroxisavai, ezek halogén-, szulfo-, nitro- vagy nitrozoszármazékai, kivéve a 2917 11 00, ex 2917 12 00, 2917 14 00, 2917 32 00, 2917 35 00 and 2917 36 00 vámtarifaalszámok alá tartozó termékeket
Polycarboxylic acids, their anhydrides, halides, peroxides and peroxyacids; their halogenated, sulphonated, nitrated or nitrosated derivatives, excluding products of 2917 11 00, 2917 12 10, 2917 14 00, 2917 32 00, 2917 35 00 and 2917 36 00
Polikarbonsavak, ezek anhidridjei, halogenidjei, peroxidjai, peroxisavai; valamint ezek halogén-, szulfo-, nitro- vagy nitrozoszármazékai, a 2917 11 00, 2917 12 10, 2917 14 00, 2917 32 00, 2917 35 00 és 2917 36 00 vámtarifaszám alá tartozó termékek kivételével