natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I Advisory opinions on legal questions referred to it by organs of the UN (5) or specialised agencies of the UN (16) duly authorised to make such requests (advisory function).
A Nagykamara szerepe: a Kamarák - bizonyos feltételekkel - bármikor átengedhetik hatáskörüket a Nagykamarának, feltéve, hogy a felek egyike sem ellenzi azt.
The judgments of the Court of Justice and the Court of First Instance are binding in all the Member States.
Kivételes esetekben a Kamara ítéletének meghozatalától számított három hónapon belül bármely fél kérheti az ügynek a Nagykamara elé utalását.
Court of Justice and Court of First Instance Press and Information
Magánszemélyek nem fordulhatnak a Bírósághoz, mivel az Alapszabály 34. cikke értelmében kizárólag az államok jogosultak a Bíróság előttiéiként eljárni.
The Court may deal with the matter only after all domestic remedies have been exhausted and within six months of the final national decision.
Az Európai Közösségek Bírósága és Elsőfokú Bírósága Sajtó- és Tájékoztatási Osztály L-2925 Luxembourg Tel : (+352) 43 03 1 Fax : (+352) 43 03 25 00
• Actions for annulment and for failure to act brought by: • a Community institution or by the European Central Bank (ECB) against another institu­tion or the ECB; • a Member State against the Parliament and/or the Council, except for actions against the Council concerning State aid, dumping or the Council's powers of implementation; • a Member State against the Commission con­cerning "close cooperation" as provided for in the EC Treaty.
Az ügyet csak akkor lehet a Bíróság elé terjeszteni, ha az összes hazai jogorvoslati lehetőséget márkimerítették, éspedig attól az időponttól számított hat hónapon belül, amikor a hazai végleges határozatot meghozták. A Bíróság az egyéni kérelmet elfogadhatatlannak nyilvánítja amennyiben az névtelen, vagy lényegileg azonos egy olyan üggyel, amelyet a Bíróság már megvizsgált, vagy amelyet
THE IMPACT OF THE SUCCESSIVE ENLARGEMENTS ON THE COMPOSITION OF THE ECJ
A BÍRÓSÁG ÖSSZETÉTELÉNEK VÁLTOZÁSA AZ EGYES BŐVÍTÉSEK TÜKRÉBEN
7 Judges, 2 Advocates General, 57 members of staff
7 bíró, 2 főtanácsnok, 57munkatárs
1952: Court of the ECSCBelgium, Germany, France, Italy, Luxembourg, the Netherlands
1952: ESZAK-Bíróság Belgium, Németország, Franciaország, Olaszország, Luxemburg, Hollandia
Council Decision of 22 December 1980 on the adjustments to the Treaties made necessary by the increase in the number of Judges (OJ 1980 L 380, p. 6).
A Szerződéseknek a bírák számának emelkedésemiatt szükséges kiigazításáról szóló 1980. december 22-i tanácsi határozat (HL L 380., 6. o.)
The Court of Justice of the European Communities:
Az Európai Közösségek Bírósága:
7 Judges, 2 Advocates General, 73 members of staff
7 bíró, 2 főtanácsnok, 73munkatárs
Council decisions of 30 March 1981 increasing the number of Judges and Advocates General at the Court of Justice (OJ 1981 L 100, pp. 20 and 21).
A Bíróság bírái és főtanácsnokai számának emelésével kapcsolatos 1981. március 30-i tanácsi határozatok (HL L 100., 20. és 21. o.)
9 Judges, 4 Advocates General, 223 members of staff www.curia.europa.eu
9 bíró, 4 főtanácsnok, 223munkatárs www.curia.europa.eu
1 January 1973: Denmark, Ireland, United Kingdom
1973. január 1.: Dánia, Írország, Egyesült Királyság
Judicial symbols, which are very much in evidence within the national courts of the Member States, also play a very important role within the Court, which, whilst having an international dimension, is primarily a Community court.The first Judges of the ECSC Court were therefore called upon to choose a seal and court dress.
A bélyegzőt és az öltözetet az ESZAK-Bíróság első bírái választották meg.
10 Judges and 4 Advocates General
10 bíró és 4 főtanácsnok
1 January 1981: Greece
1981. január 1.: Görögország
Court of First Instance
5 főtanácsnok, 452munkatárs
5 Advocates General, 452 members of staff
Elsőfokú Bíróság
Moreover, the word “Curia” was emblazoned on the seal, a reference to Latin, which was formerly the most commonly used language in Europe.
Egyebekben a „Curia” szót, mint az Európában egykor leginkább használt latin nyelvre való utalást, szintén beillesztették a Bíróság pecsétjébe.
The word is also used as part of the institution’s internet website address.
E szó az intézmény internetes címében ismegjelenik.
13 Judges, 6 Advocates General
13 bíró, 6 főtanácsnok
1 January 1986: Spain, Portugal
1986. január 1.: Spanyolország, Portugália
571 members of staff
571 munkatárs
15 Judges, 9 Advocates General up to October 2000, followed by 8.
15 bíró, 2000. októberig 9 főtanácsnok,majd 8.
Court of Justice of the European Communities L-2925 Luxembourg
Az Európai Közösségek Bíróság L-2925 Luxembourg
Civil Service Tribunal
Közszolgálati Törvényszék
1 January 1995: Austria, Finland, Sweden
1995. január 1.: Ausztria, Finnország, Svédország
950 members of staff
950munkatárs
Press and Information
Sajtó és Tájékoztatási Osztály
Furthermore, for almost 20 years, the Members of the Court wore a cap.
Mindezen túl mintegy húsz éven át a Bíróság bírái parókát is viseltek.
In 1973, that headgear was abandoned.
1973-ban ezt elhagyták.
A little later, the bands of the gown, which were originally embroidered, became more simple.
Valamivel később az eredetileg hímzett gallér is köznapibbá vált.
25 Judges, 8 Advocates General
25 bíró, 8 főtanácsnok
There is nothing in court dress to distinguish one Member of the Court from another.
A bírák között semmilyen öltözködésbeli megkülönböztetés nincsen.
However, the front of the Registrar’s gown is edged with satin whereas the gowns worn by Judges and Advocates General are edged with velvet.
Ugyanakkor a hivatalvezető talárját szaténöv díszíti, míg a bírák és a főtanácsnokok talárját díszítő öv bársonyból van.
1641 members of staff
1641 munkatárs
¦"" January 2007 edition ¦""
B 2007. januári kiadás B
1 May 2004: 3Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia, Slovakia
2004.május 1.3: Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország,Málta, Lengyelország, Szlovénia, Szlovákia
Finally, when the Court of First Instance of the European Communities (1988) and the European Union Civil Service Tribunal (2004) were created, a different colour was chosen for the dress of their Members, who wear, respectively, a navy blue gown and a black gown.
Az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának (1988-ban) történt felállításakor, illetve az EurópaiUnió KözszolgálatiTörvényszékének (2004-es) létrehozásakor bíráik öltözékének más színt határoztak meg, így az előbbi intézmény bírái tengerészkék talárt, az utóbbié pedig fekete talárt viselnek.
27 Judges, 8 Advocates General
27 bíró, 8 főtanácsnok
Approximately 2000 members of staff
Mintegy 2000munkatárs
The main court building (“the Palais”), designed by Belgian architects JAMAGNE and VANDER ELST and by the Luxembourg architect CONZEMIUS, was inaugurated on 9 January 1973, thus providing the Members of the Court and its staff with suitable premises in which to work.
A Bíróság szervezeti egységeinek egymástól távol eső épületekbe történt széttagolása nem könnyítette meg a feladatok ellátását. Mindezen felül 1958-tól kezdve a Bíróság hatásköreinek bővülésével alkalmazottainak számát is növelni kellett.
However, the fact that the Court’s various departments were located in buildings far from each other did not assist it in the performance of its tasks. Moreover, from 1958 onwards, as the ECJ’s sphere of jurisdiction grew, so did the number of its staff.
A belga JAMAGNE és VANDER ELST, illetve a luxemburgi CONZEMIUS építész által tervezett Bírósági„Palotát”1973. január 9-én avatták fel, így a bírák és a bírósági alkalmazottak munkájukat immár megfelelő helyiségekben tudták végezni.
The main court building (“the Palais”)
A Bíróság épülete
“I greet you not only as the Court of the European Coal and Steel Community but also as the precursor of a Supreme European Federal Court”.
A Bíróság által elfogadott terv egy új épületegyüttes létrehozását javasolja, megtartva a korábbi Palota szerkezetét.
From the address delivered by Jean Monnet at the inaugural session of the ECSC Court, Luxembourg, 10 December 1952
Kivonat JeanMonnet-nak 1952. december 10-én, az ESZAK-Bíróság felavatásakor mondott beszédéből
This project, which has been approved by the Court, provides for the construction of a new building complex, with the structure of the old “Palais” being retained.The complex as a whole will be laid out in the following manner:• At the centre, the renovated old “Palais”, which will be open to the public and accommodate the courtrooms and meeting rooms;• Around the “Palais”, a two-storey ring resting on steel columns, housing the chambers of the Members of the Court, and • two tall office towers, each comprising 24 storeys, to be occupied by the Court’s various departments, in particular the translation directorate.
1959 augusztusában a luxemburgi kormány elfogadta, hogy a Bíróság rendelkezésére bocsát egy, a luxemburgi püspökséghez tartozó és a Côte d’Eichen található épületet, amely kellően nagy ahhoz, hogy a Bíróság valamennyi szervezeti egységének otthont adjon.
In August 1959 the Luxembourg Government agreed to make available to the Court a building, belonging to the Bishopric of Luxembourg and located on the Côte d’Eich, which was large enough to accommodate all its departments.
Ezt követően ismét ideiglenes helyzet állt elő. Az első, 1973-ban történt bővítés jelentősen megnövelte a Bíróság állományát.
The need for accommodation resulting from successive accessions of European States to the Community led to the amenity spaces inside the buildings gradually being taken over for use as office space.
Az európai államoknak a Közösséghez való egymást követő csatlakozásai miatt felmerülő helyigény azt eredményezte, hogy az irodák épületen belüli elhelyezését a közösségi helyiségek felhasználásával kellett megoldani.
Ultimately, it became inevitable that part of the landscaped area surrounding the main Court building should be used for the construction of 3 extensions to the “Palais”, designed by the Luxembourg architects FRITSCH, HERR and HUYBERECHTS, and the Italian architect PACZOWSKI: the “Erasmus” Building (1988), the “Thomas More” Building (1993) and, lastly, the “C” Building (1994).
Végül elkerülhetetlenné vált, hogy – a„Palota”körüli terület egy részén – létrehozzák a „Palota” három kibővítését, amelyet a luxemburgi FRITSCH, HERR és HUYBERECHTS, valamint az olasz PACZOWSKI építész tervezett: az „Erasmus” épületet (1988), a ThomasMore épületet (1993), végül pedig a „C”épületet (1994).
In his declaration of 9 May 1950, Robert Schuman proposed
1950.május 9-i nyilatkozatában Robert Schuman a követ-
Perrault Project
A„C”épület
The “C” building the creation of the following institutional structure and judi-
A Perraultterv kező intézményi struktúra és igazságszolgáltatási rendszer
Once again, that proved to be a temporary arrangement as the first enlargement in 1973 was to lead to a considerable increase in the number of staff at the Court.
A„Palota”előírásoknak való megfeleltetése és a jövőbeli csatlakozások miatt felmerülő igények miatt döntés született a negyedik kibővítésről, amelynek elkészítésével Dominique PERRAULT építészt bízták meg.
As such an increase in staff numbers was faced by each of the Community institutions, it was decided in the 1960s to develop the Plateau de Kirchberg in the City of Luxembourg so that they could all be accommodated in the same location.
E létszámnövekedés valamennyi közösségi intézményre vonatkozott, ezért a 60-as években elhatározták, hogy a Luxembourg városhoz tartozó Kirchbergfennsík átalakításával egy helyre kerülnek az épületek.
It was on that plateau that the definitive premises of the Court were to be constructed.
E fennsíkon épültek fel a Bíróságnak véglegesen otthont adó épületek.
Pending completion of the renovation of the “Palais” and the construction of the new extension and in order to accommodate the Civil Service Tribunal, the Court has taken possession of a number of buildings which, whilst scattered over the Plateau de Kirchberg, are not too far from the “Palais”: the temporary T and T-bis Buildings (1999/2004), designed specifically for the translation directorate, the Geos Building (2004) which houses the administrative departments, such as “Research and Documentation” and Personnel, and the Allegro Building (2006) which accomodates the Civil Service Tribunal.
A Bíróság – a „Palota” felújítására és az új kibővítés befejezésére várva, illetve a Közszolgálati Törvényszék létrehozásával járó igények kielégítése céljából – több, egymástól viszonylag távoli, ugyanakkor nem túl messze levő épületet vett birtokba a Kirchberg-fennsíkon, így a kifejezetten a fordítói szolgálatnak fenntartott „T”és„T-bis”ideiglenes épületet (1999/2004), aGEOS-épületet (2004) az igazgatási szolgálatoknak, köztük a „kutatási és dokumentációs” egységnek és a személyzeti osztálynak, illetve az Allegro-épületet (2006), amelyben a Közszolgálati Törvényszék található.
In order to ensure that the “Palais” complied with regulations and to meet the needs of future accessions, it was decided to build a fourth extension, the architect Dominique PERRAULT being appointed to devise the project.
létrehozását javasolta: egy közös Főhatóságot (a Bizottság elődje), és e Főhatóság által hozott „határozatok elleni jogor- voslati lehetőséget”.
Commission) and “means of appeal against the decisions” of that High Authority.
Ez a rendszer volt a közösségi bíróság lét-
9 May 1950Declaration of Robert SCHUMAN
1950.május 9. Robert SCHUMAN nyilatkozata
19 February 1993Inauguration of the Thomas More Building.
A„Palota”átadása a Kirchberg-fennsíkon.
15 September 1994Inauguration of the C Building
1994. szeptember 15. A„C”épület átadása.
Possibility of creating judicial panels.
Bírói különtanácsok létrehozásának lehetősége.
18 April 1951Signature of the Treaty of Paris establishing the European Coal and Steel Community (ECSC)
1951. április 18. Az Európai Szén- ésAcélközösséget (ESZAK) létrehozó Párizsi Szerződés aláírása
Possibility of attaching a court of first instance to the Court.
Az Egységes Európai Okmány aláírása.
7 February 1992Signature in Maastricht of the Treaty on European Union .
Lehetőség arra, hogy egy első fokon eljáró igazságszolgáltatási intézményt hozzanak létre a Bíróság mellett.
23 July 2002Expiry of the ECSC Treaty
2002. július 23. Az ESZAK-Szerződés hatályát veszti.
23 July 1952Entry into force of the Treaty of Paris and appointment of Massimo PILOTTI, first President of the Court of the ECSC
1952. július 23. APárizsiSzerződéshatálybalépéseésMas- simo Pilottinak, az ESZAK-Bíróság első elnökének a kinevezése
Creation of the Court of Justice of the European Communities (ECJ), a single court for the three Communities, replacing the Court of the ECSC.
Az Európai Közösségek Bíróságának székhelye Luxembourg.
12 December 1992 Decision of the European Councilin Edinburgh on the location of the seats of the institutions and of certain bodies and departments of the European Communities.
1957.március 25. Az Európai Gazdasági Közösséget (EGK) és az Európai Atomenergia Közösséget (Euratom) létrehozó Római Szerződés aláírása, valamint az Európai Közösségek egyes közös intézményeiről szóló egyezmény aláírása.
Treaties
Szerződések
Important dates in the history of the Court of Justice
Az Európai Bíróság történetének főbb eseményei
The procedurebefore the Court of First Instance
Az Elsőfokú Bíróságelőttieljárás vázlata
Direct actions andappeals
Közvetlenkeresetekés fellebbezések
Written procedure
Írásbeli szakasz
The Court of First Instanceof the European Communities
Az Európai Közösségek Elsőfokú Bírósága
Court of Justice of the European Communities: www.curia.eu.int Judgments of the Court of Justice and the Court of First Instance: www.curia.eu.int/en/content/juris/index.htm Press releases: www.curia.eu.int/en/actu/communiques/index.htm Portal of the European Union institutions: www.europa.eu.int Community legislation (EUR-Lex):www.europa.eu.int/eur-lex/lex/
Európai Közösségek Bírósága: www.curia.eu.int A Bíróság és az Elsőfokú Bíróság ítéletei: www.curia.eu.int/fr/content/juris/index.htm Sajtóközlemények: www.curia.eu.int/fr/actu/communiques/index.htm Az Európai Unió intézményeinek honlapja: www.europa.eu.int Közösségi jog (EUR-Lex):www.europa.eu.int/eur-lex/lex/
[Interim measures]
[Ideiglenes intézkedések]
[Application for legal aid]
[Költségmentesség iránti kérelem]
Serviceof theapplicationon thedefendant by the Registry
Véleménye szerint a piaciértékés akifizetett összeg közötti különbözet, amely legalább mintegy 808millió euró volt, tiltott állami támogatásnakminősül.
Airtours, a British company selling package tours from the United Kingdom, wished toacquireacompetitor,First Choice.
Az Airtours nevűbrit társaság – amely az Egyesült Királyságbannyújt szervezett utazásokat –fel szerette volna vásárolni egyik versenytársát, a First Choice-t.
The Commission was informed by Airtours of this proposedmerger.
Azösszefonódás tervét az Airtours megküldte a Bizottságnak.
The Commission declared themerger incompatiblewith thecommonmarket on theground that it wouldhaveled to Airtours havingacollectivedominant position.
ABizottságaközös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánította az összefonódást, mivel szerinteazközös erőfölényhezvezetetne.
Noticein the Official Journal of the EU (Series C) www.curia.eu.int
Közzététel az Európai Unió Hivatalos Lapjában(C sorozat) www.curia.eu.int
The Land and the twobankingorganisations then sought annulment of the Commission decision before the Court of First Instance.
Az Airtours ezt követően a Bizottság határozatának megsemmisítése iránti keresetet nyújtott be az Elsőfokú Bírósághoz.
Airtours brought anactionbefore the Court of First Instancefor annulment of the Commission’s decision.
Az ügyvalamelyítélkező testületnek történőkiosztása
Allocationof thecase to a Chamber
Az Elsőfokú Bíróság kimondta, hogy a Bizottság – amelyet indokolásikötelezettség terhel–nemindokoltakellőena piaciértékrevonatkozóbecslését.
Nominationof the Judge-Rapporteur
Az előadó bíró kijelölése
The Court stated that amerger maybe prohibitedifit willleaddirectlyandimmediately to thecreationor reinforcement ofacollectivedominant position, significantlydistortingeffectivecompetitionin themarket over along period.
Az Elsőfokú Bíróságemlékeztetett arra,hogyazösszefonódás tilalmaazt feltételezi,hogyazösszefonó-dás közvetlenés azonnalikövetkezményeként azadott piaconmeglévő tényleges versenyt jelentősenés tartósanakadályozóközös erőfölényjönlétre,illetveerősödikameglévőközös erőfölény.
Defence [Objection of inadmissibility]
Ellenkérelem [Elfogadhatatlansági kifogás]
The Court concluded that,because the Commission had made a number oferrors ofassessment,ithadnot shown sufficient evidenceof thenegativeeffects of themerger oncompetition,and the Court thereforeannulled thecontesteddecision (judgment in Airtours plc v Commission, 2002).
Az Elsőfokú Bíróságelőször kimondta, hogy a Bizottság – számos mérlegelésihibamiatt –nem tudtakellőmértékbenalátámasztaniazösszefonódás versenyregyakorolt káros hatását,majdmegsemmisí-tetteamegtámadott határozatot (az Airtours kontra Bizottság ügyben 2002-benhozott ítélet).
[Interventions]
[Beavatkozások]
[Replyand rejoinder][Other pleadings]
[Válaszés viszonválasz][Egyébbeadványok]
Ms Hautala,amember of the European Parliament, had asked the Council of the European Union tosendher a report onarms exports.
Heidi Hautala európai parlamentiképviselőafegyverkivitelekről szólójelentés megküldését kérte az Európai Unió Tanácsától.
Relyingonits power to refuseaccess to suchadocument inorder to protect the publicinterest in thefieldofinternational relations, the Council refused to release thereport becauseit contained sensitiveinformation, thedisclosureofwhichmight harm the relations of the European Unionwith non-Member States.
A Tanács, arra hivatkozva, hogy a nemzetközi kapcsolatok terén a közérdek védelme érdekében megtagadható az ilyen iratokhoz való hozzáférés,megtagadta a jelentés kiadását,mivelazolyanminősített információkat is tartalmazott, amelyek nyilvánosságra hozatala hátrányosan befolyásolta volna az Európai Uniónak harmadik országokkal való kapcsolatait.
The Judge-Rapporteur prepares the preliminary report Chamber conferenceof the Judges [Measures ofinquiry]
[Az ügykiosztásaakibővített tanácsnak,anagytanácsnak,a teljes ülésnekvagyazegyesbírónak]
[Allocationof the case to a Chamber (extended composition), to the Grand Chamber, to the full Court or toa single Judge]
Azelőadóbíróelkészítiazelőzetes jelentést Az adott bírói tanács bíráinak tanácskozása[Előkészítőintézkedések]
Communitylaw prohibits allagreements betweencompanies,alldecisions byassociations ofcompa-nies andallconcerted practices whicharelikely toaffect trade betweenMember States andwhichareintended toor have theeffect of preventing, restrictingor distortingcompetitionwithin thecommonmarket.
Ez alapján H. Hautalakeresetet nyújtott be az Elsőfokú Bírósághoz,amelybenajelentés kiadását megtagadó tanácsihatározat megsemmisítését kérte.
In this situation,Ms Hautalabrought anactionbefore the Court of First Instance seekingannulment of the Council’s decision refusing to sendher the report.
Aközösségijoggalellentétes minden olyan vállalkozások közötti megállapodás, vállalkozások közötti társulás és összehangolt magatartás,amelykihathat a tagállamokközöttikereskedelemre,és amelynekcéljaaközös piacon belüli verseny akadályozása, korlátozása vagy torzítása.
Court of First Instanceof the European Communities rue du Fort Niedergrünewald L-2925 Luxembourg
Az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságaruedu Fort Niedergrünewald L-2925 Luxembourg
Inits judgment, the Court restated the principle that the publicmust have thewidest possibleaccess todocuments,exceptions to that rulehaving tobeinterpretedandapplied strictly.
Ítéletében az Elsőfokú Bíróságemlékeztetett arra,hogyfőszabály szerint a lehető legteljesebbmértékben biztosítani kell az iratokhoz való nyilvános hozzáférést,ezért aze szabályt korlátozókivételeketszigorúankellértelmezniés alkalmazni.
[Report for thehearing; hearing]
[Tárgyalásrakészített jelentés; tárgyalás]
Followingacomplaint, the Commission made certain checks and,in1998,adoptedadecisionfind-ing that anumber ofcompanies participatedina set of prohibitedagreements and practices in the European district heatingmarket.
Egy panaszt követően a Bizottság többellenőrzést is végrehajtott,majd1998-banhatározatot fogadott el, amelymegállapította, hogy a városi hőszolgáltatás európai piacán többvállalkozás tiltott megállapodást hozott létre,illetve tiltott magatartást tanúsított.
The Commission imposed fines amounting toa total of around EUR 92 millionon thecompanies participatingin that cartel.
Evállalatikartellben részt vevő vállalatokkal szemben a Bizottság összesen 92 millióeuróbírságot szabott ki.
Press and Information
Sajtó-és Tájékoztatási Osztály
It said that the Council shouldhaveconsidered the possibilityofeditingcertain pages likely toharminternational relations and thereforelookedintowhether partialaccess to thedocument couldbeauthorised.
Jelen esetben a Tanácsnak meg kellett volna vizsgálnia, hogy lehetséges-e cenzúrázni a nemzetközi kapcsolatokat veszélyeztetőoldalakat,és hogyilymódonengedélyezhető-eajelentéshezvaló részleges hozzáférés.
Since the Council had not taken that step, the Court annulledits decision (judgment in Hautala v Council, 1999).
Mivel a Tanács ezt nem tettemeg, az Elsőfokú Bíróságmegsemmisítetteahatározatot (a Hautala kontra Tanács ügyben1999-benhozott ítélet).
{February 2006 edition{
{2006. februárikiadás{