natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where it is clear that the General Court has no jurisdiction to take cognisance of an action or where the action is manifestly inadmissible or manifestly lacking any foundation in law, the General Court may, by reasoned order, after hearing the Advocate General and without taking further steps in the proceedings, give a decision on the action.
Ha a Törvényszéknek nyilvánvalóan nincs hatásköre a kereset elbírálására, illetve ha a kereset nyilvánvalóan elfogadhatatlan, vagy jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan, a Törvényszék a főtanácsnok meghallgatását követően – az eljárás folytatása nélkül – indokolt végzéssel határozhat az ügyben.
A Judge, designated for the purpose in the decision adopted by the General Court in accordance with Article 10, shall replace the President of the General Court in deciding an application in the event that the President is absent or prevented from dealing with it.
A Törvényszék elnökének távolléte vagy akadályoztatása esetén a 10. cikk rendelkezései szerint a Törvényszék által elfogadott határozatnak megfelelően kijelölt bíró helyettesíti őt az ideiglenes intézkedés iránti kérelmek elbírálásában.
Article 112 or, subject to Article 116(6), before the decision to open the oral procedure as provided for in Article 53.
6. §-ára is figyelemmel – az 53. cikkben előírt, a szóbeli szakasz megnyitásáról szóló határozat meghozatala előtt kell előterjeszteni.
The decision to refer an action to the Court of Justice, pursuant to the second paragraph of Article 54 of the Statute, shall, in the case of manifest lack of competence, be made by reasoned order and without taking any further steps in the proceedings.
Az ügynek az Alapokmány 54. cikkének második bekezdése szerinti, a Bírósághoz történő áttételéről szóló határozatot a hatáskör nyilvánvaló hiánya esetén – az eljárás folytatása nélkül – indokolt végzéssel kell meghozni.
(a) the description of the case;
A beavatkozási kérelem tartalmazza a következőket:
(b) the description of the parties;
113. cikk a) az ügy megjelölése; b) az eljárás feleinek megjelölése; c) a beavatkozó neve és lakóhelye vagy székhelye;
The General Court may at any time, of its own motion, after hearing the parties, decide whether there exists any absolute bar to proceeding with an action or declare that the action has become devoid of purpose and that there is no need to adjudicate on it; it shall give its decision in accordance with Article 114(3) and (4).
A Törvényszék hivatalból a felek meghallgatását követően bármikor határozhat arról, hogy a kereset eljárásgátló okok fennállása miatt nem elfogadhatatlan-e, illetve megállapíthatja, hogy a kereset okafogyottá vált, és már nincs szükség határozathozatalra; ezt a határozatát a 114. cikk 3. és 4. §ának megfelelően hozza meg.
the intervener's address for service at the place where the General Court has its seat;
d) a beavatkozó kézbesítési címe a Törvényszék székhelyén;
Article 114 the form of order sought, by one or more of the parties, in support of which the intervener is applying for leave to intervene;
1. § azok a kérelmek, amelyek támogatása végett a beavatkozó a beavatkozás megengedését kéri; f)
Articles 43 and 44 shall apply.
A 43. és a 44. cikk megfelelően alkalmazandó.
The application shall be served on the parties.
másként nem határoz, az eljárás a
The President shall give the parties an opportunity to submit their written or oral observations before deciding on the application .
Az elnök a kérelemről végzéssel határoz, vagy azt a Törvényszék elé utalja. A kérelem elutasítása esetén a végzést indokolni kell .
The General Court shall, after hearing the Advocate General, decide on the application or reserve its decision for the final judgment.
A Törvényszék – a főtanácsnok meghallgatását követően – érdemben dönt a kérelemről, vagy úgy határoz, hogy arról az eljárást befejező határozatban dönt.
It shall refer the case to the Court of Justice if the case falls within the jurisdiction of that Court.
Az ügyet köteles áttenni a Bírósághoz, ha az annak hatáskörébe tartozik.
The President shall decide on the application by order or shall refer the decision to the General Court. The order must be reasoned if the application is dismissed.
Ha a Törvényszék a kérelmet elutasítja, vagy arról az eljárást befejező határozatban dönt, az elnök az eljárás folytatására új határidőket állapít meg.
If the General Court refuses the application or reserves its decision, the President shall prescribe new timelimits for further steps in the proceedings.
Ha a 115. cikk 1. §ában előírt hathetes határidőn belül kérelmezett beavatkozást megengedik, a beavatkozó másolatot kap a felek részére kézbesített valamennyi eljárási iratról. Az elnök azonban a fél kérelmére a titkos vagy bizalmas iratokat visszatarthatja.
An application to intervene must be made either within six weeks of the publication of the notice referred to in Article 24(6)
A beavatkozási kérelmet a 24. cikk 6. §ában említett közlemény közzétételétől számított hat héten belül vagy – a 116. cikk
(b) the pleas in law and arguments relied on by the intervener;
Ha a visszautaló ítélet meghozatalakor a Törvényszék előtti írásbeli szakasz már befejeződött, az eljárás menete a következő: b) a beavatkozó által felhozott jogalapok és érvek; a) c) szükség esetén a felajánlott bizonyítékok megjelölése.
Within two months from the service upon him of the judgment of the Court of Justice the applicant may lodge a statement of written observations;
A felperes a Bíróság ítéletének kézbesítését követő két hónapon belül írásbeli észrevételeit tartalmazó beadványt nyújthat be.
In the month following the communication to him of that statement, the defendant may lodge a statement of written observations.
A beavatkozási beadvány benyújtása után az elnök adott esetben határidőt állapít meg, amelyen belül a felek e beadványra válaszolhatnak.
JUDGMENTS OF THE GENERAL COURT DELIVERED AFTER ITS DECISION HAS BEEN SET ASIDE AND THE CASE REFERRED BACK TO IT
A felperes és az alperes észrevételeinek a beavatkozóval történt egyidejű közlését követő egy hónapon belül a beavatkozó írásbeli észrevételeit tartalmazó beadványt nyújthat be.
Where the written procedure before the General Court had not been completed when the judgment referring the case back to the General Court was delivered, it shall be resumed, at the stage which it had reached, by means of measures of organisation of procedure adopted by the General Court.
A TÖRVÉNYSZÉK AZT KÖVETŐEN HOZOTT ÍTÉLETEI, HOGY HATÁROZATÁT HATÁLYON KÍVÜL HELYEZTÉK, ÉS AZ ÜGYET VISSZAUTALTÁK HOZZÁ
Where the Court of Justice sets aside a judgment or an order of the General Court and refers the case back to that Court, the latter shall be seised of the case by the judgment so referring it.
Ha a Bírósága Törvényszék valamely ítéletét vagy végzését hatályon kívül helyezi, és határozathozatal céljából visszautalja az ügyet a Törvényszékhez, a Törvényszéknél az eljárást a Bíróság visszautaló ítélete indítja meg.
Article 120
118. cikk
The procedure shall be conducted in accordance with the provisions of Title 2 of these Rules.
Ha a körülmények ezt indokolják, a Törvényszék engedélyezheti írásbeli észrevételeket tartalmazó kiegészítő beadványok benyújtását.
Article 121
120. cikk
The General Court shall decide on the costs relating to the proceedings instituted before it and to the proceedings on the appeal before the Court of Justice.
Az eljárást e szabályzat II. címének rendelkezései szerint kell lefolytatni.
Where the Court of Justice sets aside a judgment delivered or an order made by the General Court sitting in plenary session or by the Grand Chamber, the case shall be assigned to that Court or that Chamber as the case may be .
A Törvényszék határoz az előtte indított eljárásokkal és a Bíróság előtti fellebbezési eljárásokkal kapcsolatos költségekről.
DECISIONS OF THE GENERAL COURT GIVEN AFTER ITS DECISION HAS BEEN REVIEWED AND THE CASE REFERRED BACK TO IT
Ha a Bírósága teljes ülésben vagy nagytanácsban eljáró Törvényszék által hozott ítéletet vagy végzést helyez hatályon kívül, az ügyet annak a bírói testületnek osztják ki, amely a kérdéses határozatot hozta.
Article 121a
4a. fejezet
Where the Court of Justice sets aside a judgment delivered or an order made by a single Judge, the President of the General Court shall assign the case to a Chamber composed of three Judges of which that Judge is not a member .
A TÖRVÉNYSZÉK AZT KÖVETŐEN HOZOTT HATÁROZATAI, HOGY HATÁROZATÁT FELÜLVIZSGÁLTÁK, ÉS AZ ÜGYET VISSZAUTALTÁK HOZZÁ
Where the Court of Justice reviews a judgment or an order of the General Court and refers the case back to that Court, the latter shall be seised of the case by the judgment so referring it.
Ha a Bíróság az egyesbíróként eljáró Törvényszék által hozott ítéletet vagy végzést helyez hatályon kívül, a Törvényszék elnöke az ügyet olyan három bíróból álló tanácsnak osztja ki, amelynek az alapeljárásban eljárt bíró nem tagja.
In the cases provided for in paragraphs 1, 2 and 2a of this Article, Articles 13(2), 14(1) and 51 shall apply.
Az e cikk 1., 2. és 2a. §ában meghatározott esetekben a 13. cikk 2. §-a, a 14. cikk 1. §-a és az 51. cikk megfelelően alkalmazandó.
Article 121b complied with, and whether the application appears well founded.
121b. cikk követelményeket betartották-e, és a kérelmek megalapozottnak látszanak-e.
Where the Court of Justice refers back to the General Court a case which was originally heard by a Chamber, the President of the General Court may assign the case to another Chamber composed of the same number of Judges.
Ha a Bíróság eredetileg valamelyik tanács által elbírált ügyet utal vissza, a Törvényszék elnöke az ügyet másik, azonos számú bíróból álló tanácsnak oszthatja ki.
The General Court may, however, grant a stay of execution until it has given its decision on any application under paragraph 4 of this Article to set aside the judgment, or it may make execution subject to the provision of security of an amount and nature to be fixed in the light of the circumstances; this security shall be released if no such application is made or if the application fails.
A Törvényszék azonban a 4. § szerinti ellentmondásról szóló határozatáig a végrehajtást felfüggesztheti, illetve a végrehajtást biztosíték nyújtásától teheti függővé, amelynek összegét és nyújtásának módját a körülmények figyelembevételével állapja meg; a biztosítékot vissza kell adni, ha nem terjesztenek elő ellentmondást, vagy ha az ellentmondást a Törvényszék elutasítja.
This timelimit may not be extended.
Ez a határidő nem hosszabbítható meg.
The General Court may, by way of measures of organisation of procedure, invite the parties to the proceedings before it to lodge written submissions and may decide to hear the parties in an oral procedure.
A Törvényszék pervezető intézkedések keretében felhívhatja az előtte folyamatban lévő eljárás feleit beadványok benyújtására, és úgy határozhat, hogy szóbeli szakasz során meghallgatja a feleket.
Section 1 — Third-party proceedings
1. szakasz – Harmadik személy jogorvoslati joga
Articles 43 and 44 shall apply to an application initiating third-party proceedings.
A harmadik személy jogorvoslati kérelmére a 43. és 44. cikk megfelelően alkalmazandó.
In addition such an application shall:
Az ilyen kérelem továbbá: a) megjelöli a megtámadott ítéletet;
(b) state how that judgment is prejudicial to the rights of the third party;
b) ismerteti, hogy ez az ítélet mennyiben sérti a harmadik személy jogait;
The General Court may decide to open the oral procedure on the application .
A Törvényszék a kérelem tárgyában elrendelheti a szóbeli szakasz megnyitását.
(c) indicate the reasons for which the third party was unable to take part in the original case before the General Court.
c) megjelöli azokat az okokat, amelyek miatt a harmadik személy nem tudott részt venni a Törvényszék előtt lefolytatott alapeljárásban.
Before giving judgment by default the General Court shall consider whether the application initiating proceedings is admissible, whether the appropriate formalities have been
A mulasztási ítélet meghozatala előtt a Törvényszék megvizsgálja, hogy a keresetlevél elfogadható-e, a vonatkozó alaki
The application must be made against all parties to the case in which the contested judgment was given.
Ha az ítéletet közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában, a kérelmet a közzétételtől számított két hónapon belül kell előterjeszteni.
Where the judgment has been published in the Official Journal of the European Union, the application must be lodged within two months of the publication.
A perújítási kérelmet az abban az ügyben résztvevő valamennyi fél ellen kell előterjeszteni, amelyben a megtámadott ítéletet hozták.
The General Court may, on application by the third party, order a stay of execution of the judgment.
A Törvényszék a harmadik személy kérelmére elrendelheti a megtámadott ítélet végrehajtásának felfüggesztését.
The contested judgment shall be varied on the points on which the submissions of the third party are upheld.
A megtámadott ítéletet módosítani kell annyiban, amennyiben a harmadik személy jogorvoslati kérelmének helyt adtak.
If the judgment has been delivered by a single Judge, the application for revision shall be assigned to that Judge.
Ha az ítéletet egyesbíró hozta, a perújítási kérelmet ennek a bírónak osztják ki.
If the General Court finds the application admissible, it shall proceed to consider the substance of the application and shall give its decision in the form of a judgment in accordance with these Rules.
Ha a Törvényszék a kérelmet elfogadhatónak nyilvánítja, eljárását a kérelem érdemi vizsgálatával folytatja, és e szabályzatnak megfelelően ítélettel határoz.
The application initiating third-party proceedings shall be assigned to the Chamber which delivered the judgment which is the subject of the application; if the General Court sitting in plenary session or the Grand Chamber of the General Court delivered the judgment, the application shall be assigned to it.
A harmadik személy jogorvoslati kérelmét annak a tanácsnak osztják ki, amely a megtámadott ítéletet hozta; ha a teljes ülésben vagy nagytanácsban eljáró Törvényszék hozta az ítéletet, a kérelmet e bírói testületnek osztják ki.
If the judgment has been delivered by a single Judge, the application initiating third-party proceedings shall be assigned to that Judge.
Ha az ítéletet egyesbíró hozta, a harmadik személy jogorvoslati kérelmét ennek a bírónak osztják ki.
Section 2 — Revision
2. szakasz – Perújítás
Where an appeal before the Court of Justice and an application for revision before the General Court concern the same judgment of the General Court, the General Court may, after hearing the parties, stay the proceedings until the Court of Justice has delivered its judgment.
Ha a Bíróság által tárgyalt fellebbezés és a Törvényszék elé terjesztett perújítási kérelem a Törvényszék ugyanazon ítéletét támadja meg, a Törvényszék a felek meghallgatását követően a Bíróság ítéletének kihirdetéséig felfüggesztheti az eljárást.
Section 3 — Interpretation of judgments
3. szakasz – Az ítéletek értelmezése
Without prejudice to the period of ten years prescribed in the third paragraph of Article 44 of the Statute, an application for revision of a judgment shall be made within three months of the date on which the facts on which the application is based came to the applicant's knowledge.
Az Alapokmány 44. cikkének harmadik bekezdésében előírt tízéves határidőn belül a perújítási kérelmet attól a naptól számított három hónapon belül lehet előterjeszteni, amikor a kérelmező a kérelme alapjául szolgáló tényről tudomást szerzett.
An application for interpretation of a judgment shall be made in accordance with Articles 43 and 44.
Az értelmezés iránti kérelmet a 43. és 44. cikknek megfelelően kell előterjeszteni.
In addition such an application shall:
Az ilyen kérelem továbbá: b) azok a szövegrészek, amelyek értelmezését kérik.
(c) set out the facts on which the application is based;
b) jelzi azokat a pontokat, amelyeken az ítéletet megtámadják; c) megjelöli azokat a tényeket, amelyeken a kérelem alapul;
2.7.2010 judgment shall be made in the margin of the original of the judgment interpreted.
Ha az ítéletet egyesbíró hozta, az értelmezés iránti kérelmet ennek a bírónak osztják ki.
the application shall be assigned to it.
Az értelmező ítélet eredeti példányát az értelmezett ítélet eredeti példányához mellékelik.
If the judgment has been delivered by a single Judge, the application for interpretation shall be assigned to that Judge.
Az értelmező ítéletről az értelmezett ítélet eredeti példányára széljegyzetet kell vezetni.
PROCEEDINGS RELATING TO INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS
A SZELLEMI TULAJDONJOGOKKAL KAPCSOLATOS ELJÁRÁSOK
In the event of an objection to the choice of the language of the case made by the applicant within the period referred to above and in the absence of an agreement on the matter between the parties to the proceedings before the Board of Appeal, the language in which the application for registration in question was filed at the Office shall become the language of the case.
E cím különleges rendelkezéseire is figyelemmel a jelen eljárási szabályzat rendelkezései megfelelően alkalmazandók a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) és a Közösségi Növényfajta-hivatal (a továbbiakban: az OHIM, illetve a CPVO) ellen indított eljárásokban, amelyek a szellemi tulajdonra vonatkozó szabályok alkalmazásával kapcsolatosak.
If, however, on a reasoned request by any party and after hearing the other parties, the President finds that the use of that language would not enable all parties to the proceedings before the Board of Appeal to follow the proceedings and defend their interests and that only the use of another language from among those mentioned in Article 35(1) make sit possible to remedy that situation, he may designate that other language as the language of the case; the President may refer the matter to the General Court.
A Törvényszékhez benyújtott beadványokban és egyéb iratokban, valamint a szóbeli szakasz során a felperes az általa az 1. §-nak megfelelően választott nyelvet, a többi fél pedig a 35. cikk 1. §ában említett nyelvek közül az általa választott nyelvet használhatja.
If, by virtue of paragraph 2, a language other than that in which the application is drafted becomes the language of the case, the Registrar shall cause the application to be translated into the language of the case.
Ha a 2. § alapján nem az a nyelv lesz az eljárás nyelve, amelyen a keresetlevelet megfogalmazták, a hivatalvezető intézkedik a keresetlevélnek az eljárás nyelvére történő lefordítása iránt.
Each party shall be required, within a reasonable period to be prescribed for that purpose by the Registrar, to produce a translation into the language of the case of the pleadings or documents other than the application that are lodged by that party in a language other than the language of the case pursuant to paragraph 3.
A felek mindegyike köteles – a hivatalvezető által e célra megállapított ésszerű határidőn belül – benyújtani azoknak a beadványoknak vagy a keresetlevélen kívüli egyéb iratoknak az eljárás nyelvére történő fordítását, amelyeket a fél a 3. § alapján az eljárás nyelvétől eltérő nyelven nyújtott be.
The party producing the translation, which shall be authentic within the meaning of Article 37, shall certify its accuracy.
A 37. cikk értelmében hiteles fordítás pontosságát az azt benyújtó fél igazolja.
If the translation is not produced within the period prescribed, the pleading or the procedural document in question shall be removed from the file.
Ha e fordítást az előírt határidőn belül nem nyújtják be, a kérdéses beadványt vagy eljárási iratot eltávolítják az ügy iratanyagából.
The Registrar shall cause everything said during the oral procedure to be translated into the language of the case and, at the request of any party, into the language used by that party in accordance with paragraph 3.
A hivatalvezető intézkedik az iránt, hogy a szóbeli szakasz során elhangzottakat lefordítsák az eljárás nyelvére és a fél kérelmére az általa a 3. §-nak megfelelően használt másik nyelvre.
Without prejudice to Article 44, the application shall contain the names of all the parties to the proceedings before
A fent említett határidőn belül a felperes által választott nyelvvel szembeni kifogás esetén, valamint ha a fellebbezési tanács előtti eljárás felei nem állapodnak meg az eljárás nyelvében, az a nyelv lesz az eljárás nyelve, amelyen a kérdéses bejegyzési kérelmet az OHIM-hoz, illetve a CPVO-hoz benyújtották. Ha azonban a fél
If, within that period, the parties to the proceedings before the Board of Appeal inform the Registrar of their agreement on the choice, as the language of the case, of one of the languages referred to in Article 35(1), that language shall become the language of the case before the General Court.
A 44. cikk sérelme nélkül a keresetlevélnek tartalmaznia kell a fellebbezési tanács előtti eljárásban résztvevő valamennyi fél
C 177/67 the Board of Appeal and the addresses which they had given for the purposes of the notifications to be effected in the course of those proceedings.
C 177/67 nevét, valamint azokat a címeket, amelyeket ezen eljárás során történő kézbesítés céljából megadtak.
The contested decision of the Board of Appeal shall be appended to the application .
A fellebbezési tanács megtámadott határozatát mellékelni kell a keresetlevélhez.
The date on which the applicant was notified of that decision must be indicated.
Fel kell tüntetni azt az időpontot, amikor a felperesnek e határozatot kézbesítették.
If the application does not comply with paragraph 1, Article 44(6) shall apply.
Ha a keresetlevél nem felel meg az 1. §-nak, a 44. cikk 6. §-a megfelelően alkalmazandó.
The Registrar shall inform the Office and all the parties to the proceedings before the Board of Appeal of the lodging of the application .
A hivatalvezető a keresetlevél benyújtásáról értesíti az OHIM-ot, illetve a CPVO-t és a fellebbezési tanács előtti eljárásban résztvevő valamennyi felet .
He shall arrange for service of the application after determining the language of the case in accordance with Article 131(2).
A hivatalvezető az eljárás nyelvének a 131. cikk 2. §ának megfelelően történt meghatározását követően intézkedik a keresetlevél kézbesítése iránt.
Article 46 shall apply to the responses.
A válaszbeadványokra a 46. cikk megfelelően alkalmazandó.
The application shall be served on the Office, as defendant, and on the parties to the proceedings before the Board of Appeal other than the applicant.
A keresetlevelet kézbesítik az alperes OHIM, illetve CPVO, valamint a fellebbezési tanács előtti eljárásban résztvevő, a felperesen kívüli felek részére.
Service shall be effected in the language of the case.
A kézbesítést az eljárás nyelvén kell teljesíteni.
Service of the application on a party to the proceedings before the Board of Appeal shall be effected by registered post with a form of acknowledgment of receipt at the address given by the party concerned for the purposes of the notifications to be effected in the course of the proceedings before the Board of Appeal.
A keresetlevelet és a válaszbeadványokat a felek – ideértve a 134. cikk 1. §ában említett beavatkozót is – válaszokkal és viszonválaszokkal egészíthetik ki, ha azt az elnök a válaszbeadvány vagy a válaszok közlésétől számított két héten belül benyújtott, indokolással ellátott kérelemre szükségesnek ítéli, és engedélyezi annak érdekében, hogy az érintett fél számára lehetővé tegye álláspontjának kifejtését.
The President shall prescribe the period within which such pleadings are to be submitted.
Az e beadványok benyújtására rendelkezésre álló határidőt az elnök állapítja meg.
The parties to the proceedings before the Board of Appeal other than the applicant may participate, as interveners, in the proceedings before the General Court by responding to the application in the manner and within the period prescribed.
A fellebbezési tanács előtti eljárásban résztvevő felek – a felperes kivételével – beavatkozóként vehetnek részt a Törvényszék előtti eljárásban, amennyiben a keresetlevélre az előírt formában és határidőn belül válaszolnak.