natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The complainant stated that he accepted the Commission’s apologies and considered his case to be semled.
A panaszos megállapítoma, hogy elfogadta a Bizomság magyarázatát, és az ügyet rendezem nek tekinti.
The Ombudsman therefore closed the case and made a further remark in which he stated that he was confident the Commission would make the necessary eTorts to respect its obligations in the future.
Az Ombudsman ezért az ügyet lezárta, és további észrevételt tem , amelyben megállapítoma, hogy bízik abban, hogy a Bizomság megteszi a szükséges er0feszítéseket jöv0beli kötelezemségeinek tiszteletben tartása érdekében.
REFUSAL OF A REQUEST FOR ACCESS TO DOCUMENTS
DOKUMENTUMOKHOZ VALÓ HOZZÁFÉRÉS IRÁNTI KÉRELEM MEGTAGADÁSA
Summary of decision on complaint 3381/2004/TN against the European Commission
Az Európai Bizomság ellen benyújtom 3381/2004/TN panaszról szóló határozat összefoglalása
The complainant, a United Kingdom residents’ association, had made an Article 226 complaint to the Commission concerning the United Kingdom authorities’ alleged failure to follow Community legislation as regards a large landfill site near the residents’ homes.
A panaszos, egy egyesült királyságbeli lakossági szövetség, a 226. cikk szerinti panaszt tem a Bizomságnak arra vonatkozóan, hogy az Egyesült Királyság hatóságai állítólag elmulasztomák betartani a közösségi jogszabályokat a lakosok omhona közelében egy nagy hulladéklerakóhellyel kapcsolatosan.
In its opinion, the Commission argued that its decision not to disclose the documents at that stage of the proceedings was consistent with the relevant case-law. However, following the formal closure
A Bizomság elutasítoma a panaszosnak a Bizomság és az Egyesült Királyság közömaz ügyben folytatomlevelezéshez való hozzáférésre vonatkozó kérelmét, arra hivatkozva, hogy a dokumentumok közzététele aláássa a vizsgálatok, nyomozások és ellen0rzések céljának a védelmét
DECISIONS FOLLOWING AN INQUIRY of the file, the Commission had decided to release its two lemers addressed to the United Kingdom authorities regarding the mamer.
Azonban az akta formális lezárását követ0en a Bizomság úgy határozom , hogy az ügyben az Egyesült Királyságnak írt két levelét nyilvánosságra hozza.
Since the United Kingdom authorities had confirmed that they did not object to disclosure of their replies, the two lemers in question were also disclosed.
Mivel az Egyesült Királyság hatóságai meger0sítem ék, hogy nem ellenzik a válasz közzétételét, a két kérdéses levelet szintén nyilvánosságra hozták.
The Commission apologised for the undue delay in handling the complainant’s confirmatory application.
A Bizomság bocsánatot kért a panaszos meger0sít0 kérelmének kezelésében tapasztalható indokolatlan késedelemért.
Following further inquiries, the Commission also agreed to give the complainant access to three CD-ROMs containing the information sent to the Commission by the United Kingdom authorities to support their arguments in the Article 226 procedure.
A további vizsgálatot követ0en a Bizomság beleegyezem abba is, hogy a panaszos számára hozzáférést ad három CD-ROM-hoz, amely a Bizomságnak az Egyesült Királyság hatóságai által küldöminformációkat tartalmazza a 226. cikk szerinti eljárásban az érveik alátámasztására.
Since the Commission had taken steps to semle the mamer to the complainant’s satisfaction, the Ombudsman closed the case.
Mivel a Bizomság lépéseket tem az ügynek a panaszos számára kielégít0 módon történ0 rendezésére, az Ombudsman lezárta az ügyet.
REIMBURSEMENT OF TRAVEL AND ACCOMMODATION EXPENSES
UTAZÁSI ÉS LAKHATÁSI KÖLTSÉGEK MEGTÉRÍTÉSE
Summary of decision on complaint 3485/2004/OV against the European Commission
Az Európai Bizomság ellen benyújtom , 3485/2004/OV panaszról szóló határozat összefoglalása
The complainant participated in open competition COM/A/12/01 and am ended interviews in Italy on 15 and 16 January 2004.
A panaszos részt vem a COM/A/12/01 nyílt versenyvizsgán, és 2004. január 15-én és 16-án felvételi beszélgetéseken vemrészt Olaszországban.
At the end of the interviews, the complainant used the oU cial form to request reimbursement of his travel and accommodation expenses.
A felvételi beszélgetéseket követ0en a panaszos az utazási és lakhatási költségek megtérítésének kérésére vonatkozó hivatalos formanyomtatványt használta.
Despite three reminders from the complainant in 2004, the Commission failed to reimburse the expenses.
A panaszostól 2004-ben kapom három emlékeztet0 ellenére a Bizomság elmulasztom a megtéríteni költségeit.
The Commission informed the complainant that his request for reimbursement had been registered and had been assigned for action.
A Bizomság tájékoztama a panaszost, hogy a költségtérítésre vonatkozó kérelmét nyilvántartásba vem ék, és az intézkedést megkezdték.
As the complainant had still not been reimbursed in November 2004, he complained to the Ombudsman.
A panaszos, mivel 2004 novemberében még mindig nem kapta meg a költségtérítést, panaszt tem az Ombudsmannak.
The Ombudsman sent the complaint to the Commission on 15 December 2004.
2004. december 15-én az Ombudsman átküldte a panaszt a Bizomságnak.
On 30 December, the complainant informed the Ombudsman by e-mail that the payment had been made and that the case could be closed.
A panaszos december 30án e-mailben tájékoztama az Ombudsmant arról, hogy a kifizetés megtörtént, és az ügyet le kell zárni.
The Ombudsman thus concluded that the Commission had taken steps to semle the mamer to the satisfaction of the complainant.
Az Ombudsman így arra a következtetésre jutom , hogy a Bizomság megtem e az ügynek a panaszos számára kielégít0 módon történ0 rendezésére vonatkozó lépéseket.
REIMBURSEMENT OF TRAVEL EXPENSES
UTAZÁSI KÖLTSÉGEK MEGTÉRÍTÉSE
Summary of decision on complaint 501/2005/IP against the European Commission
Az Európai Bizomság ellen benyújtom 501/2005/IP panaszról szóló határozat összefoglalása
The complainant, an Italian cultural Association, claimed that the Commission should honour a promise to reimburse it for travel expenses related to a visit to the Commission.
A panaszos, egy olasz kulturális szövetség, azt követelte, hogy a Bizottság tegyen eleget a Bizomságnál tem látogatással kapcsolatosan felmerült utazási költségek megtérítésére vonatkozóan tem ígéretének.
The Commission stated that its Representation in Italy had not made the necessary arrangements by preparing a commitment for the sum in question (EUR 5 500) in due time.
A Bizomság megállapítoma, hogy olaszországi képviselete nem tem e meg id0ben a szükséges intézkedéseket a kérdéses összegre (5 500 euró) vonatkozó el0irányzatra.
As a result, the Commission had been unable to honour the oral promise to pay the expenses.
Ennek eredményeként a Bizomság nem tudom a költségek megfizetésére vonatkozó szóbeli ígéretének eleget tenni.
However, with a view to maintaining its good reputation and since its Representation in Italy had indicated that the institution would pay the expenses, an amount of EUR 5 500 had been allocated for that purpose.
Azonban jó hírneve fenntartása érdekében, illetve mivel az olaszországi képviselet jelezte, hogy az intézmény megfizeti a költségeket, 5 500 eurót irányoztak el0 erre a célra.
He alleged that the Commission had (i) failed to pay him in due time for his evaluation assignments carried out in 2004, (ii) failed to give him clarification on the calculation of payments and (iii) failed to pay interest on account of late payment.
Az Európai Parlament és a Tanács 2001. május 30-i 1049/2001/EK rendelete az Európai Parlament, a Tanács és a Bizomság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésr0l (HL L 145., 2001, 43. o.)
DECISIONS FOLLOWING AN INQUIRY be paid interest, on account of late payment, as regards the payment received in 2004 for another assignment.
ÉVES JELENTÉS 2005
The complainant finally claimed that he should be given clarification on the calculation of payments since 2004.
A panaszos tájékoztama az Ombudsmant, hogy az ügyet rendezem nek tekinti, ezért az Ombudsman lezárta az ügyet.
The Commission explained the reasons for the delays in the payments and stated that payment had subsequently been made to the complainant for the assignment carried out in early October 2004.
Emellem követelte, hogy a késedelmes kifizetés tekintetében számára kamatot is fizessenek, a 2004-ben egy másik megbízásra vonatkozóan kapom kifizetést illet0en.
The complainant had been given details of the amounts paid for the working days, the working days outside Brussels, the daily allowances and the travel costs for each of the evaluation works that he had carried out in 2003 and 2004.
A panaszos számára részletes kimutatást biztosítomak a munkanapokra, a Brüsszelen kívül töltömmunkanapokra, a napidíjakra és az útiköltségekre vonatkozóan kifizetem összegekr0l a 2003-ban és 2004-ben végzem értékelési munkák mindegyike tekintetében.
The Commission also proposed to pay the complainant an amount corresponding to the interest due on account of late payment in relation to his assignment of early October 2004.
A Bizomság 2005 májusában intézkedéseket tem , amelyeket cselekvési tervben foglalt össze a szakért0i kifizetések felgyorsítására.
In May 2005, the Commission had taken measures, which were summarised in an action plan, to accelerate payments to experts. As a result of these measures, the Commission had significantly reduced the time taken to pay experts participating in evaluation assignments.
Ezen intézkedések eredményeként a Bizomság jelent0s mértékben csökkentem e az értékelési megbízásokban részt vev0 szakért0k kifizetésére igénybe vem id0t.
In his observations, the complainant stated that he considered that the Commission had improved its procedures for reimbursement and that he agreed with the Commission’s proposal as regards the payment of interest.
A panaszos észrevételeiben megállapítoma, hogy a Bizomság javítom költségtérítési eljárásain, és egyetértem a Bizomságnak a kamatok megfizetésére vonatkozóan tem javaslatával.
He further pointed out that he had been paid within 30 days for his latest contract.
Rámutatom továbbá, hogy a legutóbbi szerz0dését követ0 30 napon belül megkapta a számára esedékes összeget.
On the basis of the Commission’s opinion and the complainant’s observations, the Ombudsman concluded that the Commission has taken steps to semle the mamer to the complainant’s satisfaction.
A Bizomság véleménye és a panaszos észrevételei alapján az Ombudsman arra a következtetésre jutom , hogy a Bizomság lépéseket tem az ügynek a panaszos számára kielégít0 módon történ0 rendezésére.
He therefore closed the case.
Ezért lezárta az ügyet.
FRIENDLY SOLUTIONS ACHIEVED BY THE OMBUDSMAN
AZ OMBUDSMAN ÁLTALELÉRT BÉKÉS MEGOLDÁSOK
ACCESS TO THE EUROPEAN PARLIAMENT’S PREMISES
AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉPÜLETEINEK MEGKÖZELÍTÉSE
Summary of decision on complaint 628/2004/OV against the European Parliament
Az Európai Parlament ellen benyújtom 628/2004/OV panaszról szóló határozat összefoglalása
An auxiliary agent in the Commission complained that he and other auxiliary agents of the Commission are not allowed access to Parliament’s premises in Brussels when there are no meetings scheduled.
A Bizomság egy kisegít0 alkalmazomja panaszt tem amiam , hogy 0t és a Bizomság más kisegít0 alkalmazomait nem engedték be a Parlament épületébe, amikor nem volt napirenden ülés.
It referred in this context to a note that had been sent to the College of Quaestors.
A panaszos ezt a kizárást
DECISIONS FOLLOWING AN INQUIRY this refusal constituted unjustified discrimination.
E kérdésben hivatkozom egy, a Quaestorok Kollégiumának küldöm feljegyzésére.
The Ombudsman therefore proposed a friendly solution which would consist in Parliament puming an end to the situation in which the access of auxiliary agents of other institutions to European Parliament premises is restricted without an objective justification. cation.
Az Ombudsman ezért békés megoldást javasolt, amelynek során a Parlamentnek meg kell szüntetnie azt a helyzetet, amelyben más intézmények kisegít0 alkalmazomainak az Európai Parlament épületeibe történ0 bejutását objektív indokok nélkül korlátozzák.
In reply, Parliament informed the Ombudsman that, following the entry into force of the new StaT Regulations, the problem raised in the complaint no longer existed.
A Parlament válaszában arról tájékoztama az Ombudsmant, hogy az új személyzeti szabályzat hatályba lépését követ0en a panaszban felvetem probléma megsz8nt.
Parliament pointed out that a new regime for contractual agents is applicable in Parliament since 1 March 2005 for staT previously employed on auxiliary contracts and, since 1 January 2005, for newly-recruited staT.
A Parlament rámutatom , hogy a szerz0déses alkalmazomakra vonatkozó új rendszer 2005. március 1-je óta alkalmazandó a Parlamentben a korábban kisegít0 szerz0désekkel alkalmazom alkalmazomakra, 2005. január 1-je óta pedig az újonnan felvem alkalmazomakra.
As a result, Parliament no longer distinguishes between d iT erent categories of staT for access purposes.
Ennek eredményeként a Parlament nem tesz többé különbséget az alkalmazomak különböz0 kategóriái közöm a bejutás szempontjából.
Article 6 of the new rules governing access to Parliament’s premises, adopted on 28 January 2005, provides for access to Parliament’s premises for all categories of staT of other institutions.
A Parlament épületeibe való bejutásra vonatkozó, 2005. január 28-án elfogadom új szabályzat 6. cikke más intézmények valamennyi kategóriába tartozó alkalmazom ai számára bejutást biztosít az Európai Parlament épületeibe.
The complainant accepted that the problem appeared to have been satisfactorily resolved and the Ombudsman therefore closed the case.
A panaszos elfogadta, hogy a problémát kielégít0 módon megoldomák, és az Ombudsman így lezárta az ügyet.
REIMBURSEMENT OF LEGAL COSTS
ÜGYVÉDI KÖLTSÉGEK MEGTÉRÍTÉSE
Summary of decision on complaint 1733/2004/OV against the European Parliament
Az Európai Parlament ellen benyújtom 1733/2004/OV panaszról szóló határozat összefoglalása
An oU cial of the European Parliament complained to the Ombudsman in 2001 about his lack of reinstatement a W er a period of unpaid leave.
Az Európai Parlament egy tisztvisel0je 2001-ben panaszt tem az Ombudsmannak, mivel fizetés nélküli szabadságának leteltét követ0en nem helyezték vissza állásába.
Further to the Ombudsman’s decision in this case (case 1462/2001/ME), the complainant asked Parliament in November 2002 for compensation for loss of income and pension rights.
Az Ombudsmannak az ügyben (1462/2001/ME ügy) hozom határozatát követ0en a panaszos 2002 novemberében a Parlamentet kiesem jövedelmének és nyugdíjjogosultságának tekintetében kártérítésre kérte.
Having received no reply within the period of four months prescribed by the StaT Regulations, the complainant engaged a lawyer in March 2003, in order to initiate proceedings before the Court of First Instance.
Mivel a személyzeti szabályzatban el0írt négy hónapos id0szakon belül nem kapom választ, a panaszos ügyvédet fogadom2003 márciusában, hogy az Els0fokú Bíróság el0m eljárást indítson.
In May 2003, six weeks a W er the expiry of the deadline for a reply under the StaT Regulations, Parliament finally accepted the complainant’s request.
A személyzeti szabályzat szerint a válaszadásra megadom határid0 leteltét követ0 hat hónap elteltével, 2003 májusában a Parlament végül elfogadta a panaszos kérelmét.
The complainant informed Parliament that he was satisfied with its reply.
A panaszos tájékoztama a Parlamentet arról, hogy a választ kielégít0nek találja.
He claimed, however, that Parliament should also reimburse his legal fees.
Kérte azonban, hogy a Parlament térítse meg ügyvédi költségeit is.
Parliament refused, on the grounds that the complainant had consulted his lawyer during the administrative stage of the procedure.
A Parlament ezt megtagadta, olyan alapon, hogy a panaszos az ügyvédjével az eljárás igazgatási szakaszában konzultált.
In June 2004, the complainant complained to the Ombudsman alleging that Parliament (i) had failed to respect the deadlines foreseen in the StaT Regulations and (ii) had failed to compensate him for his legal fees.
A panaszos 2004 júniusában panaszt tem az Ombudsmannak, amelyben azt állítoma, hogy a Parlament (i) elmulasztom a betartani a személyzeti szabályzatban el0írt határid0t, és (ii) elmulasztom a 0t kártalanítani az ügyvédi költségekért.
The Swedish Assembly of Finland complained that posters used as part of Parliament’s information campaign in Finland for the 2004 European Parliament elections were only published in Finnish.
ÉVES JELENTÉS 2005
As regards the campaign for the 2004 European elections, some marketing projects had been prepared solely in Finnish, one being the street-level poster campaign. This poster campaign did not, however, contain any new information that had not already been provided in Swedish by other means.
A Parlament azt állítoma, hogy sem a személyzeti szabályzat, sem a vonatkozó ítélkezési gyakorlat nem kötelezi arra az intézményeket, hogy az eljárás igazgatási szakaszában felmerült költségeket megtérítse.
The Ombudsman was not satisfied that Parliament had responded adequately to the complainant’s allegation and claim.
Az Ombudsman rámutatom arra, hogy maga a Parlament tekintem e panasznak a panaszos 2002. novemberi levelét a személyzeti szabályzat 90. cikkének (2) bekezdése értelmében.
Recalling that Article 21 of the Charter of Fundamental Rights prohibits any discrimination based on language, he took the view that the burden of proof lay with Parliament to show that its language policy in this case was appropriate and proportionate.
A Parlament által a levél megválaszolásának négy hónapon át történ0 elmulasztását hivatali visszásságnak tekintem e, és mivel a panaszos ezt egy burkoltan elutasító határozatnak tekintheme, indokolt volt, hogy ügyvédhez forduljon a Bíróság el0m i kérelem elkészítéséhez.
The Ombudsman considered that Parliament’s explanation was not convincing and proposed a friendly solution whereby Parliament would acknowledge the shortcomings of the campaign, as well as the fact that the proportion of the Finnish population that speaks Swedish is not relevant to the status of that language as an oU cial language of the EU or to its status under the Finnish Constitution.
A panaszos számára így olyan ügyvédi költségek merültek fel, amelyeket a Parlamenm 0l id0ben kapom válasszal el lehetem volna kerülni.
Parliament accepted this friendly solution and promised to take greater care in the future, thereby satisfying the complainant.
Indoklása alapján az Ombudsman úgy tekintem e, hogy nem volt tisztességes a Parlament részér0l a panaszos kártérítését megtagadni a költségek felmerülése esetén, és békés megoldást javasolt, amelyben a Parlamentet elutasításának mérlegelésére kérte.
The European Commission
A Parlament egyetértem a javasolt békés megoldással, és tájékoztama az Ombudsmant, hogy a panaszos ügyvédi költségeit megtéríti.
TERMINATION OF EMPLOYMENT AS A “CALL CENTRE” OPERATOR
TÁJÉKOZTATÁS KÜLÖNFÉLE NYELVEKEN TÖRTÉN} RENDELKEZÉSRE BOCSÁTÁSA EGY VÁLASZTÁSI KAMPÁNY SORÁN
Summary of decision on complaint 1336/2003/IP against the European Commission
Az Európai Parlament ellen benyújtom 1737/2004/TN panaszról szóló határozat összefoglalása
On 1 July 2003, the complainant, who had completed her inservice traineeship with the Commission on 31 March 2003, started to work on the Commission premises as a “call centre” operator at DG Personnel and Administration.
Azt állítoma, hogy a Parlamentnek az üggyel kapcsolatos álláspontja, ideértve azt a k`elentést is, hogy a svédül beszél0k csak 5,6%-át teszik ki a finn lakosságnak, nem felel meg Finnország alkotmányának, amely a két nyelv közöm egyenl0séget biztosít.
On 4 July 2003, she was informed that, in accordance with point 19 of the Rules governing inservice training with the Commission of the European Communities, according to which “trainees cannot benefit from any form of contract with the Commission until one year a W er completing their inservice training”, she could not continue her job.
A panaszos azt állítom a továbbá, hogy ezt az egyenl0séget biztosítják a finnországi nemzeti választásokon, és az európai választásokon em 0l a gyakorlamól eltérni nem indokolt. A panaszos azt állítoma, hogy a Parlamentnek intézkedéseket kell tennie a feltételezemhivatali visszásság korrigálására vonatkozóan.
The complainant alleged unfairness by the Commission because it had taken the decision that she could not work as a “call centre” operator only a W er she had started the job.
A Parlament k` elentem e, hogy finnországi tájékoztatási hivatala mind finn, mind svéd nyelven m8ködik a finn állampolgárok számára a szolgáltatások nyújtása és kérdéseik megválaszolása során.
Furthermore, she alleged that the rules invoked by the Commission should not apply to her case, since her contract was with a company and not with the Commission.
A 2004. évi európai választási kampányt illet0en egyes marketingprojekteket csak finnül készítem ek el, ilyen volt az utcai plakátkampány is.
The complainant claimed that the Commission should pay her the equivalent of six months salary, corresponding to the duration of the contract she had signed.
Ez a plakátkampány azonban nem tartalmazom olyan új információt, amely nem lem volna már más módon svéd nyelven is hozzáférhet0 .
The Ombudsman considered that the fact that the Commission had taken the relevant decision concerning the complainant a W er she had started her job as a “call centre” operator could constitute
Az Ombudsman megállapítoma, hogy a Parlament magyarázata nem meggy0z0, és békés megoldást javasolt, amely szerint a Parlament ismerje el a kampány hiányosságait, továbbá azt a tényt, hogy a svédül beszél0 finn lakosság aránya nem releváns a nyelv EU-s hivatalos nyelvként vagy a finn alkotmány értelmében élvezem státuszát illet0en.
The complainant informed the Ombudsman that she accepted the Commission’s oTer and the Ombudsman therefore closed the case.
„TELEFONOS ÜGYFÉLSZOLGÁLATI” MUNKATÁRS FOGLALKOZTATÁSÁNAK MEGSZÜNTETÉSE
Summary of decision on complaint 2188/2003/OV against the European Commission
Az Európai Bizomság ellen benyújtom 1336/2003/IP panaszról szóló határozat összefoglalása
The complainant was a Greek national who had worked as an auxiliary agent at the Commission from July 1965 to December 1968 and subsequently returned to Greece.
A panaszos ezt a Bizomság részér0l tisztességtelennek min0sítem e, mivel az a döntés, hogy nem dolgozhat „telefonos ügyfélszolgálati” munkatársként, csak azt követ0en születem , hogy megkezdte munkáját.
In 2002, the Belgian National Pensions OU ce informed him that the Commission had not paid pension contributions for the years 1967 and 1968.
Emellem azt állítoma, hogy a Bizomság által hivatkozomszabályok az 0 esetére nem vonatkoznak, mivel 0 egy vállalkozással, és nem a Bizomsággal szerz0döm .
Because of this, he encountered problems with his pension entitlements with the Greek Social Insurance Organisation (IKA).
A panaszos azt követeli, hogy a Bizomság fizesse meg számára a hat hónapi bérének megfelel0 összeget, megfelel0en az általa aláírt szerz0dés id0tartamának.
The complainant contacted the Commission, which informed him that, for the years 1967 and 1968, he had been registered under a voluntary insurance scheme with the Greek pension scheme.
Az Ombudsman megállapítoma, hogy az a tény, hogy a Bizomság azt követ0en hozta a panaszosra vonatkozó határozatot, hogy a panaszos megkezdte „telefonos ügyfélszolgálati” munkatársként való m8ködését, hivatali visszásságnak min0sülhet, mivel a Bizomság nem bizonyítoma, hogy a panaszos aktájának a munka megkezdését megel0z0en történ0 vizsgálatát nem lehetem végrehajtani.
In his complaint to the Ombudsman, the complainant claimed that the Commission should recognise that it was obliged to insure him under the Belgian pension scheme for the entire period that he had worked as an auxiliary agent.
Az Ombudsman ezért arra az álláspontra helyezkedem , hogy helyénvaló, ha a Bizomság mérlegeli a panaszos számára a Bizomság magatartása miam elszenvedem anyagi kár tekintetében megfelel0 kártérítés megítélését, és ilyen értelm8 békés megoldást javasolt.