natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The applicant submits that the Commission failed to communicate in good time information on the acquisition of the Autonomy software to all prospective tenderers.
A felperes azzal érvel, hogy a Bizottság nem tájékoztatta megfelelő időben valamennyi lehetséges ajánlattevőt az Autonomy szoftver beszerzésével kapcsolatos információkról.
The tendering specifications and background technical documents made available to the prospective tenderers did not make any reference to the fact that, by acquiring the Autonomy software, a solution had in fact already been found to numerous technical problems encountered with CORDIS.
A lehetséges ajánlattevők rendelkezésére bocsátott dokumentáció és általános műszaki iratok nem tartalmaztak semmilyen utalást arra vonatkozóan, hogy az Autonomy szoftver beszerzésével valójában már megtalálták a megoldást a CORDIS számos műszaki problémájára.
The applicant is of the view that the Autonomy software is the ‘corner-stone’ of CORDIS.
A felperes véleménye szerint az Autonomy szoftver a CORDIS egyik „sarokköve”.
It states that it is an intelligent operating system enabling operations to be automated for all forms of information used to conduct communication and business today.
Álláspontja szerint ez egy intelligens operációs rendszer, amely lehetővé teszi a kommunikáció és az üzlet terén ma használatos információk valamennyi formájával kapcsolatos műveletek automatizálását.
The core technology provides a platform for the automatic categorisation, hyper-linking, retrieval and profiling of unstructured information, making possible the automatic delivery of large volumes of personalised information.
Fő technológiája automatikus osztályozást, hiperhivatkozásokat, a strukturálatlan információk helyreállítását és feldolgozását végző felületből állna, amely sok, személyre szabott információ automatikus küldését tenné lehetővé.
The applicant explains that Lot 1 was concerned with the gathering and preparation of information and recommendations to the Commission on services for final users.
Az 1. sz. részt illetően a felperes előadja, hogy az az információk, valamint a végfelhasználóknak szánt szolgáltatásokra vonatkozóan a Bizottságnak tett javaslatok összegyűjtésére és előkészítésére irányul.
A tender for Lot 1 could, therefore, state that there was a need for additional search software which, when a personal search is made, is able to make a distinction between certain information contained in CORDIS, such as the English word ‘bank’, meaning both ‘bank’ as an institution and ‘river bank’.
Az 1. sz. részre tett ajánlat így például jelezhet egy kiegészítő kereső szoftverre vonatkozó igényt, amely személyre szabott keresés alapján képes különbséget tenni a CORDIS-ban található bizonyos információk között, mint például az angol „bank” kifejezés esetén, amely egyszerre jelent „bankot” és „partot”.
One of the aims of the contested contract was to find such solutions.
A vitatott közbeszerzési szerződés célja, hogy e tekintetben megoldást találjanak.
The applicant concludes from this that the lack of information on the acquisition of the Autonomy software at the beginning of the tendering procedure obliged it to redesign its whole technical architecture and to review the members of its team, since the introduction of the Autonomy software had an impact on a great number of other features.
A felperes ebből megállapítja, hogy az Autonomy szoftver beszerzésére vonatkozó információ hiánya a közbeszerzési eljárás elején arra kényszerítette, hogy újratervezze teljes műszaki felépítését, és újragondolja szakértői csapatát, mivel az Autonomy szoftver bevezetése sok egyéb funkciót is érintett.
By contrast, the successful tenderer, supported by its intended subcontractor, which was the existing contractor, was able to devote all its resources to preparing the best possible technical offer, using its privileged information.
Ezzel szemben a nyertes ajánlattevő jövőbeli alvállalkozója, azaz az aktuális szerződő fél segítségével valamennyi erőforrását a lehető legjobb műszaki ajánlat kidolgozására fordíthatta felhasználva e kulcsfontosságú információt.
The applicant disputes the Commission’s contentions that it was open to the use of a better taxonomy system than that offered by the Autonomy software.
A felperes vitatja a Bizottság állításait, amelyek szerint ez utóbbi nyitott volt az Autonomy szoftvernél jobb osztályozási rendszer használatára.
According to the applicant, such an approach is contradictory in that it could lead to a situation in which the successful tenderer for Lot 1 based its proposal on the use of the Autonomy software and the successful tenderer for the contested contract proposed a solution based on a different taxonomy tool.
A felperes szerint ez a megközelítés ellentmondásos, mivel olyan helyzethez vezethet, amelyben az 1. sz. rész nyertes ajánlattevője az Autonomy szoftver használatára alapítja ajánlatát, míg a vitatott közbeszerzési szerződés nyertes ajánlattevője egy másik osztályozási eszközön alapuló megoldást ajánl.
Moreover, it is unlikely that the Commission, having spent a few hundred thousand euros on the Autonomy software, would take the risk that, at the conclusion of the tendering procedure in question, a tool other than that software would be chosen.
Ezen túlmenően kevéssé valószínű, hogy a Bizottság, miután néhány százezer eurót költött az Autonomy szoftverre, vállalja a kockázatot, hogy a szóban forgó közbeszerzési eljárás e szoftvertől eltérő eszköz használatát eredményezze.
In the main, the defendant agrees with the applicant’s descriptions of the functionality of the Autonomy software and the purpose of Lot 1 and the contested contract.
Az alperes alapvetően egyetért a felperes által leírtakkal az Autonomy szoftver funkcióival, valamint az 1. sz. rész és a vitatott közbeszerzési szerződés tárgyával kapcsolatban.
However, the defendant disputes the claim that its acquisition of the Autonomy software obliged the tenderers to review the architecture of the CORDIS system, given that that systematic classification tool does not form part of that architecture.
Az alperes mindazonáltal vitatja a tényt, hogy az Autonomy szoftver beszerzése arra kényszerítette az ajánlattevőket, hogy újratervezzék a CORDIS rendszer felépítését, mivel ez az osztályozási eszköz nem képezi e felépítés részét.
The defendant considers that the acquisition of the Autonomy software did not necessitate any change in the tendering specifications.
Az alperes megítélése szerint az Autonomy szoftver beszerzése nem vonja maga után a dokumentáció módosítását.
It states that it remained open to any proposal for the acquisition of a taxonomy system that was better than that offered by the Autonomy software and to any other new ideas.
Hangsúlyozza, hogy nyitott maradt minden olyan javaslatra, amely az Autonomy szoftvernél jobb osztályozási rendszer beszerzésére irányul, és minden más új ötletre is.
Referring, in particular, to point 6.2.3.3 of Volume B of the tendering specifications, headed ‘Indexing, Specific Views and Taxonomies’, the Commission explains that the tenderers for the contested contract were obliged only to propose solutions which would enable complex searches to be carried out in CORDIS.
Nevezetesen a dokumentáció B kötetének 6.2.3.3. pontjára utalva, amelynek címe „Indexálás, speciális szempontok és osztályozások”, a Bizottság előadja, hogy a vitatott közbeszerzési szerződésre ajánlatot tevőknek csak a CORDIS-ban történő összetett keresés végzését lehetővé tevő megoldásokat kellett bemutatniuk.
Since the Autonomy software was on the market, the applicant could have included in its bid a proposal that that software or any other tool of that kind should be used.
Mivel az Autonomy szoftver jelen volt a piacon, a felperes ajánlatában javasolhatta volna e szoftver használatát, csakúgy, mint bármely más hasonló eszközét.
Thus, the second-placed tenderer submitted a very high-quality bid by proposing another system, which was ‘innovative’ as regards indexing and taxonomy.
Így a szerződés odaítélésekor második helyre rangsorolt ajánlattevő is nagyon jó minőségű ajánlatot nyújthatott be egy másik rendszerre vonatkozó javaslattal, amely „újításnak” minősül az indexálás és az osztályozás tekintetében.
At the hearing, in response to a question from the Court, the defendant stated that it had published, on a website specifically dedicated to the call for tenders at issue, information on the Autonomy software in response to a request from tenderers and did so with the sole aim of ensuring transparency.
A tárgyalás során az Elsőfokú Bíróság egyik kérdésére válaszolva az alperes kifejtette, hogy a kifejezetten a szóban forgó közbeszerzési eljárás céljára létrehozott internetes honlapon az Autonomy szoftverre vonatkozó információkat tett közzé az ajánlattevők erre irányuló kérelmére, és ezt kizárólag az átláthatóság biztosítása érdekében tette.
The applicant considers that the Commission failed to adhere to the principle that tenderers should be treated equally in that the successful tenderer enjoyed exclusive access to certain technical information and was thus able to submit a much more competitive bid than that of all the other tenderers, obliging the latter to submit higher financial offers.
A felperes megítélése szerint a Bizottság megsértette az ajánlattevőkkel szembeni egyenlő bánásmód elvét, mivel a nyertes ajánlattevőnek kizárólagos hozzáférése volt bizonyos műszaki információkhoz, és ezáltal az összes többi ajánlattevő ajánlatánál sokkal versenyképesebb ajánlatot tehetett, mivel azokat magasabb összegű pénzügyi ajánlat benyújtására kényszerítette.
The applicant states that the existing contractor had exclusive access to technical information as to the actual status of the project and, in particular, the CORDIS
A felperes kifejti, hogy az aktuális szerződő félnek kizárólagos hozzáférése volt a projekt tényleges állapotával kapcsolatos műszaki információkhoz és különösen
The applicant submits that no relevant up to date technical information was communicated to the other tenderers, notwithstanding the fact that such information was available.
ÜGY a CORDIS forráskódjához. A felperes azzal érvel, hogy a többi ajánlattevőt nem tájékoztatták semmilyen releváns és aktuális műszaki információról, annak ellenére, hogy ezek az információk hozzáférhetők voltak.
The only useful information communicated to the prospective tenderers was a document describing the technical design specifications for the application which was in place and actually used by the Commission at the time of the call for tenders in question, as well as the detailed and well-documented source code for the application.
Az egyetlen hasznos információ, amelyről a lehetséges ajánlattevőket tájékoztatták, egy olyan dokumentum volt, amely az aktuális, és a Bizottság által a szóban forgó közbeszerzési eljárás idején ténylegesen használt alkalmazási koncepció műszaki követelményeit, valamint az alkalmazás forráskódjának részletes és megfelelően dokumentált bemutatását tartalmazta.
That information covered only the period from May 2002 and consisted essentially of bulk statistical data and extremely limited and poor quality technical information, which was therefore outdated, obsolete or of limited value.
Az említett információk csak a 2002 májusáig terjedő időszakot fedték le, és lényegében különféle statisztikákat gyűjtöttek össze, valamint különösen korlátozott körű és rossz minőségű, következésképpen elavult, idejét múlt vagy korlátozott értékű információkat.
Lastly, at the hearing, the applicant referred to the fact that, on CD 2, the pages containing the two diagrams of the design for the CORDIS architecture, namely ‘Three-tier architecture’ and ‘Internet Application Server Architecture’, were inadequate.
Végül a tárgyalás során a felperes hangsúlyozta a tényt, hogy a 2. CD-n a CORDIS felépítésének koncepciójára vonatkozó két diagramot – nevezetesen a „háromszintű felépítés” és „az internet-alkalmazások szerverének felépítése” diagramot – tartalmazó oldalak hiányoztak.
As regards the asset list, the applicant states that a majority of software programmes are machine-specific.
Az összesített listát illetően a felperes megerősíti, hogy a szoftverek programjainak nagy része kifejezetten a gépekre specializált.
A tenderer for the contested contract must therefore describe the applications proposed in a language and with a source code that is specific to those machines.
Így a vitatott közbeszerzési szerződésre ajánlatot tevőnek a javasolt alkalmazásokat e gépek saját nyelvezetével és forráskódjával kell leírnia.
It does not consider the asset list to be clear.
Megítélése szerint az összesített lista nem volt egyértelmű.
Indeed, on the basis of the asset list, it was not possible to determine where the specific programmes for the machines available were to be found.
Az összesített lista alapján ugyanis nem volt meghatározható, hogy az elérhető gépekhez használatos speciális programok hol találhatók.
In particular, it was not possible to determine which applications were hosted in which machines, nor the manner in which they were hosted.
Különösen nem volt meghatározható, hogy mely alkalmazások mely gépeken és milyen módon találhatók meg.
As regards the importance of the source code for tenders for the contested contract, the applicant explains that a well-documented source code is the ‘corner-stone’ of any project relating to information technology.
A forráskódnak a vitatott közbeszerzési szerződésre benyújtott ajánlatokkal kapcsolatos fontosságát illetően a felperes előadja, hogy a megfelelően dokumentált forráskód valamennyi információtechnológiával kapcsolatos projekt „sarokköve”.
In the present case, if the source code is not known, CORDIS is a ‘black box’.
A jelen esetben a forráskód ismerete nélkül a CORDIS egy „fekete doboz”. A felperes
EVROPAÏKI DYNAMIKI v COMMISSION envisage a number of options, without ever being able to exhaust all of them, in order to attempt properly to address all possible situations which it may face in the implementation phase.
EVROPAÏKI DYNAMIKI KONTRA BIZOTTSÁG szerint az ajánlattevőnek több lehetőséget is figyelembe kell vennie, úgy, hogy valamennyit sosem merítheti ki, annak érdekében, hogy minden olyan lehetséges helyzetet számításba vegyen, amellyel a végrehajtási szakasz során szembesülhet.
Moreover, it considers that if, in spite of all of this, it is successful, it must bear a significant cost in analysing thousands of lines of unknown source codes and in producing the missing analysis and documentation.
Ezen túlmenően megítélése szerint az ennek ellenére elért siker esetén is jelentős költséget kell ráfordítania, hogy ismeretlen forráskódok sorainak ezreit elemezze, valamint hogy a hiányzó elemzést és dokumentációt előállítsa.
The applicant adds that it is necessary to know the source code in order to calculate the tender price.
A felperes hozzáteszi, hogy a forráskód ismerete az ajánlati ár kiszámításához is szükséges.
The calculation of bids for contracts in the field of new technology, where an existing application is being taken over, is greatly facilitated by the use of specialist cost-calculating software, such as the software known as ‘Cocomo2’ (COnstructive-COst-MOdel).
Az új technológiák terén kiírt közbeszerzési szerződésekre vonatkozó ajánlati árak kiszámítását a már létező alkalmazás átvétele esetén nagyban megkönnyítené valamely költségszámításra irányuló szoftver használata, amilyen a „Cocomo 2” (COnstructive-COst-MOdel) elnevezésű szoftver.
The number of source code lines constitutes the basic input for use of the Cocomo2 software.
A Cocomo 2 szoftver használatához az alapvető adat a forráskód sorainak a száma lenne.
In fact, in order to use Cocomo2 software, the first information to be input is the estimated number of lines of source code.
A Cocomo 2 szoftver használatához ugyanis az első bevitelre szánt információ a forráskód sorainak becsült száma lenne.
With regard to the defendant’s argument that its intention was to foster creativity, the applicant states that, in order to be able to design future projects, it was essential to have very precise and detailed knowledge of the earlier version of CORDIS.
Az alperes azon érvelését illetően, miszerint a kreativitást igyekezett előnyben részesíteni, a felperes megállapítja, hogy a CORDIS korábbi verziójának nagyon pontos és részletes ismerete elengedhetetlen volt jövőbeli projektek tervezéséhez.
It submits that, even if a tenderer were very creative, it would fail if it had to prepare its bid on the basis of incorrect assumptions and incorrect guidelines.
Álláspontja szerint még ha valamely ajánlattevő rendkívül kreatív is, nem járna sikerrel, ha ajánlatát hamis feltevések és rossz irányok alapján kellene összeállítania.
The defendant maintains that the successful tenderer did not have privileged access to relevant information.
Az alperes megítélése szerint a nyertes ajánlattevőnek nem volt kivételes hozzáférése a releváns információkhoz.
That is demonstrated by the fact that the successful tenderer estimated more staff days than the applicant.
Ezt bizonyítja az a tény, hogy a nyertes ajánlattevő több szükséges munkaórát becsült, mint a felperes.
The defendant states that, during the tendering procedure, it made every effort to provide comprehensive information on the version of CORDIS in use.
Az alperes állítása szerint a közbeszerzési eljárás során mindent megtett annak érdekében, hogy a CORDIS használatban lévő verziójára vonatkozó valamennyi információról tájékoztassa az ajánlattevőket.
It points out that tasks were set in Volumes A and B of the tendering specifications.
Előadja, hogy a feladatokat a dokumentáció A és B kötetében leírták.
Additional information was provided at the Information Day held on 7 January 2003 and on the website specifically dedicated to the call for tenders in question.
A 2003. január 7-i információs napon és a kifejezetten a szóban forgó közbeszerzési eljárás céljára létrehozott honlapon további információkat is közzétettek.
CD 2 contained the technical design specifications for CORDIS, test reports, conceptual diagrams of the CORDIS architecture, details of the applications, test plans and a user’s guide, including a document for each data base.
CD a CORDIS funkcionális és műszaki leírását tartalmazta, a tesztelésről készült jelentéseket, a CORDIS felépítésének koncepciójáról készült diagramokat, az alkalmazás részletes leírását, a próbaüzemre vonatkozó terveket és valamennyi adatbázisra vonatkozóan a használati utasításokat.
With regard to the two missing conceptual diagrams of the CORDIS architecture, that is, ‘Three-tier Architecture’ and ‘Internet Application Server Architecture’ (see paragraph 103 above), the defendant explains that these were not in fact visible.
A CORDIS felépítésének koncepciójáról készült két hiányzó diagramot – nevezetesen a „háromszintű felépítés”, valamint „az internet-alkalmazások szerverének felépítése” diagramot (lásd a fenti 103. pontot) – illetően az alperes előadja, hogy azok valóban nem voltak láthatók.
However, those architectures were described in the text and are standard information technology concepts which are not particular to the CORDIS system.
Azonban az említett felépítéseket a szövegben leírták, és azok olyan általános informatikai koncepciók, amelyek nem minősülnek a CORDIS-rendszer sajátosságának.
The defendant also points out that it was informed of the fact that the two diagrams were not visible only on 14 March 2003, that is, on the Friday afternoon before the deadline for submitting tenders (19 March 2003).
Az alperes másfelől hangsúlyozza, hogy csak 2003. március 14-én tájékoztatták arról a tényről, hogy a két diagram nem volt megjeleníthető, azaz az ajánlattételi határidő lejárta (2003. március 19.) előtti péntek délután.
It made the missing diagrams available to the tenderers at midday on Tuesday 18 March 2003.
A hiányzó diagramokat 2003. március 18-án kedden délben bocsátotta az ajánlattevők rendelkezésére.
As regards the source code, the defendant expressly acknowledges that it was not made available to the tenderers.
A forráskódot illetően az alperes kifejezetten elismeri, hogy azt nem bocsátották az ajánlattevők rendelkezésére.
It states that the source code was neither necessary nor pertinent for the purposes of bidding and evaluation, nor, in particular, for cost calculations.
Állítása szerint a forráskód nem szükséges, és nem is releváns az ajánlatok benyújtásához és elbírálásához, és a költségek kiszámításához sem.
The source code became relevant only at the point at which the services were to be handed over.
A forráskód csak abban a pillanatban válik fontossá, amikor átveszik a szolgáltatásokat.
That is why point 6.8 of Volume B of the tendering specifications provides that the existing contractor is to hand over to the new contractor all relevant objects, including, inter alia, the source code.
A dokumentáció B kötetének 6.8. pontja épp ezért írja elő az aktuális szerződő fél számára, hogy az új szerződő fél részére át kell adnia minden releváns információt, többek között a forráskódot.
At the hearing, in response to questions from the Court, the defendant stated that, in its view, there was no particular reason, such as the protection of intellectual property rights, which could have prevented it from making the source code available to the prospective tenderers.
A tárgyalás során az Elsőfokú Bíróság kérdéseire válaszolva az alperes elmondta, hogy szerinte nem volt olyan különös indok, mint amilyen a szellemi tulajdonjogok védelme, amely megakadályozta volna a forráskódnak a lehetséges ajánlattevők részére történő átadását.
As regards the asset list, the defendant states that tenderers for the contested contract were not supposed to receive the bulk of the hardware and software available for the CORDIS project, since the bulk of such equipment was intended for Lot 3.
Az összesített listát illetően az alperes azt állítja, hogy a vitatott közbeszerzési szerződés nem a CORDIS projekthez elérhető hardverek és szoftverek nagy részének beszerzésére irányul, mert ez a 3. rész tárgya.
It explains that, for the purpose of preparing tenders for future support services for CORDIS, taking account of the existing equipment was not necessarily the best solution, since some of the hardware is out of date.
Megjegyzi, hogy a meglévő eszközök figyelembevétele nem feltétlenül a legjobb megoldás a CORDIS jövőbeli kisegítő szolgáltatásaira vonatkozó ajánlatok kidolgozásához, mivel egyes hardverek elavultak.
It was therefore provided in the tendering specifications that it was at the discretion of the tenderers to make alternative proposals.
Ezért a dokumentációban előírták, hogy az ajánlattevők alternatív megoldásokat is javasolhatnak.
In response to a question put by the Court at the hearing as to the reason for which the Commission had not made available all the technical information at the beginning of the tendering procedure, the Commission explained that, when the call for tenders was launched, the explanatory documents, in particular the asset list, were not yet ready.
A tárgyalás során az Elsőfokú Bíróság által feltett egyik kérdésre válaszolva – amely arra irányult, hogy a Bizottság milyen indokból nem bocsátott valamennyi műszaki információt rendelkezésre a közbeszerzési eljárás kezdetekor – ez utóbbi előadta, hogy a közbeszerzési eljárás megindításakor a magyarázó dokumentumok, többek között az összesített lista, még nem készültek el.
It therefore made those technical documents available to prospective tenderers only gradually as the preparatory work progressed.
Következésképpen e műszaki iratokat csak fokozatosan, az előkészítő munkák menetének megfelelően bocsátotta a lehetséges ajánlattevők rendelkezésére.
The defendant points out that the tendering procedure lasted four months, instead of the usual 36 days, and the prospective tenderers thus had sufficient time to adapt their bids in accordance with the new information.
Az alperes hangsúlyozza, hogy a közbeszerzési eljárás négy hónapig tartott a szokásos 36 nap helyett, így a potenciális ajánlattevőknek elegendő idejük volt arra, hogy az új információknak megfelelően kiigazítsák ajánlatukat.