natgillin/translations-raw huggingface dataset:
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS similar mark registered for identical or similar goods or services (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 47-50)
A KÖZZÉ NEM TETT HATÁROZATOKRA VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 47–50. pont)
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 30 November 2006 (Case R 122/2006-2) relating to opposition proceedings between Canary Islands Car, SL and Zipcar, Inc.
Az OHIM második fellebbezési tanácsának (az R 122/2006-2. sz. ügyben) a Canary Islands Car, SL és a Zipcar, Inc közötti felszólalási eljárás vonatkozásában 2006. november 30-án hozott határozata ellen benyújtott kereset.
Word mark ZIPCAR for goods and services in Classes 9, 39 and 42 Application No 3139375
A „ZIPCAR” szóvédjegy a 9., 39. és 42. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában – 3 139 375. sz. védjegybejelentés.
Proprietor of the mark or sign cited in the Canary Islands Car, SLopposition proceedings:
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy Canary Islands Car, SL.vagy megjelölés jogosultja:
National word mark CICAR for services in Class 39
A „CICAR” nemzeti szóvédjegy a 39. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában.
Opposition upheld in relation to the Class 39 services cited
A felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott a 39. osztályba tartozó vitatott szolgáltatások vonatkozásában.
Orders Zipcar, Inc. to pay the costs.
Az Elsőfokú Bíróság a Zipcar, Inc.-et kötelezi a költségek viselésére.
Order of the Court of First Instance (Second Chamber) of 25 June 2008 — VDH Projektentwicklung and Edeka Rhein-Ruhr v Commission
Az Elsőfokú Bíróság (második tanács) 2008. június 25-i végzése – VDH Projektentwicklung és Edeka Rhein-Ruhr kontra Bizottság
(Case T-185/08)
(T-185/08. sz. ügy)
(Actions for failure to act — Commission not implementing the corrective mechanism under Article 3(2) of Directive 89/665/EEC — Natural and legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Manifest inadmissibility)
„Intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset – A jogsértés orvoslására irányuló, a 89/665/EGK irányelv 3. cikkének (2) bekezdésében előírt eljárás alkalmazásának bizottság általi elmulasztása – Természetes vagy jogi személyek – Őket közvetlenül és személyükben érintő jogi aktusok – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság”
Actions for failure to act — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Directive 89/665 (Arts 230, fourth para., EC and 232, third para., EC; Council Directive 89/665, Art. 3) (see paras 9-17)
Intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset – Természetes vagy jogi személyek – Őket közvetlenül és személyükben érintő jogi aktusok (EK 230. cikk, negyedik bekezdés és EK 232. cikk, harmadik bekezdés; 89/665 tanácsi irányelv, 3. cikk) (vö. 9–17. pont)
ACTION for a declaration that the Commission unlawfully failed to act in that it failed, in relation to the conclusion of a public works contract between the town of Stolberg and Kaufland Stiftung & Co., and in relation to the award of a general commercial contract by Kaufland Stiftung & Co., to implement without delay the corrective mechanism provided for under Article 3 of Directive 89/665/EEC and to send the Federal Republic of Germany a notification under Article 3(2) of that directive. Operative part
A Bizottság általi intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset, azon oknál fogva, hogy a Bizottság egy építési beruházásra vonatkozó koncesszió Stolberg város és a Kaufland Stiftung & Co. közötti létesítésével kapcsolatban, valamint egy fővállalkozói szerződés Kaufland Stiftung & Co. általi odaítélésével kapcsolatban állítólagosan elmulasztotta a jogsértés orvoslására irányuló, a 89/665/EGK irányelv 3. cikkében előírt eljárás haladéktalan megindítását és a Németországi Szövetségi Köztársaságnak az említett irányelv 3. cikkének (2) bekezdése szerinti értesítését. Rendelkező rész
Dismisses the action as manifestly inadmissible;
Az Elsőfokú Bíróság elfogadhatatlant – elutasítja.
Orders the applicants to bear their own costs.
A felperesek maguk viselik saját költségeiket.
Judgment of the Court of First Instance (Sixth Chamber) of 26 June 2008 — SHS Polar Sistemas Informáticos v OHIM — Polaris Software Lab (POLARIS)
Az Elsőfokú Bíróság (hatodik tanács) 2008. június 26-i ítélete – SHS Polar Sistemas Informáticos kontra OHIM – Polaris Software Lab (POLARIS)
(Case T-79/07)
(T-79/07. sz. ügy)
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community figurative mark POLARIS — Earlier Community word mark POLAR — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A POLARIS közösségi ábrás védjegy bejelentése – A POLAR korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség hiánya – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 48, 50, 51)
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 48., 50–51. pont)
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 8 January 2007 (Case R 658/2006-2) relating to opposition proceedings between SHS Polar Sistemas Informáticos SL and Polaris Software Lab Ltd.
Az OHIM második fellebbezési tanácsának (az R 658/2006-2. sz. ügyben) az SHS Polar Sistemas Informáticos, SL és a Polaris Software Lab Ltd közötti felszólalási eljárásra vonatkozóan 2007. január 8-án hozott határozata ellen benyújtott kereset.
Figurative mark POLARIS for goods and services in Classes 9 and 42 — Application No 3267713
A „POLARIS” ábrás védjegy a 9. és 42. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában – 3 267 713. sz. védjegybejelentés.
Proprietor of the mark or sign cited in the SHS Polar Sistemas Informáticos, SLopposition proceedings:
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy SHS Polar Sistemas Informáticos, SL.vagy megjelölés jogosultja:
Community word mark POLAR for goods and services in Classes 9, 38 and 42
A „POLAR” közösségi szóvédjegy a 9., 38. és 42. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában.
Opposition upheld in respect of all the goods at issue in Class 9
A felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott a 9. osztályba tartozó valamennyi vitatott áru vonatkozásában.
Decision of the Opposition Division annulled
A fellebbezési tanács a felszólalási osztály határozatát hatályon kívül helyezte.
Orders SHS Polar Sistemas Informáticos, SL to pay the costs.
Az SHS Polar Sistemas Informáticos, SL-t kötelezi a költségek viselésére.
Order of the President of the Court of First Instance of 26 June 2008 — VDH Projektentwicklung and Edeka Rhein-Ruhr v Commission
Az Elsőfokú Bíróság elnökének 2008. június 26-i végzése – VDH Projektentwicklung és Edeka Rhein-Ruhr kontra Bizottság
Applications for interim measures — Conditions of admissibility — Main application dismissed as inadmissible (Art. 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(1)) (see para. 4)
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Elfogadhatósági feltételek – Elfogadhatatlanság miatt elutasított alapkereset (EK 243. cikk; az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 104. cikk, 1. §) (vö.
APPLICATION for interim measures under Article 243 EC in relation to an action for failure to act against the Commission.
A Bizottság elleni intézményi mulasztás megállapítása iránti keresettel kapcsolatosan az EK 243. cikk alapján benyújtott ideiglenes intézkedés iránti kérelem.
Dismisses the application for interim measures as inadmissible;
Az Elsőfokú Bíróság elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet – mint elfogadhatatlant – elutasítja.
Orders the applicants to bear their own costs.
Az Elsőfokú Bíróság elnöke felpereseket kötelezi a költségek viselésére.
Order of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 27 June 2008 — Denka International v Commission
Az Elsőfokú Bíróság (hetedik tanács) 2008. június 27-i végzése – Denka International kontra Bizottság
(Case T-30/07)
(T-30/07. sz. ügy)
(Action for annulment — Directive 2006/92/EC — Maximum levels for dichlorvos residues — Lack of individual concern — Inadmissible)
„Megsemmisítés iránti kereset – 2006/92/EK irányelv – A diklórvosz maximális szermaradék-tartalma – Személyes érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság”
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Directive 2006/92 establishing maximum levels for dichlorvos (Art. 230, fourth para., EC; Council Directive 91/414; Commission Directive 2006/92, Art. 2(b) and Annex II) (see paras 54-80)
Megsemmisítés iránti kereset – Természetes vagy jogi személyek – Őket közvetlenül és személyükben érintő jogi aktusok – A diklórvosz maximális szermaradék-határértékeit megállapító 2006/92 irányelv (EK 230. cikk, negyedik bekezdés, 91/414 tanácsi irányelv; 2006/92 bizottsági irányelv, (2) cikk, b) pont és II. melléklet) (vö. 54–80. pont)
ACTION for partial annulment of Commission Directive 2006/92/EC of 9 November 2006 amending the annexes to Council Directives 76/895/EEC, 86/362/EEC and
A 76/895/EGK, a 86/362/EGK és a 90/642/EGK tanácsi irányelv mellékleteinek a kaptán, a diklórvosz, az etion és a folpet maximális szermaradék-határértékei tekintetében történő módosításáról szóló, 2006. november 9-i 2006/92/EK bizottsági irányelv (HL L 311., 31. o.) részleges megsemmisítése iránti kérelem.
Orders Denka International BV to bear its own costs and to pay those incurred by the Commission.
A Denka International BV maga viseli saját költségeit, valamint a Bizottság részéről felmerült költségeket.
2010 — 556 pp. — 16.2 × 22.9 cm
2010 – 556 oldal – 16,2 x 22,9 cm
Annual volume price (excluding VAT) in Luxembourg: EUR 300
Ára (áfa nélkül) Luxemburgban: 300 EUR
ANNUAL REPORT2004
ÉVES JELENTÉS2004
Synopsis of the Workof the Court of Justiceand the Courtof First Instanceof the European Communities
Az Európai Közösségek Bíróság a és Elsőfokú Bírósága tevékenységének áttekintése
Court of Justice of the European Communities L-2925 Luxembourg Telephone: (352) 43 03-1Telex (Registry): 2510 CURIA LUTelefax (Court): (352) 43 03-2600Telefax (Information Service): (352) 43 03-2500
Az Európai Közösségek Bírósága L-2925 Luxembourg Telefon: (+352) 4303-1A Hivatal telexszáma: 2510 CURIA LUA Bíróság faxszáma: (+352) 4303-2600A Sajtó- és Tájékoztatási Osztály faxszáma: (+352) 4303-2500
Court of First Instance of the European Communities L-2925 Luxembourg Telephone: (352) 43 03-1Telefax (Court): (352) 43 03-2100
Az Európai Közösségek Elsőfokú Bírósága L-2925 Luxembourg Telefon: (+352) 4303-1Az Elsőfokú Bíróság faxszáma: (+352) 4303-2100
Completed on: 21st January 2005
Szerkesztés lezárva: 2005. január 21-én
A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet.It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu.int).
Az Európai Unióról további információk találhatók a következő internetcímen: http://europa.eu.int
Cataloguing data can be found at the end of this publication.
A bibliográfiaiadatokakiadványvégénszerepelnek.
© European Communities, 2005Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
© Európai Közösségek, 2005 A kiadvány csak a forrás megjelölésével sokszorosítható.
PRINTED ON WHITE CHLORINE-FREE PAPER
Fehér, klórmentes papírra nyomtatva
Foreword, by Mr Vassilios Skouris, President of the Court of Justice ........................... 5
Előszó Vassilios Skouris, a Bíróság elnöke.................................................................................5 .................................................................................5
The Court of Justice of the European Communities
Az Európai Közösségek Bírósága
A — The Court of Justice in 2004: changes and proceedings ..................................... 9by Mr Vassilios Skouris, President of the Court of Justice
A — A Bíróság fejlődése és tevékenysége 2004ben ....................................................9
B — Composition of the Court of Justice ................................................................... 47
B — A Bíróság összetétele ..........................................................................................49
Members of the Court of Justice .................................................................... 49
A Bíróság tagjai ...............................................................................................51
Changes in the composition of the Court of Justice in 2004 ......................... 65
A Bíróság összetételének változásai 2004ben ...............................................67
Former Members of the Court of Justice ....................................................... 73
A Bíróság korábbi tagjai...................................................................................75 ...................................................................................75
The Court of First Instance of the European Communities
Az Európai Közösségek Elsőfokú Bírósága
A — Proceedings of the Court of First Instance in 2004 ............................................
A — Az Elsőfokú Bíróság tevékenysége 2004ben .....................................................79
B — Composition of the Court of First Instance ....................................................... 127
B — Az Elsőfokú Bíróság összetétele........................................................................131 ........................................................................131
Changes in the composition of the Court of First Instance in 2004 ............. 139
Változások az Elsőfokú Bíróság összetételében 2004ben ...........................143
Meetings and visits
Találkozók és látogatások
A — Official visits and functions at the Court of Justice .......................................... 149and the Court of First Instance in 2004
A — Hivatalos látogatások és rendezvények a Bíróságon és az Elsőfokú Bíróságon 2004ben ..................................................................153
C — Formal sittings in 2004 ..................................................................................... 157
B — Tanulmányi látogatások a Bíróságon és az Elsőfokú Bíróságon 2004ben .......157
D — Visits and participation in official functions in 2004 .......................................... 159
D — Látogatások és hivatalos rendezvényeken való részvételek 2004ben .............163
Tables and statistics
Igazságügyi statisztikák
A — Statistics concerning the judicial activity of the Court of Justice ...................... 165
A — A Bíróság igazságügyi statisztikái......................................................................169 ......................................................................169
B — Statistics concerning the judicial activity of the Court of First Instance ............ 189
B — Az Elsőfokú Bíróság igazságügyi statisztikái ....................................................193
Contact details for the Court of Justice ..................................................................... 209
A Bíróság elérhetőségei ..............................................................................................213
The year 2004 will certainly be recorded in the history of the European Union as the year of its most significant enlargement.
A 2004. év bizonyára a legjelentősebb bővítés éveként fog bekerülni az Európai Unió történetébe.
The latter did not fail to affect the organisation and functioning of the Court of Justice.
A bővítés hatással volt a Bíróság szervezetére és működésére is.
The arrival of 10 new Judges at the Court of Justice and 10 new Judges at the Court of First Instance, together with the increase of approximately 50% in the institution’s staff, suffices alone to illustrate the challenge which enlargement has represented for the Court of Justice too.
Az, hogy a Bíróságra és az Elsőfokú Bíróságra tíz-tíz új bíró érkezett, valamint hogy körülbelül 50%-kal emelkedett az intézmény személyi állománya, önmagában elegendő annak érzékeltetésére, hogy ez a bővítés milyen kihívást jelentett a Bíróság számára.
Meticulous preparation and, in particular, the remarkable devotion to duty of its staff have, however, enabled the Court successfully to meet the challenge, limited only by the means at its disposal.
Az aprólékos előkészítés és különösen a személyzet kiemelkedő odaadása ugyanakkor lehetővé tette, hogy a rendelkezésére álló eszközök keretei között a Bíróság sikerrel tegyen eleget a kihívásnak.
The past year has also allowed an initial assessment of the effect of the changes to the functioning of the Court of Justice and the Court of First Instance resulting from the Treaty of Nice.
Az elmúlt év mindezeken felül lehetővé tette, hogy először mérjék fel azt, hogy a Nizzai Szerződés módosításai milyen hatással vannak a Bíróság és az Elsőfokú Bíróság működésére.
Those changes were supplemented by a series of internal measures adopted by the Court of Justice in order to improve the effectiveness of its working methods.
E módosításokhoz még számos belső intézkedés kapcsolódott, amelyeket a Bíróság munkamódszereinek javítása érdekében fogadtak el.
Finally, the creation of the European Union Civil Service Tribunal also deserves a mention among the events that marked 2004.
Végül az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékének felállítása is érdemes arra, hogy azt a 2004. évet meghatározó események közé soroljuk.
This report contains an account of the changes for the institution in the course of this pivotal year and, as is now traditional, a record of the main judicial activity of the Court of Justice and the Court of First Instance, accompanied by statistics.
Az olvasó ebben a jelentésben az intézmény e fordulópontot jelentő évben megvalósult fejlődéseinek bemutatását, valamint – miként az már hagyománnyá vált – a Bíróság és az Elsőfokú Bíróság szorosan vett igazságszolgáltatási tevékenységének statisztikai adatokkal kiegészített ismertetését találja.
V. Skouris President of the Court of Justice
V. Skourisa Bíróság elnöke
The Court of Justiceof the European Communities
Az Európai Közösségek Bírósága
Proceedings
Tevékenység
This part of the Annual Report gives an overview of the activity of the Court of Justice of the European Communities in 2004.
Az éves jelentés első része összefoglaló módon mutatja be az Európai Közösségek Bíróságának 2004. évi tevékenységét.
It describes, first, the way the Court developed during that year, with the emphasis on the institutional changes affecting the Court and the changes in its internal organisation and methods of work (section 1).
Először az intézmény ez évi fejlődését tekinti át, kiemelve a Bíróságot érintő intézményi változásokat, valamint a Bíróság belső szervezete és munkamódszerei fejlődésének bemutatását (1. pont).
It includes, second, an analysis of the statistics on the Court’s workload and the average length of proceedings (section 2).
Ezt követően elemzi az intézmény munkaterhének növekedésévével, valamint az eljárások átlagos időtartamának alakulásával kapcsolatos statisztikákat (2. pont).
It presents, third, as each year, the main developments in the case-law, arranged by subject-matter (section 3).
Végül, mint minden évben, tárgykörönként ismerteti az ítélkezési gyakorlat lényegesebb fejlődési irányait (3. pont).
For the Court of Justice, the year 2004 was undoubtedly characterised principally by the enlargement of the European Union and the organisational changes that enlargement entailed for the Court (section 1.1).
A Bíróság 2004. évi fejlődését alapvetően az Európai Unió bővítése és a bővítéssel járó, a Bíróságot érintő szervezeti változások határozták meg (1.1. alpont).
Also deserving of attention, however, are the transfer of some jurisdiction of the Court of Justice to the Court of First Instance and the creation of the European Union Civil Service Tribunal (section 1.2), the important decisions taken by the Court with a view to improving the efficiency of its methods of work (section 1.3), and the amendments to the Protocol on the Statute of the Court of Justice and to the Rules of Procedure (section 1.4).
Érdemes megvizsgálni a Bíróság bizonyos hatásköreinek az Elsőfokú Bírósághoz történt áttételét és a Közszolgálati Törvényszék felállítását (1.2. alpont), a Bíróságnak a munkamódszer hatékonyságának növelése érdekében hozott fontosabb határozatait (1.3. alpont), valamint a Bíróság alapokmányáról szóló jegyzőkönyv és az eljárási szabályzat módosításait (1.4. alpont).
Enlargement of the European Union represented a great challenge for the Court, at both jurisdictional and administrative level.
Az Európai Unió bővítése a Bíróság számára mind igazságszolgáltatási, mind igazgatási területen nagy kihívást jelentett.
The Court had to receive 20 new judges with their chambers (10 Judges of the Court of Justice and 10 Judges of the Court of First Instance) and make ready for the introduction of 9 new official languages.
Az intézménynek fel kellett vennie húsz új bírót és ezek kabinetjeit (tíz bíró a Bíróság, tíz az Elsőfokú Bíróság tagja lett), és elő kellett készítenie kilenc új hivatalos nyelv bevezetését.
In its concern to cope with enlargement in the best possible conditions, it had taken certain measures from the beginning of 2002.
Gondoskodva arról, hogy a lehető legjobb feltételek között történjen meg a bővítés, a Bíróság már 2002 elején meghozott néhány intézkedést.
Those measures related in particular to planning the installation of the new chambers, creating a nucleus of staff to be assigned to the nine new language units in the translation department, and organising an ad hoc working group with the task of identifying the needs of the various departments with an eye to the forthcoming accessions.
Ezek közé tartozott az új kabinetek elhelyezésének megtervezése, a fordítószolgálat kilenc új nyelvi osztályának későbbi magját alkotó személyek felvétele, valamint a jövőbeni csatlakozások szempontjából a különböző osztályok igényeit felmérni hivatott ad hoc munkacsoport felállítása.
Enlargement became reality for the Court on 11 May 2004, the date of the formal sitting held for the swearing in of the 10 new members of the Court of Justice.
A Bíróság számára a csatlakozás 2004. május 11-én vált valósággá, amikor az ünnepélyes ülésen sor került a Bíróság tíz új tagjának eskütételére.
On 12 May 2004, at the formal sitting for the swearing in of the 9 new judges of the Court of First Instance, the Court met for the first time as a body of 33 members.
A Bíróság a 2004. május 12-i ünnepélyes ülésen ült össze először harminchárom bíró részvételével, amikor az Elsőfokú Bíróság kilenc új bírája letette az esküt.
It was thus before a Court of Justice containing members from their own countries that the new members of the Court of First Instance were sworn in.
Így az Elsőfokú Bíróság új tagjai már a saját országuk bíráinak részvételével ülésező Bíróság előtt tették le az esküt.
For the Court of Justice as for the Court of First Instance, the very last stage of the enlargement process took place on 7 July 2004 when the 10th new member of the Court of First Instance took the oath.
Az Elsőfokú Bírósághoz hasonlóan a Bíróság számára is 2004. július 7-e volt a bővítési folyamat utolsó állomása, amikor az Elsőfokú Bíróság tizedik bírája is esküt tett.
At organisational level, the arrival of the new judges made it necessary to create an additional five-judge Chamber at the Court of Justice.
Szervezeti szinten az új bírák érkezése egy új, öt bíróból álló tanács megalakítását tette szükségessé a Bíróságon.