natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Judgment of the Court (First Chamber) of 17 April 2008 — Ferrero Deutschland v OHIM
A Bíróság (első tanács) 2008. április 17-i ítélete – Ferrero Deutschland kontra OHIM
(Appeal — Community trade mark — Regulation (EC) No 40/94 — Article 8(1)(b) — Likelihood of confusion — Application for Community word mark FERRO — Opposition by the proprietor of the earlier national word mark FERRERO — Evidence of the enhanced distinctiveness of the earlier mark)
„Fellebbezés – Közösségi védjegy – 40/94/EK rendelet – 8. cikk (1) bekezdésének b) pontja – Összetéveszthetőség – A FERRO közösségi szóvédjegy lajstromozása iránti kérelem – A FERRERO korábbi nemzeti szóvédjegy jogosultjának felszólalása – A korábbi védjegy nagymértékű megkülönböztető képességének bizonyítéka”
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 35-37)
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 35–37. pont)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 57-59)
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 57–59. pont)
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 15 December 2006 in Case T-310/04 Ferrero Deutschland v OHIM and Cornu against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 17 March 2004 (Case R 540/2002-4) relating to opposition proceedings between Ferrero OHG mbh and Cornu SA Fontain — Interpretation of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 (OJ 1994 L 11, p.
Az Elsőfokú Bíróság (harmadik tanács) T-310/04. sz., Ferrero Deutschland kontra OHIM – Cornu SA Fontain ügyben 2006. december 15-én hozott azon ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amelynek tárgya az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának 2004. március 17-i (R 540/2002-4. sz. ügy), a Ferrero OHG mbh és a Cornu SA Fontain közötti felszólalási eljárás ügyében hozott határozata ellen benyújtott kereset – Az 1993. december 20-i 40/94/EK tanácsi rendelet (HL 1994.
1) — Likelihood of confusion between two trade marks — Weak degree of similarity between the goods — Distinctiveness of the earlier mark.
L 11., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 146. o.) 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának értelmezése – Két megjelölés közötti összetéveszthetőség – Átlagos hasonlóság a megjelölések között – Kisméretű hasonlóság az áruk között – A korábbi védjegy megkülönböztető képessége.
Sets aside the judgment of the Court of First Instance of the European Communities of 15 December 2006 in Case T-310/04 Ferrero Deutschland v OHIM — Cornu (FERRO);
A Bíróság az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának T-310/04. sz., Ferrero Deutschland kontra OHIM – Cornu (FERRO) ügyben 2006. december 15-én hozott ítéletét hatályon kívül helyezi.
Annuls the decision of the Fourth Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 17 March 2004 (Case R 540/2002-4);
A Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának (az R 540/2002-4. sz. ügyben) 2004. március 17-én hozott határozatát hatályon kívül helyezi.
Orders the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) and Cornu SA Fontain to pay the costs of the appeal;
A Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) és a Cornu SA Fontain viselik a fellebbezéssel kapcsolatos költségeket.
Orders Ferrero Deutschland GmbH to bear its own costs in relation to the proceedings at first instance, except for those relating to the intervention of Cornu SA Fontain;
A Ferrero Deutschland GmbH viseli az elsőfokú eljárás során felmerült saját költségeit, kivéve a Cornu SA Fontain beavatkozásával kapcsolatos költségeket.
Orders the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) to bear its own costs in relation to the proceedings at first instance, except for those relating to the intervention of Cornu SA Fontain;
A Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) viseli az elsőfokú eljárás során felmerült saját költségeit, kivéve a Cornu SA Fontain beavatkozásával kapcsolatos költségeket.
Orders Cornu SA Fontain to bear its own costs and to pay the costs incurred by Ferrero Deutschland GmbH and the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) in relation to its intervention.
A Cornu SA Fontain viseli a saját költségeit, valamint a beavatkozásával kapcsolatban a Ferrero Deutschland GmbH és a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) részéről felmerült költségeket.
Judgment of the Court (Third Chamber) of 24 April 2008 — Commission v Luxembourg
A Bíróság (harmadik tanács) 2008. április 24-i ítélete – Bizottság kontra Luxemburg
(Case C-286/07)
(C-286/07. sz. ügy)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Article 28 EC — Registration of second-hand vehicles previously registered in other Member States — Requirement of an excerpt from the commercial register or a comparable document proving that the seller of the vehicle is registered as a dealer — Exemption from the requirement to submit invoices or other documents showing transfer of ownership by previous owners)
„Tagállami kötelezettségszegés – EK 28. cikk – Az előzőleg más tagállamban nyilvántartásba vett használt gépjárművek nyilvántartásba vétele – A jármű eladójának a kereskedelmi nyilvántartásba vételéről szóló kivonat bemutatásának előírása – A tulajdonjog előzetes átruházását tanúsító számlák vagy más dokumentumok benyújtása szükségességének hiánya”
Free movement of goods — Quantitative restrictions — Measures having equivalent effect (Arts 28 EC and 30 EC) (see paras 26, 28, 32, 35, 38, 39, 43, 46-48, operative part)
Áruk szabad mozgása – Mennyiségi korlátozások – Azonos hatású intézkedések (EK 28. és EK 30. cikk) (vö. 26., 28., 32., 35., 38–39., 43., 46–48. pont és a rendelkező rész)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Infringement of Article 28 EC — National rule making the registration of second-hand vehicles which have previously been registered in another Member State subject to the submission of an excerpt from the entry on the commercial register of the vehicle’s seller, whereas vehicles previously registered in Luxembourg are not subject to such a requirement — Obstacle to the free movement of goods — Lack of justification and proportionality.
Tagállami kötelezettségszegés – Az EK 28. cikk megsértése – Az előzőleg más tagállamban nyilvántartásba vett gépjárművek nyilvántartásba vételét a jármű eladójának a kereskedelmi nyilvántartásba vételéről szóló kivonat bemutatásának feltételéhez kötő, míg az előzőleg Luxemburgban nyilvántartásba vett gépjárművek esetében ilyen kötelezettséget elő nem író nemzeti szabályozás – Az áruk szabad mozgásának akadályozása – Az igazolás és az arányosság hiánya.
Declares that, by requiring, in accordance with the practice in issue, for the purposes of the registration of vehicles in Luxembourg, the submission of an excerpt from the commercial register or a comparable document proving
A Luxemburgi Nagyhercegség – mivel vitatott gyakorlata szerint az előzőleg más tagállamban nyilvántartásba vett gépjárművek nyilvántartásba vételét a jármű eladójának a kereskedelmi nyilvántartásba vételéről szóló kivonat bemutatásának feltételéhez köti, a Société Nationale de Contrôle Technique
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS that the seller of the vehicle is registered as a dealer, except for dealers on the register of the Société Nationale de Contrôle Technique, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under Article 28 EC;
A KÖZZÉ NEM TETT HATÁROZATOKRA VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK által vezetett nyilvántartásban szereplő kereskedők kivételével – nem teljesítette az EK 28. cikkből eredő kötelezettségeit.
Order of the President of Court of 24 April 2008 — Commission v Malta
A Bíróság elnökének 2008. április 24-i végzése – Bizottság kontra Málta
(Application for interim measures — Conservation of wild birds —Directive 79/409/EEC — Spring hunting — Prohibition — Derogations from the system of protection — Condition that there be no ‘other satisfactory solution’ — Urgency)
„Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Ideiglenes intézkedések iránti kérelem – A vadon élő madarak védelme – 79/409/EGK irányelv – Tavaszi vadászat – Tilalom – A védelmi rendszertől való eltérések – »Más kielégítő megoldás« hiányára vonatkozó feltétel – Sürgősség”
Applications for interim measures — Conditions of admissibility — Admissibility of main application — Irrelevance — Limits (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court, Art. 83(1)) (see para. 15)
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Elfogadhatósági feltételek – Az alapkereset elfogadhatósága – Relevancia hiánya – Korlátok (EK 242. és EK 243. cikk; a Bíróság eljárási szabályzata, 83. cikk, 1. §) (vö.
Applications for interim measures — Interim measures — Application for an order prohibiting a Member State from adopting, for the spring period, any measure derogating from the scheme for the protection of birds laid down under Directive 79/409 — Admissibility (Art. 243 EC; Council Directive 79/409, Arts 7(3) and 9(1)) (see paras 17-19)
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Ideiglenes intézkedések – Tagállammal szembeni meghagyás iránti kérelem a 79/409/EGK irányelv által a vadon élő madarak védelmére előírt védelmi rendszertől eltérő intézkedés tavaszi időszakra vonatkozó elfogadásától való tartózkodás érdekében – Elfogadhatóság (EK 243. cikk; 79/409 tanácsi irányelv, 7. cikk, (3) bekezdés, és 9. cikk, (1) bekezdés) (vö. 17–19. pont)
Applications for interim measures — Interim measures — Conditions for granting — Prima facie case — Urgency — Serious and irreparable damage — Cumulative nature — Balancing of all the interests involved (Art. 243 EC) (see paras 21, 22)
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – „Fumus boni iuris” – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Kumulatív jelleg – Az ügyben szereplő érdekek összességének mérlegelése (EK 243. cikk) (vö. 21–22. pont)
Environment — Conservation of wild birds — Directive 79/409 (Council Directive 79/409, Arts 7(3) and 9(1)) (see paras 28, 29)
Környezet – A vadon élő madarak védelme – 79/409 irányelv (79/409 tanácsi irányelv, 7. cikk, (3) bekezdés, és 9. cikk, (1) bekezdés) (vö. 28–29. pont)
Applications for interim measures — Interim measures — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Art. 243 EC; rules of Procedure of the Court, Art. 83(2); Council Directive 79/409) (see paras 31, 32, 37-43)
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár (EK 243. cikk; a Bíróság eljárási szabályzata, 83. cikk, 2. §; 79/409 tanácsi irányelv) (vö. 31–32., 37–43. pont)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Breach of Article 9 of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds (OJ 1979 L 103, p. 1) — Failure to comply with the criteria laid down by the directive for the grant of a derogation authorising hunting in spring of quail and turtle doves.
Tagállami kötelezettségszegés – A vadon élő madarak védelméről szóló, 1979. április 2-i 79/409/EGK tanácsi irányelv (HL L 103., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 1. kötet, 98. o.) 9. cikkének megsértése – Az irányelv által a fürjek és a vadgerlék tavaszi vadászatát engedélyező eltérés biztosítása érdekében megállapított feltételek be nem tartása.
Orders the Republic of Malta to refrain from adopting any measures applying the derogation in Article 9 of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds, as amended by Council Directive 2006/105/EC of 20 November 2006 adapting Directives 73/239/EEC, 74/557/EEC and 2002/83/EC in the field of environment, by reason of the accession of Bulgaria and Romania, for the hunting of quails (Coturnix coturnix) and turtle doves (Streptopelia turtur) on the 2008 spring migration;
A Máltai Köztársaság nem hozhat a környezetvédelem területén elfogadott 73/239/EGK, 74/557/EGK és 2002/83/EK irányelveknek Bulgária és Románia csatlakozására tekintettel történő kiigazításáról szóló, 2006. november 20-i 2006/105/EK tanácsi irányelv által módosított, a vadon élő madarak védelméről szóló, 1979. április 2-i 79/409/EGK tanácsi irányelv 9. cikkétől való eltérést alkalmazó intézkedéseket a fürjeknek (Coturnix coturnix) és a vadgerléknek (Streptopelia turtur) a 2008. évi tavaszi vonulásuk során történő vadászatára vonatkozóan.
Dismisses the application for interim measures as to the remainder;
A Bíróság elnöke az ideiglenes intézkedések iránti kérelmet ezt meghaladó részében elutasítja.
2009 — 818 pp. — 16.2 x 22.9 cm
2009 – 818 oldal – 16,2 x 22,9 cm
Catalogue number: QD-AB-08-04A-EN-C
Katalógusszám: QD-AB-08-04B-HU-C
COURTOFJUSTICE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
KÖZÖSSÉGEK
ISSN 1022-842X Catalogue number: QD-AB-08-08A-EN-CCatalogue number (A + B): QD-AB-08-008-EN-C
ISSN 1830-1797Katalόgusszám: QD-AB-08-08A-HU-C Katalógusszám (A + B): QD-AB-08-008-HU-C
— judgments in cases other than references for a preliminary ruling delivered by Chambers of three Judges, by contacting one of our sales agents directly. You can obtain their contact details on the Internet (http://bookshop.europa.eu) or by sending a faxto +352 2929-42758.
Elérhetőségeik megtalálhatóak a http://bookshop.europa.eu honlapon, vagy lekérdezhetőek a +352 2929-42758 faxszámra küldött üzeneten keresztül..
via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu);
Ingyenes kiadványok: az EU-könyvesbolt útján (http://bookshop.europa.eu);
Those decisions can, however, be found on the Court’s Internet site (http://curia.europa.eu) in the languages available, namely the language of the case and the language of the deliberations.
E határozatok azonban a rendelkezésre álló nyelveken – azaz az eljárás nyelvén és a tanácskozás nyelvén – elérhetők a Bíróság internetes oldalán (http://curia.europa. eu).
at the European Commission’s representations or delegations.
  az Európai Bizottság képviseleteitől és küldöttségeitől.
Parts published — Section I p. p. p. p. p. p. p. p.
Megjelent füzetek – I. rész
Action for failure to fulfil obligations
A tőke szabad mozgása
— Subjectmatter of the dispute — Division of powers between the Member States and the Community in the area of public health — Conditions for intervention by the Commission: judgment of 11 September 2008 (Commission v Germany, C-141/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Korlátozások – Öröklési illeték: 2008. szeptember 11-i ítéletek (Eckelkamp és társai, C-11/07. sz. ügy; Arens-Sikken, C-43/07. sz. ügy) . . . . . . . . . .
— Judgment annulling a measure — Effects — Limitation by the Court — Regulation imposing restrictive measures directed against certain persons and entities associated with Usama bin Laden, the Al-Qaeda network and the Taliban: judgment of 3 September 2008 (Kadi and Al Barakaat International Foundation v Council and Commission, C-402/05 P and C-415/05 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Jogszabályok harmonizálása – Forgalmi adók – Közös hozzáadottértékadórendszer – Adóalanyok – Közintézmények: 2008. szeptember 16-i ítélet (Isle of Wight Council és társai, C-288/07. sz. ügy) . . . . . . . . . . . . . . .
— Choice of legal basis — Community measures concerning objectives under the EU Treaty in the sphere of external relations — Article 308 EC — Not permissible: judgment of 3 September 2008 (Kadi and Al Barakaat International Foundation v Council and Commission, C-402/05 P and C-415/05 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Fogalom – Az intézkedés szelektív jellege – Állami szint alatti testület által elfogadott intézkedések: 2008. szeptember 11-i ítélet (UGT-Rioja és társai, C-428/06–C-434/06. sz. egyesített ügyek) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Choice of legal basis — Regulation imposing restrictive measures directed against certain persons and entities associated with Usama bin Laden, the Al-Qaeda network and the Taliban: judgment of 3 September 2008 (Kadi and Al Barakaat International Foundation v Council and Commission, C-402/05 P and C-415/05 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Mennyiségi korlátozások – Azonos hatású intézkedések – Az értékesítési módokat hátrányos megkülönböztetéstől mentesen szabályozó nemzeti rendelkezésekből eredő akadályok: 2008. szeptember 11-i ítélet (Bizottság kontra Németország, C-141/07. sz. ügy) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Pleas in law — Grounds of a judgment vitiated by an infringement of Community law — Operative part well founded on other legal grounds — Dismissal: judgment of 9 September 2008 (FIAMM and Others v Council and Commission, C-120/06 P and C-121/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . .
– A Bíróság hatásköre – Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések – Az EU-Szerződés VI. címe alapján elfogadott kerethatározat értelmezésére vonatkozó kérdés: 2008. augusztus 12-i ítélet (Santesteban Goicoechea, C-296/08. PPU. sz. ügy) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Combating late payments in commercial transactions — Directive 2000/35 — Procedures for recovery of unchallenged claims: judgment of 11 September 2008 (Caffaro, C-265/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– A Bíróság hatásköre – Korlátok – A nemzeti bíróság hatásköre: 2008. szeptember 11-i ítélet (Eckelkamp és társai, C-11/07. sz. ügy) . . . . . . . .
— Telecommunications sector — Universal service and users’ rights — Directive 2002/22: judgment of 11 September 2008 (Commission v Lithuania, C-274/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– A Bíróság hatásköre – Korlátok – Nyilvánvalóan nem releváns kérdések, valamint hasznos választ kizáró szövegösszefüggésben feltett, hipotetikus kérdések: 2008. szeptember 11-i ítélet (Eckelkamp és társai, C-11/07. sz. ügy) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Principles — Equal treatment — Age discrimination: judgment of 23 September 2008 (Bartsch, C-427/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
PPU. sz. ügy) . . . . . . . . . . . . . . .
Competition
Európai Unió
— Agreements, decisions and concerted practices — Agreements between undertakings — Automatic nullity: judgment of 11 September 2008 (CEPSA, C-279/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés – Az európai elfogatóparancsról és a tagállamok közötti átadási eljárásokról szóló kerethatározat: 2008. augusztus 12-i ítélet (Santesteban Goicoechea, C-296/08. PPU. sz. ügy) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Agreements, decisions and concerted practices — Agreements between undertakings — Meaning — Agreement for the exclusive distribution of motorvehicle and other fuels concluded between a supplier and a servicestation operator: judgment of 11 September 2008 (CEPSA, C-279/06) . .
– Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét: 2008. szeptember 11-i ítélet (Németország és társai kontra Kronofrance, C-75/05. P. és C-80/05.
— Agreements, decisions and concerted practices — Prohibited — Block exemption — Exclusive purchasing agreements — Agreement concluded under Regulation No 1984/83 — Provisions applicable after the entry into force of Regulation No 2790/1999: judgment of 11 September 2008 (CEPSA, C-279/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
P. sz. egyesített ügyek) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Agreements, decisions and concerted practices — Prohibited — Block exemption — Exclusive purchasing agreements — Regulation No 1984/83 — Agreement for the exclusive distribution of motorvehicle and other fuels concluded between a supplier and a servicestation operator — Maximum duration — Conditions: judgment of 11 September 2008 (CEPSA, C-279/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Jogalapok – Az ítélet közösségi jogot sértő indokolása – Egyéb jogi indokok alapján megalapozott rendelkező rész – Elutasítás: 2008. szeptember 9-i ítélet (FIAMM és társai kontra Tanács és Bizottság, C-120/06. P. és C-121/06.
— Agreements, decisions and concerted practices — Prohibited — Block exemption — Vertical agreements — Regulation No 2790/1999 — Fixing of a maximum sale price — Conditions: judgment of 11 September 2008 (CEPSA, C-279/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
P. sz. egyesített ügyek) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Community rules — Scope ratione materiae — Pharmaceutical sector subject to national price regulation — Included: judgment of 16 September 2008 (Sot.
– Jogalapok – Elégtelen vagy ellentmondó indokolás – Elfogadhatóság: 2008. szeptember 9-i ítélet (FIAMM és társai kontra Tanács és Bizottság, C-120/06. P. és C-121/06.
— Community rules — Scope ratione materiae — Practices aimed at preventing or restricting parallel exports — Included: judgment of 16 September 2008 (Sot.
– A jogalap megválasztása – Az EU-Szerződés külkapcsolatok területén megfogalmazott céljaira vonatkozó közösségi jogi aktusok – EK 308. cikk – Megengedhetetlenség: 2008. szeptember 3-i ítélet (Kadi és Al Barakaat International Foundation kontra Tanács és Bizottság, C-402/05. P. és C-415/05.
— Dominant position — Abuse — Refusal to supply — Conditions: judgment of 16 September 2008 (Sot.
– A jogalap megválasztása – Az Oszáma bin Ládennel, az al-Kaida hálózattal és a Tálibánnal összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott szigorító intézkedések bevezetéséről szóló rendelet: 2008. szeptember 3-i ítélet (Kadi és Al Barakaat International Foundation kontra Tanács és Bizottság, C-402/05. P. és C-415/05.
— Dominant position — Abuse — Refusal to supply wholesalers which export to other Member States — Conditions — Refusal liable to eliminate all effective competition: judgment of 16 September 2008 (Sot. Lélos kai Sia and Others, C-468/06 to C-478/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– A kereskedelmi ügyletekhez kapcsolódó késedelmes fizetések elleni fellépés – 2000/35 irányelv – A nem vitatott követelések behajtási eljárásai: 2008. szeptember 11-i ítélet (Caffaro, C-265/07. sz. ügy) . . . . . . . . . . .
— Dominant position — Abuse — Refusal to supply wholesalers which export to other Member States — Pharmaceutical sector — Effect of national regulation concerning prices of medicinal products on the abusive nature of the refusal: judgment of 16 September 2008 (Sot. Lélos kai Sia and Others, C-468/06 to C-478/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Távközlési ágazat – Egyetemes szolgáltatás és felhasználói jogok – 2002/22 irányelv: 2008. szeptember 11-i ítélet (Bizottság kontra Litvánia, C-274/07. sz. ügy) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .