natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Adapting Member States’ monitoring arrangementstothespecificmeas-uresisoneoftheaspectstakeninto account during audits carried out bythe Commission.
A Bizottság szolgálatai által végzett helyszíni ellenőrzéseksoránfigyelembe vett tényezőkkörekiterjedtatagállamok egyediintézkedésekrevonatkozóellen-őrzésirendszereinek kiigazítására.
The Commis-sion’sroleisessentiallytoensurethat theproposed measuresareinline with EUlegislation.
A Bizottságszerepe alapvetően annak biztosítása, hogy ajavasolt intézkedésekösszhangbanálljanakaz uniósjogszabályokkal.
VIII.Anin-depthglobalevaluationofthe impactoftheprogrammesis,admit-tedly, carried out only atfive-yearinter-vals, asrequired bytheregulation.
VIII.Valóbanigaz,hogyaprogramokalapos ésátfogóértékelésecsakötévesidő-szakoktekintetében végezhető el, amint aztaszabályozásiselőírja.
How-ever,regular monitoringisconducted by meansofongoingcontacts withthe national authorities andthe annual evalu-ationofimplementationreportssub-mitted by Member States.
Atagállami hatóságokkal valófolyamatos kapcsolattartás és atagállamok évente benyújtott végrehajtásárólszólójelentéseinek érté-keléserévén azonban biztosítjuk arend-szeres nyomon követést.
Atthestartoftheprogramming, Member States generally optedfor continuity withpreviousschemesandforgradual improvement involving annual programme amendments.
Aprogramozáskezdeténatagállamok általában úgy döntöttek, hogy folytatják a korábbi rendszereket, amelyeket aprogramokévesmódosításairévén fokozatosanjavítanak.
The Commission acceptedthisapproachandsupported the national authoritiesintheir programming and administrationtasks.
ABizottságelfo-gadta ezta megközelítést, éstámogatta atagállamihatóságokprogramozásiés igazgatásifeladatait.
The Commission agrees with the Court thatthesereportsarenotharmonised, andithasworkedwiththerelevant nationalauthoritiestodefinecommon indicatorsto be used each yearto monitor all programmesfrom 2011 on(seethe Commission’sreplyto point 36).
Mindamellett a Bizottság egyetért a Számvevőszéknek ajelentések egyenetlenségére vonatkozó véleményével, és az érintetttagállamihatóságokkalegyütt-működveazondolgozott,hogy megha-tározzákaközös mutatókat,amelyeket 2011-től mindenprogramévesnyomon követésére alkalmazni kell(lásd a Bizottság 36. pontra adott válaszát).
However,itagrees with the Court that theschemesmustbemonitoredto ensurethattheyareeffective.Forthis reason,the Commissionisin effect helping Member States to improve the proposed measuresandtoseeksolutions withthemto makethe programmes more efficient.
Ezért a Bizottság vállalja, hogytámogatást nyújtatagállamoknak ajavasoltintézkedésektökéletesítése céljából, és annak érdekében, hogy velük együtt keressen megoldásokat a programok eredményességénekjavítására.
20(b)Member States arerequiredtoimplement arrangementsfor management, verification andimposing penaltiesinline with theregulatoryprinciples. The Commission regularly conducts audits to check thatthese arrangements arecompatible with EU legislation and that they are effective.
20. b)Atagállamokkötelesekaszabályozási elveknek megfelelő irányítási, ellenőrzési és szankcionálási rendszereket kialakítani.ABizottságrendszeresen ellenőrzéseket végez erendszerek uniós jogszabályokkalvalóösszhangjánakés eredményességének vizsgálata céljából.
15.Preparation ofthereportindicatingthe impact ofthe measurestakenfollowing the 2006reform ofthe POSEI1 programme (the POSEI report ) was postponed for afewmonthsinordertotakeinto accountnotonlytheevaluationreport ordered by the Commission under the Financial Regulation and completed at theend of2009, butalso market devel-opmentsin2009(thirdyearofimple-mentationoftheprogrammesafterthe reform)andthenegotiationsontariff reductionsfor bananaimportsfrom nonmember countries(initialled betweenthe endof2009and mid-2010),acrucially important matterfor allthe ‘POSEI’ Member States.
15.Néhány hónappal elhalasztottuk a POSEI-rendszer2006.évireformjátkövetően hozottintézkedésekhatásátbemutató jelentés1elkészítését(atovábbiakban: POSEI-jelentés), hogy ne pusztán a Bizottság által a költségvetésirendelet alapján megrendelt, és 2009 végén elkészült érté-kelőjelentést, hanem a piacok 2009. évi alakulását(a programokreformot követő végrehajtásának harmadik éve), valamint a harmadik országokból származó banán-importvámkedvezményeiről(amelyeket 2009 vége és 2010 közepe között parafáltak) szóló tárgyalásokat is figyelembe vehessük. Az utóbbirendkívülfontos kérdés valamennyi POSEI-tagállamszámára.
In addition, the POSEI programmes startedonlyattheendof2006oreven atthe beginning of 2007.
Ezenfelül a POSEI-programok csak 2006végén,sőt 2007elejénindultakel.
Areport onthe impact ofthereformcompletedin 2009 would not,therefore, have covered a suf-ficientlylong periodto allowthisimpact to be assessed.
Tehátareformhatásárólszólójelentés 2009. évilezárása esetén nem vehettünk volnafigyelembekellőhosszúságúidő-tartamot a hatás értékeléséhez.
Article 28(3) of Council Regulation (EC) No 247/2006.
A 247/2006/EK tanácsi rendelet 28. cikkének (3) bekezdése.
29.Spain,Portugaland Greecehaveessen-tiallyincludedintheirrespectivepro-grammesthearrangements datingfrom beforethereform, whichallowgradual improvementstobe madeby meansof annual amendments.
29.Spanyolország, Portugália és Görög ország lényegében areformot megelőző, vonat-kozórendszertfolytatták, és éves módo-sításokrévénfokozatosanterveztekjaví-tásokat bevezetni.
This approachis approvedintheregula-tion and accepted bythe Commissionin ordertofacilitatethelaunching of pro-grammesfollowingthe 2006reform.
Ez a szabályozás keretében elismert módszer, amelyet a Bizottság is elfogadott, hogy megkönnyítsea programokelindí-tását a 2006. évireform után.
Therealproblem wasthelackofthor-oughevaluationoftheimpactofthe measuresadoptedand,consequently, thefailureto adaptthe programme over the years (the Greek programme was amended onlyin 2009; afurther amend-menthasjustbeensubmittedtothe Commissionfor 2011).
Azjelentiavalódinehézséget,hogyaz éveksorán nemkerültsorazelfogadott intézkedésekalaposértékelésére,és a program ennek megfelelő kiigazítására (a görög programot csak 2009-ben módo-sították,és2011-revonatkozóanegy másik módosítástterjesztetteka Bizottság elé).
For this reason the Commission sent alettertothe Greek authoritiesin October 2009 highlightingtheinadequacy of theimplementationreportssubmitted for2007and2008,andproposingthe introductionofatechnicalassistance measureintheirprogrammetofinance the drafting of annualreports by professional consultants.
Ezért a Bizottság 2009 október é ben leveletintézettagöröghatóságokhoz, amelyben kiemelte, hogy nem megfelelőek a 2007. és 2008. év vonatkozásában benyújtott végrehajtási jelentések, továbbájavasolta, hogyfoglaljanak bele technikaisegítségnyújtásiintézkedést a programjukba, hogy abbólfinanszíroz-zák aszakmaitanácsadók évesjelentése-inek elkészítését.
However, each year whentheimplemen-tation ofthe programmeis being evaluated, the Spanish authorities propose amendmentstomaketheprogramme more effective,sometimes attherequest of and withthe cooperation ofthe Com-mission(forinstance,theintroduction of a support strategyforthetomato-export-ingsector; gradualreductioninindivid-ualaidforpurchasesofproductsthat might compete withlocal products, etc.).
Azonban a program végrehajtásának éves értékelésealapjánaspanyolhatóságok minden évben módosításokatjavasolnak a program eredményesebbététele céljából, néhány esetben a Bizottság szolgála-tainakfelkéréséreésazokkalegyüttmű-ködésben(például:a paradicsomágazat exportjánaktámogatásáravonatkozó stratégiakidolgozása,a helyitermékek-kel esetleg versenyzőtermékek beszerzéséhez nyújtott egyeditámogatásfokoza-tos csökkentésestb.)
Thisis a good example ofthe activerole played by the Commission in providing assistance to Member States to make programming and programme evaluation more effective.
Eza példajól mutatja, hogya Bizottság tevékenyenigyeksziktámogatást nyújtani atagállamoknak ahhoz, hogy eredménye-sebbétegyéka programozást ésa programok értékelését.
Giventhevarietyof measuresandthe relativelysmallamountoffinancing available,itisdifficulttoimplement acomplex globalstrategy.
32. d)A Bizottságfelkérésérea portugál hatóságok 2010 elején alapos helyzetelemzést végeztek az Azori-szigetek cukorrépater-meléséről ésfeldolgozásáról.
32(d) At the request of the Commission, the Portugueseauthoritiescarriedoutan in-depthstudyonthesituationinthe sugarbeet production and processing sec-torinthe Azores atthe beginning of 2010.
Azintézkedéseksokféleségétésavi -szonylagcsekélypénzügyitámogatást figyelembe véve, objektív okokbólrend-kívül nehéz összetett és átfogó stratégiát alkotni.
However, the Commission does agree withthe Courtthatthe Greek programme couldbeimproved.Ithasproposedto the Greek authoritiesthatthey make use ofthefinancingavailableastechnical assistance(seethe Commission’sreplyto point 27).
ABizottságmindazonáltalegyetért a Számvevőszék véleményével, hogy van lehetőségagörögprogramjavítására. Ennek érdekében a Bizottság azt javasolt a a görög hatóságoknak, hogy vegyék igénybe atechnikaisegítségnyújtásjog-címén mégrendelkezésreállópénzesz-közöket(lásd a Bizottságnak a 27. pontra adott válaszát).
The POSEI sub-programmeforthe Azores hasbeenamendedeachyeartomake the measurestoassistlocalagricultural products(MLAPs) moreconsistent with thestrategyadoptedbytheregional government,in particulartheincentive to diversify agricultural activities.
Az azori-szigeteki POSEI-alprogramot évente módosítottákannakérdekében, hogya helyi mezőgazdaságitermékeket támogató intézkedéseket jobban összhangba hozzák a regionális kormányzat általelfogadottstratégiával,különösen a mezőgazdaságitevékenységek diverzifikálásának ösztönzésével.
The Commission hastherefore embarked on consultations withthe POSEI Member Statesin orderto define aset of commonindicators.
Azonban os z t j a a Számvevőszéknek akoherencia és az eredményességszük-ségességére vonatkozó véleményét.
Theguidelinesfortheinitialprogram-mingwerenot,admittedly,formally addressedto Greece.
Megfelelavalóságnak,hogyakezdeti programozásiiránymutatásokat hivatalosan nem küldtük el Görögországnak.
Inthiscontext,thecompetentauthori-tiesconsiderablyincreasedtheaidfor alternativetraditionalcrops,in particu-larsugarbeet,potatoes,chicoryand tea(from800to1500euro/hainthree stagesin 2007, 2009and 2011).
Ezzel összefüggésben az illetékes hatóságok jelentős mértékben növelték az alternatívátjelentőhagyományosnövé-nyek – különösen a cukorrépa, a burgonyaültetvények, acikória és atea –termesz-tésénektámogatását(2007-ben, 2009-ben és2011-benháromlépcsőben800-ról 1 500 EUR-ra).
Theaim wasto promote diversity ofagricultural productscomparedwithhigh-growth regionalsectorssuch as milk and beef.
Ennek azintézkedésnek az volt acélja, hogy elősegítsék a mezőgaz-daságitermelés differenciálódását aregi-onális mezőgazdaságihúzóágazatokhoz, atej- és marhahústermeléshez képest.
However, close contacts were maintained continuously withthenationalauthori-tiesbeforeandduringthepreparation ofthe Greek programme, withthe Com-missionassistingthemin draftingtheir programme.
Ugyanakkor a Bizottság szolgálatai a görög program meghatározása előtt és annak soránfolyamatosan szoros kapcso-latottartottaka görög hatóságokkal,és segítségetnyújtottaknekikprogramjuk kidolgozásához.
34.The generalobjectiveofthe Greek pro-gramme,whosefinancialdimensionis muchsmallerthanthat ofthe POSEI pro-grammes,istoguaranteethefutureof certainlocal productsthatareatrisk of disappearing.
34.A görög program általános célja bizonyos eltűnésselfenyegetetthelyitermelési tevékenységek folytonosságának biztosítása. E célkitűzés pénzügyi dimenziója sokkal korlátozottabb a POSEI- programokénál.
Thisinvolvesawidevarietyofmeas-ures mainly aimed atimprovingthe very toughworkingconditionsoffarmers scattered over hundreds ofsmallislands.
36.Areform bevezetésekor a Bizottság asza-bályozásirendelkezéseknek megfelelően ésazelőírthatáridőnbelülelvégezte a programok alkalmazandójogszabályok-kalvaló összhangjánakelemzését, majd jóváhagyta azokat.
36.Duringthereform,inaccordance with theregulatoryprovisionsandwithin the deadlinelaid down,the Commission examinedthe programmesto ensurethat they complied withthe applicablelegis-lation before approvingthem.
A program nagyon különféleintézkedése-ketfoglal magába, amelyek célja elsődle-gesenakisszigetekszázainszétszórtan élő mezőgazdaságitermelőkrendkívül nehéz munkafeltételeinek enyhítése.
The Commission did notimposethe content ofthe programmes becauserespon-sibilityforestablishingaprogramming strategy had been entrustedtothe Member States asit was consideredthatthey wereinthebestpositiontoidentify needs and definethe most suitable meas-uresto meetthem.
ABizottságazértnemszólhatottbele aprogramoktartalmába, mivelatagál-lamok viselték afelelősséget a programo-zásistratégiakialakításáért,tekintettel arra, hogy őkvoltakkedvezőbb helyzetben aszükségletek azonosításához és az azok kielégítéséhezleginkább megfelelő intézkedések megállapításához.
In the case of Spain, the amendment had been approved only in May 2009 because of the Commission’s request toimprovetheactionplansubmit-tedinordertorestructurethetomato-exportingsector,for which the Spanish authoritieshadproposedaverylarge amount offinancing. Following the consultations with the Commission, the Spanishauthoritiesintroduceda more relevant and morestructuredrestructur-ingplan,coveringother measuressuch asthe Canary Islands rural development programme.
Spanyolországesetébenamódosí-tástcsak2009 májusábanhagytákjóvá, mert a Bizottság azt kérte, hogyjavítsák a paradicsomexport-ágazat szerkezetátalakítására vonatkozó cselekvési tervet, amelytekintetében aspanyol hatóságok rendkívül magasfinanszírozásratettek javaslatot.Abizottságiszolgálatokkal folytatotteszmecserétkövetőenaspa-nyol hatóságok helytállóbb ésjobbanfel-építettszerkezetátalakításitervettudtak készíteni, amelytöbbekközött a Kanári-szigetekvidékfejlesztésiprogramjárais kiterjedt.
As stated above, the Commission opted forcontinuityinordertofacilitatethe launchingofthenewprogramming process,intheknowledgethatregular changes wouldhavetobe madeafter-wardstoimprovethe programmes.
Amint már említésttettünkróla, a Bizott-ságazújprogramozáselindításának megkönnyítéseérdekébenafolytonos-ság módszere mellett döntött, szem előtt tartva, hogyakésőbbiekbenrendszeres módosításokraleszszükség a programok javítása érdekében.
Thisisanexcellentexampleofthe Commissionactivelycooperatingwith nationalauthoritiestomakethepro-posed measures more effective.
Ez nagyszerű példája a Bizottság és atag-állami hatóságok közötti aktív együttműködésnek, amelynek célja ajavasoltintéz-kedések eredményességénekfokozása.
The Commission’s definition of harmonised performance indicators was renderedverydifficultbythenovelty ofthisprogrammingapproachandthe extremelydifferentmeasuresineach programme.
Ami az egységesített teljesítménymutatók Bizottság általi meghatározását illeti,azújprogramozásimódszerés a programokintézkedéseinekrendkívüli sokszínűségenagyonmegnehezítette volna annak megvalósítását.
The Commission therefore askedthe Member Statesto definetheir ownindicators.
A Bizottság ígyatagállamokrabíztasaját mutatóik meghatározását.
The Commission agrees with the Court thatthereis some uncertainty asregards aidapplicationsformeasureswhere amendmentstosuchmeasureswere approvedonlyafew monthsafterthe start ofthe application year.
A Bizottság egyetért a Számvevőszék véleményével, miszerint bizonytalanság támadt az azonintézkedésekre vonatkozó támogatásikérelmeketilletően,ame-lyek módosításátcsak néhány hónappal atárgyév kezdete után hagytákjóvá.
Thisdidnotleadtoanyseriousprob-lems, however,forthefollowingreasons:
Ez azonban az alábbi okokbólkifolyólag nem okozott valódi nehézségeket:
—thedeadlinesforsubmittingaidap-plications were later than the dates for approvingthe amendments;
—atámogatási kérelmek benyújtásának határideje későbbi volt, mint a módo-sításokjóváhagyásánakidőpontja;
Nevertheless,itquicklybecameaware ofthe difficulty of evaluatingtheresults oftheseprogrammesinauniform way becauseofthelackofcommonindica-tors.Ittherefore held consultations with the Member States concerned in order toidentifyasetofindicatorscovering theeffectivenessofthe measuresto be usedtoevaluatealltheprogrammesas of 2011.
ABizottságazonbanhamarosan megállapította, hogy közös mutatók hiányában nehéz egységesen értékelni a különböző programok eredményeit. Ezért konzultációkat kezdett az érintetttagállamokkal, hogy meghatározzákazokatateljesít-ménymutatókat,amelyeket2011-tőlaz összes programértékelésérealkalmazni kell.
—producer organisations were aware of thescopeoftheamendments which had been approved;
—a gazdaságiszereplőkszervezeteiis-mertékajóváhagyástárgyátképező módosításokterjedelmét;
—the Commission hadaskedthe Member States concerned to ensure that no amendment which placed beneficiar-iesata disadvantagecompared with the previoussituationshould beap-pliedretroactively.
—a Bizottságarrakérteaz érintetttag-államokat, hogy egyetlen olyan módosítást se alkalmazzanak visszamenőlegesen, amely a korábbi helyzethez képest hátrányt jelentene a kedvezmé-nyezettekszámára.
38–39.Theprogrammeamendmentsfor2009 were approved afterthe beginning ofthe yearofapplicationbecausetherewas not enoughtimeto adopt approval deci-sions,sincethe deadlineforsubmitting proposalsfor amendments had beenset at 30 September ofthe previous year.
38–39.A 2009-re vonatkozó programmódosításokat atárgyév kezdete után hagytákjóvá, mivelnemálltrendelkezésreelégidő ajóváhagyóhatározatokelfogadására, tekintettel arra, hogy a módosításijavas-latok benyújtásának határidejét az előző évszeptember 30-ában állapították meg.
40.Insetting1Augustasthedeadlinefor submittingproposalsforamendments, the Commission’s intention had been topromotelegalcertaintyandensure thattheprogrammeamendments were approvedbeforethestartingdatefor implementation.
40.ABizottságazérttűztekiaugusztus 1-jére a módosítási kérelmek benyújtásá-nakhatáridejét, mivelajogbiztonságot kívántaelőnybenrészesíteni,továbbá biztosítaniakarta,hogysorkerüljön aprogrammódosításokjóváhagyására azok végrehajtásának megkezdése előtt.
This new deadlinealso allowsthe Commissionto help ensurethe definition of moretargeted and effective measures(seethereplyinthe previous point).
Ez az új határidő a Bizottság számára is lehetővéteszi,hogycélzottabbanés hatékonyabbanjáruljonhozzáazintéz-kedések meghatározásához(lásd az előző pontra adott választ).
43.Duringtheevaluation,ananalysis wascarriedouttoseetowhatextent themeasuresintroducedtosupport localagriculturalproductionhelpedto improvethecompetitivenessoflocal products.Ittranspiredthat competitiveness hadimprovedorimprovedconsid-erablyinthe outermostregionsin 16 of the24sectorslookedat.Inthesmaller Aegeanislands,inthethreesectors looked at,the measures played animpor-tant partinraisingfarmers’ incomeand maintaining agricultural activities.
43.Az értékelés elemezte, hogy a helyi mező-gazdaságitermelőktámogatásárabeve-zetettrendelkezések milyen mértékben járultak hozzáa helyitermékekverseny-képességénekjavításához.Azelemzés azt mutatta,hogyalegkülsőrégiókban amegvizsgált24ágazatközül16-ban javult vagy nagymértékben javult a verse ny képes s é g. A kisebb égeitengeri szigetekenamegvizsgált3ágazatban az intézkedések jelentős szerepet játszottak a termelők bevételeinek növe - lésében és a mezőgazdasági termelés fenntartásában.
The Commissionisaware,nevertheless, oftheproblemswhichbringingfor-wardthe deadlineforsubmitting annual amendmentscausesforthenational authorities.
ABizottságazonbantudatábanvan annak, hogy az éves módosítások benyúj-tásiidőpontjának előrehozatala nehézségeket okoz atagállami hatóságoknak.
Itthereforeintendsto propose an amendment to Article 49 of Regulation (EC) No793/2006inordertoreintroduce 30Septemberofyearn – 1forallthe changes which do notrequire an approval decision.
Ezértjavaslatotszándékoziktenni a793/2006/EKrendelet49.cikkének módosítására,hogyvalamennyijóváha-gyó határozatot nemigénylő módosítás esetébenvisszaállítsákazn–1évszep-tember 30-i benyújtási határidőt.
Moreover,therecent evaluation of POSEI and ofthe measuresforthe small Aegean islands(PIME) confirmedtheimportance ofthe supportingrole played bythis aid, in particularforthe manysmallfarmers inthesmaller Aegeanislands:
Emellett a POSEI és a kisebb égeitengeri szigetekjaváratettintézkedések(PIME) közelmúltbeliértékelése megerősítette, hogy a kérdéses támogatás által nyújtott segítség jelentős szerepet tölt be, különösen a kisebb égei-tengeriszigetek mezőgazdasági kistermelőiszámára:
Onlythe mostimportantamendments (suchastheintroductionofnew meas-uresin programmes), which willstill be approved by a Commission decision, should besubmittedtothe Commission by 1 August n – 1.
Csak a változatlanul bizottsági határozattal jóváhagyandólegfontosabb módosításokat (például a programokon belüli újintézke-dések bevezetését) kellene n–1 év augusztus 1-jéig benyújtani a Bizottságnak.
2 Report on ‘Evaluation of the measures implemented to support the outermost regions (POSEI) and smaller Aegean
„…(atámogatás) nyereségességük, vagyis jövedelmük növelésével tagadhatatlanul elősegíti azon hagyományos kis gazdaságok tevékenységének fenntar tását, amelyekakisebbégei-tengeriszigeteki olivatermelőktöbbségét alkotják.”2
41.Giventhecurrentregulation,andinthe spiritofthepoliticalchoice made during the reform, the Commission cannot force Member States to accept substantial changes to the measurestheyhave proposed.
41.Ajelenlegiszabályozásalapjánés areform bevezetésekorelfogadott poli-tikaiválasztásszellemének megfelelően a Bizottság egyetlen alapvető módosítást sem hajthat végre atagállamok általjava-soltintézkedéseken.
islands as part of the common agricultural policy’, Oréade-Brèche Consultancy, November 2009, ±nal report (volume 2), page 326, point 3.1.8.1.4.5.
2 „A közös agrárpolitika keretében a legkülső régiók támogatására hozott intézkedések (POSEI), valamint a kisebb égeitengeri szigetek támogatását szolgáló intézkedések végrehajtásának értékelése”című jelentés, Oréade-Brèche iroda, 2009. november, végleges jelentés (2. kötet) 326. oldal, 3.1.8.1.4.5. pont.
Informalcontactsregularlytakeplace, however, between the Commission and thenationalauthorities withaviewto discussingthecontentandthepossi-bility ofimprovingthe programmesand measures proposed orto be proposed by the Member States.
Mindazonáltala Bizottságszolgálatai és atagállami hatóságok közöttrendszeres, nem hivatalos kapcsolatfelvételre került sor,hogy megvitassákaprogramoktar-talmát ésjavításánaklehetőségeit, vala-mintatagállamokáltaljavasoltvagy javasolandóintézkedéseket.
48–49.Thesub-measure ‘Aidforinnovation and quality of animal productsinthe Azores’ isintendedto diversifysupportfor milk productioninthe Azores.
48–49.„Azinnovációhozésazállatitermékek minőségénekjavításához nyújtott támogatás az Azori-szigeteken” elnevezésű célprogram az azori-szigetekitejtermelés támogatásának diverzifikálásárairányul.
Thisdoesnot meanthatenvironmental protectionis notimportant.
Mindeznemaztjelenti,hogyakörnye-zetvédelem nemjátszikfontosszerepet.
However,it is generally pursuedthroughcondition-ality, which must be appliedto all direct aid,andviatherural development pro-grammes(agri-environmental measures).
Általábanvéveazonbaneztacéltalap-vetőenaz összesközvetlentámogatásra kötelezően alkalmazandófeltételrendszer révén,ésavidékfejlesztésiprogramok (agrár-környezetvédelmiintézkedések) útján kívánják elérni.
However,objectivecriteriaconcerning thissub-measureareinfact missingin the programme.
Az ecélprogramvonatkozó objektívkri-tériumaiazonbanvalóbanhiányoznak a programból.
Moreover,theenvironmentalobjective isindirectlysupportedinthecontext of POSEIbananaaidbycontinuousfund-ingforproducers whohavevoluntarily undertakentopursueanenvironment-friendly quality policy.
A portugál hatóságok elmagyarázták, hogy e kritériumokat egy helyi szintű jogszabály különös rendelkezései tartalmazzák (aregionális kormányzat által 1993. október 28-án elfogadott, atehéntej- termelés minőség-ésmennyiségellenőr zéséről szólórendelet[50/93.sz. Portaría]).