natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The main types of maladministration alleged were lack of transparency, including refusal of information (in 28% of cases), unfairness or abuse of power (18%), unsatisfactory procedures (13%), avoidable delay (9%), discrimination (8%), negligence (8%), legal error (4%), and failure to ensure fulfilment of obligations, that is, failure by the European Commission to carry out its role as “guardian of the Treaty” vis-à-vis the Member States (3%).
A feltételezetthivatali visszásságok főbb típusai a következők voltak: az átláthatóság hiánya, beleértve a tájékoztatás megtagadását (az esetek 28 %-a), méltánytalanság vagy hatalommal való visszaélés (18 %), nem kielégítő eljárás (13 %), elkerülhető késedelem (9 %), hátrányos megkülönböztetés (8 %), hanyagság (8 %), jogi hiba (4 %) és a kötelezettségek teljesítésének biztosítására irányuló eljárás elmulasztása, ami az Európai Bizottság által betöltendő „Szerződés őre” szerepkör elmulasztása a tagállamokkal szemben (3 %).
The main e-mail account of the Ombudsman was used to reply to a total of 7 273 e-mails requesting information in 2007.
2007 során az Ombudsman fő e-mail címére összesen 7 273 e-mail érkezetttájékoztatatás kérése céljából.
Of these, 3 127 were mass mailings submi4 ed by citizens and concerned complaints already received by the European Ombudsman, while 4 146 constituted individual requests for information.
Ezek közül 3 127 a polgárok által, az Európai Ombudsmanhoz intézettpanaszokkal kapcsolatban küldött körlevél volt, míg 4 146 egyedi tájékoztatás iránti kérés volt.
In total, therefore the Ombudsman handled 10 484 complaints and information requests from citizens during the year in question.
Ennek megfelelően az adott évben az Ombudsman a polgároknak összesen 10 484 panaszbeadványával és tájékoztatás iránti kérésével foglalkozott .
In 2007, the Ombudsman closed 348 inquiries.
2007-ben az Ombudsman 348 vizsgálatot zárt le.
This represents a 40% increase compared to 2006.
Ez 40 %-os növekedést jelent 2006-hoz képest.
Of these inquiries, 341 were linked to complaints and seven were own-initiatives.
A kérések közül 341 kapcsolódottpanaszbeadványhoz, hét pedig hivatalból indult.
An overview of the fi findings can be found below.
A ténymegállapítások áttekintése alább olvasható.
In 2007, 95 cases were closed with a finding of no maladministration.
2007-ben 95 ügy zárult azzal a megállapítással, hogy nem történt hivatali visszásság.
This is not necessarily a negative outcome for the complainant, who at least benefits from receiving a full explanation from
Ez nem feltétlenül jelent negatív eredményt a panaszos számára, akinek legalább abból előnye származik, hogy részletes magyarázatot kapott az érintett intézmény vagy szerv ténykedésével kapcsolatban, és megismerhette az Ombudsman üggyel kapcsolatos álláspontját.
!The Ombudsman received a complaint alleging that the European Commission had wrongly failed to take action against Ireland for possible infringement of the EU Habitats Directive.
Az Ombudsmanhoz érkezettpanaszbeadvány szerint az Európai Bizottság hibás módon elmulasztott intézkedést hozni Írországgal szemben az EU élőhelyvédelmi irányelvének lehetséges megsértésével kapcsolatban.
The complainant also complained about the Commission’s decision not to take further action on arguments relating to possible infringement of the Waste Directive.
A panaszos a hulladékról szóló irányelv esetleges megsértésére vonatkozó állításokkal kapcsolatos további intézkedések megtételének elutasításáról szóló bizottsági határozatról is panaszt tett .
The Ombudsman found that the Commission had provided a reasonable explanation of its strategic role in relation to the implementation of these Directives.
Az Ombudsman megállapította, hogy a Bizottság ésszerű magyarázatot adottaz említettirányelvek végrehajtásához kapcsolódó stratégiai szerepéről.
He also noted that the Commission had given the complainant relevant useful advice in this case. (3660/2004/PB)
Azt is megjegyezte, hogy a Bizottság hasznos lényegi tanácsot adotta panaszosnak az üggyel kapcsolatban. (3660/2004/PB)
!A complainant to the Ombudsman alleged, inter alia, lack of transparency and undue delay by the European Medicines Agency (EMEA) in response to concerns she had raised with it about an antidepressant’s safety and suicide risk.
A panaszos – többek között – az átláthatóság hiányát, és az általa az Európai Gyógyszerügynökségnek (EMEA) egy antidepresszáns biztonsági és öngyilkossági kockázataival kapcsolatban feltettkérdésekre adott válasz indokolatlan késlekedését panaszolta az Ombudsmannak.
The complainant’s husband had commi4 ed suicide while taking that drug, and the complainant had contacted the Agency with several questions and requests for information.
A panaszos férje a szer szedése alatt öngyilkosságot követett el, és a panaszos több kérdéssel és tájékoztatás iránti kéréssel fordult az Ügynökséghez.
In the course of the inquiry, the Agency apologised to the complainant for the fact that it had not replied to certain of her questions and provided answers to these questions.
A vizsgálat során az Ügynökség elnézést kért a panaszostól azért, mert nem válaszolt bizonyos kérdéseire, majd választ adott e kérdésekre.
While the complainant remained dissatisfied, the Ombudsman took the view that the Agency’s action had removed the concerns he had identified and that there was no longer any maladministration. (2370/2005/OV)
Noha a panaszos továbbra sem volt elégedett , az Ombudsman úgy foglalt állást, hogy az Ügynökség intézkedése megszüntette az Ombudsman által azonosítottproblémákat, hivatali visszásság pedig már nem állt fenn. (2370/2005/OV)
!Greenpeace complained to the Ombudsman, alleging that the Commission had made inaccurate, misleading and defamatory accusations in relation to a study the NGO had issued on the question of “revolving doors” between the Commission and the lobbying chemical industry.
A Greenpeace panaszt nyújtott be az Ombudsmannak, azt állítva, hogy a Bizottság pontatlan, félrevezető és rágalmazó gyanúsításokat tett a nem kormányzati szervezetnek a Bizottság és a lobbitevékenységet folytató vegyipar között i „forgóajtók” kérdéséről kiadotttanulmányával kapcsolatban.
The Ombudsman’s inquiry concluded that this allegation had not been substantiated.
Az Ombudsman vizsgálata megállapította, hogy ez az állítás megalapozatlan.
While finding no maladministration, he underlined the importance of transparency in relation to lobbying activities exercised during the legislative procedures. (2740/2006/TN)
Noha nem tárt fel hivatali visszásságot, az Ombudsman hangsúlyozta az átláthatóság fontosságát a jogalkotó eljárások során gyakorolt lobbitevékenységgel kapcsolatban. (2740/2006/TN)
Even if the Ombudsman does not find maladministration, he may identify an opportunity for the institution or body to improve the quality of its administration in the future.
Még ha az Ombudsman nem is állapít meg hivatali visszásságot, az eset az érintettintézmény vagy szerv számára felvethet egy lehetőséget az ügyintézés minőségének jövőbeni javítására.
In such cases, the Ombudsman makes a further remark, as he did, for instance in the following case:
Ilyen esetekben az Ombudsman további észrevételt tesz, mint ahogy például a következő esetben is történt:
!A Polish environmental NGO alleged that the European Investment Bank (EIB) had acted contrary to its own “Environmental Statement” when it co-financed a road modernisation project in Poland.
Egy környezetvédelemmel foglalkozó, lengyel nem kormányzati szervezet azt állította, hogy az Európai Beruházási Bank (EBB) saját környezetvédelmi nyilatkozatával ellentétesen járt el egy lengyelországi útmodernizációs projekt társfinanszírozása során.
The Ombudsman found no maladministration.
Az Ombudsman nem talált hivatali visszásságot.
However, given that the complainant had submi4 ed a parallel complaint to the Polish Ombudsman, the European Ombudsman encouraged the EIB to consider establishing channels of communication with, and seeking information from, relevant national and regional control bodies, such as ombudsmen.
Mivel azonban a panaszos ezzel párhuzamosan a lengyel ombudsmannak is panaszt nyújtott be, az Európai Ombudsman arra bátorítja az EBB-t, hogy vegye fontolóra a kommunikációs csatornák kialakítását a megfelelő nemzeti és regionális szervekkel, például az ombudsmanokkal, és vegye fontolóra, hogy ezektől tájékoztatást kérjen.
These bodies could serve as additional sources of information concerning compliance of EIB-financed projects with national and European law. (1779/2006/MHZ)
Ezek a szervek további információforrásként szolgálhatnak arról, hogy megfelelnek-e az EBB által fi nanszírozottprojektek a nemzeti és európai jogszabályoknak. (1779/2006/MHZ)
Cases se4led by the institution and friendly solutions
Az intézmények által rendezett ügyek és békés megoldások
Whenever possible, the Ombudsman tries to achieve a positive-sum outcome that satisfies both the complainant and the institution complained against.
Az Ombudsman lehetőség szerint igyekszik mindent egybevetve pozitív, a panaszos és az érintettintézmény számára egyaránt megelégedést nyújtó eredményre jutni. A közösségi intézmények és
The cooperation of the Community institutions and bodies is essential for success in achieving such outcomes, which help enhance relations between the institutions and citizens and can avoid the need for expensive and timeconsuming litigation.
ÉVES JELENTÉS 2007 szervek együtt működése elengedhetetlen az ilyen eredmények eléréséhez, amelyekkel javítható a viszony az intézmények és a polgárok között , ezen kívül elkerülhető a drága és időigényes pereskedés.
During 2007, 129 cases were se4 led by the institution or body itself following a complaint to the Ombudsman.
2007-ben 129 ügyet zárt le maga az intézmény vagy szerv az Ombudsmannak benyújtott panaszt követően.
This is twice the number of cases se4 led in 2006 and reflects a growing willingness on the part of the institutions and bodies to see complaints to the Ombudsman as an opportunity to put right mistakes that have occurred and to co-operate with the Ombudsman for the benefit of citizens.
Ez kétszerese a 2006-ban rendezett ügyek számának, és azt tükrözi, hogy az intézmények és szervek növekvő mértékben hajlandók arra, hogy az Ombudsmannak benyújtott panaszokat a jelentkező hibák elrendezésének lehetőségeként értékeljék, és a polgárok javára együttműködjenek az Ombudsmannal.
Among the se4 led cases in 2007 were the following:
A 2007-ben elrendezett ügyek közé tartoztak a következők:
Commission that a calculation error had occurred had proved unsuccessful.
Az egyetemnek sikertelenek voltak az arra tetterőfeszítései, hogy meggyőzze a Bizottságot, számítási hibáról van szó.
The Commission admi4 ed the mistake and paid back the requested sum of EUR 5 400 plus interest.
A Bizottság elismerte a hibát, és a kamatokkal együttfi zett e vissza a kért 5 400 EUR összeget.
The Ombudsman commended Directorate-General Education and Culture for the exemplary way in which it had handled this complaint a er he brought it to its a4 ention. (3495/2005/GG)
Az Ombudsman elismerését fejezte ki az Oktatásügyi és Kulturális Főigazgatóságnak azért, mert miután felhívta figyelmét az ügyre, példamutatóan rendezte a kérdést. (3495/2005/GG)
!The Commission reimbursed an outstanding sum of EUR 88 000 to a French consulting firm, which claimed that the institution had not repaid the entire eligible costs for its participation in an Information Society Technologies programme with China.
A Bizottság 88 000 EUR hátralékot térített meg egy francia tanácsadó cégnek, amely azt állította, hogy az intézmény nem fi zett e vissza a Kínával közös információs társadalmi technológiai programban való részvételének teljes támogatható költségeit.
The Commission argued that the complainant had made a mistake in its cost statements.
A Bizottság azt állította, hogy a panaszos hibázott a költségkimutatásaiban.
A er the Ombudsman intervened in the case, it agreed to pay the outstanding sum. (1471/2007/(CC)RT)
Miután az Ombudsman beavatkozott az ügybe, a Bizottság egyetértett a hátralékos összeg megfizetésével. (1471/2007/(CC)RT)
If an inquiry leads to a finding of maladministration, the Ombudsman tries to achieve a friendly solution whenever possible.
Ha egy vizsgálat során hivatali visszásságot állapítanak meg, az Ombudsman lehetőség szerint békés megoldásra törekszik.
In some cases, a friendly solution can be achieved if the institution or body concerned o� ers compensation to the complainant.
Néha békés megoldás születhet azáltal, hogy az adottintézmény vagy szerv jóvátételt ajánl fel a panaszosnak.
Any such o� er is made ex gratia, that is, without admission of legal liability and without creating a legal precedent.
Valamennyi ilyen ajánlat ex gratia történik: vagyis jogi felelősség elismerése és precedens teremtése nélkül.
Five cases were closed during the year a er a friendly solution had been achieved.
Az év során öt ügy zárult le, miután békés megoldást találtak.
At the end of 2007, 31 proposals for friendly solutions were still under consideration.
2007 végén 31 békés megoldásra irányuló javaslat még mindig vizsgálat tárgyát képezte.
Among the cases involving a friendly solution in 2007 were the following:
A 2007-ben békés megoldással rendezettügyek között szerepeltek a következők:
!The Commission accepted the Ombudsman’s proposal for a friendly solution and reduced the amount to be recovered from a contractor involved in a project in Lebanon.
A Bizottság elfogadta az Ombudsman békés megoldásra vonatkozó javaslatát és csökkentette egy libanoni projektben részt vevő alvállalkozótól beszedni kívánt összeget.
This followed a complaint in which the contractor alleged unfair handling of the contract.
Ez azt a panaszt követte, amelyben a vállalkozó a szerződés tisztességtelen kezelésére hivatkozott .
Although the Ombudsman did not find all of the complainant’s allegations to be justified, he concluded that the Commission’s decision to recover certain amounts constituted maladministration.
Noha az Ombudsman nem találta a panaszos valamennyi állítását megalapozottnak, megállapította, hogy a Bizottságnak a bizonyos összegek beszedéséről szóló határozata hivatali visszásságnak minősült.
In the interest of taking steps to se4 le the ma4 er, the Commission agreed to reassess the file. (2577/2004/OV)
Az ügy rendezésére irányuló lépések megtétele érdekében a Bizottság hozzájárult az iratok ismételt vizsgálatához. (2577/2004/OV)
!The European Aviation Safety Agency (EASA) repealed a contested decision a er the Ombudsman made a proposal for a friendly solution. The case concerned an EASA decision relating to the type-certification basis of certain aircra.
Az Európai Repülésbiztonsági Ügynökség (EASA) hatályon kívül helyezettegy vitatotthatározatot, miután az Ombudsman javaslatot tett a békés rendezésre.Az ügy az EASA bizonyos légi járművek típustanúsításának alapjára vonatkozó döntéséhez kapcsolódott .
A er analysing the relevant legal provisions, the Ombudsman was not convinced that the decision had a su cient legal basis.
A vonatkozó jogi rendelkezések elemzését követően az Ombudsman nem volt meggyőződve arról, hogy a határozat elegendő jogalappal rendelkezne.
EASA replied by saying that it had now been able to obtain the information needed to issue a type certificate and had therefore repealed the contested decision. (1103/2006/BU)
Az EASA azzal válaszolt, hogy közölte, sikerült megszereznie a típusalkalmassági bizonyítvány kibocsátásához szükséges információt, és ezért hatálytalanította a vitatott határozatot. (1103/2006/BU)
!The former European Monitoring Centre for Racism and Xenophobia (EUMC) accepted a friendly solution proposal by providing be4 er information to an unsuccessful tenderer about how his bid compared with that of the winning organisation.
A korábbi Rasszizmus és Idegengyűlölet Európai Megfigyelőközpontja (European Monitoring Centre for Racism and Xenophobia, EUMC) olyan módon fogadta el a békés megoldásról szóló javaslatot, hogy pontosabb tájékoztatást nyújtott egy sikertelen pályázónak arra vonatkozóan, hogy milyen az ajánlata a nyertes ajánlatához képest.
The complainant had turned to the Ombudsman alleging that the EUMC had failed to give him satisfactory responses to his questions and had failed to apply transparent criteria.
A panaszos azzal az állítással fordult az Ombudsmanhoz, hogy az EUMC elmulasztottkielégítő választ adni kérdéseire és nem alkalmazottátlátható kritériumokat.
Following the inquiry, the complainant expressed his gratitude to the Ombudsman for his work and for providing a reliable safeguard for transparency in the EU.
A vizsgálatot követően a panaszos köszönetet mondottaz Ombudsmannak a munkájáért és azért, hogy az EU-ban megbízhatóan védelmezi az átláthatóságot. (1858/2005/BB és 1859/2005/BB)
Page 21
Például:
!The Ombudsman criticised the Commission for its failure to publish, in 2006 as required by law, its annual report 2005 on access to European Parliament, Council and Commission documents.
Az Ombudsman bírálta a Bizottságot, amiért 2006-ban – noha erre jogszabály kötelezi – elmulasztott a közzétenni az európai parlamenti, tanácsi és bizottsági dokumentumokhoz való hozzáférésről szóló 2005-ös éves jelentését.
This followed a complaint from the NGO Statewatch.
Ez a Statewatch nem kormányzati szervezet panaszát követte.
While recognizing that, in September 2007, the Commission finally published the report in question, the Ombudsman pointed out that the timely publication of reports is a key mechanism of accountability to European citizens. (668/2007/MHZ)
Noha elismerte, hogy 2007 szeptemberében a Bizottság végül közzétett eaz említettjelentést, az Ombudsman rámutatottarra, hogy a jelentések időben való közzététele az európai polgárok felé való elszámoltathatóság alapvető mechanizmusát képezi. (668/2007/MHZ)
!The Ombudsman issued two critical remarks against the European Personnel Selection O ce (EPSO) in two cases concerning the use of languages of the “new” Member States as opposed to those of the “old” Member States.
Az Ombudsman két kritikai észrevételt tettaz Európai Személyzeti Felvételi Hivatallal kapcsolatban (EPSO), két, az „új” tagállamok nyelvének a „régi” tagállamok nyelvével szemben való használatával kapcsolatos esetben.
This followed a complaint from a Polish association concerning recruitment tests.
Ez egy lengyel szervezetnek a felvételi tesztekkel kapcsolatos panaszát követte.
EPSO informed the Ombudsman that the language requirements for competitions had been changed in the meantime. (3114/2005/MHZ)
Az EPSO arról tájékoztatta az Ombudsmant, hogy időközben módosított a a pályázatok nyelvi követelményeit. (3114/2005/MHZ)
!The Ombudsman criticised the Commission for failing to o� er valid reasons for not giving access to the annual accounting reports it receives from the Member States in relation to agricultural subsidies.
Az Ombudsman bírálta a Bizottságot, amiért nem indokolta megfelelően, hogy miért nem biztosított hozzáférést azokhoz az éves elszámolási jelentésekhez, amelyeket a mezőgazdasági támogatásokkal kapcsolatban a tagállamoktól kap.
The Commission argued that the reports containing the information had been loaded onto a database and no longer existed as such.
A Bizottság azzal érvelt, hogy az információkat tartalmazó jelentéseket egy adatbázisba vitték be, és azóta önmagukban nem léteznek.
The information requested by the complainant would require complex new programming of the database, it said.
A panaszos által kért tájékoztatás – elmondása szerint – az adatbázis átfogó, új programozását igényelné.
Although considering the Commission’s approach to be unsatisfactory, the Ombudsman did not pursue the ma4 er further since the legal issues could be examined by the Community legislator, from a general perspective, in the context of the announced reform of Regulation 1049/2001 on access to documents. (1693/2005/PB)
Noha a Bizottság megközelítését nem tartott a kielégítőnek, az Ombudsman nem foglalkozott tovább a kérdéssel, mivel a jogi kérdéseket a közösségi jogalkotó vizsgálhatja meg – általános szempontok szerint – a dokumentumokhoz való hozzáférésről szóló 1049/2001 rendelettel kapcsolatban bejelentett reform keretében. (1693/2005/PB)
It is important for the institutions and bodies to follow up critical remarks from the Ombudsman, taking action to resolve outstanding problems and thus to avoid maladministration in the future.
Fontos, hogy az intézmények és szervek figyelembe vegyék az Ombudsman kritikai észrevételeit, és megtegyék a megfelelő lépéseket a fennálló problémák megoldása és a hivatali visszásságok elkerülése érdekében.
During 2007, the Ombudsman carried out a study of the followup undertaken by the institutions involved to all critical remarks and further remarks made in 2006.
2007 folyamán az Ombudsman vizsgálatot folytatotta 2006-ban tettvalamennyi kritikai és további észrevételnek az érintettintézmények részéről való nyomon követésével kapcsolatban.
The study is available on the Ombudsman’s website (h4 p://www.ombudsman.europa.eu).
A tanulmány az Ombudsman weboldalán elérhető (http://www.ombudsman.europa.eu).
The Ombudsman envisages carrying out a similar exercise and informing the public of his findings on an annual basis.
Az Ombudsman azt tervezi, hogy évente hasonló feladatokat fog végezni, és tájékoztatja a nyilvánosságot a megállapításairól.
In cases where followup action by the Ombudsman does appear necessary, that is, where it is possible for the institution concerned to eliminate the instance of maladministration, or in cases where the maladministration is particularly serious, or has general implications, the Ombudsman normally makes a dra recommendation to the institution or body concerned.
Olyan esetekben, amikor az Ombudsman részéről szükségesnek tűnik az utólagos nyomon követés, azaz ha az érintettintézmény még megszüntetheti a hivatali visszásságot, vagy ha a hivatali visszásság különösen súlyos vagy általános következményekkel jár, az Ombudsman általános ajánlástervezetet készít az érintett intézménynek vagy szervnek.
During 2007, eight dra recommendations were made.
2007 során nyolc ajánlástervezet született .
In addition, seven dra recommendations from 2006 led to decisions in 2007.
További hét, 2006-os ajánlástervezet 2007-ben vezetetthatározatokhoz.
Three cases were closed during the year when a drarecommendation was accepted by the institution.
Három ügyet zártak le az év során úgy, hogy az ajánlástervezetet az intézmény elfogadta.
One case led to a Special Report to the European Parliament.
Egy eset az Európai Parlamentnek benyújtott külön jelentést eredményezett . Öt másik
Five cases were closed for other reasons.
ÉVES JELENTÉS 2007 esetet más okok miattzártak le.
At the end of 2007, eight dra recommendations were still under consideration, including one made in 2004 and one made in 2006.
2007 végén nyolc ajánlástervezet még mindig vizsgálat tárgyát képezte, köztük egy 2004-es és egy 2006-os is.
Among the drarecommendations made in 2007, one concerned public access to details of the payments received by MEPs.
A 2007-ben tettajánlástervezetek közül egy az európai parlamenti képviselők által kapottfi fizetések adataihoz való nyilvános hozzáférésre vonatkozott.
This followed a complaint from a Maltese journalist, whose request for details of certain MEPs’ allowances was rejected by the Parliament on grounds of data protection.
Ez egy máltai újságíró panaszát követte, akinek a bizonyos európai parlamenti képviselők juttatásaira vonatkozó adatokkal kapcsolatos kérését a Parlament az adatvédelemre hivatkozva elutasította.
The la4 er’s detailed opinion on the Ombudsman’s dra recommendation in this case (3643/2005/(GK)WP) is due to be delivered by the end of February 2008.
Az utóbbinak az Ombudsman ezzel az üggyel kapcsolatos ajánlástervezetére (3643/2005/(GK)WP) vonatkozó részletes véleménye 2008 februárjának végén esedékes.