natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recital (6) of the LIFE+ regulation ((EC) No 614/2007) stresses the finan-ciallimitations to theinstrumentfor the management of Natura 2000 sites, statingthat'Arrangements should be establishedto ensure adequate financing for the Natura 2000 network, including Community cofinancing. Since the aim of this Regulation is to finance only best-practice or demonstration projects related to the management of Natura 2000 sites, the Commission and Member States should ensure that sufficient funds are made available through other instruments for the management of the network, the annual cost of which was estimatedin 2004 to be around 6 100 million euro'.
A LIFE+ 614/2007/EK rendelet(6) preambulumbekezdése hangsúlyozza, hogy a Natura 2000 helyszínekirányításában az eszköznek pénzügyi korlátai vannak, és leszögezi, hogy „Intézkedéseket kell kidolgozni a Natura 2000 hálózat megfelelő finanszírozásának biztosítására, ideértve a közösségi társfinanszírozást Mivel e rendelet a céljai szerint csak olyan projekteket finanszíroz, amelyek a Natura 2000 helyszínek irányításának követendő példáival kapcsolatosak, illetve demonstrációs jellegűek, a Bizottságnak és a tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy más eszközökön keresztül elegendő pénzeszköz álljon rendelkezésre a hálózat irányítására, amelynek éves költségét 2004-ben megközelítőleg 6 100 millió euróra becsülték.”
LIFEis the EU’sfinancialinstrument dedi-catedspecificallytosupporting environ-mentaland natureconservation projects throughout the EU.
A LIFE program az Európai Unióterületén végrehajtott környezet- és természetvédelmi projektek támogatására hivatott uniós pénzügyi eszköz.
It has existed since 1992.
A program 1992-ben vette kezdetét.
The current instrument, LIFE+, covers the period from 1 January 2007 to 31 December 20131and providessome1.7 billioneuro asco-financingfor environment projects. Atleast 50 % of this sum must be allocated to projects supporting the conservation of nature and biodiversity.
Ajelenlegfolyó program, a LIFE+ 2007. január1-től2013. december31-igtart1, és mintegy 1,7 milliárd EUR-valtámogat-jaakörnyezetvédelmi projekteket.Ezen összeglegalább 50%-át atermészet és a biológiai sokféleség megőrzését elősegítő projektekre kellfordítani.
LIFE+co-financesactionsinthree main areasorcomponents:LIFE+ Natureand Biodiversity; LIFE+ Environment and Gov-ernance;LIFE+Informationand Communication.
A LIFE+ a következő háromfőterületen – vagyháromfőkomponenskeretében– nyújttársfinanszírozást:természetés biodiverzitás; környezetvédelmi politika és irányítás;információ és kommunikáció.
The specific objective of LIFE-Nature is tocontributetotheimplementationof Community nature protection legislation: the 'Birds' Directive (79/409/EEC), the'Habitats' Directive(92/43/EEC),and theestablishmentofthe'Natura2000' network.Initslatestform,LIFE+ Nature and Biodiversity,it also co-financesinno-vative or demonstration projects that contribute toimplementing the objectives of the Commission Communication on “Halt-ingtheloss of biodiversity by 2010 – and beyond”.
A LIFE-Természet célja a közösségi természetvédelmi jogszabályok – a madarak védelmérőlszólóirányelv(79/409/EGK) és az élőhelyek védelmérőlszólóirányelv (92/43/EGK) –végrehajtásának,valamint a Natura 2000 hálózat kialakításának elősegítése. Legutóbbi formájában, mint a LIFE+ program „Természet és biodiverzitás” komponense, a LIFE-Természettársfinanszíro-zást biztosít olyaninnovatív és demonst-rációscélú projektekszámárais, amelyek hozzájárulnak„Abiológiaisokféleség csökkenésének megállítása2010-ig–és azontúl” című bizottságiközleményben foglalt célokteljesítéséhez.
The legal basis for LIFE+ is Regulation (EC) No 614/2007 of the European Parliament and of the Council of 23 May 2007, published in the Official Journal of the European Union L 149 of 9 June 2007.
A LIFE+ jogalapja a 2007. május 23-i 614/2007/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet, amely az Európai Unió Hivatalos Lapjának 2007. június 9-i L 149. számában jelent meg.
The Commission agrees with the Court thatthelength ofthe award granting processislargely duetotheinterin-stitutional proceduresestablishedin the LIFE+ Regulation.
A Bizottság egyetért a Számvevőszékkel abban, hogy az odaítélési eljárás elhúzódása főként a LIFE+ rendeletben meghatározott intézményközi eljárások függvénye.
Although LIFE is indeed the mostimpor-tant European fundinginstrument specifically dedicated to the environment, other Communityfundssuchasthestructural funds or the EAFRD (European Agricultural Fund for Rural Development) provide a very important financial contribution to the protection ofthe environment.
Jóllehet a LIFE valóban a legfontosabb programakifejezettenkörnyezetvédelmi célokat szolgáló uniós támogatási eszközök közül, a környezetvédelem pénzügyi támogatásában más közösségi alapok – például a strukturális alapok vagy az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap(EMVA) –is fontosszerepetjátszanak.
(b) Greaterattentionisbeinggivento monitoringprojectresultsandtheir sustainability,as wellasto management plans since LIFE+ came into effect.
A LIFE+ hatálybalépése óta a Bizottság mind nagyobbfigyelmetfordíta projekteredmények és azok fenntarthatóságának monitorozására,valamint azirányításitervekre.
Requirements on these aspects are now stricter and clearer, as reflected in the application forms and the related guidelinesissued.
Az ezekkel kap-csolatos,ajelentkezésilapokonés a vonatkozó útmutatókbantükröződő követelmények maszigorúbbak ésvi-lágosabbak, mint korábban.
The Commission welcomes the Court's observation that since the LIFE instrument startedin 1992,it has progressively improvedits managementandcontrol systems, acknowledgingthatit hastaken into account the result of the Court's previous audits.
A Bizottság üdvözli a Számvevőszék azon megállapítását, hogy a LIFE 1992-es bevezetése óta a Bizottság folyamatosan fejleszti éstökéletesítia programirányítási ésellenőrzésirendszereit,éspedigako-rábbi számvevőszéki ellenőrzések eredmé-nyeinekfigyelembevételével.
The Commission takes note of the Court's positive and constructive appraisal of the LIFE programmeinfavour of naturecon-servation.
A Bizottság üdvözli, hogy a Számvevőszék pozitívan és konstruktívan értékelte a LIFE programtermészetvédelmi komponensét.
(c)The Commission has gradually strength-enedtherequirements on dissemination for project beneficiaries, and, foritspart,hasbeenimprovingthe quantity and quality of the information available on the LIFE website.
ABizottságfokozatosanszigorította a projekteredmények terjesztésére vonatkozó, kedvezményezettek által be-tartandókövetelményeket, és a maga részéről mindent megtett annak érdekében, hogy egyre több és színvonalasabb információt tegyen elérhetővé a LIFE-honlapon.
The Commission agrees that there is potentialtofurtherimprovethe dissemination of projectresults.
A Bizottság egyetért azzal,hogy módvanazeredmények terjesztésénektovábbijavítására.
The Commission doesits outmost to ensure that only appropriately designed project proposalsareapprovedandthat they areimplemented as planned.It also checks on the adequacy of the applicants' organisational andfinancialstructures.
A Bizottság mindent megtesz azért, hogy csaka megfelelően előkészített projektjavaslatok kerüljenek elfogadásra, és hogy az elfogadott projekteket atervek szerint hajtsák végre. Gondotfordít egyúttal arra is, hogy ellenőrizze, a pályázók megfelelő szervezetiés pénzügyi háttérrelrendel-keznek-e.
(d) The Commission is currently setting up mechanismsforcarrying out more systematicex-postvisitsfrom2009 to assess sustainability andis placing greater emphasis onindicators.
A Bizottságjelenleg alakítja ki azokat az eljárásokat,amelyekalapján 2009től rendszeresebbé válhatnak a fenntarthatóság vizsgálatárairányuló utó-lagoslátogatások,ésemellettegyre nagyobbhangsúlythelyezmutató-számok használatára.
The Commissionagreesthatthereisstill roomforprogressinensuringthatthe conservation measuresco-financedby the EU are sustained after the closure of the projects, building onthesignificant improvements already made.
A Bizottság egyetért azzal, hogy további javulást lehet elérni annak biztosítása terén, hogy az EU általtársfinanszírozott természetvédelmiintézkedéseketa pro-jekteklezárása utánisfolytassák, építve a már elértjelentős eredményekre.
The Commission is currently addressing theissuesofsustainability,knowledge dissemination and project follow-up,inter alia by setting up a mechanismfor carrying out moresystematic ex-postvisitsto projectsfrom 2009.
A Bizottság keresi a megoldást afenntart-hatósággal, a megszerzetttudásterjesz-tésévelésa projektek utólagos nyomon követésévelkapcsolatosproblémákra, többekközöttazoknakazeljárásoknak a kidolgozásával, amelyek alapján 2009től lehetővé válik, hogyrendszeresebbé váljanak afenntarthatóság vizsgálatát célzó utólagoslátogatások.
(a) While acknowledging that the LIFE+ evaluationguidelinesdonotcon-tainas manydetailedquestionson sustainability(thereisnowasingle selection process for the three LIFE+ components, with all projects competing with each otherand beingas-sessed equally) the Commission would highlightthatsustainabilityremains animportant component of the selection and award criteria.
A Bizottság elismeri, hogy a LIFE+ értékelési iránymutatásai nem tartalmaznak sokrészleteskérdéstafenntartható-ságra vonatkozóan(jelenleg egységes folyamat alapján zajlik a LIFE+ mind-háromkomponensénekpályáztatása, azaz minden projekt minden másikkal verseng, és értékelésük egységes kritériumok alapján történik). Kiemeli ugyanakkor,hogyafenntarthatóság továbbrais a kiválasztási és odaítélési kritériumokfontostényezője marad.
The Commission underlines that LIFE+ Nature and Biodiversityis primarily meant to be a catalyst for nature conservationin the EU, supporting stepchange best practice or demonstration measures.
A Bizottság aláhúzza, hogy a LIFE+ program „Természet és biodiverzitás” kompo-nensénekelsődlegescéljaazunióbeli természetvédelem ösztönzése ajelentős előrelépést képező bevált módszerek vagy demonstrációsintézkedésektámogatása révén.
Someoftheshortcomingsidentifiedin Table 1forindividual projects are beyond the Commission’s control.
Az 1. táblázatbanfeltüntetett, egyedi projektek esetébentapasztalt hiányosságok egy része a Bizottság hatáskörén kívül eső tényezőkre vezethető vissza.
For certain , theresponsibilitylies withthe benefici-ary(e.g.local population notadequately informed),whileothersarecausedby factors beyondthe beneficiary’scontrol (e.g.increaseinland prices, demographic pressure).
Egyes hiányosságokért a kedvezményezett felelős (például a helyilakosságot nemtájékoz-tatják megfelelően), míg más hiányosságok akedvezményezett hatáskörénkívül esőtényezőkből erednek(földbirtokárak növekedése, demográfiai nyomásstb.).
Since1992,LIFEhasco-financedsome 2,750 projects.
1992 óta a LIFE mintegy 2 750 projekt számára nyújtotttársfinanszírozást.
Around 700 project proposals are received and evaluated every yearforthethree components of LIFE+.
A LIFE+ programháromkomponensekeretében éventekörülbelül700 projektjavaslatot kap és értékel a Bizottság.
The Commission is currently setting up mechanisms for carrying out more systematic ex-post visits to assess sustainability from2009.Greateremphasisgradually being placed on monitoring and evaluating project results, with LIFE+ containing stricter and clearer requirements in this regard.
A Bizottságjelenleg alakítjaki azokat az eljárásokat, amelyek alapján 2009-tőlle-hetővé válik, hogy rendszeresebbek legyenek a fenntarthatóság értékelését célzó utólagoslátogatások.
The Commissionisfully committed to ensuring that sustainability criteria — as all othercriteria —areevaluatedinacon-sistent andtransparent manner.
A Bizottságteljes mértékben elkötelezett amellett, hogy afenntarthatósági kritériumok értékelése – minden más kritérium értékeléséhez hasonlóan–következetes és átláthatólegyen.
LIFE+is meanttocarry outstep-change best practice or demonstration measures.
A LIFE+ célja ajelentős előrelépést eredményező bevált módszerekvagy demonstrá-ciósintézkedésektámogatása.
The primary responsibility for the sustainable natureconservationaslaid downin Article 6 of the Habitats Directive lies with the Member States.
Afenntart-hatótermészetvédelem megvalósításaaz élőhelyek védelméről szólóirányelv 6. cikke szerint elsősorban atagállamokfeladata.
Although LIFE is indeed the mostimpor-tant European fundinginstrument specifically dedicated to the environment, other Communityfundssuchasthestructural funds or the EAFRD (European Agricultural Fund for Rural Development) provide a very important financial contribution to the protection ofthe environment.
ABizottságelismeri, hogy a LIFE III-hoz képest a LIFE+-ban kevésbé hangsúlyosak afenntarthatóságkritériumai, éspedig éppen a Számvevőszék által említett okok miatt(azért, hogy a LIFE+ mindhárom komponenséheztartozó projekteket azonos kritériumok alapján lehessen értékelni, ésígy azok versenghessenek egymással).
The Commission acknowledges that sustainability criteria have becomelessvis-iblein LIFE+ compared to LIFEIII, namely forthereasons pointed out bythe Court (in orderto allowthe proposalsfromthe three LIFE+ components to beevaluated according to the same criteria and to compete with oneanother). The Commission willthereforeconsider possibleoptions forincreasing the visibility of sustainability as a criterionfor evaluation.
Jóllehet a LIFE valóban alegfontosabb, kifejezetten környezetvédelmi célokat szolgáló unióstámogatásieszköz,akörnye-zetvédelem pénzügyi támogatásában más közösségi alapok – például astrukturális alapok vagy az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap(EMVA)–isfontos szerepetjátszanak.
The differenceinthelength oftheselec-tion process with the EAFRD and the EFF is explained by the different management and implementing mechanisms for the lat-ter.Inthecase of EAFRD the principle of 'shared management' gives Member States substantial responsibilities.
Az EMVA és az Európai Halászati Alap esetében az eltérő irányítási és végrehajtási mechanizmusok magyarázzákakivá-lasztási eljárásrövidebbidőtartamát.
This approach allows Member Statesto maketheselec-tion ofthe projects.
Az EMVAesetébena megosztottigazgatás elvejelentősfelelősségiköröketruház atagállamokra,lehetővétéveszámukra, hogy magukválasszákkiatámogatandó projekteket.
Box 1Therearesome uncertainties beforethe beginning of projects regarding sustainability, and the selection evaluators are righttopointthemout.However,this should not necessarily entail heavy penal-tiesin points.
1. háttérmagyarázat A projektek megkezdéseelőttgyakran némi bizonytalanság övezi a fenntarthatóság kérdését, és az értékelők errejó okkal mutatnak rá. Ennek azonban nem szükségképpen kell alacsony pontszámbantükrö-ződnie.
For example,fewfinancers will giveafirmcommitmenttocontinue fundingactionseven beforethe project starts.
Ritkánfordul elő például az, hogy a projektfinanszírozói a projektkezdete előtt határozott kötelezettséget vállalnak afinanszírozás későbbifolytatására.
The Commissionagreesthatthelengthy selectionprocedurecanbeasourceof constraintsforsome projects.LIFE+ has soughtto addressthisissue byintroduc-ing aninception report allowing both the beneficiary and the Commission to re-ex-amine whether appropriate conditions for implementationstill exist.
A LIFE+ program ezt a problémát aprojektindítójelentésbevezetésével kívánta orvosolni; ebbenlehetővétette, hogy a kiválasztási döntést követően mind a kedvezményezett, mind a Bizottság újra megvizsgálja,fennállnak-e még a projekt megvalósításáhozszükségesfeltételek.
Many projectsfunded by LIFE will require maintenanceinordertocontinuethe environmental benefitsachieved.
Számos olyan projekt, amely a LIFE prog-ramkeretébenrészesülttámogatásban, továbbifenntartástigényel majdazel-értkörnyezetihaszon megőrzéseérde-kében.
Notfi-nancing such projects would considerably restrictthe number of habitatsandspe-cies whichcould benefit from LIFE funding compared to those targeted by the directives.
Ha ezek a projektek nemjutnának finanszírozáshoz,akkorazirányelvben előirányzottnál jelentősen kevesebb természetes élőhely és faj részesülne LIFE- támogatásban.
In exceptional cases some LIFE projects run, during theirimplementation,into developments beyond the Commission’s and the beneficiary’s control, which may mean thattheydonotachievealltheresults expected.
Különlegesesetekbenelőfordulhataz, hogy egyes LIFE-projektek végrehajtása során olyan események történnek, amelyekre sem a Bizottság, sem a kedvezményezett nincs befolyással, ésamelyek atervezett eredmények meghiúsulásához vezethetnek.
The work carried out by the European Environment Agency and the European Topic Centre on Biological Diversityistaken intoaccountasit becomesavailableand whererelevantfor defining selection cri-teriafor the LIFE programme.
A Bizottságszorosanfigyelemmelkíséri az Európai Környezetvédelmi Ügynökség és a Biológiai Sokféleség Európai Témaközpontja által végzett munkát, és e munka eredményeitfolyamatosanfigyelembe veszi mindenolyanesetben,amikorez a LIFE program kiválasztási kritériumainak meghatározásaszempontjábólreleváns.
This workis followed closely bythe Commission.
3. háttérmagyarázat.
Box 3The part cofinanced by the ECfor this ac-tionamountedto 25 740euro.
Az említett projekt számára az Európai Bizottság 25 740 EUR értékben biztosított társfinanszírozást.
Whenthe buried powerline wasinstalled,the beneficiary wasconfidentthatit wouldbe usedtosupply powerto an experimental ictyogenic centre.
Aföld alatt húzódó távvezeték építéseidején a kedvezményezett biztos volt abban, hogy a vezeték egyközelbenlétrehozandó halbiológiai kutatóközpontszámáraszolgáltat majd villamos energiát.
Unfortunately, the necessary permissionforthis centre was not granted bythecompetentauthority dur-ingthe LIFE project.
Sajnálatos módon azonban a kérdéses LIFE-projekt időtartama alattazilletékeshatóságoknemadták meg a központlétrehozásáhozszükséges engedélyt.
The Commissionsharesthe Court's concerns regarding the length of the selection process, and agrees with the Court thatthisismostlydeterminedbythe requirementsspecifiedinthebasicact adopted bythe European Parliament and the Council.
ABizottságosztjaakiválasztásieljárás hosszával kapcsolatosszámvevőszéki aggályokat, és egyetért a Számvevőszékkel abban, hogy az eljárás elhúzódásának oka jórésztaz Európai Parlament ésa Tanács általelfogadottalapjogiaktusban meghatározott követelményekben keresendő.
The interinstitutional requirements include a periodfor Member Statesto makecommentsonproposals (6 weeks),consultation of the LIFE Com-mittee(2 weeks noticerequired);the European Parliament's right of scrutiny right (8 weeks); and the Commission award de-cision(3 weeks).
Azintézményközi követelmények a következőket tartalmazzák: a tagállamok észre-vételeketfűznek ajavaslatokhoz(6 hét), konzultációk a LIFE-bizottsággal(2 hetes értesítésiidőszak); az Európai Parlament ellenőrzésijoga(8 hét); a Bizottság döntése atámogatások odaítéléséről(3 hét).
The Commission's own selection work,fromthestart oftheeli-gibility phaseuntila draftselectionlist issenttothe LIFE+ Committee,takes, on average, 24 weeks.
Akiválasztássalkapcsolatosbizottsági tevékenységek atámogathatóság vizsgá-latánakkezdetétől akiválasztott projek-tektervezettlistájának a LIFE+-bizottság számáratörténőelküldéséigátlagosan 24 hetet vesznekigénybe.
The Commissionisin regular contact with the European Environment Agency and the European Topic Centre on Biological Diversity.
ABizottságfolyamatosankapcsolatban áll az Európai Környezetvédelmi Ügynökséggel ésa Biológiai Sokféleség Európai Témaközpontjával.
The Commission agrees with the Court that some of theindicators currently being developed by the European Environment Agency and the European Topic Centre may be useful for the LIFE+ Programme,andintendstotakethem intoaccount whenavailableand where relevant.
ABizottságegyetért a Számvevőszékkel abban, hogy a kétin-tézménynéljelenleg kidolgozás alattlévő mutatók némelyike esetleg a LIFE+ prog-rambanishasznosítható,ésszándékai szerint adott esetbenfigyelembeis veszi majde mutatókat,amintrendelkezésre állnak.
Requirements for monitoring progress towards a more favourable conservation sta-tushave been graduallyreinforcedover theperiodauditedandthereafter.The LIFE+guidelinesandapplicationforms specify that all LIFE+ Nature and Biodiversity projects mustinclude separate moni-toringactionsto measureand document the effectiveness of the project actions as compared with theinitial situation, objectives and expectedresults.
ALIFE+ programhoz kapcsolódóiránymutatások ésje-lentkezésilapok tájékoztatnak arról, hogy a „Természet és biodiverzitás” komponens keretében benyújtott valamennyi projektnek tartalmaznia kell önálló nyomon követésitevékenységeket a projekttevékenységek hatékonyságának mérésére és dokumentálására és az eredeti helyzettel, célokkal és várt eredményekkel való öszszehasonlítás biztosítására.
Thetechnical monitoringis organisedso astocheckboththeoverallobjectives and the various detailed objectives of the different actions bearingin mind feasibility and efficiency considerations.
Atechnikai monitorozáscéljaazáltalá-noscélkitűzések és akülönfélerészletes célkitűzésekteljesítésénekellenőrzése a megvalósíthatóságiéshatékonysági szempontokfigyelembevételével.
Theindependent evaluation of LIFE communication in the period 2000–2007 referred to by the Court in paragraph 46 concluded that the communication activities carried out bythe Commissionin connection with the LIFE programmeare perceived as useful and effective.
A számvevőszéki különjelentés 46. bekezdésében említett, a LIFE program kommunikációs tevékenységével foglalkozó, 2000–2007. éviidőszakotlefedőfügget-len értékelés megállapította, hogy a LIFE programmal kapcsolatos bizottsági kom-munikációthasznosnakéshatékonynak tartják az érintettek.
They are constantly beingimproved,acting,inter alia, onthefindings ofthis evaluation.
A Bizottság – egyebek mellettazebbenazértékelésben megfogalmazotttanulságokfelhasználá-sával – folyamatosan javítja a kommunikációs tevékenységek minőségét.
Box 5The Courtisrightin pointing outthatas a result of the dam breaking, the corresponding sub-action of the project did not fully attain its objective.
5. háttérmagyarázat ASzámvevőszékjoggalállapítja meg, hogy a gátszakadás miatt a projekt vonat-kozórésztevékenysége nem érte elteljes mértékbencélját.
Nevertheless, it should be noted that this action represented a small proportion oftheto-tal project budget.
Megkellazonbanje-gyezni, hogyezatevékenységa projekt teljes költségvetésénekcsak egy kissze-letét képezte.
The Commissionacceptsthat more work couldbedonetodisseminatedetailed technical information.
A Bizottság elfogadja azt a megállapítást, hogytöbbgondotlehetnefordítania részletes technikaiinformációk megismertetésére.
It is already committed to this, building on significantim-provementsalready madeinpastyears in disseminatingresults,suchasthe organisation ofthe EU-wide Nature Daysin 2008.
A Bizottságjelenlegistörekszik erre, építve az eredmények kommunikációja terén az elmúlt évek során elértjelen-tős előrelépésre,így példáula 2008-ban megszervezett „Atermészet napjai” elnevezésű, uniósszintű kezdeményezésre.
Projectbeneficiariesdodisseminate theirtechnicalfindings widely,through workshops and conferences organised by themselves or by other projects,through their personal contacts.
A projekt kedvezményezettjei maguk vagy másprojektekáltalszervezett műhely-találkozókon és konferenciákon, valamint személyes kapcsolatokon keresztül széles körben terjesztik a projektekkel kapcsola-tostechnikaiinformációkat.
The Commissionsharesthe Court's opinion on theimportance of outcomeindica-torsto measure project performance.In mostcases,LIFE Nature projectscontain indicatorsandassessmentcriteria.The Commissionisalreadyreinforcingthis aspect.
A Bizottság osztja a Számvevőszék azon véleményét,hogyaprojekteredmények mérésébenfontosszerepetjátszanak a végeredmény-mutatók. A LIFE-Természet program projektjeinél alegtöbb esetben meghatároznak mutatókatésértékelé-sikritériumokat.