natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under Community law, those agreements can be exempted from the prohibition because they ultimately have a beneficial effect on the market.
A közösségi jog szerint ezen megállapodások mentesíthetők a tilalom alól, hiszen végső soron kedvező hatással vannak a piacra.
Four tests must be satisfied if an agreement is to qualify for an exemption:
Négy feltételnek kell megfelelnie egymegállapodásnak ahhoz, hogy mentesítést kapjon az általános tilalom alól:
• it must improve the production or distribution of goods or promote economic
• javítania kell az áruk termelését vagy forgalmazását, vagy elő kell mozdítania a gazdasági fejlődést;
Article progress; it must allow intermediate or final consumers a fair share of the resulting benefit;
• lehetővé kell tennie a közbenső vagy a végső fogyasztóknak, hogy méltányos arányban részesüljenek a megállapodásból eredő haszonból;
• • the restriction of competition must be indispensable to the attainment of the firsttwo conditions;
• a verseny korlátozásának nélkülözhetetlennek kell lennie az első két feltétel teljesüléséhez;
• it must not eliminate competition in respect of a substantial proportion of theproducts or services in question.
• nem szüntetheti meg a versenyt a kérdéses termékek vagy szolgáltatások jelentős része tekintetében;
Some examples of actiontaken by the Commission
Példáka Bizottság határozataira
Distance-heating pipe cartel prohibited
A távfűtési vezeték kartell felszámolása
In October 1998, the Commission terminated a cartel between producers of distance-heating pipes, which had jointly fixed prices and terms for tenders to public authorities.
1998 októberében a Bizottság felszámolt egy, a távfűtési vezetékek gyártói között létrejött kartellt, melynek tagjai közösen eljárva határozták meg az árakat és az önkormányzatok által kiírt pályázatokra benyújtott ajánlattételek feltételeit.
The cartel was set up in Denmark at the end of 1990 and subsequently extended to Germany and other EU Member States.
A kartell Dániában jött létre 1990 végén, ám hamarosan Németországra és egyéb
From 1994, the entire European market was covered.
1994-re szinte a teljes európai piacot lefedték.
In Denmark and Germany, the companies developed a system to rig tendering procedures: a ‘favourite’ was assigned to win each contract, with the other members of the cartel submitting tenders that were much higher than the ‘favourite’s’.
Dániában és Németországban a cégek kidolgoztak egy módszert, amellyel manipulálták a pályáztatási eljárást.
In addition, the members
Ennek lényege az volt, hogy maguk közül minden egyes pályázat megnyerésére kijelöltek egy „favoritot”, aki mellett a
V of the cartel shared national markets and jointly fixed prices for distance-heating
V többiek is beadták jóval magasabb összegű pályázataikat. A kartell tagjai ezen
Under Community law, an individual agreement between firms can be exempted,and so can categories of agreements of the same nature, such as distributionagreements for example.
A közösségi jog szerint mentesíthetők vállalkozások közötti egyes megállapodásokés azonos jellegű megállapodások teljes csoportjai is, mint amilyenek például aforgalmazási megállapodások.
At present only the European Commission can exercise the power to exempt arestrictive agreement under Article 81.
Jelenleg csak az Európai Bizottság mentesíthet egy versenykorlátozó megállapodásta 81. cikk szerinti tilalom alól.
To obtain an individual exemption, firmsmust notify their agreements to the European Commission.
A mentesítést a vállalkozásoknak az Európai Bizottságnálkell kérelmezniük a megállapodás bejelentésével.
In recent years, the Commission has received on average over 200 such notifications annually.
Az elmúlt években a Bizottságéves átlagban 200 ilyen bejelentést kapott.
In 1999, it suggested terminating this centralised notification of all agreementsbetween enterprises.
1999-ben javasolták az összes, avállalkozások között létrejövő megállapodás központosított bejelentési rendszerénekmegszüntetését.
Many agreements that are notified do not involve seriousproblems for competition.
A bejelentett megállapodások nagy része nem vetett fel versenyjogiszempontból súlyos problémákat.
The Commission therefore hopes to concentrate moreon agreements that seriously harm competition in the common market, particularlycartels. It also hopes to involve the competition authorities and courts of the
A Bizottság céljai között szerepel, hogy nagyobbhangsúlyt fektet az olyan megállapodásokra, különös tekintettel a kartellekre, amelyeksúlyosan sértik a versenyt a közös piacon.
81 customers (149 were submitted in 1999), or where evidence of anti-competitive practices comes to light which the Commission investigates on its own initiative(77 in 1999).
A vállalkozások által megküldendő formális bejelentéseken túlmenően a Bizottságjogosult saját vizsgálatot is folytatni a versenytársak vagy a fogyasztók részéről tettpanaszok alapján (ezekből 149 érkezett 1999-ben), vagy olyan esetekben, amikorversenyellenes gyakorlatra a Bizottság saját kezdeményezésére végzett vizsgálatsorán derül fény (1999-ben 77 ilyen eset volt.)
These restrictive agreements are automatically void, and the Commission haspower to prohibit them and impose fines on the offending firms.
Ezen a versenykorlátozó megállapodások automatikusan semmisek és a Bizottságjogosult megtiltani azokat és bírságot kiszabni a jogsértő vállalkozásokra.
In certain conditions, it may also exempt some agreements that restrict competition. In addition, it enjoys investigatory powers entitling it to inspect firms’ premises insearch of evidence of secret agreements.
Bizonyosfeltételek mellett mentesíthet is egyes, a versenyt korlátozó megállapodásokat.Ezen a túlmenően vizsgálati jogkörökkel is rendelkezik a vállalkozások székhelyéntitkos megállapodásokra utaló bizonyítékok keresésére.
Purchasers of pipes, mainly local authorities, were thus obliged to buyfrom the same supplier without any real choice between competing offers atcompetitive prices.
A vezetékek vásárlói, köztük is elsősorban a helyi önkormányzatokkénytelenek voltak egy adott szállítótól vásárolni anélkül, hogy igazi választásuklett volna a különböző versenyképes ajánlatok közül.
The Commission imposed fines totalling approximately EUR92 million on the members of the cartel.
A Bizottság összességében92 millió euró pénzbüntetést rótt ki a kartell tagjaira.
In this case, the anti-competitive practice harmed firms outside the cartel, which were systematically excludedfrom calls for tenders, as well as local authorities and hence taxpayers.
Ebben az esetben aversenyellenes gyakorlat kárt okozott a kartellen kívül levő cégeknek, amelyekrendszeresen kimaradtak a pályázatokból, valamint a helyi önkormányzatoknakés ezáltal az adófizető állampolgároknak is.
Cartel prohibited in the sugar sector
A cukoripari kartell felszámolása
Two sugar producers and two sugar traders in the United Kingdom adopted aconcerted strategy for increasing prices on the sugar market.
Két cukorgyártó és két cukorkereskedő cég az Egyesült Királyságban összehangoltstratégiát követett a cukorpiaci árak felverésére.
The result of thisagreement, for the final consumer, was purchase prices that were higher thanthey would have been with free competition.
Megállapodásuk következményea végső fogyasztóra az volt, hogy az árak jóval magasabbak voltak, mint amilyenszinten a szabad verseny mellett lettek volna.
In 1998, the Commission thereforeprohibited the agreement and imposed fines totalling more than EUR 50 millionon the firms.
1998-ban a Bizottság megtiltotta acégek közötti megállapodást és összesen több mint 50 millió euró büntetéstszabott ki rájuk.
Agreement concerning digital television exempted
A digitális televízióra vonatkozó megállapodás mentesítése
The Commission exempted an agreement setting up a joint venture known as Open which had been concluded between four enterprises including BSkyB and British Telecom, both British companies involved in digital television andtelecommunications.
A Bizottság mentesítette az Open nevű közös vállalkozást létrehozó megállapodást,amely négy cég, köztük a BSkyB és a british Telecom, két digitális televíziózássalés telekommunikációval is foglalkozó brit társaság között jött létre.
Open will offer new digital interactive television services inthe United Kingdom.
Az Opendigitális interaktív televíziós szolgáltatásokat fog nyújtani az Egyesült Királyságban.
After the new venture has been set up, businesses such asbanks, supermarkets or travel agencies will be able to offer British consumers interactive services via television.
Az új rendszer beindítását követőenmegnyílik a lehetőség bankok, szupermarketek, utazási irodákés más vállalkozások számára, hogy interaktív szolgáltatásokatnyújtsanak brit fogyasztók részére televíziókészülékenkeresztül.
Access to the services will be through a decoder.
A szolgáltatások eléréséhez egy dekóderre leszszükség.
Despitethe undeniable advantages for consumers, the Commissionraised objections.
A fogyasztóknál jelentkező tagadhatatlan előnyökellenére a Bizottság felvetett bizonyos ellenvetéseket.
BSkyB and British Telecom, which holdsignificant positions on the market in the areas where Open would be operating, would disappear as potentialcompetitors, and there was a risk of eliminating asubstantial part of competition on the British market in interactive digitaltelevision.
A BSkyB és a British Telecom—amelyek jelentős pozíciókat foglalnak el azon apiacon, ahol az Open működne—gyakorlatilag eltűnnének mint potenciálisversenytársak, és fennállt annak a veszélye, hogy a versenyhelyzet jelentősmértékben megszűnne az interaktív digitális televíziózás brit piacán.
Before the Commission authorised the agreement, it satisfied itself that competition would continue after Open was set up.
Mielőtt a Bizottság jóváhagyta a megállapodást, először is meggyőződött arról, hogy averseny folytatódik az Open létrejöttét követően is.
For example,commitments given by Open’s shareholders will provide access to the market forthird parties. Third parties will have access to Open decoders and to BSkyB’s cinema and sport channels.
Az Open tulajdonosaikötelezettséget vállaltak arra, hogy a további versenytársak részére is hozzáféréstbiztosítanak a piachoz és az Open dekódereihez, valamint a BSkyB mozi- éssportcsatornáihoz.
Lastly, decoders in competition with Open decoderscan be sold on the market without hindrance.
Végezetül az Open dekódereivel versenyben álló készülékeknekis korlátozás nélkül elérhetőnek kell lenniük a piacon.
In this case, the Commissionsought to make it easier for new digital interactive television services to developwhile at the same time ensuring that there was competition on the market.
Ebben az esetben a Bizottság egyfelől megkönnyítette a digitális interaktív televíziós szolgáltatásokfejlesztését, miközben biztosította, hogy fennmaradjon a verseny a piacon.
The benefit to British consumers is therefore twofold.
A britfogyasztók szemszögéből ez tehát kétszeresen is előnyt jelentett.
Abuse of adominant position
Gazdasági erőfölénnyelvaló visszaélés
Efficient businesses are run with a view to conquering markets, to the pointwhere they may establish very strong positions indeed.
A hatékony vállalkozások mindig a piacok meghódításának szándékával működneka lehető legerősebb piaci helyzet elérése érdekében.
Holding a dominantposition is not wrong in itself. It is the result of the firm’s own effectiveness.
A gazdasági erőfölényönmagában nem jogsértő, az csupán egy vállalkozás saját hatékony működésénekeredménye.
But if the firm exploits its power to stifle competition, this is an anti-competitive practice which constitutes abuse. It is therefore the abuse of the dominantposition that is wrong.
Azonban ha ezt egy vállalkozás arra használja ki, hogy elfojtsa aversenyt, az már versenyellenes gyakorlatnak, a piaci erőfölénnyel való visszaélésnekminősül, ami jogellenes.
A firm holds a dominant position if its economic power enables it to operate onthe market without taking account of the reaction of its competitors or ofintermediate or final consumers.
Egy vállalkozás akkor rendelkezik gazdasági erőfölénnyel, ha gazdasági erejelehetővé teszi számára, hogy a piacon a versenytársak, illetve a közbenső ésvégső fogyasztók reakcióinak figyelembe vétele nélkül lépjen fel.
In those circumstances, an enterprise holding adominant position may be tempted to abuse that position to increase its incomeand consolidate its hold on the market by weakening or eliminating competitorsand denying access to the market for new entrants.
Ilyen körülményekközött egy gazdasági erőfölénnyel rendelkező vállalkozás kísértésbe eshet, hogyvisszaéljen ezzel a helyzetével bevételeinek növelése és piaci pozíciójánakmegszilárdítása érdekében, a versenytársak meggyengítése vagy felszámolása,vagy az új versenytársak piacra lépésének akadályozása útján.
It might take unfair actionagainst other operators on the market, for example, by charging exorbitantpurchase or selling prices or by conferring discriminatory benefits on certaincustomers in order to control their behaviour. Those practices interfere withcompetition.
Tisztességtelenlépéseket tehet a piaci versenytársakkal szemben például azáltal, hogy szélsőségesvételi vagy eladási árakat köt ki, vagy hogy diszkriminatív előnyöket biztosítegyes vásárlói részére annak érdekében, hogy befolyása alá vonja magatartásukat.Az ilyen jellegű magatartások megzavarják a versenyt.
The Commission can act against them and punish their perpetratorsseverely.
A Bizottság ezért felléphetellenük és az elkövetőket szigorúan megbüntetheti.
(Article 82)
(82. cikk)
Article 82 of the EC Treaty prohibits the abuse of a dominant position.
Az EK Szerződés 82. cikke tiltja a gazdasági erőfölénnyel való visszaélést.
For the article to apply, the following conditions must be fulfilled.
A cikk alkalmazhatóságához az alábbi feltételeknek kell teljesülni:
• The firm holds a dominant position.
• A vállalkozás gazdasági erőfölénnyel rendelkezik.
In appraising the firm’s economic power, the Commission takes account of its market share and also of other factors suchas whether there are credible competitors, whether the firm has its owndistribution network, whether it has favourable access to raw materials, etc.
A vállalkozás gazdasági erejének felmérése során a Bizottság figyelembe veszi piaci részesedését,valamint további tényezőket is, mint például hogy vannak-e versenyképeskonkurensei, rendelkezik-e a cég saját forgalmazási hálózattal vagy kedvezőhozzáféréssel a nyersanyagokhoz, stb.
These are all factors which allow the firm to evade normal competition.
Ezen a tényezők mindegyike lehetőségetbiztosíthat a vállalkozásnak arra, hogy kitérjen a verseny elől.
• The firm dominates the common market or a ‘substantial part’ of the common market.
• A vállalkozás erőfölényes helyzetben van a közös piacon vagy annak egy jelentős részén.
• The firm abuses its position: it may overcharge consumers, or charge prices that are excessively low so as to exclude weaker competitors or new entrants from the market for example, or it may grant some customers discriminatory advantages such as fidelity rebates provided they agree to comply with its sales policy.
• A vállalkozás visszaél ezzel a helyzetével: túlságosan magas árakat számít fel vevőinek, vagy éppenséggel annyira alacsony árakat, hogy a gyengébb versenytársakat kiszorítja a piacról és akadályozza az új versenytársak piacra lépését, vagy egyes vevőinek diszkriminatív előnyöket biztosít, mint például
There is no exemption available for abuse of a dominant position.
A gazdasági erőfölénnyel való visszaélés esetén nem adható mentesítés.
The Commission can adopt a decision prohibiting an abuse and fining theoffending firm.
A Bizottság dönthet gazdasági erőfölénnyel való visszaélés esetén a jogsértőhelyzet felszámolásáról és a vállalkozás megbírságolásáról.
In 1998 and 1999, the Commission adopted around a dozendecisions prohibiting abuses.
1998-ban és 1999-benkörülbelül tucatnyi ilyen határozatot hozott a Bizottság.
Some examples of action taken by the Commission
Példák a Bizottság határozataira
Abuse of a dominant position on the ice-cream distribution market
A gazdasági erőfölénnyel való visszaélésfelszámolása a jégkrémforgalmazás piacán
As a result of a complaint submitted by Mars, the Commission found that Unilever had abused its dominant position. Unilever provided freezer cabinets toits Irish distributors free of any direct charge on condition that they stocked only Unilever products there.
A Mars cég által benyújtott panaszt kivizsgálva a Bizottság arra a következtetésrejutott, hogy az Unilever visszaélt gazdasági erőfölényével, amikor írországiforgalmazóinak díjmentesen biztosított fagyasztóládákat azzal a feltétellel, hogyazokban csakis Unilever termékeket tárolhatnak.
Irish consumers therefore had a very restricted choice ofice-creams.
Az ír fogyasztóknak emiatt igenkorlátozott lett a választékuk jégkrémekből.
The Commission considered that having regard to Unilever’sdominant position on the market the requirement of exclusive use constitutedan abuse.
A Bizottság véleménye szerint,tekintettel az Unilever gazdasági erőfölényére a piacon, a kizárólagos használatkövetelménye visszaélésnek tekintendő.
Abuse of a dominant position on the market in air transport services offered by travel agencies
Gazdasági erőfölénnyel való visszaélés azutazási irodák által kínált légi közlekedésiszolgáltatások piacán
Acting on a complaint by Virgin Airways, the Commission found in July 1999that British Airways had abused a dominant position.
A Virgin Airways légitársaság panaszát kivizsgálva a Bizottság 1999 júliusábanúgy találta, hogy a British Airways visszaélt gazdasági erőfölényével.
The abuse consisted ofestablishing a system of brand loyalty, which meant that the market in airtransport services provided by travel agencies was closed to British Airways’competitors.
A visszaélésabban állt, hogy a társaság egy márkahűségi rendszert állított fel, ami azt jelentette,hogy az utazási irodák által kínált légi közlekedési szolgáltatások nem voltakelérhetők a British Airways versenytársai részére.
British Airways offered some British travel agencies extracommission if they equalled or exceeded their previous year’s sales of British Airways’ tickets.
A British Airways egyes britutazási irodáknak külön jutalékot ajánlott fel, ha elérték vagy meghaladták előzőévi British Airways jegyeladási szintjeiket.
The effect of the system was toreinforce agencies’ brand loyalty to British Airwaysand to discourage them from offering the services of
A British Airwaysgazdasági erőfölénnyel rendelkezett, így a rendszervalódi akadályt jelentett más légitársaságok piachoz
/ other airlines.
/ való hozzáférésében.
British Airways held a dominant position, so that the systemformed a real barrier to competing airlines’ access to the market. Since theagencies favoured the airline paying the highest commission, consumers werealmost always offered British Airways’ tickets even if competitors’ services weremore advantageous.
Mivel az utazási irodák előnyben részesítették alegmagasabb jutalékot fizető légitársaságot, az utasoknak szinte mindig a British Airways jegyeit ajánlották, még akkor is, ha valamely versenytárs légitársaságszolgáltatásai előnyösebbek voltak.
The Commission therefore considered that this practice,which affected the market in air transport services offered by travel agencies,constituted an abuse of a dominant position.
A Bizottság úgy döntött, hogy ez agyakorlat, amely befolyásolta az utazási irodák által kínált légi közlekedésiszolgáltatások piacát erőfölénnyel való visszaélésnek minősítendő.
Abuse of a dominant position in the organisation of the Football World Cup
Gazdasági erőfölénnyel való visszaélés a Labdarúgó Világbajnokságszervezése során
On 20 July 1999, the Commission adopted a formal decision against the Frenchcommittee organising the Football World Cup which was held in France in 1998.The committee, the CFO, held a monopoly in the organisation of the event thatincluded ticket sales.
1999. július 20-án a Bizottság elmarasztaló határozatot hozott az 1998-ban Franciaországban megrendezett Labdarúgó Világbajnokság franciaszervezőbizottsága, a CFO ellen.
The Commission found that the arrangements for ticketsales for the final matches were discriminatory and constituted an abuse of adominant position.
A szervezőbizottság monopolhelyzetben volt asportesemény szervezése során, amelynek része volt a jegyárusítási tevékenységis.
The arrangements made for ticket sales favoured consumerswho could provide an address in France, at the expense of consumers residentin other countries.
A jegyek értékesítésekor ugyanis előnybenrészesítették más országok lakosaival szemben azokat a személyeket, akikfranciaországi lakcímmel rendelkeztek.
Persons not resident in France who wished to see the finalswere thus at a severedisadvantage compared withpersons resident in France.The Commission thereforeruled against the CFO.
A Franciaországon kívüli futballrajongók,akik a döntőkre szerettek volnajegyet váltani így hátrányosmegkülönböztetést szenvedteka franciaországiakkal szemben.A Bizottság ezért határozatábanelmarasztalta a CFO-t.
Merger control
Fúzióellenőrzés
When companies combine via a merger, an acquisition or the creation of a jointventure, this generally has a positive impact on markets.
Amikor vállalkozások fúzió, felvásárlás vagy közös vállalat létrehozása útjánegyesülnek, az a piacokra általában kedvező hatást gyakorol.
The linking-up of thefirms’ activities enables them to achieve synergy in numerous areas, such asresearch and the development of new products, or sometimes to implementrestructuring measures that will reduce production or distribution costs for thenew company.
Az érintettvállalkozások tevékenységének összekapcsolása számos területen, így például akutatások és termékfejlesztések terén szinergia elérését teszi lehetővé, valamintesetenként az új vállalkozás vonatkozásában a gyártási és forgalmazási költségeketcsökkentő lépések megtételéhez vezet.
They thus become more efficient on the market.
A fúzióra lépő vállalkozások tehát jóvalhatékonyabban működnek a piacon.
Competitionintensifies and the final consumer will benefit from higher-quality goods at fairerprices.
A verseny erősödik, míg a fogyasztó jobbminőségű termékekhez jut, mégpedig méltányosabb áron.
In the context of the globalisation of trade coupled with the further developmentof the single market in the Community, firms are being driven to combine inorder to reach a size which will allow them to remain competitive and presenton markets that are extending all the time.
A kereskedelem globalizációja, illetve ehhez kapcsolódóan a Közösségen belüliegységes piac további fejlődése szempontjából a vállalkozások kénytelenekegyesülni, hiszen csak így érhetik el azt a méretet, mely alkalmassá teszi őketarra, hogy versenyképesek maradjanak és a folyamatosan bővülő piacokon jelenlegyenek.
In recent years, the merger trend inthe European Union has gained pace.
Az utóbbi években az Európai Unión belül a vállalati fúziók számamegnőtt.
Mergers which create orstrengthen a dominantposition, however, areprohibited by the Treatyin order to preventensuing abuses.
Az olyan fúziók létrejöttét,melyek egy adott piacviszonylatában gazdaságierőfölény kialakulásához vagymegerősödéséhez vezetnek, a Szerződés a későbbivisszaélések megakadályozásaérdekében tiltja.
Mergers which create or strengthen a dominantposition, however, are prohibited by the Treaty inorder to prevent ensuing abuses.
Az olyan fúziók létrejöttét, melyek egy adott piacviszonylatában gazdasági erőfölény kialakulásáhozvagy megerősödéséhez vezetnek a Szerződés akésőbbi visszaélések megakadályozása érdekébentiltja.
A firm is in adominant position when it is able to act on themarket without having to take account of thereaction of its competitors, suppliers orcustomers.
Egy adott vállalkozás akkor van gazdaságierőfölényes helyzetben, ha képes a piacon úgyműködni, hogy nem kényszerül a versenytársak,beszállítók vagy éppen a fogyasztók reakcióinak,lépéseinek figyelembe vételére.
For example, such a firm can increaseits prices above those of its competitors withoutfearing any loss of profit.
Például megteheti,hogy az árait a versenytársak által kínált árak föléemeli, miközben profitcsökkenéstől nem kelltartania.