natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pursuing its fight against cartels, the Commission has introduced a new mechanism to settle cartel cases with the agreement of the parties involved, through a simplified settlement procedure. is type of simplified proceedings should allow the Commission to deal more quickly with cartel cases and free up resources to pursue other cartel cases and open new investigations.
A kartellek elleni küzdelem során a Bizottság egy új, a kartellügyek érintett felei hozzájárulásán alapuló egyszerűsített vitarendezési mechanizmust vezetett be. Ezen egyszerűsített vitarendezési eljárások lehetővé teszik a Bizottság számára, hogy gyorsabban kezelje a kartellügyeket, és forrásokat szabadítson fel egyéb kartellügyek kivizsgálására és új vizsgálatok indítására.
At the end of the year, the Commission issued guidance on enforcement priorities when dealing with abusive exclusionary conduct by dominant undertakings. e guidance continues the effects-based approach used by the Commission in several Article 82 cases, and consolidates the analytical framework to identify the existence of consumer harm, in a transparent and predictable manner.
Év végén a Bizottság iránymutatást bocsátott ki az erőfölényben lévő vállalkozások versenykorlátozó visszaélő magatartásával kapcsolatos bizottsági jogérvényesítési prioritásokról. Az iránymutatás azt a hatásközpontú megközelítést követi, amelyet a Bizottság számos, a 82. cikk szerinti ügyben alkalmazott, valamint megerősíti azt az elemzési keretet, amely révén átlátható és kiszámítható módon állapítja meg a fogyasztó megkárosításának tényét.
As a result of the guidance, the Commission intends that dominant undertakings will have a clearer understanding of which types of cases the Commission will prioritise because of their harm to consumers. e Commission
A Bizottság szándéka szerint az erőfölényben lévő vállalkozások az iránymutatás alapján egyértelműen azonosíthatják majd, hogy a Bizottság a fogyasztóknak okozott károkat tekintve mely ügytípusokat részesít majd elsőbbségben. A Bizottság
Report on Competition Policy 2008 hopes that the guidance will also dissuade dominant undertakings from engaging in certain types of abusive conduct.
Éves jelentés a versenypolitikáról, 2008 reméli továbbá, hogy az iránymutatás az erőfölényben lévő vállalkozásokat bizonyos típusú helytelen magatartások tanúsításától el is tántorítja majd.
In merger control, and learning from past experience, the Commission has evaluated and subsequently revised the notice on remedies. e revised notice aims, firstly, at ensuring that competition concerns are dealt with more effectively and, secondly, at clarifying to companies involved in merger cases how best to address competition concerns identified by the Commission.
Az átdolgozott közlemény célja először is biztosítani, hogy a versenyjogi aggályokkal hatékonyabban foglalkozzanak, másodsorban pedig megvilágítani az összefonódási ügyekben részes vállalkozások számára, hogyan kezeljék a leghelyesebben a Bizottság által azonosított versenyjogi problémákat.
Also in the field of state aid, the Commission has moved towards an effects-based analysis of the measures notified by Member States.
A Bizottság az állami támogatások terén is előrelépett a tagállamok által bejelentett intézkedések hatásközpontú elemzésének irányába.
A balancing test is applied to compare the positive effects of the aid measure on objectives of common interest with the possible distortions of competition created by it.
Mérlegelő vizsgálattal hasonlította össze az állami támogatási intézkedések által a közös érdeket szolgáló célkitűzésekre gyakorolt kedvező hatásokat az említett intézkedések miatt esetlegesen keletkező versenytorzulással.
Along this line, the Commission has iden-ti ed 26 categories of aid that no longer need to be notified if they respect the conditions set in the general block exemption regulation (GBER).
Ily módon a Bizottság 26 olyan támogatástípust határozott meg, amelyeket többé nem kell bejelenteni, amennyiben megfelelnek az általános csoportmentességi rendeletben meghatározott feltételeknek.
Areas covered by the GBER include environmental protection, research, innovation, training, employment, regional development, risk capital and support to small and medium-sized enterprises (SMEs). is approach contributes not only to better regulation and cutting red tape, but also constitutes a step to align competition policy in the field of state aid with the Commission’s wider approach to key policies for the future.
Az általános csoportmentességi rendelet által lefedett területek közé tartozik a környezetvédelem, a kutatás, az innováció, a képzés, a foglalkoztatás, a regionális fejlesztés, a kockázati tőke és a kis- és középvállalkozások számára nyújtott támogatás. E megközelítés nem csupán a jobb szabályozáshoz és a bürokrácia csökkentéséhez járul hozzá, hanem előrelépést is jelent a Bizottság azon tevékenysége vonatkozásában, hogy igyekszik az állami támogatásokat érintő versenypolitikát összehangolni az általa a jövőben a kulcsfontosságú szakpolitikákra alkalmazandó széles körű megközelítéssel.
Focusing our actions where anti-competitive practices do the most harm
Tevékenységeink összpontosítása a legtöbb kárt okozó versenyellenes gyakorlatokra
Since the beginning of my mandate as Competition Commissioner, competition enforcement in individual cases has remained a top priority.
Így 2008ra valószínűleg úgy emlékszünk majd, mint arra az évre, amelyben az állami támogatások felügyelete vezető szerepet játszott a végrehajtási erőfeszítéseink terén.
As such, 2008 will most likely be remembered as the year when state aid control played a leading role in our enforcement efforts.
A Bizottság több tucat banki határozatot hozott 2008 során.
Indeed, the Commission took several dozen banking decisions in 2008. ese decisions included rescue or recapitalisation aid to individual banks (with aid to Bradford and Bingley of the United Kingdom in less than 24 hours), along with general aid schemes to support financial stability (guarantee, recapitalisation, purchase and/or holistic schemes) in 15 Member States.
E határozatok közé tartoznak az egyes bankoknak nyújtott megmentési, illetve feltőkésítési támogatások (így az egyesült királyságbeli Bradford and Bingley-nek 24 órán belül nyújtott támogatás), valamint 15 tagállamban a pénzügyi stabilitást erősítő általános támogatási programok (kezességvállalási, feltőkésítési, eszközfelvásárlási és/vagy holisztikus programok).
Also, as in previous years the fight against cartels has been high on the agenda.
Az előző évekhez hasonlóan a kartellek elleni küzdelem is a napirend élén szerepelt.
Policing dominant firms e Commission has also been active in fighting abuses of dominant positions throughout 2008.
Az erőfölényben lévő vállalkozások felügyelete
In the energy sector, as a follow-up to the findings of the energy sector inquiry and a er sustained investigations by the Commission, the company E.ON voluntarily offered to divest significant parts of its business to address the concerns raised in the course of the
A Bizottság 2008ban is intenzíven küzdött az erőfölénnyel történő visszaélés ellen.
Foreword by Neelie Kroes investigation.
Neelie Kroes előszava
Such an unprecedented voluntary agreement will benefit consumers in Germany and lead to a better functioning of the European energy market.
Ezen példa nélküli, önkéntes megállapodás kedvezően hat majd a németországi fogyasztókra, és jobban működik majd az európai energiapiac.
In 2008, the Commission imposed a second penalty payment — of EUR 899 million — on the company Microso for noncompliance with a Commission decision requiring it to share essential interoperability information with its rivals on reasonable terms.
A Bizottság 2008ban 899 millió EUR értékben egy második kényszerítő bírságot rótt ki a Microso ra, amiért nem tett eleget azon bizottsági határozatnak, amelynek értelmében versenytársaival ésszerű feltételek mellett meg kell osztania a lényegi interoperabilitási információkat.
Microso remains the only company to fail to comply with a Commission competition policy decision.
A Microso maradt továbbra is az egyetlen olyan vállalkozás, amely nem tesz eleget a Bizottság versenypolitikai határozatának.
Ensuring a level playing field across the internal market
Egyenlő versenyfeltételek biztosítása a teljes belső piacon
State aid control continues to be of fundamental importance to preserving the level playing field. e Commission remains committed to achieving a more efficient and timely recovery of unlawful and incompatible aid.
Az állami támogatások ellenőrzése továbbra is alapvető fontosságú az egyenlő versenyfeltételek megőrzésében. A Bizottság ezentúl is elkötelezett marad a jogellenes és összeegyeztethetetlen támogatások hatékonyabb és időbeni visszafizettetése mellett.
However, state aid control is not only about prohibitions or recovery.
Mindazonáltal az állami támogatások ellenőrzése nem csupán tilalmakról és vissza zet-tetésről szól.
More importantly, it is about fostering the development of the EU’s economy, focusing on key sectors with high potential for the future.
Ennél fontosabb, hogy elősegíti az Unió gazdaságának fejlődését azáltal, hogy a jövőbeli nagy jelentőségű kulcságazatokra összpontosít.
Research and development and innovation (R & D & I), risk capital investments in SMEs and the environment are some of those niche sectors. In 2008, we approved 88 notified schemes for R & D & I, and 18 schemes related to risk capital investments. Also, in the field of renewable energies, the Commission approved aid of EUR 2 350 million in Germany. e Commission also has the duty to monitor the functioning of public monopolies, so as to detect possible protectionist measures being implemented at national level.
A Bizottság kötelessége továbbá figyelemmel kísérni az állami monopóliumok működését, hogy felismerje a nemzeti szinten végrehajtott, esetlegesen protekcionista intézkedéseket.
Commission decisions against the exclusive access to lignite granted to the Greek stateowned electricity incumbent — Public Power Corporation (PPC) — and against the monopoly of the postal incumbent — Slovenská Pošta — for delivering services of hybrid mail in Slovakia, are some examples of our work in this field.
Az e területen végzett munkánkra szolgál például a görög állami tulajdonban lévő Public Power Corporation villamosenergiai inkumbens vállalat lignithez való kizárólagos hozzáférése, valamint a Slovenská Pošta postai inkumbens vállalat hibrid postai szolgáltatások kézbesítési szakaszát érintő monopóliuma elleni bizottsági határozat.
It is not to be forgotten that, when undertaking these types of actions, the Commission always bears in mind the need for Member States to provide services of general economic interest.
E helyen fontos emlékeztetni arra, hogy az ilyen fellépések során a Bizottság mindig szem előtt tartja, hogy a tagállamoknak biztosítaniuk kell az általános gazdasági érdekű szolgáltatásokat.
Delivering strong results that benefit citizens
A polgárok javát szolgáló jelentős eredmények
Competition policy makes the EU’s economy stronger and provides European companies a better starting position to compete abroad.
A versenypolitika megerősíti az Unió gazdaságát, és külföldön jobb kiinduló helyzetet biztosít az európai vállalkozások számára.
In 2008 alone, the Commission estimates that competition enforcement has saved consumers more than EUR 11 billion and led to over EUR 3 billion in fines and penalty payments.
A Bizottság becslése szerint a versenyjogi szabályok betartatásával csak 2008ban több mint 11 milliárd EUR-t takarított meg a fogyasztók számára, valamint több mint 3 milliárd EUR bírságot és kényszerítő bírságot rótt ki.
Competition policy is not a static and rigid policy; it must take account of changing economic realities. is combination of firm principles with flexible processes has allowed competition policy to play a constructive and stabilising role in the EU’s financial system and the real economy at large.
A versenypolitika nem statikus és merev szakpolitika – figyelembe kell vennie a változó gazdasági realitásokat.
is forms a good basis for continued delivery of results in the future.
A szilárd elvek és rugalmas folyamatok ezen összjátéka teszi lehe-
Focus chapter: Cartels and consumers
Középpontban: Kartellek és fogyasztók
Antitrust — Articles 81 and 82 EC
Trösztellenes intézkedések – az EK-Szerződés 81. és 82. cikke
State measures: Public undertakings and/or undertakings with exclusive or special rights
Állami intézkedések: Közvállalkozások és/vagy kizárólagos vagy különleges jogokkal rendelkező vállalkozások
Energy and environment
Energia és környezet
Electronic communications
Pénzügyi szolgáltatások
Food industry
Közlekedés
Postal services
Gyógyszeripar
Interinstitutional cooperation
Az Európai Versenyhatóságok Hálózata és a nemzeti bíróságok
Report on Competition Policy2008
Éves jelentés a versenypolitikáról, 2008
Published in conjunction with the General Report on the Activities of the European Union 2008
Megjelentetve az Általános jelentés az Európai Unió tevékenységeiről, 2008 című munkával egy kötetben
COM(2009) 374 final kg908093_EN_insideB.indd 9 kg908093_EN_insideB.indd 9
COM(2009) 374 végleges
Section 3 gives an overview of consumer-related activities developed in the past year.
A harmadik szakasz az elmúlt évben kialakított, fogyasztókkal kapcsolatos tevékenységeket tekinti át.
Section 4 focuses on cooperation within the European Competition Network (ECN) and with national courts, while Section 5 deals with international activities.
A negyedik szakasz az Európai Versenyhatóságok Hálózatán (ECN) belüli és a nemzeti bíróságokkal folytatott együttműködést tekinti át, míg az ötödik fejezet a nemzetközi tevékenységeket tárgyalja.
Lastly, Section 6 gives a brief description of interinstitutional cooperation.
Végül, a hatodik fejezet röviden bemutatja az intézményközi együttműködést.
Due to the very difficult financial and economic circumstances that Europe experienced in 2008, and the way they impacted on the viability of European businesses, particular attention is paid in this year’s report to the European Commission’s assessment of rescue and restructuring measures.
Az Európában 2008ban tapasztalt, meglehetősen nehéz pénzügyi és gazdasági körülményeknek és azoknak az európai vállalkozások életképességére gyakorolt hatásának köszönhetően az ez évi jelentés különös figyelmet fordít a megmentési célú és szerkezetátalakítási intézkedések Európai Bizottság általi értékelésére.
A request to that end was also made by the European Parliament in its resolution concerning the annual reports on competition policy for 2006 and 2007 (1).
Az Európai Parlament is kifejtette erre irányuló kérelmét a 2006. és 2007. évi versenypolitikáról szóló jelentéssel foglalkozó állásfoglalásában (1).
Further information can be found in a detailed Commission Staff Working Document and on the website of the Competition DG (2).
További információ a részletes bizottsági szolgálati munkadokumentumban és a Versenypolitikai Főigazgatóság honlapján (2) található.
See point 30 of the European Parliament resolution of 10 March 2009 on the Report on Competition Policy 2006 and 2007 (2008/2243(INI)).http://ec.europa.eu/competition/index_en.html.
Lásd Az Európai Parlament 2009. március 10-i állásfoglalása a versenypolitikáról szóló 2006. és 2007. évi jelentésekről című dokumentum 30. pontját (2008/2243(INI)).http://ec.europa.eu/competition/index_hu.html
Cartels are amongst the most serious violation of competition law. ey shield participants from competition, thus allowing them to raise prices, restrict output and divide markets.
A résztvevőket megvédik a versenytől, ezáltal lehetővé teszik számukra, hogy emeljék az árakat, korlátozzák a teljesítményt, és felosszák a piacokat.
Cases such as the Bananas cartel (3) show that the impact of the cartel on final consumers may be direct when they are purchaser or user of a product or service.
Az olyan ügyek, mint a banánkartell (3) mutatnak rá arra, hogy a végfogyasztót érő hatás közvetlen lehet, ha a végfogyasztó a termék beszerzője vagy a szolgáltatás igénybe vevője.
Commission enforcement action — and that of the competition authorities in the Member States — puts a stop to this overcharging, preventing it continuing into the future and deters companies from engaging in such behaviour again.
A Bizottság és a tagállami versenyhatóságok jogérvényesítési intézkedése megállítja ezt az árnövelést, megakadályozva annak jövőbeni folytatódását, és eltántorítva a vállalatokat az ilyen magatartástól.
Also in markets where the direct customers are industrial clients — where the breach of competition law takes place earlier in the supply chain — consumers ultimately benefit from fighting such cartels.
Azokon a piacokon is, ahol a közvetlen vevők ipari ügyfelek – ahol a versenyjog megsértésére az ellátási lánc korábbi szakaszában kerül sor –, a fogyasztók számára végül előnyös az e kartellekkel szembeni küzdelem.
For instance, in the Car Glass (4) case, the product was car windows which consumers purchase as part of their cars and when they want repairs done.
A Car Glass-ügyben (4) például az érintett termék az a járműipari üveg volt, amelyet a fogyasztók a személygépkocsi részeként vagy a javítás során vásároltak meg.
Overcharging for component parts such as car windows will affect the overall price of the car or repair. e advantages of lower prices resulting from competition cannot be passed on to consumers.
Az alkatrészekre, mint például az üvegre alkalmazott árnövelés az egész gépkocsi, illetve az egész javítás árát befolyásolja. A versenyből eredő alacsonyabb árak előnyéből a fogyasztók nem részesülhetnek.
Even if a higher price for an input product can be absorbed by a manufacturer before he sells on the final product, this can still ultimately create a detriment to the consumer — for example, if it results in other services being cut or less money being available for innovation and the development of future, better products.
A fogyasztót még akkor is érheti kár, ha a bekerülő termék magasabb árát a gyártó a végtermék értékesítése előtt átvállalja, például ha ennek eredményeként más szolgáltatásokat fognak vissza, vagy kevesebb pénzt fordítanak innovációra és jobb jövőbeni termékek fejlesztésére.
In turn, the benefits of competition are lost and, hence, overall welfare suffers. ers.
A verseny előnyei így elvesznek, és végső soron az általános jóléten esik csorba.
When the Commission prohibits anti-competitive behaviour and fines cartel members, its ultimate purpose is not only to punish those members for past behaviour, but above all to deter every company from continuing or engaging in anti-competitive behaviour. e Commission itself is not involved in seeking compensation for customers in individual cases.
Amikor a Bizottság megtiltja a versenyellenes magatartást, és megbírságolja a kartell tagjait, végső célja nemcsak az, hogy e tagokat a múltbéli cselekményekért büntesse, hanem mindenekelőtt az, hogy minden vállalatot eltántorítson a versenyellenes magatartás folytatásától vagy annak megkezdésétől.
Actions for recovery of damages following Commission decisions can be submitted to national courts (for details, see Chapter 11 of the White Paper on damages actions for breach of
A bizottsági határozatokat követő kártérítési kereseteket a nemzeti bíróságokhoz lehet benyújtani (a részletek tekintetében lásd az EK tröszt-
Press Release IP/08/1509, 15.10.2008.Press Release IP/08/1685, 12.11.2008.
IP/08/1509. sz., 2008.10.15-i sajtóközlemény.IP/08/1685. sz., 2008.11.12-i sajtóközlemény.
Focus chapter: Cartels and consumers the EC antitrust rules (5
Középpontban: Kartellek és fogyasztók ellenes szabályainak megsértésén alapuló kártérítési keresetekről szóló fehér könyv (5
), which puts forward concrete policy proposals to overcome the obstacles which currently limit effective compensation).
11. fejezetét, amely konkrét szakpolitikai javaslatokat fogalmaz meg a tényleges kártérítést jelenleg korlátozó akadályok leküzdésére).
Hence, even though the action leading to a breach of the law is committed by individuals within a smaller entity of an organisation or subsidiary company, the fine at corporate level shines the spotlight on the responsibility of executives and management, boards and shareholders, to take competition law seriously and to strive to prevent breaches of the law by any member of staff within any of the businesses in which the group is involved.
Így, jóllehet a jogsértéshez vezető cselekményt egyének követik el egy szervezet vagy leányvállalat kisebb egységén belül, a társaság szintjén kiszabott bírság rávilágít a vezetők és a vezetőség, az igazgatótanács és a részvényesek felelősségére, hogy komolyan vegyék a versenyjogot, és törekedjenek a bármely tag által a csoport bármely tevékenységi körét érintően elkövetett jogsértés megelőzésére.
In this way a cartel fine is likely to have an impact on a wider sector of industry, which is likely to learn about the case and the risks associated with entering into cartel arrangements.
Ily módon a kartellbírság valószínűleg az ágazat szélesebb körében fejt ki hatást, mindazok körében, akik vélhetően értesülnek az esetről és a kartellmegállapodások megkötéséhez társuló kockázatokról.
In the Car Glass case, for example, the Commission increased the fines for the company Saint-Gobain by 60 % because it was a repeat offender, having previously been fined for two cartels in the at glass sector (6).
A Car Glass-ügyben például a Bizottság a Saint-Gobain társaság bírságait 60%-kal növelte meg, mivel visszaeső jogsértő volt, és korábban már két kartellért bírságolták meg a síküvegágazatban (6).
Alternatively, it may also come from individuals linked to a company who want to ‘blow the whistle’, or even from cartel members themselves, making use of the leniency programme.
Ezzel párhuzamosan bizonyítékot szolgáltathatnak olyan, a vállalathoz kötődő magánszemélyek is, akik „árulkodni akarnak”, vagy maguk a kartelltagok is, akik élnek az engedékenységi program lehetőségével.
Indeed, strong cartel sanctions provide an incentive for them to withdraw from the secret agreement and to cooperate with the Commission under the leniency programme by providing incriminating evidence. is set of provisions is not aimed as such at enabling some infringers to escape fines for breaching the law; instead, it pursues the higher objective of putting an end to, and allowing a targeted investigation of, damaging corporate agreements.
Az erőteljes kartellszankciók ugyanis arra ösztönözhetik őket, hogy álljanak el a titkos megállapodástól, és működjenek együtt a Bizottsággal az engedékenységi programban azáltal, hogy terhelő bizonyítékot szolgáltatnak. A rendelkezések e körének nem az a célja, hogy egyes jogsértők számára lehetővé tegye a jogsértésért járó bírság elkerülését; ellenkezőleg, magasabb célt tűz ki maga elé, amely abban áll, hogy véget vessen a káros társasági megállapodásoknak, és lehetővé tegye azok célzott kivizsgálását.
Under the 2006 leniency programme, the first company to provide evidence can obtain full immunity from fines. is benefit acts as an extremely strong incentive to break the ‘code of silence’ of cartels.
A 2006. évi engedékenységi program értelmében az a vállalat, amely elsőként szolgáltat bizonyítékot, teljes mértékben mentesülhet a bírságok alól.
In the Candle Waxes cartel, the first company to contact the Commission with information was granted full immunity; and three other cartel members each received a reduction in fines corresponding to the time when they came forward and their level of cooperation.
Ez az előny rendkívüli mértékben ösztönöz a kartellek „hallgatási fogadalmának” megtörésére.
Indeed, the pre-condition for any beneficial cial
A Candle Waxes kartellben az első olyan társaság, amely információt szolgáltatott a Bizottságnak,
Report on Competition Policy 2008 treatment is that undertakings provide all evidence in their possession and hence help to prove the existence of a cartel
Éves jelentés a versenypolitikáról, 2008 teljes mentességet kapott, és három másik kartelltagnak pedig csökkentették a bírságát aszerint, hogy mikor adtak át információt, valamint hogy milyen mértékben működtek együtt.