natgillin/translations-raw huggingface dataset:
THE PROGRAMME’S OBJECTIVES AND APPROACH: DO THE OBJECTIVES OF THE PROGRAMME REMAIN VALID AND IS THE APPROACH APPROPRIATE?THE DICHOTOMY OF THE PROGRAMME’S OBJECTIVESWHEN INTERVENTION STOCKS ARE LOW THE LINK WITH AGRICULTURAL EXPENDITURE IS TENUOUSTHE SOCIAL OBJECTIVE OF THE MEASURE IS PREDOMINANTCOORDINATION WITH OTHER SOCIAL POLICY MEASURES SHOULD BE IMPROVED
A PROGRAM CÉLKITŰZÉSEI ÉS AZ ALKALMAZOTT MEGKÖZELÍTÉS: TOVÁBBRA IS MEGALAPOZOTTAKE A PROGRAM CÉLKITŰZÉSEI, ÉS MEGFELELŐ MEGKÖZELÍTÉST ALKALMAZNAKE?A PROGRAM CÉLKITŰZÉSEINEK KETTŐSSÉGEAMIKOR AZ INTERVENCIÓS KÉSZLETEK LECSÖKKENNEK, A MEZŐGAZDASÁGI KIADÁSOKHOZ VALÓ KÖTŐDÉS FELLAZULA PROGRAM SZOCIÁLIS CÉLJA MEGHATÁROZÓJOBBAN ÖSSZE KELL HANGOLNI A PROGRAMOT A TÖBBI SZOCIÁLPOLITIKAI INTÉZKEDÉSSEL
THE MEANS AND METHODS EMPLOYED: ARE THE MEANS COMMENSURATE WITH THE OBJECTIVES SOUGHT AND ADEQUATELY IMPLEMENTED?BETTER TARGETING OF RECIPIENTS NEEDED TO ACHIEVE ‘SIGNIFICANT CONTRIBUTION’ THE VARIETY OF FOOD MADE AVAILABLE IS CONSTRAINED BY THE INTERVENTION STORAGE LINK, AND DISTRIBUTION VARIES WIDELY
„JELENTŐS MÉRTÉKŰ HOZZÁJÁRULÁS” ELÉRÉSÉHEZ A KEDVEZMÉNYEZETTEK KÖRÉNEK PONTOSABB MEGHATÁROZÁSA SZÜKSÉGES A RENDELKEZÉSRE BOCSÁTOTT ÉLELMISZEREK KÖRÉT KORLÁTOZZA AZ INTERVENCIÓS RAKTÁROZÁSSALFENNÁLLÓ KAPCSOLAT, ÉS AZ ELOSZTÁS IS NAGYMÉRTÉKBEN VÁLTOZÓ
THE PROGRAMME’S ACTUAL IMPLEMENTATION: ARE THE PROCEDURES BEING APPLIED AS INTENDED?SHORTCOMINGS IN ADMINISTRATIVE AND ACCOUNTABILITY PROCEDURESTENDERING PROCEDURES NEED IMPROVING AND HARMONISING
A PROGRAM JELENLEGI MEGVALÓSÍTÁSA: AZ EREDETI SZÁNDÉKNAK MEGFELELŐEN ALKALMAZZÁKE AZ EGYES ELJÁRÁSOKAT?AZ ADMINISZTRATÍV ÉS ELSZÁMOLTATÁSI ELJÁRÁSOK HIÁNYOSSÁGAIJAVÍTANI KELL ÉS ÖSSZE KELL HANGOLNI A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁSOKAT
REFORM PROPOSAL: A RECENT COMMISSION INITIATIVE AND IMPACT ASSESSMENT OF THE PROGRAMME
REFORMJAVASLAT: A BIZOTTSÁG JELENLEGI KEZDEMÉNYEZÉSE ÉS A PROGRAM HATÁSVIZSGÁLATA
Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed
6/2009. sz. különjelentés – Az Európai Unió élelmiszersegélye a szociálisan rászorulóknak: a célkitűzések, az alkalmazott eszközök és módszerek értékelése
Theprogrammeoffoodaidfordeprived personswasfirstintroducedin1987.It was designed to release products that were availablein Communityintervention stocks to charitable organisations for free distribu-tionto personsin need.
Arászorulóknaknyújtottélelmiszerse-gély-programot1987-benvezettékbe.Az intézkedésarrairányult,hogyaközösségi intervencióskészleteketjótékonyságiszer-vezetek rendelkezésére bocsássák, a szociálisan rászorulók közötti ingyenes szétosztás céljából.
Theauditfocusedonthevalidityofthe intended aimsin the context of an evolving market and social situation, the adequacy of the means made available, the programme’s impact, and the administrative and management procedures.
Az ellenőrzés elsősorban annak tisztázására irányult, hogya program eredeticélkitűzé-sei a piaci és szociális körülmények változá-saiellenéretovábbrais megalapozottak-e, illetve hogy megfelelőek-earendelkezésre álló eszközök.
Themeasurehastwomainobjectives:a social one (to make a significant contribution tothe wellbeing of deprived persons)and a marketone(stabilisationofthe markets of agricultural products through the reduction ofintervention stocks).
Aprogramnakkétfőcélkitűzésevan:egy szociáliscél(arászorulókjóléténekjelen-tős mértékűjavítása),illetveegypiacicél (a mezőgazdaságitermékekpiacainaksta-bilizálása az intervenciós készletek csökkentésével).
The budgetfor the programme was 307 million euro in 2008 (for19 Member States) and is increased to 500 million eurofor 2009.
2008-ban a program költségvetési előirányzata 307 millió EUR volt (19 tagállam között megosztva), melyet 2009-re 500 millió euróra növeltek.
Thefinancing ofthe programme under CAP expenditure wasinitiallyjustifiedbecause ofthe use ofinterventionstocks.
A programnak a KAP kiadásaiból történő finanszírozásáteredetilegazindokolta, hogy intervenciós készleteket használtak fel.
However, wheninterventionstocks werereducedto almostzeroinrecentyearsthelinkofthe programmewithagriculturalexpenditure became tenuous.
Miután azonban az utóbbi években az inter-vencióskészletekszintje majdnemnullára csökkent,aprogramnaka mezőgazdasági kiadásokhoz való kötődése fellazult.
Participation in the programme is voluntary with some Member States considering that the measure should not befinancedfromthe EAGF budget.
A prog-rambanvalórészvételönkéntes,ésegyes tagállamok álláspontja szerint nem az EMGA költségvetéséből kellenefinanszírozni azt.
The payingagencies,responsibleforinter-ventionstocksinthe Member States, were givenresponsibilityformanagingthe programme.Atoperationallevel,thepro-grammeis managedbycharitableorgani-sations,whichreceiveanddistributethe foodstuffsto deprived persons.
Azegyestagállamokbanazintervenciós készletekértfelelős kifizető ügynökségeket bízták meg a program irányításával.
The significant decline in intervention stocks in recent years meansthatthebulkoftheproducts for distribution had to be purchased on the market(85 %in 2008).
Operatív szintenaprogramvégrehajtásátjótékony-ságiszervezetek végzik, melyek átveszik és arászorulókközöttszétosztjákazélelmi-szereket.Azintervencióskészleteknekaz elmúlt években bekövetkezett jelentős mér-tékűcsökkenéseazteredményezte,hogya szétosztandó termékek nagy részét a piacon kellett megvásárolni(2008-ban 85%-ot).
The measure was designed to alleviate poverty but not to eliminate it.
A programot nem a szegénységfelszámolá-sára, csupán annak enyhítésére hozták létre.
In this regard the resources madeavailablecanonlyhavea limited impact on the situation of individual deprivedpersons,offeringonaveragethe equivalent of one meal per month to its beneficiaries.
Ezértarendelkezésrebocsátottforrások egyénilegcsakkorlátozotthatássallehet-nek a rászorulók helyzetére, hiszen egy-egy kedvezményezettátlagosanhaviegyétke-zésnek megfelelő élelmiszerhezjut.
Therefore, in order to enhance its effectiveness, it is necessary to better target theaidandtoensurebettercoordination withsocialpolicy.Furthermore,theexist-ingprovisionsconstrainthevarietyofthe productstobedistributed, whilethepro-ceduresappliedintheentiredistribution chainresultindifferenttreatmentoffinal beneficiaries in terms of the quantity of food provided per person.
Ezért a program eredményességének javítása érdekében célzottabban kell szétosztani az élelmiszersegélyt arászorulók között, valamint a tevékenységet jobban össze kell hangolni a szociálpolitikával. A hatályos rendelkezések korlátozzák a szétosztandótermékek körét, ateljeselosztásiláncbanalkalmazotteljá-rásokpedigeltérőbánásmódhozvezetnek, hiszen személyenként eltér az az élelmiszermennyiség, amelyben a végső kedvezménye-zettekrészesülnek.
As the Budgetary Authorities favour the continuation of the programme, the Court makes anumberofrecommendationsconcerning the appropriateness of financing the programme under CAP expenditure, the need forincreasingtheimpactofthe measure, theintegrationoftheprogrammeintothe socialpolicyframework,theexpansionof the variety ofthe products distributed,the needforimprovementofthedistribution methods as well asthe management, monitoring andtendering procedures.
Mivel a költségvetési hatóságok támogatják a program folytatását, a Számvevőszék ajánlásokat fogalmaz megaprogram KAP-kiadásokbóltörténőfinanszírozásának indokoltságával,hatásánakfokozásával, szociálpolitikai keretek közétörténőinteg-rálásával,továbbáaszétosztotttermékek körénekbővítésével,azelosztási módsze-rekjavításánakszükségességével,valamint azirányítási, monitoring-ésközbeszerzési eljárásokkal kapcsolatban.
Thefactthatthe programmeis managed at operational level by thousands of charitable organisations, mainly staffed by volunteers and dealing with an unstable and not easily monitored target population, poses particular challengesforthe administration ofthe scheme.
Nem könnyű feladat olyan programot működtetni, ahol az operatív végrehajtás több ezer, főként önkéntesekből álló jótékonysági szervezetre hárul, melyek egy állandóan változó és nehezen nyomon követhető népességcsoporttal foglalkoznak.
Monitoringandreportingsystems at Commission and Member States levels have to be improved, as well as the method-ologyfor allocatingthefinancialresources between the Member States.
Javítani kell a Bizottság ésazegyestagállamok monitoring-illetve beszámolási rendszereit, valamint a rendel-kezésreállópénzügyiforrásoktagállamok közötti megosztására vonatkozó módszereket.
Finally, the ten-deringproceduresemployedbythe Member States differ considerably and do not ensure equal access to all EU operators and the broadest competition.
Az egyes tagállamok jelentős mértékben eltérőközbeszerzésieljárásokatalkalmaz-nak,sígynincsen biztosítvasema minden uniósszereplőszámára egyenlő hozzáférés esélye,semalehetőlegteljesebbkörűver-seny.
Thus thereis the riskthatbestconditionsarenotachieved alwaysforproducts withdrawnfrominter-vention stocks or for those purchased on the open market.Itisalsoconsideredthatthe barteringarrangementsusedarecumber-some and difficultto control.
Ezért fennáll annak a kockázata, hogy a termékekintervenciós készletekből történő kivonásánál, illetve nyílt piaci beszerzésénél nem mindig sikerül a lehető legjobb feltéte-leketelérni. Azáltalánosvélekedésszerint az alkalmazott árucsere-megoldások nehézkesek és nehezen ellenőrizhetők.
The Commission has recently madeapro-posaltoreformtheprogramme,which wouldgosome waytoaddressingcertain of the weaknesses highlighted by the Court’s audit.
A Bizottság a közelmúltban kidolgozott egy javaslatotaprogrammegreformálására, amely részben megoldástjelentene a szám-vevőszékiellenőrzéssoránmegállapított hiányosságokra.
Agricultural products bought-in under public intervention measures aiming to stabilise markets and ensure a fair standard of living for the agricultural community.
A piacok stabilizálása, valamint a mezőgazdasági termelők megfelelő életszínvonalának biztosítása érdekében közraktározásra felvásárolt mezőgazdasági termékek.
2 the Communityinterventionstocks1,to charitable organisationsfor free distributiontothe personsin need.
A rászorulók megsegítésére irányuló program eredete 1987-re nyúlik vissza: az év telén rendkívüli hideg sújtotta Európát, különösen a legkiszolgáltatottabbakat, a szociálisan rászorulókat.
Council Regulation
A Tanács 3730/87/EGK rendelete
Article 1 of Commission
rendelet 1. cikke (HL L 313., 1992.10.30., 50. o.).
The measure was widely welcomed and subject to high demand. It was subsequently made permanent2 andstill appliestoday.
Az intézkedést az érintettek széles köre nagy örömmel fogadta, és jelentős igény merült fel rá.
The programme was innovative for the EU in the sense that its key feature consistedin helping the most deprived persons by distributing food aidtothemthroughcharitableorganisationsintheformofeither prepared mealsforimmediate consumption orfood packages.
A program az EUrészéről újszerűnek számított abban atekintetben, hogylegfőbbjellemzőjeként alegrászorultabbak megsegítéséreirá-nyult, akik különböző jótékonysági szervezeteken keresztül azonnali fogyasztásraszántkészételekvagyélelmiszercsomagokformájában élelmiszersegélyekhezjutottak.
The legal provisions governing the scheme define the most deprived person asfollows3(see Box 1).
A segélyprogramra vonatkozó jogi rendelkezések a következők szerint definiálják alegrászorulóbbszemélyeket3(lásd: 1. háttérmagyarázat).
THE DEFINITION OF ‘MOST DEPRIVED PERSONS’
A „LEGRÁSZORULÓBB SZEMÉLYEK” DEFINÍCIÓJA
‘The most deprived persons’ means physical persons, whether individuals, families or groups composed of such persons, whose social and financial dependence is recorded or recognised on the basis of eligibility criteria adopted by the competent authorities, or is judged to be so on the basis of the criteria used by charitable organisations and which are approved by the competent authorities.
„Legrászorulóbb személyek” alatt azokat a természetes személyeket, egyéneket, valamint az ezen személyekből álló családokat vagy csoportokat értjük, akik szociális és pénzügyi rászorultságát az illetékes hatóságok által elfogadotttámogathatósági kritériumok alapján megállapították,illetve elismerték, vagy a karitatív szervezetek által alkalmazott és azilletékes hatóságok általjóváhagyott kritériumok alapján megítélték.
Technically, it is the number of people statistically identified with revenue below a threshold of 60 % of the median equivalised income.
Technikailag az ekvivalens medián jövedelem 60%-ának megfelelő szegénységi küszöbérték alatti jövedelemmel rendelkező személyek statisztikai létszáma.
Relevant data is collected and provided by Eurostat.
A vonatkozó adatokat az Eurostat gyűjti össze és bocsátja rendelkezésre.
This definition makesit difficult to quantify the programme’s target group.
Ez a definíció megnehezíti a program célcsoportjának számszerűsítését.
For the purpose of allocating the programme’s funds to Member States, the Commission uses a categorisation known as the pop-ulation‘atriskofpoverty’.Thisisarelative measure,definedfor each Member State as the persons with anincome below 60 % of the averageincome4.
A program forrásainak a tagállamok közötti felosztásakor a Bizottság a „szegénység által fenyegetett” népesség besorolást alkalmazza.
Thisis also a bigtarget group, with one personin sixbeingclassifiedas‘atriskofpoverty’ within the EU as a whole (see Box 2).
Ez viszonylagos kategória: minden tagállam vonatkozásában az átlagjö-vedelem60%-aalattijövedelemmelrendelkezőszemélyeketjelöli4.
Theresources availableforthe programmeforthe years covered by theaudit, were216 millioneuroin2005,264 millioneuroin2006, 274 million euroin 2007 and 307 million euroin 20085.
Az ellenőrzött években a programra elkülönített források a következőképpen alakultak: 216 millió EUR 2005-ben, 264 millió EUR 2006-ban, 274 millió EUR 2007-ben, valamint 307 millió EUR 2008-ban5.
For 2009 this amountis 500 million euro.
2009-ben ez az összeg 500 millió EUR.
Despitetheincreasing budgetary appropriations,the amount available per personin thelast three years was 6,24 euro/personin 2006, 5,73 euro/person in 2007 and 5,83 euro/person in 2008 (see Annex II).
A költségvetési előirányzatok folyamatos növekedése ellenére az elmúlt három év során az egy főre jutó éves összeg 2006-ban személyenként 6,24 eurót, 2007-ben 5,73 eurót, 2008-ban pedig 5,83 eurót tett ki (lásd: II. melléklet).
These modestfigures per potential beneficiary putinto contextthe programme’s potentialimpact.
Az a tény, hogy a potenciális kedvezményezettekre egyenként ilyen szerény összegjut,jelzi a program által elérhető eredményeket.
DEPRIVED PERSONSIN THE EU
RÁSZORULÓK AZ EUBAN
In the European Union, around 80 million persons, equivalent to 16 % of the population of the EU-27 are defined as at risk of poverty (see Annex I for details), while around 43 million people are at risk of food poverty6
Az Európai Unióban mintegy 80 millióan (a 27 tagállam lakosságának 16%-a) minősülnek szegénység által fenyegetettnek (részleteket lásd: I. melléklet), míg hozzávetőleg 43 millió embert fenyeget az a veszély, hogy nem megfelelő minőségű élelmiszerek fogyasztására kényszerül6
Impact assessment SEC(2008) 2436/2 accompanying the Commission proposal for a Council
A Bizottságnak a Közösségen belüli legrászorultabb személyek között történő élelmiszerosztással kapcsolatos tanácsi rendeletre vonatkozó javaslatához mellékelt SEC(2008) 2436/2 hatásvizsgálat, 11. oldal.
Regulation as regards food distribution to the most deprived persons in the Community, page 11.People at risk of food poverty is a Eurostat indicator defined as the percentage of people who cannot afford a meal with meat, chicken or fish every second day.
Az esetleg nem megfelelő minőségű élelmiszerek fogyasztására kényszerülő (at risk of food poverty) emberek számát az Eurostat mutatója azon személyek százalékos arányaként határozza meg, akik legalább minden második nap nem jutnak húshoz, csirkehúshoz vagy halhoz.
OVERVIEW OF MANAGEMENT AND CONTROL ARRANGEMENTS
AZIRÁNYÍTÁSSAL ÉS ELLENŐRZÉSSEL KAPCSOLATOS RENDELKEZÉSEK ÁTTEKINTÉSE
Regulation (EEC) No 3730/87
A mezőgazdasági piacok közös
The conditions and procedures to be followed for the implementation of the programme are laid down in Regulation (EEC) No 3730/87, subsequently incorporated into Council Regulation (EC) No 1234/2007, and in the implementing Regulation (EEC) No 3149/927.
A program működtetésének feltételeit, illetve az alkalmazandó eljárásokat a Tanács 1234/2007/EK rendeletébe foglalt 3730/87/EGK ren- delet,ésazaztvégrehajtó3149/92/EGKrendelettartalmazza7.Az éveksorán módosultaprogramravonatkozószabályozás.
Over the course of the years the rules of the programme have been modified. In 1992, an amendment was introduced whereby the products distributed should not necessarily be those withdrawn from the intervention stocks, and the transfer of intervention stocks between Member States was made possible.In1995it was decidedthat,incases wherea product was temporarily unavailablein Communityinterventionstocks, Member States could purchase similar products directly on the Community market.
Az1992- ben bevezetett módosítás szerint – amely egyúttallehetővé tette az intervenciós készletektagállamok közötti átadását – a szétosztandó termékeknek már nem szükségszerűen kell az intervenciós készletek-bőlszármazniuk.1995-bendöntésszületettarról,hogyazokbanaz esetekben,amikoraközösségiintervencióskészletekbenegyadott termék átmenetileg nem áll rendelkezésre, a tagállamok a közösségi piacon közvetlenülis vásárolhatnak hasonlótermékeket.
Member States’ participation in the programme is on a voluntary basis with participating Member States having to notify theirintention to the Commission each year and to communicate their perceived needs.
A tagállamok önkéntes alapon vesznek részt a programban. Részvételi szándékukról, illetve várható szükségleteikről évente kötelesek tájékoztatni a Bizottságot.
Thenumberof Member States participating in the programme has increased in recent years: 10 in 2005, 15 in 2006, 18 in 2007 and 19 in 2008.
A programban részt vevő tagállamok száma az elmúlt években megemelkedett: 2005-ben 10, 2006-ban 15, 2007-ben 18,2008-banpedig19tagállamvettrészt.
Annex II shows the amounts of budgetary appropriations and financial allocations by Member Stateforthe period 2005–2008.
A2005–2008-asidőszak költségvetésielőirányzatainak,illetveatagállamonkéntipénzügyi juttatásoknak az összegét a II. melléklettartalmazza.
The Commission establishes an annual plan including for each Member State applyingthe measure,the maximumfinancialresourcesto be made available, the quantity of each agricultural product to be withdrawn from Community intervention stocks and the amount available for each product.
A Bizottság éves tervet dolgoz ki, amely a programban részt vevő tagállamokra lebontva tartalmazza a rendelkezésre álló pénzügyi források maximális összegét, a közösségi intervenciós készletekből kivonható egyes mezőgazdasági termékek mennyiségét, valamint az egyes termékekre adhatótámogatási összeget.
The products withdrawn from intervention stocks are generally not in a suitableformfor direct distributiontotherecipientsforimmediate consumptionandthereforetheyhavetobeprocessed/exchanged against final food products (see Box 3).
Az intervenciós készletekből kivont termékek általában nem alkalma-sakarra,hogyazonnalifogyasztáscéljábólközvetlenülszétosszák a kedvezményezettek között, ezért szükség van azoktovábbifeldol-gozására/készélelmiszerretörténőcserélésére(lásd:3. háttérmagyarázat).
This creates a significant complicationinthe managementoftheprogrammeinsofarasthe operationsnecessarytoobtainthefinalfoodproducts(processed foodagainstproductsfrominterventionstocksandpurchases)are subject to tendering procedures organised by the competent authorities of the Member States.
Ez jelentősen megnehezíti a program végrehajtását, mivel azélelmiszerekbeszerzése(azintervencióskészletekbőlszármazó termékekfeldolgozottélelmiszerekretörténőcseréje,illetveilyen élelmiszerek vásárlása) csak az egyestagállamokilletékes hatóságai által meghirdetettközbeszerzésipályázatokkeretébentörténhet.
The related transport costs from the sup-pliertothe organisations are alsosubjecttotendering procedures.
Abeszállítóésajótékonyságiszervezetekközöttiszállításiköltsé-gekreszintén közbeszerzési pályázatot kell kiírni.
Consequently, the stocks in intervention storage no longer to Special Report No 11/2008 on the management of the European Union support for the public storage operations of cereals (http://www.eca.europa.eu).
8További részletek a Számvevőszéknek a gabonafélék közraktározási műveleteire nyújtott európai uniós támogatás irányításáról szóló 11/2008. sz.
covertheprogramme’sneedsandcertainproductsfordistribution haveto be purchased directly onthe market.
A megváltozott piaci helyzet következtében az elmúlt években jelentő-senlecsökkent a közösségiintervenciós készletekbenrendelkezésre állótermékek mennyisége8.Következésképpenazintervenciósrak-tárakbanrendelkezésreállókészletek márnemfedezikaprogram szükségleteit, és egyes szétosztandó termékeket közvetlenül a piacon kell beszerezni.
The value ofthe products bought in 2006 represented 18 % of the programme’s resources, whilein2008it was morethan85 %.Fortheannual plan2008 only sugar was availableinintervention.
Míg 2006-ban a vásárolttermékek értéke a program rendelkezéséreállóforrások18%-áttetteki,2008-banezazarány már meghaladtaa85%-ot.A2008.évitervezéskorazintervenciós készletekben csak cukor álltrendelkezésre.
9‘Paying agency’ is the body or the bodies accredited by a Member State in accordance with Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy
A tagállamok szintjén a terv végrehajtása a kifizető ügynökségek9 feladata, amelyek – közvetlenül vagy más szervezetek meghatalmazása agrárpolitika finanszírozásáról szóló 2005. június 21-i 1290/2005/EK tanácsi rendelettel (HL L 209., 2005.8.11., 1. o.) összhangban a tagállamok által akkreditált szerv vagy szervek.
At the level of the Member States the plan is implemented under the responsibilityofthepayingagencies9, whichalsoexerciseeither
révén – afelügyeleti és ellenőrzésifeladatokatis ellátják10
EXAMPLES OF PRODUCTS WITHDRAWN FROMINTERVENTION STOCKS AND FINAL PRODUCTS DISTRIBUTED
HÁTTÉRMAGYARÁZAT PÉLDÁKINTERVENCIÓS KÉSZLETEKBŐL KIVONT TERMÉKEKRE ÉS SZÉTOSZTOTT VÉGTERMÉKEKRE
Intervention stocks
Intervenciós készletek
Products distributed
Szétosztott termékek
No 3149/92 provides that checks should be carried out by the competent authorities at all stages of the implementation of the plan and at all levels of the distribution chain.
9. cikke úgy rendelkezik, hogy az illetékes hatóságok a terv végrehajtásának minden fázisában, valamint az elosztási lánc minden szintjén kötelesek megfelelő ellenőrzéseket végezni.
The checks should cover at least 5 % of the quantity of each product to each implementation stage, except for the stage of actual distribution to the most deprived persons.
Ezeknek az ellenőrzéseknek minden végrehajtási fázisban az egyes termékek mennyiségének legalább 5%-ára ki kell terjedniük, kivéve a legrászorulóbb személyek közötti konkrét szétosztás fázisát.
Article 10 of the same Regulation sets out that Member States should send to the Commission an annual report on the implementation of the plan on their territory, also specifying the verification measures applied to ensure that the goods have achieved their intended objective and have reached the final recipients.
Ugyanezen rendelet 10. cikke értelmében az egyes tagállamok kötelesek éves jelentésben beszámolni a Bizottságnak arról, hogy hogyan hajtották végre a tervet a saját területükön, így arról is, hogy milyen ellenőrző intézkedésekkel biztosították a termékek rendeltetésszerű felhasználását, illetve a végső átvevőkhöz történő eljutását.
Rice vaporised ricewhite ricerice with milkrice biscuits
félkész, előfőzött rizsfehér rizstejberizsrizskekszek
Sugar white sugarjam
Cukor fehér cukorlekvár