natgillin/translations-raw huggingface dataset:
64.(a) Thetechnicalandfinancialcooperation resultingfromthe multiannualstra tegic framework(Country Strategy Paper/national indicativeprogramme)is,bynature,gov-ernmentalcooperation.Itisbasedona selectednumberofpriorityareasjointly agreed withthe partnercountries.In par-allel,thethematic budgetlineinstruments allowtacklingadditionalareas/priorities andsupportingnon-governmentalstake-holders notincludedinthe Country Strategy Paper/nationalindicative programme.
65.Azeurópaiunióstanácsadócsoportot Örményországelnökénekkérésérehoz-táklétre,a2008.februáriválasztásokat követően, hogy aztámogatást nyújtson az európaiszomszédságpolitikacselekvési tervének végrehajtásához egy belső politikai válságidején.
Thefollow-upfunding will be providedfromthe ENPI bilateral allocation.
Akésőbbisegítségnyújtásrólaz ENPIkét-oldalútámogatása gondoskodik.
Regardingcoordinationofactivities,the European Union advisory group has established an openlink withthe Twinning Programme Administration Office (PAO) to make ensure complementary action.
Atevékenységek összehangolásátilletően azeurópaiunióstanácsadócsoportnyílt kapcsolatot hozottlétre azikerintézményi együttműködés Programadminisztrációs Hivatalával akiegészítőcselekvés kialakítása céljából.
Asregardstheissue of visibility, one ofthe mainaspects ofsector policysupportvia budgetsupportistheincreaseinoppor-tunitiesforvisible dialogue betweenthe ECandthe partnercountrysuchascere-moniesforsigningfinancingagreements anddisbursementoffundsforsector reform programmes.
Azismertségkérdésétilletőenaköltség-vetésitámogatás útján megvalósulóága-zatiszakpolitikaisegítségnyújtás egyikfő szempontja aBizottság és apartnerország közöttipárbeszédközismerttétételére irányulólehetőségeknövelése,ideértve apénzügyi megállapodásokaláírásával, illetve az ágazatireformprogramokra szánt alapokkiosztásávalkapcsolatosünnepé-lyesrendezvényeketis.
64.(b) The Commissionreiterates the principles of flexibilityandadaptability, which under-pinthe multiannualstrategicframework (Country Strategy Paper/national indicative programme).Inthelight ofthejointly setpriorities,annualactionprogrammes are preparedtotacklespecific problems.
64.b)ABizottságisméthangsúlyozzaarugal-masságésazalkalmazkodáselvét, amelyatöbbévesstratégiaikeret (országstratégiaidokumentum/nemzeti indikatívprogram)alapja.Egyediprob-lémákkezeléséreközösen megállapított prioritásokfényében készítenek évescse-lekvési programokat.
Asregardscontent,the objectives,activ-itiesandbenchmarksforsectorbudget support aretailor-madeto provide support forresolvingthe problems and needsiden-tified.Asexplainedbelow,otherinstru-mentsareavailabletodealwithurgent issues or crises/emergencies.
Atartalmatilletően azágazatiköltségvetésitámogatáscélki-tűzéseit,tevékenységeit ésreferenciamu-tatóit helyzethez szabják, hogytámogatást biztosítsanak ameghatározott problémák ésszükségletek megoldására.
The nationalindica-tive programmes(NIPs) adopted withinthe framework ofthe CSPs set prioritiesforthe European Neighbourhood and Partnership Instrument(ENPI) bilateral programmefor threetofouryears.
Azországstratégiaidokumentumegyes prioritásai értelemszerűen anemzetiindi-katív programbanis megjelennek.
Thereal aim of sector budget support/general budgetsupportistoenhance policy dialogue between the EU and Azerbaijan andsetarangeofobjectivesinorderto achieve valuablereforms, whetherthe sec-torisrich or poor.Inaddition, whileitis importantto boost poorsectorslikerural development(identifiedinthe2009and 2010 annual action programmes),itis also strategic —in macroeconomicterms —to stabilise sectors benefitingfromlarge allocations of national budgetaryresources.
Emellett – bárfontosavidék-fejlesztésésahasonlóforráshiányosabb ágazatoktámogatásais(lásda2009.és a2010.éviévescselekvési programot)–, makrogazdaságiértelembenstratégiai jelentőségevanannakis, hogyajelentős nemzetiköltségvetésifinanszírozásban részesülő ágazatokatstabilizálják.
The Commission assessed positively the budgetsupport modality after along process ofidentification and policy dialogue with the government of Azerbaijan and baseditsopinionongovernmentformal statements.Allofficialcorrespondences withthe mainstakeholdersi.e.
ABizottságkedvezőenértékelteakölt-ségvetésitámogatás módozataitaz Azerbajdzsán kormányávalfolytatott hosszabb azonosításifolyamatésszakpolitikai pár-beszédután,ésvéleményétakormány hivatalos nyilatkozatairaalapozta.
Ministry of Finance, Ministry of Energy and Industry, Ministry of Economic Development always confirmedthegovernmentcommitment tothe objectivesandthe modality ofthe programme.
Afőbb érdekeltekkel, vagyis aPénzügyminisztéri-ummal,az Energetikai és Ipari Minisztéri-ummalésaGazdaságfejlesztési Miniszté-riummalfolytatott hivataloslevélváltások mind aztigazolták, hogy akormány elkötelezett aprogram célkitűzéseit és módoza-taitilletően.
The Court's statementregard-ingthe preference ofthe government on ‘know how’ insteadin ‘budgetsupport’ is to be considered as non-official, andthere-fore notrepresentingtheformal position ofthe government of Azerbaijan
ASzámvevőszék nyilatkozata aztilletően, hogyakormánynak nagyobb szüksége van know-how-ra, mint pénzügyi támogatásra, nem hivatalos, és ezért nem tekinthető az azerbajdzsáni kormány hivatalos álláspontjának.
Thereareonlytwostrategicprogram-ming documents — the Country Strategy Paper (CSP), which covers all European Unionassistanceoversevenyears,and thenationalindicativeprogramme(NIP) for bilateral European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) assistance, which coversfour plusthree years(4+3)to takeintoaccounttheresultsofthe mid-termreview ofthe Country Strategy Paper (CSP).
Csakkétstratégiaiprogramozásidoku-mentum van, méghozzá az országstratégiai dokumentum,amelyvalamennyieuró-paiunióstámogatásrakiterjedhétéven keresztül , illetve a  kétoldalú ENPI-ből nyújtotttámogatás nemzetiindikatív prog-ramja,amelynégypluszháromévreszól (4+3),hogyfigyelembelehessenvenni azországstratégiaidokumentumidő-közifelülvizsgálatánakaz eredményeitis.
The Commission considers that thereis aclearlink betweenthestrategic documents because each NIPrespondsto theanalysisprovidedbytherespective CSP.
ABizottságszerintastratégiai dokumen-tumokközött egyértelműaz összefüggés, mivelazegyesnemzetiindikatívprogra-mokamegfelelőországstratégiaidoku-mentumbanfoglaltelemzésrereagálnak.
Thenationalindicativeprogrammes reflect the ENPI’s objective ofsupporting the broad cooperation agenda ofthe European Neighbourhood Policy(ENP).
A nemzeti indikatív programok az ENPI azon célkitűzéséttükrözik, hogytámogatni kívánja az ENP tágabb együttműködési napirendjét.
The NIP specifies the priorities of EU assistance, based on strategic priorities, but generally doesnotindicatetheformofaid(apart from providing general guidance underthe ‘Implementation’ sectionofthe NIP).Pri-orities cannot be delimitedtoo narrowlyin ordertoleave someflexibilityfor adapting tonewpolicydevelopmentsandachan-ging environment.
A nemzetiindikatív program astratégiaiprioritásokalapjánmegha-tározzaazunióstámogatásprioritásait, általábanazonbannemutalatámogatás formájára(eltekintve attól, hogy anemzeti indikatív program „Végrehajtás” szakaszában általánosiránymutatást ad). A prioritások nem értelmezhetőktúl szűken, és némi rugalmasságról mindenképpen kellrendel-kezni az új szakpolitikaifejleményekhez és aváltozó környezethez való alkalmazkodás érdekében.
Sector budgetsupport wasaresponseto twospecificchallenges:fragmentation of aidandlackofownership,inaccordance with the principles of the Paris Declaration.
Azágazatiköltségvetésitámogatáskét konkrétkihívásrareagált:atámogatás összehangolatlanjellegére és az elkötelezettség hiányára, aPárizsi Nyilatkozatban foglalt elveknek megfelelően.
The Commission,inline withthe Member States,committeditselftochannel — whenever conditions allow — atleast 50 % of Community aid via nationalsystems, as calledfor bythe ‘European Consensus on Development’ of December2005,further reinforced by the 2008 Accra Agenda for Actionforacceleratinganddeepening implementation ofthe Paris Declaration.
A Bizottság atagállamokkalegyüttkötelezettséget vállaltarra,hogyaközösségitámogatás legalább50%-át–haeztakörülmények lehetővéteszik–anemzetirendszereken keresztüljuttatjael,a2005.decemberi, „európaifejlesztési politikárólszólókon-szenzusban”foglaltakszerint,amelyet akésőbbiekbenaPárizsi Nyilatkozatvég-rehajtásának meggyorsításáról és elmélyí-tésérőlszóló,2008.éviaccraicselekvési terv erősített meg.
The Commission actually started preparation ofthe 2007 action programmesuffi-ciently ahead ofthe entryintoforce ofthe ENPI Regulationensuringtimelycommit-ment ofthe allocatedfunds.
A Bizottság a  2007. évi cselekvési program előkészületeit jóval az ENPI-rendelet hatálybalépéseelőttmegkezdte,hogy atámogatási összegekidőben előirányoz-hatóklegyenek.
The CSP is a programming document and, assuch, corresponds to the cycle of the European Commissionfinancialframework.Incases whereanactionplanisrevisedearlier and, as aresult, substantial changestothe CSParenecessaryitispossibletorevise the CSP.
Olyanesetekben, amikor acselekvésitervet korábbanfelül-vizsgálják és ennek eredményekéntjelen-tősebbváltoztatásokatkellvégrehajtani azországstratégiaidokumentumban,az országstratégiai dokumentumfelülvizsgál-ható.
The NIP, which specifies the support to be provided under the European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI), has a shorter-frame, allowing greater detail than the CSP.
A nemzetiindikatív program,amely az ENPI keretében nyújtandótámogatásról rendelkezik,rövidebbidőkerettelbír,és ezenbelüljobbanrészletezhető, mintaz országstratégiai dokumentum.
Therela-tively broad scope ofthe ENPI NIPsreflects thecomprehensive nature ofcooperation underthe ENP, whichthe ENPIis designed tosupport.Italsoallowsaresponseto evolving priorities and needs.
Az ENPI szerinti nemzetiindikatív programok viszonylag tág köre jelzi az ENP szerinti együttműködés átfogó jellegét, amelyet az ENPI támogat. Emellett az aktuális prioritásokra ésszükségletekreis képesreagálni.
Moreover, the ENPI decision process is lengthy because programming documents aresubmittedtothecomitologyproced-ure.Sinceco-decisionapplies(whichis not the case under Tacis), the European Parliament also has aformalright of scrutiny before the Commission Decision is adopted.
Az ENPI-vel kapcsolatos döntéshozatali eljárás emellettazért hosszadalmas, mert aprogramozási dokumentumokesetében komitológiai eljárást kell alkalmazni. Mivel együttdöntés van érvényben(a TACIS ese-tébenez nincs így), az Európai Parlament hivatalosan ellenőrzésrejogosult abizott-ságihatározatelfogadását megelőzően.
Asforloss ofrelevance,the ENPI is not designedtotacklecrisissituations (for whichthe European Union Instrument for Stability is designed) but, instead, to accompany medium-tolonger-termreform processes in the framework of the European Neighbourhood Policy (ENP).
Arelevancia hiányátilletően az ENPI nem válsághelyzetek kezelését célozza(arra az európai uniós Stabilitási Eszköz szolgál), hanemazeurópaiszomszédságpolitika keretében közép- és hosszútávúreformfo-lyamatokattámogat.
The mid-termreviewprocessprovidedforin the ENPI Regulation provides an opportunity to update and adjust programming to new conditions.
Az ENPI-rendeletben előírtidőközifelülvizsgálatlehetőséget kínálaprogramozás naprakésszétételére és az új körülményekhez valóigazítására.
Recommendation 1 (a) The Commission is aware of the need to create an evenstrongerlink between pro-grammingandimplementation.Onthe policyside,sixyearsafteritslaunchthe European Neighbourhood Policy(ENP) has graduallybuiltcloserrelationships with partner countries based on ENP action plans and a significant number of subcommittees.
1. ajánlás a)ABizottságtisztábanvanazzal,hogy mégerősebbkapcsolatotkellteremteni aprogramozásésavégrehajtásközött.
The launch of the Eastern Partnershiphasledtoincreasedefforts to deepen bilateralrelations,inter alia via negotiations on new association andtrade agreements.
Aszakpolitikátilletőenazeurópaiszom-szédságpolitika–hatévvelazelindítása után–fokozatosanszorosabbkapcsola-tot épített ki apartnerországokkal az ENP cselekvésiterveialapján,ésszámosalbi-zottságothoztaklétre.Akeletipartner-ség elindításafokozottabb erőfeszítéseket eredményezettakétoldalúkapcsolatok elmélyítéseterén,többek között az újtár-sulási és kereskedelmi megállapodásokról szólótárgyalások útján.
Theincreasinglystructured relations betweenthe European Union and partnercountries providean opportunity forreinforcingthelinksbetweenpolicy andfinancial cooperation.
Az Európai Unió és apartnerországokközötti,egyrestruktu-ráltabbkapcsolatoklehetőségetkínálnak aszakpolitikai és apénzügyi együttműködés közötti kapcsolatok megerősítésére.
Regarding development of the Country Strategy Paper (CSP)andthenationalindicativepro-gramme(NIP), guidance ontheseaspects is provided by the Interservice Quality Support Group. The general programming guidelinesforthe2005ENPICSPs/NIPs includedin-country discussions as part of the process of preparingthe CSP/NIP.
Mígapolitikai dokumentum(az európaiszomszédságpo-litikacselekvésiterve)ésaprogramozási dokumentumok(országstratégiaidoku-mentumésnemzetiindikatívprogram) közötti különbségtétel mögött határozott funkcionálisindokokhúzódnak,adoku-mentumoktartalma egyszerűsíthető,idő-zítésük pedig még koherensebbétehető.
The revised guidelinesforthe2009 midterm reviewarecleareronthispoint,requir-ingtwo programming missions with gov-ernmentconsultationsintheprocessof preparing new NIPs. The NIPsfor 2011–13 havetotake account oftheconsultations withthe partnercountryduringthe programming period and providefor dialogue andalignmentduringimplementation.
71.Az ENPI értelmében erőfeszítésekre került sorapartnerországokkalvalópárbeszéd megfelelőbbstrukturálásacéljából.Az országstratégiai dokumentum és a  nemzeti indikatív program kidolgozását illetően ezekkel a  kérdésekkel kapcsolatosan a  szolgálatközi minőségtámogatási csoportnyújtiránymutatást.A2005.évi ENPIországstratégiaidokumentumokra/nemzetiindikatív programokra vonatkozó általános programozásiránymutatásokaz országon belüli vitákat az országstratégiai dokumentum/nemzetiindikatívprogram előkészítéséreirányulófolyamatrészének tekintik.A2009.éviidőközifelülvizsgá-lattalkapcsolatosfelülvizsgáltiránymu-tatások etekintetben egyértelműbbek, és az új nemzetiindikatív programok elkészítése során két programozási missziótírnak előkormányzatikonzultációkkalegyütt.
While the limited Commission presence in Baku and Yerevan posed a challenge toclosedialoguewithpartnersduring the programming ofthe NIPfor2007–10, the now fully fledged European Union Delegations have created morefavourable conditionsforcontinuousexchangesand cooperation. operation.
A2011és2013közöttiidőszakravonat-kozónemzetiindikatívprogramoknak figyelembekellvenniükapartnerország-galaprogramozásiidőszakbanfolytatott párbeszédet,ésrendelkezniükkellavég-rehajtássoránapárbeszédrőlésazalkal-mazkodásról.
Recommendation 1(b)Inthenewprogrammingperiod(post-2013),a better defined policyframework willprovideopportunitiesforstreamlin-ingdocumentsandavoidingrepetitions, asrecommendedbythe Court. Whilethe distinction betweena political document (European Neighbourhood Policy action plan) and programming documents (Country Strategy Paper(CSP)andthe national indicative programme(NIP))reflects sound functionallogic,thecontents ofthe doc-umentscouldbestreamlinedandtheir timing made more coherent.
Bár az, hogy aBizottság csak korlátozott mértékbentudottjelenlenni Bakuban és Jerevánban, kihívást jelentett apartnerekkela2007–2010.évinemzeti indikatívprogramprogramozásasorán folytatottközelipárbeszédetilletően,az immárteljes körűen működő európai uniós delegációk kedvezőbbfeltételeketterem-tettekafolyamatoseszmecseréhezés együttműködéshez.
Recommendation 1 (c) The more clearly defined policyframework of the Eastern Partnership and the increasinglystructuredrelations between the European Union and partner countries willallow moreeffectiveprioritisation.
1. ajánlás c)A keleti partnerség egyértelműbben meg-határozottszakpolitikai kerete és az euró-paiuniósésapartnerországokközötti, egyrestrukturáltabbkapcsolatokrévén eredményesebbenlehetmegállapítani aprioritásokat.
Ongoing negotiations will helptoidentify the bottlenecksin movingtowards deeper bilateralrelationsandnewagreements. Thisinturn will makefuturepolicydia-logue morefocusedandprovidea more solid basisfor prioritisation.
Afolyamatbanlévő meg-beszélésekútjánazonosíthatókaszűk keresztmetszetek akétoldalúkapcsolatok elmélyítése és az új megállapodások meg-kötéseterén.Ezzelaszakpolitikai párbe-szédajövőbenkoncentráltabbáválik,és megbízhatóbbalapotjelentaprioritások megállapításasorán.
Regarding Georgia,it should be notedthat the European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) is notintendedto bethe maininstrumenttoprovidecon-flict-relatedassistance,butisastrong supplementtothe conflictrelated instruments, including the Instrument for Stability.
Grúziátilletően megkelljegyezni,hogy akonfliktussalkapcsolatostámogatásnak az ENPI elvileg nem a  fő eszköze, hanem inkábbakonfliktussalkapcsolatoseszkö-zök – például a  Stabilitási Eszköz –fontos kiegészítője.
The Instrument for Stability caninitiate projectsswiftlytorespondtocrises,but cannotrun projects overthe mediumterm.
A Stabilitási Eszköz alkalmas aválsághelyzetre gyorsanreagálniképes projektek elindítására, azonban nemlehet középtávúprojekteklebonyolításárafel-használni.
Consequently,aftertheimmediatecrisis phase,the ENPI cantakeforwardsuccess-ful Stability Instrument initiatives that will haveaconfidence-buildingeffectinthe mediumterm.
Ebből adódóan asürgős beavat-kozástigénylőválsághelyzetetkövetően az ENPIléphet aStabilitási Eszköz keretében megvalósuló sikeres kezdeményezések helyébe, amelyek középtávon bizalomépítő hatással vannak.
Recommendation 2(d)The Commission considersthatthisrecom-mendation has already beentackledinthe region,aspreviouslyexplained(seethe repliesto paragraphs 53to 56 and 73).
2. ajánlás d)ABizottságszerintezzelazajánlással márfoglalkoztakarégióbanakorábbi magyarázatokalapján(lásdaz53–56.és a73. pontra adott választ).
Recommendation 2(b)Thedelayinimplementationofthesec-torbudgetsupportonenergywasnot duetolack of commitment bythe govern-mentof Azerbaijan. Onthecontrary,the Commissionrecognises Azerbaijan’s effort tosetalogframeinorderto managethe programme(seetherepliesto paragraphs 32(c) and 43).
2. ajánlás b)Azenergiaágazatágazatiköltségvetési támogatásánakvégrehajtásában mutatkozó késedelem oka nem az azerbajdzsáni kormányelkötelezettségénekahiánya volt.Sőt,aBizottságelismeri, hogy Azer-bajdzsánlogikaikeretmátrixkialakítá-sáratörekedettaprogramkezeléseérde-kében(lásda32.pontc)alpontjáraés a43. pontra adott választ).
Thelaunch ofalltheaction pro-grammesintheregionin accordance with the original planningis aclearindication thatno majorflawsinthepreparations havesurfaced.
Az, hogy arégión belülvalamennyicselekvésiprogramot sikerült az eredetitervek szerint elindítani, egyértelműenjelzi, hogy az előkészületekben komolyabb hibákra nem kerültsor.
The mechanismtofollow budgetsupport operations wasapprovedbygovernmen-taldecreein November2009.Sincethen the Commission has received a request fromthegovernmentforpaymentofthe firsttrancheofthe2007SBS, which was released bythe Commission in June 2010.
A költségvetésitámogatási műveletek nyo-monkövetéséreirányuló mechanizmust a2009. novemberi kormányrendeletjóvá-hagyta. A Bizottság ezt követően kérelmet kapottakormánytóla2007.éviágazati költségvetésitámogatáselsőrészletének afolyósítására, amire 2010júniusábansor is került.
Budgetsupportwasthepreferredform ofaidin2007 duetothe potentiallever-ageinterms of enhanced policy dialogue withthe partner countries and ownership ontheirpartthatitentails. However,its useis adequately assessed and directlinks and synergies are maintained with comple-mentaryforms and action(e.g.the project approach and Twinning).
2007folyamánfőkéntazágazatiköltség-vetésitámogatástrészesítettékelőny-bensegítségnyújtásiformaként,mivel ezkomolylehetőségeketkínálapartner-országokkalvalófokozottabbszakpoli-tikaipárbeszédetésapartnerországok elkötelezettségétilletően.Megfelelően értékelikmindenesetreennekfelhasz-nálását,ésközvetlenkapcsolatokatés szinergiákattartanakfennakiegészítő támogatásiformákkaléscselekvésekkel (pl.projektmegközelítés,ikerintézményi együttműködés).
Recommendation 2 (c) The Commission is committed to applying the highest degree ofrigourinreviews of each budgetsupportconditionin each and every sector supported by budget support operations(not onlyin publicfinance management)asevidencedbydetailed and comprehensive disbursement dossiers accompanying each payment decision.
2. ajánlás c)ABizottságelkötelezettamellett,hogy alegnagyobbszigorúsággaljárjonelaz egyesköltségvetésitámogatásifeltételek felülvizsgálatátilletőenaköltségvetési támogatási műveletekkelérintettegyes ágazatokban(nemcsakaközpénzkezelést illetően),ahogyarrólazegyeskifizetési határozatokhozcsatoltrészletes,átfogó kifizetési aktákistanúskodnak.
Withregardtothepreparatory workfor theintroduction ofthe new aid modality, the Commission wishestopointoutthe following:
Azújtámogatási módozatok bevezetésé-velkapcsolatoselőkészítőmunkátille-tőenaBizottságakövetkezőkrekíván rámutatni:
Regardingconfidence-building measures, the Commission considers that this recommendation has already been addressed sinceitusesinstrumentsotherthanthe European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) for rehabilitation andconfidence-buildingactivities(for example, the Instrument for Stability, the European Instrument for Democracyand Human Rights, etc.).
ABizottságabizalomépítőintézkedése-ketilletőenúgyítéli meg,hogyezzelaz ajánlással márfoglalkoztak, ugyanisitt az ENPI-tőleltérőeszközökrőlrendelkeznek ahelyreállítási és bizalomépítésitevékeny-ségektekintetében(ilyen például aStabi-litási Eszköz, az aDemokrácia és az Emberi Jogok Európai Eszközestb.).
the Commission considered that earlier experienceinthe partnercountriesin dealing withfood security programmes wouldprovideagoodstartingpoint forintroducingsector budgetsupport. Someoftheseministrieshavebeen (orwillbe)amongthemainrecipi-entsofone(or more)budgetsupport operation(s);
ÈABizottságúgyítéltemeg,hogyaz élelmezésbiztonságiprogramokkal kapcsolatosanapartnerországokban szerzettkorábbitapasztalatokjókiin-dulópontotjelentenekazágazatikölt-ségvetésitámogatásbevezetésére.Az említett minisztériumoknémelyikeaz Európai Bizottság költségvetési támogatással érintett egy vagy több műve-leténekfőbbkedvezményezettjevolt (vagylesz).
The budgetsupport programme has been designedtogetherwithgovernmentof Azerbaijan.
Aköltségvetésitámogatásiprogramot Azerbajdzsán kormányával együtt alakítot-tákki.
Theneedsofknowhowhave been addressed with other modalitieslike the Twinning.
Aszakértelemmelkapcsolatosigé-nyekkelegyéb módonfoglalkoztak,pél-dáulikerintézményi együttműködés útján.
Asregardstheissue of visibility,the European Union Delegation to Georgia reported thatthe Georgian public TVsystematically broadcastinprimetimeeachandevery signatureanddisbursementofbudget support operations.
Azismertségetilletőenagrúziaieuró-paiuniósdelegációarrólszámoltbe, hogyagrúzállamitelevíziórendszere-sen,főműsoridőbenadhírtaköltségve-tésitámogatási műveletekkel kapcsolatos mindenegyesaláírásrólésfolyósításról.
Thiscontributescon-siderablytoraisingcitizens’ awareness of European Union aid and operations.
Ezzel apolgároktájékozottabbá válnak az európai unióstámogatást és műveleteket illetően.
when preparing the sector readiness assessments, the Commission pays the utmost attention to the terms of reference to make sure that all key factors are con-sideredtothefullestpossibleextent.
ÈAzágazatfelkészültségénekazérté-kelésételkészítveaBizottságnagyon nagyfigyelmetfordítahatáskörkér-déséreannakbiztosításaérdekében, hogy minden fontos szempontot alehe-tőlegteljesebb mértékbenfigyelembe vegyenek.Egyilyenértékeléseredmé-nyei nagymértékbenfüggnekegyrészt apartnerországbanamennyiségiés minőségiadatok hozzáférhetőségétől, rendelkezésre állásától és megbízhatóságától, másrészt pedigaszakértőitá-mogatás minőségétől.