natgillin/translations-raw huggingface dataset:
that monitored the Helsinki Final Act in the USSR and the physicist Andrei Sakharov. On 15 February 1980, Parliament called for an immediate end to Sakharov’s enforced exile and later for him and his wife, Elena Bonner, to be allowed to leave Soviet territory.
hatóságoktól, hogy„azonnal vessenek véget”Szaharov „kényszerű száműzetésének”, később pedig azt, hogy ő és felesége, Jelena Bonner elhagyhassák a Szovjetunió területét.
majority of Central and Eastern European countries and the Baltic States are Members of the European Union, the Sakharov Prize for Freedom of Thought, created in 1985, testies to MEPs’ continuing support for the struggle for freedom in that part of the world and for extending this support to the rest of the world.
Ma, amikor a Szovjetunió már nem létezik és a közép- és keleteurópai országok nagy többsége a balti országokkal együtt csatlakozott az Európai Unióhoz, a gondolatszabadságért 1985-ben létrehozott Szaharov-díj tanúskodik mindarról, hogy az Európai Parlament képviselői hűek maradtak a szabadságért a világ e részében folytatott harchoz nyújtott támogatásukhoz, mind pedig arról, hogy a példát követve tevékenységüket a világ többi részére is ki kívánják terjeszteni.
From 1975 it used the Helsinki Agreement to put pressure on the USSR and the satellite regimes and to call on the Council to conduct a firmer policy. Numerous resolutions asked the Council what it intended to do about the Soviet Union’s repeated violations of the Helsinki Agreement.
Az Európai Parlament számos állásfoglalásban – így az 1983-ban megszavazottban – elítélte „a Szovjetunió polgárait megillető polgári, politikai, szociális, gazdasági, kulturális és vallási jogok rendszeres megsértésének valamenynyi formáját”.
Observers noted the discrepancy between the Council and Commission’s responses and MEPs’ expectations.
A Parlament több alkalommal tiltakozott a Szovjetunióban élő zsidó közösség„emberi jogainak
Today, when the Soviet Union no longer exists and the great
1975-től kezdve a helsinki megállapodást használta föl annak érdekében, hogy nyomást gyakoroljon a Szovjetunióra és csatlós államaira, valamint azért, hogy a Tanácsot következetesebb politika megvalósítására bírja.
Numerous European Parliament resolutions, such as one adopted in 1983, condemned all systematic violations of the civil, political, social, economic, cultural and political rights of the citizens of the Soviet Union.
Számos állásfoglalásban kérdezte a Tanácsot arról, hogy mit kíván tenni az ellen, hogy a Szovjetunió sorozatosan megsérti a helsinki megállapodást.
On several occasions, Parliament condemned the constant attacks on the human rights
A meggyelők megállapíthatták, hogy a Tanács és a Bizottság válaszai nem feleltek meg a parlamenti képviselők várakozásainak.
Parliamentary diplomacy for human rights the human rights situation in the country concerned.
A Parlament széles eszköztárral rendelkezik a demokrácia előmozdításához világszerte, mely eszközök közül egyesek illeszkednek azokhoz a kivételes kapcsolatokhoz, amelyeket az Unió bizonyos régiókkal – Afrika, Latin-Amerika, a Föld-közi-tenger térsége – tart fenn.
assent procedure it can veto an association or cooperation agreement to win acceptance of its views on human rights.
Azzal az eszközzel is élhet, hogy hozzájárulásának elhalasztásával vagy megtagadásával fenyeget a tárgyalások lebonyolításának befolyásolása vagy annak céljából, hogy elérje az emberi jogok helyzetének javulását az érintett országban.
Parliament has a large array of instruments to promote democracy in the world, some available in the framework of relations between the EU and certain regions: Africa, Latin America and the Mediterranean region.
ellenőrzése tekintetében. Az úgynevezett hozzájárulási eljárás keretében vétóval élhet valamely társulási vagy együttműködési megállapodással szemben annak érdekében, hogy érvényre juttassa az emberi jogok tiszteletben tartásának terén fennálló követelményeit.
A. Instruments available to Parliament
A. A Parlament cselekvésének eszközei
The assent procedure
Hozzájárulás
Thus in 1994 the European Parliament called for suspension of the negotiations for a Customs Union Agreement with Turkey, because of the human rights situation there and the Turkish Government’s suspension of the immunity of certain Members of Parliament.
Ezenkívül az Európai Unióról szóló, 1983. évi ünnepélyes nyilatkozat óta a Tanács beleegyezett abba, hogy a Parlamentet tájékoztassa a harmadik országokkal folytatott tárgyalások fejleményeiről.
Parliament then gave its assent and the agreement was signed.
A Parlament tehát már a megbeszélések megkezdésekor felléphet a
Since the solemn declaration on the European Union in 1983 the Council has informed Parliament of progress in negotiations with third countries. Parliament can thus intervene with the Commission and Council as soon as talks open, so some of its concerns are taken into account.
Így 1994-ben az Európai Parlament kérte, hogy függesszék fel a vámunióról szóló megállapodás aláírása érdekében Törökországgal folytatott tárgyalásokat az emberi jogok ottani helyzete és különösen Ankara azon döntése miatt, hogy felfüggesztette
The European Parliament has gradually increased its powers of supervision over agreements between the European Union and third countries. By means of the
Az Európai Parlament fokozatosan elérte ellenőrzési jogköre szélesítését az Európai Unió és harmadik országok között kötött megállapodások
1963 with the African, Caribbean and Pacic States (ACP) should contain a reference to protection of human rights.
fenntart, hivatkozás történjen az emberi jogok védelmére.
agreements.
belefoglalását.
Subsequently an agreement with Australia foundered as Australia viewed the clause as interference in its domestic aairs.
Ausztráliával nem írtak alá megállapodást, mivel ezt a záradékot az érintett ország a belső ügyeibe történő beavatkozásnak minősítette.
Parliament also refused to assent to a financial agreement with Morocco, in view of its human rights record.
A Parlament a Marokkóval kötött pénzügyi megállapodáshoz sem adta meg hozzájárulását az emberi jogok terén az országban tapasztalható helyzet miatt.
The human rights clause
Az emberi jogokra vonatkozó záradék
MEPs took the view that economic, trade and financial benets should contribute to respect for fundamental rights in the countries concerned.
A Parlament képviselői szerint az ezen országoknak megadott gazdasági, kereskedelmi és pénzügyi előnyöknek hozzá kell járulniuk az alapvető jogok tiszteletben tartatásához.
The practice of inserting a human rights clause into Community agreements developed from this precedent, before becoming routine in the 1990s.
E precedens nyomán kialakult az a gyakorlat, hogy a Közösség megállapodásaiba belefoglalják az emberi jogokra vonatkozó záradékot, ami 1990-től kezdve rendszerszerű elemmé is vált.
In 1995 the Council, after constant pressure from Parliament, made a human rights clause compulsory in the Community’s international
1995-ben a Parlament folyamatos sürgetésére a Tanács kötelezővé tette e záradéknak a Közösség által kötött nemzetközi megállapodásokba történő
At the end of 2007 over 120 states were bound by such a clause, considered to be a basic requirement in their agreement with the EU.
2007 végén több mint 120 államot kötött hasonló záradék, amely az Unióval kötött megállapodások lényegi elemévé vált.
In international law, this means that a breach of human rights by a State that is party to the agreement permits the suspension of the agreement and thus of the associated economic advantages.
Ez nemzetközi jogi szempontból azt jelenti, hogy ha valamely részes állam megsérti az emberi jogokat, akkor lehetőség nyílik a megállapodás, azaz a vele járó gazdasági kedvezmények felfüggesztésére.
The suspension comes after a process of mutual consultation;
A felfüggesztésre kölcsönös konzultációs folyamat végén kerül sor, s a
The Generalised System of Preferences (GSP) meetings between the parties must then include a dialogue on fundamental rights.
nemzetközi egyezmények tényleges végrehajtását.
of the association agreement between the European Union and Israel because of Israel’s breach of Article 2 of the agreement, relating to respect for human rights and democratic principles.
Az általános preferenciális rendszer (GSP) fogadott el, amelyben kérte az Európai Unió és Izrael közötti társulási megállapodás befagyasztását, mivel az ország megsértette a megállapodásnak az emberi jogok és a demokratikus alapelvek betartására vonatkozó 2. pontját.
For the EU institutions, including Parliament, this clause is a privileged instrument that makes it possible to inuence the human rights situation in the country in question.
A záradék tehát az Unió intézményei, köztük a Parlament számára olyan kivételes eszköz, amely lehetővé teszi, hogy befolyásolják az emberi jogok helyzetének alakulását az érintett országokban.
On numerous occasions, consultations between the European Union and the countries concerned have made it possible to resolve the problem before suspension of the agreement.
Az Európai Unió és az érintett országok közötti konzultációk több alkalommal azt eredményezték, hogy sikerült megoldást találni a vitatott helyzetekre még azelőtt, hogy sor került volna a megállapodás felfüggesztésére.
Under this system, which opens duty-free import quotas to developing countries, particular advantages (GSP+) are oered to countries that conform to certain international obligations relating to human rights, good governance and sustainable development.
E rendszer keretében – amely vámilleték kirovása nélküli behozatali kvótákat szab meg a fejlődő országok számára – külön kedvezményeket kapnak (ez az ún. GSP+) azok az államok, amelyek betartanak bizonyos nemzetközi kötelezettségeket az emberi jogok, a jó kormányzás és a fenntartható fejlődés területén.
To benet from these advantages, these countries have a general obligation to ratify and eectively implement certain international conventions.
Ha részesülni kívánnak ennek előnyeiből, akkor ezeknek az országoknak vállalniuk kell a megerősítésre vonatkozó általános kötelezettséget, illetve egyes
The EU has played the human rights clause to suspend agreements on several occasions.
Az Unió már több alkalommal élt az emberi jogokra vonatkozó záradékkal egyes megállapodások felfüggesztése céljából.
This was the case with Togo in 1998 and more recently Zimbabwe and Uzbekistan.
Ez történt Togo esetében 1998-ban, illetve legutóbb Zimbabwe és Üzbegisztán esetében.
On 10 April 2002 the European Parliament adopted a resolution calling for the freezing
2002. április 10-én az Európai Parlament állásfoglalást
Burma is the only State to have lost the benets of the
Burma az egyetlen állam, amely 1997-ben mind mezőgazdasági, mind ipari téren elvesztette az általános preferenciális rendszer (GSP) által biztosított előnyöket.
Over the years, it has continued to call for her release. In September 2000, it called on the ASEAN countries to put pressure on the Burmese Government to lift the sanctions against her.
emberi jogok és a demokratizálás helyzetének haladéktalan javítását”– szerepelt az Európai Parlament indoklásában.
Generalised System of Preferences in both agriculture and industry, in 1997. Withdrawal of tariff privileges is a trade issue that primarily relates to development policy, but the reason for withdrawal is violation of the human rights policy.
A Parlament nemrégiben – egy 2007. szeptember 27-én elfogadott állásfoglalásban – elítélte a burmai kormányerők erőszakos fellépését a tüntetők ellen, és kérte az ENSZ Biztonsági Tanácsát, hogy akár célzott gazdasági szankciók alkalmazásával is cselekedjen.
The EU must continue to exercise signicant pressure on the Burmese Government to obtain an improvement in its human rights and democratisation record as soon as possible.
Ebből az alkalomból„üdvözli a burmai szerzetesek és több tízezer békés tüntető bátor fellépését, ahogyan szembeszálltak a demokráciaellenes és elnyomó hatalommal”.
In support of Burmese demo crats, the European Parliament awarded the 1990 Sakharov Prize for Freedom of Thought to the Burmese opposition leader
Annak jeléül, hogy támogatja a burmai demokratákat, az Európai Parlament a gondolatszabadságért alapított Szaharovdíjat 1990-ben a junta ellenzékét vezető Aung Szan Szú Kji asszonynak ítélte oda, akinek kiszabadulásáért kitartóan fellépett.
It applauded ‘the courageous action of the Burmese monks and tens of
Az Európai Unió 2006-ban azt is előirányozta, hogy az alapvető munkaügyi szabályok megsértése miatt
Association of Journalists and in 2006 to the opposition politician Alexander Milinkevich.
A pénzügyi eszköz az ország ellen.
In 1994 the European Parliament was able to get various human rights headings in the EU budget assembled in one chapter entitled the European Initiative for Democracy and Human Rights.
„A választási szabályok figyelmen kívül hagyása […] nem hagyhatja érintetlenül az Európai Unió és Fehéroroszország kapcsola-tait” – jelentette ki akkor Josep Borrel, a Parlament elnöke.
In March 2006, after the challenged election of Alexander Lukashenko to the presidency, Parliament called for sanctions against Belarus.
ideiglenesen felfüggeszti a Fehéroroszországnak megadott kereskedelmi kedvezményeket.
The President of the European Parliament, Josep Borrell, commented that failure to respect electoral standards would have an impact on relations between the European Union and Belarus.
A nemzetközi szakszervezetek és a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet (ILO) ugyanis az egyesülési szabadság rendszeres megsértéséről adott számot az országban.
In 2006 the European Union also envisaged temporarily withdrawing trade preferences from Belarus, for breaching fundamental labour standards. International trade unions and the International Labour Organisation have noted systematic violations of the right to freedom of association in Belarus.
Az Európai Parlament a fehéroroszországi demokraták mozgalmának támogatására a Szaharovdíjat 2004-ben a Fehéroroszországi Újságírók Szövetségének, 2006-ban pedig az ellenzéki Alekszander Milinkievicsnek ítélte oda.
In a report drawn up in February 2003, the European Parliament had already expressed fears about Belarus’s growing
Az Európai Parlament 1994-ben elérte, hogy az Unió emberi jogok és a demokrácia előmozdítására szánt költségvetési sorainak egy részét „Európai kezdeményezés a demokráciáért és az emberi jogokért”címmel egységes fejezetbe csoportosítsák.
Since then, it has used its budgetary powers to obtain an increase, from € 27 million in 1994 to more than € 133 million in 2006, in the resources for these programmes, which
Az Európai Parlament már egy 2003. februári jelentésében kifejezte aggodalmát az ország fokozódó elszigetelődése és a politikai helyzet romlása miatt.
To show its support for the work of Belarusian democrats, the European Parliament awarded the Sakharov Prize in 2004 to the Belarusian
2006 márciusában Alekszander Lukasenko hamis eszközökkel történt köztársasági elnökké választása miatt a Parlament szankciókat követelt
Promotion of democracy and human rights are primarily carried out in partnership with NGOs and international organisations.
A demokrácia és az emberi jogok előmozdítása
The instrument has three objectives:
A támogatás három célkitűzésre irányul:
1) enhancing respect for human rights and fundamental freedoms and promoting and enhancing democracy and democratic reform in third countries, supporting human rights defenders and victims of repression and abuse, and strengthening civil society active in the field of human rights and democracy promotion;
1. az emberi jogok és az alapvető szabadságok tiszteletben tartásának erősítése, a demokrácia és a demokratikus reformok előmozdítása a harmadik országokban, az emberi jogok védelmezőinek és az elnyomás vagy a visszaélések áldozatainak a támogatása, az emberi jogok és a demokrácia terén tevékenykedő civil társadalom erősítése;
2) supporting and strengthening the international and regional framework in this field;
2. az e területen működő nemzetközi és regionális keretek támogatása és erősítése;
The financial instrument for the promotion of democracy and human rights in the world, which replaces the European Initiative for Democracy and Human Rights, comprises a programme for the period 2007 to 2013 with three main objectives (see box). Its funding will amount to € 1 104 million.
„A demokrácia és az emberi jogok világszintű előmozdítására szolgáló pénzügyi eszköz” – amely az „Európai kezdeményezés a demokráciáért és az emberi jogokért”eszközt váltotta fel – a 2007–2013-as időszakra egy három célkitűzést tartalmazó programot fogadott el (lásd keretben) 1 104 millió eurós finanszírozási kerettel.
3) building condence in electoral processes by enhancing their reliability, in particular through election observation missions and support for local civil society organisations involved in these processes.
3. a választási eljárásokba vetett bizalom ösztönzése a hitelesség erősítésével, nevezetesen választási meggyelők kiküldése és az e folyamatokba bekapcsolódó helyi civil társadalmi szervezetek támogatása révén.
Political dialogue on human rights
Politikai párbeszédek az emberi jogok kérdésében
The European Union’s political dialogue on human rights consists of regular meetings between EU and third country representatives, during which subjects of common interest relating to human rights are discussed.
A célkitűzések minden ország esetében mások, s esetről esetre kell őket meghatározni.
Progress towards closer links between the EU and these countries depends on progress within this dialogue.
Szó lehet olyan minimális párbeszédről is, amelynek célja a közös érdekű kérdések felvetése és az emberi jogok kérdésében folytatott együttműködés erősítése, illetve mélyrehatóbb párbeszéd kialakítása azon aggodalmak számbavétele érdekében, amelyeket az EU érez az emberi jogok helyzetével kapcsolatban a szóban forgó országban.
welcomed the revision of the financial instruments ‘which will enable us not only to streamline our actions but also to focus attention on the defence of human rights and the promotion of democracy, in turn strengthening social stability and harmony’.
Az egyéb közösségi programokat kiegészítő pénzügyi eszköz egyik legfőbb célja az, hogy lehetővé tegye bizonyos országokban – az ország hatóságainak engedélye nélkül is – közvetlen támogatás juttatását olyan NGO-knak, amelyek tevékenységüket az emberi jogok védelme érdekében fejtik ki.
‘After dicult negotiations,’ he added, ‘Parliament succeeded in convincing the Commission and Council of its point of view, thereby paving the way for the proposal for this new instrument.
Az eszköz lényeges kiegészítője az Unió közös kül- és biztonságpolitikájának.
One of the most useful features of the financial instruments, which supplement other programmes, is that in certain nonmember countries they permit direct aid to NGOs that work to defend human rights, without necessarily involving the authorities of these countries. It is an important addition to the EU’s common foreign and security policy.
Az„emberi jogokról folytatott politikai párbeszéd”az Európai Unió részéről azt jelenti, hogy az európai vezetők és harmadik országok vezetői között rendszeresen találkozókra kerül sor, amelyek során az emberi jogokkal összefüggésben felvetnek bizonyos közös érdeklődésre számot tartó kérdéseket.
In some countries it is the only legal basis for activities to promote civil and political rights, election observation and conict resolution initiatives.
Az EU és ezen országok közötti szorosabb kapcsolatok kialakításának előrehaladását közvetlenül az e párbeszéd keretében elért eredményektől kell függővé tenni.
On 6 July 2006, the President of Parliament, Josep Borrell,
Josep Borrell, a Parlament elnöke 2006. július 6-án üdvözölte a pénzügyi eszközök felülvizsgálatát,„amely fellépéseink ésszerűsítésén túlmenően lehetővé fogja tenni, hogy a hangsúlyt – társadalmaink stabilitását és összhangját elősegítve – az emberi jogok védelmére és a demokrácia előmozdítására fektethessük.
The objectives vary depending on the country and are dened on a case-by-case basis.
Az Európai Parlament e párbeszédekben nem vesz részt.
It may be minimal dialogue to discuss topics of common
Emberi jogi albizottsága azonban pár éve olyan
concerned. These hearings have a considerable impact and inuence the dialogue.
2004-ben Teherán együttműködésének hiányában félbeszakadt.
interest and strengthen human rights cooperation or a more intensive dialogue aimed at expressing the EU’s concerns about the human rights situation in the country in question.
A Parlament továbbra is szeretné fejleszteni kapcsolatait az iráni civil társadalommal, illetve elérni, hogy párbeszédre alkalmas közös területeket találjon a hatóságokkal.
The most important of the EU’s structured dialogues is undoubtedly with China, which has been going on for 12 years.
stratégiát alkalmaz, amely igen hatékonyan segíti abban, hogy hallassa a véleményét.
There is a similar dialogue, which began in 2002, with Iran, which has been on hold since 2004 because of lack of cooperation in Teheran.
Az Unió és valamely harmadik ország képviselői közötti„emberi jogi” konzultációk megtartása előtt nyilvános meghallgatásokat szervez az ellenzékiek, NGO-vezetők, sőt az ország vezetői számára.
Parliament has insisted on fostering contact with Iranian civil society and on finding grounds for exchanges with the authorities.
Ezeknek a meghallgatásoknak nagy a visszhangjuk a Tanácsban, és befolyással vannak a párbeszéd tartalmára.
The European Parliament does not take part in these dialogues.
Hasonló párbeszéd indult Iránnal is 2002-ben, ám az
However, in the last few years, its Subcommittee on Human Rights has developed a very eective strategy to get its views heard.
A 2004. novemberi EU–Oroszország csúcstalálkozón döntés született arról, hogy a jövőben kétévenként konzultációkat tartanak az emberi jogokról.
Before human rights consultations between representatives of the EU and a third country, it holds a public hearing of opposition leaders, NGO representatives and even leaders of the country
A megvitatott kérdések között szerepelt Csecsenföld, a sajtószabadság, a kisebbségek helyzete, az emberi jogokra vonatkozó nemzetközi
D moving ceremony, the European Parliament’s press room was given the name of the murdered Russian journalist.
D normák alkalmazása és a rasszizmus Európában.
During the EU-Russia summit in November 2004, it was decided to begin biannual consultations on human rights.
Az európai képviselők végül szeretnék, ha a Tanács félévente értékelné az egyes párbeszédek folyamatát, és az eredményről tájékoztatná a Parlamentet.
The questions discussed related to Chechnya, freedom of the press, the situation of minorities, implementation of international human rights standards and racism in Europe.
Ezenfelül kérik a Bizottságot, hogy a harmadik országok emberi jogi helyzetéről folyó párbeszédek és politikai konzultációk alakulásáról szóló konkrét értékeléseket juttassa el a Parlamenthez.
Parliament wants to strengthen its role and that of the national parliaments concerned to give its dialogue and talks more legitimacy.
Az Európai Parlament fáradhatatlanul küzd a sajtószabadságért és a bebörtönzött újságírók szabadon bocsátásáért.
In the report on human rights in the world, debated on 25 April 2007, Parliament said it was ‘appalled at the murder of Anna Politkovskaya’ and thought that EU leaders should ‘raise such cases with Russian authorities at the highest level’.
Abban a jelentésében, amely az emberi jogok jelenlegi helyzetéről szól a világban, és amelyet 2007. április 25-én vitatott meg, a Parlament „hangot ad Anna Politkovszkaja meggyilkolása miatt érzett iszonyatának”, és úgy véli, hogy az Unió vezetőinek „világosan”és a„legmagasabb szinten” kell „szóba hozniuk”az esetet az orosz hatóságokkal szemben.
A little later, during a
Kevéssel később egy megható ünnepség során az Európai Parlament sajtótermét a meggyilkolt orosz újságírónőről nevezték el.
Resolutions and urgent debates
Állásfoglalások és vészhelyzetek újságírók, bírák, emberjogi aktivisták, stb.) vonatkoznak.