natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therestructuringfundis managed by the Commission under EU budget provisions15 and it isforeseenthat anyfundsremaining atthe closure ofthe fundin September 2012 will be assigned to the EAGF16.
Aszerkezetátalakításialapota Bi-zottságigazgatja különböző uniós költségvetési előirányza-tok keretében15, és a tervek szerint az alap 2012. szeptemberi lezárulta után megmaradó esetleges összegeket az Európai Mezőgazdasági Garanciaalapcéljairafogjákfelhasználni16.
The fund wasintendedtofinance:
Az alapot a következőkfinanszírozásáratervezték:
(i) restructuringaid(4 750 millioneuro)toproducers whoabandonquotaproductionandrenouncethe quotas concerned.
(i) szerkezetátalakításitámogatás(4750 millió EUR) akvótatermelésselfelhagyóésaszóbanforgókvó-tákróllemondó gyártóknak.
10 %17 of the restructuring aid was to be reservedfor sugar beet growers affected by the renunciations and for machinery contractors who pro-videdthem withspecialisedservices(see Graph 2);
A szerkezetátalakítási támogatás 10%-át17alemondásokáltalérintettcukor-répa-termelőknek és a számukra szakszolgáltatásokat nyújtó gépipari beszállítóknak szándékoztakfenntar-tani(lásd az 2. ábrát); rendelkezik: „Aszerkezetátalakítási alap az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap Garanciarészlegének részét képezi.
15 Article 1 of Regulation (EC) No 320/2006:‘The restructuring fund shall form part of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund. As from 1 January 2007 it shall form part of the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) ….
2007. január 1-jétől az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) részét képezi. (…) A11. cikkben említett ideiglenes szerkezetátalakítási összeg az ideiglenes szerkezetátalakítási alaphoz kötött bevétel, az 1605/2002/EK, Euratom rendelet 18. cikke (2) bekezdésének megfelelően.
The temporary restructuring amount referred to in Article 11 shall be revenue assigned to the restructuring fund in accordance with Article 18(2) of Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002.
Bármely, a(2) bekezdésben említett kiadás Änanszírozása után az alapban rendelkezésre álló összeget az EMGA Garanciarészlegéhez kell rendelni.”
Any amount that may be available in the restructuring fund after the financing of the expenditure referred to in paragraph 2 shall be assigned to the EAGF.’ diversification aid (675 million euro) to encourage the development ofalternativestosugar beetandcane growing and sugar productioninregions affected by therestructuring ofthesugarindustry.
(ii) diverzifikációstámogatás(675 millió EUR) a cukorrépa és cukornádtermelés,illetve a cukorgyártás alternatíváinak ösztönzésére a cukoripar szerkezetátalakítása által érintettrégiókban;
(iii)transitional aid to full time refiners(150 million euro) soastoallowthemtoadapttotherestructuring of the sugar industry18
(iii)átmeneti támogatás a kizárólag cukorfinomítással foglalkozó üzemekrészére(150 millió EUR) a cukoripar szerkezetátalakításáhozvalóalkalmazkodásuklehe-tővététele céljából18.
16 Article 1 of Regulation (EC) No 320/2006:‘Any amount that may be available in the restructuring fund after the financing of the expenditure referred to in paragraph 2 shall be assigned to the EAGF.’
16 A 320/2006/EK rendelet 1. cikke így rendelkezik:„Bármely, a(2) bekezdésben említett kiadás Änanszírozása után az alapban rendelkezésre álló összeget az EMGA Garanciarészlegéhez kell rendelni.”
Deadline extended to 2012 by Commission Regulation (EU) No 1204/2009.
A határidőt az 1204/2009/EU bizottsági rendelet 2012-ig meghosszabbítja.
Council Regulation (EC) No 1261/2007 (OJ L 283, 27.10.2007, p. 8).
17 Az 1261/2007/EK tanácsi rendelettel (HL L 283., 2007.10.27., 8. o.) módosított 320/2006/EK rendelet 3. cikkének (6) bekezdése.
18 Additionally, Regulation (EC) No 320/2006 foresaw 14 million euro as transitional aid to certain Member States (Austria 9 million euro, Sweden 5 million euro).
18 Ezen túlmenően a 320/2006/EK rendelet 14 millió EUR összegű átmeneti támogatásról rendelkezik bizonyos tagállamok számára (Ausztria: 9 millió EUR, Svédország: 5 millió EUR).
According to Article 9:‘In the context of the national restructuring programme referred to in Article 6(3): (a) an aid of not more than 9 million euro shall be granted in Austria for investments in collection centres of sugar beet and other logistical infrastructure needed as a consequence of restructuring; (b) an aid of not more than 5 million euro shall be granted in Sweden for the direct or indirect benet of sugar beet growers in Gotland and Öland giving up sugar production as part of the national restructuring process.’
A 9. cikk szerint: „A6. cikk (3) bekezdésében említett nemzeti szerkezetátalakítási tervvel összefüggésben: a) legfeljebb 9millió EUR-s támogatást kell nyújtani Ausztriának acukorrépabegyűjtő-központok és az egyéb, aszerkezetátalakítás következtében szükséges logisztikai infrastruktúra terén való beruházásokra, b) 5 millió EUR-t meg nem haladó összegű támogatást kell nyújtani Svédországban közvetlen vagy közvetett módon azon gotlandi és ölandi cukorrépatermelők részére, akik a nemzeti szerkezetátalakítási folyamat részeként beszüntetik acukortermelést.”
The breakdown oftheincome and expenditure oftherestruc-turingfundisshownin Annex I.
A szerkezetátalakítási alap bevételeinek és kiadásainaklebon-tását az I. melléklet mutatja be.
OVERVIEW OF THE RESTRUCTURING FUND
A SZERKEZETÁTALAKÍTÁSI ALAP ÁTTEKINTÉSE
Aid to be granted and its beneciaries1
Nyújtandó támogatás és kedvezményezettek1
4,7 billion euro
4,7 milliárd EUR
Producers Growers Machinery contractors
Gyártók Cukorrépa termelők Gépipari beszállítók
6,2 billion euro
6,2 milliárd EUR
0,7 billion euro
0,7 milliárd EUR
Diversication aid
Diver z i kációs támogatás
Agricultural community aected
Érintett mezőgazdaságinépesség
Levies payable by producers on quotaheld in the first threemarketing years
A gyártók első háromgazdasági évbentartott kvótái utánzetendő illeték
0,2 billion euro
0,2 milliárd EUR
Any remaining funds not used will be assigned to the EAGF (currently estimated at 0,64 billion euro).
Afel nem használt forrásokat (ezek összege jelenleg 0,64 milliárd EUR-ra becsülhető) az EMGA céljaira fogják felhasználni.
The proceduresto befollowed by producersapplyingforre-structuring aid are detailedin Box 2.
Aszerkezetátalakításitámogatástigénylő gyártókáltalköve-tendő eljárásokat a 2. háttérmagyarázatrészletezi.
THE APPLICATION PROCESS FOR RESTRUCTURING AID
A SZERKEZETÁTALAKÍTÁSI TÁMOGATÁSIGÉNYLÉSI FOLYAMATA
In order to participate in the restructuring process, a producer had to renounce all or part of its quota and submit an application for restructuring aid to the Member State.
A szerkezetátalakításban való részvételhez a gyártóknak kvótájukról részben vagy egészben le kellett mondaniuk, és szerkezetátalakítási támogatás iránti kérelmet kellett benyújtaniuk a tagállamukhoz.
The application had to include a restructuring plan with the following elements:
A kérelemnek szerkezetátalakítási tervet is tartalmaznia kellett, amelynek ki kellett terjednie a következő elemekre:
— a social plan detailing the actions planned,in particular with respect to retraining, redeployment and early retirement of the workforce concerned;
— szociális terv, amely részletesen ismerteti az elsősorban a munkaerő átképzésével, átcsoportosításával és korengedményes nyugdíjazásával kapcsolatban tervezett intézkedéseket;
— an environmental plan detailing the actions planned so as to respect environmental obligations;
— környezetvédelmi terv, amely részletesenismerteti a környezetvédelmi kötelezettségek betartása érdekében tervezett intézkedéseket;
— a business plan detailing the modalities, timetable and costs for the closure of the factory or factories and the full or partial dismantling of production facilities; and
— üzleti terv, amely részletesen ismerteti a gyár vagy gyárak bezárásának, valamint a gyártóberendezések teljes vagy részleges leszerelésének gyakorlati szabályait, menetrendjét és költségeit; továbbá
— a financial plan detailing all the costs in relation to the restructuring plan.
— pénzügyiterv, amelyrészletesenismerteti a szerkezetátalakításitervvel kapcsolatbanfelmerülő valamennyi költséget.
The Member State authorities had to review the application to ensure it satisfied the EU and national requirements.
A tagállami hatóságoknak felül kellett vizsgálniuk a kérelmet, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy az megfelel az uniós és nemzeti követelményeknek.
After approval, the producer could start carrying out the activities envisaged in the restructuring plan and had to provide an annual progress report.
A jóváhagyást követően a gyártó megkezdhette a szerkezetátalakítási tervben foglalt tevékenységek végrehajtását, és arról éves előrehaladási jelentést kellett készítenie.
The producer received the restructuring aid in two instalments upon receipt of a security deposit of 120 % of the aid receivable.
A gyártó anyújtható támogatás 120%-ának megfelelő összegű biztonsági letét folyósítása ellenében két részletben kapta kézhez a szerkezetátalakítási támogatást.
The security is released in line with the completion of the activities in the restructuring plan and the related checks done by the national authorities.
A biztosítékot a szerkezetátalakítási tervben foglalt tevékenységek megvalósításával és a nemzeti hatóságok általi kapcsolódó ellenőrzésekkel összhangban szabadították fel.
(b)imposingsocialand environmentalrequirements on producers, provided that this does not restrict the restructuring process;
Atagállamokfelelősek a nemzetiszerkezetátalakítási progra-moklétrehozásáért, valamint a szerkezetátalakítási alap vonat- kozásában az alábbiakért: a) a gyártókszerkezetátalakításitámogatásirántikérelmei támogathatóságának ellenőrzése; b) szociáliséskörnyezetvédelmikövetelményekelőírása agyártók számára,feltéve, hogy ez nem korlátozza a szer-kezetátalakításifolyamatot; c) atámogatáskedvezményezetteknektörténő megítélésével kapcsolatos döntéshozatal, amennyiben a rendelet ezt előirányozza; d) szerkezetátalakításiés diverzifikációstámogatásfolyósí-tása a kedvezményezetteknek; valamint e) aszerkezetátalakítási és diverzifikációstámogatás végrehajtásának nyomon követése, ellenőrzése és a kapcsolódó jelentéstétel.
The Commissionis responsible for monitoring theimplementa-tion ofthereform proposingcorrective actions when needed andforadministeringtherestructuringfund.
A Bizottságfelelősareformvégrehajtásának nyomonköveté-séért, szükség szerint a korrekciósintézkedésekkel kapcsolatos javaslattételért, valamint a szerkezetátalakítási alapigazgatá-sáért.
The Commission shall receivefrom Member States thelists of applications foraid(andcopiesthereof),the nationalrestructuring programmes andreports ontheimplementation ofrestructuring aid activities.
Atagállamok benyújtjáka Bizottságnakatámogatásra irányulókérelmekjegyzékét(ésazok másolatait),anemzeti szerkezetátalakítási programokat, valamint a szerkezetátalakí-tásitámogatással összefüggőtevékenységekvégrehajtásáról szólójelentéseket.
19 The producers of these Member States contributed over 70 % of the
Aszámvevőszékiellenőrzésazalábbikonkrétkérdések meg-válaszolásávalaztértékelte, milyen mértékbensikerült meg-
The Court’s audit assessedthe extentto whichthe objectives ofthereform ofthesugar market have beenachieved byad-dressingthefollowingspecific questions: sugar quota renunciations made for each year of the restructuring fund.
19 E tagállamok gyártói adták alemondott cukorkvóta több mint 70%-át a szerkezetátalakítási alap valósítani a cukorpiacreformjának célkitűzéseit: minden egyes évében.
Hasthesugar marketreform ensuredthefuture competitiveness ofthe EUsugarindustry?
Acukorpiacreformja biztosította-e az EU cukoriparának jövőbeni versenyképességét?
(b)Hasthesugar marketreformstabilisedthe marketsand guaranteedthe availability ofsugarsupplies?
A cukorpiac reformja stabilizálta-e a piacokat és garantál-ja-e a cukorellátást?
Havethespecificinstruments/mechanisms beensuccess-fulin addressing and alleviating the adaptation problems relatedtothereform?
Sikeresen megoldották és enyhítették-eaz egyedi eszkö-zök,illetve mechanizmusok areformmaljáró alkalmazkodási problémákat?
Additionally,the audit examinedthe compliance withthe environmental obligationslinked tofactory dismantling and the likelyimpactfor consumers of sugar pricereduction.
Ezentúlmenőenazellenőrzésvizsgálta méga gyártóüzemek leszerelésével összefüggőkörnyezetvédelmikötelezettségek betartását és a cukorárcsökkentés által valószínűsíthetően afo-gyasztókra gyakorolt hatást.
Further-more,the audit examinedthe cost ofthereform.
Az ellenőrzés ezenfelül elemezte areform költségeitis.
Audit evidence was collected and examined by means ofinter-views and analysis of systems, documents and data at the Com-missionandinasampleofeight Member States: the Czech Republic,France, Germany, Greece,Ireland,Italy, Polandand Spain19.
Azellenőrzéshezinterjúkon,valamintrendszerek, dokumen-tumokésadatokelemzésénkeresztülgyűjtöttekadatokat aBizottságban és egy nyolc tagállamból(Csehország, Franciaország, Görögország,Írország,Lengyelország, Németország, Olaszország és Spanyolország)19 álló mintában.
Thefieldworktook place betweenend 2008and mid 2009,andcoveredtheoperationsoftherestructuringfund duringthefirstthree marketingyears ofthereform(2006/07 to2008/09).
A terepmunkára 2008 vége és 2009 közepe között került sor; a munka a szerke-zetátalakításialapkeretébenareformelső három gazdasági éve alatt (2006/2007-től 2008/2009-ig) végrehajtott műveletek-reterjedtki.
Meetings were held withrepresentatives ofthe European Committee of Sugar Manufacturers, the International Confederation of European Beet Growersandthe Committee of Industrial Users of Sugarto obtaintheir views onthe sugar reform.
Találkozókatszervezteka Cukorgyártók Európai Szövetségének, az Európai Cukorrépa-feldolgozók Nemzetközi Szövetségének és az Ipari Cukorfelhasználók Szövetségének képviselőivel, hogy meghallgassákacukorreformmalkapcso-latos nézeteiket.
In the Member States visited, the auditincluded a review of the paying agency’s systemsforimplementing the reform and the examination,including on-the-spotinspections, ofasample of payments ofrestructuring aid.In addition,therepresenta-tives ofstakeholdersinthesugarsector(producers, growers, machinery contractors andsugarfactory workers) wereinter-viewed.
A felkeresett tagállamokban az ellenőrzés részét képezte a kifizető ügynökségek reform végrehajtását célzó rendszereinek fe- lülvizsgálata, valamint a szerkezetátalakítási támogatások egy adott mintájának vizsgálata (többek között helyszíni ellenőrzé-se)is. Ezenkívülinterjúkat készítettek a cukorágazat különféle érdekelt feleinek képviselőivel (gyártókkal, cukorrépa-terme- lőkkel, gépipari beszállítókkal és cukorgyári munkavállalókkal).
The Court had previously reported on the managementof thesugar CMOin aspecialreportin 200120thatreviewedthe
ASzámvevőszék márkorábbaniskészítettjelentéstacukor-ágazati KPSZigazgatásárólegy 2001.évikülönjelentésben20,
20 ECA Special Report No 20/2000 concerning the management of the common organisation of the market for sugar (OJ C 50, 15.2.2001).
20 A Számvevőszék 20/2000. sz. különjelentése acukorpiac közös szervezésének irányításáról (HL C 50., 2001.2.15.) amely a KAP átfogó célkitűzéseinek elérését vizsgálta.
achievement ofthe overall objectives ofthe CAP. Thereport highlighted the high pricesimposed on the EU sugar user, ex-cessiverigiditiesinthe production quotasystem which were concentratedinthe hands ofalimited number of producers and recommended taking steps toincrease theindustry’s competitiveness.
Ajelen-tés kiemelte az uniós cukorfelhasználók számára szabott magas árakat ésatermelésikvóta-rendszerkorlátozottszámú gyártó kezében összpontosuló,túlzottanrugalmatlan elemeit, és azt ajánlotta, hogy tegyeneklépéseket az ágazat versenyképességének növelése érdekében.
HAS THE SUGAR MARKET REFORM ENSURED THE FUTURE COMPETITIVENESS OF THE EU SUGARINDUSTRY?
BIZTOSÍTOTTAE A CUKORPIAC REFORMJA AZ EU CUKORIPARÁNAKJÖVŐBENI VERSENYKÉPESSÉGÉT?
21 Recital 1 of Regulation (EC) No 320/2006.
21 A 320/2006/EK rendelet (1) preambulumbekezdése.
22 Recital 5 of Regulation (EC) No 320/2006.
22 A 320/2006/EK rendelet (5) preambulumbekezdése.
The reform intended to ‘launch a profound restructuring process leadingtoasignificantreduction of unprofitable production capacityin the Community’21 providing an economicincentive for producers withthelowest productivityto voluntarily give uptheir quota production,takinginto accounttherespect of social and environmental commitmentslinkedto abandoning production22.
kapacitásjelentőscsökkenését eredményezi”21,amely gazdasági ösztönzőtvezet bealegalacsonyabbtermelékenységgel rendelkező gyártók számára kvótán belüli termelésük feladásá-ra,atermelés megszüntetéséhezkapcsolódószociális éskör-nyezetvédelmi kötelezettségvállalások kellőfigyelembevétele mellett22
The Commission anticipatedthatthe economicincentives offered wouldleadthe undertakings withthelowest productiv-ity,i.e. withfactoriesthat would not be competitive afterthe pricereductionsenvisaged bythereform,torenouncetheir quota by accepting the compensation by the restructuring fund withoutthe needfortheinstrumentstotarget eitherspecific factories orregions.
A Bizottság várakozása szerint afelkínált gazdasági ösztönzők rábírnák alegalacsonyabbtermelékenységgelrendelkező vál- lalkozásokat – azaz azokat acukorgyárakat, amelyek areform által kitűzött árcsökkentések után már nemlennének versenyképesek – a kvótájukról valólemondásra a szerkezetátalakítási alapból nyújtandókompenzációelfogadásafejében,anélkül, hogyazeszközöknekkonkrét gyártóüzemekrevagyrégiókra kelleneirányulniuk.
Therefore,therationaleforthereform wasthattherenunci-ation of 6 milliontonnesfromlower productivity production facilities wouldincrease the average productivity and thus en-surethefuturecompetitiveness ofthe EUindustry.
Ígyareform mögötti elképzelésazvolt, hogyazalacsonyabb termelékenységűgyártóüzemekáltalleadott6 milliótonna kapacitás növelnéazátlagtermelékenységet,ésezáltal biz-tosítanáazunióságazatjövőbeniversenyképességét.
However, some flexibility was provided through making available to producers additional quota, of some 1,5 million tonnes, mostly for purchase by those producers that considered themselves to be competitiveinthe new market environment.
Némi rugalmasságot vitt azonban a rendszerbe további kvóta(mint-egy1,5 milliótonna) biztosításaa gyártókszámára,amelyet aszándékszerintelsősorbanazongyártóknakkellettvolna megvásárolniuk, amelyek versenyképesnektartották magukat az új piaci körülmények között.
The competitiveness of the EU sugarindustryis dependent, on the one hand, ontheefficiency ofthe producersto produce sugar and, on the other hand, on the ability of beet growers to deliver sugar beet to the producers at competitive prices.
Az unióscukoriparversenyképességeegyrészta gyártókcu-kortermelésihatékonyságától, másrésztattólisfügg,hogy acukorrépa-termelők képesek-e versenyképes áron cukorrépát biztosítania gyártóknak.
Notwithstanding the general aim of the reform that undertakings withthelowest productivity give uptheir production quotas, the auditfoundthat nocomparison ofthe productivity ofin-dividual producers orfactories was available either within the Commission orin Member States Managing Authorities.Fur-thermore,the Commission did notrequirethe Member States and/ortheindustryto providethe data neededtoassessthe implementation ofthereforminterms ofthe productivity of individual producers orfactories.
Areformazonáltalánoscéljaelle-nére, hogyalegalacsonyabbtermelékenységűvállalkozások mondjanakletermelésikvótájukról,az ellenőrzés megállapította, hogy sem a Bizottságnál, sem atagállamiirányító hatóságoknál nem állt rendelkezésre az egyéni gyártók vagy gyárak termelékenységeközötti összehasonlítás. A Bizottság ezenfelül nem kötelezte atagállamokat,illetve az ágazatot areform végrehajtásánakaz egyéni gyártókvagy gyárak termelékenysége szempontjából történő értékeléséhez szükséges adatok benyújtására.
23 Update of impact assessment of 22 June 2005, SEC(2005) 808.
23 A 2005. június 22-i hatásvizsgálat naprakész változata (SEC(2005) 808).
In this regard, theimpact assessment merely referred to studies23 which haverankedthesugar-producingregionsaccord- ingtothecombined profitability of growersand producers, categorisingtheregionsas:low, mediumand highcombined profitability.
nyokra23 hivatkozott, amelyek a cukorrépatermelők és a gyár-tókkombináltjövedelmezőségealapjánrangsorolták, majd alacsony,közepes,illetve magasjövedelmezőségűként osztá-lyoztákacukortermelőtérségeket.
Table 2 provides details ontherankingas well asonthelevelofinitialquotasof whitesugar.
A2.táblázatbemutatja arangsorolással, valamint az eredetifehércukor-kvótaszintek-kel kapcsolatos részleteket.
Theranking was based on2001 data for the EU sugar industry.
A rangsor az uniós cukoripar 2001. évi adatain alapult.
However, the data had not beenupdated whenthe Commission made its proposalin 2005, notwithstandingthatcertainsignificant changes had taken place, such asincreasesin sugar beet yields in Spain and the United Kingdom and producer consolidation/rationalisation in Ireland.
Mindamellett amikor a Bizottság 2005-ben benyújtottajavaslatát, ezeket az adatokat annak ellenére nem frissítették, hogy bizonyosjelentős változásokraissor került, így például nőtt Spanyolország és az Egyesült Királyság cukor-répahozama,Írországban pedig összevonták,illetve ésszerűsítették atermelést.
Based on the profitability ranking containedin theimpact assessment, given the unavailability of more precise Commission data on competitiveness ofindividual producers or sugarfac-tories,the extent ofwhitesugar quotasrenunciationcoming from producersinthelowand medium profitabilityregions is used as anindicator ofthe achievement ofthetargeting of thereform.
Mivel a Bizottságnak nincsenek pontosabb adatai az egyes gyártók vagy cukorgyárak versenyképességéről, ezért – a hatásvizs- gálatbanszereplőjövedelmezőségirangsorraalapozva–az alacsony és közepesjövedelmezőségű régiók gyártóinak fehércukorra vonatkozó kvótalemondásait használjafel mutatóként arra, hogyareformot mennyiresikerültcélzottan megvalósítani.
However, asthese are averagefiguresthey do not showthe existence ofindividual high profitability producers and/or growersinlow profitability areas or vice versa.
Tekintve azonban, hogy ezek az adatok átlagok, azt nem mutatják ki, ha egy alacsony jövedelmezőségű régióban vannak magasjövedelmezőségű gyártók és termelőkis, vagyfordítva.
IN THE FIRST TWO YEARS OF THE REFORM, THE EXPECTED LEVEL OF VOLUNTARY QUOTA RENUNCIATIONS WAS NOT ACHIEVED
A REFORM ELSŐ KÉT ÉVÉBEN AZ ÖNKÉNTES KVÓTALEMONDÁSOK SZINTJE ELMARADT AVÁRAKOZÁSOKTÓL
Inthefirsttwoyears ofthereform, producersvoluntarilyre-nouncedonly2,2 milliontonnescomparedtothetargeted amountof6 milliontonnes,duetotheslowuptakeinthe second year.
Areformelsőkétévébenagyártókönkénteslemondásai a6 millió tonnás célértékhez képest mindössze 2,2 millió ton- nát tettek ki, a második évben ugyanislassan terjedt a reform.
This was a clearindication that theincentives offered were not considered by theindustry as being sufficiently attractiveto encourage abandonment of quota.
Ez egyértelműen arra utalt, hogy a kínált ösztönzőket az ágazat nemtartotta kellőképpen vonzónak a kvótáról valólemondás ösztönzéséhez.
An essential element which affectedthesugar producers’ decision whether or nottoaccept quotaabandonment wasthe uncertaintysurroundingthefinancialcompensation offered. In effect Member States could decide how much restructuring aid was grantedto producers,subjecttoatleast10 % being reserved for growers and machinery contractors.
Annakeldöntésesorán, hogyelfogadják-eakvótalemondást vagynem,acukorgyártókat befolyásolóegyiklegfontosabb tényezőafelajánlott pénzügyiellentételezést övező bizony-talanságvolt.
Producers did notthereforeknowatthetime ofapplyingforrestructuring aid, how much compensationthey wouldreceive.
Valójábanatagállamok döntésén múlott, hogy alegalább10%-bantermelőknekésgépiparibeszállítóknak juttatandó szerkezetátalakítási támogatásból mekkora összeget juttatnaka gyártóknak.Ezérta gyártókaszerkezetátalakítási támogatásigénylésénekidőpontjában még nem tudták, milyen összegű kompenzációbanrészesülnek majd.