natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By contrast, in Case C-169/07 Hartlauer (judgment of 10 March 2009) the Court held that Articles 43°EC and 48°EC preclude national legislation under which authorisation is necessary for the setting up of a private health institution in the form of an independent outpatient dental clinic and authorisation must be refused if there is no need for that outpatient clinic, having regard to the care already o¥ered by contractual practitioners.
A letelepedés szabadságával és a munkavállalók szabad mozgásával kapcsolatban a C-311/06.®sz. Consiglio Nazionale degli Ingegneri ügyben 2009. január 29-én hozott ítéletet kell megemlíteni, amely a legalább hároméves szakoktatást és szakképzést lezáró felsőfokú oklevelek elismerésének általános rendszeréről szóló, 1988. december 21-i 89/48/EGK irányelv11 értelmezésére vonatkozik.
According to the Court, such legislation is not appropriate for ensuring attainment of the objectives of maintaining a balanced high-quality medical service open to all and preventing the risk of serious harm to the ¤nancial balance of social security where it does not also subject group practices to such a system and is not based on a condition capable of adequately circumscribing the exercise by the national authorities of their discretion.
Az előzetes döntéshozatal céljából a Bíróság elé terjesztett kérdések közelebbről arra a lehetőségre vonatkoztak, hogy az olyan, tagállam hatósága által kiállított oklevelének honosítását kérő személy, akinek az oklevele nem igazolja valamely, e tagállam oktatási rendszerének keretébe tartozó képzés elvégzését, és nem is vizsga letételén vagy az e tagállamban szerzett szakmai tapasztalat megszerzésén alapul, az említett irányelv rendelkezéseire hivatkozhasson valamely szabályozott
If such a prior administrative authorisation scheme is to be justi¤ed, it must be based on objective, non-discriminatory criteria known in advance, in such a way as adequately to
Az 1988. december 21-i 89/48/EGK tanácsi irányelv (HL®L®19., 16.®o.; magyar nyelvű különkiadás 5.®fejezet, 1.®kötet, 337.®o.).
Proceedings circumscribe the exercise of the national authorities’discretion.
Fejlődés és tevékenység szakmának a fogadó tagállamban való megkezdése érdekében.
However, according to the Court, that is not the case if the issue of authorisation to set up a new outpatient dental clinic is subject to the criterion of the number of patients per doctor, which is not ¤xed or brought in advance to the notice of the persons concerned in any way, or if the prior administrative authorisation scheme is based on a method which is liable to a¥ect the objectivity and impartiality of the treatment of the application for authorisation.
A Bíróság nemleges választ adott, megállapítva, hogy a szakképesítés megszerzéséről szóló tanúsítvány csak akkor tekinthető az ezen irányelv értelmében vett „oklevéllel” egyenértékűnek, ha e szakképesítést –®részben vagy egészben®– a szóban forgó tanúsítványt kiállító tagállam oktatási rendszere keretében szerezték meg.
However, according to the Court, that restriction is justi¤ed by a social protection objective, which amounts, essentially, to ensuring that victims of road trac accidents will be adequately compensated.
Másfelől a képesítés megszerzéséről szóló tanúsítvány, amennyiben kiegészítő szakképesítés meglétét igazolja, megkönnyíti a foglalkozás megkezdését.
As regards, in particular, the proportionality of the legislation concerned, the Court noted that it is not essential that a restrictive measure laid down by the authorities of a Member State should correspond to a view shared by all the Member States concerning the means of protecting the legitimate interest at issue.
A Bíróság álláspontja szerint az olyan személy számára, akinek a származási tagállam által kibocsátott képesítés megszerzéséről szóló tanúsítványa önmagában nem teszi lehetővé valamely szabályozott szakma gyakorlását, annak lehetővé tétele, hogy e szakma gyakorlását mégis megkezdhesse úgy, hogy a valamely másik tagállamban szerzett honosítási okirat nem igazolja kiegészítő szakképesítés vagy szakmai tapasztalat megszerzését, ellentétes lenne azon elvvel, miszerint a tagállamok fenntartják maguknak annak lehetőségét, hogy a szükséges képzés alapvető színvonalát úgy határozzák meg, hogy általa biztosítani tudják a területükön nyújtott szolgáltatások minőségét.
Therefore, the fact that some Member States have chosen to establish a di¥erent system to ensure that every vehicle owner is able to take out third-party liability motor insurance for a premium that is not excessive does not indicate that the obligation to contract goes beyond what is necessary to attain the objective pursued.
A letelepedés szabadsága, és azzal összefüggésben a szolgáltatásnyújtás szabadsága, illetve a®tőke szabad mozgása terén a Bíróság több, a közegészség védelmére irányuló célt követő nemzeti szabályozással kapcsolatos ítéletet hozott.
It will be noted that, in the same judgment, the Court also examined Article 9 of Directive 92/49/EEC (12), ¤nding that it de¤nes the scope of home Member State supervision in a nonexhaustive way by providing that ¤nancial supervision is to ‘include’ the state of solvency and the establishment of technical provisions.
Ezek közül két ítéletet említünk meg, amelyek olyan olasz és német jogszabályi rendelkezésekkel kapcsolatosak, amelyek előírják, hogy csak gyógyszerészek szerezhetik meg gyógyszertárak tulajdonjogát, illetve csak gyógyszerészek üzemeltethetnek gyógyszertárat.
Nevertheless, that provision cannot be interpreted as meaning that the home Member State should have exclusive supervisory competence extending to the commercial conduct of insurance undertakings.
Igaz, hogy a gyógyszerészi képesítéssel nem rendelkező személyek ilyen kizárása az EK®43.®cikk szerinti korlátozásnak minősül.
It follows that that provision does not preclude the possibility of controls being exercised by the host Member State over the detailed rules according to which insurance undertakings, operating in that Member State under the freedom of establishment or the freedom to provide services, calculate their insurance premiums, together with the imposition of penalties.
A Bíróság álláspontja szerint azonban e korlátozás igazolható a közegészség védelmével, illetve közelebbről a lakosság biztonságos és minőségi gyógyszerellátásának biztosítására irányuló céllal.
As regards the freedom to provide services, Case C-42/07 Liga Portuguesa de Futebol Prossional and Baw International (judgment of 8 September 2009) gave the Court an opportunity to clarify its case-law concerning gaming and betting legislation in the Member States.
Figyelemmel ugyanis a gyógyszerek igen sajátos jellegére, amelyek gyógyhatásaik révén élesen elkülönülnek a többi terméktől, és a túlzott gyógyszerfogyasztásnak vagy a gyógyszerek nem megfelelő alkalmazásának a közegészségügyi és a társadalombiztosítási rendszerek pénzügyi egyensúlyára gyakorolt kockázataira, a tagállamoknak joguk van szigorú követelményeket támasztani a gyógyszer-kiskereskedelmi tevékenység végzésére feljogosított személyekkel szemben, különösen a gyógyszerek értékesítési módjait és a nyereségre való törekvést illetően.
In that judgment, the Court held that Article 49°EC does not preclude legislation of a Member State which prohibits private operators which are established in other Member States, in which they lawfully provide similar services, from o¥ering games of chance via the Internet within the territory of that Member State.
A tagállamok így főszabály szerint fenntarthatják kizárólag a gyógyszerészek részére a gyógyszerek kiskereskedelmi értékesítésének jogát, azon indokból kifolyólag, hogy ők azok a személyek, akiknek a fogyasztók részére garanciát és tájékoztatást kell adniuk.
According to the Court, while such legislation gives rise to a restriction of the freedom to provide services, in the light of the speci¤c features associated with the provision of games of chance via the Internet that restriction may, however, be regarded as justi¤ed by the objective of combating tax evasion and crime.
A C-531/06.®sz., Bizottság kontra Olaszország ügyben 2009. május 19-én hozott ítéletében a Bíróság hasonló érvelést követett annak megállapításához, hogy az Olasz Köztársaság azzal, hogy hatályában fenntartotta azt a szabályozást, amely a magángyógyszertárak üzemeltetésére csak gyógyszerészdiplomával rendelkező magánszemélyeket, illetve kizárólag gyógyszerész tagokból álló üzemeltető társaságokat jogosít, nem szegte meg az EK®43.®cikkből és az EK®56.®cikkből eredő kötelezettségeit.
As to whether the system concerned is necessary, the Court observed that the sector involving games of chance o¥ered via the Internet has not been the subject
A Bíróság ugyanezen következtetésre jut azon jogszabályi rendelkezésekkel kapcsolatban is, amelyek lehetetlenné teszik a gyógyszerészeti készítmények forgalmazásával foglalkozó vállalkozások számára, hogy részesedést szerezzenek az önkormányzati gyógyszertárakat üzemeltető társaságokban.
) Council Directive 92/49/EEC of 18 June 1992 on the coordination of laws, regulations and administrative provi- sions relating to direct insurance other than life assurance and amending Directives 73/239/EEC and 88/357/EEC (OJ 1992 L°228, p.°1).
Hartlauer-ügyben 2009. március 10-én hozott ítéletében a®Bíróság megállapította, hogy az EK®43.®cikkel és az EK®48.®cikkel ellentétesek azok a nemzeti rendelkezések, amelyek értelmében önálló fogászati poliklinika formájában működő egészségügyi magánintézmény létesítéséhez engedély szükséges, és amelyek szerint ezen engedély kiadását meg kell tagadni, ha az egészségbiztosítási pénztárral szerződésben álló orvosok által már biztosított ellátási kínálatra tekintettel ilyen intézmény létrejöttét semmilyen igény nem igazolja.
A Member State is therefore entitled to take the view that the mere fact that a private operator lawfully o¥ers services in that sector via the Internet in another Member State, in which it is established and where it is in principle already subject to statutory conditions and controls on the part of the competent authorities in that State, cannot be regarded as amounting to a sucient assurance that national consumers will be protected against the risks of fraud and crime, in the light of the diculties liable to be encountered in such a context by the authorities of the Member State of establishment in assessing the professional qualities and integrity of operators.
A Bíróság álláspontja szerint az ilyen szabályozás nem alkalmas a minőségi, kiegyensúlyozott és mindenki számára hozzáférhető orvosi szolgáltatás fenntartására irányuló célok megvalósulásának biztosítására, valamint a szociális biztonsági rendszer pénzügyi egyensúlyát súlyosan veszélyeztető kockázat megelőzésére, mivel nem alkalmaz ilyen feltételeket a csoportpraxisokra, és nem alapul olyan feltételen, amely képes lenne kellőképpen korlátok közé szorítani a nemzeti hatóságok mérlegelési jogkörének gyakorlását.
In addition, because of the lack of direct contact between consumer and operator, games of chance accessible via the Internet involve di¥erent and more substantial risks of fraud by operators to the detriment of consumers compared with the traditional markets for such games.
Ahhoz, hogy az ilyen rendszer igazolható legyen, olyan objektív, hátrányos megkülönböztetéstől mentes és előzetesen ismert kritériumokon kell alapulnia, amelyek kellőképpen korlátok közé szorítják a nemzeti hatóságok mérlegelési jogkörének gyakorlását.
Moreover, the possibility cannot be ruled out that an operator which sponsors some of the sporting competitions on which it accepts bets and some of the teams taking part in those competitions may be in a position to inªuence their outcome directly or indirectly, and thus increase its pro¤ts.
Márpedig a Bíróság szerint ilyen helyzet nem valósul meg, amennyiben az új fogászati poliklinika létesítésére vonatkozó előzetes engedély kibocsátásának feltétele az egy orvosra jutó betegek számán alapuló olyan kritérium teljesülése, amelyet előzetesen semmilyen módon nem rögzítenek, vagy hoznak az érintettek tudomására, továbbá mivel az előzetes hatósági engedélyezés rendszere olyan módszeren alapul, amely veszélyeztetheti az érintett engedély iránti kérelem elbírálásának objektivitását és pártatlanságát.
With regard to the freedom to provide services and the free movement of capital, attention should be drawn to Joined Cases C-155/08 and C-157/08 X and Passenheim-van Schoot (judgment of 11 June 2009) concerning the recovery period provided for under Netherlands legislation where savings balances and income from those balances are concealed from the national tax authorities. The Court held that Articles 49°EC and 56°EC do not preclude the application by a Member State, where the tax authorities of that Member State have no evidence of the existence of such assets which would enable an investigation to be initiated, of a longer recovery period when the balances are held in another Member State than when they are held in the ¤rst Member State.
A letelepedés szabadsága és a szolgáltatásnyújtás szabadsága terén a C-518/06.®sz., Bizottság kontra Olaszország ügyben 2009. április 28-án hozott ítéletet kell kiemelni, amelynek tárgya azon olasz szabályozás volt, amely minden biztosítóintézet, így a más tagállambeli székhelyű, de Olaszországban működő biztosítóintézetek számára is előírja, hogy gépjármű-felelősségbiztosítást nyújtsanak minden lehetséges ügyfél kérésére.
The fact that that other Member State applies banking secrecy is not relevant in that regard.
A Bíróság megállapította, hogy az ilyen szabályozás hatályban tartásával az Olasz Köztársaság nem szegte meg az EK®43.®cikkből és az EK®49.®cikkből eredő kötelezettségeit.
Nor, according to the Court, do Articles 49°EC and 56°EC preclude in such cases the ¤ne imposed for concealment of the foreign assets and income from being calculated as a proportion of the amount to be recovered and over that longer period.
Igaz, hogy az ilyen szerződéskötési kötelezettség korlátozza a letelepedés szabadságát és a szolgáltatásnyújtás szabadságát.
The Court found that, while such legislation constitutes a restriction both of the freedom to provide services and of the free movement of capital, it may nevertheless be justi¤ed by the need to ensure e¥ective ¤scal supervision and to prevent tax evasion, subject to compliance with the principle of proportionality.
A Bíróság álláspontja szerint azonban e®korlátozást igazolja a szociális védelemre irányuló cél, amelynek a lényege alapvetően a®közúti balesetek károsultjainak nyújtott megfelelő kártérítés biztosítása.
In relation to that last point, the Court noted that, in the absence of evidence of the existence of items which would enable the tax authorities of a Member State to initiate an investigation, that Member State is unable to request the competent authorities of the other Member State to communicate to it the information necessary to establish correctly the amount of tax due.
A®kérdéses szabályozás arányosságát illetően a Bíróság emlékeztet arra, hogy nem szükséges, hogy a valamely tagállam hatóságai által hozott korlátozó intézkedés megfeleljen a tagállamok összessége által osztott elgondolásnak a jogos érdek védelmének módjait illetően.
By contrast, where the tax authorities of a Member State had evidence enabling them to turn to the competent authorities of other Member States, the mere fact that the taxable items concerned are located in another Member State does not justify the general application of an additional recovery period which is in no way based on the time needed to have e¥ective recourse to those mechanisms of mutual assistance.
Ennélfogva az a tény, hogy bizonyos tagállamok eltérő rendszer bevezetése mellett döntöttek annak biztosítása érdekében, hogy valamennyi gépjármű-tulajdonos köthessen nem túlzott díjszabású gépjármű-felelősségbiztosítást, nem bizonyítja, hogy a szerződéskötési kötelezettség meghaladja a kitűzött célok eléréséhez szükséges mértéket.
The cases concerned are, ¤rst of all, Case C-318/07 Persche (judgment of 27 January 2009), which relates to the delicate issue of gifts to charitable bodies.
Mindazonáltal e rendelkezés nem értelmezhető úgy, hogy a székhely szerinti tagállam olyan kizárólagos felügyeleti hatáskörrel rendelkezik, amely kiterjed a biztosítóintézetek üzleti gyakorlatára.
Having stated that such gifts come within the compass of the provisions of the Treaty relating to the free movement of capital, even if they are made in kind in the form of everyday consumer goods, the Court held that Article 56°EC precludes legislation of a Member State by virtue of which, as regards gifts made to bodies recognised as having charitable status, the bene¤t of a deduction for tax purposes is allowed only for gifts made to bodies established in that Member State, without any possibility for the taxpayer to show that a gift made to a body established in another Member State satis¤es the requirements imposed by that legislation for the grant of such a bene¤t.
Ebből következik, hogy e®rendelkezés nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a fogadó tagállam ellenőrizze azon módokat, ahogy a letelepedés szabadsága vagy a szolgáltatásnyújtás szabadsága értelmében az ezen államban működő biztosítóintézetek biztosítási díjaikat számítják, valamint a szankciókiszabást.
According to the Court, it is indeed permissible for a Member State, as part of its legislation relating to the deduction for tax purposes
Az életbiztosítás körén kívül eső közvetlen biztosításra vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések összehangolásáról és a 73/239/EGK irányelv, valamint a 88/357/EGK irányelv módosításáról szóló, 1992. június 18-i 92/49/EGK tanácsi irányelv (HL®L®228., 1.®o.; magyar nyelvű különkiadás 6.®fejezet, 1.®kötet, 346.®o.).
Proceedings of gifts, to apply a di¥erence in treatment between national bodies recognised as charitable and those established in other Member States if the latter bodies pursue objectives other than those advocated by its own legislation.
A szolgáltatásnyújtás szabadsága terén a C-42/07.®sz., Liga Portuguesa de Futebol Pro¥ssional és Baw International ügyben 2009. szeptember 8-án hozott ítélet alkalmat adott a Bíróságnak arra, hogy pontosítsa a tagállamok játékokra és fogadásokra vonatkozó szabályozásával kapcsolatos ítélkezési gyakorlatát.
However, a body which is established in one Member State but satis¤es the requirements imposed for that purpose by another Member State for the grant of tax advantages is, in respect of the grant by the latter Member State of tax advantages intended to encourage the charitable activities concerned, in a situation comparable to that of bodies recognised as having charitable purposes which are established in the latter Member State.
Ebben az ítéletben a Bíróság kimondta, hogy az EK®49.®cikkel nem ellentétes valamely tagállam olyan szabályozása, amely megtiltja a más tagállamokban letelepedett és ott jogszerűen hasonló szolgáltatásokat nyújtó magán gazdasági szereplőknek, hogy az említett tagállam területén az interneten szerencsejátékokat kínáljanak.
According to the Court, the di¥erence in treatment introduced by the aforementioned legislation constitutes, therefore, a restriction on the free movement of capital. That restriction cannot be justi¤ed by the need to safeguard the e¥ectiveness of ¤scal supervision or by the ¤ght against tax evasion.
A Bíróság álláspontja szerint az ilyen szabályozás korlátozza a szolgáltatásnyújtás szabadságát, e korlátozás azonban –®a®szerencsejátékok interneten történő hozzáférhetőségének sajátosságaira tekintettel®– úgy tekinthető, mint amelyet a csalás és a bűncselekmények elleni küzdelem célja igazol.
In respect of that last point, the Court nevertheless stated that, as regards charitable bodies in a non-member country, it is, as a rule, legitimate for the Member State of taxation to refuse to grant such deductibility if, in particular because that non-member country is not under any international obligation to provide information, it proves impossible to obtain the necessary information from that country.
A szóban forgó rendszer szükségszerűségének vizsgálata kapcsán a Bíróság megállapította, hogy az interneten kínált szerencsejátékok ágazata nem képezi közösségi harmonizáció tárgyát.
The second case is Case C-567/07 Woningstichting Sint Servatius (judgment of 1 October 2009), which arose from a request for interpretation of the Treaty provisions relating to the free movement of capital with a view to assessing whether Netherlands legislation to promote adequate housing is compatible with them. Under that legislation, Netherlands approved housing institutions are required to submit their crossborder property investment projects to a prior administrative authorisation procedure and to demonstrate that the investments concerned are in the interests of housing in the Netherlands.
A tagállam tehát joggal tekintheti úgy, hogy azon egyedüli körülmény, hogy valamely magán gazdasági szereplő jogszerűen kínál az interneten az említett ágazatba tartozó szolgáltatásokat a letelepedése szerinti más tagállamban, és hogy főszabály szerint már vonatkoznak rá az utóbbi tagállamban érvényes jogi feltételek és az e tagállam illetékes hatóságai által végzett ellenőrzések, nem tekinthető a®belföldi fogyasztóknak a csalás és a bűncselekmények veszélyével szembeni védelme megfelelő biztosítékának, tekintettel azokra a nehézségekre, amelyekkel az említett összefüggésben a®letelepedés helye szerinti tagállam hatóságai a gazdasági szereplők tulajdonságainak és szakmai feddhetetlenségének értékelése során szembesülhetnek.
According to the Court, such an obligation constitutes a restriction on the free movement of capital. The Court accepted that requirements related to public housing policy in a Member State and to the ¤nancing of that policy can constitute overriding reasons in the public interest and therefore justify such a restriction.
Ezenkívül a fogyasztó és a gazdasági szereplő közötti közvetlen kapcsolat hiánya miatt az interneten hozzáférhető szerencsejátékok a gazdasági szereplők által a fogyasztók rovására esetlegesen elkövetett csalások tekintetében eltérő és megnövekedett jelentőségű veszélyeket hordoznak, mint e játékok hagyományos piacai.
The Court stated, however, that a scheme of prior administrative authorisation cannot render legitimate discretionary conduct on the part of the national authorities which is liable to negate the e¥ectiveness of provisions of Community law. Therefore, if such a scheme is to be justi¤ed, it must be based on objective, non-discriminatory criteria known in advance, in such a way as adequately to circumscribe the exercise of the national authorities’discretion, a matter which falls to be determined by the national court.
Egyébiránt nem lehet kizárni azt a lehetőséget, hogy az a®gazdasági szereplő, amely védnöke a fogadásai tárgyát képező egyes sportversenyeknek, valamint az e versenyeken részt vevő bizonyos csapatoknak, olyan helyzetbe kerül, amely lehetővé teszi számára, hogy közvetlenül vagy közvetetten befolyásolja az említett versenyek eredményét, és ily módon növelje nyereségét.
In Joined Cases C-402/07 and C-432/07 Sturgeon and Others (judgment of 19 November 2009) the Court was called upon to rule on the concept of a delayed ªight in connection with Regulation (EC)
A szolgáltatásnyújtás szabadsága és a tőke szabad mozgása terén meg kell említeni a C-155/08. és C-157/08.®sz., X és Passenheim-van Schoot egyesített ügyekben 2009. június 11-én hozott ítéletet, amelynek a tárgya a holland szabályozás által arra az esetre vonatkozóan előírt elévülési idő volt, ha a tagállami adóhatóságok elől megtakarításokat és az ilyen vagyonból származó jövedelmeket titkolnak el.
Actions were brought before the national courts by passengers claiming such ªat-rate compensation on the ground that they had arrived at their airports of destination 22 and 25 hours after the scheduled arrival times.
A Bíróság álláspontja szerint e cikkekkel nem ellentétes az sem, ha ilyen esetben az említett külföldi vagyonok és jövedelmek eltitkolásáért kiszabott bírságot az utólagosan megállapított adó összegével arányosan és következésképpen hosszabb időszak függvényében számítják ki.