natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For 2006, only 15 Member States declared their cost ofcapital, out of which nine werereimbursedatotal of EUR 6 million less than if they had not provided the information.
2006-ra vonatkozóan csak 15 tagállam jelentette be tőkeköltségének nagyságát, és közülük kilencen részesültek összesen 6 millió euróval kevesebb visszatérítésben, mint ha nem szolgáltak volna ezzel azinformációval.
For the remaining 10 Member States that did not declare their cost of capital, the Court has nobasistoestimate whether the reimbursements exceeded their real financing costs.
Azon többi 10 tagállamra vonatkozóan, ahonnan nem érkezett tőkebejelentés, a Számvevőszék nem tudja megbecsülni, hogy a visszatérítések magasabbak voltak-e a tényleges finanszírozási költségeknél.
The Court found that the physical operations of the public storage, including thetakingin, storing and disposing of cereals have been well managed.
A Számvevőszék megállapította, hogy a közraktározás fizikai műveleteit – ideértve a gabona betárolását, tárolását és értékesítését– jól irányították.
The Court’s audits to Germany and Hungary indicated that the procedures that ensure that cereals boughtin are of the required quality and stored appropriately are correctly applied.
A Németországban és Magyarországon végzett számvevőszéki ellenőrzések szerint a felvásárolt gabona megfelelő minőségét és a tárolás megfelelő voltát biztosító eljárásokat helyesen alkalmazták.
The Commission’s disposal policy generally minimises the cost of intervention.
A Bizottság értékesítési politikája általában véve minimalizálja az intervenciós költséget.
However,the Courtidentifiedcases where highervalueinternal market sales were forgone in favour of export sales in order not to undermine the EU market prices(see paragraph 22).
A Számvevőszék mégis úgy találta, hogy egyes esetekben magasabb értékű belső piaci eladásokról mondtak le export-értékesítések javára, hogy ne veszélyeztessék az uniós piaci árakat(lásd: 22. bekezdés).
The transparency of the EU budget and accounts is affected by charging the cereal storage budget line with the cost of disposal at lower than market pricein support ofthe bioethanolindustry orthe most deprived people (see paragraph 26).
Csorbát szenvedett az uniós költségvetés és elszámolások átláthatósága, mivel a piaci ár alatti, bioetanoltermelés céljára vagy a legrászorulóbbak támogatásáratörténő értékesítéseket a gabonatárolására szolgáló költségvetési tételnél tüntették fel (lásd: 26. bekezdés).
A lack of flexibility in the disposal policy — resulting from the fact that the quality and physical location of the product is not taken into account, together withthecostof maintainingitinstorage — meansthatsome stocks remain longer than necessary, so incurring additional financing andtechnical costs(see paragraphs 27 and 28).
A sem a termék minőségét és földrajzi elhelyezkedését, sem további tárolásának költségét figyelembe nem vevő, rugalmatlan értékesítési politika miatt egyes készleteket a szükségesnél tovább tárolnak, ami további finanszírozási éstechnikai költségekkeljár(lásd: 27. és 28. bekezdés).
The pace of the response to structural storage is often slowed down to coincide with the timetable of larger reforms.
A strukturális tárolás ügyében tett lépések gyakran soká váratnak magukra: addig, amíg valamely átfogó reformütemtervbe nem lehet illeszteni őket.
However,theurgentcaseof maizein 2007 was dealt with promptly(see paragraph 33).
2007-ben a kukorica esetében mégis sikerült sürgősen intézkedni (lásd: 33. bekezdés).
(a)thefollowingfactorsshould betakenintoaccount when evaluating offersreceivedforthe disposal of cerealsinstorage:
A Számvevőszékjavasolja, hogy: a) a tárolt gabona értékesítésére beérkező ajánlatok értékelésénél vegyék figyelembe a következőtényezőket: i.
(ii)minimising the period, and thus the costs, of storage by accepting marginally lower offers when the market is considered sufficiently buoyant;
a termék minősége és fizikai elhelyezkedése szerint eltérő eladási áratszabjanak meg; ii.
(b)in order to improve the budgetary process, the costs of any activities which are not directly related to the intervention storage of cereals, such asforthe support ofthe most deprived persons or as a subsidy ofthe bioethanolindustry,should be moretransparent;
amikor a piac elég dinamikusnak tekinthető, fogadjanak el valamivel alacsonyabb ajánlatokat is, ezáltal minimalizálvaatárolás időtartamát,sígy költségeitis; iii. optimalizálják a bevételt (amelyet a gabonaintervenció költségvetési tételére írnak jóvá, egyéb intervenciós költségek ellentételezésére) azáltal, hogy inkább egy belső piaci, az intervenciós ár fölötti ajánlatot fogadnak el, mint egy exportpiaci ajánlatot lényegesen alacsonyabban áron; b) a költségvetési folyamat tökéletesítése érdekében az intervenciós gabonatárolás céljaival közvetlenül kapcsolatba nem hozható tevékenységek – például a legrászorulóbbaknak vagy a bioetanol-iparnak juttatotttámogatás – költségeilegyenek átláthatóbbak; c) gyorsabban kerüljönsor válaszlépésekre, ha piacitorzulás esetleges vagytényleges kockázata áll fenn (strukturális felesleg).
The Commission’s method of calculating costs generally ensures that the EU minimises the costs of storage and that Member States have an incentive to minimise their costs.
A költségek kiszámításának bizottsági módszere rendszerint szavatolja, hogy az Unió minimalizálja a tárolási költségeket, illetve, hogy a tagállamok érdekelve legyenek költségeik minimalizálásában.
However,few checks are carried out on the data thatis usedforthecostcalculations, withtheriskthat wrong data may be used(see paragraph 37).
A költségek kiszámítá-sánálfelhasznált adatokat azonban kevéssé ellenőrzik, ami növeli annak kockázatát, hogy helytelen adatokat használnakfel(lásd: 37. bekezdés).
Amounts reimbursed to Member States for storage of cereals are mostly reasonable, but may exceed the underlying costs in the case of the financing costs and the standard cost of taking cerealsinto storage without move-ment(see paragraphs 38 and 43).
A tagállamoknak a gabonatárolásért visszatérített összegek többnyire ésszerűek, de magasabbaklehetnek a vonatkozó költségeknél a finanszírozási költségekesetében,illetvea gabonafizikai mozgatással nemjáró betárolásának átalányköltsége esetében(lásd: 38. és 43. bekezdés).
The Commission insufficiently records the background to the assumptions madeforthe marketforecastson which the future realisable values of cereals are based.
A Bizottság nem készít elég feljegyzést arról, hogy milyen háttér feltételezések állnak a gabona jövőbeni realizálható értékét megalapozópiaci előrejelzések mögött.
The Court cannot therefore verify whether these values, used for the calculation of depreciation, are realistic and consistent (see paragraph 40).
A Számvevőszék ezért nem tudja ellenőrizni, hogy az értékcsökkenés kiszámításánál felhasznált értékek valósak és ellentmondásmentesek e (lásd: 40. bekezdés).
(a) the Commission should strengthen its review of the costs notified by the paying agencies by systematically following up any unusual data ortrends; on-the-spotinspections shouldinclude checks ofthe data used;
A Számvevőszékjavasolja, hogy: a) a Bizottság alaposabban vizsgálja felül a kifizető ügynökségek által bejelentett költségeket, és rendszeresen járjon utána minden szokatlan adatnak vagytrendnek.
(d)the Commission should ensure that the rates are set at levels that act asanincentivefor Member States to provide their actual financing costs andreduce anyrisk of overcompensationto a minimum.
A helyszíni vizsgálatoksorán ellenőrizze afelhasznált adatokatis; b) a Bizottság vizsgálja felül a fizikai mozgatássalnemjáró műveletek átalányköltségeit, hogy azok bizonyosan ne legyenek magasabbak atényleges költségeknél; c) dokumentálják alaposabban a gabonakészletek értékcsökkenésére vonatkozó bizottsági háttér-feltételezéseket; d) a Bizottságnak szavatolnia kellene, hogy a költségek kiszámításánál alkalmazott ráták szintjét úgy szabja meg, hogy azok a tényleges finanszírozási költségeik bejelentésére ösztönzik a tagállamokat, illetve alehetőlegkisebbre csökkentik atúlkompenzáció kockázatát.
The Court recommends a simplification of procedures in the context of the ‘health check’, particularly as public intervention for at least the major cereal (bread wheat),in order to provide a safety-net support, will continue.
A Számvevőszékaz eljárások egyszerűsítésétjavasoljaa mezőgazdasági politika „állapotfelmérésének” keretében, különöstekintettel arra, hogy a közösségi intervenció legalább a legfőbb gabonaféle (étkezési búza) vonatkozásában fenn fog maradni, hogy a támogatás szükség esetén védőhálóként működhessék.
This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 19 November 2008.
Ezt a jelentést a Számvevőszék a 2008. november 19-i ülésén, Luxembourgban fogadta el.
QUANTITIES OF CEREALS IN PUBLIC STORAGE AT THE FINANCIAL YEAR END 30 SEPTEMBER
KÖZRAKTÁROZÁSBAN LÉVŐ GABONAFÉLÉK MENNYISÉGE A PÉNZÜGYI ÉV VÉGÉN SZEPTEMBER 30.
The figures from 2005 include the cereals stored in the 10 Member States that joined the EU in 2004.
A 2005-ös számadatokba beleértendő az Unióba 2004-ben belépett 10 tagállamban tárolt gabonafélék mennyisége is.
Source: Annual financial reports of the EAGGF-Guarantee Section (2000-2006) and of the EAGF (2007).
Forrás: Az EMOGA Garanciarészlegének, illetve az EMGA-nak az éves pénzügyi jelentései (2000–2006, illetve 2007).
EXPENDITURE FOR THE INTERVENTION STORAGE OF CEREALS BY TYPE OF COST
INTERVENCIÓS GABONATÁROLÁSI KIADÁSOK KÖLTSÉGTÍPUS SZERINT
Book value — proceeds (c)
Értékcsökkenés (d)
Budget line 05 02 01 02 “Intervention storage of cereals”.
05 02 01 02 költségvetési tétel, „Gabonafélék intervenciós raktározása”.
DETAILS OF THE COMPUTATION OF THE EXPENDITURE INCURRED IN THE CONTEXT OF PUBLIC STORAGE OPERATIONS
A KÖZRAKTÁROZÁSI MŰVELETEKKEL KAPCSOLATOS KIADÁSOK KISZÁMÍTÁSÁRÓL
STANDARD AMOUNTS FOR PHYSICAL OPERATIONS
A FIZIKAI MŰVELETEKKEL KAPCSOLATOS ÁTALÁNYÖSSZEGEK
The standard rates for the three storage operations (entry, monthly storage andremoval) are calculated every year onthe basis ofthereal costs provided by the Member States for the previous year.
A három tárolási művelet (betárolás, egyhavi tárolás és kitárolás) átalányköltségét minden évben a tagállamok előző évi tényleges bejelentett költségei alapján számítják ki.
Each standard rate iscalculatedasthe weighted average of the real costs of at least four Member States with the lowest costs of the operation.
Az egyes átalányköltségeket úgy kapják meg, hogy a legalacsonyabb műveleti költséget felmutató legalább négy tagállam tényleges költségeinek súlyozott átlagát veszik.
The real costs used mustcorrespondtoatleast33 % of the average stored quantities.
Aszámításnál felhasznált tényleges költségnek az átlagos tárolt mennyiséglegalább 33%-ának kell megfelelnie.
The following exampleillustratesthis:
Tekintsük a következő példát:
Member State Real cost of entry (EUR/tonne)Average stored quantities (tonnes)
A betárolás tényleges költsége EUR/tonnában
Since the Member States with the lowest four real costs represent less than 33 % of the total average stored quantities (= 3 663 tonnes), the fifth must be partiallyincludedinthe weighted averagecalculation.
Mivel a legalacsonyabb műveleti költséget felmutató négy tagállamban az átlagos tárolt összmennyiség (= 3 663 tonna) 33%-ánál kevesebbet tárolnak, ezért a súlyozott átlag kiszámításába részben be kell vonni az ötödik tagállamotis.
Thestandard rate pertonneforthe entryintostorageinthis exampleisthus:
Példánkban a betárolás tonnánkénti átalányköltsége ezért így alakul:
It should be noted that this method ensures that the Commission always reimburses less than the total real costs declared by all Member States takentogether,althoughthe Member States declaring the least costs willbecompensatedfor more than the actual costs they incur.
Megjegyzendő, hogy ezzel a módszerrel a Bizottság a tagállamok összes-ségeáltal bejelentetttényleges összköltségnél mindigkevesebbettérít vissza, habáralegkevesebbköltséget bejelentő tagállamok a tényleges költségeiknél magasabb visszatérítésben részesülnek.
In the above example, the overall average would have been EUR 3,78 per tonne.
Afentipéldában az általános átlag 3,78 EUR/tonna lett volna.
Member States have an incentive to minimise their costs because costs exceeding those reimbursed by the Commission will be borne out of their ownfunds.
A tagállamokat ez a rendszer költségeik minimalizálásárasarkallja, mivel a bizottsági visszatérítést meghaladó költségeiketsajátforrásból kellfedezniük.
The paying agencies of the Member States are responsible for contracting storagespace,including determining the individual costs for entryinto storage, storage and removal from storage.
A tagállamok kifizető ügynökségei felelősek a tárolóhelyiségekről kötött szer-ződésekért,így az esetenkénti betárolási, tárolási és kitárolási költségek meghatározásáért is.
In Hungary, an annual standard contractis negotiated between the national authorities and the representatives of the storekeepers.
Magyarországon a nemzeti hatóságok és a raktárkezelők képviselői évente állapodnak meg egy mintaszerződés aláírásáról.
In Germany, although a standard cost for entry and removal from storage is set bythe payingagency,twicea year storekeepers submit offersfor providing storage space.
Németországban a kifizető ügynökség meghatároz ugyan egy betárolási és kitárolási átalányköltséget, de a raktárkezelők évente kétszer mégis ajánlatot nyújtanak be a tárolóhelyiségekre nézve.
The paying agency then selects the cheapest when needed on the basis of minimising the combinedtransport andstorage costs.
A kifizető ügynökség ezután szükség esetén annak alapján választja ki a legolcsóbbat, hogy melyiknél alegalacsonyabbak a kombináltszállítási éstárolási költségek.
In Germany, individual storekeepers have to compete for the service of stor-ingthecereals.
Németországban az egyes raktárkezelők egymás konkurensei a gabonatárolási szolgáltatás elnyerésénél.
This ensuresthatcosts are keptinline withthe market, which in turn has a beneficial effect on the standard costs reimbursed by the EU.
Ez biztosítja, hogy a költségek a piaci árakhoz igazodnak, ami viszontjótékonyan hat ki az Unió által visszatérített átalányköltségekre.
DEPRECIATION OF STORED CEREALS
A TÁROLT GABONA ÉRTÉKCSÖKKENTÉSE
(a)when the cereals are bought at least 70 % (the so-called K coefficient, fixed by the Commission at the beginning of each year) of the difference between the buying-in price and the estimated disposal price for each cereal concerned;
A Bizottság értékcsökkentést határoz meg, majd azt megtéríti atagállamoknak: a) amikor olyan áron vásárolnak fel gabonát, amely ár az egyes gabonafélék felvásárlási ára és becsült értékesítési ára közötti különbségnek legalább 70%-a (ez az ún.
(b) at the end of each subsequent accounting year by multiplyingthe quantities of each cereal in stock in each Member State by the difference betweentheir carry-over value and estimatedselling price.
„K” együttható, amelyet a Bizottság minden év elejénszab meg); b)mindensorrakövetkező gazdasági év végén, amikor az egyes tagállamokban készletben tartott gabona mennyiségét megszorozzákaz átviteli értékük és becsült értékesítési áruk közötti különbséggel.
The carrying value of cereals may be reduced by depreciation but cannot be increased.
Az értékcsökkentés során a gabona könyv szerinti értéke csökkenhet, soha nem nőhet.
Thus, even if at the end of an accounting year, the estimated disposal price of the cereals has increased, the carrying value is not increased byreversing part ofthe depreciation cost alreadyreimbursed tothe Member States.
Ezért a gabona becsült értékesítési ára egy gazdasági év végére ugyan megnövekedhet, ám könyv szerinti értékét akkor sem emelik meg, vagyisatagállamoknak már visszatérített értékcsökkenési költség egy részét nem könyvelik vissza e célból.
Member States is the average interest rate actually borne during the six months preceding the request.
A tagállamok által megadott kamatlábnak meg kell egyeznie a kérést megelőző hat hónap alatt ténylegesen viselt átlagos kamatlábbal.
The following example shows that the depreciation rate does not change the overall cash flow of public storage of cereals, but has an effect on the timing of the flow of funds and how the payments are allocated to the budgetary years.In the example, the samelot of cerealsis boughtin year x at 100 and sold in year x+1 for 90, the only difference being the depreciation costin year x:
A következő példából látható, hogy az értékcsökkentési ráta nem befolyásolja a gabona közraktározásához kapcsolódó pénzforgalmat, viszont kihat a pénzmozgások ütemezésére,ésarra, hogyan osztjákelakifizetéseket az egyes költségvetési évekre. A példában egyazon gabonatételt x évben 100 egységért vásárolnak fel és x+1 évben 90 egységért értékesítik, és az egyetlen különbség az x. évi értékcsökkentési költség.
The uniform interest rate
Az egységes kamatláb a kérést
Total paid by the EU
Átviteli érték
Depreciation in year x
Értékcsökkentés x évben
Take-over cost corresponds to the average of the 3-month and 12-month forward Euribor rates of the six months preceding the request.
Felvásárlási ár megelőző hat hónapban számított három, illetve tizenkét havi határidős Euribor-kamatláb átlagának felel meg.
Disposal proceeds in year x + 1
Értékesítési bevétel az x + 1 évben
The interest rate level is one
A kamatláb szintje a kérést
(c) = (a) — (b)-50100 percent plus the average of the Member States interbank borrowing offered rate three months for the six month preceding the request.
(c) = (a) – (b)-50100 megelőző hat hónap háromhavi tagállami bankközi kínálati kamatlábának átlaga, egy százalékkal megemelve.
The example illustrates the fact that the depreciation cost affects the cash flow of payments(orrefunds)fromthe EU budgettothe Member States in year x (column b) and year x+1 (column e), but that the overall amount paid bythe EUisthesame.
Ez a példa rávilágít arra, hogy az értékcsökkentési költség kihat az uniós költségvetésből a tagállamokba x évben(b oszlop) ésx+1 évben(e oszlop), kifizetett(vagy visszatérített) összegek pénzforgalmára, de az Unió által kifizetettteljes összeg ugyanaz marad.
FINANCING COSTS FOR FUNDS MOBILISED
A MOBILIZÁLT PÉNZESZKÖZÖK FINANSZÍROZÁSI KÖLTSÉGEI
The financing costs reimbursed to Member States are calculated by the Commission by multiplyingthe applicableinterestrate bythe average value of the cereals in storage during the accounting year. Every year the Com-missionrequests every Member Stateto declaretheir cost of capital:
A tagállamoknak visszatérített finanszírozási költségeket a Bizottság úgy számítja ki, hogy a vonatkozó kamatlábat összeszorozza a tárolt gabonának a gazdasági év alatti átlagos értékével.
(a)if a reply is received, the interest rate applicable to the Member State isthelower ofthe one declared1 andthe uniforminterestrate2
A Bizottság évente felkér minden tagállamot, hogyjelentsék betőkeköltségüket: a) ha érkezik válasz, akkor azt a kamatlábat alkalmazzák a tagállamra, amelyik az alacsonyabb a Bizottságnak megadott,1 illetve az egységes kamatláb közül2
(b) if no reply is received, the interest rate applicable to the Member Stateisthelower ofthe Member State’sinterestratelevel3 plus one percent andthe uniforminterestrate.
; b) hanem érkezik válasz, akkor azt a kamatlábat alkalmazzák a tagállamra, amelyik alacsonyabb a tagállam egy százalékkal megemelt hitelkamatlába,illetve az egységes kamatláb közül3.
The Commission’s proposals put forward in May 2008, in the framework of the so-called healthcheck,includeseveral measures aimed at adapting the cereals intervention system to the new market situation and reinforce therole of publicintervention as asafety-net mechanism.
IX.Az ún. „állapotfelmérés” keretében 2008 májusában beterjesztett bizottsági javaslatok számos olyan intézkedést tartalmaznak, amelyek célja a gabonák intervenciós rendszerének új piaci helyzethez történő igazítása, valamint megerősítik a közösségi beavatkozás mint védőhálószerepét.
Under the current system the resale price of eachbatchisdetermined withouttakinginto consideration either its quality or its geographical location.
A jelenlegi rendszer sem az egyes készletek minőségét, sem pedig raktározási helyét nem veszi figyelembe.
Doing otherwise would make the system very difficult to manage in practice.
E tényezők figyelembevétele az újraértékesítési ár meghatározásánál a gyakorlatban jelentős nehézségeket jelentene, valamint meglehetősen megnehezítené a rendszer kezelését.
The Commission finds that the current system has the advantage of being straightforward, objective and more efficient.
A Bizottság véleménye szerint a jelenlegi rendszer előnye éppen az, hogy egyszerű, objektív és egyidejűleg a lehető leghatékonyabb.
When market conditions allow, the Commission appliestheserecommendations.
Amikor a piaci körülmények lehetővé teszik, a Bizottság alkalmazza ezeket az ajánlásokat.
The Commission will examine howtorespond tothis observation.
A Bizottság a későbbiekben megvizsgálja, hogyanreagáljon erre a megállapításra.
There are currently no public stocks for butter andskimmed milk powder andfor many years not for beef and veal either.
Jelenleg nincsenek közösségi készletek vajból és sovány tejporból, valamint évek óta marha- és borjúhúsból.
Furthermore, there have been nointakesfor sugar while outtakes are expected to limit sugar stocks in store.
Ezenfelül nem tároltak be cukrot, ugyanakkor a kitárolás várhatóan eléri azt a mértéket, hogyaraktáronlévőcukor menynyiségét korlátozottnak lehessen tekinteni.
For alcohol,thereformed wine markethasabol-ished all newintakesinto public storage as of 1 August 2008.
Az alkohol vonatkozásában a megreformált borpiac 2008. augusztus 1-jei hatállyal megszüntette a közraktárakbatörténő valamennyi új betárolást.
A new Commission regulation is foreseen by end of 2009 establishing common rules as regards buying-in under publicintervention.
2009 végén várhatóan új bizottsági rendelet határozza majd meg a közösségi intervenció keretében történő felvásárlás közös szabályait.
The Commission currently carries out a thorough analysis of the cost information received from the Member States concerned.
A Bizottság jelenleg mélyreható elemzést folytat a költségekre vonatkozóan az érintett tagállamoktól kapott információkat illetően.
On the basis of the Commission’s risk analysis and the limited quantities in store, on-the-spot inspections of this information cannot be justified at this pointintime.
A bizottsági kockázatelemzés és a raktárakban található korlátozott mennyiségek alapján ezen információk helyszíni vizsgálata jelen pillanatban nemindokolt.
The Commission is examining the situation and it will decide on the most appropriate method to follow for the calculation of entry and removal standard costs without stock movement.
A Bizottság jelenleg vizsgálja a helyzetet és alegmegfelelőbb módszertválasztja majdki a készletmozgás nélküli betárolási és kitárolási átalányköltségek kiszámítására.
However, the current public storage situation does not allow the Commission to establish a method whereby intakes and removals costs with no movement can be efficiently accountedfor and usedin devising a new calculation method.
Mindazonáltal a jelenlegi közraktározási helyzet nem teszi lehetővé, hogy a Bizottság olyan módszertant alakítson ki, amelyben a fizikai mozgatással nem járó betárolási és kitárolási költségeket megfelelően el lehetne számolni és alkalmazni lehetne egy új számítási módszer kidolgozásánál.
It is essential to avoid a situation where massiveresalesontheinternal market would lead to a sharp drop in prices, which would in turn trigger intervention offers.
Feltétlenül el kell kerülni, hogy nagy volumenű értékesítések a belső piacon árzuhanást idézzenek elő, amely aztán az intervenciós raktárak felé tett ajánlatok számá-nakemelkedésétvonná magával.Ennélfogva a belső piacon történő értékesítésre csak olyan gazdasági évben kerülhetett sor, amikor az ár magas volt, és így el lehetett kerülni a piaci ingadozásokat; mindez körültekintőirányítást igényelakiviteli,illetvea belső piacszámára történő értékesítések fázisai közötti átmeneti időszakokban.