natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Danish anti-mar-keteers, some regionalists from Flanders, Wallonia, Italian left-wing proletarians, and other Radicals: these guys had no links with the established political families and didn’t want any.
Dán piacellenesek, flandriai és vallon regionalisták, olasz baloldali proletárok és más keményvonalasok: ezek az emberek nem kapcsolódtak és nem is akartak kapcsolódni a hivatalos politikai csoportokhoz.
The reason why they came together, and formed the Technical Coordination Group (TCDI) was simple: the alternative was to become so called non-attached members and that is no place to be in the EP.
Igen egyszerű oka volt annak, hogy saját csoportot hoztak létre és megalakították a Technikai Koordináció képviselőcsoportját (TCDI): az alternatíva az volt, hogy úgynevezett független képviselővé válnak, ami az Európai Parlamentben nem befolyásos pozíció.
Only political groups get reasonable staff and finance, offices, meeting and translation facilities (important in a multinational parliament), voting rights in the Enlarged Bureau
Csak a képviselőcsoportok kapnak megfelelő személyzetet és
The TCDI group enabled its Members to familiarise themselves with European parliamentary practices, to discover the Brussels “saloons”, where decisions were taken, the budgetary techniques, the bad financial management.
E célból hozzávetőleg 5 000 módosító indítványt nyújtottunk be szövegeikhez úgy, hogy név szerinti szavazást kértünk, amely külön (formálisan megszámlált) szavazást jelent mindegyik módosító javaslat esetében.
It also gave them the opportunity to establish good contacts with MEP colleagues of other groups, and to develop their own structures.
Végül a folyosódiplomácia kerekedett felül, és a hagyományos képviselőcsoportok visszavonták javaslatukat.
One thing was crystal clear: they preferred to have full freedom of speech through their own small group, than to be a minor element in one of the ‘democratically centralised’ big flocks.
Antidemokratikusnak bélyegeztek bennünket, de lehet-e bárkit öngyilkosság elkövetésére kérni, ha azzal nem ért egyet?
(the organisational and political engine of the EP), and access to all kinds of parliamentary procedures (roll call votes, amending in the plenary, oral questions to Council and Commission, the possibility to make draft reports, launching urgent resolutions and so on).
finanszírozást, irodákat, üléstermeket és fordítási eszközöket (ami igen fontos egy soknemzetiségű parlamentben), szavazati jogokat a bővített Elnökségben (amely az EP szervezeti és politikai motorja), valamint részvételi lehetőséget a parlamenti eljárásokban (név szerinti szavazás, módosító indítványok a plenáris üléseken, szóbeli kérdések a Tanácshoz és a Bizottsághoz, jelentéstervezetek készítésének lehetősége, sürgős állásfoglalások kezdeményezése és így tovább).
In other words: a non-attached member was a political outlaw with a little speaking time in plenary and that’s it.
Más szóval: egy független képviselő csupán politikai számkivetett volt, csekély felszólalási idővel a plenáris ülésen.
Plenty enough reasons to create a (slightly artificial) group, artificial because only the “technique” and not the politics brought us together.
Elég sok indok egy (kissé mesterséges) képviselőcsoport létrehozására, hiszen csak a „technika”, nem pedig a politika hozott össze minket.
11 MEP’s, the Parliament’s smallest group, but nonetheless a flea in the big group’s fur.
11 EP-képviselő, a Parlament legkisebb képviselőcsoportja, ami mégis csípte a nagy képviselőcsoportok szemét.
This became quickly apparent as the other groups tried very hard to snuff us out by doubling the threshold of members needed to form a group!
Ez gyorsan nyilvánvalóvá vált, amikor a többi képviselőcsoport elég agresszív módon igyekezett minket elnyomni a képviselőcsoportok alakításához szükséges minimális képviselői létszám megduplázásával!
So the tone was set, and the opposition was formed.
Az alaphang tehát adott volt, és ezzel megalakult az ellenzék.
We had to ‘filibuster’, that is using parliamentary procedures in such an extreme way to make normal work impossible.
Az obstrukció eszközéhez kellett folyamodnunk, azaz a parlamenti eljárásokat a normális munkát ellehetetlenítő, szélsőséges módon
To this end we introduced about 5000 amendments to their text, asking for a roll call (that is a formally counted) vote on every single one of them.
A TCDI képviselőcsoport lehetővé tette képviselői számára, hogy megismerkedjenek az európai parlamenti gyakorlatokkal, hogy felfedezzék a brüsszeli „szalonokat”, ahol a döntések születnek, a költségvetési technikákat, a rossz pénzügyi irányítást.
Finally corridor diplomacy prevailed and the traditional groups withdrew their proposal. We were accused of being
Arra is lehetőségeket biztosított számukra, hogy jó kapcsolatokat alakítsanak ki a többi képviselőcsoportban ülő EP-képviselő kollégáikkal, és hogy kifejlesszék saját struktúráikat.
After the 1984-elections the Greens arrived in the EP: Germans and Belgians, and some Dutch allied parties, but not enough to form their own Green group. Greens and old TCDI - members formed a
Egy dolog kristálytiszta volt: inkább a teljes szólásszabadságot részesítették előnyben saját kis képviselőcsoportjukon keresztül, semmint hogy súlytalan tényezők legyenek valamelyik „demokratikusan centralizált” nagy blokkban.
1989: RAINBOW WITHOUT THE GREENS new group.
1989: SZIVÁRVÁNY A ZÖLDEK NÉLKÜL
They called it the Rainbow group, a suggestion of the Danish leader Else Hammerich, who felt TCDI too technical and cold a name!
Szivárvány képviselőcsoportnak nevezték el, amely a dán vezető, Else Hammerch javaslata volt: úgy érezte, hogy a TCDI túl technikai és rideg név.
The Rainbow group - 20 MEP’s all together - was a firm (and sometimes loud!) opposition to the mainstream political parties: energy, environment, decentralisation, fairness and transparency, agriculture and good management were all battlefields.
A Szivárvány képviselőcsoport összesen 20 képviselővel szilárd (és gyakran hangos!) ellenzéke volt a főbb politikai pártoknak: az energia, a környezetvédelem, a decentralizáció, az igazságosság és átláthatóság, a mezőgazdaság és a jó menedzsment mind-mind „csatatérré” váltak.
The political differences between the three components - Greens, regionalists and anti-marketeers - was no obstacle for a good atmosphere and cooperation!
A három résztvevő (a zöldek, a regionalisták és a piacellenesek) közötti politikai különbségek nem álltak a jó hangulat és együttműködés útjába!
Forming a political group is not an easy thing to do.
Egy képviselőcsoport megalakítása nem egyszerű dolog.
1989 was dramatic: we wanted to continue the cooperation with the Greens, but they had kicked the regionalists and the Eurosceptic Danish MEP’s out, for they now had sufficient numbers to form their own group.
1989 drá-mai év volt: folytatni akartuk a zöldekkel való együttműködést, de ők kirúgták a regionalistákat és az euroszkeptikus dán EP-képviselőket, ugyanis immár elegendő számú képviselőjük volt ahhoz, hogy saját képviselőcsoportot alakítsanak.
We were of the opinion that a joint opposition to the European establishment, each from his own political point of view would have been better, because the group would have been numerically stron-ger, but Greens were not to be convinced, despite the efforts of their leader Graefe zu Baringdorf himself.
Azon az állásponton voltunk, hogy az egyes politikai nézetek megtartása mellett jobb lett volna az európai „establishment”-tel szembeni közös ellenzék, de a zöldeket nem lehetett meggyőzni még vezetőjük, maga Graefe zu Baringdorf erőfeszítései ellenére sem.
This is why the Danish members made an alliance with the regionalists of Jaak Vandemeulebroucke, and continued the Rainbow group on their own.
Ezért léptek a dán képviselők szövetségre Jaak Vandemeulebrouke regionalistáival, és maguk vitték tovább a Szivárvány képviselőcsoportot.
1994: EUROPE OF NATIONS AS THE FIRST EUROCRITICAL GROUP christian parties (who are eurocritical and against a further centralisation of the European Union) had always refused to join a political group.
1994: A NEMZETEK EURÓPÁJA, AZ ELSŐ EUROSZKEPTIKUS KÉPVISELŐCSOPORT továbbra is velünk volt a zöldek vezető jelöltje, Dorothée Piemont.
As a matter of principle, they wanted to maintain total independence.
Az euroszkeptikusok számára a jogalkotás döntő fontosságú volt.
But only a few days before the constitutive meeting of the Parliament, they signed up and the Europe of Nations group was formed.
A NEM-kampány nyerte a dán népszavazást, amelynek többé-kevés-bé ugyanaz volt a hatása, mint később Írországban a Nizzai szerződés elutasításának és Franciaországban, valamint Hollandiában az alkotmánytervezetre adott NEM-nek.
It was a very busy period: Europe was for once a real topic in public debate, due to the repeated referenda on the Maastricht treaty, the upcoming Treaty of Nice with all the expressed doubts such as ‘No enlargement before a reorganization of EU-structures, working procedures and institutions’.
Soha ne feledjük Egon Klepsch, az EPP elnökének és az Európai Parlament korábbi elnökének szavait: „soha nem állíthat meg minket 20.000 dán”.
The Berlin wall was down and the new democracies were knocking at the EU-door!
A demokratikus módszer egyik példájaként ez is mutatja, hogy igenis számít!
Did we have to fight this political battle outside or inside the Parliament?
Ettől kezdve a meghatározó európai politikai erők magatartása egyre agresszívabbá vált.
Inside amongst the euro elite we would definitely lose, outside with the people themselves we could win!
Aki nincs velem, az ellenem van!
The 1994 election was a big disappointment, the regionalists lost many MEP’s, and we failed by 2 MEP’s to continue the Rainbow group.
Az 1994-es választás nagy csalódást okozott: a regionalisták számos EP-képviselői helyet veszítettek, mi pedig 2 EP-képviselővel lecsúsztunk arról, hogy folytathassuk a Szivárvány képviselőcsoportot.
On the other hand, the radical party in France with Bernard Tapie and Cathérine Lalumière did well, and were only two members short to form a group.
Másrészt Franciaországban Bernard Tapie-val és Cathérine Lalumière-vel jól szerepelt a radikális párt, és csak két képviselő hiányzott, hogy képviselőcsoportot alakíthassanak.
The Regionalists went to join them.
A regionalisták csatlakoztak hozzájuk.
On our side we had the big victory of the Autre Europe list of Philippe de Villiers and Sir James Goldsmith in France, but with our 4 Danish Eurosceptics, we were short of one more nationality.
Franciaországban a Philippe de Villiers és Sir James Goldsmith fémjelezte Autre Europe lista fényes győzelmét könyvelhettük el oldalunkon, de a négy dán euroszkeptikusunkkal még így is egy nemzetiség hiányzott.
SAY NO TO THE COMPROMISE EUROPARLIAMENT!
A Berlini fal leomlott, új demokráciák kopogtattak az EU ajtaján!
Were we becoming victims of our own convictions?
De milyen Európáén és mi célból?
In any case 1999 delivered a very complicated political composition of the Parliament.
Az európai eliten belül mindenképp vereség várt ránk, azon kívül viszont magukkal az emberekkel nyerhettünk!
In France the souverainiste list of Charles Pasqua and Philippe de Villiers did well, but hesitated to join us and seemed to prefer to join Fianna Fail.
volt az egyedüli, amely ebben nem vett részt.
As such a strange move, because Fianna Fail was a great defender of the Nice Treaty, and had always been a Eurofederalist party.
Valójában nincs ezzel semmi baj, hiszen minden parlamentben van egy többség és van egy ellenzék.
For us it was clear that joining this group would simply kill the eurocritical voice, a prediction proven accurate when, Philippe de Villiers and his troops left that group after only a year.
Az Európai Parlament azonban mindig is a nagy kompromisszumos parlament szerepében tetszelgett, hogy bebizonyítsa magának, mennyire egységesek az európai politikusok az egyre egységesebb és centralizáltabb Európa jövőjét illetően.
The French rural party CPNT (Hunting, Fishing, Nature and Tradition) of Jean Saint-Josse had also done well: it was a traditional rural party with a healthy distrust of supranational bodies and a strong belief that political power should be as close to the people as possible.
Furcsa politikai élmény volt látni, hogy ugyanazokat a szövegeket a Munkáspárt és a konzervatívok, Chirac követői és a Mitterandpártiak is aláírták és megszavazták.
The Dutch and Danish MEP’s contacted the newly elected UKIP MEP’s (United Kingdom Independence Party), a new political force in the UK.
Így történt, hogy a zöldeknek és a baloldali pártoknak mindenképp védelmezniük kellett a szent kompromisszumot, amely megölt minden politikai vitát.
This party is very radical: it wants the UK to withdraw from the EU, the former attitude of the Danish
Mi voltunk az egyetlen ellenzék, és bár kicsik voltunk, őriztük az ellenzéki gyertyalángot a főáramlat sodrában.
The internal organisation of the Parliament was focusing more than ever on the understanding between groups.
MONDJ NEMET A KOMPROMISSZUMOS EUROPARLAMENTRE!
The Europe of Nations group was the only one not to sign up.
1999: A DEMOKRÁCIÁK ÉS A KÜLÖNBSÉGEK EURÓPÁJA
In reality, there is nothing wrong about it, because in every Parliament there is a majority and an opposition.
A Parlament belső szervezete minden addiginál jobban a képviselőcsoportok közötti megértésre koncentrált.
But the European Parliament has always preferred to play the big compromise parliament, to prove to themselves how unified European politicians are about the future of a more and more unified and centralised Europe.
Valamennyi állás-foglalás-tervezet kapcsán koordinációs üléseket szerveztek, hogy minden képviselőcsoport álláspontját figyelembe véve közös álláspontot alakítsanak ki.
Seeing the same texts signed and voted by Labour and the Conservatives, of by Chiraciens and Mittérandistes, was a strange political experience.
A Nemzetek Európája képviselőcsoport
This is the way Greens and Left wing parties were bound to defend the holy compromise that killed every political debate.
Mindenesetre az 1999-es esztendő a Parlamentben rendkívül bonyolult politikai összetételt hozott magával.
People’s Movement had before the adoption of the Maastricht Treaty (after a second referendum with the well known Danish ‘optouts’), which they had changed because they were of the opinion that, at least in Denmark, it would be more realistic to continue the political fight on the basis of the refusal of further centralisation.
klauzulákkal összekapcsolt második népszavazás után). Ezt a magatartást azért változtatták meg, mert úgy vélték, hogy legalábbis Dániában életszerűbb lenne a további centralizáció elutasításából kiindulva folytatni a politikai harcot.
A strong common program was set up, and the new group adopted the name Europe of Democracies and Differences.
Ütőképes közös programot állítottak össze, és az új képviselőcsoport felvette a „Demokráciák és Különbségek Európája” nevet (EDD).
(EDD) was withdrawn from the election list because he was too friendly with MEP’s of other groups and didn’t always follow the group’s discipline!
Ez eléggé furcsa lépés volt, hiszen a Fianna Fail a Nizzai Szerződés egyik nagy pártolója, és mindig is egy euroföderalista párt volt.
Despite these problems we managed to set up an informal group of MEP’s that still meets every month in Strasbourg in order to discuss common strategy on EU-institutional affairs (read: support the NO-campaigns in different countries, try to elaborate a common strategy to fight further centralisation).
Számunkra világos volt, hogy e képviselőcsoporthoz való csatlakozás egyszerűen kiirtaná az eurokritikus hangot. Ez a jóslat pontosnak bizonyult, amikor Philippe de Villiers és társai alig egy évvel később el is hagyták ezt a képviselőcsoportot.
The support of MEP’s from the centre -right to the left allowed the EDD group to maintain opposition, and to organise contacts with political parties in the newly democratic countries of eastern and central Europe.
A francia vidék, Jean Saint-Josse pártja, a CPNT (Vadászat, Halászat, Természet és Hagyomány) szintén remekül teljesített: ez egy hagyományos vidéki párt volt, a nemzetek feletti szervekkel szemben táplált egészséges bizalmatlansággal és azon erőteljes hittel, miszerint a politikai hatalmat a lehető legközelebb kell tartani az emberekhez.
A lot of work was invested in the Convention on the future of Europe.
A holland és dán EP-képviselők kapcsolatba léptek az újonnan megválasztott UKIP (Egyesült Királyság Függetlenségi Párt) EP-képviselőivel, amely az Egyesült Királyságban új politikai erő volt.
The Convention would launch a draft Constitution for Europe, and we would need all the political forces to unite against this ultimate challenge.
Ez a párt nagyon radikális: azt szeretné, hogy az Egyesült Királyság lépjen ki az EU-ból, ami a dán népmozgalomnak a Maastrichti Szerződés elfogadása előtt tanúsított magatartásának felel meg (a jól ismert dán mentességi
As such, the fact that we succeed again in forming a political group, was a triumph, but we were very well aware of the strategic weakness of it.
Önmagában siker volt, hogy ismét sikerült képviselőcsoportot alakítanunk, de tudatában voltunk a csoport stratégiai gyengeségének.
We had maintained our freedom of speech, but had to face a big unified majority that was in favour of a more united, uniform and centralised Europe.
Megőriztük a szólásszabadságunkat, olyan egységes többséggel kellett azonban szembenéznünk, amely egy egyesült, egységes és centralizált Európát pártolt.
Political life was becoming so complicated that the real decisions were taken behind closed doors by civil servants.
A politikai élet olyan bonyolulttá kezdett válni, hogy az igazi döntéseket köztisztviselők hozták meg zárt ajtók mögött.
Single MEP’s had become voting machines who had to follow the voting lists that were delivered to them by their civil servants, which made it increasingly difficult to establish contacts with MEP’s in other groups.
Az egyes EP-képviselők szavazógépekké váltak, akiknek követniük kellett a köztisztviselőik által előterjesztett szavazási listákat, ami egyre inkább megnehezítette, hogy más képviselőcsoportokban lévő EP-képviselőkkel kapcsolatfelvételre kerüljön sor.
We had already experienced this when in 1984 the Dutch socialist Johan van Minnen
Tapasztaltuk már ezt, amikor 1984-ben a holland szocialista Johan van Minnent törölték a választási listáról,
2004: UNITE FOR THE FIGHT AGAINST EUROCONSTITUTION IN THE IND/DEM GROUP the EU - an even more hostile attitude towards our group in the Parliament.
2004: EGYESÜLÉS AZ EURÓPAI ALKOTMÁNY ELLENI HARCBAN AZ IND/DEM KÉPVISELŐCSOPORTBAN mivel túlzottan baráti viszonyt ápolt más képviselőcsoport EP-képviselőivel, és nem mindig tartotta be a képviselőcsoport fegyelmi rendjét!
More than ever, the majority wanted to promote a unified European Parliament in favour of the Constitution, despite the fact that 179 (a full fifth) of the MEP’s did NOT vote in favour of it on January 12th 2005. Again this compromise Parliament showed that it is not used to living with an opposition!
E problémák ellenére sikerült egy olyan, informális képviselői csoportot létrehoznunk, amely továbbra is havonta ülésezik Strasbourgban az uniós intézményi ügyekről szóló közös stratégia (vagyis: a NEM kampányok különböző országokban való támogatása, a további centralizáció elleni harcra vonatkozó közös stratégia kidolgozásának kísérlete) megvitatása céljából.
Flags and balloons with the YES were spread all over the Parliament, inside and outside (the huge YES -banners in 20 languages were only removed a year after the NO vote in France and Holland!) but a small and peaceful demonstration of our group inside the Parliament was knocked down by the security forces.
A jobbközép és baloldali EP-képviselők támogatása lehetővé tette, hogy az EDD képviselőcsoportja fenntartsa ellenzéki státuszát, és hogy kapcsolatokat kezdeményezzen a kelet-közép-európai, újonnan demokratizálódott országok politikai pártjaival.
We don’t understand too well the establishment’s problem with an opposition in a Parliament!
Rengeteg munkát fektettünk az Európa jövőjéről szóló Konventbe.
In the meantime we had to face the 2004 euro-elections, which were surprising again: UKIP won 12 MEP’s, and our Polish allies of the League of Polish families 10 MEP’s.
Időközben szembesülnünk kellett a 2004-es európai választások eredményeivel, ami ismét meglepetéssel szolgált: az UKIP 12 EP-képviselői helyet szerzett, lengyel szövetségeseink, a Lengyel Családok Ligája 10-et.
In France CPNT lost the elections, but Philippe de Villiers came back with 3.
Franciaországban a CPNT elveszítette a választásokat, Philippe de Villiers azonban 3 hellyel visszatért.
With members from Sweden, Ireland, the Netherlands, the Czech Republic, Italy and Greece, the group of eurocritical grew to 37 MEP’s with 10 nationalities.
Az eurokritikus képviselőcsoport létszáma 10 nemzetet felvonultató 37 EP-képviselőre nőtt azáltal, hogy képviselők érkeztek Svédországból, Írországból, Hollandiából, a Cseh Köztársaságból, Olaszországból és Görögországból.
A delicate political balance though, not easy because of the wildly different political styles, attitudes and programs.
Ez kényes politikai egyensúlyt eredményezett, ami viszont nem volt egyszerű az óriási eltéréseket mutató politikai stílusok, magatartások és programok miatt.
Needless to say that it was predictable that the group would have difficulties with the sometimes uncontrollable radicalism of the Italian Lega Nord, and with the big differences within the League of Polish Families.
Felesleges kijelenteni, hogy előre látható volt, hogy a képviselőcsoport számára nehézséget fog okozni az Olasz Északi Liga olykor féktelen radikalizmusa, illetve a Lengyel Családok Ligáján belül feszülő hatalmas ellentétek.
But after long hesitation, we unified due to the coming ratification process of the European Constitution, the group was set up under the name Independence/Democracy group.
Hosszú habozást követően aztán egyesültünk az Európai Alkotmány küszöbön álló ratifikációs folyamata
does it say that a majority decision means the minority must remain silent!
Az viszont sehol nincs rögzítve, hogy a többségi döntés annyit jelent, hogy a kisebbségnek csöndben kell maradnia!
It goes without saying that the absence of a majority government (after all the Commission is a group of civil servants, appointed by their governments, and thus belonging to almost all the traditional political families) provokes this unnatural coalition between almost all the political groups.
Szükségtelen említést tenni arról, hogy a többségi kormány hiánya ezt a természetellenes koalíciót provokálja ki szinte valamennyi képviselőcsoport között (végül is a Bizottság egy, a kormányaik által kijelölt köztisztviselők csoportja, amely ezzel szinte mindegyik politikai tömörüléshez tartozik).
It weakens the quality of the political debate because it tends to hide political differences.
A többség minden addiginál jobban egy, az alkotmányt támogató egységes Európai Parlament képét akarta erősíteni, annak ellenére, hogy 2005. január 12-én 179 EP-képviselő (az összlétszám ötöde) NEM szavazott mellette.
Does it surprise anyone that the public no longer finds it necessary to come out to vote?
Az öt korábbi képviselőcsoporthoz hasonlóan, a Függetlenség/Demokrácia képviselőcsoport nem erőszakos képviselőcsoport,
COMPOSITION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT ON 14 NOVEMBER 2008
AZ EURÓPAI PARLAMENT ÖSSZETÉTELE 2008. NOVEMBER 14ÉN.
COMPOSITION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT ON 20 JULY 2004
AZ EURÓPAI PARLAMENT ÖSSZETÉTELE 2004. JÚLIUS 20ÁN.
European Parliament
Európai Bizottság
The European Parliament’s political groups
Az Europai Parlament Kepviselocsoportjai
2009 — 74 pp. — 21 x 14,8 cm
2009 — 74 oldal — 21 x 14,8 cm
Publisher: European Parliament – Directorate-General for Communication
Felelős kiadó: Európai Parlament - Kommunikációs Főigazgatóság
Photograph credits: European Parliament
A fényképek forrása: Európai Parlament
Graphics/Cover/Production: Artitude — www.artitude.be
Grafika/Borító/Előállítás: Artitude — www.artitude.be
Europe Direct is a service to help you nd answers to your questions about the European Union
A Europe Direct szolgáltatás az Európai Unióval kapcsolatos kérdéseire segít Önnek választ találni.