natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is a common understanding among OECD members that the review of the economic policy of a given jurisdiction must be followed by an indepth review of its competition policy.
Ez a felülvizsgálat a 2003-as, az euroövezet gazdaságpolitikájára vonatkozó felülvizsgálatot követi.
708. e review process started with the preparation of a dra review report by the OECD Secretariat, which studied the accomplishments and current challenges facing EU competition policy and institutions, and raised policy options for consideration. e process culminated in the oral examination at the OECD Competition Committee’s October meeting. e OECD Secretariat completed the report aer the oral examination and published it in the OECD publications series(358).
Az OECD-tagok egyetértenek abban, hogy egy adott joghatóság gazdaságpolitikájának felülvizsgálatát annak versenypolitikája mélységi áttekintésének kell követnie.
• clarify the relationships among the leniency programmes of the EU and the national enforcement agencies;
A folyamat tetőpontja az OECD-versenybizottság októberi ülésén lezajlott szóbeli vizsgálat volt.
• in adopting an economics-based approach to dominance, make liability depend upon eects that harm competition; in appropriate cases, assessing the scope for recoupment should be an integral part of such an approach;
Az OECD-titkárság a szóbeli vizsgálatot követően kiegészítette a jelentést, és közzétette azt az OECD-kiadványok sorozatában358.
The report is available on the OECD website: http://www.oecd.org/dataoecd/7/41/35908641.pdf
A jelentés elérhető az OECD internetes oldalán: http://www.oecd.org/dataoecd/7/41/35908641.pdf.
• increase further the Competition DG’s capacity for economic analysis by increasing the stang in the Chief Economist team;
• a Versenypolitikai Főigazgatóság gazdasági elemzési kapacitásának további növelése a vezető közgazdászcsoport létszámának növelésével;
• consider means for extending sanctions to individuals as well as firms, such as coordination with application of Member State laws that provide for individual sanctions.
• annak mérlegelése, hogy a szankciókat a cégek mellett magánszemélyekre is kiterjesz- szék, úgy mint a tagállamok egyedi szankciókról rendelkező jogszabályaival való összehangolás.
In the field of leniency policy, the Competition DG is working towards what is broadly referred to as a one-stop-shop system.
Az engedékenységi politika területén a Versenypolitikai Főigazgatóság abban az irányban tevékenykedik, amit összefoglalóan egyablakos rendszernek nevezünk.
Concerning abuse of dominance, the Competition DG issued a discussion paper in December, which also addresses the issues raised in the peer review report. e Competition DG has been building up economic expertise in recent years.
Az erőfölénnyel való visszaélés vonatkozásában a Versenypolitikai Főigazgatóság decemberben kiadott egy vitadokumentumot, ami ugyancsak foglalkozik a szakmai felülvizsgálati jelentésben felvetett kérdésekkel.
Economists work in various departments of the Directorate-General and form part of multidisciplinary case teams. e Chief Economist team provides further support.
A Versenypolitikai Főigazgatóság az elmúlt években kiépítette a közgazdasági szakértők körét. Közgazdászok dolgoznak a főigazgatóság különböző osztályain, és részét képezik a több szakma képviselőiből álló ügycsapatoknak.
Concerning cartel sanctions, the system in the EU is based on eective application of a combination of corporate and individual sanctions at Community and national level. ere is scope for examining how to fully use the options available in this system.
A vezető közgazdász csoportja további támogatással szolgál. A kartellszankciók vonatkozásában a rendszer EU-szinten a közösségi és nemzeti, társasági és személyi szankciók együttesének hatékony alkalmazásából áll.
In addition to the peer review, the Competition DG continued to participate in and contribute to the work of the OECD Competition Committee. e Competition DG participated in all competition policy round tables of the OECD and participated actively in the peer reviews of the competition policies of Turkey and Switzerland.
A szakmai felülvizsgálat mellett a Versenypolitikai Főigazgatóság folytatta az OECD Versenybizottságának munkájában való részvételt és közreműködést. Részt vett az OECD valamennyi politikai kerekasztal-megbeszélésén, és tevékeny részt vállalt Törökország és Svájc versenypolitikájának szakmai felülvizsgálatában.
It also attended other competition-related OECD meetings such as the Global Forum on Competition and the joint sessions of the Competition Committee with the Trade Committee.
Más, versennyel kapcsolatos OECD-tanácskozásokon is részt vett, például a Versenypolitikával kapcsolatos globális fórumon és a Versenybizottság kereskedelmi bizottságokkal folytatott tárgyalásain.
Commissioner Neelie Kroes gave the keynote speech entitled ‘Regulating for competition and growth’ at the OECD Global Forum on Competition in February. e Global Forum discussions concentrated on competition problems in regulated sectors.
Neelie Kroes biztos februárban kulcsfontosságú beszédet mondott az OECD Globális Versenyfórumán, „Szabályozás a versenyért és a növekedésért” címmel. A globális fórum vitái a szabályozott ágazatok versenyproblémáira összpontosítottak.
In March, the OECD Council adopted a recommendation on merger review and in October the Competition Committee adopted best practices for formal exchange of information between competition authorities in hardcore cartel investigations and a report on action against hardcore cartels(359).
Az OECD Tanácsa márciusban elfogadott egy ajánlást az összefonódások felülvizsgálatáról, és októberben a Versenybizottság elfogadta a versenyhatóságok között a kőkemény kartellek vizsgálata során a hivatalos információcsere legjobb gyakorlatait és egy jelentést a kőkemény kartellek elleni fellépésről359.
In 2005, OECD Competition Committee meetings were held in February, June and October.
2005ben az OECD Versenybizottság üléseit februárban, júniusban és októberben tartották.
Structural separation was seen as a complement to regulation of access to the track infrastructure. Depending on the
Az első ülésen a Bizottság munkacsoportjai kerekasztal-megbeszélést
Both texts are published on the OECD website: www.oecd.org/competition
Mindkét anyagot közzétették az OECD internetes oldalán: www.oecd.org/competition.
IV — International activities circumstances of the market, competition for the market is also a potentially valuable tool for introducing a form of competition.
A vita mutatta, hogy jelentős eltérések vannak az OECD-or-szágokban a vasúti ágazatok között, és hogy a verseny jellege, terjedelme és szerepe is országonként változó, amint a versenyt leginkább elősegítő megfelelő struktúra is.
It also emerged from the discussion that for the purposes of monitoring implementation of a remedy, the fact that the assets oered for divestment may be located outside the EU had only a limited impact.
A vitából kitűnt az is, hogy a jogorvoslat végrehajtásának nyomon követésére csak korlátozott hatással volt az a tény, hogy az elidegenítésre felajánlott eszköz az EU-n kívül helyezkedett el.
715. e Committee working parties held round tables on the impact of substitute services on regulation and private remedies. e first round table concentrated on telecom, transport and energy services and addressed issues that arise over regulation of substitute services. e discussion showed that oen substitute services are subject to few or dierent regulatory obligations, which gives rise to potential regulatory asymmetry between the services.
Az érdemi versenyről szóló kerekasztal mutatta, hogy nagy különbségek vannak az országok között e kérdés megközelítésében: néhány ország inkább mintaalapú megközelítéssel rendelkezik, míg mások inkább közgazdasági alapúval, vagy pedig éppen a közgazdasági alapú megközelítés felé történő átmenet szakaszában tartanak.
In general, such asymmetries should be eliminated so that the only dierences in regulation that remain are those which are necessary to reect dierences in market power, externalities or other market failures in the underlying services themselves. e discussion also highlighted the fact that active competition law enforcement is likely to be required to avoid incumbent firms’ behaviour limiting competition from the substitute services.
Az intézkedések és az erőforrások értékelésérről szóló kerekasztal áttekintést adott az az OECD-tagok által végzett vagy tervezett értékelési tevékenységekről, és e téma további megvitatására indokot szolgáltatott.
716. e private remedies round table focused on discovery and gathering of evidence. is was the first round table in the working party on private remedies and additional discussions will follow in 2006.
Az első kerekasztal a távközlésre, a szállításra és az energiaszolgáltatásra összpontosított, és a helyettesítő szolgáltatások szabályozása kapcsán felmerülő kérdésekkel foglalkozott.
A committee working party also discussed, following expert presentations, how to measure the harm caused by cartels and how to assess the benets of competition enforcement. e discussion showed that calculations of damages find their use mostly in private enforcement.
Általában az ilyen aszimmetriákat meg kell szüntetni, hogy a szabályozásban csak olyan eltérések maradjanak fenn, amelyek szükségesek a piaci erőre, az externáliákra vagy az adott szolgáltatással kapcsolatos egyéb piaci kudarcra vonatkozó különbözőségek tükrözéséhez.
Some authorities (e.g. the OFT) are also looking at the impact of cartels to justify their own work.
A vita rávilágított arra a tényre is, hogy az aktív versenyjogi jogérvényesítés szükséges lehet annak elkerülésére, hogy az inkumbens cégek magatartása gátolja a versenyt a helyettesítő szolgáltatások részéről.
During 2005, the Competition DG presented eight written submissions to the Competition Committee covering the following discussion topics in OECD round tables:
A Bizottság 2005 folyamán nyolc írásos beadványt terjesztett a Versenybizottság elé, amelyek az OECD-kerekasztal-tárgyalások következő témáit ölelik fel:
• structural separation in rail transport;
• • • strukturális szétválasztás a vasúti szállításban;határokon átnyúló jogorvoslatok az összefonódások felülvizsgálatában;érdemi verseny;
• discovery and gathering of evidence;
IV – Nemzetközi tevékenységek
V OUTLOOK FOR 2006
ÉVI KITEKINTÉS
The 2005 Report on Competition Policy provides an opportunity to set out the direction that will be taken by the Commission in the competition policy field in 2006.
A versenypolitikáról szóló, 2005. évi jelentés alkalmat biztosít a Bizottság által 2006-ban versenypolitikai téren követett irány meghatározására.
• to focus enforcement actions on those practices that are most harmful for the EU economy;
• a végrehajtási intézkedéseknek az EU gazdaságára legkárosabb gyakorlatokra történő összpontosítása;
• to enhance competitiveness within the EU by helping to shape the regulatory framework;
• a versenyképesség fokozása az EU-ban a szabályozói keretrendszer kialakításának elősegítésével;
• to focus action on key sectors for the internal market and the Lisbon strategy.
• az intézkedéseknek a belső piac és a lisszaboni stratégia kulcsterületeire való összpontosítása;
Cartels articially raise the price of goods and services, reduce supply and hamper innovation, so that consumers end up paying more for less quality.
A kartellek mesterségesen emelik az áruk és szolgáltatások árait, csökkentik a kínálatot és gátolják az innovációt, így a fogyasztók végül a gyengébb minőségért többet fizetnek.
Cartels can also signicantly increase the input costs for European businesses. e detection and deterrence of cartels therefore brings important benets to the EU economy and to European consumers.
A kartellek jelentősen növelhetik az európai üzleti vállalkozások beszerzési költségeit. A kartellek felfedése és az azoktól való elrettentés ezért fontos előnyöket hoz az EU gazdaságának és az európai fogyasztóknak.
In support of these priorities, the Competition DG’s guiding principles as regards enforcement will continue to be prioritisation of enforcement actions according to the degree of harmfulness of anticompetitive practices vis-à-vis consumers, both business and individuals.
E prioritások alátámasztására a Versenypolitikai Főigazgatóság vezérelve a jogérvényesítés kérdésében továbbra is a jogérvényesítési tevékenységek rangsorolása lesz az alapján, hogy felméri a versenyellenes gyakorlatok fogyasztók – üzleti vállalkozások vagy magánszemélyek – felé fennálló kártékonyságának fokát.
Priority will be given to those actions that address competition problems with the highest negative impact on consumer welfare, account being taken of the volume of spending aected by the anticompetitive practice and the nature of the conduct. e existence of a signicant impact on the competitive process (market foreclosure) can be used as a proxy for consumer harm.
Elsőbbséget fognak kapni azok az intézkedések, amelyek a fogyasztói jólétre leginkább kedvezőtlen hatású versenyproblémákra irányulnak, számításba véve a versenyellenes magatartással érintett kiadások nagyságrendjét és a magatartás jellegét. A versenyfolyamatra gyakorolt jelentős hatás létezése (piac elzárása) felhasználható a fogyasztónak okozott kár jelzésére.
An additional element to be taken into account when dening the priorities for enforcement is the precedent value
A jogérvényesítés prioritásainak meghatározásakor számításba veendő további tényező az
Report on Competition Policy 2005 of a specic intervention which achieves the objective of clarifying the application of competition rules to complex legal or economic issues.
2005. évi jelentés a versenypolitikáról adott beavatkozás példaértékű jellege, ami egyértelműsíti a versenyszabályok összetett jogi vagy közgazdasági kérdésekre való alkalmazását.
One of the major risks to the Commission’s enforcement activity, as also recognised by the OECD(360), is lack of consistency in the application of EC competition rules by national competition authorities and national courts.
A Bizottság jogérvényesítő tevékenységének egyik fő kockázata – amint azt az OECD360is elismeri – az EK-versenyszabályok nemzeti versenyhatóságok és nemzeti bíróságok általi egységes alkalmazásának hiánya.
Improving coordination within the European Competition Network (ECN) and ensuring eective interface with national competition authorities will therefore continue to be a major priority of the Competition DG’s work in 2006–07.
Az Európai Versenyfelügyeleti Hálózaton (EVH) belüli együttműködés javítása és a nemzeti versenyhatóságokkal hatékony érintkezés biztosítása ezért továbbra is fő prioritás lesz a Versenypolitikai Főigazgatóság 2006–2007. évi tevékenységében.
Finally, the Competition DG will continue its eorts to increase predictability and transparency in the application of competition rules through policy instruments and intensied communication vis-à-vis the public, the business community and the other institutions, in particular in the field of abuse of dominance.
Végül a Versenypolitikai Főigazgatóság folytatni fogja erőfeszítéseit a versenyszabályok alkalmazása kiszámíthatóságának és átláthatóságának növelésére, politikai eszközök és a nyilvánosság, az üzleti közösség és más intézmények fokozott tájékoztatása révén, különösen az erőfölénnyel való visszaélés terén.
In merger control, apart from the core enforcement activities, the Competition DG’s emphasis will be on ensuring continuity in how it assesses the eects of business restructuring.
Az összefonódások ellenőrzésében a fő jogérvényesítési tevékenységek mellett a Versenypolitikai Főigazgatóság a hangsúlyt azon értékelés folytonosságának biztosítására helyezi, hogy miként értékeli az üzleti vállalkozások átrendeződésének hatásait.
Particular attention will also need to be paid to mergers which might impede the achievement of EU liberalisation objectives.
Különös figyelmet kell fordítani azokra az összefonódásokra, amelyek gátolhatják az EU liberalizációs célkitűzéseinek elérését.
It will also prepare guidance on non-horizontal mergers and work on updating its remedies policy to take account of the ex post study on remedies published in 2005.
Ugyancsak el fogja készíteni a nem horizontális összefonódások útmutatóját, és dolgozni fog jogorvoslati politikáján is, a 2005ben a jogorvoslatokról kiadott utótanulmány figyelembevételére.
Work will begin on the re-examination of the two-thirds rule, contained in Article 1(2) and (3) of Council Regulation (EC) No 139/2004, which is one of the criteria relevant for establishing the Commission’s jurisdiction for mergers with a Community dimension.
Megkezdődik a munka a 139/2004/EK tanácsi rendelet 1. cikkének (2) és (3) bekezdésében szereplő kétharmados szabály felülvizsgálatára vonatkozóan, mivel a kérdéses szabály egyike a Bizottság joghatóságát megalapozó szempontoknak a közösségi dimenzióval rendelkező összefonódások vonatkozásában.
In the field of state aid, the specic enforcement priorities to be pursued in 2006 are laid down in the state aid action plan.
Az állami támogatások területén a 2006-ban követendő sajátos jogérvényesítési prioritásokat az állami támogatási cselekvési terv állapítja meg.
Regarding policy review, the Competition DG will introduce a more economics-based approach in the design of state aid rules, focusing in particular on market failures that state aid is meant to rectify, strengthening transparency and predictability of state aid policy.
A politikai felülvizsgálatot illetően a Versenypolitikai Főigazgatóság bevezet egy sokkal inkább közgazdasági alapú megközelítést az állami támogatási szabályok kialakításában, összpontosítva különösen azon piaci hiányosságokra, amelyeket az állami támogatás kiküszöbölni hivatott, erősítve az állami támogatási politika átláthatóságát és kiszámíthatóságát.
It will revise the current horizontal texts accordingly, both on substance and procedure, focusing at the same time on adopting measures (best practices) for the ecient handling of cases, pending the entry into force of the super block exemption regulation, and developing decisional practice to focus on the most distortive measures as regards the eect on trade.
Ebből következik, hogy felül fogja vizsgálni a jelenlegi horizontális jogszabályokat, mind azok érdeme, mind az eljárások vonatkozásában, arra összpontosítva, hogy az ügyek hatékony kezelése érdekében szabályokat (legjobb gyakorlatot) fogadjon el, várva az átfogó csoportmentességi rendelet hatálybalépését, és fejlesztve a döntési gyakorlatot a kereskedelemre gyakorolt hatások vonatkozásában a legtorzítóbb intézkedésekre összpontosítva.
OECD,‘Peer review of the competition law and policy in the European Community’.
OECD,„Az Európai Közösség versenyjogának és versenypolitikájának szakmai felülvizsgálata”.
V — Outlook for 2006 incompatible aid granted.
V – 2006. évi kitekintés
In order to sanction illegality and incompatibility, the Competition DG will focus on developing a new approach to remedies, geared to a better functioning of the market where the beneciary is present. e Competition DG will continue to apply a more integrated approach in the assessment of cases as well as in the scrutiny of major proposals.
A jogellenesség és az összeegyeztethetetlenség szankcionálása érdekében a Versenypolitikai Főigazgatóság a jogorvoslatok új megközelítésére fog összpontosítani, azon piac jobb működésének céljából, amelyen a kedvezményezett tevékenykedik. A Versenypolitikai Főigazgatóság folytatni fogja az ügyek értékelésében az integráltabb megközelítés alkalmazását, valamint a főbb javaslatok átvilágítását.
It will also continue to encourage national courts to play a more active role in the enforcement of state aid rules at national level.
Ugyancsak folytatni fogja a nemzeti bíróságok ösztönzését az állami támogatási szabályok nemzeti szinten történő érvényesítésében tevékenyebb szerep betöltésére.
As a complement to this work, the Competition DG will develop ex post analysis of past enforcement actions with a view to drawing lessons about their impact.
E tevékenység kiegészítésére a Versenypolitikai Főigazgatóság ki fogja alakítani a múltbeli intézkedések és hatásaik utólagos elemzését a tanulságok levonása céljából.
Cape Town from the 3 to the 5
A Nemzetközi Versenypolitikai Hálózat éves konferenciáját 2006. június 3–5. között tartják Cape Townban.
May. e results of the cartel working group, which the Commission co-chairs, and the creation of a working group on unilateral conduct are of particular importance to the Commission.
A Bizottság társelnöklete alatt működő kartellmunkacsoport eredményei, valamint az egyoldalú magatartással foglalkozó munkacsoport létrehozása különösen jelentős a Bizottság számára.
Within the framework of the formal EU–China bilateral competition dialogue, the Commission will continue to assist China in draing its competition law.
A Bizottság az EU és Kína közötti, hivatalos kétoldalú versenypolitikai párbeszéd keretében továbbra is segítséget nyújt Kínának versenyre vonatkozó jogszabályai megszövegezésében.
ANNEX CASES DISCUSSED IN THE REPORT
MELLÉKLET A JELENTÉSBEN TÁRGYALT ÜGYEK
Articles 81, 82 and 86 EC
81., 82. és a 86. cikke
3G sector inquiry
3 G ágazati vizsgálat
Alrosa–De Beers trade agreement
Alrosa – De Beers kereskedelmi megállapodás
Dansk Rørindustri and others v Commission (preinsulated pipes)
Dansk Rørindustri és mások kontra Bizottság (előre szigetelt csövek)
Groupe Danone v Commission and Haacht v Commission (Belgian beer cartel)
Groupe Danone kontra Bizottság and Haacht kontra Bizottság (belga sörkartell)
Industrial bags
Ipari zsákok
Industrial thread
Légügyi biztosítás
MasterCard Europe/International (multilateral interchange fees)
MasterCard Europe/International (többoldalú adatcsere díjak)
SAS v Commission
SAS kontra Bizottság
SEP and others/Automobiles Peugeot
SEP és mások /Automobiles Peugeot
256 y ss en Krupp Stainless and y ss en Krupp Acciai speciali Terni v Commission and Acerinox v Commission (Stainless steel (alloy surcharge))
256 yssen Krupp Stainless és yssen Krupp Acciai speciali Terni kontra Bizottság and Acerinox kontra Bizottság (Rozsdamentes acél [ötvözeti pótlék])
Tokai, Intech and SGL Carbon v Commission (specialty graphite)
Tokai, Intech és SGL Carbon kontra Bizottság (különleges grat)
Annex — Cases discussed in the report
Melléklet – A jelentésben tárgyalt ügyek
Aid for the development of logistics chains and the upgrading of intermodality (Italy)
Adókedvezmény olyan beruházóknak, amelyek az alacsony tőkeellátottságú társaságokra szakosodtak (Olaszország)
Aid for the protection of livestock against attacks by predators (Tuscany, Italy)
Adókedvezmények a tőzsdére újonnan bevezetett társaságok számára (Olaszország)
Aid scheme for conversion of European train control system (ETCS) for freight locomotives (Netherlands)
Adómentes tartalékalap bizonyos cégek számára (Görögország)
Aid scheme for the funding of new combined transport trac (Germany)
Adózás alól mentesített 1929 típusú holdingtársaságok (Luxemburg)
Bad weather solidarity fund (Italy)
Az árapályenergia szemléltetése (Egyesült Királyság)
Banana producer groups support (France)
Melléklet – A jelentésben tárgyalt ügyek
Basque fiscal scheme (Spain)
Bangladesh vontatóhajó (Spanyolország)
Biria group (Germany)
Biria-csoport (Németország)
Česke dráhy (Czech Railways) (Czech Republic)
Česke dráhy (Cseh Vasutak) (Cseh Köztársaság)
Compact Disc Albrechts v Commission
Compact Disc Albrechts kontra Bizottság
Corsica Ferries France v Commission
Corsica Ferries Franciaország kontra Bizottság
Disposal of animal waste in 2003 (France)
Éghajlat-változási járulék (Egyesült Királyság)
ELVO (Hellenic Vehicle Industry) (Greece)
ELVO (Görög Járműipar S. A.) (Görögország)
Enterprise capital funds (United Kingdom)
Enterprise Capital Funds (Egyesült Királyság)
Extension of three-year delivery limit for two ships (Portugal)
Éves széntámogatás (Németország, Magyarország, Lengyelország és Szlovákia)
Flooding during summer 2005 (Austria and Germany)
Fejlesztési támogatás a ghanai vontatóhajókhoz (Hollandia)
Gibraltar exempt companies (United Kingdom)
Garanciarendszer hajóépítéshez (Hollandia)
Guarantee scheme for shipbuilding (Italy)
Hajóépítési innovációs támogatás (Németország)