natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 3(1)(c)(ii) of Directive 2000/35/EC of the European Parliament and of the Council of 29 June 2000 on combating late payment in commercial transactions is to be interpreted as meaning that it requires, in order that a payment by bank transfer may avoid or put an end to the application of interest for late payment, that the sum due be credited to the account of the creditor within the period for payment.
A kereskedelmi ügyletekhez kapcsolódó késedelmes fizetések elleni fellépésről szóló, 2000. június 29-i 2000/35/EK európai parlamenti és a tanácsi irányelv 3. cikke (1) bekezdése c) pontjának ii. alpontját úgy kell értelmezni, hogy az banki átutalással teljesített fizetés esetén a késedelmi kamat alkalmazásának elkerülése vagy megszüntetése érdekében megköveteli, hogy a hitelező számláján az esedékes összeget a fizetési határidőre jóváírják.
Case C-331/06
C-331/06. sz. ügy
(Reference for a preliminary ruling from the Rechtbank te Amsterdam)
(a Rechtbank te Amsterdam [Hollandia] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)
(Old-age insurance — Worker who is a national of a Member State — Social security contributions — Separate periods — Different Member States — Calculation of periods of insurance — Application for a pension — Residence in a nonMember State)
„Öregségi biztosítás – Tagállami állampolgár munkavállaló – Társadalombiztosítási járulékok – Különböző időszakok – Különböző tagállamok – A biztosítási idők számítása – Nyugdíjfolyósítás iránti kérelem – Harmadik államban lévő lakóhely”
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 16 January 2008 . . . . . .
J. Mazák főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2008. január 16. . . . . .
I - 1959Judgment of the Court (Second Chamber), 3 April 2008 . . . . . . . . . . .
A Bíróság ítélete (második tanács), 2008. április 3. . . . . . . . . . . . . . .
Social security for migrant workers — Old-age and survivor’s insurance — Calculation of benefit
Migráns munkavállalók szociális biztonsága – Öregségi biztosítás és halál – Az ellátások kiszámítása
(Council Regulation No 1408/71, Arts 10 and 48(2))
(1408/71 tanácsi rendelet, 10. cikk, és 48. cikk, (2) bekezdés)
SUMMARY — CASE C-331/06 subject to the provisions of the national law of the Member State of the institution responsible for paying the pension.
Márpedig az ilyen öregségi nyugdíj folyósításának gyakorlati módjaira továbbra is az ezen nyugellátás fizetésére kötelezett intézmény szerinti tagállam nemzeti jogi rendelkezései irányadók.
While Article 10 of Regulation No 1408/71 introduces a binding right to have a pension paid in any Member State, neither that regulation nor any provision of Community law requires Member States to pay pensions in nonMember States.
Ugyanis noha az 1408/71 rendelet 10. cikke olyan jogot létesít, amely alapján az érintett számára a nyugdíjat bármely tagállamban kötelező kifizetni, sem az említett rendelet, sem egyetlen közösségi jogi rendelkezés nem kötelezi a tagállamokat arra, hogy harmadik államokban biztosítsák a nyugdíjat.
Article 48(2) of Regulation No 1408/71, as amended and updated by Regulation No 631/2004, requires the competent institution of the last Member State in which a worker who is a national of a Member State resided to take into account, in calculating the old-age pension of that worker, who, when he submits his pension claim, is resident in a nonMember State, of the periods worked in another Member State under the same conditions as if that worker still resided in the Community.
Az 1408/71 rendeletnek a 631/2004 rendelettel módosított és naprakésszé tett változata 48. cikkének (2) bekezdése előírja azon tagállam illetékes intézménye számára, amelynek területén valamely tagállami állampolgár munkavállaló utoljára lakóhelylyel rendelkezett, hogy ezen, az öregségi nyugdíj iránti kérelem benyújtásának idején harmadik államban lakóhellyel rendelkező munkavállaló öregségi nyugdíjának kiszámításához ugyanolyan feltételekkel vegye figyelembe az e munkavállaló által valamely másik tagállamban teljesített szolgálati időt, mint ha e munkavállaló továbbra is a Közösség területén rendelkezne lakóhellyel.
(see paras 38, 39, operative part)
38–39. pont és a rendelkező rész)
OPINION OF ADVOCATE GENERALMAZÁK delivered on 16 January 2008 1 other social security systems of one or several other Member States.
Az ismertetés napja: 2008. január 16. 1 tagállam szociális biztonsági rendszerében szerzett időszakokhoz.
This reference for a preliminary question concerns Article 48 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to members of their families moving within the Community, as amended by Regulation (EC) No 1386/2001 of the European Parliament and of the Council of 5 June 2001 (‘Regulation No 1408/71’ or ‘the Regulation’). 2
Ez az előzetes döntéshozatal iránti kérelem a 2001. június 5-i 1386/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel módosított, a szociális biztonsági rendszereknek a Közösségen belül mozgó munkavállalókra, önálló vállalkozókra és családtagjaikra történő alkalmazásáról szóló, 1971. június 14-i 1408/71/EGK tanácsi rendelet (a továbbiakban: 1408/71 rendelet vagy Rendelet) 48. cikkét érinti 2.
This provision concerns periods of insurance of less than one year under a given national pension system.
Ez a rendelkezés az olyan egy évnél rövidebb biztosítási időket érinti, amelyeket valamely nemzeti nyugdíjrendszer szabályai szerint szereztek.
Article 48(2) of Regulation No 1408/71 provides, in essence, that such short periods are to be aggregated to periods of insurance completed under
Az 1408/71 rendelet 48. cikkének (2) bekezdése lényegében úgy rendelkezik, hogy az ilyen rövid biztosítási időket hozzá kell adni a más vagy több más
2 — OJ, English Special Edition 1971(II), p. 416.
2 – Magyar nyelvű különkiadás 5. fejezet, 1. kötet, 35. o.
More recently amendments were made by, inter alia, Regulation (EC) No 647/2005 of the European Parliament and of the Council of 13 April 2005 amending Council Regulations (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to members of their families moving within the Community and (EEC) No 574/72 laying down the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71 (OJ 2005 L 117, p. 1).
Újabban ezt módosította többek között a szociális biztonsági rendszereknek a Közösségen belül mozgó munkavállalókra, önálló vállalkozókra és családtagjaikra történő alkalmazásáról szóló 1408/71/EGK tanácsi rendelet és az 1408/71/EGK rendelet végrehajtására vonatkozó szabályok megállapításáról szóló 574/72/EGK tanácsi rendelet módosításáról szóló, 2005. április 13-i 647/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 117., 1. o.).
In the case giving rise to the present reference, a British national worked for several years in the Community (mainly in the Netherlands but also for nine months in Denmark) and then moved to the United States, where he has been living ever since.
A jelen előzetes döntéshozatal iránti eljárás alapját képező ügyben egy brit állampolgár több éven keresztül dolgozott a Közösség területén (főleg Hollandiában, de kilenc hónapot Dániában is), majd az Egyesült Államokba költözött, ahol azóta is él.
When he submitted a request for a pension to the Netherlands pension authorities, the question arose whether the rule contained in Article 48(2) of Regulation No 1408/71 should be applied to a pension request submitted by a person residing outside the Community, which would mean, in this case, that the Netherlands pension authority would have to take into account the periods of insurance completed under both Netherlands and Danish law when calculating the pension requested.
Amikor a holland nyugdíjhatóságnál nyugdíj iránti kérelmet nyújtott be, felmerült a kérdés, hogy az 1408/71 rendelet 48. cikkének (2) bekezdése alkalmazandó-e egy olyan személy nyugdíj iránti kérelmére, aki a Közösség területén kívül lakik, ami a jelen esetben azt jelentené, hogy a holland nyugdíjhatóságnak az igényelt nyugdíj kiszámításánál mind a holland, mind a dán jogszabályok szerint megszerzett biztosítási időt figyelembe kellene vennie.
Article 3(1) of that regulation states as follows:
A 3. cikk (1) bekezdése az alábbiakat írja elő:
‘Equality of treatment
„Az egyenlő bánásmód elve
Regulation No 1408/71 lays down provisions for the coordination of the application of national social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to members of their families moving within the Community.
Az 1408/71 rendelet a szociális biztonsági rendszereknek a Közösségen belül mozgó munkavállalókra, önálló vállalkozókra és családtagjaikra történő alkalmazásának összehangolásáról tartalmaz szabályozást.
Article 2 of that regulation provides as follows:
E rendelet 2. cikke az alábbiak szerint rendelkezik:
‘Persons covered
„A rendelet személyi hatálya
Article 10 of the Regulation states:
A rendelet 10. cikke előírja:
‘Waiving of residence clauses — Effect of compulsory insurance on reimbursement of contributions
„A lakóhellyel kapcsolatos kikötések eltörlése – A kötelező biztosítás hatása a járulékok visszatérítésére
3 — Deleted by Regulation No 647/2005.
3 – A 647/2005 rendelet hatályon kívül helyezte.
(a) the competent institution shall calculate the theoretical amount of the benefit to which the person concerned could lay claim provided all periods of insurance and/or of residence, which have been completed under the legislation of the Member States to which the employed person or selfemployed person was subject, have been completed in the State in question under the legislation which it administers on the date of the award of the benefit. If, under this legislation, the amount of the benefit is independent of the duration of the periods completed, the amount shall be regarded as being the theoretical amount referred to in this paragraph;
(1) A rendelet eltérő rendelkezéseinek hiányában az egy vagy több tagállam jogszabályai szerint megszerzett rokkantsági, öregségi vagy túlélő hozzátartozókat megillető pénzbeli ellátás, munkahelyi balesetek vagy foglalkozási megbetegedések esetén fizetett nyugdíj és haláleseti juttatás nem csökkenthető, nem módosítható, nem függeszthető fel, nem vonható vissza vagy foglalható le azzal az indoklással, hogy a jogosult egy másik tagállam területén rendelkezik lakóhellyel, mint amely tagállam területén a fizetésre kötelezett intézmény található.
The first subparagraph shall also apply to lump-sum benefits granted in cases of remarriage of a surviving spouse who was entitled to a survivors’ pension.
Az előző albekezdés rendelkezései alkalmazandók azokra a pénzbeli ellátásokra, amelyekben a túlélő hozzátartozói nyugdíjra jogosult túlélő házastárs újabb házasságának megkötése esetén részesül.
Article 48 of the Regulation provides:
A rendelet 48. cikke értelmében:
Article 46(2) of the Regulation provides:
A rendelet 46. cikkének (2) bekezdése az alábbiak szerint rendelkezik:
‘Periods of insurance or of residence of less than one year
„Egy évnél rövidebb biztosítási vagy tartózkodási idő
— the duration of the said periods does not amount to one year,
– az említett időszakok hossza nem éri el az egy évet és
36(3) of Regulation (EEC) (‘the Implementing Regulation’) provides as follows: and
Az 574/72/EGK rendelet 4(a továbbiakban: végrehajtási rendelet) 36. cikkének (3) bekezdése a következőket írja elő:
— taking only these periods into consideration, no right to benefit is acquired by virtue of the provisions of that legislation.
– csak ezeket az időszakokat figyelembe véve nem keletkezik jogosultság az ellátásra a fenti jogszabályok rendelkezései értelmében.
‘Where a claimant resides in the territory of a State which is not a Member State, he shall submit his claim to the competent institution of that Member State to whose legislation the employed or selfemployed person was last subject.
„Ha az igénylő olyan állam területén rendelkezik lakóhellyel, amely nem tagállam, úgy kérelmét azon tagállam illetékes intézményéhez nyújtja be, amely tagállam jogszabályainak a hatálya alá a munkavállaló vagy önálló vállalkozó utoljára tartozott.
Should the claimant submit his claim to the institution of the Member State of which he is a national, the latter shall forward such claim to the competent institution.’
Ha az igénylő annak a tagállamnak az intézményéhez nyújtja be kérelmét, amelynek állampolgára, akkor ez az intézmény továbbítja a kérelmét az illetékes intézménynek.”
159), as amended and updated by Council Regulation (EC) No 118/97 of 2 December 1996 (OJ 1997 L 28, p. 1).
4 – Az 1996. december 2-i 118/97/EK tanácsi rendelettel (HL 1997.
B — National legislation
B – A nemzeti jog
II — Factual background, procedure before the national court and the question referred
II – A tényállás, az alapeljárás és az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés
The applicant was born on 13 December 1935 and is a British national.
A felperes 1935. december 13-án született, brit állampolgár.
From 1 September 1972 to 1 April 1975 and from 1 January 1976 to 31 December 1977, that is to say, for four years and seven months, he was resident and worked in the Netherlands.
1972. szeptember 1-jétől 1975. április 1-jéig és 1976. január 1-jétől 1977. december 31-ig, azaz négy év és hét hónapon keresztül, Hollandiában lakott és dolgozott.
In the nine months between these two periods the applicant worked in Denmark, where he paid social security contributions.
A két időszak közötti kilenc hónapban a felperes Dániában dolgozott, ahol társadalombiztosítási járulékot fizetett.
Since 1 January 1978 he has been resident in the United States.
1978. január 1-jétől az Egyesült Államokban rendelkezik lakóhellyel.
The Algemene Ouderdomswet (General Law on old-age pensions — ‘AOW’) provides that those deemed under that law to have been insured receive a pension from the age of 65.
Az Algemene Ouderdomswet (az öregségi nyugdíjról szóló általános törvény, a továbbiakban: AOW) szerint a törvény által biztosítottak öregségi nyugdíjra a 65. életév betöltésétől jogosultak.
Insured persons are those who are not yet 65 years of age and resident in the Netherlands or not resident in the Netherlands, but liable to tax on wages and salaries for paid employment undertaken in the Netherlands.
Biztosított az, aki a 65. életévét még nem töltötte be, és Hollandiában lakóhellyel rendelkezik, vagy aki Hollandiában nem rendelkezik lakóhellyel, azonban ott munkaviszony alapján kapott bér és fizetés után adót fizetett.
The old-age pension is reduced by 2% for each full calendar year during which the person entitled to a pension was not insured after reaching the age of 15 years and before reaching the age of 65 years.
Az öregségi nyugdíj összege minden olyan teljes naptári év után, amelyben az öregségi nyugdíjra jogosult a 15. életévének betöltését követően, azonban a 65. életévének betöltését megelőzően nem volt biztosítva, 2%-kal csökken.
On reaching pensionable age, the applicant submitted an application for an old-age pension to the Raad van bestuur van de Sociale Verzekeringsbank (Management Board of the Social Insurance Bank or ‘SVB’).
A felperes a nyugdíjkorhatár elérésekor öregségi nyugdíj iránti kérelmet nyújtott be a Raad van Bestuur van de Sociale Verzekeringsbankhoz (egészségbiztosítási pénztár igazgatási tanácsa, a továbbiakban: SVB).
By decision of 11 September 2001, the SVB informed the applicant that under the AOW he was entitled as from December 2000 to a pension amounting to 10% of the full AOW pension.
2001. szeptember 11-i határozatával az SVB arról tájékoztatta a felperest, hogy 2000 decemberétől az AOW értelmében nyugdíjra jogosult, melynek összege a teljes AOW nyugdíj összegének 10%-a.
For the calculation of the amount of the pension the SVB did not take account of the social security contributions made in Denmark, because Mr Chuck did not reside in the Community when he introduced his demand for a pension and, according to the SVB, could therefore not claim the benefit of Article 48 of the Regulation.
A nyugdíj összegének kiszámítása során az SVB nem vette figyelembe a Dániában megszerzett biztosítási időt, mivel K. D. Chuck a nyugdíj iránti kérelem benyújtásakor nem rendelkezett lakóhellyel a Közösség területén, és az SVB szerint nem hivatkozhat a Rendelet 48. cikkére.
The Danish legal system relating to old-age pensions provides insurance for those who live and work in Denmark.
Az öregségi nyugdíjra vonatkozó dán jogszabályok szerint azok a személyek biztosítottak, akik Dániában élnek és dolgoznak.
Like the Netherlands system, the Danish system is cumulative.
A holland rendszerhez hasonlóan a dán rendszer is kumulatív.
Under the provisions of Danish legislation Mr Chuck cannot derive an entitlement to an old-age pension from the fact that he was insured for nine months in the past.
A dán jogszabályok rendelkezéseinek értelmében a múltban biztosítottként eltöltött kilenc hónapos időszak után K. D. Chuck nem válik jogosulttá az öregségi nyugdíjra.
III — Procedure before the Court
III – A Bíróság előtti eljárás
The applicant was also informed that, since his spouse was less than 65 years of age, he was entitled to an allowance of 26% of the full allowance with effect from December 2002.
A felperest arról is tájékoztatták, hogy – mivel házastársa még nem töltötte be 65. életévét – 2002 decemberétől a teljes juttatás 26%-át kitevő juttatásra jogosult.
The Court has received observations from the SVB, the Commission, and the Greek, Italian and Netherlands Governments.
Az SVB, a Bizottság, valamint a görög, az olasz és a holland kormány nyújtott be észrevételeket a Bírósághoz.
An oral hearing 27 September 2007.
A Bíróság 2007. szeptember 27-én tartott tárgyalást.
Mr Chuck objected to this decision but on 2 January 2002 the SVB rejected this objection as unfounded.
K. D. Chuck a határozat ellen panaszt nyújtott be, azonban azt az SVB a 2002. január 2-i határozatával, mint megalapozatlant, elutasította.
Mr Chuck challenged that decision before the Rechtbank Amsterdam.
K. D. Chuck e határozat ellen keresetet nyújtott be a Rechtbank Amsterdamhoz.
He claimed in substance that the period of time during which he contributed to the Danish social security system should have been taken into account by the SVB for the calculation of his pension and that the SVB had wrongfully omitted to apply Article 48(2) of the Regulation, because the fact that he was not resident on the territory of the Community did not preclude the application of that provision.
K. D. Chuck lényegében arra hivatkozott, hogy azt az időszakot, amelynek során a dán szociális biztonsági rendszerbe befizetéseket teljesített, az SVB-nek a nyugdíj kiszámításakor figyelembe kellett volna vennie, és hogy az SVB jogellenesen mellőzte a Rendelet 48. cikke (2) bekezdésének alkalmazását, mivel az a tény, hogy nem a Közösség területén lakott, nem akadályozza ennek a rendelkezésnek az alkalmazását.
On 27 July 2006 the Rechtbank Amsterdam decided to stay the proceedings and to make a reference to the Court of Justice of the European Communities for a preliminary ruling on the following question:
Az, hogy az érintett személy lakóhelye a Közösség területén vagy azon kívül található, egyáltalán nem befolyásolja e rendelkezés alkalmazását.
The Commission proposes that the answer should be that when a worker resides outside the Community at the time when he reaches the age of retirement, Article 48 of the Regulation must be applied in the same way as if the worker resided on the territory of the Community.
2006. július 27-én a Rechtbank Amsterdam az eljárás felfüggesztéséről határozott, és előzetes döntéshozatal céljából a következő kérdést terjesztette a Bíróság elé:
For the purpose of the application of that article it is not decisive whether the person retiring has his residence on the territory of the Community or outside.
„Ha valamely munkavállaló a nyugdíjkorhatár elérésekor a Közösségen kívül rendelkezik lakóhellyel, a Rendelet 48. cikke ugyanúgy alkalmazandó-e, mint abban az esetben, ha az érintett munkavállaló a Közösség területén rendelkezik lakóhellyel?”
It appears from the caselaw of the Court that Regulation No 1408/71 does not create a common social security system but merely coordinates national systems. While migrant workers who were affiliated to various national systems retain separate claims
A Bíróság ítélkezési gyakorlatából kitűnik, hogy az 1408/71 rendelet nem hoz létre közös szociális biztonsági rendszert, hanem annak célja a nemzeti rendszerek összehangolásának biztosítása.
‘Where a worker is resident outside the Community on the date on which he reaches pensionable age, should Article 48 of the Regulation be applied in the same way as in a case where the worker concerned is resident in the territory of the Community?’
Míg a migráns munkavállalók, akik különböző nemzeti rendszerekhez tartoztak, a különböző nemzeti társadalombiztosítási
against different national social security institutions, the Community rules on social security of migrant workers ensure that rights are recognised and protected as soon as they are acquired by those who are to be regarded as migrant workers within the meaning of that legislation.
CHUCK intézményekkel szemben elkülönült követelésekkel lépnek fel, a migráns munkavállalók szociális biztonságáról szóló közösségi szabályozás biztosítja, hogy a jogokat elismerik és védelmüket biztosítják, ha azt olyan személyek szerezték, akik ezen szabályok értelmében migráns munkavállalónak minősülnek.
The Greek and Italian Governments essentially agree with the Commission.
A görög és az olasz kormány lényegében egyetért a Bizottsággal.
The Greek Government also points out that Article 36(3) of Regulation No 574/72 provides that when a claimant resides in the territory of a nonmember country, he is to submit his claim to the competent institution of the Member State to whose legislation the worker was last subject.
A görög kormány arra is utal, hogy az 574/72 rendelet 36. cikkének (3) bekezdése szerint annak a kérelmezőnek, aki harmadik állam területén lakik, a kérelmét azon tagállam illetékes intézményéhez kell benyújtania, amely tagállam jogszabályainak a hatálya alá a munkavállaló utoljára tartozott.
Furthermore, the caselaw of the Court shows that what matters for the application of these rules is the relationship between a worker and a given social security system of a Member State under which he has been insured for a given period, rather than, for example, the place where a professional activity is carried out.
Továbbá a Bíróság ítélkezési gyakorlata azt mutatja, hogy e szabályok alkalmazásának meghatározó ismérve a munkavállaló és egy meghatározott tagállam azon szociális biztonsági rendszere közötti kapcsolat, amelynek az érintett személy biztosítottja volt egy meghatározott időszakon keresztül, és nem például az a hely, ahol a szakmai tevékenységét gyakorolja.
In the Commission’s view the essential criterion for the application of Regulation No 1408/71 is therefore the relationship between the worker and the social security system of a Member State.
A Bizottság szerint az 1408/71 rendelet alkalmazásának lényegi feltétele ezért a munkavállaló és valamely tagállam szociális biztonsági rendszere közötti kapcsolat.
If the SVB’s reasoning were to be followed, that would deprive the principle of aggregation provided for by Regulation No 1408/71 of much of its effectiveness.
Az SVB gondolatmenetének követése az összesítés 1408/71 rendeletben kimondott elvét jelentős mértékben megfosztaná hatékony érvényesülésétől.