natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4 HE ฀ # O M M I S S I ON ฀ G R AN T E D ฀ C O M P E NfiS ATI ON ฀ O F ฀ % 5 2 ฀ ฀ ฀ ON ฀ AN ฀ E X ฀ G R ATI A ฀ B A S I S ฀ TfiO ฀ A ฀ S MA L L ฀ C O M P AN Y ฀ A F T E R ฀ T HE ฀ /MBUDSMAN฀FOUND฀THAT฀IT฀HAD฀GIVEN฀THE฀COMPANY฀ INSUFlCIENT฀TIME฀TO฀PREPARE฀A฀PROPOSAL฀IN฀THE฀FRAMEWORK฀ O F ฀ A ฀ R E S E A R C H ฀ AN D ฀ D E V E L O P M E N T ฀ C ON T R A C T ฀ 4 H I S ฀ U L T I MA T E L Y ฀ LED฀TO฀THE฀PROPOSAL฀BEING฀DEEMED฀INELIGIBLE฀DUE฀TO฀AN฀ E R R O R ฀ I T ฀ C ON T A I N E D ฀ 4 HE ฀ # O M M I S S I ON ฀ S T R ESS E D ฀ T H A T ฀ I T ฀ W A S ฀ ANXIOUS฀NOT฀TO฀HARM฀3-%S฀AND฀ACKNOWLEDGED฀THAT฀ EXCEPTIONAL฀CIRCUMSTANCES฀HAD฀MADE฀IT฀DIFlCULT฀FOR฀THE฀ C O M P L A I N AN T ฀ TfiO ฀ E X E C U T E ฀ T HE ฀ C ON T R A C T ฀ C O R R E C T L Y ฀
A Bizottság hangsúlyozta, hogy nem állt szándékában kárt okoznia a KKV-knek, és elismerte, hogy a különleges körülmények megnehezítették a panaszos számára, hogy pontosan teljesítse a szerződést.
4 HE ฀ / M BU D S M AN ฀ F O U N D ฀fiN O ฀ MA L A D M I NISTRATION฀WITH฀REGARD฀TO฀THE฀%UROPEAN฀ 0 A R L I A M E N T S ฀ D E C I S I ON ฀ TfiO ฀ R E J E C T ฀ A ฀ C O M P L A I N AN T S ฀ B I D ฀ F O L L O W I N G ฀ A ฀ C A L L ฀ FOR ฀ T E N D E R S ฀ ( O W E V E R ฀ HE ฀ P O I N T E D ฀ OUT฀THAT฀A฀STATEMENT฀0ARLIAMENT฀HAD฀ MADE฀CONCERNING฀ITS฀DISCRETION฀IN฀ SUCH฀PROCEDURES฀DID฀NOT฀SEEM฀TO฀BE฀ BORNE฀OUT฀BY฀THE฀TEXT฀OF฀THE฀CALL฀FOR฀ TENDERS฀IN฀THIS฀PARTICULAR฀CASE฀OR฀TO฀BE฀ CONSISTENT฀WITH฀THE฀PRINCIPLES฀OF฀GOOD฀ ADMINISTRATION฀REGARDING฀THE฀EXERCISE฀ O F ฀ D I S C R E TIO N A R Y ฀ P O W E R S ฀
Az Ombudsman nem talált hivatali visszásságot abban, hogy az Európai Parlament egy ajánlattételi felhívás során visszautasította a panaszos által tett ajánlatot. Rámutatott azonban arra, hogy a Parlamentnek az ilyen eljárások során folytatott mérlegeléssel kapcsolatos kijelentése az adott esetben nem volt igazolható az ajánlattételi felhívás szövegével, és nem állt összhangban a helyes igazgatás mérlegelési jogkör gyakorlására vonatkozó alapelveivel.
4 HE ฀ # O M M I S S I ON ฀ TfiO O K ฀ A ฀ D E C I S I ON ฀ ON ฀ AN฀INFRINGEMENT฀COMPLAINT฀AFTER฀THE฀ /MBUDSMAN฀CALLED฀ON฀IT฀TO฀DEAL฀WITH฀THE฀ C A S E ฀ ( E ฀ A R G U E D ฀ T H A T ฀ T HE ฀ # O M M I S S I ON g S ฀ CLAIM฀THAT฀IT฀WAS฀UNABLE฀TO฀REACH฀A฀ POLITICAL฀CONSENSUS฀ON฀HOW฀TO฀PROCEED฀ DID฀NOT฀RELIEVE฀IT฀OF฀ITS฀DUTY฀TO฀DEAL฀ P R O P E R L Y ฀ W I T H ฀ T HE ฀ C O M P L A I N T ฀ ! ฀ ' E R M AN ฀ PROVIDER฀OF฀SPORTS฀BETTING฀SERVICES฀HAD฀ COMPLAINED฀TO฀THE฀#OMMISSION฀AFTER฀THE฀ 'ERMAN฀AUTHORITIES฀ORDERED฀HIM฀TO฀STOP฀ O F F E R I N G ฀ H I S ฀ S E R V I C ES฀ T H U S ฀ FOR C I N G ฀ H I M ฀ TfiO ฀ C L O S E ฀ H I S ฀ BU SIN ESS ฀ ) N ฀ T HE ฀ C O M P L A I N AN T g S ฀ VIEW฀THIS฀CONSTITUTED฀A฀VIOLATION฀OF฀THE฀ F R E E D O M ฀ TfiO ฀ P R O V I D E ฀ S E R V I C E S
Az Ombudsman bírálta a Bizottságot, mert az nem biztosította a megfelelő egyensúlyt az alapjaival való hatékony és eredményes pénzgazdálkodás szükségessége, valamint a panaszos – egy a környezetvédelem területén működő nem kormányzati szervezet – azon jogainak tiszteletben tartása között, hogy méltányos, és az ártatlanság vélelmét megfelelően tiszteletben tartó bánásmódban részesüljön. A Bizottság ugyanis egy közösségi program keretében visszautasította a szervezet pénzügyi segítségnyújtásra vonatkozó kérelmét, mivel a szervezet ellen előzetes bírósági vizsgálat volt folyamatban.
THE OMBUDSMAN
PANASZEBEADVÁNYOK
2 Complaints to the Ombudsman
2 Az ombudsmanhoz benyújtopanaszebeadványok
DECISIONSFOLLOWING
KÖVETŐHATÁROZATOK
3 Decisions following an inquiry
3 A vizsgálatokat követő Határozatok
RELATIONSWITH
KAPCSOLATOKAZEURÓPAI
OTHERINSTITUTIONS
UNIÓMÁSINTÉZMÉNYEIVEL
4 Relations with other institutionsof the European Union
4 Kapcsolatok az Európai Unió másintézményeivel
ANDSIMILARBODIES
5 Kapcsolatok az ombudsmanokkal éshasonló testületekkel
PUBLICRELATIONS
KÖZÖNSÉGKAPCSOLATOK
6 Public relations
6 Kznségkapcsolatok
© The European Ombudsman 2004
© Európai ombudsman, 2004.
Reproduction for educational and non-commercial purposes is permi ed provided that the source is acknowledged.
Oktatási és nem kereskedelmi céllal történő felhasználás megengede, amennyiben a forrás fel van tüntetve.
Photographs, unless otherwise indicated, are copyright of the European Ombudsman.
A fényképek ellenkező utalás hiányában az európai ombudsman szerzői jogát képezik.
The full text of the report is published on the internet at:h p://www.euro-ombudsman.eu.int/report/en/default.htm
A jelentés teljes szövege az alábbi internetes címen található:h p://www.euro-ombudsman.eu.int/report/hu/default.htm
EUROPEAN O
EURÓPAI
Mr Pat Cox President European Parliament Rue Wiertz B-1047 Brussels
Pat Cox Elnök Úrnak Európai Parlament Rue Wiertz B - 1047 Brüsszel
Mr President,
Tisztelt Elnök Úr!
In accordance with Article 195 (1) of the Treaty establishing the European Community and Article 3 (8) of the Decision of the European Parliament on the Regulations and General Conditions Governing the Performance of the Ombudsman’s Duties, I hereby present my report for the year 2003.
Az Európai Közösséget létrehozó szerződés 195. cikkének (1) bekezdése és az Európai Parlamentnek az ombudsman feladatainak ellátására vonatkozó szabályokról és általános feltételekről szóló határozata 3. cikkének (8) bekezdése értelmében ezennel benyújtom a 2003. évre vonatkozó éves jelentésemet.
Yours sincerely, s
Tisztele el:
ANNUAL REPORT 2003
ÉVES JELENTÉS 2003
Complaints to the Ombudsman
Az ombudsmanhoz benyújto panaszbeadványok
2.1 THE LEGAL BASIS OF THE OMBUDSMAN’S WORK
2.1 AZ OMBUDSMAN TEVÉKENYSÉGÉNEK JOGALAPJA
2.2 THE MANDATE OF THE EUROPEAN OMBUDSMAN
2.2 AZ EURÓPAI OMBUDSMAN HATÁSKÖRE 2.2.1 „Hivatali visszásság”
2.2.1 “Maladministration” 2.2.2 The Code of Good Administrative Behaviour
2.2.2 A Helyes Hivatali Magatartási Kódex
2.3 ADMISSIBILITY OF COMPLAINTS
2.3 A PANASZOK ELFOGADHATÓSÁGA
2.4 GROUNDS FOR INQUIRIES
2.4 A VIZSGÁLATOK INDOKAI
2.5 ANALYSIS OF THE COMPLAINTS
2.5 A PANASZOK ELEMZÉSE
2.6 ADVICE TO CONTACT OTHER BODIES AND TRANSFERS
2.6 JAVASLAT MÁS SZERVEK MEGKERESÉSÉRE ÉS BIZONYOS PANASZOKTOVÁBBÍTÁSA
2.7 THE OMBUDSMAN’S POWERS OF INVESTIGATION
2.7 AZ OMBUDSMAN VIZSGÁLATI HATÁSKÖRE 2.7.1 Tanúk meghallgatása
2.7.1 The hearing of witnesses 2.7.2 Inspection of documents
2.7.2 Dokumentumokba való betekintés
2.8 INQUIRIES BY THE OMBUDSMAN AND THEIR OUTCOMES
2.8 AZ OMBUDSMAN VIZSGÁLATAI ÉS AZOK EREDMÉNYEI 2.8.1 A panaszbeadványokat követő vizsgálatok
2.8.1 Inquiries following a complaint 2.8.2 Friendly solutions and compensation 2.8.3 Critical remarks, dra recommendations and special reports 2.8.4 Own initiative inquiries 2.8.5 Analysis of inquiries
2.8.3 Kritikai észrevételek, ajánlástervezetek és külön jelentések
Decisions following an inquiry
2.8.5 A vizsgálatok elemzése
3.1.3 The European Commission
3.1 ESETEK, MELYEK SORÁN NEM TALÁLTAK HIVATALI VISSZÁSSÁGOKAT
LIFE PROGRAMME: COMMISSION’S REFUSAL TO COMPLETE PAYMENT OF A PROJECT ............................................................................................41ANNULMENT OF QUESTIONS AND ALLEGED FAILURE TO RESPECT COMPETITION NOTICE..................................................................................47 ..................................................................................47
3.1.1 Az Európai Parlament 39SZOLGÁLATKÉZSÉG ÁLLÍTÓLAGOS HIÁNYA MUNKAERŐ FELVÉTEL SORÁN ................................................................................................................39
ALLEGED LINGUISTIC DISCRIMINATION ....................................................................................................................................................................................50STATUS OF THE ‘EU PILLAR’ OF THE UN ADMINISTRATION IN KOSOVO .........................................................................................................................53TRAVELLING AND SUBSISTENCE EXPENSES OF CANDIDATES IN RECRUITMENT COMPETITIONS ........................................................................55ALLEGED DISCRIMINATION IN GRADING OF NUCLEAR INSPECTOR ...............................................................................................................................57REFUSAL OF A CONFIRMATORY APPLICATION FOR PUBLIC ACCESS IN ARTICLE 226 PROCEDURE .......................................................................60ALLEGED INDIRECT AGE DISCRIMINATION IN OPEN COMPETITION ..............................................................................................................................67COMMISSION’S REFUSAL TO GRANT ACCESS TO DOCUMENTS SUBMITTED BY MEMBER STATES ..........................................................................69EUROPEAN COMMISSION’S HANDLING OF AN APPLICATION FOR A POST OF SECONDED NATIONAL EXPERT ...............................................70ACCESS TO MARKED EXAMINATION SCRIPTS IN COMPETITIONS ORGANISED BY THE COMMISSION ................................................................74
LIFE PROGRAM: EGY PROJEKT KIFIZETÉSÉNEK MEGTAGADÁSA A BIZOTTSÁG RÉSZÉRŐL ......................................................................................43KÉRDÉSEK TÖRLÉSE ÉS A PÁLYÁZATI KIÍRÁS ÁLLÍTÓLAGOS FIGYELMEN KÍVÜL HAGYÁSA .....................................................................................49ÁLLÍTÓLAGOS NYELVI DISZKRIMINÁCIÓ ....................................................................................................................................................................................52A KOSZOVÓI ENSZ IGAZGATÁS „EU PILLÉRÉNEK” STÁTUSZA .............................................................................................................................................55A FELVÉTELI VERSENYVIZSGÁKON RÉSZTVEVŐ JELÖLTEK UTAZÁSI ÉS TARTÓZKODÁSI KÖLTSÉGEI ..................................................................57ÁLLÍTÓLAGOS HÁTRÁNYOS MEGKÜLÖNBÖZTETÉS AZ ATOMENERGIAI ELLENŐR BESOROLÁSÁVAL KAPCSOLATBAN ...............................59NYILVÁNOS HOZZÁFÉRÉS IRÁNTI MEGERŐSÍTŐ KÉRVÉNY ELUTASÍTÁSA A 226. CIKK SZERINTI ELJÁRÁSBAN .................................................62ÁLLÍTÓLAGOS KÖZVETETT, ÉLETKORRAL ÖSSZEFÜGGŐ HÁTRÁNYOS MEGKÜLÖNBÖZTETÉS NYILVÁNOS PÁLYÁZATON .........................69A TAGÁLLAMOK ÁLTAL BENYÚJTOTT DOKUMENTUMOKHOZ VALÓ HOZZÁFÉRÉS MEGTAGADÁSA A BIZOTTSÁG RÉSZÉRŐL .................71KIKÜLDÖTT NEMZETI SZAKÉRTŐI PÁLYÁZAT EURÓPAI BIZOTTSÁG ÁLTALI KEZELÉSE ............................................................................................72HOZZÁFÉRÉS A BIZOTTSÁG ÁLTAL SZERVEZETT VERSENYVIZSGÁK KIJAVÍTOTT VIZSGADOLGOZATAIHOZ ...................................................77
3.1.4 The European Central Bank 77ACCESS TO STATISTICS ABOUT STOCKS AND FLOWS OF EURO BANKNOTES ...............................................................................................................77
3.1.4 Az Európai Központi Bank 79HOZZÁFÉRÉS AZ EURÓ BANKJEGYEK KÉSZLETEIRŐL ÉS ÁRAMLÁSÁRÓL SZÓLÓ STATISZTIKAI ADATOKHOZ ................................................79
3.1.5 The European Court of Auditors 81COURT OF AUDITORS CORRECTS FAILURE TO APPLY RULES ON ACCESS TO DOCUMENTS.....................................................................................81 .....................................................................................81
A SZÁMVEVŐSZÉK JÓVÁTESZI A DOKUMENTUMOKHOZ VALÓ HOZZÁFÉRÉSSEL KAPCSOLATOS SZABÁLYOKALKALMAZÁSÁNAK ELMULASZTÁSÁT.......................................................................................................................................................................................84 .......................................................................................................................................................................................84
3.1.6 The European Convention 83ACCESS TO EUROPEAN CONVENTION AGENDAS AND MINUTES.....................................................................................................................................83 .....................................................................................................................................83
3.1.6 Az Európai Konvent 86HOZZÁFÉRÉS AZ EURÓPAI KONVENT NAPIRENDJEIHEZ ÉS JEGYZŐKÖNYVEIHEZ.....................................................................................................86 .....................................................................................................86
3.1.7 The European Anti-Fraud Offi ce 89ALLEGED FAILURE TO CARRY OUT PROPER INQUIRY ............................................................................................................................................................89
3.1.7 Az Európai Csaláselleni Hivatal 92A MEGFELELŐ VIZSGÁLAT LEFOLYTATÁSÁNAK ÁLLÍTÓLAGOS ELMARADÁSA............................................................................................................92 ............................................................................................................92
3.1.8 The European Agency for Reconstruction 93CONSULTANCY WORK FOR THE EUROPEAN AGENCY FOR RECONSTRUCTION ...........................................................................................................93
3.1.8 Az Európai Újjáépítési Ügynökség 96TANÁCSADÓI MUNKA AZ EURÓPAI ÚJJÁÉPÍTÉSI ÜGYNÖKSÉG RÉSZÉRE ........................................................................................................................96
3.2 CASES SETTLED BY THE INSTITUTION 3.2.1 The European Parliament
3.2 AZ INTÉZMÉNY ÁLTAL RENDEZETT ÜGYEK 3.2.1 Az Európai Parlament
ALLEGED FAILURE TO STATE REASONS FOR REJECTION OF TRANSLATION BIDS ........................................................................................................97ACCESS TO EXAMINATION PAPERS IN OPEN COMPETITION.............................................................................................................................................100 .............................................................................................................................................100
FORDÍTÁSI AJÁNLATOK ELUTASÍTÁSÁNAK ÁLLÍTÓLAGOSAN ELMULASZTOTT INDOKOLÁSA ...........................................................................100NYILVÁNOS VERSENYVIZSGA VIZSGADOLGOZATAIHOZ VALÓ HOZZÁFÉRÉS............................................................................................................103 ............................................................................................................103
3.2.2 The European Commission
3.2.2 Az Európai Bizo ság
LATE PAYMENT OF GRANT FOR AIDS’ RELATED PROJECT ..................................................................................................................................................101PAYMENT OF AMOUNT DUE UNDER CONTRACT ..................................................................................................................................................................103ALLEGED FAILURE TO MAKE FINAL PAYMENT IN RESEARCH PROJECT........................................................................................................................105 ........................................................................................................................105
AIDS-SZEL KAPCSOLATOS PROJEKTRE JÓVÁHAGYOTT TÁMOGATÁS KÉSEDELMES KIFIZETÉSE ..........................................................................105SZERZŐDÉS ALAPJÁN ESEDÉKES ÖSSZEG KIFIZETÉSE ..........................................................................................................................................................106KUTATÁSI PROJEKTNEK NYÚJTOTT TÁMOGATÁS UTOLSÓ RÉSZLETE KIFIZETÉSÉNEK ÁLLÍTÓLAGOS ELMARADÁSA.................................108 .................................108
3.2.3 The European Court of Auditors 107ALLEGED LACK OF INFORMATION ABOUT EXCLUSION FROM COURT OF AUDITORS’ COMPETITION ..............................................................107
3.2.3 Az Európai Számvevőszék 110A SZÁMVEVŐSZÉK VERSENYVIZSGÁJÁRÓL VALÓ KIZÁRÁSRÓL SZÓLÓ TÁJÉKOZTATÁS ÁLLÍTÓLAGOS HIÁNYA .........................................110
3.2.4 The European Commission and the Court of Auditors 109COMMISSION AGREES TO MAKE FINAL PAYMENT ................................................................................................................................................................109
3.2.4 Az Európai Bizo ság és a Számvevőszék 112A BIZOTTSÁG HOZZÁJÁRUL A FENNMARADÓ ÖSSZEG KIFIZETÉSÉHEZ........................................................................................................................112 ........................................................................................................................112
3.3 FRIENDLY SOLUTIONS ACHIEVED BY THE OMBUDSMAN
3.3 AZ OMBUDSMAN ÁLTAL ELÉRT BÉKÉS MEGOLDÁSOK
FAILURE TO PAY GRANT DESPITE ORAL ASSURANCES ........................................................................................................................................................115COMMISSION ACCEPTS TO PAY COMPENSATION TO FORMER AUXILIARY AGENT ...................................................................................................120COMMISSION AGREES TO PROVIDE INFORMATION TO JOURNALIST AFTER OMBUDSMAN’S PROPOSAL FOR FRIENDLYSOLUTION ............................................................................................................................................................................................................................................123
TÁMOGATÁS KIFIZETÉSÉNEK ELMULASZTÁSA SZÓBELI ÍGÉRETEK ELLENÉRE ...........................................................................................................118A BIZOTTSÁG KÁRTÉRÍTÉST FIZET VOLT SEGÉDTISZTVISELŐJÉNEK ................................................................................................................................123AZ OMBUDSMAN BÉKÉS MEGOLDÁSRA IRÁNYULÓ JAVASLATA UTÁN A BIZOTTSÁG HAJLANDÓ INFORMÁCIÓT
3.4 CASES CLOSED WITH A CRITICAL REMARK BY THE OMBUDSMAN
3.4 AZ OMBUDSMAN KRITIKAI ÉSZREVÉTELÉVEL LEZÁRT ÜGYEK
3.4.1 The European Parliament 129FAILURE TO COMPLY WITH DUTY TO BE COURTEOUS.........................................................................................................................................................129 .........................................................................................................................................................129
3.4.1 Az Európai Parlament 132UDVARIAS VISELKEDÉS KÖTELESSÉGÉNEK ELMULASZTÁSA.............................................................................................................................................132 .............................................................................................................................................132
3.4.2 The Council of the European Union
3.4.2 Az Európai Unió Tanácsa
ACCESS TO DOCUMENTS ...............................................................................................................................................................................................................134THE COUNCIL’S RESPONSIBILITY FOR ENSURING THAT THE EUROPEAN UNION POLICE MISSION IN SARAJEVORESPECTS FUNDAMENTAL RIGHTS .............................................................................................................................................................................................141
DOKUMENTUMOKHOZ VALÓ HOZZÁFÉRÉS ............................................................................................................................................................................137A TANÁCS FELELŐSSÉGE MEGBIZONYOSODNI ARRÓL, HOGY AZ EURÓPAI UNIÓ RENDŐRI MISSZIÓJA SZARAJEVÓBANTISZTELETBEN TARTJA AZ ALAPVETŐ JOGOKAT....................................................................................................................................................................144 ....................................................................................................................................................................144
3.4.3 The European Commission
3.4.3 Az Európai Bizo ság
INCORRECT INFORMATION IN A TENDER PROCEDURE ......................................................................................................................................................144FUNCTIONING OF THE IST PROGRAMME .................................................................................................................................................................................150ALLEGED FAILURE TO TAKE A DECISION IN AN INFRINGEMENT COMPLAINT (ARTICLE 226 EC) ........................................................................151DISCRIMINATORY CLAUSE IN NOTICE OF COMPETITION ..................................................................................................................................................154INCONSISTENT APPROACH TO STUDY ON SEALS BY COMMISSION ...............................................................................................................................159ALLEGED FAILURE TO ANSWER QUESTIONS REGARDING TENDER SPECIFICATIONS ..............................................................................................165
TÉVES INFORMÁCIÓ SZOLGÁLTATÁSA PÁLYÁZATI ELJÁRÁS SORÁN ..............................................................................................................................147AZ IST PROGRAM MŰKÖDÉSE ........................................................................................................................................................................................................153A SZERZŐDÉS MEGSÉRTÉSE MIATTI PANASZBEADVÁNYRÓL SZÓLÓ HATÁROZAT MEGHOZATALÁNAK ELMULASZTÁSA(EK 226. CIKK) .......................................................................................................................................................................................................................................154DISZKRIMINATÍV KITÉTEL VERSENYVIZSGA KIÍRÁSBAN .....................................................................................................................................................157EGY, A FÓKÁKRÓL SZÓLÓ TANULMÁNY KÖVETKEZETLEN MEGKÖZELÍTÉSE A BIZOTTSÁG ÁLTAL ....................................................................162A PÁLYÁZATI FELTÉTELEKRE VONATKOZÓ KÉRDÉSEK MEGVÁLASZOLÁSÁNAK ÁLLÍTÓLAGOS ELMULASZTÁSA........................................169 ........................................169
3.4.4 The Economic and Social Commi ee 169ALLEGATION THAT COMPLAINANT PROVIDED “FALSE INFORMATION” IN FRAMEWORK OF RECRUITMENT..............................................169 ..............................................169
3.4.4 Gazdasági és Szociális Bizo ság 173ÁLLÍTÁS, MELY SZERINT A PANASZOS A FELVÉTELI ELJÁRÁS SORÁN „HAMIS INFORMÁCIÓKAT” ADOTT .......................................................173
3.4.5 The European Anti-Fraud Offi ce 173UNFOUNDED ALLEGATIONS OF BRIBERY AGAINST JOURNALIST...................................................................................................................................173 ...................................................................................................................................173
3.4.5 Az Európai Csaláselleni Hivatal 177MEGALAPOZATLAN MEGVESZTEGETÉSI VÁDAK EGY ÚJSÁGÍRÓ ELLEN.......................................................................................................................177 .......................................................................................................................177
3.5 DRAFT RECOMMENDATIONS ACCEPTED BY THE INSTITUTION 3.5.1 The Council of the European Union
3.5 AZ INTÉZMÉNY ÁLTAL ELFOGADOTT AJÁNLÁSTERVEZETEK 3.5.1 Az Európai Unió Tanácsa