natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The first major point was, that after 'Fontainebleau' a political agenda emerged that was shared between Felipe Gonzáles, François Mitterrand and Helmut Kohl.
Ez első alapvető szempont az volt, hogy „Fontainebleau” után olyan politikai napirend alakult ki, amely megoszlott Felipe Gonzáles, François Mitterrand és Helmut Kohl között.
And shortly after 'Fontainebleau', the Commission was given an extraordinary political legitimacy and trust and Cohesion Policy was an expression of that legitimacy.
És nem sokkal „Fontainebleau” után a Bizottság kivételes politikai legitimitást és bizalmat kapott, és a kohéziós politika ezen legitimitás kifejeződése volt.
It was the visible sign of confidence in the Commission to manage that policy properly.
A Bizottságba vetett bizalom látható jele volt, hogy az helyesen irányítsa ezt a politikát.
The lesson drawn from the budgetary crisis for which a policy in the hands of Member States, agricultural policy, was felt to be the origin, was Cohesion Policy, meant to work differently.
A költségvetési válságból, aminek vélemények szerint a tagállamok kezében levő politika, a mezőgazdasági politika volt az eredője, levont következtetés volt a kohéziós politika, amit úgy terveztek, hogy más módon működjön.
That 'moment of confidence' lasted some years and I think confidence in the ability of the Commission to manage the budget well along the lines of political priorities is crucial for the future debate, too. For Cohesion Policy, absolute
Ez a „bizalom pillanata” több évig kitartott, és úgy vélem, hogy a hit abban, hogy a Bizottság jól tudja kezelni a költségvetést a politikai prioritások mentén kritikus a jövőbeli viták szem-
Jérôme Vignon: If we start to speak a little bit about the future, I would like to highlight two points.
Jérôme Vignon: Ha elkezdünk a jövőről beszélni, két témát szeretnék kiemelni.
The first concerns the ministers of finance and economy because it is them who structure the major part of the debate on Cohesion Policy, not the ones responsible for development, training, infrastructure.
Ez első a pénzügy- és gazdasági minisztereket érinti, mert ők strukturálják a kohéziós politikáról folytatott vita nagy részét, nem pedig azok, akik a fejlesztésért, a képzésért és az infrastruktúráért felelnek.
It’s up to the economic and finance ministers to give us the means to make sure that money is correctly spent which is the aspect of 'Realpolitik'.
A gazdasági és pénzügyminiszterek biztosítják számunkra az eszközöket ahhoz, hogy a pénzt helyesen költsék el – ez pedig a „Realpolitik” egyik szempontja.
We do not have these means at all which consist of a trade-off between a certain flexibility for the Member States to programme the interventions and in return a much more meaningful tool for the Commission to control and evaluate.
Mi egyáltalán nem rendelkezünk ilyen eszközökkel, ami egyfajta kompromisszumot jelent, ahol a tagállamoknak bizonyos szintű rugalmassággal rendelkeznek a fellépések programozásában, viszont cserébe a Bizottság sokkal erőteljesebb eszközt kap az irányításra és az értékelésre.
The question of control is crucial when we speak again to the ministers of economy and finance including the use of resources which have not been absorbed at a certain moment.
Az ellenőrzés kérdése kritikus, ha ismét tárgyalunk a gazdasági és pénzügyminiszterekkel többek között azoknak az erőforrásoknak a felhasználásáról, amiket egy adott pillanatban nem használtak fel.
This aspect of rigour has been visible in all documents of 1988, and I ask myself how it is translated today, for example in our preparation of the period 2007-2013 or beyond.
A szigor ezen aspektusa tükröződik vissza minden 1988-as dokumentumban, és felteszem magamnak a kérdést, hogyan fordítják le ezt manapság, például a 2007–2013-as vagy az azt követő időszakra való felkészülés során.
The second point I call the 'important European reason'.
A második témát én a „fontos európai ok”-nak nevezem.
The design of structural policy has to respond to an element of indignation.
A strukturális politika modelljének választ kell adnia a méltatlankodásra.
We must be able to say that the money we need for structural policy responds to something intelligent in the perception of the citizens.
Képesnek kell lennünk megmondani azt, hogy az a pénz, amire a strukturális politikához van szükségünk, olyan értelmes dolgokra vonatkozik, amit a polgárok megtapasztalnak.
For example, the environmental question which has an important and unbalanced impact on the territory, and climate change is quite obviously a
Például: a környezetvédelem kérdése, ami fontos és kiegyensúlyozatlan hatást gyakorol a területre, és a klímaváltozás nyilvánvalóan közös intézkedést igénylő té-
PAGE35 territorialcohesionhaveenormously increased with the recent enlargements. We have to renew our key arguments permanently and to justify modifications in budgetary engineering in parallel if we seek for the necessary support from the financial ministers.
35.OLDAL érveinket, és ezzel párhuzamosan igazolnunk kell a költségvetési működés módosításait, ha szeretnénk megkapni a szükséges támogatást a pénzügyminiszterektől.
The social problems in cities will, of course, increase and we have to give answers to these tendencies, another issue for Europe, in my view.
A városokban levő szociális problémák természetesen növekednek, és nekünk választ kell adnunk ezekre a tendenciákra – ami szerintem egy újabb kihívás Európának.
As regards restructuring the economy in the face of globalisation, I think again that our work is not finished yet and we have to better anticipate and counterbalance its effects.
Ami a gazdaság átalakítását illeti a globalizáció tükrében, ismét úgy vélem, hogy a munkánk még nem ért véget, és jobban kell előre tervezni és kiegyensúlyozni a hatásait.
“We must be able to say that the money we need for structural policy responds to something intelligent as perceived by the citizens.” Jérôme Vignon
„Képesnek kell lennünk megmondani azt, hogy az a pénz, amire a strukturális politikához van szükségünk, olyan értelmes dolgokra vonatkozik, amit a polgárok megtapasztalnak.” Jérôme Vignon
Graham Meadows: Again, we have the idea of 'the important European reason' which is now 'indignation' about climate change or social problems in cities.
Graham Meadows: Ismét felmerült a „fontos európai ok” eszméje, és most ez az eszme a klímaváltozás vagy a városok társadalmi problémái miatti „méltatlankodás”.
And, again, European Regional and Cohesion Policy is undersold.
És az európai regionális és kohéziós politikát ismét áron alul adják.
It can contribute towards the solution of environ- mental problems and it can help to solve the difficulties due to delocalisation, which is part of the growth-churning process.
Az hozzájárulhat a környezetvédelmi problémák megoldásához, és segíthet megoldani a delokalizáció miatt felmerült nehézségeket, ami része a növekedést serkentő folyamatnak.
But the more we focus the policy on one question such as 'environment', the more we enter into conflict with the principle of subsidiarity, because it is for the regions to decide how they will use the policy’s resources and the regions have definite economic targets.
De minél jobban összpontosítjuk a politikát egyetlen kérdésre, például a „környezetre”, annál inkább koniktusba kerülünk a szubszidiaritás elvével, mert a régiók jogosultak eldönteni, hogyan használják fel a politika erőforrásait, és a régióknak korlátozott gazdasági céljai vannak.
Cohesion Policy is more than environmental policy.
A kohéziós politika több, mint környezeti politika.
'Indignation' is always of temporary nature.
A „méltatlankodás” mindig átmeneti jellegű.
Our reasoning for the policy should more come from 'putting an end to people’s poverty through economic growth'.
A politika melletti érvelésünknek inkább abból kell erednie, hogy „a gazdasági növekedésen keresztül véget vessünk az emberi szegénységnek.”
Economic growth which is churning the economy and making disparities grow needs to be balanced and the Union needs an economic policy which has this objective.
A gazdasági fejlődést, ami serkenti a gazdaságot és növeli az egyenlőtlenséget, ki kell egyensúlyozni, és az Uniónak olyan gazdaságpolitikával kell rendelkeznie, ami tartalmazza ezt a célkitűzést.
This is an ever-lasting and not just a temporary argument.
Ez örökös és nem csak átmeneti érvelés.
A constant truth needs to be the foundation of our policy, not simply indignation.
Az állandó igazságnak kell a politikánk alapjának lennie, nem pedig az egyszerű méltatlankodásnak.
Jérôme Vignon: In my view, we have permanently to put new ideas into the machine because historic moments filled with enthusiasm are not lasting.
Jérôme Vignon: Véleményem szerint folyamatosan tettünk új ötleteket a gépezetbe, mivel a lelkesedéssel töltött történelmi pillanatok nem tartósak.
That’s why I think that the 'important European reasons' change.
Ezért gondolom azt, hogy a „fontos európai okok” változnak.
The question of poverty and the necessity of
A szegénység és a területi kohézió szükségességének kérdése jelentősen felerősödött a közelmúlt bővítéseivel.
PAGE36
36.OLDAL
The White Paper Completing the Internal Market, from the Commission to the European Council (Milan, 28 to 29 June 1985), COM(85) 310.3. Padoa-Schioppa, Tommaso, et al.
„Completing the Internal Market” (A belső piac megvalósítása), a Bizottság fehér könyve az Európai Tanácsnak (Milánó, 1985. június 28–29.), COM(85) 310.3.
(1987), Eciency, Stability and Equity: A Strategy for the Evolution of the Economic System of the European Community, Paris; Cecchini, Paolo, (1988).
Tommaso Padoa-Schioppa és munkatársai (1987): Efficiency, Stability and Equity: A Strategy for the Evolution of the Economic System of the European Community (Hatékonyság, stabilitás és igazságosság: az Európai Közösség gazdasági rendszere kibontakoztatásának stratégiája), Párizs; Paolo Cecchini (1988): The European Challenge 1992:The Benefits of a Single European Market (Az európai kihívás 1992-ben: Az egységes európai piac előnyei), Aldershot, Anglia.4. jelenlegi árakon.5.
The European Challenge 1992: The Benets of a Single European Market, Aldershot, England.4.
A Tanács 2052/88 (EGK) jelű, 1988. június 24-i rendelete.
At current prices.5. Council Regulation (EEC) No 2052/88 of 24 June 1988, Ocial Journal of the European Communities L 185, 15.7.1988.6.
Az Európai Közösségek Hivatalos Lapja, L 185, 1988.7.15.6.
Council Regulation (EEC) No 4253/88 of 19 December 1988, Ocial Journal of the European Communities L 374, 19.12.1988.7.
A Tanács 4253/88/EGK jelű, 1988. december 19-i rendelete. Az Európai Közösségek Hivatalos Lapja, L 374, 1988.12.19.7.
Council Regulations (EEC) 4254/88, 4255/88 and 4256/88 of 19 December 1988, same Ocial Journal as above.8.
A Tanács 4254/88, 4255 és 4256 (EGK) jelű, 1988. december 19-i rendelete, a fenti Hivatalos Lapban.
Including the East German Länder.9.
8. beleértve a kelet-német tartományokat (Länder).9. 1994. évi árakon.10.
From the Single Act to Maastricht and beyond: the means to match our ambitions, COM(92) 2000 final, Brussels, 11 February 1992.11.
From the Single Act to Maastricht and beyond: the means to match our ambitions (Az Egységes Okmánytól Maastrichtig és azon túl: az eszközök törekvéseink eléréséhez), COM(92) 2000 final, Brüsszel, 1992. február 11.11.
Published in Ocial Journal of the European Communities L 193, 31.7.1993.12.
Megjelent az Európai Unió Hivatalos Lapjában, L 193, 1993. július 31.12.
See Ocial Journal of the European Communities L 130, 25.5.1994; the amount mentioned here included an allocation for the year 1993.13.
Lásd az Európai Közösségek Hivatalos Lapját, L 130, 1994. május 25.; az itt említett összeg magában foglalja az 1993. évre juttatott összeget is.13.
For reasons of comparison with subsequent periods, the relative share hereafter includes the allocations for the Cohesion Fund. 14.
A későbbi időszakokkal való összehasonlítás érdekében a relatív részesedés a továbbiakban magában foglalja a Kohéziós Alapnak juttatott pénzeszközöket. 14. 1999-es árakon.15.
Agenda 2000: For a stronger and wider Union, Communication of the European Commission COM(97) 2000 of 16 July 1997.16.
Agenda 2000: For a stronger and wider Union (Az erősebb és szélesebb unióért), az Európai Bizottság COM(97) 2000 jelű, 1997. július 16-i közleménye.16.
Published in Ocial Journal of the European Communities L 161, 26.6.1999.17.
Megjelent: Az Európai Közösségek Hivatalos Lapja, L 161, 1999. július 26.17.
At current prices.18.
Jelenlegi árakon.18.
Building our common Future – Policy challenges and Budgetary means of the Enlarged Union 2007-2013, Communication of the Commission COM(2004) 101 of 10 February 2004.19.
„Közös jövőnk építése: A kibővített Európai Unió politikai kihívásai és költségvetési eszközei 2007–2013”, a Bizottság közleménye, C 164, 2005.7.5.19.
Figures in this paragraph are in 2004 prices, while the other parts of the chapter refer to current prices.20.
Az ebben a bekezdésben szereplő összegek 2004. évi árakon értendők, míg a fejezet többi részében szereplő számok folyó árakon értendők.20.
Final versions published in Ocial Journal of the European Union L 210, 31.7.2006.21.
A végleges változat megjelent: Az Európai Közösségek Hivatalos Lapja L 210, 2006. július 31.21.
The Fontainebleau European Council on 25 and 26 June 1984 provided a means to end the Community’s budgetary deadlock.
A Tanács 1988. június 24-én olyan rendeletet hozott, amely a meglevő EU alapokat a „gazdasági és társadalmi kohézió” kontextusába helyezte.
_BAR_ No 27 _BAR_ September 2008 _BAR_ panorama
_BAR_ 27. szám _BAR_ 2008. szeptember _BAR_ panorama
Regional Policy and enlargement
Regionális politika és bővítés
Moving up a gear through pre-accession funding
Az előcsatlakozási támogatások gyorsító hatása
Regional Policy and enlargement, moving up a gear through pre-accession funding
Regionális politika és bővítés Az előcsatlakozási támogatások gyorsító hatása
Enabling candidate countries to develop through the Instrument for Pre-Accession Assistance the Instrument for Pre-Accession Assistance
Az előcsatlakozási támogatási eszköz a tagjelölt országok fejlődésének szolgálatában
As European Enlargement continues apace, assistance given to candidate countries is becoming increasingly sophisticated.
Ahogy az európai bővítés tovább folytatódik, a tagjelölt országoknak nyújtott segítség is egyre kifinomultabbá válik.
An overview of how original pre-accession assistance has taken on new dimensions.
Cikkünkben azt vizsgáljuk, hogy az eredeti előcsatlakozási segítségnyújtás hogyan egészült ki új dimenziókkal.
Regional development: an important step towards
Regionális fejlődés: egy fontos lépés a nyugat- balkáni országok EU-tagsága felé
December 2005: an important milestone for the former Yugoslav Republic of Macedonia on its path to becoming a member of the European Union.
2005 decembere fontos mérföldkövet jelentett Macedóna Volt Jugoszláv Köztársaságnak az Európai Unióhoz való csatlakozása útján.
The crossborder component of the Instrument for Pre-Accession
Az előcsatlakozási támogatási eszköz határokon átnyúló együttműködésre vonatkozó alkotóeleme
Over recent years, the importance of supporting and encouraging crossborder cooperation for Europe’s regions has been recognised more and more widely.
Az elmúlt években egyre szélesebb körben ismerték fel, milyen fontos a határokon átnyúló együttműködés ösztönzése és támogatása Európa különböző régiói között.
Report: Building a cleaner future
Riport: Tisztább jövőt építenek
As Bulgaria reaches towards its future within the EU, funding under the structural policy for pre-accession is helping one town modernise its environmentally contaminating waste disposal and water systems.
Ahogy Bulgária az EU-n belüli jövőjét építi, az előcsatlakozási strukturális politika keretében nyújtott támogatás segít korszerűsíteni az egyik bolgár város környezetszennyező hulladékártalmatlanítási rendszerét és vízhálózatát.
Panorama travels to Ruse, Bulgaria's largest port on the Danube.
A Panorama Ruséba, a legnagyobb Duna menti bolgár kikötővárosba látogatott.
From the ground: Championing economic growth in Croatia
Első kézből: Akcióban Horvátoszág gazdasági növekedéséért
From the ground: Forging ahead in Turkey – a new approach to regional competitiveness a new approach to regional competitiveness
Első kézből: Törökország lendületben – a regionális versenyképesség új megközelítése
From the ground: Getting ready for IPA – the accreditation process of the management and control systems in Croatia
Első kézből: Bulgária és Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság élen jár a határokon átnyúló együttműködésben
Photo: Serdar Yagci/iStockphoto Other contributors: Tipik S.A.
Fotó: Serdar Yagci/iStockphoto Elkészítésében részt vett: Tipik S.A.
Editor: Raphaël Goulet, European Commission, Regional Policy DG.
Felelős szerkesztő: Raphaël Goulet, Európai Bizottság, Regionális Politikai Főigazgatóság.
is magazine is printed in English, French, German, Croat, Macedonian and Turkishon recycled paper and is available in 22 languages of the European Union at: http://ec.europa.eu/regional_policy/index_en.htm e opinions expressed in this publication are those of the author and do notnecessarily reflect the views of the European Commission.
Ez a magazin angol, francia, német, horvát, macedón és török nyelven, újrahasznosított papírra nyomtatva jelenik meg, a következő internetes címen pedig az Európai Unió 22 nyelvén elérhető: http://ec.europa.eu/regional_policy/index_en.htm
Preparing (potential) candidate countries for tomorrow
A (potenciális) tagjelölt országok felkészítése a jövőre
Developing close relationships with countries seeking to join the European Union is of the utmost importance. e Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA) is a new facility aimed at assisting candidate countries and potential candidate countries in their efforts to better understand how the Union works and adapt national policies, rules and regulations in preparation for membership.
Rendkívül fontos számunkra, hogy sikerüljön szoros kapcsolatot kialakítanunk az Európai Unióhoz csatlakozni kívánó országokkal. Az előcsatlakozási támogatási eszköz (IPA) egy új segítség a tagjelölt és potenciális tagjelölt országok számára az Unió működésének jobb megértéséhez, valamint a tagságra való felkészülés során a nemzeti politikák, szabályok és szabályozás adaptálására irányuló erőfeszítéseik támogatásához.
e IPA combines, under one umbrella, EU programmes and pre-accession financial instruments, and provides more f l flexibility to beneficiary countries to tailor assistance to their needs while allowing for improved coordination with stakeholders, Member States and international financial institutions.
Az IPA egyetlen közös keretben fogja össze az uniós programokat és az előcsatlakozási pénzügyi eszközöket, és nagyobb rugalmasságot biztosít a kedvezményezett országoknak a segítség igényeik szerinti kihasználásában, miközben összehangoltabb együttműködést tesz lehetővé az érdekeltekkel, tagállamokkal és a nemzetközi pénzügyi szervezetekkel.
For the first time, pre-accession assistance has been planned and implemented in a more strategic way over several years, thereby ensuring a continuous and uninterrupted f l flow of funds for core investment projects.
Az előcsatlakozási támogatás tervezése és végrehajtása immár meggondoltabb stratégia szerint zajlik és több éves időtartamra szól, minek köszönhetően folyamatos, kiszámítható finanszírozásban részesülnek a kulcsfontosságú beruházási projektek.
IPA thus allows beneficiary countries to become acquainted with how such actions are implemented in the Union for the day when, as full members, they would benefit from the EU's Cohesion Policy.
Az IPA lehetővé teszi a kedvezményezett országok számára, hogy megismerjék, miként valósulnak meg a hasonló programok az Unión belül, így mire teljes jogú tagokká válnak, hatékonyan ki tudják használni az EU kohéziós politikájában rejlő lehetőségeket.
In this edition of the Inforegio Panorama magazine, we highlight the different ways that beneficiary countries are managing and implementing projects financed by IPA and its predecessor ISPA, as seen through the eyes of the representatives of the countries themselves as well as experts from the Commission.
Az Inforegio Panorama magazin legújabb számában azt igyekszünk körüljárni, hogy a kedvezményezett országok hogyan szervezik és hajtják végre az IPA, illetve annak elődje, az ISPA által finanszírozott projekteket.
I believe that this is an important mutual learning exercise both for existing Member States and the Union's future members.
Meggyőződésem szerint az – egyrészt maguknak az országoknak a képviselői, másrészt a Bizottság képviselőinek szemszögéből bemutatott – tapasztalatokból mind a jelenlegi tagállamok, mind az Unió majdani tagországai rengeteget tanulhatnak.
Danuta Hübner Commissioner for Regional Policy
Danuta Hübner Regionális politikáért felelős biztos
_BAR_inforegio_BAR_panorama_BAR_No 27_BAR_ p. 3 _BAR_
_BAR_ inforegio _BAR_ panorama _BAR_ 27. szám _BAR_ 3. o. _BAR_
Regional Policy and enlargement,
Regionális politika és bővítés Az előcsatlakozási támogatások gyorsító hatása
Enabling candidate countries to develop through the Instrument for Pre-Accession Assistance
Az előcsatlakozási támogatási eszköz a tagjelölt országok fejlődésének szolgálatában
As European Enlargement continues apace, assistance given to Candidate Countries is becoming increasingly sophisticated.
Ahogy az európai bővítés tovább folytatódik, a tagjelölt országoknak nyújtott segítség is egyre kinomultabbá válik.
In this article we look at how the original pre-accession assistance has taken on new dimensions.
Cikkünkben azt fogjuk megvizsgálni, hogy az eredeti előcsatlakozási segítségnyújtás hogyan egészült ki új dimenziókkal.
Croatia, like all candidate countries, can use EU assistance for environmental projects.
Horvátország, a többi tagjelölt országhoz hasonlóan, környezetvédelmi projektekre is használhatja az uniós támogatásokat.
This broader framework gives candidate countries much more scope to develop their own economies and institutions and therefore the skills of their entrepreneurs and administrators.
Az új, szélesebb keretek sokkal nagyobb mozgásteret biztosítanak a tagjelölt országok számára saját gazdaságuk és intézményeik fejlesztéséhez, és ezáltal vállalkozóik és közigazgatási dolgozóik képességeinek javításához.
Pushing the boundaries further
Toljuk ki még jobban a határokat
Pre-accession assistance has previously focused on institutional building and investment in key areas of Community policies.
Az előcsatlakozási támogatás azelőtt az intézményfejlesztésre és a közösségi politikák legfontosabb területein végrehajtott beruházásokra összpontosított.
Investment was implemented through the Instrument for
A beruházások az előcsatlakozási strukturális politikák eszközén, vagyis az ISPA-n keresztül valósultak meg.
Assistance to candidate countries through pre-accession funding moved up a gear from 1 January 2007, when all the related EU programmes and finance initiatives were replaced by a single measure – the Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA)1. The programmes covered previously by Phare, Phare CBC, ISPA, SAPARD, CARDS and the financial instrument for Turkey delivered important benefits, but the process of managing them and keeping each initiative in step with the others has become simpler for all concerned.
A tagjelölt országoknak előcsatlakozási finanszírozás formájában nyújtott támogatás 2007. január 1-jétől magasabb fokozatba kapcsolt: ekkor ugyanis az öszszes témába vágó uniós programot és finanszírozási kezdeményezést egyetlen egységes intézkedés váltott fel: az előcsatlakozási támogatási eszköz (IPA).1 A korábban a PHARE, a PHARE CBC, az ISPA, a SAPARD és a CARDS keretében futó programok, valamint a Törökország számára létrehozott pénzügyi eszköz fontos eredményeket mutattak fel, de az összevonás minden érintett fél számára megkönnyítette a programok irányítását és a kezdeményezések egymással történő összehangolását.