natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-94/07: Andrea Raccanelli v Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften eV (Article 39 EC — Concept of ‘worker’ — Non-governmental organisation operating in the public interest — Doctoral grant — Employment contract — Conditions) (Reference for a preliminary ruling from the Arbeitsgericht Bonn) . . . .
C-94/07. sz. ügy: Andrea Raccanelli kontra Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften eV („EK 39. cikk – A »munkavállaló« fogalma – Közhasznú nem kormányzati szervezet – Doktoranduszi ösztöndíj – Munkaszerződés – Feltételek”) (az Arbeitsgericht Bonn [Németország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem) . .
Judgment of the Court (Fifth Chamber), 17 July 2008 . . . . . . . . . . .
A Bíróság ítélete (ötödik tanács), 2008. július 17. . . . . . . . . . . . . . .
Joined Cases C-152/07 to C-154/07: Arcor AG & Co. KG and Others v Bundesrepublik Deutschland (Telecommunications — Networks and services — Tariff rebalancing — Article 4c of Directive 90/388/EEC — Article 7(2) of Directive 97/33/EC — Article 12(7) of Directive 98/61/EC — Regulatory authority — Direct effect of directives — Triangular situation) (References for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 5959
C-152/07–C-154/07. sz. egyesített ügyek: Arcor AG & Co. KG és társai kontra Bundesrepublik Deutschland („Távközlési ágazat – Hálózatok és szolgáltatások – Díjszabások kiegyenlítése – A 90/388/EGK irányelv 4c. cikke – A 97/33/EK irányelv 7. cikkének (2) bekezdése – A 98/61/EK irányelv 12. cikkének (7) bekezdése – Szabályozó hatóság – Az irányelvek közvetlen hatálya – Háromoldalú eset”) (a Bundesverwaltungsgericht [Németország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem) . . I - 5959
Opinion of Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer delivered on 1 April 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
D. Ruiz-Jarabo Colomer főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2008. április 1-je . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-226/07: Flughafen Köln/Bonn GmbH v Hauptzollamt Köln (Direct- ive 2003/96/EC — Community framework for the taxation of energy products and electricity — Article 14(1)(a) — Exemption for energy products used to produce electricity — Option to impose taxation for reasons of environmental policy — Direct effect of the exemption) (Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Düsseldorf) . . . . . . . . . . . .
C-226/07. sz. ügy: Flughafen Köln/Bonn GmbH kontra Hauptzollamt Köln („2003/96/EK irányelv – Az energiatermékek és a villamos energia közösségi adóztatási kerete – A 14. cikk (1) bekezdésének a) pontja – A villamos energia előállításához felhasznált energiatermékek adómentessége – A környezetvédelem-politikai célzattal történő adóztatás lehetősége – Az adómentesség közvetlen hatálya”) (a Finanzgericht Düsseldorf [Németország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-66/08: Proceedings concerning the execution of a European arrest warrant issued against Szymon Kozłowski (Police and judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant and surrender procedures between Member States — Article 4(6) — Ground for optional non-execution of a European arrest warrant — Interpretation of the terms ‘resident’ and ‘staying’ in the executing Member State) (Reference for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Stuttgart) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
C-66/08. sz. ügy: A Szymon Kozłowski ellen kibocsátott európai elfogatóparancs végrehajtásával kapcsolatos eljárás („Büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés – 2002/584/IB kerethatározat – Európai elfogatóparancs és a tagállamok közötti átadási eljárások – A 4. cikk 6. pontja – Az európai elfogatóparancs végrehajtása megtagadásának mérlegelhető okai – A végrehajtó tagállam »lakosa«, illetve a végrehajtó tagállamban »tartózkodik« kifejezések értelmezése”) (az Oberlandesgericht Stuttgart [Németország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
View of Advocate General Bot of 28 April 2008 . . . . . . . . . . . . . . .
Y. Bot főtanácsnok állásfoglalása, 2008. április 28. . . . . . . . . . . . . . .
Case C-142/07: Ecologistas en Acción-CODA v Ayuntamiento de Madrid (Directives 85/337/EEC and 97/11/EC — Assessment of the effects of projects on the environment — Refurbishment and improvement works on urban roads — Whether subject to assessment) (Reference for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Contencioso-Administrativo No 22 de Madrid) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
C-142/07. sz. ügy: Ecologistas en Acción-CODA kontra Ayuntamiento de Madrid („85/337/EGK irányelv és 97/11/EK irányelv – Projektek környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálata – Városi utak átalakítási és korszerűsítési munkálatai – Alávetés”) (a Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 22 de Madrid [Spanyolország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 30 April 2008 . . . . .
J. Kokott főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2008. április 30. . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 25 July 2008 . . . . . . . . . . .
A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2008. július 25. . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 13 March 2008 . .
V. Trstenjak főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2008. március 13. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-237/07: Dieter Janecek v Freistaat Bayern (Directive 96/62/EC — Ambient air quality assessment and management — Fixing of limit values — Entitlement of a third party, whose health has been impaired, to have an action plan drawn up) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
C-237/07. sz. ügy: Dieter Janecek kontra Freistaat Bayern („96/62/EK irányelv – A környezeti levegő minőségének vizsgálata és ellenőrzése – Határértékek megállapítása – Az egészségromlást elszenvedő harmadik személy joga a cselekvési terv kidolgozására”) (a Bundesverwaltungsgericht [Németország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 25 July 2008 . . . . . . . . . .
A Bíróság ítélete (második tanács), 2008. július 25. . . . . . . . . . . . . .
Case C-127/08: Blaise Baheten Metock and Others v Minister for Justice, Equality and Law Reform (Directive 2004/38/EC — Right of Union citizens and their family members to move and reside freely in the territory of a Member State — Family members who are nationals of non-member countries — Nationals of non-member countries who entered the host Member State before becoming spouses of Union citizens) (Reference for a preliminary ruling from the High Court (Ireland)) . . . . . . . . . . .
C-127/08. sz. ügy: Blaise Baheten Metock és társai kontra Minister for Justice, Equality and Law Reform („2004/38/EK irányelv – Az uniós polgároknak és családtagjaiknak a tagállamok területén való szabad mozgáshoz és tartózkodáshoz való joga – Harmadik ország állampolgárságával rendelkező családtagok – A fogadó tagállamba az uniós polgárral való házasságkötést megelőzően beutazó, harmadik ország állampolgárságával rendelkező személyek”) (a High Court [Írország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem) . . . . .
View of Advocate General Poiares Maduro of 11 June 2008 . . . . . . . .
M. Poiares Maduro főtanácsnok állásfoglalása, 2008. június 11. . . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 25 July 2008 . . . . . . . . . .
A Bíróság ítélete (nagytanács), 2008. július 25. . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-152/08: Real Sociedad de Fútbol SAD and Nihat Kahveci v Consejo Superior de Deportes and Real Federación Española de Fútbol (Article 104(3) of the Rules of Procedure — EEC–Turkey Association Agreement — Article 37 of the Additional Protocol — Direct effect — Working conditions — Principle of nondiscrimination — Football — Limit on the number of professional players from non-member States who may be fielded per team in national competitions) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunal Superior de Justicia de Madrid) . . . . . . .
C-152/08. sz. ügy: Real Sociedad de Fútbol SAD és Nihat Kahveci kontra Consejo Superior de Deportes és Real Federación Española de Fútbol („Az eljárási szabályzat 104. cikkének 3. §-a – Az EGK–Törökország társulási megállapodás – A kiegészítő jegyzőkönyv 37. cikke – Közvetlen hatály – Munkafeltételek – A hátrányos megkülönböztetés tilalma – Labdarúgás – Az országos versenyen részt vevő harmadik államokbeli állampolgárságú hivatásos játékosok csapatonkénti számának korlátozása”) (a Tribunal Superior de Justicia de Madrid [Spanyolország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem) . . . . . . . . . . .
Order of the Court (Fifth Chamber), 25 July 2008 . . . . . . . . . . . . . .
A Bíróság végzése (ötödik tanács), 2008. július 25. . . . . . . . . . . . . .
View of Advocate General Kokott of 6 August 2008 . . . . . . . . . . .
J. Kokott főtanácsnok állásfoglalása, 2008. augusztus 6. . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 12 August 2008 . . . . . . . . .
A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2008. augusztus 12. . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 16 January 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
M. Poiares Maduro főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2008. január 16. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 23 January 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
M. Poiares Maduro főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2008. január 23. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 3 September 2008 . . . . . . .
A Bíróság ítélete (nagytanács), 2008. szeptember 3. . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 20 February 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
M. Poiares Maduro főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2008. február 20. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 9 September 2008 . . . . . . .
A Bíróság ítélete (nagytanács), 2008. szeptember 9. . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 6 March 2008 . . . . . . .
Y. Bot főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2008. március 6. . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 11 September 2008 . . . . . . .
A Bíróság ítélete (első tanács), 2008. szeptember 11. . . . . . . . . . . . .
Case C-279/06: CEPSA Estaciones de Servicio SA v LV Tobar e Hijos SL (Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Agreements between undertakings — Article 81 EC — Regulation (EEC) No 1984/83 — Articles 10 to 13 — Regulation No 2790/1999 — Article 4(a) — Exclusive supply contract for petroleum products between a service-station operator and an oil company — Exemption) (Reference for a preliminary ruling from the Audiencia Provincial de Madrid) . . . .
C-279/06. sz. ügy: CEPSA Estaciones de Servicio SA kontra LV Tobar e Hijos SL („Verseny – Kartellek – Vállalkozások közötti megállapodások – EK 81. cikk – 1984/83/EGK rendelet – 10–13. cikk – 2790/1999 rendelet – A 4. cikk a) pontja – Üzemanyagtöltőállomás-üzemeltető és olajipari vállalkozás között létrejött, olajtermékekre vonatkozó kizárólagos beszerzési szerződés – Mentesség”) (az Audiencia Provincial de Madrid [Spanyolország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 13 March 2008 . .
P. Mengozzi főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2008. március 13. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 11 September 2008 . . . . . . .
A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2008. szeptember 11. . . . . . . . . .
Joined Cases C-428/06 to C-434/06: Unión General de Trabajadores de La Rioja (UGT-Rioja) and Others v Juntas Generales del Territorio Histórico de Vizcaya and Others (State aid — Tax measures adopted by a regional or local authority — Selective nature) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
C-428/06–C-434/06. sz. egyesített ügyek: Unión General de Trabajadores de La Rioja (UGT-Rioja) és társai kontra Juntas Generales del Territorio Histórico de Vizcaya és társai („Állami támogatások – Regionális vagy helyi önkormányzat által elfogadott adóintézkedések – Szelektív jelleg”) (a Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco [Spanyolország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmek) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 8 May 2008 . . . . . .
J. Kokott főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2008. május 8. . .
Case C-11/07: Hans Eckelkamp and Others v Belgische Staat (Free movement of capital – Articles 56 EC and 58 EC — Inheritance tax — National rules concerning the assessment of duties on the transfer of immovable property which do not allow for mortgage-related charges relating to the immovable property to be deducted from the value of that property on the ground that, at the time of death, the person whose estate is being administered was residing in another Member State — Restriction — Justification — None) (Reference for a preliminary ruling from the Hof van Beroep te Gent) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
C-11/07. sz. ügy: Hans Eckelkamp és társai kontra Belgische Staat („A tőke szabad mozgása – EK 56. és EK 58. cikk – Öröklési illeték – Az ingatlanok utáni vagyonátruházási illeték kiszámítására vonatkozó olyan nemzeti szabályozás, amely nem engedi meg az ingatlan értékéből az ezen ingatlant terhelő jelzáloggal biztosított terhek levonását, ha az örökhagyó a halálakor más tagállamban rendelkezett illetőséggel – Korlátozások – Igazolás – Hiány”) (a Hof van Beroep te Gent [Belgium] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem) . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 13 March 2008 . . . .
J. Mazák főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2008. március 13.
Case C-43/07: D.M.M.A. Arens-Sikken v Staatssecretaris van Financiën (Free movement of capital – Articles 73b and 73d of the EC Treaty (now Articles 56 EC and 58 EC respectively) — National rules concerning inheritance duties and transfer duties which do not provide for the deduction, in the assessment of those duties, of overendowment debts resulting from a testamentary parental partition inter vivos where the person whose estate is being administered was not residing, at the time of death, in the Member State in which the immovable property included in the estate is situated — Restriction — Justification — None — No bilateral agreement for the prevention of double taxation — Consequences for the restriction of the free movement of capital of a lower level of compensation to prevent double taxation in that person’s Member State of residence) (Reference for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
C-43/07. sz. ügy: D. M. M. A. Arens-Sikken kontra Staatssecretaris van Financiën („A tőke szabad mozgása – Az EK-Szerződés 73b. és 73d. cikke (jelenleg EK 56. cikk és EK 58. cikk) – Az öröklési és a vagyonátruházási illetékre vonatkozó olyan nemzeti szabályozás, amely ezen illetékek kiszámítása során nem rendelkezik a halála időpontjában az öröklés tárgyát képező ingatlan fekvése szerinti tagállamtól eltérő tagállamban illetékességgel rendelkező örökhagyó esetében a végrendeleti hagyaték felmenői felosztásából eredő kiegyenlítési kötelezettséggel kapcsolatos tartozások levonhatóságáról – Korlátozás – Igazolás – Hiány – A kettős adóztatás elkerülését szolgáló kétoldalú egyezmény hiánya – A hivatkozott személy illetékessége szerinti tagállamban a kettős adóztatás elkerülése érdekében alkalmazott kisebb mértékű beszámításnak a tőke szabad mozgásának korlátozására való hatása”) (a Hoge Raad der Nederlanden [Hollandia] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-141/07: Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany (Failure of a Member State to fulfil obligations — Measures having equivalent effect to a quantitative restriction — Protection of public health — Justification — Pharmacies — Supply of medicinal products directly to hospitals — Proximity to the hospital concerned) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
C-141/07. sz. ügy: Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Németországi Szövetségi Köztársaság („Tagállami kötelezettségszegés – Mennyiségi korlátozással azonos hatású intézkedések – Közegészségvédelem – Igazolás – Gyógyszertárak – Gyógyszerészeti termékek közvetlenül a kórházak részére történő szállítása – Az érintett kórház közelsége”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 10 April 2008 . . . . . . .
Y. Bot főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2008. április 10. . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 11 September 2008 . . . . . .
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2008. szeptember 11. . . . . . . . . .
Case C-228/07: Jörn Petersen v Landesgeschäftsstelle des Arbeitsmarktservice Niederösterreich (Social security — Regulation (EEC) No 1408/71 — Article 4(1)(b) and (g), Article 10(1) and Article 69 — Freedom of movement for persons — Articles 39 EC and 42 EC — Statutory pension and accident insurance scheme — Benefit for reduced capacity to work or incapacity to work — Advance payment to un -employed persons who apply for the grant of a benefit — Whether the benefit is an ‘unemployment benefit’ or an ‘invalidity benefit’ — Residence qualification) (Reference for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof (Austria)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
C-228/07. sz. ügy: Jörn Petersen kontra Landesgeschäftsstelle des Arbeitsmarktservice Niederösterreich („Szociális biztonság – 1408/71/EGK rendelet – A 4. cikk (1) bekezdésének b) és g) pontja, a 10. cikk (1) bekezdése és 69. cikk – Személyek szabad mozgása – EK 39. cikk és EK 42. cikk – Kötelező nyugdíj- vagy balesetbiztosítási rendszer – Munkaképesség-csökkenés vagy rokkantság esetén járó biztosítási ellátás – Kérelmező munkanélküliek számára nyújtott előleg – Ellátás »munkanélküli-ellátásnak« vagy »rokkantsági ellátásnak« történő minősítése – Lakóhelyre vonatkozó feltétel”) (a Verwaltungsgerichtshof [Ausztria] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem) . . . .
Opinion of Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer delivered on 15 May 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
D. Ruiz-Jarabo Colomer főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2008. május 15. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-251/07: Gävle Kraftvärme AB v Länsstyrelsen i Gävleborgs län (Environment — Directive 2000/76/EC — Incineration of waste — Classification of an installation for the production of heat and electricity — Concepts of incineration plant and co-incineration plant) (Reference for a preliminary ruling from the Högsta domstolen) . . . . . . . . . . . . . .
C-251/07. sz. ügy: Gävle Kraftvärme AB kontra Länsstyrelsen i Gävleborgs län („Környezet – 2000/76/EK irányelv – Hulladékégetés – Kombinált villamosenergia- és hőerőmű minősítése – A »hulladékégető létesítmény« és az »együttégető létesítmény« fogalma”) (a Högsta domstolen [Svédország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 22 May 2008 . . . . .
J. Kokott főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2008. május 22. . .
Case C-265/07: Caffaro Srl v Azienda Unità Sanitaria Locale RM/C (Commercial transactions — Directive 2000/35/EC — Combating of late payment — Procedures for recovery of unchallenged claims) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunale civile di Roma) . . . . . . . .
C-265/07. sz. ügy: Caffaro Srl kontra Azienda Unità Sanitaria Locale RM/C („Kereskedelmi ügyletek – 2000/35/EK irányelv – A késedelmes fizetések elleni fellépés – A nem vitatott követelések behajtási eljárásai”) (a Tribunale civile di Roma [Olaszország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem) . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 24 April 2008 . . .
V. Trstenjak főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2008. április 24. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-274/07: Commission of the European Communities v Republic of Lithuania (Failure of a Member State to fulfil obligations — Direct- ive 2002/22/EC — Universal service and users’ rights relating to electronic communications networks and services — Article 26(3) — Single European emergency call number — Making available caller location information) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
C-274/07. sz. ügy: Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Litván Köztársaság („Tagállami kötelezettségszegés – 2002/22/EK irányelv – Egyetemes szolgáltatás, valamint az elektronikus hírközlő hálózatokhoz és elektronikus hírközlési szolgáltatásokhoz kapcsolódó felhasználói jogok – A 26. cikk (3) bekezdése – Egységes európai segélyhívószám – A hívó helyére vonatkozó információ rendelkezésre bocsátása”) . . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 11 September 2008 . . . . . .
A Bíróság ítélete (második tanács), 2008. szeptember 11. . . . . . . . . .
Joined Cases C-468/06 to C-478/06: Sot.
C-468/06–C-478/06. sz. egyesített ügyek: Sot.
Lélos kai Sia EE and Others v GlaxoSmithKline AEVE Farmakeftikon Proionton, formerly Glaxowellcome AEVE (Article 82 EC — Abuse of dominant position — Pharmaceutical products — Refusal to supply wholesalers engaging in parallel exports — Ordinary orders) (References for a preliminary ruling from the Efetio Athinon) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lélos kai Sia EE és társai kontra GlaxoSmithKline AEVE Farmakeftikon Proïonton, korábban: Glaxowellcome AEVE („EK 82. cikk – Erőfölénnyel való visszaélés – Gyógyszerkészítmények – Párhuzamos exportot végző gyógyszer-nagykereskedők részére történő szállítás megtagadása – A megrendelések szokványos jellege”) (az Efeteio Athinon [Görögország]) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 16 September 2008 . . . . . .
A Bíróság ítélete (nagytanács), 2008. szeptember 16. . . . . . . . . . . . .