natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 2005, the Commission provided information in reply to three requests from national judges and issued six opinions: three in reply to requests from Belgian courts, one to a Lithuanian court and two to Spanish courts (see below summaries of these opinions). ree requests received in 2005 were pending at the end of the year.
A Bizottság 2005ben három esetben adott tájékoztatást a nemzeti bírák kérésére, és hat véleményt adott ki; hármat a belga bíróságok kéréseire válaszul, egyet a litván bíróság és kettőt spanyol bíróságok kérésére (e vélemények összefoglalását lásd lent). Három 2005ben kapott kérés elintézése volt folyamatban az év végén.
In order to enhance the consistent application of EU competition law and to avoid conicting opinions from the Commission and NCAs, it was agreed that, as soon as a national court turns to the Commission or to an NCA for an opinion on the applica-
Az egységes uniós versenyjog-alkalmazás elmélyítése és a Bizottság, valamint a nemzeti versenyhatóságok ellentétes véleményeinek elkerülése érdekében megállapodás született arról, hogy amint egy nemzeti bíróság a Bizottsághoz vagy a nemzeti versenyhatósághoz fordul véleményért az EU versenyjogának alkalmazásával kapcsolatban, a Bizottság és az adott tagállam nemzeti versenyhatósága kölcsönösen tájékoztatják egymást.
Furthermore, in order to increase transparency, it has been decided to make publicly available opinions which the Commission has given on the application of the EU competition rules at the request of a national court pursuant to Article 15(1) of Regulation (EC) No 1/2003.
Továbbá az átláthatóság fokozása érdekében úgy határoztak, hogy nyilvánosan elérhetővé teszik a Bizottság azon véleményét, amelyet a nemzeti bíróság kérésére, az 1/2003/EK rendelet 15. cikke (1) bekezdésének értelmében ad az EU versenyjoga alkalmazásáról.
Opinions will be posted on the Competition DG’s website once the judgment in the case in which the opinion was requested has been notied to the Commission pursuant to Article 15(2) of Regulation (EC) No 1/2003.
A véleményeket akkor teszik közzé a Versenypolitikai Főigazgatóság internetes oldalán, amikor a Bizottságot az 1/2003/EK rendelet 15. cikkének (2) bekezdése szerint értesítették arról az ítéletről, amelynek ügyében a véleményt kérték.
Amicus curiae intervention
Amicus curiae-beavatkozás
Article 15(3) of Regulation (EC) No 1/2003 allows the Commission and NCAs to submit observations to national courts on issues relating to the application of EU competition rules. e Commission did not have recourse to this device in 2005.
Az 1/2003 rendelet 15. cikkének (3) bekezdése lehetővé teszi a Bizottság és az NVH-k számára, hogy észrevételeket tegyenek a nemzeti bíróságoknak az EU versenyszabályai alkalmazásának kérdéseiben. A Bizottság 2005ben nem élt ezzel az eszközzel.
Continuing training and education of national judges in EU competition law is very important so as to ensure both eective and coherent application of those rules.
Nagyon fontos a nemzeti bírák folyamatos EU versenyjogi képzése és oktatása annak biztosítására, hogy a szabályok alkalmazása hatékonyan és egységesen történjen.
In 2005, the Commission co-nanced 12 training projects, committing almost EUR 600 000 for the training of national judges from all 25 EU Member States.
A Bizottság 2005ben 12 képzési projektet társnanszírozott, csaknem 600 000 EUR-t fordítva a 25 tagállam bíráinak versenyjogi képzésére.
Summaries of opinions issued by the Commission under Article 15(1) of Regulation (EC) No 1/2003
Az 1/2003/EK rendelet 15. cikkének (1) bekezdése alapján kibocsátott vélemények összefoglalása
Belgium e following three requests for opinions were received from the Court of Appeal in Brussels:
Belgium A Brüsszeli Fellebbviteli Bíróságtól a következő három, vélemény iránti kérelem érkezett:
Firstly, the Court of Appeal asked whether it was compatible with Article 81 EC for a brewery to conclude a five-year exclusive purchasing agreement for beverages
Először a Fellebbviteli Bíróság azt kérdezte, hogy összeegyeztethető-e az EKSz.
I — Antitrust — Articles 81, 82 and 86 EC other than beer in 1997, aer having concluded a 10-year exclusive purchasing agreement for beers with the same buyer in 1993.
81. cikkével összeegyeztethetetlennek kell minősíteni, a bíróság iránymutatást kért a semmisség terjedelméről az EKSz.
If the agreements were deemed to be incompatible with Article 81 EC, the court sought guidance on the scope of nullity under Article 81(2) EC.
81. cikkének (2) bekezdése alapján.
Finally, with regard to the scope of Article 81(2) EC, the opinion recalled the relevant case-law of the ECJ, in particular the Courage judgment.
81. cikke (2) bekezdésének hatóköre tekintetében a vélemény emlékeztetett az EB vonatkozó ítélkezési gyakorlatára, különösen a Courage-ítéletre.
Secondly, the Court of Appeal asked whether under Article 81 and 82 EC an agreement between the organiser of a truck exhibition and the importers and distributors showing their trucks at the exhibition could include a prohibition on participation in any similar event in Belgium for the six-month period prior to the exhibition.
2005. évi jelentés a versenypolitikáról kezés, ami megtiltja bármely hasonló rendezvényen történő részvételt Belgiumban a kiállítást megelőző hat hónapos időtartam alatt.
Finally, the Court of Appeal asked whether the criteria set by a collecting society for giving the status of ‘grand organisateur’ to certain commercial users and the rebate of 50 % granted to such users are compatible with Article 82 EC or whether this amounts to illegal discrimination within the meaning of that provision.
Végül a Fellebbviteli Bíróság azt kérdezte, hogy egy közös jogkezelő szervezet által egyes kereskedelmi felhasználóknak a „nagy szervező” jogállás megadásához felállított kritériumok, és az ilyen felhasználók számára adott 50%-os engedmény össze-egyeztethető-e az EKSz.
A request for an opinion arose in the context of litigation between a supplier on the Spanish wholesale market for petroleum products and a service station operator. e Spanish court asked whether the type and size of the network of the supplier in Spain could aect interstate trade and lead to a restriction of competition and whether the contractual relationship between the parties could benet from an exemption further to Article 81(3).
Véleményre irányuló kérés merült fel a spanyol kőolajtermékek nagykereskedelmi piacán egy szállító és egy szervizállomás üzemeltetője között folyó perben. A spanyol bíróság azt kérdezte, hogy vajon a szállító spanyolországi hálózatának fajtája és mérete befolyásolhatja-e az államok közötti kereskedelmet és vezethet-e e verseny korlátozására, és hogy a felek közötti szerződéses kapcsolat mentesülhet-e a 81. cikk (3) bekezdése alapján.
It highlighted that a network of exclusive supply contracts can lead to problems of fore-
(REPSOL) üggyel összefüggésben kiadott, a 27. cikk (4) bekezdése szerinti közleményre.
In a similar case, a Spanish court asked whether an agreement between a wholesale supplier of petroleum products and a service station operator was compatible with Article 81 EC.
A vélemény megállapította, hogy a viszonteladói ár alakításának súlyos korlátozása kizárja a csoportmentesség lehetőségét, és jelezte, hogy a viszonteladói ár alakítását súlyosan korlátozó rendelkezések érvénytelenek annyiban, amennyiben azok nem egy valódi ügynöki szerződés részét képezik.
In particular, it requested clarication as to whether a non-compete clause and a resale price maintenance clause (RPM) were compatible with Article 81 EC, whether the agreement at stake could benet from the block exemption regulations, and whether the service station operator could be considered an agent.
A vélemény a Bizottság iránymutatásaira hivatkozással felvázolta annak értékelési szempontjait, hogy egy kiskereskedő ügynök-e az EU versenyjoga értelmében.
234. e opinion stated that a hardcore restriction on RPM precludes the availability of a block exemption and indicated that clauses providing for a hardcore restriction on RPM are void in so far as they are not part of a genuine agency contract. e opinion outlined the criteria for assessing whether a retailer is an agent under EU competition rules by reference to the Commission’s guidelines. e opinion further explained how to carry out the analysis of possible market foreclosure as well as the assessment of whether the agreement could benet from an exemption under Article 81(3), by reference to the ECJ’s case-law (Delimitis), the Commission’s guidelines and notices, as well as the Article 27(4) notice that was published in the context of Case COMP/38.348 (Repsol).
A vélemény kifejtette továbbá, hogy miként kell elvégezni a lehetséges piaci elzárás elemzését, valamint annak értékelését, hogy valamely megállapodás részesülhet-e a 81. cikk (3) bekezdésének megfelelő mentesülésben, gyelem-mel az EB ítélkezési gyakorlatára (Delimitis-ügy), a Bizottság iránymutatásaira és közleményeire, valamint a COMP/38.348. sz. (REPSOL) üggyel összefüggésben kiadott, a 27. cikk (4) bekezdése szerinti közleményre.
106)) and the Commission notice waste management (Københavns(
EVH-együttműködés a különféle ágazatokban
) and Dusseldorp( on the denition of relevant market for the purposes of Community competition
Az EVH információs és tájékoztatási munkacsoportja
ECN working group on information and communication about the ECN
2005. évi jelentés a versenypolitikáról politikai Főigazgatóság internetes oldalán közzéteendő statisztikák az EVH működéséről; az EVH internetes oldalainak felépítése; az EVH logója és a GYIK szövege.
237. e ECN working group on information and communication about the ECN established its mandate and work started on the following issues: a general description of the ECN; the statistics on the functioning of the ECN to be published on the Competition DG’s website; the structure of the web pages dedicated to the ECN; an ECN logo and a FAQ text. e Competition DG’s website is being revamped and as a temporary solution figures on antitrust cases dealt with by ECN authorities (new investigations and envisaged decisions) are published on a monthly basis since September in the hot topics section of the Competition DG’s website.
A Versenypolitikai Főigazgatóság internetes oldala átalakítás alatt áll, és ideiglenes megoldásként, az EVH-hatóságok által kezelt antitrösztügyek adatai (új vizsgálatok és tervezett határozatok) szeptember óta havonta kerülnek közzétételre a Versenypolitikai Főigazgatóság weboldalának „hot topics” (legfrissebb témák) részén.
Five meetings of the ECN working group on abuse of dominant position were held between February and April.
Öt ülést tartott az EVH piaci erőfölénnyel történő visszaélést vizsgáló munkacsoportja február és április között.
In these meetings, particular types of abuse were discussed — predation, refusal to deal and margin squeeze, rebates, tying, excessive pricing and discrimination — with the help of some cases presented by the NCAs.
Ezeken az üléseken a visszaélés sajátos fajtáit vitatták meg – ragadozó árak, üzletkötés visszautasítása és árrésprés, visszatérítések, árukapcsolás, túlzó árak és megkülönböztetés – a nemzeti versenyhatóságok által bemutatott néhány eset segítségével.
In general, the discussions showed that the dierent enforcement practices have much in common and that the same or similar issues arise.
Általában a megbeszélések azt mutatták, hogy a különböző jogérvényesítési gyakorlatok sok mindenben közösek, és ugyanolyan vagy hasonló kérdések merülnek fel.
By establishing closer contact between economists from the NCAs and the Commission, this subgroup aims to develop technical expertise and a joint approach in the application of modelling tools to competition policy.
A cél a technikai szakértelem fejlesztése és egy közös versenypolitikai megközelítés kialakítása a modellezési eszközök alkalmazására a nemzeti versenyhatóságok, illetve a Bizottság közgazdászai közötti szorosabb kapcsolatok létrehozásával.
As a next step, in March 2006 an ad hoc meeting will discuss working methods for economists in competition authorities.
Következő lépésként 2006. márciusban egy ad hoc ülés fogja megvitatni a versenyhatóságoknál tevékenykedő közgazdászok munkamódszereit.
During 2005 the NCAs engaged in a high level of activity within the telecommunications and postal sector, submitting a large number of new cases as well as envisaged decisions to the ECN.
2005 során a nemzeti versenyhatóságok fokozott tevékenységet fejtettek ki a távközlési és postai ágazatban, nagyszámú új ügyet és tervezett határozatot nyújtva be az EVH-hoz. Az ügyek csak kivételesen voltak az EKSz.
Only exceptionally did the cases concern Article 81 EC. e large majority of the cases, as expected, concerned the incumbent’s attempts to abuse its market dominance, oen by leveraging of market power from the upstream (access) markets to the downstream (services) markets such as broadband or voice telephony. It
81. cikkével kapcsolatosak. Az ügyek nagy többsége, amint az várható volt, a piacon már jelen levő résztvevők piaci dominanciával való visszaélési kísérleteire vonatkozott, gyakran kiterjesztve a piaci erőt a nagybani (elérési) piacokról az olyan fogyasztói (szolgáltatási) piacok felé, mint például a szélessávú vagy telefonszolgáltatás.
Following its launch in 2004, the ECN subgroup on energy met three times in 2005. ere were two technical meetings in April and July and one high-level meeting for the heads of competition authorities and energy regulators in November. e subgroup meetings focused on the ongoing/concluded inquiries into the gas and electricity sectors by the Commission and certain national authorities.
Két technikai jellegű ülést tartottak áprilisban és júliusban, és egy magas szintű ülést a versenyhatóságok és az energiaügyi szabályozó testületek vezetői számára novemberben. Az alcsoport ülései a gáz- és villamosenergia-ágazatban a Bizottság és egyes nemzeti hatóságok által folytatott/befejezett vizsgálatokra összpontosítottak.
At the meeting in November, the heads of the NCAs and energy regulators strongly supported the Competition DG’s initial findings in the sector inquiry as set out in the issues paper. e subgroup also discussed market denitions in electricity wholesale markets.
A novemberi ülésen a nemzeti versenyhatóságok és az energiaügyi szabályozó testületek vezetői szilárdan támogatták a Bizottság által az ágazati vizsgálatokban tett kezdeti megállapításokat, amelyek az elemzési dokumentumban kerültek lefektetésre.
A number of very prominent cases in the energy sector dealt with at national level were submitted to the Commission, relating to highly important issues such as the compatibility of long-term exclusive gas supply contracts with EU competition law or excessive pricing in the electricity sector.
A Bizottsághoz benyújtottak számos jelentős, nemzeti szinten vitt, energiaágazatbeli ügyet, amelyek olyan fontos kérdésekre vonatkoznak, mint a hosszú távú kizárólagos gázszállítási szerződések EU-versenyjoggal való öszszeegyeztethetősége vagy a túlzó árképzés a villamosenergia-ágazatban.
ECN subgroup on railways — Rail Transport Competition Network (RTCN)
A vasúttal foglalkozó EVH-alcsoport – Vasúti Közlekedési Versenyhálózat (VKVH)
Cooperation within the RTCN and with RB has already proved to be very fruitful. e challenge is to continue to explore avenues and decide on concrete actions that would signicantly facilitate the entrance of newcomers and improve competition in the sector.
A VKVH-n belüli és a vasúti szabályozó testületekkel való együttműködés már eddig is nagyon gyümölcsözőnek bizonyult. A kihívás az új utak feltárása és olyan konkrét intézkedések elhatározása, amelyek jelentősen megkönnyítenék az újonnan érkezők piacra jutását, és javítanák a versenyt az ágazatban.
In 2005, the ECN subgroup on environment discussed the Competition DG paper concerning issues of competition in waste management systems which was published on the Competition DG’s website in September. e paper examines antitrust issues that may arise with respect to waste management systems in particular as regards packaging waste, car wrecks and electronic waste.
A környezettel foglalkozó EVH-alcsoport 2005ben megvitatta a Versenypolitikai Főigazgatóság által a hulladékkezelési rendszerek terén folyó versenyről készített anyagot, amelyet szeptemberben tettek közzé a Versenypolitikai Főigazgatóság internetes oldalán. Az anyag megvizsgálja a hulladékkezelési rendszerekkel kapcsolatban lehetségesen felmerülő antitrösztkérdéseket, különösen a csomagolási hulladék, az autóroncsok és az elektronikus hulladékok vonatkozásában.
Consolidation was a major topic at this meeting where NCAs shared their recent experiences.
2005. évi jelentés a versenypolitikáról
D SELECTED COURT CASES max.mobil (108
D VÁLOGATOTT BÍRÓSÁGI ÜGYEK
By judgment of the 22nd February, the European Court of Justice (ECJ) set aside the judgment of the Court of First Instance (CFI) in Case T-54/99 max.mobil v Commission, which acknowledged a general right of the complainants to challenge the Commission’s refusal to act under Article 86(3) EC.
Az Európai Bíróság február 22-i ítéletével hatályon kívül helyezte az Elsőfokú Bíróság T-54/99. sz. max.mobil kontra Bizottság ügyben hozott ítéletét, amely elismerte a panaszos azon általános jogát, hogy vitassa az EKSz.
In its judgment the ECJ held that complainants under Article 86(3) cannot challenge decisions of the Commission not to open a procedure against a Member State because such acts cannot be regarded as producing binding legal eects.
86. cikkének (3) bekezdése alapján az eljárás megindításának Bizottság általi megtagadását. A Bíróság ítéletében megállapította, hogy a panaszos a 86. cikk (3) bekezdése alapján nem vitathatja a Bizottság azon határozatát, hogy nem indít eljárást egy tagállam ellen, mivel ez az aktus nem tekinthető kötelező joghatást kiváltó aktusnak.
Syfait (Glaxo Greece)(109
Syfait (Glaxo Görögország)109
By judgment of the 30th May, the ECJ rejected as inadmissible a request for a preliminary ruling made by the Greek Competition Council in relation to an interpretation of Article 82 EC with regard to parallel trade in pharmaceuticals. e ECJ found that the Greek national competition authority (NCA) was not a tribunal within the meaning of Article 234 EC. is conclusion was reached on the basis of a series of elements considered as a whole, including the lack of sucient safeguards to guarantee the full independence of the Greek NCA and, more importantly, the circumstance that a competition authority can be relieved of its competence by a Commission decision based on Article 11(6) of Regulation (EC) No 1/2003.
234. cikkének értelmében vett bíróságnak. Erre a következtetésre több tényállási elem együttes értékelése alapján jutott, beleértve a görög versenyhatóság teljes függetlenségének garantáláshoz elegendő biztosítékok hiányát, és ami ennél fontosabb, azt a körülményt, hogy a versenyhatóságot a Bizottság felmentheti hatásköréből az 1/2003/EK rendelet 11. cikkének (6) bekezdése alapján hozott határozattal.
Specialty graphite(110
Különleges grat110
By judgment of the 15th June, which largely deals with fines, the CFI supported the essence of the Commission’s findings and reasoning in its decision of the 17th December 2002 concerning two cartels in the specialty graphite sector.
A jórészt bírságokkal foglalkozó június 15-i ítélettel az Elsőfokú Bíróság támogatta a Bizottság 2002. december 17-i, a különleges grat ágazat két kartelljére vonatkozó határozatában szereplő megállapításainak lényegét és indokolását.
Case C-141/02 P Commission v T-Mobile Austria GmbH.
P. sz. Bizottság kontra T-Mobile Austria GmbH. ügy.A C 53/03. sz.
Case C-53/03 Syfait and others v GlaxoSmithkline AEVE.Joined Cases T-71/03, T-74/03, T-87/03 and T-91/03 Tokai, Intech EDM and SGL Carbon v Commission.
Syfait és mások kontra GlaxoSmithkline AEVE ügy.A T 71/03., T 74/03., T 87/03. és T 91/03. sz.
249. e CFI ruled that, when assessing the respective weight of the participants to a worldwide price-xing cartel and accordingly when setting the starting amount of the ne to be imposed on each of them, the Commission is entitled to use worldwide product turnover and market shares as a reference.
I – Antitröszt – az EKSz. 81., 82. és 86. cikke
With regard to attenuating circumstances, the CFI conrmed that the Commission is under no obligation to reduce a ne for the termination of a manifest infringement, whether that termination occurred before or aer its investigation.
Az enyhítő körülményekre tekintettel az Elsőfokú Bíróság megerősítette, hogy a Bizottságot nem terheli kötelezettség a bírság csökkentésére a nyilvánvaló jogsértés befejezése miatt, függetlenül attól, hogy arra a vizsgálat előtt vagy azt követően kerül sor.
Reductions of fines have, however, been granted on three grounds.
A bírságok csökkentésére azonban három indokkal sor került.
First, if the CFI found a factual error concerning the turnover of one of the addressees.
Először is az Elsőfokú Bíróság ténybeli hibát talált az egyik érintett forgalmának meghatározásakor.
Pre-insulated pipes(
Előre szigetelt csövek112
By judgment of the 28th June, the ECJ dismissed all appeals against the judgments of the CFI of 20 March 2002(113) concerning the Commission decision in the pre-insulated pipes case.
Az EB június 28-i ítéletével elutasította az Elsőfokú Bíróság 2002. március 20-i, a Bizottság előre szigetelt csövek ügyében hozott határozata vonatkozásában hozott ítélete ellen benyújtott valamennyi fellebbezést113.
For the first time, the legality of the Commission’s method of
Az EB első alkalommal erősítette meg a
I — Antitrust — Articles 81, 82 and 86 EC
2005. évi jelentés a versenypolitikáról
254. e ECJ held that the application of such a method is not contrary to the principle of protection of legitimate expectations.
Bizottság bármikor hozzáigazíthassa a bírságok szintjét e politika igényeihez.
Furthermore, the ECJ found that the new method of calculating fines contained in the guidelines was reasonably foreseeable for undertakings, such as the appellants, at the time when the infringements concerned were committed. e principle of non-retroactivity was therefore not violated.
Az EB továbbá megállapította, hogy az iránymutatásokban szereplő új bírságmegállapítási módszer az érintett jogsértések elkövetésének idején ésszerűen előrelátható volt az olyan vállalkozások számára, mint amilyen a fellebbező is. Nem sérült ezért a visszaható hatály tilalmának elve.
Moreover, the ECJ stated that in setting out in the guidelines the method which it proposed to apply when calculating fines, the Commission remained within its legal framework and did not exceed the discretion conferred on it by the legislator.
Ezen túlmenően az EB kijelentette, hogy a Bizottság jogi keretein belül maradt, és nem lépte túl a jogalkotó által ráruházott mérlegelési jogkört akkor, amikor az iránymutatásokban lefektette az általa a bírságok számításakor javasolt módszert.
By judgments of the 14th July, the ECJ rejected the appeals lodged against the judgments of the CFI of the 13th December 2001(116) that had largely upheld the Commis- s t
Az EB megismételte azt is, hogy a tények jellegének elismerése mellett a jogsértés kifejezett beismerése a bírság további csökkentésére adhat alapot az 1996. évi engedékenységi közlemény értelmében.
257. e ECJ conrmed that the Commission cannot presume that a parent company that has acquired a subsidiary of another party and expressly assumes liability for the acts of this subsidiary has waived its right to exercise its rights of defence in respect of the subsidiary’s earlier conduct, before the transfer of the latter’s business. e ECJ also reiterated that an express admission of the infringement, on top of merely admitting the nature of the facts, may give rise to an additional reduction of the ne under the 1996 leniency notice.
Az említett határozatban a Bizottság azt állapította meg, hogy a SAS és a Maersk Air piacfelosztó megállapodások sorozatos megkötésével megsértette az EKSz.