natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In a survey carried out in 2004 in the Czech Republic,police officers working in regional headquarters estimatedthat approximately 40% of ordinary thefts andapproximately 30% of burglaries had been committed inorder to buy drugs.
Egy 2004-ben Csehországban elvégzett felmérés során aregionális főkapitányságoknál dolgozó rendőrtisztekbecslésükben azt állították, hogy a közönséges lopásokkörülbelül 40%-át és a rablások körülbelül 30%-átkábítószerek vásárlása érdekében követték el.
In the same country, routine data onrecorded crime showed that, in 2003, 0.7% of all offenceswere committed while the offenders were under theinfluence of narcotic or psychotropic substances, alcoholexcluded (Czech national report).
Ugyanebbenaz országban a nyilvántartott bűncselekményekre vonatkozórutinadatok azt mutatták, hogy 2003ban az összesbűncselekmény 0,7%-át követték el narkotikus vagypszichotróp anyagok befolyása alatt (az alkohol kizárásával)(cseh országjelentés).
‘Reports’(171) of drug law offences reflected differences innational legislation, in the ways in which the laws areapplied and enforced and in the priorities and resourcesallocated by criminal justice agencies to specific crimes.
A kábítószerrel kapcsolatos törvénysértésekről szóló„jelentések” (171) nemcsak a nemzeti jogalkotáskülönbségeit tükrözik, hanem a különféle jogalkalmazási ésbűnüldözési utak különbözőségeit is, valamint azigazságszolgáltatás szervei által a különbözőbűncselekményekhez rendelt prioritások és forrásokkülönbségeit.
Inaddition, information systems on drug law offences varyconsiderably between countries, especially in relation toreporting and recording practices, i.e. what is recordedand when and how.
Ezenkívül a kábítószertörvények ellenibűncselekményekkel kapcsolatos információs rendszerekjelentősen különböznek az országok között, különösenajelentési és nyilvántartási gyakorlatban, azaz hogy mit,mikor és hogyan rögzítenek.
These differences make comparisonsbetween EU countries difficult.
Ezek a különbségekmegnehezítik az EU-országok közötti összehasonlításokat.
Between 1998 and 2003, the number of ‘reports’ of druglaw offences increased in most EU countries. Increaseswere particularly marked (twofold or more) in Estonia and Poland.
Finnországban 2000–03 során a tiltott kábítószerek hatásaalatt elkövetett emberölések és testi sértések aránya sokkalalacsonyabb volt, mint az alkohol befolyása alattelkövetetteké (az emberöléseknél 6% a 64%-kal szemben,atesti sértéseknél 2%, szemben a 71%-kal) (Lehti és Kivivuori;a finn országjelentés idézi).
However, the number of ‘reports’ decreased in2003 in Belgium, Spain, Italy (since 2001), Hungary,
Bár a kábítószerek jelenlétearablásos bűncselekményekben az elmúlt évtizedbennövekedni látszott, az alkohol még mindig lényegesengyakrabban fordul elő (a rablások 43%-ában fordul elő azalkohol, 9%-ában vannak jelen kábítószerek).
In Finland, during 2000–03, the proportion of homicidesand assaults committed by offenders under the influence ofillicit drugs was much lower than the proportion committedby offenders under the influence of alcohol (6% comparedwith 64% of homicides and 2% compared with 71% ofassaults) (Lehti and Kivivuori; cited in the Finnish nationalreport).
Németországban a „közvetlen gazdasági kényszer okoztabűncselekmények” – olyan bűncselekmények, amelyeketnarkotikus kábítószerek, helyettesítő vagy alternatívkábítószerek megszerzése céljából követnek el – száma2003-ban 2568 esetre csökkent; ezek 70%-avényhamisítással vagy vénynyomtatványlopással voltkapcsolatos (BKA, 2004).
Although the presence of drugs in robbery offencesseems to have increased in the last decade, the presence ofalcohol in robbery offences is still more common (43% ofrobbery offences involve alcohol compared with 9% thatinvolve drugs).
Az 1998 és 2003 közötti időszakban a kábítószerbűncselekményekről szóló „jelentések” száma az Európai Unió legtöbb tagállamában nőtt. A növekedés különösenjelentős (kétszeres vagy többszörös) volt Észtországban és Lengyelországban.
Malta, Austria and Slovenia (since 2002)(172
A bűncselekményekről szóló„jelentések” száma azonban 2003ban csökkent Belgiumban, Spanyolországban, Olaszországban(2001óta), Magyarországon, Máltán, Ausztriában és Szlovéniában (2002 óta) (172).
In most EU Member States, the majority of reported druglaw offences continued to be related to drug use or possession for use(173
kapcsolatos (173
), ranging from 39% of all drug law
), amely az összes kábítószer- bűncselekmény Lengyelországban tapasztalt 39%-ától az
)The term ‘reports’ for drug law offences is in quotation marks because it describes different concepts in different countries (police reports of suspected drug law offenders, charges for drug law offences, etc.).
(kábítószer-bűncselekménnyel gyanúsítottakról szóló rendőrségi jelentések, kábítószerbűncselekmények vádjai stb.).
For an exact definition for each country, refer to the methodological notes on definitions of ‘reports’for drug law offences in the 2005 statistical bulletin.
Az egyes országokban használatospontos definíció tekintetében l. a kábítószerbűncselekményekről szóló „jelentések” definícióival kapcsolatos módszertani jegyzeteket a 2005. évistatisztikai értesítőben.
(NB: The term ‘arrests’ was used in annual reports until 2001.)
(2001-ig az éves jelentésekben a „letartóztatások” kifejezés volt használatban.)
)See Table DLO-1 (part i) in the 2005 statistical bulletin.
)L. a DLO-1 (i. rész) táblázatot a 2005. évi statisztikai értesítőben.
Data on ‘reports’ for drug law offences in 2003 were not available for Denmark, Germany,
A kábítószerbűncselekményekről szóló „jelentések” adatai 2003ban Dánia,
Ireland, Latvia, Slovakia and the United Kingdom.
Németország, Írország, Lettország, Szlovákia és az Egyesült Királyság tekintetében nem álltak rendelkezésre.
In all countries from which data are available, except Portugal, the proportion of all drug law offences accountedfor by those related to drug use or possession for use
1998 óta a kannabisszal kapcsolatos kábítószer- bűncselekmények (180) aránya növekedett
Drug users in prison increased over the fiveyear period 1998–2003(176
Ausztriában és az Egyesült Királyságban tapasztalt 87%-igterjed.
rate of increase was generally slow, but more markedupward trends were evident in Belgium, Luxembourg and Slovenia, and in Ireland until 2001. In Portugal, theproportion of use-related offences started to decrease in2000, one year before drug use and possession for use were decriminalised in July 2001(177
Németországban, Spanyolországban, Franciaországban,Írországban, Litvániában, Luxemburgban, Máltán és Portugáliában, miközben stabil maradt Belgiumban,Csehországban, Hollandiában, Szlovéniában,Svédországban és az Egyesült Királyságban, illetvecsökkent Olaszországban és Ausztriában (181).
Drug users are strongly overrepresented among the prisonpopulation compared with the general population.
Ugyanezen időszak alatt a heroinnal kapcsolatosbűncselekmények aránya az Európai Unió minden olyantagállamában csökkent, ahol adat állt rendelkezésre,kivéve Ausztriában és az Egyesült Királyságban, ahol növekedett (182).
In moststudies in the EU, lifetime prevalence of drug use amongprisoners is reported to be over 50%; however, it varieswidely, from 22% to 86%, between prison populations,
Ellenkező irányzat figyelhető meg a kokainnal kapcsolatos bűncselekményeknél, amelyekaránya a kábítószerbűncselekmények között 1998 ótanövekedett minden adatszolgáltató országban, kivéve Németországot, ahonnan csökkenő tendenciáról számoltak be (183).
The majority of drug users reduce or stop their drug use onadmission to prison. However, many prisoners continue touse drugs after incarceration, and some start using drugs(and/or injecting drugs) in prison.
A növekedésüteme általában lassú volt, azonban markánsabbtendenciákról adtak hírt Belgiumban, Luxemburgban és Szlovéniában, valamint 2001-ig Írországban.Portugáliában a használattal összefüggő bűncselekményekaránya csökkenésnek indult 2000-ben, egy évvel azelőtt,hogy a kábítószerhasználat és kábítószer-birtoklás tettemár nem minősült bűncselekménynek (2001júliusában)(177).
Available studies showthat between 8% and 60% of inmates report having useddrugs while in prison, and 10–42% report regular drug use (186
2003ban Csehországból, Luxemburgból,Ausztriából és Szlovéniából is csökkenést jelentettek.
Netherlands, offences involving ‘hard drugs’(179) werepredominant (58%), whereas in the Czech Republic themajority of drug law offences related to amphetamines(48%). The relative proportion of drug law offencesrelated to any specific drug is influenced by a number offactors, including the operational priorities of lawenforcement agencies and explicit or implicit strategicdecisions to target different types of drug law offencesdifferentially.
Az elítéltek közötti kábítószerhasználat típusairól ésformáiról ritka és szórványos az országos rutininformáció.Az Európai Unióban hozzáférhető adatok nagy része helyiszinten végzett „ad hoc” tanulmányokból származik,amelyeket különböző méretű mintákon végeztek, aminagyon megnehezíti az eredmények (és a tendenciák)extrapolálását.
Since 1998, the proportion of drug offences involving cannabis (180
Az általános népességgel összehasonlítva,azelítéltpopulációban a kábítószer-használóktúlreprezentáltak.
Lifetime prevalence of injecting drug use among prisonersis generally reported to be between 15% and 50%;however, some studies have reported values as low as 1%or as high as 69%.
A legtöbb tagállamban a kábítószertörvény ellenibűncselekményekben leggyakrabban előforduló tiltottkábítószer továbbra is a kannabisz (178).
Where comparable data areavailable (Austria 1999, England and Wales 1997–98),they show that young offenders are less likely to inject thanadults and that, among the prison population, women are
Azokban azországokban, ahol ez a helyzet, a kannabisszalkapcsolatos bűncselekmények aránya 2003-banazösszeskábítószer-bűncselekmény 39%-ától(Olaszország) 87%-áig (Franciaország) terjedt.Hollandiában a „kemény drogokkal” kapcsolatosbűncselekmények (179) a meghatározóak (58%), míg Csehországban a kábítószerrel kapcsolatostörvénysértések többsége amfetaminokra vonatkozott(48%).
France, Ireland, Lithuania, Luxembourg, Malta and Portugal, whereas it has remained stable overall in Belgium, the Czech Republic, the Netherlands, Slovenia,Sweden and the United Kingdom, and has been more likely to inject than men(187
A kábítószertörvény elleni bűncselekmények közöttvalamely meghatározott kábítószer relatív hányada többtényezőtől függ, többek között a bűnüldöző hatóságok
in the EU, Bird and Rotily (2002) have shown that aroundone third of adult male prisoners are drug injectors.
)Norvégiában nem tesznek különbséget a fogyasztás nélkül történő „kábítószer-terjesztés/kábítószer-kereskedelem” és a „kábítószer- használat/terjesztés és -kereskedelem” között.
Over the same period, the proportion of heroin-relatedoffences decreased in all EU countries from which data areavailable, except Austria and the United Kingdom, where
)L. a DLO-4 táblázatot a 2005. évi statisztikai értesítőben.)A kábítószerhasználat és a fogyasztásra szánt mennyiség birtoklásának dekriminalizálásáról szóló törvényt 2000 novemberében fogadták el, és
0.2% and 34% of inmates(188) have injected drugs while it increased(182
2001. júliusban lépett hatályba.
reported downward trends(183
(178 (179 a heroin, a kokain, az extasy és az LSD.
(176)See Table DLO-4 in the 2005 statistical bulletin.(177)The law to decriminalise drug use and possession for use was passed in November 2000 and came into effect in July 2001.(178)See Table DLO-3 in the 2005 statistical bulletin.(179)In the Netherlands, ‘hard drugs’ are defined as drugs that pose unacceptable public health risks, such as heroin, cocaine, ecstasy and LSD.(180)The following countries provided a breakdown by drug or drug offences over time: Belgium, the Czech Republic, Germany, Spain, France, Ireland, Italy,Lithuania, Luxembourg, Malta, the Netherlands (only ‘soft drugs’/cannabis and ‘hard drugs’), Austria, Portugal, Slovenia, Sweden and the United Kingdom.
Csehország, Németország, Spanyolország, Franciaország, Írország, Olaszország, Litvánia, Luxemburg, Málta, Hollandia (csak a „könnyűdrogok”/kannabisz és a „kemény drogok”), Ausztria, Portugália, Szlovénia, Svédország és az Egyesült Királyság.
)See Table DLO-5 in the 2005 statistical bulletin.)See Table DLO-6 in the 2005 statistical bulletin.)See Table DLO-7 in the 2005 statistical bulletin.)See Table DUP-1 in the 2005 statistical bulletin.)See Table DUP-5 (annex) in the 2005 statistical bulletin.)See Table DUP-3 in the 2005 statistical bulletin.)See Table DUP-2 in the 2005 statistical bulletin.)See Table DUP-4 in the 2005 statistical bulletin.
)L. a DLO-5 táblázatot a 2005. évi statisztikai értesítőben.)L. a DLO-6 táblázatot a 2005. évi statisztikai értesítőben.)L. a DLO-7 táblázatot a 2005. évi statisztikai értesítőben.
Annual report 2005: the state of the drugs problem in Europe
Éves jelentés, 2005: A kábítószer-probléma Európában javítóintézetek és országok között (184
Assistance and treatment for drug users in prison long waiting lists for treatment; Sweden reportsovercrowded prisons and reduced prison staff levels; and,in Romania, appropriate legislation is lacking.In Cyprus,even though there is no integrated support programme forimprisoned drug users, some prevention measures aretaken.
Unióban a bebörtönzést megelőző rendszeres kábítószerhasználat vagy kábítószerfüggőség előfordulása 8%-tól 73%-ig terjed (185
Education and training activities represent generalprevention strategies.
Az országok azonban a megfelelő segítségnyújtás terénkülönféle problémákról számoltak be.
In most EU and candidate countries,such activities have been carried out for both drug users inprisons and prison staff.
A kábítószerhasználók többsége csökkenti vagyabbahagyja a kábítószerhasználatot a börtönben.Sokelítélt azonban a bebörtönzését követően is folytatja akábítószer-használatot, sőt, néhányan éppen a börtönbenkezdenek el kábítószert használni (és/vagy injekciózni).
Among the countries reportingsuch activities are Estonia, Spain, Cyprus, Hungary,Slovenia and Romania (Reitox national reports).
Arendelkezésre álló tanulmányok azt mutatják, hogy azelítéltek 8–60%-a számol be kábítószer-használatról abörtönben töltött idő alatt, és 10–42% számol berendszeres kábítószer-használatról (186).
In all Member States and candidate countries, there aresystems of one kind or another in place to ensure thatassistance for drug users in prison is available, althoughthe variety of services and their availability differsconsiderably.
Az oktatási és képzési tevékenységek általánosprevenciósstratégiának minősülnek.
A notable trend is the increasingacknowledgement of the fact that prisoners have the samerights as the rest of the population concerning access tohealthcare, including assistance and treatment for drugusers (WHO Regional Office for Europe, 2002; Irish,Lithuanian and Finnish national reports).
A legtöbbtagállamban és tagjelölt országban ilyentevékenységeketa fogva tartott kábítószer-használókésabörtön személyzete körében egyaránt végeznek.Ilyentevékenységekről számolt be többek között Észtország, Spanyolország, Ciprus, Magyarország,Románia és Szlovénia (Reitoxországjelentések).
Among theservices that should be made available to prisoners arestrategies for prevention, including drugfree programmes,detoxification treatments, methadone and other substancestreatments, counselling and education.
A elítélteknél az injekciós kábítószerhasználat általánosan15% és 50% között mozog; azonban néhány tanulmány1%-os, mások pedig 69%-os értékekről is beszámolnak.Ahol összehasonlítható adatok állnak rendelkezésre(Ausztria 1999, Anglia és Wales 1997–98), azok aztmutatják, hogy a fiatal bűnözők kisebb valószínűséggelhasználnak injekciós módszereket, mint a felnőttek, azelítéltek közül a nők pedig nagyobb valószínűséggel, minta férfiak (187).
However, countries report various problems with theprovision of adequate assistance.
Az Európai Unióban készült több tanulmányalapján Bird és Rotily (2002) kimutatta, hogy a felnőtt férfielítéltek körülbelül egyharmada kábítószer-injekciózó.AReitox fókuszpontok által szolgáltatott adatok tanúságaszerint az elítéltek 0,2–34%-a (188) injektált kábítószertabörtönbüntetés ideje alatt.
For instance, theavailability of services is precarious in Estonia; no specificservices are available for drug users in Latvia; Poland has
Ez felveti a steril injekcióhozvaló hozzáférés és a higiénikus megosztási gyakorlatokkérdéskörét az elítéltekkel kapcsolatban, valamint a fertőzőbetegségek potenciális terjedésének problémáját.
Another preventive element is the establishment of drugfree units within prisons.
A megelőzés másik eleme a gyógyszermentes egységeklétrehozása a börtönökön belül.
Participation is on a voluntarybasis, generally after written declarations to accept certainconditions, for example periodic urine testing, have beensigned by imprisoned drug users.
A részvétel önkéntesalapon történik, a fogva tartott kábítószer-használónakáltalában írásban kell nyilatkoznia arról, hogy elfogadbizonyos feltételeket, például a rendszeresvizeletvizsgálatot.
Such units exist in all EU-15 Member States.
Ilyen egységek az EU-15 valamennyitagállamában léteznek.
In the ‘new’ Member States, drugfree units have been established in most countries. An
Az „új” tagállamok közülalegtöbb országban létrehoztak gyógyszermentesegységeket.
Alternatives to imprisonment: targeting offendingproblem drug users in the EU, in EMCDDA annualreport 2005: selected issues between the judicial and the health and social servicessystems through coordination structures and initiatives,i.e.between police, courts and prisons and drug treatmentservices.
Egy osztrák börtönben létrehozottgyógyszermentes zóna értékelése azt mutatta ki, hogyagyógyszermentes zónából szabadult személyeketlényegesen ritkábban ítélték el újra, mint a börtönhagyományos egységeiből szabadulókat (35%, szembena 62%-kal).
The selected issuefocuses on those measures that have a drug-relatedtreatment component.
A fogva tartott kábítószerhasználók segítéseésgyógykezelése
Recourse to alternatives to prison increased during the lastdecades in the EU-15 Member States and has recently evenstagnated in some, whereas legislation and implementationof alternatives began later in the new Member States.Usually, the mainstream treatment system is called on toensure the treatment of offenders with problematic druguse.
A börtönökben a gyógykezelés legelterjedtebb módja agyógyszermentes kezelés, amely valamennyi tagállambanrendelkezésre áll (Ciprus és Lettország kivételével), bárelérhetősége nem egyforma.
In most countries, treatment is usually provided inresidential settings, but the possibility also exists to followoutpatient treatment programmes.
A közösségen belülikezelőközpontok sok országban támogatást ésgyógykezelést, illetve utógondozást is nyújtanak,pl.Belgiumban, Csehországban, Görögországban,Luxemburgban és az Egyesült Királyságban.
Since the 1960s, UN and EU agreements, strategies andaction plans have several times reaffirmed andstrengthened the principle of providing treatment,education and rehabilitation as an alternative to convictionand punishment for drugrelated offences.
A legtöbb országban a helyettesítő fenntartó kezeléselérhetősége a börtönben nem azonos a börtönön kívülielérhetőségével.
This has beentranslated into national legislation in EU Member States,and the criminal justice systems as well as health and socialservices systems have been adapted accordingly.
A fenntartó kezelés csak Spanyolországban elterjedt, itt az összes elítélt 18%-a,illetve a fogva tartott problematikus kábítószer-használók82%-a részesül ebben a kezelésben.
Youngdrug users are especially vulnerable to getting into avicious circle of drugs and crime, and there is a particulardetermination to avoid imprisonment for young offenders.
Luxemburg szinténnagy lefedettséggel rendelkezik e téren. A gyógyszeresentámogatott kezelések elérhetőségének jelentős
European evaluation studies of treatment as an alternativeto prison are rare and partly inconclusive. However,consistent with other treatment research, retention intreatment proves to be a key indicator of success and dropout rates are one of the biggest problems for alternatives toprison.
Valamennyi tagállamban és tagjelölt országban működikvalamilyen rendszer annak biztosítására, hogy a fogvatartott kábítószerhasználók segítséghez jussanak, bár aszolgáltatások köre és hozzáférhetősége terén jelentőskülönbségek mutatkoznak.
Evidence suggests that it is the quality of treatmentprovided and not the route of the client into treatment that isimportant for treatment success.
Említésre méltó tendencia, hogyegyre inkább elismerést nyer az a tény, miszerint azelítéltek az egészségügyi ellátáshoz való hozzáféréstekintetében a lakosság többi részével megegyezőjogokkal rendelkeznek, a kábítószerhasználók segítését ésgyógykezelését is ideértve (WHO Európai Regionális Iroda, 2002; ír, litván és finn országjelentések).
Treatment as an alternativeto prison seems to work best if the addicts are motivated fortreatment and if care facilities follow good clinicalstandards and have enough and qualified staff.
Az elítéltekszámára elérhetővé kell tenni többek között a következőszolgáltatásokat: prevenciós stratégiák, agyógyszermentes programokat is beleértve, detoxikálókezelések, metadon és más helyettesítő kezelések,tanácsadás és oktatás.
Chapter 7: Crime and prison issues methadone before imprisonment, whereas in Poland thefirst programme ofmethadone treatment with 14 clientswas introduced inaremand prison.
7. fejezet: A bűnözéssel és a börtönnel összefüggő kérdések növekedéséről többek között Franciaország számolt be,főként buprenorfinnal, illetve Írország (Reitoxországjelentések).
evaluation of the drugfree zone in one Austrian prisonshowed that prisoners released from the drug-freezonewere sentenced again significantly less oftenthanprisoners released from normal units in the prison(35% compared with 62%).
Romániában a HIV/AIDS fogvatartottak és elítéltek közötti terjedésének megelőzését célzóprogramokat dolgoztak ki, néhány nemzetközi civilszervezettel (NGO-k) együttműködésben.
New developments in combating the spreadofinfectious diseases in prison
Új fejlemények a fertőző betegségek megelőzéseterén a börtönökben
The most common treatment modality in prisons is drugfree treatment, which exists in all Member States (except Cyprus and Latvia), although availability varies.
Egyedül Spanyolországban hajtanak végre módszeres tű- és fecskendőcsere-programokat a börtönökben.
Treatmentcentres within the community provide support andtreatment as well as aftercare in many countries, e.g.Belgium, the Czech Republic, Greece, Luxembourg and the United Kingdom.
2003ban e programok keretében összesen 18 260 tűtosztottak szét. Hasonló programok bevezetése a többitagállamban és a tagjelölt országokban nem várható.
In Estonia, the situation regarding the prevention of thespread of HIV improved in 2003.
Észtországban 2003ban javult a helyzet a HIVterjedésének megelőzése tekintetében. Az elsődleges
The number of primary HIV tests increased 2.6-fold compared with 2002,although the number of positive tests increased onlyslightly.
A börtönbüntetés alternatívái: a bűnelkövetőproblematikus kábítószerhasználók kezelése az EU-ban, az EMCDDA2005-ös éves jelentésében:kiválasztott témák rendőrség, a bíróságok és a börtönök, illetve akábítószeres gyógykezelést nyújtó szolgálatokegyüttműködésével.
Pre- and post-test counselling services alsoimproved in terms of quantity as well as quality.
Sok esetben helyi szintű informálisegyüttműködési mechanizmusok jöttek létre a szilárdabbintézményesített formák előfutáraiként.
In Romania, programmes aimed at preventing the spread of HIV/AIDS in penitentiaries and among prisoners weredeveloped in cooperation with some international nongovernmental organisations (NGOs).
Az elmúlt évtizedben az EU-15 tagállamaiban egyregyakrabban folyamodtak a börtönbüntetés alternatíváihoz,bár némelyikben ez a tendencia stagnált, míg az „új”tagállamokban később kezdték meg az alternatívákravonatkozó jogalkotást és azok bevezetését.Aproblematikus kábítószer-használó bűnelkövetőkgyógykezelését általában az általános ellátórendszerenkeresztül biztosítják.