natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I will encourage a wide debate aroundit and examine its recommendations carefully.
A magam részéről ösztönöznifogom, hogy minél szélesebb körben kerüljön a jelentés megvitatásra, ésgondosan megvizsgálom annak ajánlásait.
But gender equality in European scientific research will only become a reality, if action followsdebate: may I invite each reader to reflect upon what she or he can do inthis respect and then to take appropriate action!
Mindazonáltal az európai tudományoskutatásban a nemek közti esélyegyenlőség csak akkor válhat realitássá, ha avitát tettek is követik: szeretném ezért a jelentés minden olvasóját felszólítaniarra, gondolja végig, mit tehet a közös cél érdekében, és tegye meg, amirehivatottnak érzi magát!
Philippe Busquin Commissioner for Research
Philippe Busquinaz Európai Bizottság Kutatási Főbiztosa
In 1998 the European Commission’s Research Directorate-General set upa first expert group on women in science.
Az Európai Bizottság Kutatási Főigazgatósága 1998-ban hozta létre az elsőszakértői csoportot a „nők és tudomány” témakörben.
The resulting excellent ETANreport “Science policies in the European Union - Promoting excellencethrough mainstreaming gender equality” demonstrated clearly that “the European Union should ensure that women scientists have an equal right toenjoy advantages that a scientific career can offer and to be involved in decision making on research priorities”.
A kapcsolódó ETANjelentés, a „Tudománypolitikai irányelvek az Európai Unióban – A kiválóságtámogatása a nemek közti esélyegyenlőség megteremtésével”világosankifejtette, hogy „az Európai Uniónak biztosítania kellene, hogy a női kutatókegyenlő jogokat élvezzenek abban, hogy hozzáférjenek a tudományos pályakínálta előnyökhöz illetve, hogy bevonják őket a kutatási prioritásokkalkapcsolatos döntésekbe”.
On 1 May 2004, eight Enwise countries will become Member States of the European Union, whereas Bulgaria and Romania are meant to join in2007.
2004. május 1-én nyolc Enwise ország válik az Európai Unió tagállamává, míg Bulgária és Románia várhatóan 2007-ben csatlakozik a szervezethez.
Are they ready to become members of the European Union?
Készenállnak-e ezek az országok arra, hogy az Európai Unió tagjai legyenek?
We arejustified in answering yes, because they fulfilled all the requirements set bythe EU.
Jóokkal mondhatjuk azt, hogy a válasz igen, mert ezek az államok teljesítettékaz EU által állított követelményeket.
But are the citizens from our postcommunist societies ready toaccept and support any national policy promoting gender equality andgender mainstreaming?
Viszont felmerül egy másik kérdés is:Poszt-kommunista társadalmaink állampolgárai készen állnak-e arra, hogyelfogadjanak, illetve támogassanak bármely olyan nemzeti politikát, melysegíti a nemi esélyegyenlőséget?
During communist times, we used to think that we were formally equal,because women and men had been formally given the same rights. But wasthis really the case?
A kommunista érában úgy véltük, formálisan egyenlőek vagyunk, hiszen –szintén formális értelemben – nők és férfiak ugyanazon jogokkal élhettek.Ám valóban ez volt-e a helyzet?
Many scientists in our countries, myself included, hadnever thought about gender issues as a problem.
Országainkban számos kutató – velem együtt– sohasem tekintett a nemi esélyegyenlőségre problémaként.
It seems that we hadburied this question at the very back of our minds.
Sőt, leginkábbúgy tűnik, ezt a kérdést tudatunk mélyére süllyesztettük.
After careful examination, however, we can see that in our countries weare facing similar problems as in the current EU Member States: mendominate the higher academic and research positions.
Mindazonáltal alapos vizsgálatok arra engednek következtetni, hogy a jelenlegi EU-tagállamokban tapasztaltakhoz hasonló problémákkal kell szembenéznünk:a férfiak uralják a vezető felsőoktatási és kutatói pozíciókat.
But because of ourspecific history, at least one difference can be highlighted: if formal gender equality has been legally pronounced to comply with EU requirements, there is still a long way to go - with nuances from one country toanother - until it will be implemented in practical terms.
Ám sajátostörténelmi fejlődésünk okán legalább egy különbség kiemelhető: jóllehet jogiértelemben véve kijelenthető, hogy a formális nemi esélyegyenlőség jelenlegifoka megfelel az EU vonatkozó követelményeinek, még nagy utat kell bejárnunk– kisebb eltérésekkel az egyes országokban – amíg ez az egyenlőség agyakorlatban is megjelenik.
In our countries,legal changes in favour of gender equality are still often met with highresistance.
Országainkban a nemi esélyegyenlőség felé tettjogi lépések még mindig gyakorta ütköznek erős ellenállásba.
In our maledominated national parliaments, the resistance togender equality is still stronger. Gender equality is sometimes even felt asdiscrimination against men!
A férfiak uraltanemzeti parlamentekben pedig a nemi esélyegyenlőséggel szembeni ellenállásmég erősebb, ugyanis azt esetenként a férfiakkal szembeni diszkriminációnakélik meg!
The recommendations put forward in the present report target severalgroups: the EU and its institutions, the Enwise countries’ parliaments andpolicy- makers, their universities and research institutions, their media andcivil societies as a whole, as well as women and men scientists themselves.
A jelentésben tett ajánlások több csoportot is megcéloznak: az Európai Uniótés annak intézményeit, az Enwise országok parlamentjét és döntéshozóit,egyetemeit és kutatóintézeteit, a médiát és a civil társadalom egészét, továbbámagukat a női és férfi kutatókat.
We hope that both the ETAN and the Enwise reports, together with theongoing activities of the Helsinki Group on women and science, caninspire all the concerned stakeholders, in particular the Commission, the Council and the European Parliament, in finding the appropriate ways tosupport our common aim of including, promoting and encouraging thepresence of more women at all levels in science in the current and new Member States.
Őszintén reméljük, hogy mind az ETAN, mind az Enwise szakértői csoportjelentése, valamint a Helsinki Csoport „nők és tudomány” témakörben folytatotttevékenysége ösztönzőleg hat majd az összes érintett félre, – különös tekintettela Bizottságra, az Európai Tanácsra és az Európai Parlamentre – hogy megtaláljáka megfelelő módját közös célunk támogatásának, egyre több nőt bevonva,segítve és bátorítva a tudomány minden szintjén a jelenlegi és az újtagállamokban egyaránt.
In order to build up a wider, more effective and efficient European Research Area and to ensure that the European Union becomesthe most competitive knowledge-based society in the world by 2010, weneed all available, female as well as male, brainpower to be involved in andcommitted to reaching these objectives.
Annak érdekében, hogy minél szélesebb, hatékonyabbés eredményesebb Európai Kutatási Térség épülhessen fel, illetve hogy 2010re az Európai Unió válhasson a világ legversenyképesebb tudásalapútársadalmává, minden rendelkezésre álló szellemi erőt a fenti célok elérésérekell szentelnünk.
Ene Ergma Chairwoman of the Enwise Expert Group
Ene Ergma,Az Enwise Szakértői Csoport Elnöke
We would like to especially acknowledge the work of Ms Brigitte Degen from DGResearch in the preparation of the report. She has dedicated much of her time in helpingthe Expert Group - in fact she has shown dedication well beyond the call of duty, forwhich the Expert Group is very grateful.
Külön köszönetet kívánunk mondani a Kutatási Főigazgatóság munkatársának, Brigitte Degennek a jelentés elkészítésében nyújtott segítségéért; azért, hogy idejének jelentős részéta Szakértői Csoport támogatásának szentelte – hogy olyan mértékű elkötelezettséget tanúsított,mely jóval meghaladta azt, ami kötelessége lett volna, amiért a Szakértői Csoport rendkívülhálás.
If today there is an awareness of women and science as a political issue inthe Enwise countries, it is fair to say that it is due, to a large extent, to thecatalyst provided at the European Union (EU) level.
Ha ma létezik egyáltalán tudatosság az Enwise országokban a „nők éstudomány” témaköre, mint politikai kérdés irányában, az jórészt az Európai Uniótól (EU) eredő, katalizátorként működő intézkedéseknek köszönhető.
Without the coordinating effect of the various networks, any women and science initiative inthe Central and Eastern European countries (CEECs) or in the Baltic States would still be acting in isolation.In the move towards enlargement, EU research programmes were one ofthe first domains to be opened1to the candidate countries.
Akülönféle hálózatok koordináló hatása nélkül bármely, a „nők és tudomány”kérdését érintő kezdeményezés sorsa a középkeleteurópai országokban vagya balti államokban még mindig az elszigeteltség lenne.A bővítés felé tett lépések során az EU kutatási programjai az elsők közöttnyílottak meg1a tagjelölt országok előtt.
This processcoincided with an initiative taken by the Commission to “mobilise womenscientists to enrich European research” (European Commission, 1999),which took the form of an action plan, a main element of which was to setup a European level policy forum.
Ez a folyamat időben egybeesett az Európai Bizottság kezdeményezésével, melynek célja „a női kutatókmobilizálása az európai kutatás gazdagítása érdekében” volt (Európai Bizottság, 1999).
The Helsinki Group2on Women and Science, composed of senior civil servants and/or gender experts from 32countries, was thus established in November 1999 and included, from theoutset, all CEECs and the Baltic States on an equal footing to the EU
Ez a kezdeményezés cselekvési terv formájában öltött testet,melynek központi elemeként egy európai szintű politikai fórumotkívántakkialakítani. Így jött létre 1999 novemberében 32 ország vezető köztisztviselőinekés/vagy a társadalmi nemi kérdés szakértőinek részvételével a „Nők és
Member States, as well as all the other countries associated to the 5th
Tudomány” Helsinki Csoport2 melyben már a kezdet kezdetén az EU
See following Chapter 4.2.
Lásd a 4 fejezet.Az Enswise országból származó, a
A list of the Helsinki Group membersfrom the Enwise countries can be foundin Annex 10 of this report.
Helsinki Csoport munkájában résztvevőtagokat a jelentés 10. melléklete sorolja fel.
One of the first tasks assigned to each Helsinki Group delegate was toproduce a national report by the end of 2000, describing their respectivenational policy (if any) to promote women in science.
A Helsinki Csoportba delegált tagok kiindulásként azt a feladatot kapták,hogy 2000 végére állítsanak össze nemzeti jelentést arról, hogy országukbanmilyen politikai irányelvek léteznek – ha egyáltalán vannak ilyenek – atudományban dolgozó nők helyzetének előmozdítására.
Building upon therich material of these national inputs, the European report “National policies on women and science in Europe”was published (European Commission, 2002).
A gazdag nemzetianyagokból állították össze, illetve tették közzé a „Nemzeti politikai irányelveka nők és tudomány témakörében Európában”című jelentést (Európai Bizottság,2002).
The national reports delivered by some of the CEECs made itclear that the findings and recommendations, put forward in the report“Science policies in the European Union - Promoting excellence throughmainstreaming gender equality”(Osborn, 2000) by the ETAN Expert Group set up by the Commission in 1998, did not sufficiently reflect thesituation facing women scientists from these countries and could nottherefore serve usefully as a support in policy work.
Egyes középkeleteurópai országok nemzeti jelentései világossá tették,hogy a Bizottság által 1998-ban felállított ETAN Szakértői Csoport„Tudománypolitikai irányelvek az Európai Unióban – A kiválóság előmozdításaa nemi esélyegyenlőség előtérbe helyezésével”(Osborn, 2000) című jelentésébenközzétett következtetések, illetve ajánlások nem tükrözik kielégítően a középkeleteurópai országok női kutatóinak helyzetét, ezért nem is hasznosíthatóka vonatkozó politikai irányelvek kidolgozásában.
Indeed, the communist past, the transition towards a market economy and the controversialprocesses of democratisation had created a particular situation, differentin many aspects from the ones in the European Union and in the othercandidate countries.
Valóban, a kommunistamúlt, a piacgazdaságba való átmenet és a demokratizálódás ellentmondásosfolyamatai olyan különleges helyzetet teremtettek, mely sok szempontbóleltér egyrészt az Európai Unióban tapasztaltaktól, másrészt a többi tagjelöltország helyzetéről.
In 2001, in the wider context of moving towards the setting up of a European Research Area, where the role and place of women scientistshad been strongly recognised, the Commission adopted its Action Planon Science and Society.
2001-ben, az Európai Kutatási Térség kialakítását kísérő szélesebb kontextusban,ahol a női kutatók szerepe és helye kiemelt hangsúlyt kapott, a Bizottságelfogadta a Tudomány és Társadalom Cselekvési Tervet.
One of the actions “Promoting gender equality inscience in the wider Europe” acknowledged the need to analyse the specific situation encountered by women scientists from the CEECs and the Baltic States.In order to implement this action, the Commission established a group ofindependent experts in September 2002, known as the Enwise (Enlarge Women In Science to East) Expert Group, whose members are senior scientists from different disciplines, representing academies of sciences, universities, research institutes and administration, as well as business.
A cselekvési tervegyik akciója, „A nemi esélyegyenlőség előmozdítása a szélesebb értelembenvett Európa tudományában”, elismerte, hogy elemezni szükséges azt a speciálishelyzetet, mellyel a Közép-Kelet-Európából és a balti államokból származónői kutatóknak szembe kell nézniük.Az akció megvalósítása érdekében a Bizottság 2002 szeptemberében függetlenszakértőkből álló csoportot hívott életre Enwise (Enlarge Women In Scienceto East – a „Nők és tudomány” kiterjesztése kelet felé) Szakértői Csoportnéven; a tagok különféle szakterületek vezető kutatói, tudományos akadémiák,egyetemek, kutatóintézetek, illetve üzleti szervezetek képviselői.
Theirmandate was to report on the situation facing women scientists in the following countries3: Bulgaria, the Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia,Lithuania, Poland, Romania, the Slovak Republic and Slovenia; to integrate the experience of the new German Eastern Länderand to give a perspective on the Balkan region.
Feladatukaz volt, hogy a következő országok női kutatóinak helyzetéről állítsanak összejelentést3: Bulgária, Csehország, Észtország, Magyarország, Lettország,Litvánia, Lengyelország, Románia, Szlovákia és Szlovénia; továbbá, hogyvizsgálják meg az újonnan integrált keletnémet területek tapasztalatait, ésnyújtsanak kitekintést a balkáni régióra is.
Their final objective was to make recommendations on how to raise awarenessof the need for gender equality inscientific researchin the Enwise countries, and how to enhance the placeand role of their women scientistsin the European Research Area, as wellas to increase their participation in the Framework Programme.
Végső célként ajánlásokat kellettmegfogalmazniuk a tekintetben, hogy az Enwise országokban hogyan hívhatófel a figyelem a nemi esélyegyenlőségszükségességére a tudományos kutatásterületén, illetve hogyan növelhető a női kutatók szerepe és jelentősége az Európai Kutatási Térségben, és fokozható részvételük a Keretprogramban.
Building upon national contributions delivered by the experts from the 10Enwise countries and by the two experts for the new German Länderandthe Balkan region, the Enwise final report represents the collective view ofthe members of the Expert Group and is the outcome of a shared endeavour to produce a common picture, while respecting the various nuancescreated by different historical and geopolitical contexts.
A 10 Enwise országból származó szakértők, valamint a volt kelet-németterületekért és a balkáni régióért felelős két tag által benyújtott nemzetijelentések alapján az Enwise zárójelentés a Szakértői Csoport közös nézetét,véleményét tükrözi.
Different disciplinary expertise, cultural backgrounds and professional abilities havebeen pooled and shared during this empowering exercise.
Az együttes erőfeszítés célja egy általános kép kialakításavolt, mely ugyanakkor figyelembe veszi a különböző történelmi és geopolitikaiháttérből eredő eltéréseket is.
The title of thereport “Waste of talents: turning private struggles into a public issue” highlights the long-standing perception throughout the Enwise countries, perpetuated and tolerated by the society at large, that the precondition ofbeing a female scientist comes with the acceptance of an under-fundedposition in the scientific community, a double burdenof maintaining ahealthy work-life balance and the implicit expectation that all of these hindrances form part of the private sphere without any public recognition orremedy.
Mivel az Enwise országokban nem ismerik el a nagyszámú,magasan kvalifikált női kutató jelentőségét, ráadásul őket megfelelőesélyegyenlőségi politika és társadalmi támogatás sem erősíti, a nőkintellektuális potenciáljának kihasználatlansága, a tehetségük elfecsérléseelfogadhatatlan méreteket öltött.
Sonia Delaunay(Russia, 1885 – France, 1979),born Sarah Sophie Stern Terk,was a cosmopolitan intellectual,who sought to combine thetraditions of Eastern Europe withthe spirit of Western avant-garde.Her artistic work wasautonomous, innovative, vast and composite, and created newtrends in the arts. Her creativityconsisted in combining simplepatterns and colours in theconceptualisation and realisationof different kinds of objects.
Az Enwise jelentés szerkezete azt a kívánalmat tükrözi, hogy a nők és tudománytémakörét a nemi egyenlőség és a kutatás kettős szemszögéből kell vizsgálni.Az első fejezet azokat a fő strukturális tényezőket vázolja fel, melyek közöttaz Enwise országokban a nemi esélyegyenlőség kérdésköre a kommunizmuskorszakát megelőző időktől kezdve, a kommunista rezsimen keresztül egészena piacgazdaságba való átmenet korszakáig formálódott.
Her work was, in part, connectedto the then traditional world ofwomen(patchworks, collages,dresses, pottery, textiles,accessories, scarves), but with Delaunay these assumed anartistic and avant-garde meaning.Delaunay thus represents a bridge between Eastern and Western Europe, connecting the creativity and excellence ofwomen over generations.
A második fejezet azegyes K+F rendszerek jellemzésére koncentrál, illetve azok fejlődésére akommunizmus éveitől az átmeneti időszakig.
For this reason, one of Delaunay’s works – l’Alphabet(1969) - has been chosen as aleitmotiv for the Enwise report,letters symbolising as they do avehicle for expressing new ideasthrough writing.
A harmadik fejezet – a nemzetiszintről származó kvalitatív és kvantitatív adatok széles körének köszönhetően– az Enwise országok K+F szektorában dolgozó női kutatók jelenlegi helyzetétírja le.
W, O, M, E, I, S- as in Women in Science – and T – as in Talents- are thusillustrating the report: the Eforthe cover, referring to Europe,Enlargement, Enwise, and also to Excellence and Empowerment;the other letters are insertedbetween the chapters in relationto their titles or contents.
A negyedik fejezet az 5. és a 6. K+F Keretprogram rendelkezésre állóstatisztikáira építve az Enwise országokból származó nők részvételét vizsgáljaaz Európai Kutatási Térségnek a nemek közti esélyegyenlőség megszilárdításárairányuló stratégiai erőfeszítéseiben.
The failure to recognise the importance of large numbers of highly qualified women scientists in the Enwise countries and the inadequacy of gender policies and public support, result in an unacceptable underutilisationof intellectual potential and a waste of talents.The structure of the Enwise report reflects the wish to put the women andscienceissue in the dual perspective of gender equality and research.
Az ötödik fejezetben a Szakértői Csoportajánlásokat tesz a szükséges intézkedésekre és tevékenységekre az összesérdekelt félnek: az Európai Parlamentnek, az Európai Bizottságnak, az EUtagállamainak, az Enwise országok parlamentjének és nemzeti döntéshozóinak,az egyetemeknek és tudományos közösségeknek, a médiának és atársadalomnak, a női kutatóknak és női szervezeteknek, valamint a nemzetközihálózatoknak.Hogy előmozdíthassuk a nőknek a tudományban betöltött szerepét, atudományról alkotott képünket is meg kell változtassuk.
Thefirst chapter outlines the main structural factors shaping the way in whichgender equality issues have evolved in the Enwise countries from precommunist times, through the communist regime and into the transition to themarket economy.
A kulcs a valóselkötelezettség és a képzelőerő.
The second chapter focuses on the description of therespective R & D systems and their evolution from the communist times tothe transitional period.
Az utópia és pragmatizmus ezen különöselegyének megjelenítéséhez egy művész alkotását is felhasználtuk: Sonia Delaunay ABC-je teszi igazán nyomtatékossá a jelentés mondanivalóját.
The third chapter, thanks to the availability of awide range of qualitative and quantitative information at national level,describes the current situation facing women scientists in R & D in the Enwise countries.
Avégeredmény pedig a tudomány művészetéről szóló jelentés, melyet a művészettudománya tesz teljessé, hogy a tisztelt olvasó inspirációt, de ugyanakkorfelüdülést is kapjon.
The fourth chapter, building upon data available for the 5th Research Framework Programme, as well as on some results of the firstyear of implementation of the 6th, scrutinizes the participation of womenfrom the Enwise countries in what is seen as a strategic leverage to anchorgender equality in the European Research Area.
Sonia Delaunay(Oroszország, 1885 –Franciaország, 1979), született Sarah Sophie Stern Terk;kozmopolita értelmiségi, aki akelet-európai hagyományokatkívánta ötvözni a nyugatiavantgarde szellemével.Életműve autonóm, innovatív,egyúttal rendkívül széleskörűés összetett; a művészetvilágában új irányokat nyitottmeg.
In the fifth chapter, the Expert Group formulates recommendations on measures and actions tobe taken by all relevant stakeholders: the European Parliament, the European Commission, the EU Member States, the national parliaments of the Enwise countries and their policy-makers, universities and scientific communities, media and society, women scientists and women’s associations,as well as international networks.To promote women in science requires changing our own vision of science.
Azegyes műtárgyak részben asaját korában hagyományos nőivilágnaktekintett formákhozkötődnek (patchworkök,kollázsok, ruhák, kerámiák,textíliák, kiegészítők, kendők),ám Delaunay keze alatt ezek atárgyak is művészi ésavantgarde jelentést kaptak.Delaunay ezért hidat képvisel Kelet- és Nyugat-Európa között,a nők nemzedékeken keresztülfelhalmozott kreativitását éskiválóságát egyesíti magábanés munkáiban.
To express this mix ofutopia and pragmatism, we have chosen to include the contribution of anartist: Sonia Delaunay, whose Alphabet letters punctuate the whole report.The result is a report on the art of science complemented by the scienceof art to provide inspiration, as well as respiration, for the reader.
A W, O, M, E, I, S–mint a Women in Science (anők a tudományban kifejezésangol megfelelője) – és T–Talents, avagy tehetségek –magára a jelentésre utalnak: aborító Ebetűje lehet Európa,Enlargement, mint bővítés,Enwise, de akár Excellence(kiválóság) és Empowerment(feljogosítás) is; a többi betű afejezetek közé került, és azokcímét vagy tartalmát tükrözi.
From national icons to superwomen
A nemzeti ikonoktól a szupernőkig
Gender and social change from pre-communism to post-communism
Társadalmi és nemi szerepek változásaakommunizmust megelőző időktől a kommunizmus utáni korig
FROM NATIONAL ICONS TO SUPERWOMEN
A NEMZETI IKONOKTÓL A SZUPERNŐKIG
Country boxes and maps of Europe atdifferent periods are presented in Annex 1 of this report.
Az országokkal kapcsolatosszövegdobozok és különböző időszakokatábrázoló Európa térképek a Jelentés 1. mellékletében találhatóak.
This chapter shows that basicdoes not mean simple.
valócsatlakozást1.