natgillin/translations-raw huggingface dataset:
First, it is for the Member States, within the limits imposed by the Treaty, to decide what degree of protection of public health they wish to ensure. 29
Elsősorban a tagállamok feladata meghatározni – a Szerződésben megállapított korlátok között – a védelem biztosítani kívánt szintjét 29.
Therefore, even though, as the Commission observes, it is the doctor who assumes responsibility in individual cases for the use of the medicinal products he has prescribed, it is still the case that the pharmacist has a competence of his own, namely to give information and advice. On that basis he is required to provide appropriate advice for the proper use of those medicinal products and must, where necessary, point out any error in the prescription.
Ennek következtében, még ha a Bizottság állítása szerint minden egyes esetben maga az orvos felelős az általa felírt gyógyszerek alkalmazásáért, ez nem jelenti azt, hogy a gyógyszerésznek ne lenne saját tájékoztatási és tanácsadási hatásköre, amely alapján a gyógyszerek megfelelő használatára vonatkozó valamennyi információt meg kell adnia, és adott esetben jeleznie kell a gyógyszer felírásával kapcsolatos tévedést.
That particular competence of pharmacists provides justification for the monopoly in the distribution of medicinal products to the public which they enjoy in several Member States.
Éppen a gyógyszerészek e saját hatásköre igazolja azt a gyógyszer-közforgalmazási monopóliumot, amelyet a részükre több tagállam elismer.
The Federal Republic of Germany is therefore entitled to make provision that in any hospital a pharmacist must assist in the distribution of medicinal products to hospital patients, within the context of providing advice on a regular basis to hospital staff and,
A Németországi Szövetségi Köztársaság tehát előírhatja, hogy a kórházban gyógykezelt személyek részére nyújtott gyógyszerellátásban az orvosi személyzet részére rendszeresen vagy adott esetben sürgős kezeléshez
28 — Ibid., paragraph 50.
28 – Ugyanott, 50. pont.
30 — Directive of 16 September 1985 concerning the coordination of provisions laid down by law, regulation or administrative action in respect of certain activities in the field of pharmacy (OJ 1985 L 253, p. 34).
30 – A törvényi, rendeleti vagy közigazgatási intézkedésekben megállapított, a gyógyszerészet területén folytatott egyes tevékenységekre vonatkozó rendelkezések összehangolásáról szóló, 1985. szeptember 16-i irányelv (HL L 253., 34. o.; magyar nyelvű különkiadás 6. fejezet, 1. kötet, 129. o.).
29 — Deutscher Apothekerverband, paragraph 103 and caselaw cited.
29 – A fent hivatkozott Deutscher Apothekerverband ügyben hozott ítélet 103. pontja és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat.
A Member State is entitled, in the exercise of its sovereign powers in the field of public health, to decide that such advice and supervision on the part of a pharmacist must also be assured for all hospital patients, irrespective of the type of hospital and its specialisations.
Egy tagállam a közegészségügy terén a saját hatáskörén belül eljárva dönthet úgy, hogy a gyógyszerészek által nyújtott tájékoztatásból és tanácsadásból valamennyi gyógykezelt személy részesülhet, függetlenül az intézmény típusától és szakterületétől.
Unlike the Commission, I consider that the situation is not comparable to that of distributing medicinal products to the public.
A Bizottsággal ellentétben úgy vélem, hogy a helyzet nem hasonlítható a közforgalmú gyógyszerforgalmazáshoz.
In the latter situation, a patient who has been prescribed treatment by his doctor and who then goes to his pharmacist is in a position to understand and put into practice the advice the pharmacist gives him.
Ez utóbbi esetben az a beteg, akinek az orvosa felírt valamely gyógyszeres kezelést, és aki ezt követően elmegy a gyógyszerészéhez, megismerheti és követheti a gyógyszerész által adott tanácsokat.
On the other hand, in a hospital, medicinal products are administered by the nursing staff and the patient is most often in a completely passive situation.
Ezzel szemben a kórházban a gyógyszereket az ápoló személyzet kezeli, és a beteg az esetek többségében teljesen passzív helyzetben van.
The way in which this assurance is provided clearly varies according to the size of each hospital and its specialisations.
Hogy erre mekkora a garancia, az minden bizonnyal az egyes intézmények méretétől és szakterületétől függően változik.
It may be assumed that it is provided to a lesser extent in a hospital specialising in geriatric medicine, caring for elderly people whose needs for medicinal products are stable and well known to the medical staff, than in a hospital specialising in cardiovascular surgery or dealing with medical emergencies.
Feltehetően kevesebb a garancia a geriátriára szakosodott intézmények esetén, amelyek olyan idős embereket látnak el, akiknek gyógyszerigénye állandó, és az orvosi személyzet által jól ismert, és több a garancia egy mellkassebészettel foglalkozó központ esetén, amely csak sürgős eseteket kezel.
Consequently, in order for the pharmacist to carry out this duty to give advice and supervise the proper use of medicinal products in a hospital environment effectively, he must be able to familiarise himself with each patient’s situation.
Ennek következtében a gyógyszerészek által a kórházi környezetben végzett tanácsadásra, és a megfelelő használat feletti felügyeletre vonatkozó feladatok megvalósítása magában foglalja azt is, hogy a gyógyszerésznek magának is meg kell ismernie az egyes betegek helyzetét.
The pharmacist, as the Federal Republic of Germany contends, must form an integral part of the treatment team.
A gyógyszerésznek, mint arra a Németországi Szövetségi Köztársaság rámutat, a kezelő személyzet részévé kell válnia.
Otherwise, if intervention by the pharmacist were to be limited to providing advice over the telephone, his role would be restricted merely to cases in which a hospital doctor or a member of the nursing team had doubts about the use of a medicinal product.
Ennek hiányában, ha a gyógyszerész közreműködése kimerül a telefonos tanácsadásban, szerepe csak azokra az esetekre korlátozódik, amikor a kórházi orvos vagy az ápoló személyzet kérdéssel fordul hozzá valamely gyógyszer használatát illetően.
However, in all situations I am of the view that the effective way of carrying out this duty of giving advice and supervising the proper use of medicinal products requires the pharmacist to go to the hospital in person on a regular basis and according to a schedule worked out for each hospital.
Azonban úgy gondolom, hogy valamennyi esetben e tanácsadásra és a gyógyszerek megfelelő használata feletti felügyeletre vonatkozó feladatok tényleges ellátása arra kötelezi a gyógyszerészt, hogy az adott intézmény által meghatározott gyakorisággal rendszeresen személyesen is jelen legyen az érintett intézményben.
The logical assumption therefore is that he carries on his business in the vicinity of the hospital, since, as the Commission points out, he must also be present in his dispensary in order to be able to attend to the public.
Ez logikusan azt is feltételezi, hogy tevékenységét a kórház közelében kell végeznie, mivel, amint arra a Bizottság emlékeztet, egyúttal a gyógyszertárban is jelen kell lennie, hogy kiszolgálja a közforgalmú igényeket is.
The Commission does not dispute that in order to select its medicinal products a hospital needs the help of a pharmacist with a detailed knowledge of what that hospital requires.
A Bizottság nem vitatja, hogy a kórháznak gyógyszerei kiválasztásához szüksége van egy gyógyszerész támogatására, aki tökéletesen ismeri e kórház szükségleteit.
It is therefore the pharmacist whose job it is to provide advice on the use of medicinal products within the hospital who would appear to be the best person to be aware of precisely what the hospital’s needs are and to take part in the process of selecting medicinal products.
Ezáltal valóban az a gyógyszerész végzi a gyógyszerek használatára vonatkozó tanácsadást, és vesz részt e gyógyszerek kiválasztásának folyamatában, aki ebben a legjobban ismeri ezen intézmény gyógyszerszükségleteit.
Second, the Federal Republic of Germany is correct, in my view, in arguing that it is difficult to separate the selection of medicinal products from the provision of advice to hospital staff.
Másodsorban, véleményem szerint a Németországi Szövetségi Köztársaság megalapozottan állítja, hogy a gyógyszerek kiválasztása és a kórházi személyzet számára nyújtott tanácsadás nehezen elválasztható feladatok.
Third, I share the Republic of Ger -many’s opinion that the functions of supply- ing medicinal products and checking a hos -pital’s stocks of medicinal products, on the one hand, and those of advising hospital staff and selecting medicinal products, on the other hand, cannot be separated either.
Harmadsorban osztom a Németországi Szövetségi Köztársaság véleményét, miszerint elválaszthatatlanok egyrészről a kórház gyógyszerrel történő ellátásához és a gyógyszerkészletek ellenőrzéséhez, másrészről a kórházi személyzet számára nyújtott tanácsadáshoz és a gyógyszerek kiválasztásában való részvételhez kapcsolódó feladatok.
I base my view on two complementary reasons, the first functional and the second economic.
Álláspontom két, egymást kiegészítő indokon alapul, amelyekből az egyik funkcionális, a másik gazdasági ok.
The list of medicinal products authorised in a Member State is much more extensive than the list of medicinal products that a hospital actually needs.
Az adott tagállamban engedélyezett gyógyszerek listája ugyanis sokkal szélesebb körű, mint azon gyógyszereké, amelyekre egy kórháznak ténylegesen szüksége van.
A hospital’s needs are limited to the diseases it is called upon to treat.
A kórházak szükségletei az általuk kezelt betegségek kezeléséhez szükséges gyógyszerekre korlátozódnak.
Moreover, a large number of medicinal products have identical or comparable properties.
Emellett számos gyógyszer azonos vagy hasonló tulajdonságokkal rendelkezik.
Consequently, any hospital, for the sake of good management, must select the medicinal products needed for its areas of specialisation and avoid unnecessary ordering of a number of medicinal products having the same properties.
Emiatt minden kórháznak úgy kell kiválasztania a feladatai ellátásához szükséges gyógyszereket – szem előtt tartva a megbízható működést –, hogy kerülje a több, azonos tulajdonsággal rendelkező gyógyszerek szükségtelen megrendelését.
At the functional level, I share the view of the Federal Republic of Germany that the pharmacist who would appear to be the best placed to provide advice in order to ensure the proper use of medicinal products and supervise that use is the one who has supplied or dispensed them.
Funkcionális szempontból egyetértek a Németországi Szövetségi Köztársasággal abban, hogy az a gyógyszerész tűnik a gyógyszerek megfelelő használatára vonatkozó tanácsadásra és e használat felügyeletére a legalkalmasabbnak, aki a gyógyszereket maga szállítja vagy készíti.
COMMISSION v GERMANY best placed to carry out regular checks on the quality and storage of such products.
BIZOTTSÁG KONTRA NÉMETORSZÁG rendszeres minőségellenőrzést, és raktározni a gyógyszereket.
Similarly, the external pharmacist who would appear to be the best placed to supply a hospital with all the necessary medicin- al products and to keep in his dispens- ary adequate stocks to meet the hospital’s needs in all circumstances would appear to be the person who provides advice to the medical staff and takes part in the process of selecting medicinal products, since he is well acquainted with the needs of the hospital to be supplied.
Ugyanígy az a külső gyógyszerész, aki a legalkalmasabbnak tűnik a kórház valamennyi szükséges gyógyszerének szolgáltatására és gyógyszertárában a kórház valamennyi szükségletét minden körülmények között kielégítő készletek létrehozására, a legalkalmasabb arra is, hogy tanácsokkal lássa el a kórházi személyzetet, és részt vegyen a gyógyszerek kiválasztásában, hiszen ő az, aki tökéletesen ismeri az ellátandó kórház szükségleteit.
As the Federal Republic of Germany states, there is a synergy between supplying medicinal products, advising hospital staff and checking stocks.
Amint arra a Németországi Szövetségi Köztársaság rámutat, az ellátási, tanácsadási és ellenőrzési feladatok összhangban vannak egymással.
Like the Federal Republic of Germany, I am of the view that those different functions are complementary and that, from the functional point of view, it is more rational to assign them to the same professional.
A Németországi Szövetségi Köztársasággal együtt azon a véleményen vagyok, hogy ezek az eltérő feladatok kiegészítik egymást, és hogy funkcionális szempontból ésszerűbb egyetlen szakemberre bízni az elvégzésüket.
At the economic level, it is important to take into consideration the fact that the activity of providing advice forms an integral part of the pharmacist’s job when he issues a medicinal product to a patient.
Gazdasági szempontból figyelembe kell venni, hogy a tanácsadás a gyógyszerész feladatainak szerves részét képezi, amikor a gyógyszerész gyógyszert ad ki egy betegnek.
It does not involve additional payment.
Ezért a tevékenységért külön díjazás nem jár.
This view also applies as regards the function of checking a hospital’s stocks of medicinal products.
E megállapítás egyaránt érvényes a kórház gyógyszerkészleteinek ellenőrzésére is.
As the Federal Republic of Germany explains, a hospital which takes the decision to obtain its supplies from an external pharmacy does so primarily in order to free itself of the burden of having to stock large quantities of medicinal products on its own premises.
Amint azt a Németországi Szövetségi Köztársaság kifejti, valamely kórházat, amely úgy határoz, hogy ellátását külső gyógyszertárra bízza, többek között az a cél vezérli, hogy megszabaduljon a jelentős mennyiségű gyógyszer saját helyiségeiben történő raktározásának terhétől.
It is therefore the external pharmacy which has to have sufficient stocks of medicinal products to be able to meet the needs of that hospital in all circumstances.
Így tehát a külső gyógyszertárnak kell a kórház valamennyi szükségletét minden körülmények között kielégítő készletekkel rendelkeznie.
Where a hospital takes the decision to obtain all its supplies of medicinal products from an external pharmacy, the staff of that pharmacy must undertake the task of providing advice within that hospital, including in emergencies, with the availability constraints which that involves, and the other tasks of selecting medicinal products and checking stocks of medicinal products within the dispensary and at the hos -pital, because those tasks may be regarded as forming an integral part of the service of supplying medicinal products.
Amikor valamely kórház úgy határoz, hogy gyógyszerellátását teljes egészében külső gyógyszertárra bízza, e gyógyszertár személyzetének biztosítania kell a tanácsadást ebben a kórházban, akár sürgős esetben is, mindazokkal a rendelkezésre állási kötelezettségekkel együtt, amellyel ez a feladat jár, valamint a gyógyszerek kiválasztását és a gyógyszertárban és a kórházban tárolt gyógyszerkészletek ellenőrzését, hiszen e feladatok a gyógyszerellátási szolgáltatás szerves részének tekinthetők. E kiegészítő feladatok ellátásának költségeit a gyógyszerek értékesítési ára tartalmazza.
OPINION OF MR BOT — CASE C-141/07 of those additional tasks is included in the selling price of the medicinal products.
BOT FŐTANÁCSNOK INDÍTVÁNYA – C-141/07.
However, it is difficult to see how this could be done if the external pharmacist responsible for carrying out those additional tasks were not the one supplying the hospital with all its medicinal products.
Ezzel szemben nehezen képzelhető el, hogy mindez ugyanígy teljesül, ha az említett kiegészítő feladatokkal megbízott külső gyógyszerész nem azonos a kórház gyógyszerellátásának egészéért felelős gyógyszerésszel.
It has acknowledged in that regard that a Member State must be able to plan the number of hospitals, their geographical distribution, the way in which they are organised and the facilities with which they are equipped, and also the nature of the medical services which they are able to offer.
E tekintetben a Bíróság elismerte, hogy a kórházi létesítmények számának, földrajzi elhelyezkedésének, berendezésének, a rendelkezésükre álló felszereléseknek és az általuk nyújtott orvosi ellátások jellegének a tagállamok számára tervezhetőnek kell lennie.
Such planning, as a general rule, ensures that there is sufficient and permanent access to a balanced range of highquality hospital treatment in the Member State concerned.
Az ilyen tervezés célja főszabály szerint egyrészt az, hogy az adott tagállam területén biztosítsa a minőségi, és kiegyensúlyozottan sokrétű kórházi ellátásokhoz való megfelelő és állandó hozzáférést.
It also assists in controlling costs and preventing, as far as possible, any wastage of financial, technical and human resources. 34
Ez a tervezés hozzájárul a költséghatékonyság biztosításához is, valamint ahhoz, hogy amennyire csak lehetséges, elkerüljék az anyagi, műszaki és emberi erőforrások pazarlását 34.
In reality the hospital concerned would be forced to employ a pharmacist to carry out these tasks specially, which, because of the additional charges inherent in such recruitment, would offset to a great extent the advantage of using an external pharmacist.
Ebben az esetben az érintett kórház kifejezetten ezen feladatok ellátására kénytelen alkalmazni egy gyógyszerészt, ami az ilyen felvételhez kapcsolódó kiegészítő terhek miatt nagyrészt megsemmisíti a külső gyógyszerész megbízásához fűződő érdeket.
Such wastage, in the view of the Court, would be all the more damaging because it is generally recognised that the hospital care sector generates considerable costs and must satisfy increasing needs, while the financial resources which may be made available for healthcare are not unlimited, whatever the mode of funding applied. 35
A Bíróság szerint ez a pazarlás valójában még ennél is több kárt okoz, mivel nem vitatott, hogy a kórházi ellátási ágazat jelentős költségekkel működik, és egyre növekvő igényeket kell kiszolgálnia, miközben az egészségügyi ellátásra fordítható anyagi erőforrások – a finanszírozás módjától függetlenül – végesek 35.
Of course, in principle, aims of a purely economic nature cannot justify a barrier to the fundamental principle of the free movement of goods.
Főszabályként tisztán gazdasági célok valóban nem igazolhatják az áruk szabad mozgása alapelvének korlátozását 31.
31However, in the field of public health the Court has accepted that derogations from that principle may be allowed where interests of an economic nature concern maintaining a balanced medical and hospital service open to all, 32in particular the maintenance of treatment capacity or medical competence on national territory. 33
Ugyanakkor a közegészségügy területén a Bíróság elfogadta, hogy el lehet térni ettől az elvtől, ha a gazdasági közérdek célja a kiegyensúlyozott és mindenki számára hozzáférhető kórházi orvosi ellátás 32, különösen a nemzeti szintű ellátási kapacitás vagy orvosi szakértelem fenntartása 33.
I am of the view that those considerations may be applied to the present case and that the Federal Republic of Germany was right to state that supplying a hospital with medicinal products could not be separated
Véleményem szerint ezek a megfontolások a jelen ügyben is alkalmazhatóak, és a Németországi Szövetségi Köztársaság jogszerűen rendelkezhetett úgy, hogy – a közegészségügy magas színvonalának biztosítása
31 — Case C-120/95 Decker [1998] ECR I-1831, paragraph 39.
Decker-ügyben 1998. április 28-án hozott ítélet (EBHT 1998., I-1831. o.) 39. pontja.
32 — Case C-444/05 Stamatelaki [2007] ECR I-3185, paragraph 31 and caselaw cited.
32 – A C-444/05. sz. Stamatelaki-ügyben 2007. április 19-én hozott ítélet (EBHT 2007., I-3185. o.) 31. pontja, és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat.
33 — Case C-385/99 Müller-Fauré and van Riet [2003] ECR I-4509, paragraph 67 and caselaw cited.
33 – A C-385/99. sz., Müller-Fauré és van Riet ügyben 2003. május 13-án hozott ítélet (EBHT 2003., I-4509. o.) 67. pontja, és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat.
34 — Ibid., paragraphs 77 to 80.35 — Ibid., paragraph 80.
34 – Ugyanott, 77–80. pont.35 – Ugyanott, 80. pont.
COMMISSION v GERMANY number of Member States medicinal products are supplied to hospitals exclusively by internal pharmacies confirms this view.
BIZOTTSÁG KONTRA NÉMETORSZÁG gyógyszerellátása kizárólag a belső gyógyszertárak feladata.
from the other tasks of advising hospital staff, selecting medicinal products and checking the hospital’s stocks of medicinal products in order to ensure a high level of protection for public health while maintaining a rational supply of healthcare.
érdekében, a kórházi kezelések ésszerűsített kínálatának fenntartása mellett – a kórházak gyógyszerellátása elválaszthatatlan legyen a kórházi személyzet számára nyújtott tanácsadásra, a gyógyszerek kiválasztására és a kórház gyógyszerkészletének felügyeletére vonatkozó feladatoktól.
Against this, the Commission also argues that it does not object to a hospital being able to make such requirements.
A Bizottság az előző okfejtéssel szemben ezenkívül még arra hivatkozik, hogy azzal nem ellentétes, hogy valamely kórház ilyen feltételeket írhat elő.
It considers, however, that hospitals should be able to decide themselves whether to assign to a single pharmacy provision of normal supplies, provision of emergency supplies, checks on stocks of medicinal products and provision of advice for hospital staff.
Ugyanakkor úgy véli, hogy a kórházaknak biztosítaniuk kellene a lehetőséget arra, hogy ők maguk dönthessék el, hogy az alapellátást, a sürgősségi ellátást, a gyógyszerkészletek felügyeletét és a kórházi személyzet részére nyújtott tanácsadást egyetlen gyógyszertárra bízzák-e.
Moreover, I find nothing in the documents before the Court to suggest that the contested requirements constitute a means of arbitrary discrimination or a disguised restriction on trade between Member States, within the meaning of the second sentence of Article 30 EC, as interpreted in Henn and Darby.
Emellett az ügyiratokból semmi sem enged arra következtetni, hogy a vitatott feltételek az EK 30. cikk második mondatának a Henn és Darby ügyben 1979. december 14-én hozott ítéletben 36 meghatározott értelmében vett önkényes megkülönböztetést vagy rejtett korlátozást valósítanak meg a tagállamok közötti kereskedelemben.
36It does not appear that the public health ground relied on to justify the contested requirements has been diverted from its purpose and used in such a way as to discriminate against goods originating in other Member States or indirectly to protect certain national products.
Nincs jele ugyanis a vitatott feltételek igazolására szolgáló, a közegészségre vonatkozó indokok céljával való visszaélésnek, valamint annak, hogy azok használata másik tagállamokból származó termékekkel szemben hátrányos megkülönböztetéshez vezet, vagy egyes nemzeti termelési ágazatok közvetett védelmét szolgálja.
I do not share that point of view.
Ezzel az állásponttal nem értek egyet.
As I said above, a Member State is entitled to determine the level of health protection it intends to provide in its territory.
Amint rámutattam, a tagállamok szabadon határozhatják meg az egészségügy saját területükön megfelelőnek ítélt védelmének szintjét.
The Federal Republic of Germany is therefore entitled to require that the same level of protection is ensured in all hospitals.
A Németországi Szövetségi Köztársaság tehát jogosan írhatja elő valamennyi kórházában azonos védelmi szint biztosítását.
Hence, the requirement for a single supplier to take on all the aspects of supplying medicinal products to a hospital and the requirement of geographical proximity stemming from this are, in my view, justified on the ground of protection of public health.
Ennélfogva, véleményem szerint a közegészség védelmével igazolható az az előírás, hogy csak egyetlen szállító végezheti a kórház gyógyszerellátásához kapcsolódó összes feladatot, valamint a földrajzi közelség ebből eredő követelménye.
It also seems to me that the fact that in a
Számomra ezt a megállapítást az a tény is megerősíti, hogy több tagállamban a kórházak