natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Outokumpu was the rst undertaking to disclose the whole duration of the cartel extending over more than 12 years, KME the rst to disclose decisive evidence with respect to cooperation concerning plasticcoated copper plumbing tubes.
Az Outokumpu volt az első vállalkozás, amely feltárta a kartell teljes, 12 évet meghaladó időtartamát, a KME pedig elsőként fedett fel döntő bizonyítékot a műanyag-borítású réz vízvezetékcsöveket illető együttműködés tekintetében.
On the other hand, Outokumpu was penalised by an aggravating factor for a repeat infringement, since it had been an addressee of another Commission decision condemning a cartel in the stainless steel sector in 1990, and received an increase for deterrence.
Másrészről, az Outokumput súlyosbító tényezővel büntették a jogsértés megismétlése miatt, mivel címzettje volt egy másik bizottsági határozatnak is, amely elítélte a rozsdamentesacél-ágazatban 1990-ben működő kartellt, és elrettentésképpen emelték a bírságot.
On 29 September, the Commission ned four companies of the Jungbunzlauer Group EUR 19.04 million for their part in xing the price and sharing the market for sodium gluconate, a chemical mainly used to clean metal and glass.
I – Trösztellenesség – Az EK-Szerződés 81., 82. és 86. cikke
As to the company of the Jungbunzlauer Group, the decision adopted in 2001 was withdrawn in 2002 on account of a factual mistake in the grounds of the decision regarding its liability for the infringement.
Ami a Jungbunzlauer-csoportbeli társaságot illeti, a 2001-ben elfogadott határozatot 2002ben visszavonták a jogsértésben való felelősségét megállapító határozatot megalapozó tényekben talált hiba miatt.
In de ning the amount of the ne, the Commission took into account the limited size of the sodium gluconate market.
A bírság összegének meghatározásakor a Bizottság figyelembe vette a nátrium-glukonát-piac korlátozott méretét.
Moreover, Jungbunzlauer received a 20 % reduction in its ne because it cooperated with the Commission under the 1996 leniency notice.
Mi több, a Jungbunzlauer bírságát 20%-kal csökkentették, mert együttműködött a Bizottsággal az 1996-os engedékenységi közlemény keretében.
Overall, the infringement was considered to be serious. e Commission imposed a ne of EUR 1 million on Heineken France and Heineken NV.
Összességében a jogsértést komolynak találták. A Bizottság 1 millió eurós bírságot vetett ki a Heineken Franciaországra és a Heineken NV-re.
Report on competition policy 2004 — Volume 1
2004. évi jelentés a versenypolitikáról – 1. kötet szerződésekbe, amelyek megadják a keretet a nyersdohány szállításkori végső árának megállapításához.
Raw tobacco in Spain (63
Kemény rövidáru – tűk (64
On 20 October, the Commission imposed nes totalling EUR 20 million on four Spanish raw tobacco processors (Cetarsa, Agroexpansión, World Wide Tobacco España and Taes) as well as on an Italian processor (Deltafina) for entering into an anticompetitive agreement aimed at xing the maximum average price they would pay to raw tobacco producers in Spain as well as the quantities of raw tobacco they would buy. e cartel lasted from 1996 to 2001.
Az október 26-án elfogadott határozatában a Bizottság megállapította, hogy három vállalkozás és azok leányvállalatai, konkrétan a William Prym GmbH & Co. KG és a Prym Consumer GmbH & Co. KG, a Coats Holdings Ltd és a J & P Coats Ltd és a Entaco Ltd és az Entaco Group Ltd, sorozatos – formálisan kétoldalú – írásbeli megállapodásokat kötöttek 1994. szeptember 10. és 1999. december 31. között, amelyek a gyakorlatban egy háromoldalú megállapodásnak feleltek meg, amely szerint az említett vállalkozások felosztották vagy hozzájárultak a termékpiacok (a kemény rövidárutermékek tekintetében) és a földrajzi piacok (a tűk tekintetében) felosztásához. Emellett a vállalkozások kétoldalú és háromoldalú értekezleteken vettek részt 1993. május 10. és 2001. november 8. között. 60. A Bizottság határozatát különösen a fent említett megállapodássorozatokban található kölcsönösen feltételes záradékok meglétére alapozta.
As of 1998, the processors put in place a sophisticated enforcement and monitoring system.
Ezeket a záradékokat az idők során megújították.
In the same decision, the Commission also prohibited a cartel involving the associations representing the raw tobacco producers (ASAJA, UPA, COAG and CCAE). e Commission found that they colluded during the same period on the price ranges and minimum prices of raw tobacco they would then collectively negotiate with the processors when discussing the standard cultivation contracts and imposed on them a symbolic ne of EUR 1 000 each to take account of the role played by the national regulatory framework on their behaviour. is circumstance was also taken into account as a mitigating circumstance in determining the processors’ nes.
A jogsértés a maga nemében nagyon súlyos volt, tekintve, hogy különböző piacok közötti termék- és földrajzi piacfelosztást érintett. A termékpiac-felosztási megállapodások különböző piaci szinteken avatkoztak be, azaz a gyártás és forgalmazás (mind nagykereskedelmi és kiskereskedelmi szinten) szintjén, mivel a Coats elsősorban tűforgalmazó volt, de kiskereskedelmi szinten versenyben állt a Prym és Entacóval a kiskereskedelmi „Milward” tűmárkájával.
See press release IP/04/1313, 26.10.2004.
Lásd az IP/04/1313. sz. sajtóközleményt, 2004.10.26.
Under the 1996 leniency notice, the Commission granted Entaco full exemption from the ne that would otherwise have been imposed for having informed the Commission of the existence of the market sharing agreements and providing decisive evidence without which they might not have been established.
Az 1996-os engedékenységi közlemény keretében a Bizottság az Entacónak teljes mentességet biztosított az egyébként kivetendő bírság alól, mivel tájékoztatta a Bizottságot a piacfelosztó megállapodások létezéséről és döntő bizonyítékokat szolgáltatott, amelyek nélkül azok nem lettek volna megállapíthatók.
Coats and Prym, jointly and severally liable with their respective subsidiaries, each received a ne of EUR 30 million.
A Coatsra és a Prymre, akik leányvállalataikkal együtt egyetemlegesen és külön-külön is felelősséget viselnek, egyenként 30 millió eurós bírságot szabtak ki.
On 9 December, the Commission adopted a decision nding against Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV and Akzo Nobel Functional Chemicals BV, jointly and severally, Chinook Group Limited Partnership and Chinook Group Limited, jointly and severally, BASF AG, Bioproducts Incorporated, DuCoa LP and UCB SA.
December 9-én a Bizottság az Akzo Nobel NV, az Akzo Nobel Nederland BV, az Akzo Nobel Chemicals International BV, az Akzo Nobel Chemicals BV és az Akzo Nobel Functional Chemicals BV ellen egyetemlegesen és külön-külön, a Chinook Group Limited Partnership és a Chinook Group Limited ellen egyetemlegesen és külön-külön, a BASF AG, a Bioproducts Incorporated, a DuCoa LP és az UCB SA társaságok elleni megállapításokat tartalmazó határozatot hozott.
As far as the EEA is concerned, the choline chloride cartel operated at two di erent, but closely related levels, the global level and the European level.
Ami az EGT-t illeti, a kolin-klorid kartell két különböző – de szorosan kapcsolódó – szinten működött, azaz globális szinten és európai szinten.
At the global level, all producers subject to this proceeding participated in anticompetitive activities concerning the EEA between June 1992 and April 1994. ese activities included the setting and raising of worldwide prices, the allocation of worldwide markets, the control of distributors and converters and the exchange of commercially sensitive information.
Globális szinten az eljárás alá vont összes termelő az EGT-t érintő versenyellenes tevékenységekben vett részt 1992 júniusa és 1994 áprilisa között. Ezek a tevékenységek magukban foglalták a világpiaci árak meghatározását és felemelését, a globális piacok felosztását, a forgalmazók és az átalakítók ellenőrzését és a kereskedelmi szempontból kényes információk cseréjét.
68. e North American producers ended their participation in the infringement at the end of the global meeting which took place between 14 and 20 April 1994. e rst action taken by the Commission to investigate the infringement was on 26 May 1999.
2004. évi jelentés a versenypolitikáról – 1. kötet elrendelő első intézkedést a Bizottság 1999. május 26-án hozta.
As this took place more than ve years a er the North American producers had ended their participation in the infringement, no nes were imposed on the North American producers, Bioproducts, Chinook and DuCoa.
Mivel ez több mint öt évvel azután történt, hogy az észak-amerikai termelők megszüntették a jogsértésben való részvételüket, az észak-amerikai termelőkre – azaz a Bioproducts, a Chinook és a DuCoa cégekre – nem vetettek ki bírságot.
I — Antitrust — Articles 81, 82 and 86 EC alliance, Air France and Alitalia were the two main competitors.
Ezek a Párizs–Milánó, Párizs–Róma, Párizs–Velence, Párizs–Firenze, Párizs–Bologna, Párizs–Nápoly és a Milánó–Lyon útvonalak, ahol a szövetség létrejöttét megelőzően az Air France és az Alitalia volt a két fő versenytárs.
A er the companies agreed in particular to surrender a sufficient number of take-off and landing slots at airports and to grant various other remedies to restore e ective competition on these routes, the Commission was in a position to clear this transaction (67).
Azután, hogy a társaságok megegyeztek egy jelentős számú felszállási és leszállási résidőről való lemondásban a repülőtereken és különböző egyéb jogorvoslatok nyújtásában, a tényleges verseny helyreállításában ezeken az útvonalakon, a Bizottságnak módja nyílt az ügylet jóváhagyására (67).
On 26 May, the Commission adopted a decision (69) imposing a ne of EUR 1.59 million on e Topps Company Inc and its European subsidiaries, Topps Europe Ltd, Topps International Ltd, Topps UK Ltd and Topps Italia SRL (Topps) for infringing Article 81(1) of the Treaty. e Topps group produces collectible products such as stickers or trading cards featuring soccer players or cartoon characters.
Május 26-án a Bizottság egy, a e Topps Company Inc és annak európai leányvállalatai – a Topps Europe Ltd, a Topps International Ltd, a Topps UK Ltd és a Topps Italia SRL – („Topps”) ellen 1,59 millió eurós bírságot kiszabó határozatot (69) hozott, a Szerződés 81. cikke (1) bekezdésének megszegése miatt. A Topps-csoport gyűjtők által kedvelt termékeket gyárt, mint például matricákat és futballjátékosokat vagy rajz lm gurákat ábrázoló cserekártyákat.
Pokémon is the name for a whole range of characters originally developed for the Nintendo ‘Game Boy’ videogame but also used, under a licence, by Topps to illustrate collectible products like stickers or trading cards.
A Pokémon az eredetileg a Nintendo „Game Boy” videojáték számára kifejlesztett gurák teljes sorozatának a neve, de a Topps – engedéllyel – használja a gyűjthető termékek, mint a matricák vagy cserekártyák illusztrálására is.
In 2000, there was a huge demand for such Pokémon collectibles while prices between Member States di ered significantly.
2000-ben hatalmas kereslet volt az ilyen, gyűjtők által keresett Pokémon-cikkek iránt, miközben az árak jelentősen különböztek az egyes tagállamokban.
Families in high-price countries like Finland had to pay more than twice as much for the same Pokémon stickers as families in Portugal.
A drágább országokban, mint például Finnországban élő családoknak majdnem kétszer annyit kellett zetniük ugyanazon Pokémon-matricákért, mint a portugáliai családoknak.
In xing the amount of the ne, the Commission considered the infringement committed by Topps, in spite of its very serious nature, as serious mainly because the evidence in the Commission le did not show that that the restrictions on parallel imports were applied systematically to all intermediaries.
A bírság összegének megállapításakor a Bizottság a Topps által elkövetett jogsértést – annak nagyon súlyos természete ellenére – főként azért találta csak komolynak, mert a bizottsági ügyiratban szereplő bizonyíték nem tárta fel, hogy a párhuzamos importokra vonatkozó korlátozásokat módszeresen az összes közvetítőre alkalmazták.
This decision has been challenged before the Court of First Instance by a third party (Case T-300/04).COMP/37.980 — Souris–Topps.Press release IP/04/682, 26.5.2004.
Ami a versenyszabályok jogkezelő szolgáltatásokra való alkalmazását illeti, az ágazat versenyellenes korlátozásai, valamint az ilyen
As regards the application of competition rules to rights management services, anticompetitive restrictions in the sector, as well as competitive incentives for the e cient provision of such services, require special attention.
2004. évi jelentés a versenypolitikáról – 1. kötet szolgáltatások hatékony nyújtását elősegítő versenyképes ösztönzők különös gyelmet igényelnek.
e Commission has given some guidance in this area in its IFPI decision (1).
A Bizottság az IFPI határozatában (1) adott némi iránymutatást ezen a területen.
Some of the principles reflected in that decision have been proven in the meantime in implementation and are now also applied quite generally when EU-wide licences for webcasting of music are issued by the members of IFPI concerning the rights they hold.
Az említett határozatban tükröződő elvekből néhány bevált a végrehajtás során, és most már meglehetősen általánosan alkalmazzák azokat, amikor az IFPI tagjai – a birtokukban lévő jogok tekintetében – a zene internetes sugárzására jogosító, az egész EU-ra vonatkozó engedélyeket bocsátanak ki.
As regards the socalled ‘Santiago agreement’ (2
Ami a zene interneten keresztüli sugárzására vonatkozó szerzői jogának kezelésével foglalkozó, úgynevezett „Santiagói Megállapodást” (2) illeti, a Bizottság hivatalos kifogásokkal ellátott nyilatkozatot (3) adott ki a jelenlegi megállapodásra vonatkozóan, jelezve az érintett kollektív jogkezelő társaságoknak az e megállapodás által keltett aggodalmakat, konkrétan a gazdasági lakóhely korlátozása miatti piacfelosztást.
) concerning the management of copyright for music via the Internet, the Commission has issued a formal
Egy áprilisban kiadott közlemény meghatározza a Bizottság által ezen ágazat
3) to the current agreement, pointing the collective statement of objections ( rights management companies involved to the competition concerns raised by this agreement, notably market partitioning due to an economic residence restriction.
4) A verseny szempontjából a tekintetében javasolt jövőbeni irányítási elveket. (következő kérdések különösen fontosak:
A communication issued in April sets out the future governance principles the
– A versenyjog szerint a Bizottság kedvezően fogja elbírálni az egyablakos ügyintézési megállapodásokat és a kapcsolódó kölcsönös megállapodásokat a kollektív jogkezelő rendszerek között.
Commission proposes for the sector ( following issues are particularly important:
– A jogtulajdonosoknak képeseknek kell lenniük maguk meghatározni a zenei jogaik egyéni jogkezelése és kollektív kezelése közötti helyes arányt.
• e creation of new EU-wide one-stop-shop arrangements that are required for gaining e ciencies for EU-wide and global rights licensing in the new music markets in the European Union should not be hampered by territorial restrictions.
Meg kell engedni az egyéni jogkezelések fejlődését. A kollektív kezelési rendszerek életképességét figyelembe véve a jogkezelőknek lehetőségük kell, hogy legyen az új digitális jogkezelési technikákat használni a jogok egyéni kezeléséhez.
COMP/C-2/38.014 — IFPI ‘Simulcasting’, decision of 8 October 2002 (OJ L 107, 30.4.2003).COMP/38.126 — Santiago.Press release IP/04/586.Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee — The management of copyright and related rights in the internal market (COM(2004) 261 nal, 16.4.2004).
COMP/C-2/38.014 – IFPI „Simulcasting”, 2002. október 8-i határozat (HL L 107., 2003.4.30).COMP/38.126 – Santiago.IP/04/586. sz. sajtóközlemény.A Bizottság közleménye a Tanács, az Európai Parlament és az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság részére – A szerzői jogok és kapcsolódó jogok kezelése a belső piacon, COM(2004) 261., 2004.4.16.
Individual administration of rights must be allowed to develop.
I – Trösztellenesség – Az EK-Szerződés 81., 82. és 86. cikke
Belgian Architects’ Association (
Belga Építészek Szövetsége (
On 24 June, the Commission condemned the recommended minimum fee scale operated by the Belgian Architects’ Association.
Június 24én a Bizottság elítélte a Belga Építészek Szövetsége által ajánlott és használt minimumdíj-táblázatot.
Its most recent amendment, in June 2002, described it as a ‘guideline’ (indicatif/leidraad). e scale laid down the minimum fees due to an architect for services performed in independent practice in Belgium.
Legutóbbi, a 2002. júniusi módosításakor „iránymutatásként” (indicatif/leidraad) utaltak rá. A táblázat meghatározta az építésznek független vállalkozóként Belgiumban végzett szolgáltatásokért járó minimumdíjat.
Furthermore, the Commission concluded that the association intended to coordinate its members’ behaviour in the market through its decisions laying down and amending the scale. e Commission also found that the scale was applied at least to some extent.
Továbbá, a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a Szövetség össze kívánta hangolni tagjainak piaci magatartását a táblázat meghatározását és módosítását eredményező határozatain keresztül. A Bizottság úgy találta továbbá, hogy a táblázatot legalább bizonyos mértékben alkalmazták.
Although a decision xing or recommending minimum fees is by nature a very serious infringement, the Commission classified the infringement overall as serious in the light of the circumstances that the fee scale had probably not been applied
Bár a minimumdíjakat rögzítő vagy ajánló határozat természeténél fogva nagyon súlyos jogsértés, a Bizottság összességében komolynak minősítette a jogsértést azon körülmények fényében, hogy a díjtáblázatot valószínűleg nem alkalmazta az összes építész általánosan, és a határozat földrajzi hatálya egyetlen tagállamra korlátozódott.
Territorial restrictions are one of the key elements in a set of practices which perpetuate the partitioning of the European market and contribute to a lack of uidity in the sector.
A területi korlátozások egyik kulcselemét képezik azon gyakorlatcsomagnak, amely állandósítja az európai piac felosztását, és hozzájárul az ágazat gördülékenységének akadályozásához.
Taking account of the specificities of the European gas sector and the circumstances of the case, the Commission decided, nevertheless, not to impose nes.
Figyelembe véve az európai gázágazat sajátosságait és az ügy körülményeit, a Bizottság úgy döntött, hogy mégsem vet ki bírságot.
This decision prohibited the xed fee scale of the Italian customs agents.In its rst decision concerning tariffs of professional bodies, in 1993, the Commission condemned xed tariffs without imposing a ne.
Egy fontos ügycsoport a sportesemények jogaira vonatkozik, ahol a Bizottság kiegyensúlyozott álláspontot képvisel: egyrészről harcol az egyedüli eladók széles körű és kizárólagos ügyleteire támaszkodó marketingpolitika összpontosító és korlátozó hatásai ellen, egyúttal figyelembe veszi a tartalom-összevonással járó esetleges hatékonyságokat.
84. e Commission continues to give high priority to competition over premium content as a driver for innovation in the media markets with a view to contributing to the knowledge-based society.
I – Trösztellenesség – Az EK-Szerződés 81., 82. és 86. cikke kizárólagos értékesítése korlátozhatja a versenyt az első- és másodosztályban szereplő klubok és társaságok között.
Following notification of a preliminary assessment earlier in 2004, the league
Egy korábbi, 2004-es előzetes vizsgálatról szóló értesítés után, a ligaszövetség
74) in September (
74) piaci teszt (
association o ered commitments which were market-tested (
A Bizottság tovább folytatta eljárását az angol Premier League-gel
e Commission also further pursued its procedure with regard to the English
)) kapcsolatban is, kiadva egy közleményt a FAPL (
FA Premier League (FAPL) (76) by publishing a communication on the commitments o ered by FAPL (77). e ongoing proceedings concerning the Eurovision system continued with a fact-finding investigation concerning several aspects of the joint purchasing and sharing of sports programmes, including the rights for the 2010/2012 Olympic Games, by public broadcasters — members of EBU.
) által felajánlott kötelezettségvállalásokról. A Eurovision system vonatkozásában folyamatban lévő eljárás a közszolgálati műsorszórók – az EBU tagjai – általi tényfeltáró vizsgálattal folytatódott a sportprogramok közös vásárlásának és megosztásának számos szempontját érintve, ideértve a 2010/2012-es olimpiai játékokra való jogokat.
EBU’s proposals and suggestions to ensure that the Eurovision system is compatible with the EU competition rules will need to follow the Courts’ guidance in the case (78).
Az EBU arra vonatkozó javaslatainak és előterjesztéseinek, hogy biztosítsák a Eurovision system összeegyeztethetőségét az EU versenyszabályaival, az ügyben (78) követniük kell a bíróságok iránymutatásait.
On 26 October, the Commission announced the closure of its investigation (79) into the socalled ‘most favoured nation’ (MFN (80)) clauses found in the contracts of
79)) záradékok tekintetében folytatott vizsgálatának lezárását (
Hollywood lm studios with pay television companies, except with regard to two studios.
80), két szóló (MFN ( stúdió kivételével.
MFN clauses featured in most of the ‘output deals’ between the Hollywood lm studios and the European pay television broadcasters.
Az MFN-záradékok a hollywoodi lmstúdiók és az európai zetős televíziós műsorszórók közötti „kibocsátási ügyletek”(output deal) többségében jelen voltak.
See Article 27(4) publication in OJ C 299, 14.9.2004.A decision under Article 9 of Regulation (EC) No 1/2003 was adopted in January 2005.COMP/38.173 and 38.453 (OJ C 115, 30.4.2004).OJ C 115, 30.4.2004.See below under court cases.COMP/38.427.
2005 januárjában határozatot fogadtak el az 1/2003 határozat 9. cikke értelmében.Lásd a 27. cikk (4) bekezdésének kiadását, HL C 299., 2004.9.14.COMP/38.173. és 38.453.
See press release IP/04/2004, 26.10.2004.
Lásd az IP/04/2004. sz. sajtóközleményt, 2004.10.26.
Insofar as they do not deviate from this new behaviour, further action is not envisaged against them. e investigation remains open in respect of NPB Universal and Paramount Pictures Corp. Inc., which have not followed suit.
2004. évi jelentés a versenypolitikáról – 1. kötet marad az NPB Universal és a Paramount Pictures Corp. Inc tekintetében, amelyek nem igazodtak a többiekhez.
Sector inquiry into the sale of sports rights for use over 3G networks (
81 ) tekintetében (
To fully appraise the speci cs of the market, and tackle the existing and potential problems relating to content access for 3G, the Commission initiated on 30 January a sector inquiry into the sale of sports rights for use over 3G networks, jointly with the EFTA Surveillance Authority.
A piac sajátosságainak teljes értékelése, valamint a 3G tartalom-hozzáféréshez kapcsolódó meglévő és lehetséges problémák megoldása céljából, a Bizottság január 30-án az EFTA Felügyeleti Hatósággal közösen ágazati vizsgálatot kezdeményezett a sportjogok 3G hálózatokon való használatának eladása tekintetében.
Press release IP/04/134, 30.1.2004.
IP/04/134. sz. sajtóközlemény, 2004.1.30.
During 2004, the Commission continued to monitor the implementation of Regulation (EC) No 1400/2002 and to provide assistance to interested parties as to its interpretation.
I – Trösztellenesség – Az EK-Szerződés 81., 82. és 86. cikke értelmezésében.