natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(c)ensuredthat Member States appliedthe EU environmental principles that pollution should be reduced at source and the polluter should pay.
A Kohéziós Alap és az ERFA nagyprojektjei vonatkozásában a Számvevőszék megvizsgálta, hogy a Bizottság: a) következetesen ellenőrizte-e a támogatási kérelmekben szereplő környezetiinformációkat; b)a támogatás fennmaradó összegének kifizetése előtt felülvizsgál-ta-e ajóváhagyott projektek által elért végeredményeket; c) meggyőződött-e arról, hogy a tagállamok alkalmazzák az EU környezetvédelmi elveit, miszerint a környezetszennyezést forrásánál kell csökkenteni, valamint a„szennyezőfizet”.
NEED FOR CONSISTENCYIN PROJECT EXAMINATION
KÖVETKEZETESSÉGRE VAN SZÜKSÉG A PROJEKTEK VIZSGÁLATA SORÁN
For the Commission to ensure that all grant applicants are treated equally andthat all aspects ofthe applications arecovered, an appropriate andsystematicallyappliedframeworkincludinginternal guidelines andchecklistsisessential.
Annak biztosításához, hogy a Bizottság valamennyi támogatási kérelmet egyenlő elbírálásban részesítse, és a kérelem valamennyi szempontját figyelembevegye,elengedhetetlena megfelelőéskövetkezetesen alkalmazott keretrendszer, ideértve a belső útmutatókat és az ellenőrzési listákat is.
Duringthecourse ofitsaudit,the Court noted an absence ofsuch guidelines and checklists.
Ellenőrzése folyamán a Számvevőszék megállapította, hogy hiányoznak az említett útmutatók és ellenőrzésilisták.
The Commission’s Cohesion Fund 2000–06 Guide stipulated certain key documentsandinformation whichhadtobeincluded withgrant applications.Suchinformationwasnotalwaysincludedwiththe applicationsreviewedbythe Courtandtheuseofchecklistscould have preventedthis.
A Bizottságnak a 2000–2006-os Kohéziós Alapra vonatkozó útmutatója előírt bizonyos kulcsfontosságú dokumentumokat ésinformációkat, amelyeket csatolni kellett a támogatási kérelmekhez. Ezeket az információkat a Számvevőszék által felülvizsgált kérelmek nem minden esetben tartalmazták, pedig ezt az ellenőrzési listák használata megelőzhette volna.
(a)whilealmostallapplicationsand Commissiondecisionsinclude targetsforthequalityofdischarged waterandthevolumeof waste waterto betreated,theycontainlittleinformationabout thenatureofsewagesludgedisposal(onlyindicatedineight applications for assistance and six granting decisions) or about the quality of sewage sludge (referred to in only two applications for assistance and one granting decision);
A Kohéziós Alap által társfinanszírozott 22 tisztítótelep helyszíni ellen-őrzésesorán a Számvevőszék a következőket állapította meg: a) miközben szinte valamennyi kérelem és bizottsági határozat tartalmaz a kibocsátott víz minőségéreésakezelendőszennyvíz mennyiségére vonatkozó célokat, ezek kevés információt tartalmaznak a szennyvíziszap ártalmatlanításának jellegéről (csak nyolc támogatási kérelemben és hat, a támogatás odaítéléséről szóló határozatban szerepelt) vagy a szennyvíziszap minőségéről (csak két támogatási kérelemben és egy, a támogatás odaítéléséről szóló határozatban említették); b)a befogadó víz minősége vonatkozásában hiányoznak a számszerűsített teljesítménymutatók szinte valamennyi támogatási kérelemben és vonatkozó bizottsági határozatban (ezt a Bizottság számára végzett utólagos értékelés megállapításaiis megerősítették).
19 The most recent examples
19 A legutóbbi példákat
Indeed, the Court has noted that the assessment of whether projects have met their objectives can be affected by shortcomingsin aid applica-tions,in particular concerning anticipated effects andindicators19.
A Számvevőszék azt is megállapította, hogy annak értékelésére, hogy a projektek elérték-e célkitűzéseiket, hatással lehetnek a támogatási kérelmekben megmutatkozó – különösen a várható hatásokkal és mutatókkal kapcsolatbanfelmerülő – hiányosságok19.
were observed by the Court in its Special Report No 1/2008 concerning the procedures for the preliminary examination and evaluation of major investment projects for the 1994–99 and 2000–06 programme periods (OJ C 81, 1.4.2008, p. 1).
az 1994–1999-es, illetve a 2000–2006-os programozási időszak nagyberuházási projektjeinek elővizsgálatáról és értékeléséről szóló 1/2008 számvevőszéki különjelenés (HL C 81., 2008.4.1., 1. o.) tartalmazza.
(a)inadequate treatment plant quality in sensitive areas due to a lack of appropriate nutrientremoval equipment(paragraph 26);
Ha a kérelmezési szakaszban a projekteket szigorúbban vizsgálták volna, ez feltárhatott volna és segíthetett volna megoldanibizonyos,az ellenőrzéssorán megállapított problémákat: a) a tápanyag eltávolításához szükséges megfelelő berendezés hiánya miatt az érzékeny területeken nem kielégítő a tisztítótelep minősége(26. bekezdés); b)nem megfelelő aziszap ártalmatlanítása, bizonyos nagytisztító-telepek aszennyvíziszapot a helyszínen gyűjtik(32. bekezdés).
NEED FOR BETTER MONITORING OF OUTCOMES
A VÉGEREDMÉNYEKET ALAPOSABBAN KELL MONITOROZNI
Before paying the balance of the grant of Cohesion Fund projects, a final report containing in particular an assessment of whether anticipated results have been achieved hasto besubmittedtothe Commission.
A Kohéziós Alapból támogatott projekteknél a támogatás fennmaradó összegének kifizetése előtt a Bizottság számára záró beszámolót kell benyújtani, amelynek elsősorban azt kell vizsgálnia, hogy a várt eredményeket elérték-e.
If the final report is not sent to the Commission within18 months ofthefinal dateinthe granting decision,theremaining balance of the payment should, according to the relevant EU legislation, be cancelled.
Amennyiben a záró beszámolót a támogatás odaítéléséről szóló határozatban szereplő végső határidőtől számított 18 hónapon belül nem küldik meg a Bizottságnak, a vonatkozó uniós jogszabálynak megfelelően a kifizetés fennmaradó egyenlegét törölni kell.
In its audit of the final reports of the 22 treatment plants cofinanced by the Cohesion Fund and visited by the Court, it wasnotedthat only sixfinalreports provided data onthe quality ofthe discharged water,onlyoneprovideddatarelatedto measured waterquality improvement and only three indicated the method of sewage sludge disposal.
A helyszíni ellenőrzéssel megvizsgált 22, a Kohéziós Alap által társfinanszírozott tisztítótelep záró beszámolójának ellenőrzése során megállapították, hogy csak hat záró beszámolóban szerepeltek adatok akibocsátottvíz minőségére vonatkozóan, csak egy szolgáltatott adatokatavízminőség mért javulásáról, és csak három tüntette fel aszennyvíziszap ártalmatlanításának módszerét.
The Court concludes that the Commission is not in a position to properly evaluatefinalreports withoutbeinginpossessionoffundamental and keyinformation such asreferredtoin paragraph 47.
A Számvevőszék megállapítja, hogy amennyiben a Bizottság nincs birtokában az olyan alapvető és kulcsfontosságúinformációknak, mint a 47. bekezdésben említettek, nem tudja megfelelően értékelni a záró beszámolókat.
Given such lack of information, suspension or cancellation of the balance of a payment willonlyoccuronthenon-submissionofareport,rather than following an assessment as to whether anticipated results have actually been achieved.
Amennyiben ezek az információk hiányoznak, az egyenleg kifizetésének felfüggesztésére vagy törlésére csak a beszámoló benyújtásának elmulasztása esetén kerül sor, nem pedig egy olyan értékelés eredményeként,amelyfeltárja, hogyavárt eredményeket ténylegesen elérték-e vagysem.
MORE CONSIDERATION OF EU ENVIRONMENTAL PRINCIPLES REQUIRED
AZ EU KÖRNYEZETVÉDELMI ELVEIT JOBBAN FIGYELEMBE KELL VENNI
20 The good ecological status is
20 A jó ökológiai állapotot a vízügyi
Preserving the good ecological status of water bodies20 requires not only the satisfactory treatment of waste water at individual plant level but also application of the EU environmental principles that pollution should bereduced atsource andthe pollutershould pay.
A víztestek jó ökológiai állapotának megőrzése20 nem csak az egyes telepek szintjén történő kielégítő szennyvízkezelést követeli meg, hanem az EU környezetvédelmi elveinek alkalmazását is, miszerint a környe-zetszennyezéstforrásánál kell csökkenteni, és a„szennyezőfizet”.
defined in the Water Framework Directive based on three groups of elements: biological quality elements, hydromorphological quality elements and physicochemical quality elements (Article 2 and Annex V).
keretirányelv határozza meg három elemcsoport alapján: biológiai minőségi elemek, hidromorfológiai minőségi elemek és fizikai-kémiai minőségi elemek (2. cikk és V. melléklet).
21 Report from the Commission
21 A Bizottság jelentése a Tanácsnak
A Commission report asserts21 that two of the main sources of eutrophication of fresh waters by urban agglomerations are phosphate-based domesticlaundry detergents and human metabolic waste.
Egy bizottsági jelentés megerősíti21, hogy az édesvizek települési agglomerációk által okozott eutrofizációjának két fő forrása a foszfátalapú háztartási mosószerek és az emberi anyagcsere végterméke.
Concerns over the contribution of phosphate-based laundry detergents have led most Member Statesto movetowards phosphate-free detergents.
A foszfát- alapú mosószerek hatásával kapcsolatban felmerült aggályok a legtöbb tagállamot arra ösztönözték, hogy foszfátmentes mosószerekre álljanak át.
Other reports22 conclude that the provision of tertiary treatment alone maynotinitself besufficientinavoidingeutrophication withouta to the Council and the European Parliament pursuant to Article 16 of Regulation (EC) No 648/2004 of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on detergents, concerning the use of phosphates / COM(2007) 234 final — Brussels, 4 May 2007.
Más jelentések22 megállapítják, hogy a harmadlagos kezelés biztosítása önmagában,afoszfátalapú mosószerekelhagyásanélkülnemele-
22 EU Environment Directorate —
22 EU Környezetvédelmi gendő az eutrofizáció elkerüléséhez.
The Commission has studied the potential environmental benefits for Member States of such a move away from phosphate-based detergents andconcludedthat24ofthe2523studiedwouldbenefitinvarying
A Bizottság a tagállamok vonatkozásában megvizsgálta a foszfátalapú mosószerekről való átállás várható környezetvédelmi előnyeit, és megállapította, hogy az átállás a tanulmányozott 2523 esetből 24-ben különböző mértékű előnyöket eredményezne24. Az egyes tagállamok
Final Report on Phosphates and Alternative Detergent Builders / WRc Ref: UC 4011 / June 2002 pages 120, 121 and 125, UNDP/GEF report at Danube River and MARE/HELCOM project on the Baltic Sea area.
Igazgatóság – Zárójelentés a foszfátokról és a mosó- és tisztítószerek alternatív hatóanyagairól / WRc ref.: UC 4011 / 2002. június, 120., 121. és 125. oldal, UNDP/GEF jelentés a Duna folyóról és MARE/HELCOM projekt a balti-tengeri területen.
degrees24. Amongstthefactorstakeninto accountfor each Member State weretheannualconsumptionofdetergentphosphates,the provision of tertiary water treatment and the extent of concern over eutrophication.
esetében figyelembe vett tényezők közé tartozott a mosó- és tisztítószerekben lévő foszfátok éves felhasználása, a harmadlagos vízkezelés biztosítása és az eutrofizációval kapcsolatos aggályok mértéke.
23 Bulgaria and Romania were not taken into account in this study.
23 Bulgáriát és Romániát ez a tanulmány nem vette figyelembe.
24 The Commission reported
24 A Bizottság jelentése
The Commission has recognised the need for appropriate action and in the report referred to in paragraph 50, it stated that a decision on whetherrestrictions on phosphatesin detergents would betakenif justified and that an impact assessment and eventual presentation of alegislative proposal wouldfollowif considered appropriate.
A Bizottságfelismerte a megfelelőintézkedés szükségességét, és az 50. bekezdésben említett jelentésben kijelentette, hogy határozni fog arról, hogyindokolt-e korlátozást bevezetni a mosó- és tisztítószerekben lévő foszfátokra vonatkozóan,továbbá kijelentette, hogy hatásvizsgálatra és azt követőenindokolt esetben végüljogalkotási javaslat előterjesztéséreissor kerül majd.
that two of the countries which had received large amounts of assistance from the EU in support of waste water treatment investment, and which were visited in this audit, were less than 50 % phosphate-free in laundry detergents.
szerint két ország, amelyek a szennyvízkezelési beruházások támogatására nagy összegeket kaptak, és amelyeket ezen ellenőrzés keretében a Számvevőszék meglátogatott, kevesebb mint 50%-ban használ foszfátmentes mosószert.
Concerning the ‘polluter pays’ principle, the Water Framework Directive requiresby2010theadoptionof water-pricingpoliciesproviding incentivesfortheefficientuseof waterresourcesandrecoveryof costs.
A „szennyező fizet” elv tekintetében a vízügyi keretirányelv előírja a vízzel kapcsolatos olyan árpolitikák 2010-ig történő elfogadását, amelyek ösztönzőket biztosítanak a vízkészletek hatékony használatára és a költségekfedezésére.
2000–06 Manual of Procedures’ (Version 2006–09) — page 21.
Főigazgatóság, „Kohéziós Alap 2000–2006 Eljárási kézikönyv” (2006–2009-es változat) – 21. oldal.
When assessing a grant application, the Commission is required to verify compliance with the‘polluter pays’ principle and this mayinfluence therateofassistancegranted25.
A támogatási kérelem elbírálásakor a Bizottságnak ellenőriznie kell a „szennyező fizet” elvnek való megfelelést, és ez hatással lehet a nyúj-totttámogatás mértékére25.
However,nospecificbenchmarks are provided against which to assess the proposed tariff ratesin the application.
Nemhatároztak megazonbankonkrét referenciaértékeket, amelyekhez viszonyítani lehetne a kérelemben javasolt díjakat.
The Court noted that tariff rates wereneverincluded in the granting decision and often not in the final reports, thereby making difficult an assessment offinancialsustainability.
A Számvevőszék megállapította, hogy a díjak mértéke soha nem szerepelt a támogatás odaítéléséről szóló határozatban és gyakran a záró beszámolókban sem, megnehezítve ezáltal a pénzügyi fenntarthatóság értékelését.
The Court’s review of the tariffs applied by the plants visited showed thatgenerallytariffsaretoolowtocoveroperatingcosts(see Textbox 5).
A meglátogatott telepek által alkalmazott díjak számvevőszéki felülvizsgálata kimutatta, hogy a díjak általában túl alacsonyak a működési költségekfedezéséhez(lásd: 5. háttérmagyarázat).
EXAMPLES OF TARIFFS APPLIED BY THE TREATMENT PLANTS VISITED e tariffs applied by the treatment plants visited in Spain, Portugal and Greece varied significantly (e.g. ranging
A Spanyolországban, Portugáliában és Görögországban meglátogatott tisztítótelepek által alkalmazott díjak jelen-
3 for a quantity of water over 20 m from 0,079 euro/m to 1,17 euro/m
-től 1,17 EUR/m
Ireland does not directly charge domestic users for their use of water and waste water services, though it does charge commercial and industrial users of water and waste water services.
Írország a háztartási felhasználókat közvetlenül nem terheli vízhasználati és szennyvíz-szolgáltatási díjakkal, azonban a kereskedelmi és ipari felhasználóknak felszámítanak vízhasználati és szennyvíz-szolgáltatási díjakat.
The overall conclusion ofthe Courtisthat Structural Measures have contributed to the improvement of waste water treatment in the four Member States audited.
A Számvevőszék általánosságban megállapítja, hogy a strukturális intézkedések az ellenőrzött négytagállamban hozzájárultak a szennyvíz-kezelésjavulásához.
WASTE WATER TREATMENT
SZENNYVÍZKEZELÉS
As regards the performance of waste water treatment plants, the Court found that in general those plants cofinanced by Structural Measures perform at an adequatelevel(paragraphs 22 and 25).
A szennyvíztisztító telepek teljesítménye tekintetében a Számvevőszék megállapította, hogy a strukturális intézkedések keretében társfinanszírozott telepek általában megfelelő szintű teljesítményt értek el(22. és 25. bekezdés).
(a)seven of the 26 plants were found to be operating below capacity due,insixcases,toafailuretoconnectallpotentialdomestic andindustrialuserstothetreatmentplantsandinonecaseto theloss oflocalindustries(paragraphs 23 and 24);
Azonban: a) a 26 telep közül hétről megállapították, hogy kihasználatlan kapacitással működik, hat esetben azért, mert nem minden potenciális háztartási és ipari felhasználó csatlakozik a tisztítótelepekhez, egyesetbenpedigamiatt, mertcsökkentahelyiiparitermelés (23. és 24. bekezdés); b) 73 esetből kilencben a tisztított szennyvíz minőségenemfelel meg az EU követelményeinek; ennek oka, hogy a nem megfelelően előkezelt ipari szennyvizet a szennyvízhálózatba vezetik, bizonyos helyihatóságoknemrendelkeznek megfelelőszakértelemmel, illetve az érzékenynek minősített területeken hiányzik a megfelelő berendezés vagytechnológia(26. bekezdés).
(b)Member States should, in order to improve the quality of the water discharged, pay greater attention to the adequate pre-treatment of industrial waste water and to promote the sharing of best practice amongst operators.
a) a tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy kellően mérlegeljék az újonnan épített tisztítótelepek szennyvízhálózathoz való csatlakoztatását; b)a kibocsátott víz minőségének javítása érdekében a tagállamoknak nagyobb figyelmet kell szentelniük az ipari szennyvíz megfelelő előkezelésére, valamint a bevált gyakorlatok üzemeltetők közötti tapasztalatcseréjének ösztönzésére.
SEWAGE SLUDGE TREATMENT AND DISPOSAL
SZENNYVÍZISZAPKEZELÉS ÉSÁRTALMATLANÍTÁS
As regards the plants’ treatment and disposal of sewage sludge, the Court foundthattwothirds ofthetreatment plantsco-financed by Structural Measures reuse the sludge resulting from the treatment of waste water following methods recommended in EU directives, with almost all ofthem preferingitsreuse on agriculturalland(paragraph 31).
A telepek szennyvíziszap-kezelése és -ártalmatlanítása vonatkozásában a Számvevőszék megállapította, hogy a strukturális intézkedések keretében társfinanszírozott tisztítótelepek kétharmada az EU irányelveiben javasolt módszereket követve újrafelhasználja a szennyvízkezelésből származó iszapot, és közülük szinte valamennyi a mezőgazdasági területen történő felhasználást részesíti előnyben (31. bekezdés).
However:
Azonban: a)
(a)in25outof73plantsunsustainablenon-reuse methods were found,such as on-sitestorage(paragraph 32);
73 telepből 25 esetben nem fenntartható, újrafelhasználás nélküli módszereket, például helyszínitárolásttaláltak(32. bekezdés).
(b)in three out offour Member States,for some plants, the relevant authorities were not abletoindicatethe quantity of sludge pro-duced,its content or howit was disposed of(paragraph 38);
b) négy tagállamból háromban az illetékes hatóságok bizonyos telepek esetében nemtudták megadni a keletkezettiszap menynyiségét, annak összetételét, illetve az ártalmatlanítás módját (38. bekezdés); c) a Számvevőszék megállapította, hogy bár a szennyvíziszapról szóló irányelv előírásait betartották, azonban az EU jogszabályaiban nem vették figyelembe az iszapkezelés és -ártalmatlanítás terén 1986-ot követően bekövetkezett változásokat, igaz ugyanakkor, hogy néhány tagállam szigorúbb előírásokat alkalmaz (35. és 36. bekezdés).
(a)Member States should, before submitting the project for co-finan-cing, ensure that urban waste water treatment plants have a strat-egyforthe disposal ofsewagesludge;
a) a tagállamoknak a projekt társfinanszírozásra való ben y új tása előtt biztosítaniuk kell, hogy a települési szennyvíz tisztítótelepek rendelkezzenek a szennyvíziszap ártalmatlanítására vonatkozó stratégiával; b)a tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy a szennyvíziszapra vonat-kozóadatbázisuk minden egyes telepre vonatkozóan tartalmazza a keletkezőiszap mennyiségét, annak összetételét és az ártalmatlanítás módszerét; c)a Bizottságnak mérlegelniekell, hogyjelenleg megfelelő-eazidő a szennyvíziszapról szóló irányelv felülvizsgálatára.
(c)the Commission should consider whether the time is now appropriate for the revision of the Sewage Sludge Directive. Anyrevision shouldtakeinto accountthe costs and benefits of proposing new measures as well asthe needto maintain a balance with other EU policies.
Afelülvizsgá-latnakfigyelembe kell vennie ajavasolt újintézkedések költségét és hasznát, valamint a többi uniós szakpolitikával való egyensúly fenntartásánakszükségességét.
EFFECTIVENESS OF THE ROLE OF THE COMMISSION
A BIZOTTSÁG SZEREPÉNEK EREDMÉNYESSÉGE
(a) the Commission approved projects which did not include key informationintheapplicationforassistanceasrequiredbythe Guide to the Cohesion Fund (e.g. performance objectivesin rela-tiontosludgedisposalandqualityofreceiving waters).Such information facilitates the assessment of achieved results to be includedinthe projectfinalreport(paragraphs 41to 45);
A Bizottságnak a Kohéziós Alap projektjei és az ERFA nagyprojektjei jóváhagyásában és nyomon követésében játszott szerepét illetően a Számvevőszék a következőjelentős hiányosságokat állapította meg: a) a Bizottság jóváhagyott olyan projekteket, amelyek esetében atámogatásikérelem nemtartalmaztaa Kohéziós Alapra vonatkozó útmutató által előírt kulcsfontosságú információkat (pl. az iszap ártalmatlanítására és a befogadó vizek minőségére vonatkozó teljesítménycélokat).
(b)individual Cohesion Fund project final reports often do not contain results concerning the quality of the discharged water, the receiving watersandthe qualityandthe nature ofthe disposal ofthe sewage sludge.
Ezek az információk megkönnyítik a projekt záró beszámolójában szerepeltetendő elért eredmények értékelését(41–45. bekezdés); b) a Kohéziós Alapból támogatott egyedi projektek záró beszámolói gyakran nem tartalmazzák a kibocsátott víz és a befogadó vizek minőségére, valamint a szennyvíziszap ártalmatlanításának minőségére ésjellegére vonatkozó eredményeket.
Without suchinformationthe Commissionis not in a position to carry out the necessary evaluation of final reports before payment ofthefinal balance(paragraphs 46to 48).
Ezeninformá-ciók nélkül a Bizottság afennmaradó egyenlegek kifizetése előtt nem tudja elvégezni a záró beszámolók szükséges értékelését (46–48. bekezdés).
(a)anumberofstudieshaveindicatedpossiblebenefitsonthe environmenttobegainedby movingtonon-phosphate-based detergents. Assessment of this issue should continue to be balanced, with an adequate component of cost–benefit analysis (paragraphs 50to 53);
Az EU környezetvédelmi elveinek bizottsági mérlegelése tekintetében a Számvevőszék a következőket állapította meg: a) számos tanulmány jelezte a nem foszfátalapú mosó- és tisztítószerekre való átállás lehetséges környezeti előnyeit.
(b)the Commission did not always take the‘polluter-pays’ principle sufficiently into account, as the Court’s review found that the tariffsapplied weregenerallytoolowtocoveroperatingcosts.
E kérdés vizsgálatát tovább kell mérlegelni, megfelelő költség-haszon elemzéssel együtt(50–53. bekezdés); b)a Bizottság nem mindig veszi kellő mértékben figyelembe a „szenynyező fizet” elvet, mivel a Számvevőszék felülvizsgálata megállapította, hogy az alkalmazott díjak a működési költségek fedezéséhez általában túl alacsonyak voltak.
Furthermore, tariff rates were not often included in final reports, making difficult any assessment offinancial sustainability(para-graphs 54to 56).
Ezenkívül a díjak mértéke gyakran nem szerepelt a záró beszámolókban, ami megnehezítette a pénz-ügyifenntarthatóság értékelését(54–56. bekezdés).
(a)requirethatinformationallowingthesetting of performancetar-gets,insuchkeyareasasqualityof waterdischarged,qualityof receiving water bodies, volume of water to be treated and intended method of sludge disposal should be included in grant applications and systematically checked as part of the project appraisal process. The establishment of appropriate internal guidelines and checklists for use by desk officers wouldfacilitatethis;
a)írja elő, hogy a támogatási kérelmek tartalmazzák a teljesítménycélok meghatározását lehetővé tevő információkat az olyan kulcsfon-tosságúterületeken, mint a kibocsátott víz minősége, a befogadó víztestek minősége,akezelendővíz mennyisége és az iszapártalmatlanítás tervezett módszere, és hogy ezeket a projektértékelési folyamatrészekéntrendszeresen ellenőrizzék.