natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where a price is declared which relates to a sale taking place before the last sale on the basis of which the goods were introduced into the customs territory of the Community, it must be demonstrated to the satisfaction of the customs authorities that this sale of goods took place for export to the customs territory in question.
Ha olyan árat jelentenek be, amely olyan eladásra vonatkozik, amely az előtt az utolsó eladás előtt történt, amely alapján az árukat a Közösség vámterületére bevitték, a vámhatóságok felé hitelt érdemlően bizonyítani kell, hogy az áruknak ez az eladása a nevezett vámterületre való kivitel céljából történt.
The provisions of Articles 178 to 181a shall apply.’
A 178–181a. cikkek rendelkezéseit alkalmazni kell.”
If those doubts continue, the customs authorities must, before reaching a final decision, notify the person concerned, in writing if requested, of the grounds for those doubts and provide him with a reasonable opportunity to respond.
Ha a vámhatóság kételyei ezt követően továbbra is fennállnak, a vámhatóság köteles a végleges határozat meghozatalát megelőzően a kételyeit alátámasztó indokokról szükség esetén írásban értesíteni az érintett személyt, és lehetőséget biztosítani számára azok megválaszolására.
A final decision and the grounds therefor shall be communicated in writing to the person concerned.’
A végleges határozatról és az azt alátámasztó indokolásról a vámhatóság az érintett személyt köteles írásban tájékoztatni.”
Articles 178 to 181 of the implementing regulation concern the declaration of particu- lars and the documents to be furnished for the determination of the customs value.
A végrehajtási rendelet 178–181. cikke a vámértékre vonatkozó adatszolgáltatással és benyújtandó okmányokkal kapcsolatos.
It should be noted that, by Commission Regulation (EC) No 3254/94 of 19 December 1994, 8the following Article 181a was inserted into the implementing regulation:
Megjegyzendő, hogy a 2454/93/EGK rendelet módosításáról szóló, 1994. december 19-i 3254/94/EK bizottsági rendelet 8a végrehajtási rendeletbe a következő 181a. cikket iktatta be: valamint az előterjesztett
III — Factual background, procedure and the question referred
III – Tényállás, eljárás, előzetes döntéshozatalra kérdés
8 — Regulation amending Regulation (EEC) No 2454/93 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code (OJ 1994 L 346, p. 1).
8 – A Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló 2454/93/EGK rendelet módosításáról szóló rendelet (HL L 346., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 2. fejezet, 5. kötet, 326. o.).
In May 1994, Carboni acquired from Commercio Materie Prime CMP SpA (‘CMP’), which has its seat in Italy, a consignment of hematite pig iron originating in Russia.
1994 májusában a Carboni az olaszországi székhelyű Commercio Materie Prime CMP Srl (a továbbiakban: CMP) társaságtól orosz eredetű hematitöntöttvas szállítmányt szerzett be.
For its part, CMP had acquired the hematite pig iron from OME-DTECH Electronics Limited of Limassol (Cyprus) (‘OME-DTECH’).
Maga a CMP a hematitöntöttvasszállítmányt a limassoli (Ciprus) székhelyű OME-DTECH Electronics LTD (a továbbiakban: OME-DTECH) társaságtól szerezte be.
In June 1994, the consignment of hematite pig iron was declared for import by Carboni’s agent, the transport company SPA-MAT, at the port of Molfetta and cleared through customs on the basis of a shipping bill dated 14 June 1994, subject to payment of customs duties.
A Carboni ügynöke, a Spa-MAT szállítási társaság 1994 júniusában a molfettai kikötőben e szállítmány behozatalát bejelentette, és azt a vám 1994. június 14-én kelt szállítási számla alapján történő megfizetését követően e kikötőben vámkezelték.
origin and a pro forma invoice from CMP, and that the price indicated thereon was unreliable, as a result of which, while waiting for it to be established whether the conditions for the application of the antidumping duty were met, the goods were cleared using the suspended duty procedure, subject to payment of the correct customs duties.
mindaddig, ameddig a dömpingellenes vám alkalmazásának feltételeit nem tisztázták, az árukat felfüggesztett vámeljárás keretében, a helyes vám kifizetésének feltételével vámkezelték.
It maintained that the original invoice of first sale issued by OME-DTECH, which it had subsequently received following a request made by it, showed that the sale price to CMP was ECU 130.983 per tonne and that there was therefore a difference from the minimum import price.
Kijelentette, hogy az első eladásra vonatkozó, az OME-DTECH által kibocsátott számla 130,983 ECU tonnánkénti árat tüntetett fel a CMP részére eladási árként, amely tehát negatív eltérést jelent a minimális behozatali árhoz képest.
By notice of assessment of 16 July 1994, the customs office informed Carboni through its agent SPA-MAT that the amount due had to be increased because of infringement of the antidumping legislation introduced by Decision No 67/94 imposing a provisional duty equal to the difference between the minimum import price of ECU 149 per tonne and the declared customs value.
A vámhatóság az 1994. július 16-i jegyzőkönyvével a Carbonival ügynöke, a Spa-MAT útján azt közölte, hogy a kifizetendő összeget a 67/94 határozat alapján bevezetett dömpingellenes szabályozás megszegése miatt meg kell emelni a 149 ECU tonnánkénti ár és a vámérték különbözetének megfelelő dömpingellenes vámmal.
Carboni’s action was dismissed by judgment of the Tribunale di Bari of 30 September 2000 on the ground, inter alia, that the protection of the European market through the imposition of the antidumping duty had to take place at the time of first acquisition by a Community undertaking (in the present case OME-DTECH) at the time of entry into the European Community.
A Tribunale di Bari 2000. szeptember 30-i ítéletével elutasította a Carboni keresetét, többek között azon indok alapján, hogy az európai piac dömpingellenes vámon keresztül történő védelmének a Közösségbe történő belépésnél kell megvalósulnia, vagyis az árunak a közösségi gazdasági szereplő (jelen ügyben az OME-DTECH) általi első megszerzése időpontjában.
Carboni challenged that claim in proceedings in the Tribunale di Bari (Bari District Court) against the Ministero delle Finanze (Ministry of Finance) and the Riunione Adriatica di Sicurtà (‘RAS’), arguing that the price, stated on the invoice, was ECU 151, and thus higher than the minimum import price.
A Carboni e határozat ellen keresetet indított a Tribunale di Bari (bari elsőfokú bíróság) előtt a Ministero delle Finanze (a Pénzügyminisztérium) és a Riunione Adriatica di Sicurtà Spa (a továbbiakban: RAS) ellen, arra hivatkozva, hogy a számlán 151 ECU ár volt feltüntetve, ami magasabb a minimális behozatali árnál.
It asked the Tribunale di Bari to declare that the antidumping legislation had not been infringed and, consequently, that it did not owe anything in respect of the acquisition of the goods concerned.
A Tribunale di Baritól kérte annak megállapítását, hogy a dömpingellenes jogszabályokat nem sértették meg, ebből következőleg az érintett javak beszerzésével összefüggésben nincs tartozása.
The Ministry of Finance stated before that court that the import declaration was accompanied by an invalid certificate of
A Pénzügyminisztérium e bíróság előtt kijelentette, hogy a behozatali nyilatkozat érvénytelen eredetigazoláson alapult, és a CMP előszámláján feltüntetett ár pedig kevéssé volt hiteles, amelynek eredményeként
Carboni brought an appeal against that judgment before the Corte d’apello di Bari (Bari Court of Appeal), which dismissed it as unfounded.
A Carboni ezzel az ítélettel szemben fellebbezéssel élt a Corte d’appello di Bari (bari fellebbviteli bíróság) előtt, amely a fellebbezést megalapozatlanság miatt elutasította.
According to that court, the expression ‘release for free circulation’ means release onto the free Community market, which must refer to the commercial stage of acquisition of the goods by the first Community operator.
E bíróság szerint a Közösségi Vámkódex 201. cikke értelmében vett „szabad forgalomba bocsátás” alatt a közösségi szabadpiacon történő forgalomba hozatalt kell érteni, emiatt pedig azt a kereskedelmi szakaszt kell figyelembe venni, amikor az első közösségi gazdasági szereplő megszerezte az árut.
It held that it is therefore that commercial stage which must be taken into
Megállapította, hogy ebből következően ezen kereskedelmi szakaszt kell figyelembe venni, mivel az megelőzi a vámkezelést, amely ezzel
Against that background, the Corte Suprema di Cassazione considered it necessary to refer the following question to the Court of Justice for a preliminary ruling: consideration, as it precedes the customs clearance which, in its turn, serves to guarantee protection of the minimum import price.
Ennek fényében a Corte Suprema di Cassazione előzetes döntéshozatal céljából az alábbi kérdést tartotta szükségesnek a Bíróság elé terjeszteni:
In the main proceedings, the Corte Suprema di Cassazione has to decide on the appeal brought by Carboni against that judgment of the Corte d’apello di Bari.
Az alapeljárásban a Corte Suprema di Cassazione-nak a Carboni által a Corte d’appello di Bari ítéletével szemben benyújtott felülvizsgálati kérelemről kell határozatot hoznia.
‘According to the principles of Community customs law and for the purposes of application of an antidumping duty such as that laid down by Commission Decision No 67/94/ECSC, may the customs authority refer to the price indicated in a sale of the same goods which took place prior to that on the basis of which the customs declaration was made, where the buyer is a Community subject or, in any case, the sale took place for import into the Community?’
„A közösségi vámjog elvei szerint a vámhatóság a 67/94/ESZAK bizottsági határozatban megállapítotthoz hasonló dömpingellenes vám alkalmazása céljából alapul veheti-e ugyanazon áruknak a vámárunyilatkozat alapjául szolgáló eladását megelőző eladási árát, ha a vásárló közösségi jogalany, vagy legalábbis az eladás célja a Közösségbe történő behozatal volt?”
In its defence in those proceedings, the Customs Administration takes the view that the conclusion of a sale other than directly with the Community operator which presents the goods at customs constitutes an operation which is truly designed to evade the consequences of the antidumping measures, having the sole purpose of increasing the price of the goods at the time of their presentation to customs.
Álláspontja védelmében a Vámhatóság kifejti, hogy az eladásnak a nem közvetlenül azon közösségi gazdasági szereplővel történő megkötése, aki az árut vámkezelteti, olyan ügyletnek minősül, amely kifejezetten a dömpingellenes intézkedések következményeinek elkerülésére irányul, amelynek egyetlen célja, hogy az áruk árát emelje a vámkezelés időpontjában.
That argument is disputed by Carboni, which considers the Community customs regime to be decisive and maintains that, according to that regime, only the time of the introduction of the goods onto the Community market, which takes place on the presentation of the goods at customs, is relevant.
A Carboni ezen érveket vitatja, álláspontja szerint a közösségi vámszabályok a meghatározók, és azt állítja, hogy e szabályozás értelmében csak az áruk közösségi piacon való forgalomba bocsátásának ideje lényeges, amire az áruk vámkezelésekor kerül sor.
A — Main submissions of the parties
A – A felek fő észrevételei
In the present proceedings, written observations have been submitted by the Italian Government, which also acts in
Jelen eljárásban az Amministrazione delle Finanze (pénzügyi hatóságok) érde-
According to the referring court, the question is essentially whether the customs authorities have the power to choose as the basis for the application of an antidumping duty the value which corresponds to the price indicated in a sale of goods for import into the Community which has taken place prior to that on the basis of which the customs declaration occurred.
A kérdést előterjesztő bíróság szerint a kérdés lényegében az, hogy a vámhatóságok a dömpingellenes vám alkalmazása céljából alapul vehetik-e azt az értéket, amely az érintett árunak a vámárunyilatkozat alapjául szolgáló eladását megelőző, közösségi behozatalra történő eladási árának felel meg.
the Community customs territory of goods selling below cost price, but also when an advantage is given to a Community operator who acquires goods at a lower price than do other Community operators.
közösségi vámterületre, hanem abban az esetben is, ha valamely gazdasági szereplő, aki az említett árukat alacsonyabb áron szerzi be ahhoz képest, mint a többi közösségi gazdasági szereplő, előnyhöz jut.
According to the Italian Government, the question referred should be answered in the affirmative.
Az olasz kormány szerint az előterjesztett kérdésre igenlő választ kell adni.
It takes the view that the customs authority was entitled to determine the customs value on the basis of the first sale of the hematite pig iron in question from OME-DTEC to CMP, which is a Community operator.
Úgy véli, hogy a vámhatóság jogosult a vámérték meghatározására a szóban forgó hematitnyersvasnak az OME-DTECH által a CMP mint közösségi gazdasági szereplő részére történő első eladása alapulvételével.
That view is, according to the Italian Government, corroborated by the wording of the decision imposing the definitive duty which refers to the ‘accepted customs value (free at EC frontier)’ instead of the ‘declared customs value’ referred to by the provisional decision.
Az olasz kormány szerint ezen álláspontot megerősíti a végleges vám kivetéséről szóló határozat szövege, amely a „(közösségi határparitáson számított) elfogadott vámértékre” hivatkozik az ideiglenes határozat által alkalmazott, „bejelentett vámérték” helyett.
The Italian Government argues that the relevant time for the determination of the customs value for the purposes of application of antidumping duty can only be that of the first acquisition of the goods concerned by a Community operator, which is to be regarded as the time when those goods enter the Community market.
Az olasz kormány arra hivatkozik, hogy a dömpingellenes vám alkalmazása céljából meghatározott vámérték meghatározásánál kizárólag az az időpont lehet lényeges, amikor valamely közösségi gazdasági szereplő az első alkalommal megszerezte a szóban forgó árut, mivel az áru ebben az időpontban lépett be a közösségi piacra.
Consequently, the price paid at that time, and not the price paid by the importer for the acquisition of the goods concerned, is, in a case like that at hand, the price on the basis of which the customs value is to be determined for the purposes of Article 29 of the Customs Code.
Ebből következően a szóban forgóhoz hasonló esetben az ekkor fizetett ár, és nem az importőr által az érintett áruk megszerzéséért fizetett ár képezi azt az árat, amelynek alapján a vámértéket a Vámkódex 29. cikke értelmében meg kell állapítani.
The Commission accepts that the use of the last transaction value for the determination of a variable antidumping duty is to some extent problematic.
A Bizottság elismeri, hogy a változó vámnak a vámáru-nyilatkozatban bejelentett, az utolsó ügyletre vonatkozó ár alapulvételével történő kiszámítása némileg problematikus.
On the one hand, from the point of view of customs law, the price of the last sale is in fact the best way of taking account of all the cost elements of an import and thus guarantees the imposition of the correct import duty.
Egyrészt a vámjog szempontjából az utolsó eladás ára valójában a legjobb mód a behozatal valamennyi költségelemének figyelembevételére, ezért biztosítja a helyes behozatali vám kivetését.
On the other hand, from the point of view of the antidumping measure, if the customs value is to be determined by reference to the last sale, the object and purpose of the setting of a minimum price may easily be circumvented.
Másrészt a dömpingellenes intézkedés szempontjából nézve, ha a vámértéket az utolsó eladás alapulvételével állapítják meg, a minimális behozatali ár meghatározásának célját könnyen meg lehet kerülni.
Such an approach is consistent with the ratio of the antidumping legislation, as the prejudice to the Community market arises not only with the actual release into
E megközelítés megfelel a dömpingellenes szabályozás céljának, mivel a közösségi piac sérelme nem kizárólag abban az időpontban valósul meg, amikor az áron alul eladott áruk ténylegesen belépnek a
In the Commission’s opinion, the wording of the decision imposing the definitive duty does not, however, allow for the
A Bizottság álláspontja szerint azonban a végleges vám kivetéséről szóló határozat szövege nem teszi lehetővé, hogy a változó vámot az utolsó eladás árának alapulvételétől
B — Appraisal calculation of the variable duty on any basis other than the price of the last sale.
B – Elemzés eltérően állapítsák meg.
In other words, the relevant sale or transaction for purposes of the application of antidumping duty can only be the sale or transaction which is used to determine the customs value.
Más szavakkal, a dömpingellenes vám alkalmazása szempontjából a lényeges utolsó eladás vagy ügylet kizárólag azon eladás vagy ügylet lehet, amelyet a vámérték meghatározásához használnak.
As a preliminary point, it should be borne in mind that the present case is not concerned with the establishment of the normal value or, on the basis of it, the minimum import price of ECU 149 per tonne as laid down in the antidumping measure at issue, but with the determination of the amount of the antidumping duty to be imposed in accordance with that measure with regard to a particular import.
Előzetesen fel kell hívni a figyelmet arra, hogy jelen ügy nem a rendes érték megállapítását vagy az ez alapján a kérdéses dömpingellenes intézkedésben megállapított, tonnánkénti 149 ECU minimális behozatali árat érinti, hanem az ezen intézkedéssel összhangban a konkrét behozatal miatt kivetendő dömpingellenes vám összegének megállapítását.
Nevertheless, the customs authority may still question whether the customs value declared truly represents the price paid or payable by the importer.
Mindamellett a vámhatóság még mindig megkérdőjelezheti, hogy a bejelentett vámérték az importőr által ténylegesen kifizetett vagy kifizetendő árat jelenti-e.
The Commission points out that, although it is not in possession of the detailed facts underlying the present case, in its view the customs authority could — in accordance with the prevailing customs practice at the mater- ial time, which is reflected in Article 181a subsequently inserted into the implementing regulation — rightly choose a price prior to the one declared in order to determine the customs value, if it could, after further investigation, still reasonably be doubted that the declared price corresponded to the price actually paid or payable.
A Bizottság rámutat arra, hogy noha a jelen ügy alapjául szolgáló tényállás részletei nem állnak rendelkezésére, álláspontja szerint a vámhatóság – a 181a. cikk által a végrehajtási rendeletbe később beiktatott, szóban forgó időszakban alkalmazott vámeljárási gyakorlatnak megfelelően – jogosult volt azt az árat figyelembe venni, amelyet azon eladást megelőző eladás keretében rögzítettek, amelynek alapulvételével a vámérték bejelentése történt, feltéve hogy további vizsgálatot követően még mindig alapos oka van kételkedni abban, hogy a bejelentett vám megfelelt a ténylegesen kifizetett vagy kifizetendő árnak.
According to the decision imposing the provisional duty, the amount of the antidumping duty corresponds to the difference between the minimum import price and the ‘declared customs value’.
Az ideiglenes dömpingellenes vám kivetéséről szóló határozat értelmében a dömpingellenes vám összege egyenlő a minimális behozatali ár és a „bejelentett vámérték” különbözetével.
It should be observed in that regard that the text of the decision imposing the definitive duty refers in this context to ‘accepted customs value’, which seems to me more accurate since the declared customs value can, according to the Customs Code, be unacceptable for various reasons.
E tekintetben meg kell állapítani, hogy a végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló határozat szövege ezzel összefüggésben a „elfogadott vámértékre” hivatkozik, ami pontosabbnak tűnik számomra, hiszen a bejelentett vámérték a Vámkódex értelmében számos okból elfogadhatatlannak bizonyulhat.
That difference in wording appears, however, to be of little relevance in the present context.
E megfogalmazásbeli különbség azonban jelen összefüggésben kevéssé tűnik lényegesnek.
What is important is rather that the antidumping duty is to be imposed on the customs value of the import concerned, 9 which is to be determined — as is also clarified by the reference contained in Article 1(3) of the decision imposing the provisional duty — in accordance with applicable customs legislation, that is to say in particular by the method laid down in
Ehelyett fontos, hogy a dömpingellenes vámot az érintett behozatal vámértéke után vessék ki 9, amelyet – ahogyan arra az ideiglenes dömpingellenes vám kivetéséről szóló határozat 1. cikkének (3) bekezdésében található hivatkozás rámutat – a vonatkozó vámeljárási jogszabályokkal, azaz különösen a Vámkódex II. címének az áruk vámértékéről szóló 3. fejezetében meghatározott eljárás
9 — See also, in that regard, Case C-69/89 Nakajima [1991] ECR I-2069, paragraph 105, and Case C-93/96 ICT [1997] ECR I-2881, paragraph 14.
9 – E tekintetben lásd még a C-69/89. sz. Nakajima-ügyben 1991. május 7-én hozott ítélet (EBHT 1991., I-2069. o.) 105. pontját, valamint a C-93/96. sz.
Accordingly, the Commission proposes to answer the question referred by saying that the customs authority may refer to the price indicated in a sale of the same goods which took place prior to that on the basis of which the customs declaration was made if the authority continues, after having asked for additional information to be provided in accordance with the Customs Code, to have reasonable doubts as to whether the declared value truly corresponds to the price actually paid or payable within the meaning of Article 29 of the Customs Code.
Ennek megfelelően a Bizottság javasolja, hogy az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdést úgy válaszolják meg, hogy a vámhatóság alapul veheti ugyanazon áruknak a vámárunyilatkozat alapjául szolgáló eladását megelőző eladási árát, ha a hatóságnak, miután a Vámkódexnek megfelelően további felvilágosítást kért, továbbra is alapos oka van kételkedni, hogy a bejelentett vám megfelelt a ténylegesen kifizetett vagy kifizetendő árnak a Vámkódex 29. cikke értelmében.
OPINION OF MR MAZÁK — CASE C-263/06
MAZÁK FŐTANÁCSNOK INDÍTVÁNYA – C-263/06.
Chapter 3 of Title II of the Customs Code on the value of goods for customs purposes and in accordance with the relevant implementing regulations.
SZ. ÜGY szerint és a vonatkozó végrehajtási rendelkezésekkel összhangban kell meghatározni.
price of ECU 151 stated on the invoice from CMP or, alternatively, because they take the view that, even though that amount represents the price actually paid by Carboni for the imported goods, the object and purpose of antidumping legislation requires the customs value to be determined on the basis of the first sale to a Community operator.
a behozott áru után ténylegesen megfizetett összeget tükrözi – a dömpingellenes szabályozás célja megkívánja, hogy a vámértéket a valamely közösségi gazdasági szereplőnek való első eladás alapján kell meghatározni.