natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I n p a r t i c u l a r , t h e a d m i n i s t r a t i o n w i l l h a v e t o p u b l i s h a l l r e l e v a n t i n f o r m a t i o n o n t h e p r o c e d u r e , i n c l u d i n g t h e s u b j e c t - m a t t e r o f t h e a uijt h o r i s a t i o n s c h e m e , t h e r e a s o n s w h y t h e n u m b e r o f a uijt h o r i s a t i o n s i s l i m i t e d , a n y a p p l i c a b l e d e a d l i n e , a n d t h e c r i t e r i a w h i c h w i l l b e e m p l o y e d i n o r d e r t o s e l e c t t h e n s u c c e s s f u l c a n d i d a t e s .
Az, hogy egy bizonyos engedélyezési eljárás tekintetében milyen időtartam tekinthető ésszerűnek, az eljárás és az érintett kérdések összetettségétől függ, és egyértelmű, hogy a tagállamok különböző engedélyezési rendszerek tekintetében eltérő időtartamot határozhatnak meg.
A c c o r d i n g t o A r t i c l e 10 ( 6 ) , a n y d e c i s i o n t a k e n b y t h e c o m p e t e n t a uijt h o r i t i e s , e x c e p t f o r t h e d e c i s i o n t o g r a n t o t h e a uijt h o r i s a t i o n s o u g h t b y t h e a p p l i c a n t , m u s t b e f u l l y r e a s o n e d .
A tagállamoknak a 13. cikk (4) bekezdésével összhangban biztosítaniuk kell, hogy amennyiben egy a szolgáltató által benyújtott engedélykérelemre a meghatározott időtartamon belül nem érkezik válasz az engedélyt megadottnak tekintik.
T h i s m e a n s t h a t t h e a d m i n i s t r a t i o n m u s t d i s c l o s e a l l r e a s o n s , i n f a c t a n d i n l a w , w h i c h l e d t h e c o m p e t e n t a uijt h o r i t y t o t a k e t h e d e c i s i o n i n q u e s t i o n .
Ezt a hallgatólagos engedélyezési mechanizmust már több tagállamban alkalmazták az adminisztrációnak a vállalkozások és a polgárok érdekében történő egyszerűsítésére irányuló erőfeszítések keretében.
M e r e l y t a uijt o l o g i c a l o r s t a n d a r d p h r a s e s d o n o t s a t i s f y t h e r e q u i r e m e n t s o f t h i s p r o v i s i o n .
A meghosszabbításról szóló döntést és a meghosszabbítás időtartamát kellően meg kell indokolni, és erről a kérelmezőt az eredeti határidő lejárta előtt értesíteni kell.
C l o s e l y r e l a t e d t o t h i s o b l i g a t i o n i s t h e o b l i g a t i o n , a l s o p r o v i d e d f o r i n A r t i c l e 10 ( 6 ) , t h a t a l l d e c i s i o n s s h o u l d b e n o o p e n t o c h a l l e n g e b e f o r e t h e c o u r t s o r o t h e r i n s t a n c e s o f a p p e a l .
Egyedi esetekben a tagállamok – amennyiben azt a közérdeken alapuló kényszerítő indokok támasztják alá – határozhatnak úgy, hogy a hallgatólagos eljárás mechanizmusától eltérő, különböző rendelkezéseket írnak elő.
F u l l y r e a s o n e d d e c i s i o n s a r e n e c e s s a r y i n o r d e r t o g u a r a n t e e e f f e c t i v e j u d i c i a l r e v i e w .
Ez előfordulhat például olyan tevékenységek esetében, amelyek potenciálisan tartós hatást gyakorolhatnak a környezetre.
6 8 ) S e e R e c i t a l 62 . 6 9 ) S e e R e c i t a l 62 .
(69) Lásd a (62) preambulumbekezdést.
S e r v i c e p r o v i d e r s c a n b e f a c e d w i t h l e n g t h y a n d n o n - t r a n s p a r e n t a uijt h o r i s a t i o n p r o c e d u r e s w h i c h m a y l e a v e r o o m f o r a r b i t r a r y a n d d i s c r i m i n a t o r y d e c i s i o n s . I n o r d e r t o r e m e d y t h i s s i t u a t i o n , A r t i c l e 13 r e q u i r e s t h a tp r o c e d u r e s n a r e b a s e d o n o b j e c t i v e , t r a n s p a r e n t r u l e s t o s a f e g u a r d t h a t t h e a p p l i c a t i o n s w i l l b e d e a l t w i t h i n a n i m p a r t i a l w a y .
Végül az eljárásoknak könnyen hozzáférhetőnek kell lenniük a kérelmezők számára (lásd a 6–8. cikket).
I f t h e a p p l i c a t i o n i s i n c o m p l e t e , t h e a p p l i c a n t m u s t b e p r o m p t l y n o t i i e d o f t h e n e e d t o s up p l y a d d i t i o n a l d o c u m e n t s o r i n f o r m a t i o n .
A 14. cikk megadja azon követelmények felsorolását, amelyeket a tagállamok nem írhatnak elő a szolgáltatási tevékenység nyújtására való jogosultság vagy annak gyakorlása tekintetében.
A s s o o n a s i t i s e s t a b l i s h e d t h a t t h e c o n d i t i o n s f o r g r a n t i n g a n a uijt h o r i s a t i o n a r e m e t , t h e a uijt h o r i s a t i o n s m u s t b e g r a n t e d ( A r t i c l e 10 ( 5 ) ) .
Ezek a követelmények megkülönböztetőek vagy más módon különösen korlátozóak, és így nem tarthatók fenn.
W h e n a n a p p l i c a t i o n i s r e j e c t e d b e c a u s e i t f a i l s t o c o m p l y w i t h t h e r e q u i r e d p r o c e d u r e s o r f o r m a l i t i e s , t h e a p p l i c a n t m u s t b e i n f o r m e d o f t h e r e j e c t i o n a s q u i c k l y a s p o s s i b l e .
Az EB már több esetben megállapította, hogy ezek a követelmények összeegyeztethetetlenek az EK-Szerződés 43. cikkével.
I n a n y e v e n t , a uijt h o r i s a t i o n p r o c e d u r e s n e e d t o b e c a r r i e d o uijt w i t h i n r e a s o n a b l e p e r i o d s o f t i m e .
A tagállamok a jövőben újonnan sem vezethetnek be ilyen követelményeket.
S u c h p e r i o d s o f t i m e w i t h i n w h i c h a uijt h o r i t i e s w i l l n e e d t o c o m p l e t e a uijt h o r i s a t i o n p r o c e d u r e s w i l l n e e d t o b e i x e d a n d m a d e p u b l i c i n a d v a n c e b y M e m b e r S t a t e s ( A r t i c l e 13 ( 3 ) ) .
Tekintettel a 14. cikkben felsorolt követelmények rendkívül korlátozó jellegére, valamint arra, hogy ezeket a követelményeket több esetben az EK-Szerződéssel összeegyeztethetetlennek találták, a tagállamoknak meg kell fontolniuk, hogy olyan ágazatokban is eltörlik azokat, amelyek nem tartoznak a szolgáltatási irányelv hatálya alá.
M e m b e r S t a t e s i n t h e i r e f f o r t s t o a c h i e v e a d m i n i s t r a t i v e s i m p l i i c a t i o n f o r t h e b e n e i t o f b u s i n e s s e s a n d c i t i z e n s .
A közvetlen megkülönböztetés az állampolgárságon vagy társaságok esetében a létesítő okirat szerinti székhely helyén alapuló követelményekre vonatkozik.
T h e m e c h a n i s m o f t a c i t a uijt h o r i s a t i o n l e a v e s i n a n y c a s e s u f i c i e n t t i m e f o r c o m p e t e n t a uijt h o r i t i e s t o e x a m i n e t h e a p p l i c a t i o n s i n c e t h e t i m e p e r i o d m p s h o u l d b e i x e d i n r e l a t i o n t o t h e t i m e n e c e s s a r y f o r e x a m i n a t i o n o f a n a p p l i c a t i o n a n d t h e t i m e p e r i o d r u n s o n l y f r o m t h e t i m e w h e n a l l d o c u m e n t a t i o n h a s b e e n s u b m i t t e d ( A r t i c l e 13 ( 3 ) ) .
A közvetett megkülönböztetés különösen a lakóhelyen vagy társaságok esetében az elsődleges telephelyen alapuló követelményekre vonatkozik(70).
M o r e o v e r , M e m b e r S t a t e s c a n l a y d o w n t h a t c o m p e t e n t a uijt h o r i t i e s m a y i n e x c e p t i o n a l c a s e s , w h e n t h i s i s j u s t i i e d b y t h e c o m p l e x i t y o f t h e i s s u e , e x t e n d t h e t i m e p e r i o d o n c e f o r a l i m i t e d t i m e .
A más kritériumokon alapuló eltérő bánásmód szintén állampolgárságon alapuló közvetett megkülönböztetést képezhet, ha ezeket a kritériumokat a gyakorlatban kizárólag vagy főleg az azokat előíró tagállam állampolgárai vagy társaságai teljesítik.
S u c h a n e x t e n s i o n a n d i t s d u r a t i o n n e e d t o b e d u l y m o t i v a t e d a n d n o t i i e d t o t h e a p p l i c a n t b e f o r e t h e i n i t i a l p e r i o d h a s e x p i r e d .
Az ilyen kritériumok például a szolgáltatásnyújtás elsődleges helyére vonatkozhatnak, arra a jogszabályra, amely szerint a társaságot bejegyezték vagy arra a tényre, hogy a részvények többsége közvetlenül vagy közvetve köz- vagy állami tulajdonban kell, hogy legyen(71).
T h e r e a r e s p e c i i c c a s e s w h e r e M e m b e r S t a t e s m a y – i f t h i s i s j u s t i i e d b y o v e r r i d i n g r e a s o n s r e l a t i n g t o t h e p u b l i c i n t e r e s t – d e c i d e t o p r o v i d e f o r d i f f e r e n t a r r a n g e m e n t s t h a n a m e c h a n i s m o f t a c i t a uijt h o r i s a t i o n .
A 14. cikk (1) bekezdése kifejezetten azokat a követelményeket említi, amelyek a szolgáltatási tevékenység nyújtására való jogosultságot vagy annak gyakorlását állampolgárságához vagy lakóhelyéhez köti a szolgáltató, annak alkalmazottai, a szolgáltatást nyújtó társaság tulajdonosai, a szolgáltató igazgatósági vagy felügyelő testületi tagjai számára.
T h i s m i g h t b e t h e c a s e , f o r i n s t a n c e , f o r a c t i v i t i e s w i t h a p o t e n t i a l l y l a s t i n g i m p a c t o n t h e e n v i r o n m e n t . A t a n y e v e n t , e v e n w h e n m e
Például a 14. cikk (1) bekezdése tiltaná azt a szabályt, amely szerint bizonyos szolgáltatási tevékenységet csak állampolgárok tulajdonában lévő társaságok végezhetnek, illetve azt a szabályt, amely szerint a vezetőknek a nemzeti területen kell lakniuk(72).
D i r e c t d i s c r i m i n a t i o n c o n c e r n s r e q u i r e m e n t s b a s e d o n n a t i o n a l i t y o r , i n t h e c a s e o f a c o m p a n y , t h e l o c a t i o n o f t h e r e g i s t e r e d o f i c e .
N szükséges ingatlanhoz vagy felszereléshez való jogosultságra, illetve azok használatára vonatkozóan(73).
S u c h c r i t e r i a m a y , f o r i n s t a n c e , r e l a t e t o t h e p l a c e o f t h e p r i n c i p a l p r o v i s i o n o f t h e s e r v i c e a c t i v i t y , t h e l a w u n d e r w h i c h a c o m p a n y h a s b e e n i n c o r p o r a t e d o r t h e f a c t t h a t a m a j o r i t y o f t h e s h a r e s h a v e t o b e d i r e c t l y o r i n d i r e c t l y i n p u b l i c o r S t a t e
A szolgáltatók telephellyel való rendelkezésének egy tagállamra történő korlátozására vonatkozó követelmények tilalma
A r t i c l e 14 ( 1 ) e x p l i c i t l y m e n t i o n s r e q u i r e m e n t s w h i c h m a k e a c c e s s t o o r e x e r c i s e o f a s e r v i c e a c t i v i t y c o n d i t i o n a l up o n t h e n a t i o n a l i t y o r r e s i d e n c e o f t h e p r o v i d e r , h i s s t a f f , p e r s o n s h o l d i n g t h e s h a r e c a p i t a l o r m e m b e r s o f t h e o k o p r o v i d e r ’ s m a n a g e m e n t o r s up e r v i s o r y b o d i e s . F o r e x a m p l e , a r u l e w h e r e b y o n l y c o m p a n i e s o w n e d b y n a t i o n a l s c a n u n d e r t a k e a p a r t i c u l a r s e r v i c e a c t i v i t y o r a r u l e a c c o r d i n g t o w h i c h m a n a g e r s n e e d t o r e s i d e i n t h e n a t i o n a l
A 14. cikk (2) bekezdése megköveteli a tagállamoktól, hogy szüntessenek meg minden olyan követelményt, amely megtiltja a szolgáltatók számára, hogy egynél több tagállamban rendelkezzenek telephellyel, egynél több tagállamban legyenek nyilvántartásba bejegyezve, illetve, hogy egynél több tagállamban szakmai szervezeti vagy szakmai szövetségi tagsággal rendelkezzenek.
A r t i c l e 14 ( 1 ) a l s o p r o h i b i t s r u l e s w h i c h m a k e t h e a c c e s s t o o r t h e e x e r c i s e o f t h e s e r v i c e a c t i v i t y f o r f o r e i g n s e r v i c e p r o v i d e r s m o r e b u r d e n s o m e t h a n f o r d o m e s t i c p l a y e r s b y i m p o s i n g d i s c r i m i n a t o r y r e q u i r e m e n t s o n t h e a c c e s s
Az ilyen jellegű követelmények azt jelentik, hogy egy adott tagállamban már letelepedett szolgáltatók nem telepedhetnek le egy másik tagállam területén is, és egyértelműen ellentétben állnak a telephely egynél több tagállamban történő létrehozásának és fenntartásának szabadságával.
I n d i r e c t d i s c r i m i n a t i o n p r o h i b i t e d b y A r t i c l e 14 ( 1 ) i s a l s o c o n s t i t uijt e d b y r e q u i r e m e n t s w h i c h r e s t r i c t t h e l e g a l m p c a p a c i t y o r t h e r i g h t s o f c o m p a n i e s t o b r i n g l e g a l p r o c e e d i n g s , f o r i n s t a n c e , o n t h e g r o u n d t h a t t h e y h a v e b e e n
A tagállamoknak meg kell határozniuk és el kell törölniük a jogrendszerükben meglévő, beleértve a szakmai testületek vagy szövetségek által megállapított szabályokat, amelyek megtiltják a szolgáltatónak, hogy egy szakmai szövetségbe belépjen, ha egy másik tagállamban már tagja egy hasonló szövetségnek(76).
Prohibition of requirements limiting the establishment of servic e providers to one Member State l e
A szolgáltató elsődleges vagy másodlagos telephely közti választásának korlátozására vonatkozó követelmények tilalma
S t a t e , a n d t h e y a r e c l e a r l y a t o d d s w i t h t h e f r e e d o m t o s e t up a n d m a i n t a i n a n e s t a b l i s h m e n t i n m o r e t h a n o n e M e m b e r S t a t e .
A telephely típusának megválasztását korlátozó követelmények nagyon megterhelőek lehetnek a szolgáltató számára és – különösen abban az esetben, amikor a vonatkozó kötelezettség előírja, hogy a szolgáltató elsődleges telephelye az adott állam területén legyen – az üzleti tevékenység helyének
7 3 ) S e e J u d g m e n t o f 14 J a n u a r y 19 8 8 , C o m m i s s i o n v I t a l y , C a s e 6 3 / 8 6 , c o n c e r n i n g t h e a c c e s s t o i m m o v a b l e p r o p e r t y , w h e r e t h e E C J r u l e d , i n p a r a g r a p h 14 , t h a t f r e e d o m o f e s t a b l i s h m e n t c o n c e r n s n o t o n l y “ t h e s p e c i i c r u l e s o n t h e p u r s u i t o f o c c up a t i o n a l a c t i v i t i e s b uijt a l s o r u l e s r e l a t i n g n o t o t h e v a r i o u s g e n e r a l f a c i l i t i e s w h i c h a r e o f a s s i s t a n c e i n t h e p u r s u i t o f t h e s e a c t i v i t i e s .
(73) Lásd a 63/86. sz. Bizottság kontra Olaszország ügyben – amely az ingatlanszerzéssel kapcsolatos – 1988. január 14-én hozott ítéletet, ahol az EB a 14. pontban kimondta, hogy a letelepedés szabadsága nem csak „a szakmai tevékenységek folytatására vonatkozó egyedi szabályokra vonatkozik, hanem az e tevékenységek folytatását segítő különféle általános lehetőségekkel kapcsolatos szabályokra is.
A m o n g s t t h e e x a m p l e s a r e t h e r i g h t t o p u r c h a s e , e x p l o i t a n d t r a n s f e r r e a l a n d p e r s o n a l p r o p e r t y a n d t h e r i g h t t o o b t a i n l o a n s a n d i n p a r t i c u l a r t o h a v e a c c e s s t o t h e v a r i o u s f o r m s o f c r e d i t ” .
A példák közé tartozik az ingatlan és a személyes vagyontárgy megszerzésének, hasznosításának és átruházásának joga, valamint a kölcsönhöz és különösen a különböző formájú hitelekhez jutás joga”.
7 4 ) S u c h a s t h e r e q u i r e m e n t a n a l y s e d b y t h e E C J i n t h e J u d g m e n t o f 18 J u n e 19 8 5 ,
(74) Például az EB által a 197/84. sz.
S t e i n h a u s e r v C i t y o f B i a r r i t z , C a s e 19 7 / 8 4 , c o n c e r n i n g a p r o v i s i o n t h a t a l l o w e d o n l y n a t i o n a l s t o a p p l y f o r t h e a l l o c a t i o n o f p u b l i c p r o p e r t y b e l o n g i n g t o a m u n i c i p a l i t y – r e n t e d l o c k - up s – u s e d b y c r a f t s m e n f o r t h e e x h i b i t i o n a n d s a l e o f c r a f tp r o d u c t s .
Steinhauser kontra Biarritz városa ügyben 1985. június 18-án hozott ítéletben vizsgált követelmény egy olyan rendelkezéssel kapcsolatban, amely csak az állampolgárok számára engedélyezi, hogy pályázzanak az önkormányzathoz tartozó köztulajdonért – bérbe adott üzlethelyiségekért –, amelyet kézművesek használnak kézműves termékek kiállítására és eladására.
F o r a n e x a m p l e o f a d i s c r i m i n a t o r y r e q u i r e m e n t i m p o s e d i n r e l a t i o n t o t h e r e g i s t r a t i o n o f t h e e q u i p m e n t n e c e s s a r y f o r t h e p r o v i s i o n o f t h e s e r v i c e s ( s u c h a s m a c h i n e r y , v e h i c l e s , e t c . ) , J u d g e m e n t o f 27 N o v e m b e r 19 9 7 , C o m m i s s i o n v
A szolgáltatásnyújtáshoz szükséges berendezések (például gépek, járművek stb.) nyilvántartásba vételével kapcsolatban előírt megkülönböztető követelmény példáját lásd a következőkben: a C-334/94. sz.
G r e e c e , C a s e C - 62 / 9 6 ; J u d g e m e n t o f 7 M a r c h 19 9 6 , C o m m i s s i o n v F r a n c e , C a s e C - 3 34 / 9 4 , a n d J u d g e m e n t o f 25 J u l y 19 9 1 , F a c t o r t a m e I , C a s e
Bizottság kontra Görögország ügyben 1997. november 27-én hozott ítélet; a C-334/94. sz. Bizottság kontra Franciaország ügyben 1996. március 7én hozott ítélet és a C-221/89. sz.
B e l g i u m , C a s e C - 20 3 / 9 8 ; s e e a l s o J u d g m e n t o f 14 J a n u a r y 19 8 8 , C o m m i s s i o n v I t a l y , C a s e 6 3 / 8 6 , a n d J u d g m e n t o f 30 M a y 19 8 7 , C o m m i s s i o n v G r e e c e , C a s e 30 5 / 8 7 .
Bizottság kontra Belgium ügyben 1999. június 8-án hozott ítéletet; továbbá a 63/86. sz. Bizottság kontra Olaszország ügyben 1988. január 14-én hozott ítéletet és a 305/87. sz.
F o r a r e q u i r e m e n t a c c o r d i n g t o w h i c h o n l y a s s o c i a t i o n s h a v i n g a m i n i m u m n u m b e r o f n a t i o n a l s o f a g i v e n M e m b e r S t a t e c o u l d b e c o n f e r r e d l e g a l p e r s o n a l i t y i n t h a t S t a t e , s e e J u d g m e n t o f 29 J u n e 19 9 9 , C o m m i s s i o n v B e l g i u m , C a s e C - 17 2 / 9 8 .
Azon követelmény tekintetében, amely szerint egy adott tagállamban csak azok a szövetségek rendelkezhetnek jogi személyiséggel, amelyeknek az adott állam minimális számú állampolgára tagja, lásd a C-172/98. sz.
7 5 ) S e e J u d g m e n t o f 5 N o v e m b e r 20 0 2 , Ü b e r s e e r i n g , C a s e C - 20 8 / 0 0 .
A könyvvizsgálói tevékenységgel kapcsolatos hasonló követelményt a C-106/91. sz.
M e m b e r S t a t e s w i l l h a v e t o i d e n t i f y a n d a b o l i s h a n y r u l e e x i s t i n g i n t h e i r l e g a l s y s t e m , i n c l u d i n g t h o s e l a i d d o w n b y p r o f e s s i o n a l b o d i e s o r a s s o c i a t i o n s , w h i c h p r o h i b i t s a p r o v i d e r f r o m r e g i s t e r i n g w i t h a p r o f e s s i o n a l a s s o c i a t i o n a
É megváltoztatását tehetik szükségessé, ezáltal valójában érvénytelenítve az egy adott tagállamban másodlagos telephely révén való letelepedés jogát(78).
R e q u i r e m e n t s r e s t r i c t i n g t h e c h o i c e o f p r o v i d e r s a s t o t h e t y p e o f e s t a b l i s h m e n t m a y o b e v e r y b u r d e n s o m e f o r s e r v i c e p r o v i d e r s a n d m a y – n o t a b l y i n t h e c a s e o f a n o b l i g a t i o n t o h a v e t h e p r i n c i p a l e s t a b l i s h m e n t i n t h e t e r r i t o r y o f a M e m b e r S t a t e – r e q u i r e t h e c h a n g e o f l o c a t i o n o f t h e b u s i n e s s , t h e r e b y i n f a c t k o
A tagállamoknak azon követelményeket is el kell törölniük, amelyek korlátozzák a másodlagos telephely különböző formái közül történő választás szabadságát, például megkövetelik, hogy a szolgáltatók leányvállalatot hozzanak létre (és nem teszik lehetővé óktelep vagy a másodlagos telephely egyéb formájának létrehozását) akkor, amikor a tagállam területén egy bizonyos üzleti vállalkozást szeretnének elkezdeni, illetve azon követelményeket, amelyek a másodlagos telephely egy bizonyos formájának kedvezőbb elbánást biztosítanak, mint a többinek(80).
A r t i c l e 14 ( 4 ) p r o h i b i t s a n y r e q u i r e m e n t o n t h e b a s i s o f w h i c h a M e m b e r S t a t e w o u l d m a k e a c c e s s t o o r e x e r c i s e o f a s e r v i c e a c t i v i t y b y s e r v i c e p r o v i d e r s f r o m a n o t h e r M e m b e r S t a t e s u b j e c t t o a c o n d i t i o n o f r e c i p r o c i t y ( i . e . s u b j e c t t o t h e c o n d i t i o n t h a t t h e M e m b e r S t a t e o f t h e s e r v i c e p r o v i d e r t r e a t s s e r v i c e p r o v i d e r s f r o m t h e o t h e r M e m b e r
A 14. cikk (4) bekezdése megtilt minden olyan követelményt, amely alapján egy adott tagállam egy másik tagállam szolgáltatóinak szolgáltatási tevékenység nyújtására való jogosultságát vagy annak gyakorlását viszonossági feltételekhez kötné (azaz ahhoz a feltételhez, hogy a szolgáltató tagállama a másik tagállam szolgáltatóinak ugyanazt a bánásmódot biztosítja).
I n o r d e r t o i m p l e m e n t t h i s p r o v i s i o n , M e m b e r S t a t e s w i l l , f o r i n s t a n c e , h a v e t o a b o l i s h r e q u i r e m e n t s a c c o r d i n g t o m e w h i c h a s e r v i c e p r o v i d e r a l r e a d y e s t a b l i s h e d i n a n o t h e r M e m b e r S t a t e c a n o n l y e n r o l i n p r o f e s s i o n a l r e g i s t e r s i n i t s t e r r i t o r y i f h i s M e m b e r S t a t e o f i r s t e s t a b l i s h m e n t a l s o a l l o w s t h e r e g i s t r a t i o n o f n a t i o n a l s f r o m t h e M e m b e r
E rendelkezés végrehajtása érdekében a tagállamoknak például el kell törölniük azon követelményeket, amelyek szerint csak akkor szerepelhet egy tagállam területén szakmai nyilvántartásokban egy másik tagállamban már letelepedett szolgáltató, ha az első letelepedés helye szerinti tagállam szintén engedélyezi azon tagállam állampolgárainak nyilvántartásba vételét, ahol a nyilvántartásba vételt kérik.
Prohibition of economic tests
A gazdasági vizsgálatok tilalma
I n p a r t i c u l a r , t o v e r i f y w h e t h e r l e g i s l a t i o n m a k e s t h e g r a n t i n g o f c e r t a i n a uijt h o r i s a t i o n s s u b j e c t t o p r o o f o f t h e e x i s t e n c e o f a n e c o n o m i c n e e d a o r m a r k e t d e m a n d , t o a n a s s e s s m e n t o f t h e p o t e n t i a l o r c u r r e n t e c o n o m i c e f f e c t s o f t h e a c t i v i t y , f o r i n s t a n c e o n c o m p e t i t o r s , o r t o a n a s s e s s m e n t o f t h e a p p r o p r i a t e n e s s o f t h e a c t i v i t y i n r e l a t i o n t o e c o n o m i c p l a n n i n g o b j e c t i v e s t s e t b y t h e c o m p e t e n t a uijt h o r i t y .
A 14. cikk (5) bekezdése megköveteli a tagállamoktól, hogy töröljék el a jogszabályaikban esetleg előforduló, a gazdasági vizsgálat eseti alkalmazását megállapító követelményeket. A tagállamoknak különösen azt kell ellenőrizniük, hogy jogszabályaik az engedély megadását gazdasági szükséglet vagy piaci igény fennállásának igazolásához, a tevékenység lehetséges vagy jelenlegi – például a versenytársakra gyakorolt – gazdasági hatásainak felméréséhez kötik-e, vagy annak vizsgálatához, hogy a tevékenység az illetékes hatóság által meghatározott gazdasági tervezés céljainak megfelel-e.
I f p r o v i s i o n s o f t h i s k i n d a r e i n f o r c e , t h e y w i l l h a v e t o b e e l i m i n a t e d . A r t i c l e 14 ( 5 ) c l a r i i e s t h a t t h e p r o h i b i t i o n s e t o uijt i n t h i s p r o v i s i o n d o e s n o t c o n c e r n t e r r i t o r i a l p l a n n i n g r e q u i r e m e n t s w h i c h d o i n o tp u r s u e e c o n o m i c a i m s b uijt s e r v e o v e r r i d i n g r e a s o n s r e l a t i n g t o t h e p u b l i c i n t e r e s t , s u c h a s t h e p r o t e c t i o n o f o t h e e n v i r o n m e n t , i n c l u d i n g t h e u r b a n e n v i r o n m e n t , o r t h e s a f e t y o f r o a d t r a f i c , e t c .
Amennyiben ilyen jellegű rendelkezések vannak hatályban, azokat meg kell szüntetni.
, t h e E C J s t r u c k d o w n a n a t i o n a l l a w p r o h i b i t i n g t h e r e g i s t r a t i o n o w i t h t h e b a r a s s o c i a t i o n o f l a w y e r s a l r e a d y e n r o l l e d a t a b a r i n a n o t h e r M e m b e r S t a t e .
Jelentősen késleltetik a szolgáltatók letelepedését, ha csak nem teljesen megakadályozzák az újonnan érkezők letelepedését.
A n a n a l o g o u s r e q u i r e m e n t c o n c e r n i n g t h e a c t i v i t y o f a u d i t o r w a s f o u n d t o b e a t o d d s w i t h A r t i c l e 43 E C T r e a t y i n t h e J u d g m e n t o f 20 M a y 19 9 2 , R a m r a t h , C a s e C - 10 6 / 9 1 .
Az ilyen rendszerek keretében a szolgáltatóktól a gyakorlatban azt követelik meg, hogy szolgáltassanak adatokat, például a várható keresletről és kínálatról, az
7 9 ) S e e J u d g m e n t o f 6 J u n e 19 9 6 , C o m m i s s i o n v I t a l y , C a s e C - 10 1 / 9 4 .
Centros ügyben 1999. március 9-én hozott ítélet.(79) Lásd a C-101/94. sz.