natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 30 April 2010 the Commission took three financial clearance decisions for the expenditure made under EAGF, EAFRD and TRDI and cleared all paying agencies accounts, except those shown in Annex 3.5.
A Bizottság 2010. április 30-án három pénzügyi záró­elszámolási határozatot hozott az EMGA, az EMVA, illetve az Átmeneti vidékfejlesztési eszköz (TRDI) kiadásaira vonatko­zóan, és valamennyi kifizető ügynökség záróelszámolásait jóvá­hagyta, kivéve a 3.5. mellékletben szereplőkét.
These decisions are mainly based on certificates provided by independent auditors (certification bodies).
Ezek a hatá­rozatok elsősorban független könyvvizsgálók (igazoló szervek) által kiadott igazolásokon alapulnak.
The Court’s audit did not detect expenditure incorrectly cleared in the financial clearance decisions.
Ellenőrzése során a Szám­vevőszék nem talált a pénzügyi záróelszámolási határoza­tokban helytelenül jóváhagyott kiadást.
The Commission obtained enough information on debtors for clearance and accounting purposes.
A Bizottság elegendő információt szerzett az adósokra vonatkozóan az elszámolás és a számvitel céljára.
The corrections of EUR 14,8 million were proposed by the Commission based on its assessment of the information provided by the certification bodies in their reports.
A 14,8 millió euro összegű kiigazítást a Bizottság az igazoló szervek által a jelen­tésekben szolgáltatott információk értékelése alapján javasolta.
The financial errors found are pursued through the normal clearance of accounts procedures.
A megállapított pénzügyi hibák visszafizettetésére a rendes záróelszámo­lási eljárás keretében kerül sor.
The Court noted shortcomings in the last three years regarding the reliability of the debtors’ accounts.
A Számvevőszék hiányosságokat állapított meg az elmúlt három évben a követelések nyilvántartásának megbíz­hatóságára vonatkozóan.
Conformity decisions are taken following additional verifications by the Commission of the expenditure declared by the Members States.
A szabályszerűségi határozatok meghozatala azt köve­tően történik, hogy a Bizottság kiegészítő ellenőrzéseket végez a tagállamok által bejelentett kiadásokra vonatkozóan.
They cover a number of years and have the objective of excluding expenditure from EU financing where the Commission has found that it ‘has been incurred in a way that has infringed EU rules’ ( 35). ).
E több évet átfogó határozatok célja az, hogy kizárják az uniós finan­szírozásból azokat a kiadásokat, amelyekről a Bizottság megál­lapítja, hogy teljesítésükre „nem az uniós szabályoknak megfe­lelően került sor” ( 35 ).
What the Court criticises in the conformity clearance system is inherent to this system and was not objected to by any of the parties intervening in the adoption of Council Regulation (EC) No 1290/2005.
Amit a Számvevőszék a szabályszerűségi záróelszámolási eljárás kapcsán kifogásol, az a rendszer alapvető jellemvonása, amely ellen az 1290/2005/EK tanácsi rendelet elfogadása során fellépő felek egyike sem tiltakozott.
In previous annual reports the Court has criticised the fact that the Member States administrations, and not the final beneficiaries, are charged with the financial corrections.
A Számvevőszék a korábbi éves jelentéseiben bírálta, hogy a pénzügyi korrekció költségei nem a végső kedvezmé­nyezettekre, hanem a tagállamokra hárulnak.
In addition, the method provided for in the rules for calculating the conformity adjustments as applied by the Commission, involving considerable use of flat-rate corrections, means that the amounts thus recovered are not directly related to the real amount of irregular payments.
Ehhez járul, hogy a szabályszerűségi kiigazítások – jobbadán átalánykorrekciókra alapozott – bizottsági kiszámításának a szabályokban előírt módszere olyan, hogy az ily módon visszatéríttetett összegnek nincsen köze a szabálytalan kifizetések tényleges összegéhez.
The conformity clearance system continued unchanged in 2009.
A szabályszerűségi záróelszámolás rendszere 2009ben is válto­zatlan maradt.
The conformity clearance is designed to exclude expenditure from EU financing which has not been effected in compliance with EU rules.
A szabályszerűségi záróelszámolás célja, hogy kizárja az uniós finan­szírozásból az olyan kiadásokat, amelyeket nem az uniós szabá­lyoknak megfelelően teljesítettek.
In contrast, it is not a mechanism by which irregular payments to beneficiaries are recovered, which according to the principle of shared management is the sole responsibility of Member States.
Ezzel szemben ez nem olyan mecha­nizmus, amely kedvezményezettek részére teljesített szabálytalan kifi­zetések visszafizettetésére szolgálna, ez utóbbi ugyanis a megosztott irányítás elve alapján a tagállamok kizárólagos felelőssége.
Where undue payments to beneficiaries can be identified as a result of the conformity clearance, Member States are required to follow them up with recovery actions against these beneficiaries.
Ha a szabályszerűségi záróelszámolási eljárás eredményeként a kedvezményezettek részére teljesített jogosulatlan kifizetéseket azonosí­tanak, ezeket a tagállamoknak kell az érintett kedvezményezettektől behajtaniuk.
However, even where recoveries from beneficiaries are not needed because the financial correction relates only to deficiencies in the Member States’ management and control system and not to undue payments, these corrections are an important means to improve the Member States’ systems and thus to prevent or detect and recover irregular payments to beneficiaries.
Még ha a kedvezményezettekkel való visszatéríttetésre nincs is szükség, mivel a pénzügyi korrekció csak a tagállamok irányí­tási és kontrollrendszerének hiányosságaira vonatkozik és nem a jogo­sulatlan kifizetésekre, e korrekciók a tagállamok rendszerei javítá­sának, és így a kedvezményezettek részére teljesített jogosulatlan kifi­zetések megelőzésének vagy azonosításának és visszatéríttetésének fontos eszközét jelentik.
Financial corrections are determined on the basis of the nature and gravity of the infringement and the financial damage caused to the EU.
A pénzügyi korrekciókról a jogsértés jellege és súlyossága, valamint az EU-nak okozott pénzügyi kár alapján döntenek.
The amount is calculated on the basis of the loss actually caused or on the basis of an extrapolation.
Ezek összegét a ténylegesen okozott veszteség vagy extrapoláció alapján számítják ki.
Where this is not possible, flat- rates are used which take account of the severity of the deficiencies in the national control systems in order to reflect the financial risk for the EU.
Amennyiben ez nem lehetséges, az EU pénzügyi kockázatának tükrö­zése érdekében a nemzeti ellenőrzési rendszerben mutatkozó hiányos­ságok súlyosságát figyelembe vevő átalányt alkalmaznak.
The Commission therefore considers there to be a valid link between this type of financial corrections and the level of irregular payments to final beneficiaries.
A Bizottság ezért úgy ítéli meg, hogy érvényes kapcsolat áll fenn e típusú pénzügyi korrekció és a végső kedvezményezetteknek teljesített szabálytalan kifi­zetések szintje között.
The use of flat rates has been accepted by the Court of Justice as being in conformity with the legal rules governing the conformity work and endorsed, under certain circumstances, by the European Parliament in its 2007 discharge resolution (paragraph 83).
Az átalányok alkalmazását a Bíróság elfogadta mint a szabályszerű­ségi záróelszámolással összefüggő munkára vonatkozó jogi szabá­lyokkal összhangban álló megoldást, és azt a 2007. évi mentesítési állásfoglalásában meghatározott körülmények között az Európai Parlament is támogatta (83§).
Finally, while the legal rules governing the conformity clearance system have remained unchanged, the Commission has taken action to improve its operation, including new guidelines on financial corrections and the proposal on the reinforcement of assurance referred to by the Court in paragraph 3.62.
Végül, bár a szabályszerűségi záróelszámolási rendszerre vonatkozó jogi szabályok változatlanok maradtak, a Bizottság lépéseket tett működésének javítására, ideértve a pénzügyi korrekciókra vonatkozó új iránymutatást és a megbízhatóság Számvevőszék által a 3.62. bekezdésben említett növeléséről szóló javaslatot.
_____________ ( 35 ) Article 31 of Regulation (EC) No 1290/2005.
_____________ ( 35 ) Az 1290/2005/EK rendelet 31. cikke.
Validation of Member States’ controls and inspection results
A tagállamok kontroll- és vizsgálati eredményeinek hitelesítése
The inspection results reported to the Commission by paying agencies assess the regularity of claims submitted by farmers and since 2007 have to be verified by the certification bodies.
A kifizető ügynökségek által a Bizottságnak bejelentett ellenőrzési eredmények a termelők által benyújtott kérelmek szabályszerűségét értékelik; az eredményeket 2007 óta kell ellenőrizniük az igazoló szerveknek.
On the one hand, the certification bodies are requested to give an opinion on the quality of the on-the-spot inspections by checking a sample of at least 10 inspections for each of the following four populations: EAGF-IACS, EAGF- non IACS, EAFRD-IACS and EAFRD-non IACS.
Az igazoló szervektől egyrészt a helyszíni vizsgálatok minőségéről kérnek véleményt; ehhez ezek a következő négy alapsokaságból vett, legalább 10 vizsgálatból álló mintát ellenőriznek: EMGA-IIER, nem az IIER alá tartozó EMGA, EMVA-IIER és nem az IIER alá tartozó EMVA.
On the other hand, they are asked to verify and validate the Member States’ control statistics.
Másrészt azt is kérik tőlük, hogy ellenőrizzék és vali­dálják a tagállamok ellenőrzési statisztikáit.
In his AAR 2009, the Director General of DG AGRI indicates that the verification by the certification bodies of the quality of the on-the-spot inspections was largely (around 90 %) positive for the different populations and that as regards the accuracy of control statistics the opinion of the certification bodies was positive for 70 % of the EAGF population and for only 54 % of the EAFRD popu­lation.
2009es éves tevé­kenységi jelentésében a DG AGRI főigazgatója jelzi, hogy az igazoló szerveknek a helyszíni vizsgálatok minőségére vonat­kozó vizsgálata túlnyomórészt (90 %) pozitív eredménnyel járt a különböző alapsokaságok tekintetében, míg az ellenőrzési statisztikák pontosságáról az igazoló szervek véleménye az EMGA-alapsokaság 70 %-ára, ám az EMVA alapsokaságnak csupán 54 %-ára nézve volt pozitív.
The Commission guidelines leave the certification bodies the choice to either accompany or to re-perform 10 on-the-spot inspection.
Bár a Bizottság egyetért azzal, hogy ha megfelelő időben végzik el, egy korábbi vizsgálat újbóli végrehajtása jobb értékelést nyújt a helyszíni vizsgálatok minőségéről, az ellenőrzési környezet azonban az igazoló szerv kíséretében lefolytatott ellenőrzések alapján is értékelhető.
The certification body reports analysed by the Court showed that only six re-performed inspections, while 23 accompanied inspections and the remainder do not specify their approach.
Egyes esetekben előfordulhat, hogy nem lehet a vizs­gálatot megfelelő időben újból elvégezni. Ezek a korlátozások a külső ellenőrök által végzett utólagos ellenőrzések jelentős részét jellemzik.
The Court considers that re- performance of a previous inspection would provide a better basis for assessing the quality of inspections procedures as the presence of the certification body may influence the behaviour of the inspectors being assessed.
Az ilyen helyzetekben a „kísért” ellenőrzések jó alternatívát jelentenek. Emellett azzal a további előnnyel is járnak, hogy csökkentik a termelők igazgatási terheit.
Even though the Commission agrees that if carried out in due time, a reperformance of a previous check provides a better assessment of the quality of on-the-spot checks, it is still possible to evaluate the control environment through inspections accompanied by the certification body.
A bizottsági iránymutatások az igazoló szervekre hagyják a választást, hogy kísérőként kiszállnak 10 helyszíni ellenőrzéshez, vagy újra végrehajtják azokat.
In certain cases, it may not even be possible to re-perform a check in due time. These limitations are inherent in many expost controls performed by external auditors.
Az igazoló szervek jelentéseinek számvevőszéki elemzése szerint csak hat igazoló szerv végzett el újraellenőrzéseket, míg 23 kísérőként vett részt helyszíni ellenőrzéseken, a fennmaradó szervek pedig nem jelölték meg, hogy milyen megközelítést alkalmaznak.
In such situations, accompanied inspections are a good alternative. They also have the additional benefit of reducing the administrative burden on the farmer.
A Számvevőszék úgy ítéli meg, hogy az ellenőrzési eljárások minőségének értékelését jobb a korábbi ellenőrzések újraelvég­zésére alapozni, mivel az igazoló szerv jelenléte befolyásolhatja az értékelés alatt álló ellenőrök viselkedését.
An analysis of the certification bodies’ reports with regard to financial year 2009 shows that the certification bodies checked in total around 3 700 controls.
Az igazoló szervek 2009es pénzügyi évre vonatkozó jelentéseinek elemzése alapján megállapítható, hogy az igazoló szervek összesen körülbelül 3 700 ellenőrzést végeztek.
Where the certification bodies carried out the checks required:
Az igazoló szervek által elvég­zett ellenőrzések közül
— in around 25 % of the cases, inspections were re-performed;
— az esetek körülbelül 25 %-ában újra végrehajtották a vizsgálatot,
— inspections were accompanied in a further 50 % of the cases;
— az esetek további körülbelül 50 %-ában „kísért” ellenőrzést foly­tattak le,
— in 5 % of cases both approaches were used (re-performance for certain populations and accompanied inspections for other popu­lations);
— az esetek 5 %-ában mindkét megközelítést alkalmazták (a vizs­gálat újbóli végrehajtása egyes populációk esetében és „kísért” ellenőrzések más populációk esetében),
— in an additional 20 % of the cases, the certification bodies did not distinguish explicitly between the two methods.
— az esetek további 20 %-ában az igazoló szervek nem tettek kife­jezetten különbséget a két módszer között.
However, it is clear from the tables in the reports that these bodies also checked the quality of inspections using at least one method.
A jelentésekben hasz­nált táblázatokból azonban kiderül, hogy az igazoló szervek a vizsgálatok minőségét legalább egy módszer alkalmazásával ellen­ őrizték.
Furthermore, the certification bodies do not always provide detailed information on the results of inspections that were re-performed.
Az igazoló szervek ezenkívül nem mindig szolgálnak részletes tájékoztatással az újra végrehajtott ellenőrzések ered­ményeiről.
The Court considers that such information would be useful for the Commission to allow it to reliably assess the quality of the work carried out by the certification bodies.
A Számvevőszék úgy véli, hogy az ilyen tájékoz­tatás hasznos volna a Bizottság számára, amely így megbízha­tóan értékelhetné az igazoló szervek munkájának minőségét.
Certification bodies are required to keep, for each check made, a sufficiently detailed audit trail.
Az igazoló szerveknek minden elvégzett ellenőrzésről kellően részletes ellenőrzési nyomvonalat kell készíteniük.
However, the Commission does not require certification bodies to provide, in the report submitted to the Commission, details of all checks made (in total around 3 700 every year), but rather to provide a summary report of the work done and the overall conclusions.
A Bizottság azonban nem követeli meg az igazoló szervektől, hogy a Bizottsághoz benyújtott jelentésben részletes adatokkal szolgáljanak valamennyi elvégzett (évente összesen körülbelül 3 700) ellenőrzésről, ehelyett összefoglaló jelentést kér az elvégzett munkáról, valamint átfogó következtetéseket.
Certification bodies have been asked from financial year 2010 onwards to provide more detailed information in this respect.
Az igazoló szerveket felkérték, hogy a 2010-es pénzügyi évtől kezdve szolgáljanak részletesebb információkkal e tekintetben.
The Court notes that for a number of paying agencies the certification bodies could not confirm the reliability of the control statistics either because the reports were incomplete or were not made available.
A Számvevőszék megállapítja, hogy több kifizető ügynökség esetében az igazoló szervek nem tudták megerő­síteni az ellenőrzési statisztikák megbízhatóságát, vagy azért, mert a jelentések hiányosak voltak, vagy mert nem bocsátották őket rendelkezésre.
Certification bodies have properly discharged themselves of their responsibilities, by either reporting and concluding on the work done, or signalling where this was not possible.
Az igazoló szervek megfelelően eleget tettek kötelezettsége­iknek, mivel vagy jelentést tettek és következtetéseket fogalmaztak meg az elvégzett munkáról, vagy jelezték, ahol ez nem volt lehetséges.
This issue was clearly reported on in the Annual Activity Report 2009 of the Directorate- General for Agriculture and Rural Development and is being followed up by the Commission which has requested that the paying agencies in the affected Member States should take the necessary steps to ensure timely delivery of accurate information in future.
A problémát a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság 2009. évi éves tevékenységi jelentésében világosan jelezték, és azt a Bizottság nyomon követi. A Bizottság kérte, hogy az érintett tagállamok kifi­zető ügynökségei tegyék meg a szükséges lépéseket annak biztosítása érdekében, hogy a jövőben megfelelő időben sor kerüljön a pontos információk rendelkezésre bocsátására.
At the moment of this report, several Member States have indicated that they will be asking the certification bodies to carry out the required work or are considering whether to do so.
E jelentés elkészítésének időpontjában több tagállam jelezte, kérni fogják az igazoló szerveket, hogy végezzék el a szükséges munkát, vagy mérlegelik ennek megtételét.
Moreover, the Commission notes that the reperformance would not be limited to the on-the-spot checks, but would cover the entire handling of the file, from receipt of the aid application to the calcu­lation and execution of the final payment, including the application of any sanctions (substantive testing).
Ezenkívül a Bizottság megjegyzi, hogy az újbóli elvégzés nem korlá­tozódna a helyszíni ellenőrzésekre, hanem az egész folyamatra kiter­jedne, a támogatási kérelem beérkezésétől kezdve a végső kifizetések kiszámításáig és teljesítéséig, beleértve az esetleges szankciók alkalma­zását is (tételes vizsgálat).
In 2009 the Commission offered Member States the possibility of asking certification bodies to re-perform a repre­sentative sample of checks and verify that these on-the-spot checks have been appropriately followed up.
2009ben a Bizottság felajánlotta a tagállamoknak azt a lehetőséget, hogy kérjék fel az igazoló szerveket a helyszíni ellenőrzések egy reprezentatív mintájának újraelvégzésére és annak ellenőrzésére, hogy a vizsgálatokat követően megtör­téntek-e a megfelelő lépések.
If the certification body on this basis is able to confirm the accuracy of a Member State's control statistics, then the Commission will accept that the resulting error rate represents the maximum risk possible, i.e. financial corrections for the year in question can never be higher than that level.
Ha az igazoló szerv ennek alapján meg tudja erősíteni egy tagállam ellenőrzési statisztikáinak pontosságát, akkor a Bizottság elfogadja, hogy az így adódó hibaarány jelenti a legnagyobb lehetséges kockázatot, vagyis az adott évre nézve a pénzügyi korrekciók nem lehetnek maga­sabbak ennél a szintnél.
These provisions are scheduled to enter into force in 2010 for financial years 2011 onwards.
Ezek a rendelkezések a tervek szerint 2010ben lépnek hatályba, és először a 2011-es pénzügyi évre vonatkozóan alkalmazzák majd őket.
Policy areas Environment, Maritime Affairs and Fisheries, Health and Consumer Protection
A Környezetvédelem, a Halászat és tengerügy, illetve az Egészségügy és fogyasztóvédelem szak­politika-területek
Environment, Maritime Affairs and Fisheries as well as Health and Consumer Protection are managed by the Commission under specific control systems.
A környezetvédelmi, a halászati és tengerügyet, vala­mint az egészségügyet és a fogyasztóvédelmet a Bizottság külön kontrollrendszerek révén irányítja.
The audit examined the internal control system relating to the animal disease and eradication programmes ( 36 ) managed by DG SANCO.
Az ellenőrzés az állat­betegségek felszámolására és felügyeletére irányuló, az Egész­ségügyi és Fogyasztóvédelmi Főigazgatóság (DG SANCO) által irányított programok ( 36 ) belső kontrollrendszerét vizsgálta.
Internal Control System relating to the animal disease eradication and monitoring programmes
Az állatbetegségek felszámolására és felügyeletére irányuló prog­ramok belső kontrollrendszere
In this context 30 randomly chosen payments for the animal disease eradication and monitoring programmes were tested.
Ebben az összefüggésben az állatbetegségek felszámo­lására és felügyeletére irányuló programokkal kapcsolatos 30, véletlenszerűen kiválasztott kifizetést teszteltek.
The audit revealed that there is neither a systematic segregation of functions nor a clear definition and distinction of the roles and duties of the initiating and verifying officers.
Az ellenőrzés feltárta, hogy a kezdeményező és az ellenőrző tisztviselőknek sem a hatásköre nincs szisztematikusan szétválasztva, sem a szerepe és feladatköre nincs egyértelműen meghatározva és elkülönítve.
The same is true for the veterinary and the financial officers.
Ugyanez érvényes az állat-egészségügyi és pénz­ügyi tisztviselőkre is.
Moreover, key controls are not implemented on the basis of a periodically reviewed formal risk analysis.
Hozzá kell ehhez tenni, hogy a fő kont­rollmechanizmusokat nem időszakosan felülvizsgált formális kockázatelemzés alapján működtetik.
The duties and the roles of the officers (financial initiators and verificators, operational initiators and verificators) are set out in the job description.
A tisztviselők (pénzügyi kezdeményező és ellenőrző tiszt­viselők, operatív kezdeményező és ellenőrző tisztviselők) feladatkörét és szerepét a munkaköri leírás tartalmazza.
The Commission will further clarify the segre­gation of duties between the different officers.
A Bizottság tovább fogja pontosítani a különböző tisztviselők hatáskörének szétválasztását.
It can also be seen from the consecutive annual decisions related to the envisaged EU contributions towards the eradication/surveillance programmes of the diseases that legislation is evolving in function of the needs on the field and the risks (ceilings are in/decreased, eligible measures are adapted and better defined, the reporting requirements are updated and fine tuned).
A betegségek felszámolására/felügyeletére irányuló programokhoz való tervezett uniós hozzájárulásokra vonatkozó, egymást követő éves hatá­rozatokból is megállapítható, hogy a jogalkotás a gyakorlati szükség­letek és a kockázatok fényében alakul (a felső korlátokat növelik/ csökkentik, a támogatható intézkedéseket kiigazítják, azok meghatá­rozását javítják, a jelentéstételi követelményeket aktualizálják és pontosítják).
_____________ ( 36 ) Budget line No 17.04.01.01.
_____________ ( 36 ) 17 04 01 01. költségvetési sor.
Although the nature of the programmes is not fully comparable (eradication vis-à-vis monitoring) a maximum of stan­dardisation is envisaged for internal control, reporting and checking.
Bár a programok jellege nem teljesen összehasonlítható (felszámolás, illetve felügyelet), a jövőre nézve a tervek között szerepel a lehető legnagyobb mértékű szabványosítás a belső ellenőrzés, a jelentéstétel és az ellenőrzések tekintetében.
It should be recalled that the financial initiators and the veterinary officials are experienced and act under close supervision of the direct hierarchy.
Emlékeztetni kell arra, hogy a pénzügyi kezdeményezők és az állat-egészségügyi tisztviselők tapasztalt szakemberek, és a közvetlen hierarchia szoros felügyelete mellett járnak el.
Some important control procedures are left to the discretion of the individual officers.
Egyes fontos kontrolleljárások az egyes tisztviselők saját belátására vannak bízva.