natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(a)the measures shall be:
Példa a fenti elveknek nem megfelelő szövegre:
—public policy,in particular the prevention,investi-gation,detection and prosecution of criminaloffences,including the protection of minors andthe fight against any incitement to hatred ongrounds of race,sex,religion or nationality,andviolations of human dignity concerning individualpersons;
– közrend, különösen a bűncselekmények megelőzése, nyomozása, felderítése és üldözése, ideértve a kiskorúak védelmét és a faji, nemi, vallási vagy nemzeti alapú bármilyen gyűlöletre uszítás és az egyének emberi méltóságának megsértése elleni küzdelmet,
—the protection of public health;
– közegészség-védelem,
—public security,including the safeguarding ofnational security and defence;
– közbiztonság, ideértve a nemzetbiztonsági és honvédelmi érdekek védelmét,
—the protection of consumers,including investors;
– a fogyasztók védelme, ideértve a befektetők védelmét is; ii. egy olyan, az információs társadalommal összefüggő szolgáltatás ellen irányul, amely az i. alpontban említett célokat sérti, vagy e célokat komolyan és súlyosan veszélyezteti; iii. az említett célokkal arányos;
(ii)taken against a given information society servicewhich prejudices the objectives referred to in point (i)or which presents a serious and grave risk of prejudice to those objectives;
– felkérte az (1) bekezdésben említett tagállamot, hogy intézkedjen, és az utóbbi ezt nem tette meg, vagy az intézkedések nem voltak megfelelőek,
(iii)proportionate to those objectives;
– közölte a Bizottsággal és az (1) bekezdésben említett tagállammal, hogy ilyen intézkedést szándékozik tenni.”
(b)before taking the measures in question and without prejudice to court proceedings,including preliminary proceedings and acts carried out in the framework of a criminalinvestigation,the Member State has:
Olykor könnyebb bonyolult mondatokat alkotni, mint törekedni az egyértelműség végett összegzés készítésére. Ez a törekvés azonban alapvető fontosságú a szövegek könnyű érthetősége és fordíthatósága szempontjából.
—notified the Commission and the Member Statereferred to in paragraph 1 of its intention to takesuch measures.’
A rövidítésnek számukra ismertnek kell lennie, vagy azt az első használat alkalmával egyértelműen meg kell határozni [például„Európai Központi Bank (a továbbiakban: EKB)”].
It is sometimes easier to draft complicated sentences than make the effortof synthesis necessary to achieve clear wording.However,this effort isessential in order to achieve a text which can be easily understood andtranslated.
Általános hatályú jogi aktus szerkesztése során mindig figyelemmel kell lenni arra, hogy a szöveg megfeleljen az 1. tanácsi rendelet előírásainak, amelynek értelmében a jogi aktusok szövegét valamennyi hivatalos nyelven el kell készíteni.
The extent to which abbreviations should be used depends on thepotential addressees.The abbreviation should be familiar to them or beclearly defined when first used (for example:‘European Central Bank,hereinafter "ECB"’).
Az eredeti szövegnek mindenekelőtt egyszerűnek, érthetőnek és közvetlennek kell lennie, mivel akár a legcsekélyebb túlbonyolítás vagy kétértelműség is pontatlansághoz, közelítő megoldáshoz vagy félrefordításhoz vezethet egy vagy több közösségi nyelven.
Throughout the process leading to theiradoption,draft acts shall be framed in termsand sentence structures which respect themultilingual nature of Community legislation;concepts or terminology specific to any onenational legal system are to be used with care.
„[X termék] piaci ára az alábbi nemzeti adókat és díjakat nem tartalmazó, gyártelepi ár: a) a nagy tételben csomagolt, friss termék ára, b)
A person drafting a Community act of general application must always beaware that his text must satisfy the requirements of Council Regulation No1,which requires the use of all the official languages in legal acts.Thatentails additional requirements beyond those which apply to the draftingof a national legislative text.
„[X termék] piaci ára a nagy tételben csomagolt friss termék nemzeti adókat és díjakat nem tartalmazó, gyártelepi ára.
First,the original text must be particularly simple,clear and direct,sinceany over-complexity or ambiguity,however slight,could result ininaccuracies,approximations or real mistranslations in one or more of theother Community languages.
Ezeket az árakat [X EUR] összeggel kell növelni a szükséges szállítási költségek figyelembevétele érdekében.”
‘The market prices of [product X] shall be the prices ex-factory,exclus-ive of national taxes and charges:
A jogszabályszerkesztő ne próbáljon röviden fogalmazni, amikor az összetett szabályozási tárgy hosszabb kifejtést igényel.
(a) of the fresh product packaged in blocks;
Példa a kerülendő jogszabályszerkesztésre:
Text to be preferred:
Javasolt szöveg:
‘The market prices of [product X] shall be the prices ex-factory of thefresh product packaged in blocks,exclusive of national taxes andcharges.
„Ha a termékek nem felelnek meg az 5. cikkben megállapított követelményeknek, a tagállamok meghoznak minden szükséges intézkedést e termékek forgalmazásának korlátozása, tilalma, vagy a forgalomból való kivonásuk biztosítása érdekében.
Those prices shall be raised by an amount of [EUR X] to take accountof the transport costs necessary.’
A tagállamok meghatározzák az abban az esetben alkalmazandó szankciókat, ha az említett korlátozó, tiltó vagy a forgalomból kivonó intézkedéseket megsértenék.”
Elliptical turns of phrase or short cuts are to be avoided.It is a falseeconomy to use them to convey a message so complex that anexplanation is called for.
Kerülni kell a túl terjedelmes, több kiegészítést, alárendelt mellékmondatokat, illetve közbeékelt mondatokat tartalmazó mondatokat.
Example of drafting to be avoided:
Példa a kerülendő jogszabályszerkesztésre:
‘If products do not satisfy the requirements laid down in Article5,the Member States shall take all necessary measures torestrict or prohibit the marketing of those products or toensure they are withdrawn from the market,subject to penalties for the other eventuality decided on by the Member States.’
„Valamennyi szerződő félnek hozzáférést kell biztosítani a kutatási eredményekhez azzal, hogy a kutatóintézeteknek lehetőségük van fenntartani a későbbi kutatási projektek eredményeinek felhasználási jogát.”
‘If products do not satisfy the requirements laid down in Article 5,the Member States shall take all necessary measures to restrict orprohibit the marketing of those products or to ensure they arewithdrawn from the market.
„Valamennyi szerződő félnek hozzáférést kell biztosítani a kutatási eredményekhez.
Member States shall determine the penalties to be applied in theevent of failure to comply with those restrictions,prohibitions orwithdrawal from the market.’
A kutatóintézetek azonban fenntarthatják a későbbi kutatási projektek eredményeinek felhasználási jogát.”
Overly complicated sentences,comprising several phrases,subordinateclauses or parentheses (interpolated clauses) are also to be avoided.
Nem lehet kétség afelől, hogy pl. egy tárgy a főmondatban vagy pedig egy mellékmondatban szereplő igéhez kapcsolódik-e.
‘All parties to the agreement must have access to the results ofthe work,subject to the understanding that research instituteshave the possibility to reserve use of the results for subsequentresearch projects.’
„…e rendelkezések helyes megértése és alkalmazása érdekében…”
‘All parties to the agreement must have access to the results of thework.
Szintén kerülni kell az általánosan elfogadott jogi jelentéstől eltérő értelemben használt zsargont, illetve a divatos szavakat, latin kifejezéseket.
The grammatical relationship between the different parts of thesentence must be clear.There should be no doubt,for example,as towhether an object relates to the verb in the main clause or to that in asubordinate clause.
„in fine” – „következésképpen” értelemben, „a contrario” – „ellenke-zőleg” értelemben.
Jargon,certain vogue words and Latin expressions used in a sense otherthan their generally accepted legal meaning are also to be avoided.
Egy adott nyelven szereplő bizonyos kifejezéseknek – különösen az olyan gyakran előforduló kifejezéseknek, mint a francia„sans préjudice”– nincs más közösségi nyelvben megfelelője.
For example:in French:‘une approche proactive’,‘en synergie avec’; in English:‘proactive’,‘integrated resource management sys-tem’,‘quasi-abolition of central ex-antevisa controls’;
Más nyelveken ezért csak körülírások és közelítő megoldások használatával fordíthatók le, ami óhatatlanul jelentésbeli eltérésekhez vezet a különböző nyelvi változatok között.
‘in fine’ in the sense of ‘in conclusion’,‘a contrario’in the senseof ‘on the contrary’.
Ezért lehetőleg kerülni kell az olyan kifejezéseket, amelyek túlságosan egy adott nyelvhez kötődnek.
Second,the use of expressions and phrases — in particular,but notexclusively,legal terms — too specific to the author’s own language orlegal system,will increase the risk of translation problems.
A jogi terminológia terén kerülni kell azokat a kifejezéseket, amelyek túl szorosan kötődnek a nemzeti jogrendszerekhez.
Certain expressions in one language — and in particular quite commonones such as the French ‘sans préjudice’— have no equivalent in other Community languages.In those languages,they can therefore only betranslated using circumlocutions and approximations,which inevitablyresult in semantic divergences between the various language versions.Expressions which are too specific to one language should therefore beavoided as far as possible.
A cél – a lehetőségekhez mérten, illetve a közösségi jog speciális természetére és terminológiájára tekintettel – az, hogy a jogi aktusok alkalmazásával az egyes tagállamokban megbízott személyek (tisztviselők, bírák, jogászok stb.), a közösségi jogi aktusokat ne egy negatív értelemben vett „fordításnak” tekintsék, hanem olyan szövegnek, amely megfelel egy bizonyos jogalkotói stílusnak.
As regards actual legal terminology,terms which are too closely linkedto national legal systems should be avoided.
Végül, két rendkívül fontos gyakorlati észrevételt kell tenni az eredeti szöveg és annak fordításai közötti kapcsolatról.
The concept of ‘faute’,which is well known in French law,has nodirect equivalent in other legal systems (in particular,English and German law);depending on the context,terms such as ‘illégalité’,‘manquement’ (in relation to an obligation),etc.,which can easilybe translated into other languages (‘illegality’,‘breach’,etc.)should be used instead.
A jogszabályszerkesztőnek mindenekelőtt biztosítania kell, hogy a fordítók rögtön azonosítani tudják azokat a forrásokat, amelyekre az eredeti szöveg épül. Ha egy, az eredeti szövegben szereplő bekezdést már meglévő szövegből vettek (Szerződés, irányelv, rendelet stb.), ennek világosan ki kell derülnie a szövegből, vagy azt külön fel kell tüntetni, ha szükséges, megfelelő elektronikus úton (lásd: 6. iránymutatás).
Joint Practical Guide source of much of the criticism of Community legislation which is,as aresult,regarded as alien.
Számos esetben a legjobb megoldás inkább az eredeti szöveg, mintsem a fordítás módosítása.
First,the author must ensure that translators can immediately identifythe sources drawn on in the original text.If a passage in the originaltext has been taken from an existing text (Treaty,directive,regulation,etc.) that must be clear from the text or indicated separately,wherenecessary by appropriate electronic means (see Guideline 6).There is arisk that any hidden citations without a reference to the source will betranslated freely in one or more languages,even though the authorspecifically intended to use the authentic wording of an existingprovision.
A szövegnek következetesnek kell lennie az adott jogi aktus megértésének és értelmezésének elősegítése érdekében. Megkülönböztethető a csak terminológiai vonatkozásokat érintő alaki következetesség és a jogi aktus mint egész logikai felépítésével kapcsolatos, szélesebb értelemben vett tartalmi következetesség.
This applies not only to the provisions of a single act,including theannexes,but also to provisions of related acts,in particularimplementing acts and all other acts in the same area.In general,terminology must be consistent with the legislation in force.
Ez nemcsak az adott jogi aktus rendelkezéseire és mellékleteire vonatkozik, hanem az ahhoz kapcsolódó jogi aktusok rendelkezéseire is, különösen a végrehajtási jogi aktusokra, valamint az adott terület minden egyéb jogi aktusára.
Words must be used in their ordinary sense.If a word has one meaningin everyday or technical language,but a different meaning in legallanguage,the phrase must be formulated in such a way as to avoid anyambiguity.
Ha egy szó köznapi, illetve szaknyelvi jelentése eltér a jogi nyelvezetben használatos jelentésétől, akkor a megfogalmazásnál a többértelműség teljes kiküszöbölésére kell törekedni.
In the interests of precision and to avoid problems of interpretation,itmay be necessary to define a term (see Guideline 14).
A pontosság és az értelmezési problémák elkerülése érdekében szükség lehet külön fogalommeghatározásra (lásd: 14. iránymutatás).
Consistency of terminology must also be checked with regard to thecontent of the act itself.There must be no contradictions inherent in theact.
A terminológia következetességét a jogi aktus tartalma tekintetében is ellenőrizni kell. A jogi aktusban nem lehetnek belső ellentmondások.
Definitions must be respected throughout the act.Defined terms must beused in a uniform manner and their content must not diverge from thedefinitions given.
A fogalommeghatározásokat az egész jogi aktus során figyelembe kell venni.
Different parts of the act
A meghatározott fogalmakat egységes módon kell használni, tartalmuk pedig nem térhet el az adott definícióktól.
The ‘title’ comprises all the information in the heading of the act whichserves to identify it.It may be followed by certain technical data(reference to the authentic language version,relevance for the EEA,serialnumber) which are inserted,where appropriate,between the title properand the preamble.
A „cím” a jogi aktus fejlécében található, és az aktus azonosítását szolgáló valamennyi információt tartalmazza. Ezt egyes technikai adatok követhetik (hivatkozás a hiteles nyelvi változatra, EGT-vonatkozás, sorszám), amelyeket adott esetben a tényleges cím és a preambulum közé kell illeszteni.
‘Preamble’ means everything between the title and the enacting terms ofthe act,namely the citations,the recitals and the solemn forms whichprecede and follow them.
A „preambulum” a jogi aktus címe és rendelkező része között található szövegrész, vagyis a bevezető hivatkozások, a preambulumbekezdések, és az azokat megelőző, illetve követő fordulatok.
The ‘enacting terms’ are the legislative part of the act.They are composedof articles,which may be grouped in titles,chapters and sections (see tablein Guideline 15),and may be accompanied by annexes.
A„rendelkező rész”a jogi aktus normatív részét képezi. Cikkekből áll, amelyeket címekre, fejezetekre és szakaszokra lehet bontani (lásd: 15. iránymutatás), és amelyekhez mellékletek kapcsolódhatnak.
For the respective parts of the standard structure,see the Guidelineson the specific parts.
Az állandó szerkezetet követő szövegek vonatkozó részeit illetően lásd az egyes részekről szóló iránymutatásokat.
For models of standard acts,consult the models in the annex,takenfrom LegisWrite.
A főbb jogi aktusok mintái tekintetében a LegisWrite-ból vett, a mellékletben szereplő minták irányadók.
Different parts of the act
A jogi aktus felépítése
25 legislation (it is useful,in that context,to refer to the analytical structureof the Directory of Community legislation in force).
25 jellemző kulcsszavakat (ebben az összefüggésben érdemes utalni a Hatályos Közösségi Jogszabályok Jegyzékének analitikus felépítésére).
Authors should therefore consider what information must appear in thetitle in order for a reader directly concerned (for example,not everyfarmer,but every apple producer) to be prompted to read the act bearingthat title.
A jogszabályszerkesztőknek ezért meg kell fontolniuk, hogy a cím milyen információkat tartalmazzon annak érdekében, hogy a közvetlenül érintett olvasót (például: nem minden gazdálkodót, hanem kimondottan minden almatermesztőt) a címet viselő jogi aktus olvasására ösztönözzön.
Let us take,for example,the title ‘Regulation … reimposing a definitive anti-dumping duty on imports of leather handbags originating inthe People’s Republic of China and sold for export to the Communityby Gainth Industrial Ltd.,Macia Company Ltd,Yen Sheng Factory Ltd,Dongguan All Be Right Leathern Products Co.Ltd and Panyu Simone Handbag Ltd and amending Council Regulation (EC) No 1567/97 inorder to apply the individual duties determined for two exporters torelated companies which have commenced manufacture of leatherhandbags’.
Vegyük például az alábbi címet„rendelet… a Kínai Népköztársaságból származó, a Gainth Industrial Ltd., a Macia Company Ltd., a Yen Sheng Factory Ltd., a Dongguan All Be Right Leathern Products Co. Ltd. és a Panyu Simone Handbag Ltd. által a Közösségbe való kivitelre eladott bőr kézitáskák behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám újbóli kivetéséről, valamint az 1567/97/EK rendeletnek a két exportőrre meghatározott egyes vámoknak a bőr kézitáskák gyártását megkezdett kapcsolt vállalkozásokra történő alkalmazása érdekében történő módosításáról”.
That title was amended to read as follows:
Ezt a címet a következőképpen módosították:
‘Regulation … reimposing a definitive anti-dumping duty on importsof leather handbags originating in the People’s Republic of China andsold for export to the Community by certain exporting producers andamending Regulation (EC) No 1567/97’.
„… rendelet … a Kínai Népköztársaságból származó egyes exportőr gyártók által a Közösségbe való kivitelre eladott bőr kézitáskák behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám újbóli kivetéséről, valamint az 1567/97/EK rendelet módosításáról”.
The title of the act must be different from the titles of other acts in force(but see point 8.4).
A jogi aktus címének különböznie kell a többi hatályos jogi aktus címétől (lásd azonban a 8.4. pontot).
Another case which should be mentioned is that of the title ofimplementing acts,which refers to the basic act by number and title,in thecase of general provisions,and by number and area concerned,in the caseof specific provisions.
Az általános rendelkezéseket tartalmazó végrehajtási jogi aktusok címe az alap-jogiaktusra annak számával és címével, a különös rendelkezéseket tartalmazó végrehajtási jogi aktus címe pedig számmal és az érintett terület megjelölésével kell, hogy hivatkozzék.
The following rules apply to a short title: it is created when the act is adopted,in anticipation of its future utility,in view of the importance of the act;it is not recommended where anumber of related acts exist in the same field,when it could causeconfusion; it does not replace use of the full title when the act is referred to for thefirst time in a later act; its use is not compulsory (the use of letters and numbers could be a moreconvenient and more certain means of reference,depending on thecircumstances); if it is used,it is the only permitted abbreviation of the title of the act inquestion.
A rövid címre az alábbi szabályok vonatkoznak:◗ rövid címet a jogi aktus elfogadásakor adják azt is figyelembe véve, hogy az a jogi aktus jelentőségére tekintettel hasznos lehet-e később; a tévedések elkerülése érdekében nem ajánlott használata abban az esetben, ha számos kapcsolódó jogi aktus létezik ugyanazon a területen;◗ a jogi aktusra egy későbbi jogi aktusban történő első hivatkozás esetén nem helyettesíti a teljes cím használatát;◗ használata nem kötelező (a praktikusabb és biztosabb lehet a jogi aktusra annak számával hivatkozni a körülményektől függően);◗ ha rövid címet használnak, ez a szóban forgó jogi aktus címének egyetlen megengedett rövidítése.
To summarise:
Összegzésképpen:
The full title of a legislative act comprises:
A jogi aktus teljes címének az alábbiakat kell tartalmaznia:
(1) an indication of the type of act;
1) a jogi aktus típusának megjelölése;
(2) the abbreviation of the Community concerned,the number of the actand the year;
2) az érintett Közösség betűszavas rövid megjelölése, a jogi aktus száma és az évszám;
(3) the name of the institution or institutions which adopted the act;
3) a jogi aktust elfogadó intézmények neve;
(4) the date of adoption;
4) az elfogadás időpontja;
(5) a succinct indication of the subject matter.
5) a tárgy tömör megjelölése.
The citations,at the beginning of the preamble,indicate: the legal basis of the act,that is to say,the provision which conferscompetence to adopt the act in question; proposals, recommendations, initiatives, drafts, requests, opinions which
A preambulum elején szereplő bevezető hivatkozások az alábbiakat jelölik:◗ a jogi aktus jogalapja, vagyis az a rendelkezés, amely felhatalmazást ad a szóban forgó jogi aktus elfogadására;◗ azok a javaslatok, ajánlások, kezdeményezések, tervezetek, kérelmek, vélemények, amelyeket be kell szerezni1, és adott esetben a lefolytatott eljárás (különösen az együttdöntési, együttműködési eljárás);◗ egyes vélemények és egyéb nem kötelező eljárási lépések, különösen az Európai Parlament olyan véleményei, amelyeket nem kötelező konzultáció esetén kérnek ki.
Check that items cited are actually citations and that they should not bementioned in another part of the act (see points 9.13 and 9.14).
Ellenőrizni kell, hogy valóban bevezető hivatkozásokról van-e szó, és nem olyan információkat említenek-e itt, amelyeknek más részben kell szerepelniük (lásd: 9.13. és 9.14. pont).
Citations are largely standardised (in English,most commonly beginningwith ‘Having regard to’).
A bevezető hivatkozásokat többnyire egy állandó fordulat vezeti be (az angol változatban többnyire a„having regard to”, a francia változatban a„vu”, magyar változatban a „tekintettel” szóval kezdődnek).
The first citation is a general reference to the Treaty which constitutes thegeneral basis for the action that is being taken.
Az első bevezető hivatkozás általános hivatkozást tartalmaz a meghozandó intézkedés általános alapját képező Szerződésre.
The citation is drafted as follows:‘Having regard to the Treaty establishing the European Community …’ or ‘… the European Atomic Energy Community …’ or ‘… the Treaty on European Union’.
A bevezető hivatkozás szövege a következő: „tekintettel az Európai Közösséget…” vagy „… az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződésre…”, illetve„… Európai Unióról szóló szerződésre”.
If more than one Treaty is to be referred to,they should be cited in thefollowing order:EC,Euratom.
Ha egynél több Szerződésre történik hivatkozás, a következő sorrendben kell rájuk hivatkozni:„EK, Euratom.”
For opinions under the Comitology procedure,see point 10.17.1.
A komitológiai eljárás szerinti véleményekhez lásd a 10.17.1. pontot.
If the direct legal basis of the act is a Treaty provision,the general citationis accompanied by the words ‘,and in particular’,followed by the relevant
Ha a jogi aktus közvetlen jogalapja a Szerződés valamely rendelkezése, az általános bevezető hivatkozást az„és különösen”szavak kísérik, amelyeket
2 article (
2 az adott cikk követ
‘Having regard to the Treaty establishing the European Community,and in particular Article 37 thereof,’
„tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 37. cikkére”.
If,by contrast,the direct legal basis of the act is to be found in secondary
Ha ezzel szemben a jogi aktus közvetlen jogalapja másodlagos
3 legislation (
3 jogszabályban található
),the particular act concerned is cited in a second citation, with the relevant article,preceded by the words ‘,and in particular’.
, az érintett jogi aktusra a második bevezető hivatkozásban kell hivatkozni, a vonatkozó cikkel együtt és az„és különösen”szavak után.
Example:‘Having regard to the Treaty establishing the European Community,
Példa:„tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel a gabonafélék piacának közös szervezéséről szóló, 1992.