natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In today’s shrinking world,the concept of civil societyis evolving – several definitions can be drawn,butindividual citizens and their associations (such as nongovernmental organisations) are certainly its basiccomponents.As national boundaries become blurredand issues of common interest emerge – such as theenvironment and international business –, grassroots organisations are juggling with the dual demands ofanswering local concerns and engaging increasinglyin global causes.
Európában a civil társadalom most virágkorát éli.Nézetek és érdekek sokaságát képviselve a nem kormányzati szervezetek egyre inkább azt tapasztalják,hogy ahol egyszer már kéretlenül véleményt nyilvánítottak,egyre többször hívják meg őket a tárgyalóasztal mellé.
Consultation and public participation
“A konzultá a nagyközönség részvétele
5_ dispensable where science
5_ ngedhetetlen ott, ahol a
Researchers in the private sector worry that publicinvolvement could reduce a firm’s competitive position.
A magánszektorban dolgozó kutatók szerint a nagyközönség bevonása ronthatja egy cég versenyhelyzetét.
Few people take seriously the caricature of a scientist as an isolated figure with grey,unkempt hair,conducting bizarre experiments in his laboratory. Nevertheless, researchers and their work have longappeared distant and remote from society.
Kevesen veszik komolyan a karikatúrát,amely rendezetlen hajjal,laboratóriumában bizarr kísérleteketvégző,elszigetelt figuraként ábrázolja a tudóst.Mégis,a kutatók és munkájuk sokáig igen távol álltak a társadalomtól.
“All European enterprises are operating in an extremely tough andopen global economy.
“Az összes európai vállalat rendkívül kemény és nyílt globálisgazdaságban mıködik.
[Participation]should not lead to more regulationsthat will hamper European globalbusiness competitiveness,” said Emile Carbonel of the Mouvement des Entreprises de France.
A részvétel nemvezethet több olyan szabályozáshoz,amely gátolja az európai globálisüzleti versenyképességet,” mondta Emile Carbonel a Mouvement des Entreprises de France cégtŒl.
“Science has many faces,” said Jan Staman, director of the Rathenau Instituut (NL).
“A tudománynak sok arca van,”mondta Jan Staman, a Rathenau Instituut (NL) igazgatója.
“There is room forfantasies to form... largely thatscientists are invisible.”
“BŒven ad teret a fantáziálásnak... fŒként, mert a tudósok láthatatlanok.”
“Participation is good for companiesso that they know what people wantand don’t want in their products,”countered Lars Klüver, director ofthe Danish Board of Technology.
“A részvétel jó a vállalatok számára, így megtudják, hogy a termékeikben mit akarnak és mit nem akarnak az emberek,” vonta le a következtetést Lars Klüver, a Danish Board of Technology igazgatója.
Others fear that excessive concern over risks andcosts could stifle the spirit of exploration and experimentation.
Mások attól félnek,hogy a kockázatok és költségek miattitúlzott aggodalom elnyomja a kutatás és kísérletezés irántilelkesedést.
Researchers,too,have been grappling with the ideaofbridging the gap between science and society andinvolving the general public more closely in setting thescientific agenda.Although many researchers are infavour of this,others are not as certain of the benefits.
A kutatók is küszködnek azzal az ötlettel,hogyan hidalhatnák át a tudomány és a társadalom közötti szakadékot,a nagyközönséget jobban bevonva a tudományos programok kialakításába.Bár számos tudóspártolja ezt az elgondolást,vannak akik nem annyira biztosak benne,hogy ez üdvös lenne.
“Maybe if civil society had beeninvolved, we wouldn’t have sent staman to the moon,” complained oneresearcher.
“Lehet, hogy ha bevontuk volna acivil társadalmat, sohasem küldtünkvolna embert a holdra,” panaszoltaaz egyik kutató.
“Involving society doesn’t meanforcing scientists to engage in badscience but [it is meant]to helpset policy priorities,” explainedone NGO representative.
“Sok tudós gondolja úgy, hogy kutatások végzésével Œk márkivették részüket a társadalomból,”folytatja Staman.
A key to the lab
Kulcs a laborhoz
Some researchers have voiced concerns about lettingcivil society into the lab.They fear that,if publicopinion were left to dictate the research agenda,itwould become too bogged down and incoherent.
“A társadalom bevonása nem aztjelenti, hogy a tudósokat kényszerítsük a nem megfelelŒ tudománnyal való foglalkozásra,hanem azt, hogy segítsünk politikaiprioritásokat felállítani,” magyarázta az egyik NGO-képviselŒ.
“We have to be careful that partici- pation does not slow down research processes,” said one researcher.
“Vigyáznunk kell arra, hogy a részvétel ne lassítsa le a kutatásifolyamatokat,” mondta az egyik kutató.
“Science has many faces.
“A tudománynak sok ar mondta Jan Staman, a
There is room for fantasies to form...
Instituut (NL) igazgató
SOCIETY A KEY TO THE LAB that scientists are invi
KULCSOT A TÁRSADALOM KEZÉBE A LABORATÓRIUMHOZ ad teret a fantáziál
Mandate for change
Felhatalmazás a változtatásra
Some researchers argue that the general public is notequipped with the know-how to make an informeddecision.
Egyes kutatók azzal érvelnek,hogy a nagyközönség nemrendelkezik az ilyen irányú döntéshozatalhoz szükségeshozzáértéssel.
The European Commission has been striving to translate this commitment into concrete initiatives.As it workson consolidating European research efforts,the Commission has ensured that society will be an integralcomponent of the emerging European Research Area.
Az Európai Bizottság törekvése,hogy ezt az elkötelezettséget konkrét kezdeményezésre váltsa.Mivel a Bizottság az európai kutatások konszolidálásándolgozik,gondoskodott róla,hogy a társadalom a kialakuló Európai Kutatási Terület szerves részévé váljék.
“It is wrong to speak of a knowledgegap [between science and society].We have more of a situation of asymmetric expertise, which is easier toaddress,” noted one civil society representative.
A Bizottság a jövőképét,azaz,hogy közös platformottaláljon a kutatók és a nagyközönség között,a 2001-es Tudomány és Társadalom Akciótervében fogalmaztameg.Azóta a “tudomány és társadalom”a Hatodik Keretprogram (Sixth Framework Programme (FP6))fontos alkotóelemévé vált.
The Commission’s vision for creating a better interface between researchers and the general public wasoutlined in its 2001 Science and Society Action Plan.‘Science and society’has since become an importantcomponent of the Sixth Framework Programme (FP6).
“Téves dolog szakadékról beszélni[a tudomány és a társadalomközött]. Sokkal inkább az aszimmetrikus szakértelem helyzetével állunk szemben, ezzel könnyebb foglalkozni,”jegyezte meg a civil társadalomegyik képviselŒje.
This process is described as ‘democratising expert-ise’.The notion of knowledge has undergone considerable change in meaning.The distinction betweencivil society’s knowledge and expert knowledge nolonger holds.
Az FP6 mintegy 225 millió eurót különített el az “Állampolgárok és irányítás egy tudásalapú társadalomban”tematikai prioritására,valamint 80 millióeurót az Európai Kutatási Terület tudomány és társadalom komponensének strukturálása céljából.
FP6 has set aside some 225 million for its ‘Citizensand governance in a knowledge-based society’the-matic priority as well as 80 million for structuringthe science and society component of the European Research Area.
Ezt a folyamatot “demokratizálódási szakértelem”-kéntszokták említeni.A tudás fogalma számottevő változásonment keresztül.A civil társadalom tudása és a szakértőitudás közötti különbség ma már nem tartható.
“We should not set benchmarks too high
“Ne állítsuk túl magasra a civil társadalom
“We should not set benchmarks too for high for knowledge requirements of knowledge requirements of civil society as civil society as politicians make
“Ne állítsuk túl magasra a civil társadalom tudáskövetelményei iránt
Crossroads and inroads politicians make decisions about scientif ic issues decisions about scientific issues they are not fully informed about,” they are not fully informed about,” commented commented another participant.
K tudáskövetelményei iránt a mércét, hiszen a a mércét, hiszen a politikusok politikusok olyan tudományos kérdésekben olyan tudományos kérdésekben hoznak döntéseket, amelyekrŒl nem teljesen hoznak döntéseket, amelyekrŒl nem teljesen tájékozottak,” kommentálta egy tájékozottak,” kommentálta egy másik másik résztvevŒ.
another participant.
résztvevŒ.
If scientists are sometimes regarded as remote,thesame can apply to European Union institutions.Despite ever-closer integration and the upcomingexpansion of the EU,to the average citizen,Brusselscan seem as if it is a million miles away from theirdaily lives.
Ha a tudósokat sokszor távolinak tartjuk,ugyanez vonatkozhat az Európai Unió intézményeire is.A mindszorosabb integráció és az EU közelgő bővülése ellenére az átlagpolgár számára Brüsszel,úgy tűnhet,millió mérföldnyire van a mindennapi életüktől.
“Consultation has expanded exponentially right across the Commissionin the past ten years.
“A konzultáció hatványozottan erŒsödött a Bizottságban az utóbbitíz év során.
But this doesnot appear to have occurred as muchin the Research Directorate-General, at least not visibly,” said one NGOrepresentative.
De úgy tınik, ez a Kutatási Vezérigazgatóságnál nemtapasztalható ilyen mértékben,legalábbis nem látszik,” mondta az egyik NGO-képviselŒ.
“The Commission should be taking thelead in building links with civilsociety,” urged ECAS’ Tony Venables,director of the EU-wide civil societygroup ECAS.
“A Bizottság vezetŒ szerepet kell,hogy játsszon a civil társadalommalvaló kapcsolatok kiépítésében,”sürgetett az ECAS’-tól Tony Venables, az EU civil társadalomcsoportjának (ECAS) igazgatója.
Others argue that,although much still needs to bedone,the Research DG has made leaps and boundsalong the road to participation,citing such initiativesas its consultation website which canvasses publicopinion on issues as varied as environmental technology and the role of modern universities.
Mások azzal érvelnek,hogy bár még igen sok a tennivaló,a KutatásiVezérigazgatóság bukkanókat és akadályokat épített a részvétel felé vezető úton,és olyankezdeményezéseket idéznek,mint a konzultációs website-ja,amely változatos kérdésekben kéri ki a köz véleményét,mint például a környezetvédelmi technológia és a modern egyetemek szerepe.
And the Union is determined to close the distancebetween Europeans and their common institutions. It embarked on this path in earnest with its 2001 White Paper on European Governance,which endeavours to promote, among other things,greater civil societyconsultation and participation.
Az Unióra vár a feladat,hogy csökkentse a távolságot azeurópaiak és az intézményeik között.Ténylegesen az (a)2001-es “Fehér Papír az Európai Irányításról”című programjával lépett erre az ösvényre,amely,többekközött,támogatja a civil társadalommal való fokozottabb konzultációt és részvételt.
Some point to the 2003 EU-backed conference andreport on ‘Governance of the European Research Area: the role of civil society’as another indication ofthe Research Directorate-General’s serious long-termcommitment to civil society participation.
Egyesek szerint a 2003-as,EU által támogatott konferencia és “Az Európai Kutatási Terület Irányítása:a civil társadalom szerepe”című jelentés szintén jelzi a KutatásiVezérigazgatóságnak a civil társadalom részvétele iránti komoly,hosszú távú elkötelezettségét.
GOVERNANCE OF THE EUROPEAN RESEARCH AREA – GIVING
AZEURÓPAIKUTATÁSITERÜLET(ERA) VEZETÉSE– ADJUNK
Chain of voices of voices
Vélemények sora sora
“How do we make Europe for its citizens and with its citizens?” – Irini Pari, member of the Economic and Social Committee (ESC).
“Hogyan csináljunk Európát a polgárainak és a polgáraival?” – Irini Pari, a Gazdasági és Szociális Bizottság [European Economic and Social Committee (ESC)] tagja.
“Science needs to go to society and tell it we’re at your service and we’rehere to fulfil your needs,” – Jan Staman, director of the Rathenau Instituut (NL).
“A tudománynak kell elmennie a társadalomhoz, hogy elmondja, állunkszolgálatodra és azért vagyunk itt, hogy az igényeidet teljesítsük,” – Jan Staman, a Rathenau Instituut (NL) igazgatója.
“If you want to get people ...to take part, you have to demonstrate to themthat their views count,” – Camilla Modeer, the Royal Swedish Academy of Engineering Sciences.
“Ha azt akarjuk, hogy az emberek ...részt vegyenek, meg kell, hogy mutassuk nekik, hogy számít a véleményük,” – Camilla Modeer, Royal Swedish Academy of Engineering Sciences.
“Consultation is different to participation.
“A konzultáció nem azonos a részvétellel.
We already have consultation[in Europe], but it’s a very limited type of participation,” – Clive Spash, the Macaulay Institute (UK).
A konzultáció már megvalósult[Európában], de ez a részvételnek igen korlátozott típusa,” – Clive Spash, Macaulay Institute (UK).
“The problem is not the quality of participation but the quantity,” – Lars Klüver, the Danish Board of Technology.
“Nem a részvétel minŒsége a probléma, hanem a mennyisége” – Lars Klüver, the Danish Board of Technology.
“May be if civil society had been involved, we wouldn’t have sent a man tothe moon,” – From conference discussions.
“Lehet, hogy ha bevontuk volna a civil társadalmat, soha nem küldtünkvolna embert a holdra,” – Konferencián elhangzott beszélgetésekbŒl.
“Trying to read some EU documents, for the average citizen, is like tryingto read Chinese,”– From conference discussions.
“Ha egy átlagpolgár megpróbál valamilyen EU-dokumentumot elolvasni, az olyan, mintha kínaiul próbálna olvasni,” – Konferencián elhangzott beszélgetésekbŒl.
“It is wrong to speak of a knowledge gap [between science and society].
Tévedés szakadékról beszélni [a tudomány és a társadalom között].
We have more a situation of asymmetric expertise, which is easier to address,”
Sokkalinkább az aszimmetrikus szakértelemmel állunk szembe, ezzel könnyebb foglalkozni,”
– From conference discussions.
– Konferencián elhangzott beszélgetésekbŒl.
Europe for its
“Azt hiszem, akkor kell bevonni a civil társadalmat,
“I think civil society should be involved when there is a conflict, when the normal system does not work,”
Európát a ha konfliktushelyzet van, ha nem mıködik a normál rendszer,”
its citizens?”
polgárainak és a
“Engaging civil society is not a way of solving problems, it is a way ofanticipating them,”– From conference discussions.
“A civil társadalom bevonása nem oldja meg a problémákat, inkább elŒrevetíti Œket,”
GOVERNANCE OF THE EUROPEAN RESEARCH AREA – GIVING
– Konferencián elhangzott beszélgetésekbŒl.
The heart of
Az ügy lényege
The heart of the matter the matter
Az ügy lényege
Given the complex topography of the European political landscape, it is important to explore the rationalebehind why civil society should be treated as animportant stakeholder in the political process.
Az európai politikai tájkép komplex topográfiájának ismeretébenfontos, hogy értelmet találjunk abban, miért kezelendŒ a civiltársadalom a politikai folyamat fontos érdekeltjeként.
“Civil society involvement helps involvement helps to raise to raise competitiveness, acceptance competitiveness, acceptance and consensus,” and consensus,” Fabio Terragni, pres-
“A civil társadalom bevonása segít a “A civil társadalom bevonása segít a versenyképesség, az elfogadás és versenyképesség, az elfogadás és a konszenzus a konszenzus fokozásában,” mondta fokozásában,” mondta Fabio Terragni, az
one of the conference’s discussion of the conference’s discussion groups.
Nord Milano elnöke, összegezve a nézeteket a konferencia egyik összegezve a nézeteket a konferencia egyik vitacsoportjában.
“Participation is a fundamental democratic right,” noted one participant.
“A részvétel alapvetŒ demokratikusjog,” jegyezte meg az egyik résztvevŒ.
But beyond questions of democracy and legitimacy,there are more practical reasons for promoting civilsociety involvement in the decisionmaking process.
De a demokrácia és a legitimáció kérdésein túl még több politikai oka van annak,hogy támogassuk a civil társadalomnak a döntéshozatali folyamatba való bevonását.
The Commission’s White Paper on European Governance explains that the demand for greater civil societyinvolvement can also stem from public scepticismregarding the capacity of the political system to takethe ‘right’decision.
A Bizottság “Fehér Papír az Európai Irányításról”c.dokumentuma megmagyarázza,hogy a civil társadalomfokozottabb bevonása iránti igény gyökerezhet abból aszkepticizmusból is,hogy a politikai rendszer nem képesa “helyes”döntést meghozni.
An active civil society role,some argue,can helpaddress this lack of faith in the decisionmaking process.
Az aktív civil társadalmi szerep,mint néhányan érvelnek,segíthet kezelni a döntéshozatali folyamatban való hit hiányát.
“Framing issues differently, which NGOs can do, can lead to greateracceptance of a certain scientificfield,” said one conference participant.
“Ha k ü lönbözŒképpen szerkesztjükössze a problémákat, amit pedig a nem kormányzati szervezetek megtehetnek, ez bizonyos tudományosterületek nagyobb elfogadását eredményezheti,” mondta a konferencia egyik résztvevŒje.
“[Participation]may not resolve all the issues, but it enhances the legitimacy of the decisionmaking process,” noted another NGO representative.
“[A részvétel] lehet, hogy nem oldja meg az összes problémát, de elŒsegíti a döntéshozatalifolyamat legitimitását” jegyezte meg egy másik NGO képviselŒ.
“It is argued that the complex issuesresearch policy deals with [require]a strong interaction [between] policymakers and civil society,” points outthe IFOK report.
Egyesek fenntartják,hogy a civil társadalom bevonásanöveli az irányelvek és a döntéshozatali folyamat hatékonyságát és eredményességét.
Although some argue that direct participation raisesthe legitimacy of the political process,others fear that itcould have the unintended side effect of underminingthe legitimacy of representative democratic institutions.
Bár egyesek vitatják,hogy a közvetlen részvétel fokozza a politikai folyamat legitimitását,vannak,akik attól félnek,hogy önkéntelenül is azzal a mellékhatással jár,hogyaláássa a képviselő demokratikus intézmények legitimitását.
Agreeing to disagree?
Egyezzünk meg abban, hogy nem értünk egyet?
Involving citizens helps build public confidence in science,brings a wider range of options to thedebate,and ensures that limited resources areinvested in socially acceptable lines of research that meet society’s needs.
“Vitatott, hogy azok a komplex kérdések, melyekkel a kutatási politika foglalkozik, erŒs egy ü ttmıködést igényelnek-e a politikacsinálók és a civil társadalom között,” mutat rá az IFOK-jelentés.
Although participation can help lead to consensus,many find that unanimity should not be its sole aim,since conflicting values cannot always be completelyreconciled.
Bár a részvétel segíthet a konszenzus kialakításában,sokan úgy találják,hogy nem az egyhangúság kellene,hogy legyen az egyetlen cél,mivel az értékek ütköztetésenem mindig simítható el teljesen.
“Society has to become more involvedin S & T if Europe is to become a leading knowledge-based society,” noted the Rathenau Institute’s Jan Staman.“Science needs to go to society andtell it we’re at your service andwe’re here to fulfil your needs.”
Az állampolgárok bevonása segít növelni a nagyközönségtudomány iránti bizalmát,szélesebb véleményskálát képvisel a vitában,és biztosítja,hogy korlátozott forrásokatfektessenek be a társadalmilag elfogadható kutatási szférákba,melyek kielégítik a társadalom igényeit.
“We shouldn’t just focus on consensusbuilding.
“Nem kellene kizárólag a konszenzusmegteremtésére koncentrálnunk.
[It]is an attractive byproduct of public debate but not anessential outcome,” said one delegate.
Ez a közös vitának igen vonzó mellékterméke, de nem a legfontosabbvégterméke.” mondta az egyik küldött.
“Participation can help lead to a convergence of opinions, at best, andraise the level of tolerance of conflicting views, at least,” notedanother.
“A részvétel segíthet, hogyösszhangba kerüljenek a vélemények,a legjobb esetben, illetve legalábbabban, hogy a nézetek ütköztetésekoremelkedjék a tolerancia szintje.”jegyezte meg egy másik.
GOVERNANCE OF THE
“A tudománynak kell ellátogatnia a társadalomhoz,hogy elmondja, állunk szolgálatodraés azért vagyunk itt, hogy teljesítsük az igényeidet.”
Lowering
Eresszük le
Lowering the drawbridge the drawbridge
Eresszük le a felvonóhidat a felvonóhidat
If we were to liken science toan ivory tower, there are signsthat it is opening its doors tothe public.
Ha a tudományt elefántcsonttoronyhozhasonlítottuk, vannak arra utaló jelek,hogy most kinyitja kapuit anagyközönség felé.
A growing trend isemerging towards more openness,transparency and inclusivenessin the political decisionmaking process relating to research.
Egyre nŒ az igénya nagyobb nyitottság, átláthatóság és a kutatásokkal kapcsolatos politikaidöntéshozatalba történŒ bevonás iránt.
The traditional one-way traffic system,in which scienceand technology policies are imposed from above,is gradually being replaced by a multi-directional system that promotes an interactive exchangebetween policy-makers,the research community,industry and civil society.
A hagyományos egyirányú forgalmi rendszert,amelybe felülről belekényszerítették a tudományt és a technológiát,folyamatosan felváltja egy többirányúrendszer,amely kedvező a politikacsinálók,a kutatóközösség és a civil társadalom közötti interaktív csere szempontjából.
Others suggest that participation is far more than aconvenient veil.They argue that this growing intimacyreflects a blurring of traditional boundaries and competencies in modern society.
Ez a fokozódó nyitottság részben annak az egyrenövekvő közigénynek köszönhető,mely beleszólást szeretne kapni a kutatási politikába,és amelyet az azaggodalom táplál,hogy a hagyományos döntéshozataliapparátus nem megfelelően kezeli a modern tudománytémáját.
This increasing openness is partly due to growingpublic demand for a voice in research policy,fuelledby concerns over the implications of modern sciencethat many people feel are not sufficiently addressedby the traditional decisionmaking apparatus.
Mások azt sugallják,hogy a részvétel jóval több egykényelmes lepelnél.Azzal érvelnek,hogy ez a fokozódóbizalmasság a hagyományos határvonalak és kompetenciák elmosódását tükrözi a modern társadalomban.
“The common cause of these trendsseems to lie in the increasing complexity of societal and socialframes for science and technologypolicies,” observes the IFOK report.
“Ezeknek a trendeknek közös oka valószínıleg a tudomány éstechnológia irányelveinek növekvŒ komplexitásában rejlik,” mutat rá az IFOK-jelentés.
A different angle
Más szemszögből
NGOs point out that social pressure has alreadyscored major successes in raising public concerns to policy-makers.
Félelmek kaptak lábra,melyek szerint a politikacsinálókesetleg a civil társadalom részvételét szükséges ‘fügefalevélként’értékelik,hogy keresztülvigyék az előremeghatározott napirendjüket.
They cite nuclear waste disposaland GMOs as two areas in which active publicengagement has influenced the research agenda.
“A részvételi struktúrákat gyakran
More than a fig leaf
“A részvételi struktúrákat gyakran
As some participants at the conference pointed out,expertise is no longer the exclusive domain of scien-tists,but other segments of society can also bringuseful knowledge to the table.This emerging conceptis known as ‘asymmetric expertise’.
Ahogyan a konferencia néhány résztvevője rámutatott,a szakértelem most már nem kizárólag a tudósok sajátja,hanem a társadalom más szegmensei is hasznos ismereteket tehetnek le az asztalra.Ez az egyre terjedőkoncepció “aszimmetrikus szakértelem”néven ismert.
This has sparked fears that policymakers mightregard the participation of civil society as a necessary ‘fig leaf’to push through their predeterminedagendas.
azért vezették be, hogy elŒsegítsék azért vezették be, hogy elŒsegítsék az új technológiák megvalósítását,” az új technológiák megvalósítását,” mondta az egyik résztvevŒ a legutóbbi brüsszeli konferencián.
“Participatory structures have often
mondta az egyik résztvevŒ a