natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In ordertotreat Member States equally, suchsubstantivetesting wouldhaveto becarried outsystematically,atleastin all cases wherethereis a potentialfinan-cialcorrection.
Annak érdekében, hogy valamennyi tagállamotegyenrangúankezeljenek,az ilyentételes ellenőrzést szisztematikusan kellene végrehajtani,legalább azokban az esetekben,aholadottesetben pénzügyi korrekcióra van szükség.
Such an approach would requireasignificantincreaseinaudit resourcesandis notinline with a cost–benefit analysis.
Egyilyen megközelítés az ellenőrzési erőforrásokjelentős növeléséttenneszükségessé,aminincs összhangbanaköltség-haszonelemzés-sel.
This is why the Commission has decided on a system-based auditapproach withahierarchyofcor-rections of whichtheflat-rateapproach is but one and which has been upheld by the Court of Justice.
A Bizottság ezért döntött a¹rendszer-alapúellenőrzési megközelítés mellett, aholakiigazításokhierarchiájábanaz átalánykorrekció az egyik olyan módszer, amelyet a Bíróság is jóváhagyott.
Furthermore, Member States arein allcasesinvitedtocal-culate morepreciselythefinancialloss forthe EU budget butthey do not always availthemselves ofthis possibility.
Ezenfelül atagállamokkalszembenis minden esetben elvárás, hogy még pontosabban állapítsákmegazuniósköltségvetés-nek okozottanyagiveszteséget,atagál-lamokazonbannem mindigélnekezzel alehetőséggel.
Nevertheless , the Commission developed an alternative methodin orderto better determinetherealresidualriskand has setthis outto Member States(see paragraph 104(e),finalsubparagraph).
A Bizottság mindazonál-talkidolgozottegyalternatív módszert afennmaradóvalóskockázat pontosabb meghatározására,éseztelőírtaatagál-lamokszámára(lásd a 104. pont e) pontjának utolsó albekezdését).
Seealsotherepliestoparagraphs65 and 66.
Lásd méga65.ésa66.pontokraadott válaszokat.
6 See paragraph 83 of the European Parliament resolution of 23 April 2009 on the discharge for implementation of the
6 Lásd: Az Európai Parlament 2009. április 23-i határozata az Európai Unió 2007-es pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozó mentesítésről, III. szakasz – Bizottság (P6_TA(2009)0289).
European Union general budget for the financial year 2007, Section III — Commission (P6_TA(2009)0289).
(83) bekezdés.
72.None ofthe partiesinvolvedinthelegis-lativeprocedureproposedanychanges totheconciliationprocedureintheir opinions on the Commission’s proposal fora Councilregulation onfinancing of thecommonagriculturalpolicy, which wassubsequently adopted as Regulation (EC) No 1290/2005.
72.Azuniósjogalkotásieljárásbanrészt vevőfelekegyikesemjavasoltegyetlen változtatástsemazegyeztetőeljárás-salkapcsolatbana Bizottságnakaközös agrárpolitikafinanszírozásárólszóló javaslatáraadottvéleményében,amely javaslatakésőbbiekben1290/2005/EK rendeletkéntlett elfogadva.
In 2006,the Commissionadopted meas-urestoreducethe number of cases going to conciliation by doublingthethreshold above which cases are considered admissible.
ABizottság2006-banintézkedéseket fogadott el az egyeztetésre kerülő ügyek számánakcsökkentéséreazáltal,hogy megkétszerezteaztaküszöbértéket, amelyfelett az esetek megengedhetőnek minősülnek.
The Conciliation Body has notseen theincreaseincaseswhichwouldbe commensurate withtheincreaseinsize ofthe EU.
Az egyeztetőtestület szerint az esetekszáma nem nőttaz EU bővülésével arányosan.
Furthermore, quite oftenthetargetisexceededin orderto fullyrespectthe Member State’sright of defence, whichis afundamental principle oftheconformityclearanceprocedure and explicitlyrequired by Article 42(2)(c) of the Implementing Rulestothe Financial Regulation.
Ezenkívül a célkitűzést igen gyakrantúllépikannakérdekében, hogyteljes mértékbentiszteletbentart-sák atagállamok védekezésijogát, amely aszabályszerűségizáróelszámolásieljá-rás egyik alapelve, és amelyet a költség-vetésirendeletvégrehajtásiszabályai 42.cikke(2)bekezdésénekc)pontjais kifejezetten előír.
The Commissionconsiderstheconcilia-tion procedureto be a useful elementin the conformity procedure.
A Bizottság úgyítéli meg, hogy az egyez-tetőeljárásaszabályszerűségieljárás fontoseleme.Ezazegyeztetőtestület-nek ajavasolt pénzügyi korrekciókratett hatásábólisjóllátható.
Thisis demonstrated bythe Conciliation Body’simpact onthefinancial corrections proposed.In 28 %ofcasesareductionof morethan 10 %in the amount offinancial correction resultedfromtheprocedure;in13 %of cases,there was areduction oflessthan 10 % whilein 3,5 % of casesthe Commission decidedto withdrawits correction.
Azesetek28%-ábanapénzügyikorrekcióösszegének több mint10%-os mérsékléseazegyez-tetőeljáráseredménye,azesetek13%-ábana mérséklés10%-nálalacsonyabb volt, míg az esetek 3,5%-ában a¹Bizottság úgy döntött, hogy visszavonja a korrekció elrendelését.
Theauditresultsareknownandtaken into accountforthe AARforthe year concerned.
Az ellenőrzéseredményeiismertek,ésaz adott évrevonatkozó évestevékenységi jelentés elkészítésénél azokatfigyelembe isveszik.
Thelength oftimeto determine the amount ofthefinancial correctionis a secondaryissueifthe deficiencies have already been notified and corrected.
A pénzügyikorrekció összegének megállapításáraszolgálóidő hossza másodlagos kérdés, ha a hiányosságokkal kapcsolatban már megküldtékaz értesítést, és azokra vonatkozóan már megtették a helyesbítőintézkedéseket.
Shorteningthedeadlinesforthecon-formityclearanceprocedurewould impact negatively on the Commission’s abilitytocarryoutthenecessaryaudit work,whichwouldbeneitherinthe interests of the EU nor of the Member States.
Aszabályszerűségizáróelszámolási eljá-ráshatáridejéneklerövidítése megne - hezítené a Bizottság ellenőrzési feladatainak ellátását, és ez nem szolgálná sem az EU, sem a tagállamok érdekeit.
The Commission will nevertheless continueto workatreducingthetime neededto complete conformity clearance procedures.
A¹Bizottság mindazonáltaltovábbigyek-szikcsökkenteniaszabályszerűségi záróelszámolásieljáráslefolytatásához szükségesidőt.
Suchfactorsinclude,forexample,the complexityofthecase,requiringaddi-tional work or even additional missions, therespect of deadlines bythe Member States and the follow-up of the recommendations of the Conciliation Body.
Ilyentényező például az eset bonyolult-sága,akiegészítőfeladatokelvégzésé-nek vagy esetleg a kiegészítő ellenőrzési látogatásoklefolytatásánakszükséges-sége, a határidők betartása atagállamok részéről,valamintazegyeztetőtestület ajánlásainak nyomon követése.
Quiteoften,thetargetisexceededin ordertofullyrespectthe Member State’s rightofdefence, whichisafundamen-tal principle ofthe conformity clearance procedure.
Ezenkívül a célkitűzést igen gyakran túllépik annakérdekében,hogyteljes mérték-bentiszteletbentartsákatagállamok védekezésijogát, ami aszabályszerűségi záróelszámolási eljárás egyik alapelve.
Thefactthatthedecisionis without prejudicetosubsequentconformity decisionsimposingfinancial corrections on Member States is explicitly provided for in Article 30 of Regulation (EC) No 1290/2005,whichhasthesamelegal status asthe Financial Regulation. More-over,insubstance,itisfullycompatible with the Financial Regulation, whichfor any other expenditure providesthatthe Commissioncan makeex postchecks up tofiveyearsafterthedischargedeci-sionontheyearin whichthefinal payment was made.
A költségvetésirendelettel meg-egyezőjogi érvényű 1290/2005/EKrende-let30.cikkeegyértelműenelőírja, hogy a¹határozatnemsérthetiatagállamok-nak pénzügyi korrekciókat előíró későbbi szabályszerűségi határozatokat.Ezenfe-lül arendeletlényegébenteljes mérték-benösszeegyeztethetőaköltségvetési rendelettel,amelybármely máskiadás vonatkozásában előírja, hogy a Bizottság a végleges kifizetés évére vonatkozó zárszámadási határozatot követő 5 évben utólagos ellenőrzéseket végezhet.
Otherwise, all budgetary expenditure would beconsidered provi-sionaluntilanexpostcheckis madeor thefive-year period haslapsed.
Ellen-kezőesetbenazutólagosellenőrzésig, illetveazötéveselévülésiidőleteltéig minden költségvetési kiadástideiglenes-nek kellenetekinteni.
Atthe end of 2009, only 10 audits carried outintheyears 2004and before,allow-ingfinancialcorrections ofexpenditure fromtheperiodpriorto2003,hadnot beenclosed.Thefinancialcorrections related to these audits as regards expend-iturefromtheperiodpriorto2003are estimated to be around EUR 15 million.
2009évvégénmindössze10olyan ellenőrzésnemfejeződöttbe,amelyet 2004-ben vagy azt megelőzőenfolytattak le,ésamelyekesetébenpénzügyikor-rekciótállapítottak mega2003-at meg-előzőidőszakbanteljesített kifizetésekre.
This meansthattheconformity work on expenditureincurredinthe years priorto 2003 hadlargely been completed.
Azellenőrzésnyomána2003-atmeg-előzőidőszakbanteljesített kifizetésekre vonatkozó pénzügyi korrekciók összegét hozzávetőlegesen 15 millió EUR-ra becsü-lik.Ezaztjelenti,hogya2003-at meg-előzőévekbenteljesítettkifizetésekkel kapcsolatbanvégzettszabályszerűségi ellenőrzési munkajórészt befejeződött.
80.Conformityclearance decisions disclose the amounts excludedfrom EUfinancing per year of expenditure and per Member State.
80.Aszabályszerűségi záróelszámolási hatá-rozatokazuniósfinanszírozásbólkizárt összegeketállapítják megakiadáséve szerint, tagállamonként.
The amounts per Member State are disclosedin note 6tothefinancial statements 2009 ofthe Commission.
A tagállamonkénti összegeket a Bizottság 2009-es évrőlszólópénzügyibeszámolójának 6. megjegyzésetartalmazza.
Thisrole ofthefinancialclearance decision was alreadyset out explicitlyinthe memorandum of March 1993 by whichthe Commission approvedthe guidelinesfor thereformoftheclearanceofaccounts system which became applicablein 1996 (SEC(93)306)andwasnotcalledinto questionbyanyofthepartiesinvolved inthe adoption ofthesubsequentlegis-lation.
Apénzügyizáróelszámolásihatározat szerepét máraz1993. márciusi memo-randumisegyértelműenkiemelte, amellyel a Bizottság elfogadta azokat azáróelszámolásokreformjáravonat-kozóiránymutatásokat, amelyek 1996-tól alkalmazandók(SEC(93)306),ésa hatá-rozatszerepét a későbbijogszabály elfo-gadásábanrésztvevőfelekegyikesem vonta kétségbe.
78.(a) Eachfinancialcorrectionincludedina conformity decisionislinkedto a specific financialyear whichisidentifiedinthe annextothis decision.
78. a)Aszabályszerűségihatározatbansze-replő mindenegyespénzügyikorrekció egyadottpénzügyiévhezkapcsolódik, ésezahatározat mellékletébenfelvan tüntetve.
Annex 36tothe Commissionstaff working document accompanying the financial report on the EAGF 2008 financial year providesinformation onthefinan-cialcorrectionsmadeonexpenditure fromeachfinancialyear.Information onthe distribution ofthesecorrections between Member States and between sectorsis provided in the Commission’s factsheet‘Managingtheagricultural budget wisely’, whichis published atthe following Internet address:http://ec.europa.eu/agriculture/publi/fact/index_en.htm.
Az EMGA 2008-as pénzügyiévérőlszóló pénzügyijelentéstkísérőbizottsági szolgálati munkadokumentum36. mel-lékletetájékoztatásttartalmaz minden egyesévvonatkozásábanakiadásokra alkalmazottpénzügyikorrekciókról. Ezeknek a korrekcióknak a tagállamonkénti, illetve ágazatonkénti megoszlásáról a Bizottság „A mezőgazdasági költségvetésésszerűkezelése”című tájékoztatójatartalmazinformációkat, amely az alábbiinternetcímentalálható: http://ec.europa.eu/agriculture/publi/fact/index_en.htm.
78.(b) As alreadyindicatedinthereplyto paragraph 73, by the end of 2009, the conformity work on expenditure incurred priorto2003hadlargelybeencom-pleted.
78. b)Ahogyanazta73.pontraadottvála-szunkbanjeleztük,a2003-at megelőző években teljesített kiadásokkal kapcsolatban végzett szabályszerűségi ellenőrzési munkaa2009.évvégéigjórészt befejeződött.
Thefinancial statementsincludethe per-tinentinformation concerningthefinan-cial corrections ofthe year.
A pénzügyikimutatásoktartalmazzák az adott évre vonatkozó pénzügyi korrekciókkal kapcsolatosinformációkat.
See alsothereplyto paragraphs 76–77.
Lásd még a 76–77. pontra adott választ.
Whatthe Court describesaslimitations are,rather, positivefeaturesinherentto asystem whichhasprovenitsvaluein safeguardingthefinancialinterestsof the EU.
Amit a Számvevőszék korlátként említ, azvalójábaninkábbarendszerbenrejlő pozitívum,amelybizonyította,hogy a¹rendszer értékesszerepettölt be az EU pénzügyi érdekeinek védelmében.
Withtheadoptionoftheannualfinan-cialclearance decision,the Commission acceptstheaccountsoftheaccredited payingagenciesandthecorrespond-ingexpenditurethereforebecomes definitive.
A Bizottság az éves pénzügyi záróelszámolási határozat elfogadásával jóváhagyja az akkreditált kifizető ügynökségek elszámolásait, és a megfelelő kiadások így véglegessé válnak.
Thisacceptanceis notcalled into question by the possibility of subsequent financial corrections under theconformityclearanceprocess.The amount of expenditure whichislikelyto be excludedfrom EU financing by such futureconformity decisionsis disclosed as a contingent assetinthe Commission’s accountingsystemanddisclosedina notetothefinancialstatementsofthe Commission.
Eztajóváhagyástaszabályszerűségi záróelszámolásifolyamatkeretében alkalmazottkésőbbipénzügyikorrek-cióklehetőségenemkérdőjelezi meg. Azokat a kiadásokat, amelyeket egyilyen későbbiszabályszerűségi határozat alapján várhatóan kizárnak majd afinanszíro-zásból, a Bizottságszámvitelirendszeré-ben és a pénzügyi kimutatásokhozfűzött megjegyzésekbenfeltételes eszközöknek kell nyilvánítani.
Thefinancialstatementsgiveallthe information required by the Financial Regulationandtheaccountingrules.In particulartheyincludeasacontingent asset an estimate offuturefinancial corrections.
Apénzügyikimutatásoktartalmazzák a¹költségvetésirendeletésaszámviteli szabályok által előírt valamennyi információt. A jövőbeli pénzügyi korrekciók becslésétfeltételes eszközökkéntfeltün-tetve különösentartalmazzák.
Throughthis decision, the Commission establishes theamountofexpenditurerecognised as chargeable to the EU budgetforthat year.
A¹Bizottságezzelahatározattalálla-pítja megazuniósköltségvetésreter-helhetőkiadások összegét az adott évre vonatkozóan.
Thefactthatthedecisionis without prejudicetosubsequentconformity decisionsimposingfinancial corrections on Member States is explicitly provided for in Article 30 of Regulation (EC) No 1290/2005,whichhasthesamelegal status asthe Financial Regulation.
A költségvetésirendelettel megegyezőjogiérvényű1290/2005/EK rendelet 30.cikke egyértelműenelőírja, hogy a ¹ határozat nem sértheti a tagállamoknak pénzügyi korrekciókat előíró későbbiszabályszerűségi határozatokat.
More-over,insubstance,itisfullycompatible with the Financial Regulation, whichfor any other expenditure providesthatthe Commissioncan makeex postchecks up tofiveyearsafterthedischargedeci-sionontheyearin whichthefinal payment was made.
Ezenfelülarendeletlényegébenteljes mértékben összeegyeztethető a költségvetési rendelettel, amely bármely más kiadás vonatkozásában előírja, hogy a Bizottság a végleges kifizetés évére vonatkozózárszámadásihatározatot követő5évben utólagosellenőrzéseket végezhet.Ellenkezőesetbenazutóla-gos ellenőrzésig,illetve az ötéves elévü-lésiidőleteltéig mindenköltségvetési kiadástideiglenesnekkellenetekinteni.
Otherwise, all budgetary expenditure wouldbeconsideredpro-visionaluntilanexpostcheckis made orthefive-yearperiodhaslapsed.The amountofexpenditurewhichislikely to be excludedfromfinancing byfuture conformitydecisionsisdisclosedasa contingent asset in the Commission’s accountingsystemandinanotetothe financialstatements.
Azokatakiadásokat,amelyeketvárha-tóankizárnak majdafinanszírozásból, a Bizottság számviteli rendszerében és a pénzügyikimutatásokhozfűzött meg-jegyzésekbenfeltételes eszközöknek kell nyilvánítani.
Thefinancialstatements alreadyinclude alltheinformationrequired bythe Finan-cialregulation andthe accountingrules. See alsothereplyto paragraphs 76–77.
Apénzügyikimutatásoktartalmazzák a¹költségvetésirendeletésaszámviteli szabályokáltalelőírtvalamennyiinfor-mációt.Lásd méga76–77. pontraadott választ.
Wheretheamountsof poten-tialrecoveries are quantifiable,they are disclosedin notes 5.3 and 5.4tothe consolidated accounts.
Amennyibenavisszatérí-tendőösszegekszámszerűsíthetők,úgy azokatfel kelltüntetni az összevont éves beszámoló 5.3. és 5.4. megjegyzéseiben.
88.The annual accounts present allinforma-tionrequired bythe accountingrules and financialregulation.Inparticular,the amountofexpenditurewhichislikely to be excludedfrom EU financing by futureconformity decisionsis disclosed as a contingent assetinthe Commission’s accountingsystemandinanotetothe financialstatementsofthe Commission The accounts are not amended bysubse-quent conformity decisions.
88.Az éves beszámolóktartalmazzák a szám-viteliszabályok és a költségvetésirende-letáltalelőírtvalamennyiinformációt.
Thefinancial effectofaconformitydecisionfallsin thefinancial yearin whichthe decisionis executed and does,thus, not amendthe accounts of previousfinancial years.
ABizottságkönyvelésében,valamint a Bizottság pénzügyi kimutatásaihoz fűzött megjegyzésekben feltételes eszközökként különösen tartalmazzák azokat a kiadásokat, amelyeket a jövőbeli szabályszerűségihatározatokalapján várhatóankizárnak majdaz uniósfinan-szírozásból.
Theseconformityclearancedecisions disclose the amounts excludedfrom EU financing per year of expenditure and per Member State.
Az elszámolásokat a későbbi szabályszerűségi határozatok nem módosítják.
The amounts per Member State are disclosedin note 6tothefinan-cialstatements 2009 ofthe Commission.
A szabályszerűségi határozat pénz-ügyihatásaabbanazévben mutatkozik meg,amikora határozatotvégrehajtják, így nem módosítja a megelőző pénzügyi évek elszámolásait.
The purpose ofrecordingthe contingent assets in the Commission’s accounts is todisclosethe(potential)receivables, based ontheresults ofits audits, and has not beenintendedto provide any assur-anceastothelegalityandregularity of the underlyingtransactions.
A feltételes eszközök Bizottság könyvelésében való nyilvántartásának célja az ellenőrzések eredményein alapuló(lehet-séges)követelésekfeltüntetése,és nem az,hogybizonyossággalszolgáljonaz alapulszolgálótranzakciókjogszerűsége ésszabályszerűsége vonatkozásában.
Theconformityclearanceis designedto exclude expenditure from EU financing which has not been executedincompli-ance with EUrules,thusshieldingthe EU budgetfrom expenditurethat should not bechargedtoit.Incontrast,itisnota mechanism by whichirregular payments tobeneficiariesarerecovered,which accordingtotheprincipleofshared managementisthesoleresponsibility of Member States, as referred to in Article 9(1)(a)(iii) of Council Regulation(EC) No 1290/2005 and Article 53b(2)(c) of the Financial Regulation.
Ezzel szemben ez a mechanizmusnemarraszolgál,hogy a¹kedvezményezettekrészéretörtént szabálytalan kifizetéseket visszatéríttessék, amiaz1290/2005/EKtanácsirendelet 9.cikke(1)bekezdésea)pontjánakiii. alpontja, valamint a költségvetésirende-let 53b. cikke(2) bekezdésének c) pontja szerinta megosztottirányításalapján a¹tagállamok kizárólagosfelelőssége.
Theamountincludedinthecontingent assetcorrespondstothebestestima-tion ofthe expenditure whichislikelyto be excludedfrom EUfinancing byfuture conformity decisions.
Afeltételeseszközökalattfeltüntetett összeg annak a kiadásnak alegjobb becs-lésévelegyezik meg,amelyetajövőbeli szabályszerűségihatározatokalapján várhatóankizárnak majdaz uniós finanszírozásból.
This amountis disclosed in a note to the financial statements of the Commission, divided into EAGF and EAFRD.
Ezt az összeget a Bizottság pénzügyi kimutatásaihozfűzött megjegy-zésekbentüntetikfel EMGA és EMVAsze-rinti bontásban.
The Commissionconsidersthatthecon-formityclearancehasovertheyears provento be a strongincentivefor Member Statestoimprovetheir management and control systems and,thus,to prevent or detect andrecoverirregular payments tofinal beneficiaries asreflected bythe decreasing errorrates atthefinal benefi-ciarylevel.
A Bizottság úgyítéli meg, hogy a szabály-szerűségizáróelszámolásazéveksorán erős ösztönzőnek bizonyult atagállamok számára,hogyirányításiésellenőrzési rendszereiketfejlesszék, és ezáltal megelőzzék, illetve feltárják és visszatéríttessék a végső kedvezményezetteknek teljesítettszabálytalankifizetéseket,és ezt a¹végső kedvezményezetteknél megjelenő csökkenő hibaarányisjóltükrözi.
90.(a) The conformity clearanceis not a mechanism by whichirregular paymentsto bene-ficiariesarerecovered, whichaccording totheprincipleofshared management and the rules of Article 9(1)(a)(iii) of Council Regulation (EC) No 1290/2005 and Article 53b(2)(c) of the Financial Regulationisthesoleresponsibilityof Member States.
91.A pénzügyi korrekciók nem atagállamo-kat sújtó szankciók, ahogyan azt a Bizottság már az 1993. márciusi memorandum-banisleszögezte,amellyelelfogadta azokatazáróelszámolásokreformjára vonatkozóiránymutatásokat,amelyek 1996-tólalkalmazandók(SEC(93)306).
Whereirregular payments toindividual beneficiariesare orcan be identifiedasaresultoftheconformity clearance procedures, Member States are requiredtofollowthemupbyrecovery actions againstthese beneficiaries.
A¹Bíróságjóváhagyta ajelenlegiszabály-szerűségi záróelszámolási mechanizmust, ideértve az átalánykorrekciók alkalmazá-sátis, ami aztjelenti, hogy ez nem szankciós mechanizmus, mivel atagállamokat sújtó szankciók alkalmazása a Bíróság előjoga.
91.Financialcorrectionsarenotsanc-tions on Member States as the Commis-sionsaidalreadyinthe memorandum of March 1993 by whichitapprovedthe guidelinesforthereformoftheclear-anceofaccountssystem whichbecame applicablein 1996(SEC(93) 306).
90. a)Aszabályszerűségizáróelszámolás mechanizmusanemarraszolgál,hogy a¹kedvezményezettekrészéretörtént szabálytalan kifizetéseket visszatéríttessék, ami az 1290/2005/EKtanácsirende-let9.cikke(1)bekezdésea)pontjának iii.alpontja,valamintaköltségvetési rendelet53b.cikke(2)bekezdésének c)pontjaszerinta megosztottirányítás alapjánatagállamokkizárólagosfele-lőssége.
The cur-rentconformityclearance mechanism, includingthe use offlat-rate corrections, has been upheld by the Court of Justice, whichimpliesthatitis notasanc-tion mechanism assanctions on Member States arethe prerogative ofthe Court of Justice.
Amennyiben aszabályszerűségi záróelszámolási eljárás az egyéni kedvez-ményezettekrészéretörtént szabálytalan kifizetésekrederítvagyderíthetfényt, úgy atagállamok kötelesek visszafizette-tésiintézkedésekettenni a kedvezménye-zettekkelszemben.
90.(b) Evenwherefinancialcorrectionsonly relate to deficiencies in the Member States’ management and control and not toirregular payments,thesecorrections areanimportant meanstoimprovethe Member States’ management and control systemsand,thus,topreventordetect andrecoverirregularpaymentstofinal beneficiaries.
90. b)A pénzügyi korrekciók a tagállamok irányítási és ellenőrzési rendszerei fejlesztésének és ezáltal a végső kedvezményezettek részére történő szabálytalan kifizetések megelőzésének,illetvefel-tárásának ésvisszafizettetésénekfontos eszközei, még akkor is, ha ezek a ¹ pénzügyi korrekciók csak a tagállamok irányítási és ellenőrzési rendszerét és nem aszabálytalankifizetéseketérintik.
Theconformityclearance therebycontributestothelegalityand regularity ofthetransactions atthelevel ofthefinal beneficiaries.
A ¹ szabályszerűségi záróelszámolás ezáltal a végső kedvezményezettek szintjén járul hozzá a tranzakciók jogszerűségé - hez és szabályszerűségéhez.
Moreover, agri-culturallegislation providesfor effective, dissuasive and proportionalsanctionsto beimposedonbeneficiaries whohave receivedirregular payments.
A mezőgazdasági jogszabályok ezentúlmenően hatékony,visszatartóerejűésarányos szankciókatírnak elő aszabálytalan kifi-zetésekbenrészesülő kedvezményezettek vonatkozásában.
95.The Commission doesnotconsiderthat significantshortcomingsaffectthe implementation ofthe conformity clearance procedure.
95.ABizottságnemértegyetazzal,hogy jelentős hiányosságok nehezítenék meg a¹szabályszerűségizáróelszámolásieljá-rásvégrehajtását.