natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It also requiresemployees, if reasonably required by their employer, tosubmit to any appropriate, reasonable and proportionatetests by a competent person.
Ezek a fejlemények a használók és kereskedők lehetségesbüntetései terén az elmúlt néhány évben végbement
These follow the pattern of changes to possible penalties forusers and traffickers that has emerged over the last fewyears, as reported by the EMCDDA(19).
A kábítószerkereskedelemmel gyanúsított személyekesetében az általános tendencia a lehetséges büntetésitételek szigorítása.
For example,in2003 Belgium created a new category of offence thatallows non-problematic cannabis users not to beprosecuted, Greece reduced the maximum penalty for druguse from five years to one year, and Hungary removed theoffence of drug use from its penal code.
Dániában a kereskedésbűncselekményéért kiszabható legmagasabb büntetésmértékét 2004. márciusban több mint 50%-kal emelték.Észtország 2004 elején a legtöbb kábítószerrelösszefüggő bűncselekmény tekintetében szigorúbbbüntetéseket vezetett be, különösen súlyosbító körülményekesetén.
In 2002, Estoniaremoved the offence of repeated use or possession of asmall amount of illicit drugs for personal use (with itsassociated maximum three-year prison sentence), although Lithuania added the offence of possession to its penal code,with a potential punishment of imprisonment for up to twoyears.
Az Egyesült Királyságban a C osztályba tartozódrogok forgalmazásáért kiszabható legmagasabbbörtönbüntetés ötről 14 évre emelkedett.
)For further details see EMCDDA thematic paper, Illicit drug use in the EU: legislative approaches(http://www.emcdda.eu.int/?nnodeid=7079).
)További részletekért l. az EMCDDA tematikus anyagát: Illicit drug use in the EU: legislative approaches (Tiltott kábítószerhasználat az EU-ban: jogszabályi megközelítések) (http://www.emcdda.eu.int/?nnodeid=7079).
Chapter 1: New developments in policies and laws perceived phenomenon, and drug testing for anythingother than actual influence may raise complicated legalissues of privacy under certain national and internationallaws.
1. fejezet: Új fejlemények a politika és a jogszabályok terén
Meanwhile, private investment continues with theaim of improving the accuracy and user-friendliness of thetesting kits.
A tervezet előírja azt is, hogy haamunkaadó ezt ésszerű okokból megköveteli,azalkalmazott köteles alávetni magát bármilyenmegfelelő, indokolt és arányos vizsgálatnak, amelyetilletékes személy végez el.
Prevention in specific settings, such as in the workplace, ishighlighted in the new EU action plan.
A törvénykötelezi a munkáltatót és az alkalmazottakat egykábítószer-ellenes program összeállítására, amelybenfelsorolják a megelőzési terveket, a gyógykezelésilehetőségeket és a kábítószertesztet igénylő munkaköröket.A felvételi eljárás során a drogtesztről szóló igazolást amunkaadó csak a sikeres jelölttől kérheti.
The increasedemphasis on targeted prevention may be a counterweightto the general trend towards the reduction in the severity ofpenalties for drug users, perhaps as a result of concernabout the prevalence and frequency of drug use in the EU.However, there are no clear figures on the true size of this
A munkaadónakakkor van joga felhasználni az igazoláson szereplőinformációt, ha a munkakör pontosságot,megbízhatóságot, önálló döntést vagy éberséget követel,és ha a munkavégzés kábítószerek hatása alatt, illetveakábítószer-függőség veszélyt jelenthet az emberi életrevagy egészségre, vagy jelentős kárt okozhat.Amunkaviszony során az alkalmazottnak csak akkorkellilyen igazolást bemutatnia, ha alapos gyanú merül fel,hogy kábítószerfüggő, illetve munkáját kábítószerekhatásaalatt végzi.
Drugrelated public nuisance: trends in policyandmeasures, in EMCDDA 2005 annual report:selected issues
Írországban a munkahelyi biztonságról, egészségről ésjólétről szóló törvénytervezetet 2004 júniusában hirdették
How are the nature and the extent of the phenomena to beassessed?
A megelőzés sajátos környezetekben, így például amunkahelyeken kiemelt hangsúlyt kap az EU új cselekvésitervében.
What are the policies aiming to achieve andwhat types of interventions are being implemented,regardless of whether or not they are specifically andexplicitly designed to reduce drugrelated public nuisance?Are any evaluation results already available and are qualitystandards for intervention established?
A célzott megelőzésre helyezett kiemelt hangsúlyellensúly lehet a kábítószerhasználókra kirótt büntetéseksúlyosságának csökkenése felé mutató általánostendenciával szemben, ami talán a kábítószerhasználat EU-n belüli előfordulása és gyakorisága miatti aggodalomeredménye.
All these are amongthe core questions that this selected issue aims to address.
Eközben tovább folyik atesztkészletek pontosságát és felhasználóbaráttulajdonságait javítani szándékozó magánberuházás.
Public nuisance is an emerging concern within drug policydebate, at both national and European level.
Kábítószerrel összefüggő közrendzavarás:tendenciák a politika és az intézkedések terén, az EMCDDA 2005-ös éves jelentésében: kiválasztotttémák jelenségek jellegét és mértékét?
Behavioursand activities usually covered by the term ‘drug-relatedpublic nuisance’ have long existed in most of the Member States, candidate countries and Norway.
Van-e már bármilyen elérhető értékelési eredmény?Kialakultak-e a beavatkozás minőségi szabványai?Többek között ezek azok az alapkérdések, amelyekkel eza kiválasztott téma foglalkozni kíván.
Hence, we arelooking not at new phenomena, but rather at a newtendency in drug policy, apparent in at least some Member States, to categorise and collate these phenomena underan umbrella concept, and to set the reduction in theiroccurrence as an objective of national drug strategy.
A kábítószerrel összefüggő közrendzavarásnak az európaipolitikai vitában játszott szerepéről adott időszerűáttekintéssel az EMCDDA a jelenség természetéről és adrogpolitika e területén kialakuló tendenciákról ésintézkedésekről kívánja tájékoztatni a politikaidöntéshozókat és a nyilvánosságot.
By presenting a timely review of the development of drugrelated public nuisance in the policy debate in Europe, the EMCDDA aims to inform policy-makers and the public atlarge about the nature of the phenomenon and the trendsand measures in this area of drug policy.
A drogpolitikáról folyó vitán belül a közrend megzavarásamind országos, mind európai szinten egyre nagyobbfigyelmet kap. A „kábítószerrel összefüggőközrendzavarás” kifejezéshez tartozó viselkedések éstevékenységek régóta léteznek a tagállamokban, tagjelöltországokban és Norvégiában.
To what extent is this tendency shared by Europeancountries?
Mennyiben közös ez a tendencia az európaiországokban?
Is there a consensual definition for this concept?
Létezik-e a fogalomnak kölcsönösenelfogadott meghatározása? Hogyan lehet értékelni a
Chapter 2Schools, youth and drugs
2. fejezet Az iskolák, a fiatalok és a kábítószer gyermekek egészségügyi viselkedéséről (HBSC) szólófelmérésből is érkeznek adatok, nagyon hasonlóeredményekkel.
Prevalence and patterns of drug use
A kábítószerhasználat előfordulásaésmintái
The lowest lifetime prevalence estimates(less than 10%) occur in Greece, Cyprus, Sweden,Norway, Romania and Turkey.
A legutóbbi, 2003-as ESPAD felmérés adataiból kitűnik,hogy a kannabiszhasználat életprevalenciája a
Comparable data on young people’s use of alcohol anddrugs come largely from surveys of 15- to 16-year-oldschool students.
A fiatalok alkohol- és kábítószer-fogyasztására vonatkozóösszehasonlítható adatok többsége a 15–16 évesdiákokon végzett felmérésekből származik.
The European school survey project onalcohol and other drugs (ESPAD) conducted surveys in1995, 1999 and, most recently, 2003.
Az európaiiskolai felmérési projekt az alkoholról és máskábítószerekről (ESPAD) 1995-ben, 1999-ben és legutóbb2003-ban végzett felméréseket.
The 2003 survey(Hibell et al., 2004) provides comparable data from22EU Member States as well as Norway and threecandidate countries (Bulgaria, Romania and Turkey).
A 2003-as felmérés(Hibell és mások, 2004) az EU 22 tagállamáról, valamint Norvégiáról és három tagjelölt országról nyújt adatokat(Bulgária, Románia és Törökország).
Otherschool surveys (e.g. in the Netherlands, Sweden and Norway) and ‘health behaviour in school-aged children’(HBSC) surveys also provide data on drug use amongschool students, and generally the findings are very similar.
A diákok kábítószerhasználatáról más iskolai felmérésekből (pl. Hollandiából,Svédországból és Norvégiából) és az iskoláskorú
binge drinking) and use of illicit drugs (lifetime, 12-monthand 30-day prevalence including measures of howfrequently drug use occurred during these time windows).
Az európai iskolai felmérés projekt az alkoholról ésmás kábítószerekről (ESPAD): a fiatalok drog- ésalkoholfogyasztási tendenciái megértésének egyrefontosabb forrása
The European school survey project on alcoholandother drugs (ESPAD): a growing resourceforunderstanding trends in drug and alcohol useinyoung people
30napos prevalencia, átlagos fogyasztás, lerészegedés)és a tiltott kábítószerek használata állt (életprevalencia,12hónapos és 30 napos prevalencia, annak felmérését isbeleértve, hogy a kábítószerhasználat ezeken azidőtartamokon belül milyen gyakori volt).
Some of the main findings of the 2003 survey in the EUMember States, candidate countries and Norway were:
Az EU-tagállamokban, tagjelölt országokban és Norvégiában elvégzett 2003-as felmérés főbbmegállapításai közé tartoznak a következők:
Cannabis is by far the most commonly used illicit drug;
•A kannabisz messze a legáltalánosabban használttiltott kábítószer.
Ecstasy is the second most used illegal drug, butexperience is relatively low;
•Az extasy a második leggyakrabban használt tiltottkábítószer, de a kipróbálása viszonylag alacsonymértékű.
Experience of amphetamines and LSD and otherhallucinogens is low;
•Az amfetaminok, LSD és más hallucinogénekkipróbálása alacsony mértékű.
Although prevalence of use is relatively low, magicmushrooms are the most commonly used hallucinogensin 12 EU Member States;
•Bár használatának előfordulása viszonylag alacsony,a varázsgomba az EU tagállamai közül 12-ben alegáltalánosabban használt hallucinogén.
ESPAD is an important source of information on drug andalcohol use among European school students and isinvaluable for recording trends over time.
Az ESPAD fontos információforrásul szolgál az európaidiákok kábítószer- és alkoholfogyasztásáról, és az időbelitendenciák rögzítésének is felbecsülhetetlen eszköze.
ESPAD surveyswere conducted in 1995, 1999 and 2003.
Az ESPAD felméréseit 1995-ben, 1999-ben és 2003-banvégezték.
The use ofstandardised methods and instruments among nationallyrepresentative samples of school students aged 15 to16years provides a high-quality and comparable data set.Participation in ESPAD has grown with each survey, andboth EU Member States and non-EU countries participate.In1995, a total of 26 European countries participated(including 10 countries that joined the EU in May 2004).This figure increased to 30 in 1999, while the 2003 surveyinvolved an impressive 35 countries including 23 EUMember States (including the 10 countries that joined the EU in 2004) and three candidate countries (Bulgaria,Romania and Turkey) and Norway.
Az ESPAD-ban való részvétel mindenfelméréssel egyre nőtt, EU-tagállamok és nem tagországokegyaránt részt vesznek a vizsgálatokban. 1995-benösszesen 26 európai ország vett részt a felmérésekben (az EU-hoz 2004-ben csatlakozott 10 országot is beleértve).Ez a szám 1999-re 30-ra emelkedett, a 2003-as felméréspedig már nem kevesebb, mint 35 országot fogott át,köztük 23 EU-tagállamot (az EU-hoz 2004-bencsatlakozott 10 országot is beleértve), három tagjelöltországot (Bulgária, Románia és Törökország) és Norvégiát.
Spain did notparticipate in the study, but the 2003 ESPAD report presentsnational data from the Spanish school survey (PNSD).
Spanyolország nem vett részt a vizsgálatban,de a 2003-as ESPAD-jelentés a spanyol iskolai felmérés(PNSD) országos adatait is tartalmazza.
Other substances used by school students includetranquillisers and sedatives without a doctor’sprescription (with a highest reported national level of17%), and inhalants (national maximum 18%);
•A diákok által használt más anyagok közé tartoznakaz orvosi rendelvény nélkül kapható nyugtató- éscsillapítószerek (legmagasabb bejelentett országosszintjük 17%) és az inhalálószerek (országos maximum18%).
The comparability of the ESPAD school survey is based onstandardisation of target age group and method and timingof data collection, use of random sampling, the robustnessof questionnaire design and assurance of anonymity.
•A lerészegedés (meghatározása egymás után öt vagytöbb ital elfogyasztása) 30 napos prevalenciájajelentős eltéréseket mutat az országok között.
The 30-day prevalence of binge drinking (defined asconsuming at least five drinks in a row) variesconsiderably between countries.
Az ESPAD iskolai felmérés összehasonlíthatóságát acélkorcsoport és az adatgyűjtési módszer és időzítésszabványosítása, a véletlenszerű mintavétel alkalmazása,a szilárdan felépített kérdőív és az anonimitás garantálásabiztosítja.
The survey questions focus on alcohol consumption (lifetime,12-month and 30-day prevalence, average consumption,
A felmérés kérdéseinek középpontjában azalkoholfogyasztás (életprevalencia, 12 hónapos és
Information on ESPAD and the availability of the new reportcan be found on the ESPAD website (www.espad.org).
Az ESPAD-ról és az új jelentés elérhetőségéről szólóinformációk megtalálhatók az ESPAD weboldalán(www.ESPAD.org).
Annual report 2005: the state of the drugs problem in Europe are more marked for students who report having used cannabis 40 or more times in their life(22).
Éves jelentés, 2005: A kábítószer-probléma Európában
However, country variations have ever tried cannabis(are marked.
Az életprevalencia például Csehországban a legmagasabb, ugyanakkor a jelenlegi(múlt havi) használat Spanyolországban és Franciaországban a legmagasabb (22%).
New data from 2003 ESPAD surveys of 15- to 16-year-oldschool students show that lifetime prevalence of cannabisuse ranges from 3% to 44%. Between 2% and 36% ofschool students report having used the drug in the last12months, while use in the last month ranged from 0% in
A kannabiszhasználat előfordulása szinte valamennyiországban magasabb a férfiaknál, mint a nők között.Anemek közötti különbségek hangsúlyosabbak azondiákok esetében, akik saját bevallásuk szerint életüksoránnegyven vagy több alkalommal fogyasztottakkannabiszt(22).
Older students (17–18 years) were included in nationalschool surveys conducted in 11 Member States and Bulgaria.
15–16 éves diákok között Csehországban volt alegmagasabb (44%) (1. ábra).
Lifetime prevalence of cannabis use in this agerange varied from less than 2% in Cyprus to 56% in the Czech Republic, while current (last month) cannabis useranged from less than 1% in Cyprus to nearly 30% in France.
Az életprevalenciabecslésének legalacsonyabb (10% alatti) értékei Görögországra, Ciprusra, Svédországra, Norvégiára,Romániára és Törökországra vonatkoznak.
In all countries that conducted surveys, except Cyprus, prevalence estimates among older students werehigher than those for 15- to 16-year olds(23).
25% feletti azarány többek között Németországban, Olaszországban,Hollandiában, Szlovákiában és Szlovéniában (27% és28%), míg az életprevalencia legmagasabb becsült értékeit– 32% és 40% között – Belgiumból, Franciaországból,Írországból és az Egyesült Királyságból jelentették.
some countries to 19% in others(21
Az országokközött azonban szembetűnő különbségek mutatkoznak.
Between 1999 and 2003, in the Czech Republic there wasan increase of 5% in the number of school students whoreported having tried cannabis at the age of 13 oryounger.
A 15–16 éves diákokon végzett 2003-as ESPADfelmérések új adatai szerint a kannabiszhasználatéletprevalencia-értéke 3% és 44% között változik.
Thirteen other EU countries reported small increases (1–3%)(24). A decrease (of 1%) was reported
2% és36% között van azoknak a diákoknak a száma, akikbevallásuk szerint az elmúlt 12 hónapban használták akábítószert, míg az előző hónapban történt használatrólnéhány országban 0%, máshol viszont 19% számolt be (21
Figure 1: Lifetime, last year and last month prevalence of cannabis use among 15- to 16-year-old school students in 2003
1. ábra: A kannabiszhasználat életprevalenciája, előző évi és előző havi prevalenciája a 15–16 éves diákok körében, 2003
Turkey(
Törökország (
Last year
Előző év
Last month
Előző hónap
Turkish figures are based on one major city in each of six different regions (Adana, Ankara, Diyarbakir, Istanbul, Izmir and Samsun).German data are based on six regions only (Bavaria, Brandenburg, Berlin, Hesse, Mecklenburg-Western Pomerania and Thuringia).
A török számadatok a hat különböző régió mindegyikében egy nagyváros adatain alapulnak (Adana, Ankara, Diyarbakir, Isztambul, Izmir és Samsun).A német adatok csak hat régió adatain alapulnak (Bavaria, Brandenburg, Berlin, Hesse, Mecklenburg-Nyugat-Pomeránia és Türingia).
Spain did not participate in the ESPAD survey.
Spanyolország nem vett részt az ESPAD felmérésben.
The data included here are based on a Spanish survey conducted in November–December 2002.
Az itt szereplő adatok egy 2002. november–decemberben elvégzett spanyol felmérésen alapulnak.Ebben a kábítószer előfordulására vonatkozó kérdések az ESPAD kérdéseivel összehasonlíthatók voltak, de a módszer más aspektusai miatt a spanyoladatok nem szigorúan összevethetők.
Drug prevalencequestions may be considered comparable to the ESPAD questions, but other aspects of the method mean that the Spanish data are not strictly comparable.Hibell et al., 2004.
Hibell és mások, 2004.
)See Figures EYE-1 (part ii) and EYE-1 (part ix) in the 2005 statistical bulletin.)See Chapter 3 for a more detailed account of cannabis use among school students.)See Figure EYE-1 (part iii) in the 2005 statistical bulletin.)See Tables EYE-1 and EYE-3 in the 2005 statistical bulletin.)See Figure EYE-1 (part vii) in the 2005 statistical bulletin.
)L. az EYE-1 (ii. rész) és EYE-1 (ix. rész) ábrát a 2005. évi statisztikai értesítőben.)A diákok körében előforduló kannabiszhasználat részletesebb bemutatását l. a 3. fejezetben.)L. az EYE-1 (iii. rész) ábrát a 2005. évi statisztikai értesítőben.
Chapter 2: Schools, youth and drugs
2. fejezet: Az iskolák, a fiatalok és a kábítószer idősebb diákok között, mint a 15–16 éves korcsoportban (23
According to a recent Eurobarometer (2004) study(25
Kisnövekedésről (1–3%) még tizenhárom EU-ország számolt be (24
However, lifetime number of young people aged 15–24 years who declaredthat they had been offered cannabis rose from 46% in2002 to 50% in 2004.
Királyságból jelentettek.
prevalence figures from the 1999 ESPAD surveys revealfluctuations in some countries.
Norvégiában, Romániában és Törökországban volt alegalacsonyabb (2% vagy kevesebb).
The decreases in ecstasy usethat occurred in the United Kingdom took place before1999, and may be partly attributable to extensive mediacoverage of ecstasy-related deaths during the late 1990s.
Magasabb, 3–4%közötti prevalenciaértékeket jelentettek Belgiumból,Németországból, Franciaországból, Olaszországból,Lettországból, Ausztriából, Lengyelországból,Portugáliából, Szlovéniából, Szlovákiából és Bulgáriából.Az extasyhasználat legmagasabb életprevalencia-értékeit Csehországban (8%), illetve Észtországban,Spanyolországban, Írországban, Hollandiában és az Egyesült Királyságban jegyezték fel (utóbbiakmindegyikében 5%).
ESPAD surveys show that school students’ perceptions ofcannabis, both of the risks associated with use and of theavailability of the drug, are strongly correlated with lifetimeprevalence of cannabis use. The relationship between risk and prevalence is an inverse one(26
vizsgálat(25) szerint a 2002-es 46%-ról 2004-re 50%-ranőtt azoknak a 15–24 év közötti fiataloknak a száma, akikúgy nyilatkoztak, hogy megkínálták őket kannabisszal.Ugyanebben az időszakban 65%-ról 68%-ra emelkedettazoknak a száma is, akik ismertek olyan személyt, aki márhasznált kannabiszt.
Psilocin and psilocybin — magic mushrooms of risk are associated with low prevalence of use and viceversa, but the perception of availability is directly correlated with lifetime prevalence of use(27
A kockázat és a prevalenciaközött fordított az arány (26), azaz a kockázat magasszintűként érzékelésével alacsony prevalencia jár együtt,és fordítva; viszont a hozzáférhetőség érzékelése egyenes arányban áll a használat életprevalenciájával (27
Young people in countries with higher than averageprevalence estimates for cannabis use may be increasinglydisposed to regarding cannabis use as ‘normal’. Mostcountries that report relatively high estimates of lifetime useof cannabis also report relatively high estimates for ‘binge’drinking (defined as drinking five or more drinks in a row)
Az egymást követő felmérések alapján a 15–16 évesdiákok extasyhasználatának életprevalenciája általábanemelkedett az 1995 és 2003 közötti időszakban, alegnagyobb mértékben Csehországban, illetve a legtöbbúj tagállamban (30).
Psilocin and psilocybin, the psychoactive ingredients of so-called ‘magic mushrooms’, are included in Schedule 1of the 1971 UN Convention and thus are controlled in all Member States.
Az 1999-es ESPAD felmérésből kapottéletprevalencia-adatok azonban néhány országbaningadozást mutatnak.
However, the legal status of magicmushrooms, as well as the extent to which any legalrestrictions on their growth and consumption are enforced,varies between Member States, i.e. mushrooms may becontrolled, uncontrolled or controlled if ‘processed’, astatus that is not entirely legally clear.
Az extasyhasználat Egyesült Királyságban mért csökkenése 1999 előtt történt, ésrészben feltehetőleg annak tulajdonítható, hogy az 1990es évek végén bekövetkezett extasyval összefüggőhaláleseteket a média széles körben bemutatta.
during the last 30 days(28
Pszilocin és pszilocibin – varázsgomba
Exceptionsto this pattern are displayed by France, Italy and Bulgaria,where cannabis use is relatively high but binge drinking isrelatively low.
Ez alól kivételt jelent Franciaország, Olaszország és Bulgária, ahol akannabiszhasználat viszonylag gyakori, de a lerészegedésviszonylag ritka.
The ESPAD survey reported on the use of ‘magicmushrooms’ for the first time in 2003. Prevalence estimatesfor use of ‘magic mushrooms’ among 15- to 16-year-oldschool students exceeded or equalled those for LSD or otherhallucinogenic drugs in most of the countries thatparticipated(31).
Az úgynevezett „varázsgomba” pszichoaktív összetevői,apszilocin és a pszilocibin szerepelnek az 1971. évi ENSZ-egyezmény 1. jegyzékében, ezáltal valamennyitagállamban ellenőrzés alá tartoznak.
Lifetime prevalence of magicmushrooms use was zero in Cyprus, Finland and Romania,rising to 4%in Germany, Ireland and the United Kingdom,and to 5%in Belgium, France and the Netherlands.Prevalence is highest in the Czech Republic (8%). Trenddata for the use of magic mushrooms are not available.
A varázsgomba jogistátusa, illetve a termesztésére és fogyasztására vonatkozójogi korlátozások végrehajtásának mértéke azonbantagállamonként változik, azaz a gomba lehet ellenőrzött,nem ellenőrzött vagy ellenőrzött, ha „feldolgozottállapotban” van, ami jogilag nem egészen egyértelmű.
New developments in prevention
Egyéb kábítószerek
Prevalence of ecstasy use was higher than that ofamphetamine use in 14 of the EU and candidate countriesreported in the 2003 ESPAD survey(29).
A 2003-as ESPAD felmérésben 14 EU-s és tagjelöltországból jelentettek az amfetaminhasználatnál magasabb extasyhasználatot (29
Higher prevalencerates, ranging from 3% to 4%, were reported in Belgium,Germany, France, Italy, Latvia, Austria, Poland, Portugal,Slovenia, Slovakia and Bulgaria.
Az ESPAD felmérés először 2003ban számolt beavarázsgomba fogyasztásáról.
The countries withhighest lifetime prevalence rates for ecstasy use were the Czech Republic (8%); and Estonia, Spain, Ireland, the Netherlands and the United Kingdom (all 5%).
A varázsgombahasználatának becsült prevalenciája a 15–16 éves diákokkörében a részt vevő országok többségében meghaladtaaz LSD vagy más hallucinogén drogok értékét, vagymegegyezett azok előfordulásával (31). Ezen túlmenően az