natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This forwarding letter for the joint text, which serves as the minutes of the Conciliation Committee and mentions any statements that may have been made, is also addressed, for information, to the Member of the Commission who took part in the proceedings of the Conciliation Committee6.
Aközös szövegtervezet kísérőlevelét, amely az egyeztetőbizottság jegyzőkönyvéül szolgál, és megemlíti az esetleges nyilatkozatokat, tájékoztatásul a Bizottság azon tagjának is megküldik, aki részt vett az egyeztetőbizottság munkájában6.
If the Committee fails to approve the joint text within the time-limit set by the Treaty, the proposed act is deemed not to have been adopted.
Amennyiben az egyeztetőbizottság nem hagyja jóvá aközös szövegtervezetet a Szerződés által előírt határidőn belül, úgy ajavasolt jogi aktus el nem fogadottnak tekintendő.
Third reading by the EP and Council (time-limit: 6 (+2) weeks)
Az EP és a Tanács harmadik olvasata [határidő: 6 (+2) hét]
If the Conciliation Committee approves the joint text, the aim of the third reading is the adoption of the act by the two institutions in line with the joint text, with the European Parliament acting by a majority of the votes cast, and the Council by a qualified majority.
Abban az esetben, ha az egyeztetőbizottság jóváhagyja aközös szövegtervezetet, aharmadik olvasat abból áll, hogy akét intézmény elfogadja aközös szövegtervezetnek megfelelő jogi aktust úgy, hogy az Európai Parlament aleadott szavazatok többségével, a Tanács pedig minősített többséggel dönt.
If either of the two institutions fails to approve the proposed act within that period, it is deemed not to have been adopted.
Ha valamelyik intézmény nem hagyja jóvá ajavasolt jogi aktust ezen határidőn belül, azt el nem fogadottnak kell tekinteni.
The third reading is conducted over a period of six weeks, which runs from the date on which the joint text is approved, which does not necessarily correspond to the date of the last meeting of the Conciliation Committee, but rather to the date of the signature by the two co-Chairmen of the Conciliation Committee of the letter forwarding the joint text, addressed to the Presidents of the EP and of the Council.
A harmadik olvasat 6 hetes határidőn belül zajlik, amelyet aközös szövegtervezet jóváhagyásának időpontjától kell számítani, és amely nem feltétlenül esik egybe az egyeztetőbizottság legutolsó ülésének időpontjával, hanem azon időpontnak felel meg, amikor aközös szövegtervezethez tartozó, az EP és a Tanács elnökének címzett kísérőlevelet az egyeztetőbizottság két társelnöke aláírja.
The six-week time-limit may be extended by a maximum of two weeks on the initiative of the EP or the Council and by common accord between them.
Ahathetes határidő legfeljebb két héttel meghosszabbítható az EP vagy a Tanács kezdeményezésére és amennyiben akét intézmény ebben egyetért.
For the mission and powers of the Conciliation Committee, see the judgment of 10January 2006 in Case C-344/04, International Air Transport Association v Department for Transport (ECR 2006, p. I-403, paragraphs 49 to 63).
Az egyeztetőbizottság megbízatása és hatáskörei tekintetében lásd a C-344/04. sz., International Air Transport Association kontra Department for Transport ügyben hozott ítéletet (EBHT 2006., I-403. o., 49–63. pont).
Ordinary legislative procedure —Third phase
Rendes jogalkotási eljárás – harmadik szakasz
EP — Third reading d te p d o te d p ta o o d
EP – harmadik olvasat a dá sg a dá sg a m fo el n m fo e tu se ln
Joint text rejected t n c ta o
A közös szövegtervezet elutasítása tu se gi a ko A j gi a ko
Failure noted te p o d t ac A
Az eredménytelenség megállapítása lfo e s u t k a i g
Conciliation Committee
Egyeztetőbizottság jo
Joint text accepted d te p o d
A közös szövegtervezet elfogadása dá sg a m fo el n
Joint text rejected ta o t nc A
A közös szövegtervezet elutasítása tu se gi a ko A j
Council — Third reading
Tanács – harmadik olvasat
THE PRESIDENCY
AZ ELNÖKSÉG
When establishing its work schedule, each Presidency reserves a certain number of dates for Conciliation Committee meetings1.
A munka ütemezése A munkaprogram összeállításakor az elnökség rendszerint fenntart egy bizonyos számú időpontot az egyeztetőbizottságok üléseire1.
This exercise is carried out, in principle a year in advance, between the EP and Council Secretariats, in agreement with the respective authorities.
Erre agyakorlatra elvben egy évvel előre sor kerül az EP Főtitkársága és a Tanács Főtitkársága között amegfelelő hatóságokkal egyetértésben.
The setting of these dates presupposes the availability of the members of the Parliament and Council delegations, and, in particular, of the member of the government holding the Presidency who will co-chair the Conciliation Committee.
Ezen időpontok meghatározásához a Parlament és a Tanács küldöttségéhez tartozó tagoknak és az egyeztetőbizottság társelnöki tisztét betölteni hivatott elnökség kormánytagjának rugalmas hozzáállására van szükség.
In principle, at the beginning of each six-month period or even slightly earlier, the Chairman of Coreper makes preliminary contact with the three Vice-Presidents responsible for conciliation as well as the various Chairmen of the parliamentary committees and rapporteurs involved in ordinary legislative procedure dossiers; they discuss the state of those dossiers, and jointly establish a timetable and working methods for the priorities to be worked on during that Presidency.
A Coreper elnöke elvben minden félév elején vagy még korábban előzetesen felveszi akapcsolatot az egyeztetésért felelős három alelnökkel, valamint akülönböző parlamenti bizottságok elnökeivel és arendes jogalkotási eljárás keretében beterjesztett ügyekben érintett előadókkal, hogy megvitassák akülönböző ügyek helyzetét, és közösen kialakítsák az adott elnökség félévében sorra kerülő, elsőbbséget élvező munkákra vonatkozó programot, továbbá megállapítsák az alkalmazandó módszert.
(b) dossiers undergoing a second EP reading for which exchanges of information and informal negotiations between the EP and the Council could prove useful in order to avoid conciliation;
Az említett megbeszélés az alábbiakra terjed ki: a) azon ügyek, amelyekben az EP második olvasatát követően egyeztetés bizonyul szükségesnek, vagy amelyekben az EP közelgő második olvasata során várható eredmény függvényében feltehetően egyeztetésre lesz szükség; b) azon ügyek, amelyek az EP-ben amásodik olvasat szakaszában tartanak, és amelyek esetében az EP és a Tanács közötti információcsere és informális tárgyalások révén elkerülhető lenne az egyeztetés; c) azon ügyek, amelyek esetében van esély az első olvasatban történő lezárásra.
In practice, several of these dates are regularly used for informal trialogues.
A gyakorlatban ezen időpontok közül számos alkalmat a háromoldalú informális egyeztetésekre használnak fel.
Other dates for Conciliation Committee meetings may be set, as required, throughout the six-month period.
Az egyeztetőbizottság üléseire szolgáló további időpontokat a félév során igény szerint határozzák meg.
This first contact at the level of the Chairman of Coreper may be followed by contacts between the Chairmen of Council working parties and the rapporteurs for a more detailed examination of the work schedule, in particular as regards dossiers undergoing first reading or second reading by the EP.
A Coreper elnökével történő első kapcsolatfelvételt a Tanács munkacsoportjainak elnökei és az előadók közötti további kapcsolatfelvételek követhetik acélból, hogy részletesen megvizsgálják amunkaprogramot, nevezetesen az EP-ben az első vagy második olvasat szakaszában tartó ügyek tekintetében.
The Council and EP Secretariats organise these meetings and draw up, on the instructions of their respective authorities, the preparatory documents (list of priority dossiers, provisional timetable of work, proposed working methods).
A Tanács Főtitkársága és az EP Főtitkársága megszervezi etalálkozókat, és amegfelelő hatóságok utasításait követve összeállítják az előkészítő anyagokat (az elsőbbséget élvező ügyek jegyzéke, előzetes munkaprogram, módszertanra vonatkozó javaslatok).
Regarding proceedings at first reading, the examination of dossiers both by working parties and Coreper at the Council and by the parliamentary committees at the EP, should be planned in such a way that this work can to some extent be conducted in parallel.
Ami az első olvasat során végzendő munkát illeti, az ügyeknek atanácsi munkacsoportok és a Coreper, valamint az EP parlamenti bizottságai keretében folytatandó vizsgálatával kapcsolatos munka ütemezését úgy kell elvégezni, hogy lehetőség legyen avizsgálatok párhuzamos lefolytatására.
Role of the Presidency during the different phases of the ordinary legislative procedure
Az elnökség szerepe arendes jogalkotási eljárás különböző szakaszaiban
Parallel examination — role of Commission departments
Párhuzamos vizsgálat – a Bizottság szolgálatainak szerepe
Initially, for each dossier, the Presidency must examine the Commission proposal at working party level, with referral to Coreper as necessary.
Valamennyi ügy esetében először az elnökségnek kell elvégeznie abizottsági javaslat vizsgálatát amunkacsoport szintjén, ajavaslatot aszükséges időközönként a Coreper elé terjesztve.
A parallel examination must be carried out within the relevant parliamentary committee.
Az illetékes parlamenti bizottság egyidejűleg elvégzi ajavaslat vizsgálatát.
The Council working party examines the Commission proposal while following the progress of work within the relevant parliamentary committee.
A Tanács munkacsoportja abizottsági javaslat vizsgálata közben tájékozódik az illetékes parlamenti bizottság keretében folyó munka menetéről.
The Commission departments, which attend the EP and Council meetings, may play an important role as information carriers, while respecting the working rules of each institution.
ABizottság szolgálatai az információ hordozóiként fontos szerepet töltenek be, hiszen jelen vannak az EP és a Tanács ülésein, és mindeközben tiszteletben tartják az egyes intézményeknek amunka menetére vonatkozó szabályait.
Trialogues
Háromoldalú egyeztetések
Once the examination of the dossier reaches a certain degree of maturity — making it possible to know the positions of the delegations on the main questions it raises — the Presidency may start contacts with representatives of the European Parliament at parliamentary committee level (rapporteur/Chairman of the parliamentary committee).
Attól kezdve, hogy az ügy vizsgálata eljutott egy bizonyos szintre, és fény derült aküldöttségeknek az üggyel kapcsolatban felmerült főbb kérdésekről kialakított álláspontjára, az elnökség felveheti akapcsolatot az
Commission officials also attend these meetings, known in practice as ‘informal trialogues’, where the Presidency (Chairman of the working party/Chairman of Coreper) is assisted by the directorate-general (DG) in charge of the dossier and by the Codecision Unit (Directorate for General Political Questions).
Ezeken atalálkozókon – amelyeket agyakorlatban „háromoldalú informális egyeztetésnek” neveznek –, amelyeken az elnökség (a munkacsoport elnöke/a Coreper elnöke) munkáját az üggyel foglalkozó főigazgatóság és az Együttdöntési Osztály (Általános Politikai Kérdések Igazgatósága) segíti, a Bizottság tisztviselői szintén részt vesznek.
After these initial contacts, which make it possible to clarify the respective points of view, identify the essential points on which views di er and thus establish an initial evaluation of the possibilities of concluding the dossier at first reading, the Presidency notifies Coreper of the results (on Parliament’s side, the same exercise takes place with examination in parliamentary committee).
Ezeket az első kapcsolatfelvételeket követően – amelyek lehetővé tették akülönböző álláspontok ismertetését, anézeteltérések lényeges pontjainak meghatározását, valamint annak előzetes felmérését, hogy van-e mód első olvasatban lezárni az ügyet – az elnökség a Coreper elé terjeszti atalálkozók eredményét (a Parlament ugyanígy jár el az ügy parlamenti bizottság keretében történő vizsgálatával).
Coreper, if necessary after examination by the working party, will evaluate the possibilities of an agreement at first reading and, if appropriate, will draw up proposals for a compromise.
ACoreper – esetleg amunkacsoportban végzett vizsgálatot követően – felméri az első olvasatban elérendő megállapodás lehetőségeit, és adott esetben kompromisszumos javaslatokat dolgoz ki.
Informal negotiation meetings
Nem hivatalos tárgyalások
For certain dossiers, these initial contacts may continue by way of informal negotiation meetings, for which the Presidency will in principle have a mandate from Coreper.
Bizonyos ügyek esetében ily módon az első kapcsolatfelvételeket nem hivatalos tárgyalások követhetik, amelyek céljából az elnökség elvileg megbízást kap a Corepertől.
During these informal negotiation meetings, the Chairman of Coreper and the EP representative(s) will seek to bring the positions of the two institutions closer together, with the aim of achieving an outcome from the EP’s first reading (amendments to the Commission proposal or no amendments) which is acceptable to the Council.
Anem hivatalos tárgyalásokon a Coreper elnöke és az EP képviselő(i) megkísérlik közelíteni akét intézmény álláspontját acélból, hogy az EP első olvasata során a Tanács által elfogadható eredmény szülessen (a bizottsági javaslat módosításaival, vagy módosítások nélkül).
Even in a situation where it is clear that agreement will not be reached at first reading, continued contacts with Parliament may be justified in order to de ne more clearly the points of disagreement and to reduce the number of possible EP amendments at second reading.
AParlamenttel folytatott kapcsolatfelvételek még abban az esetben is hasznosak lehetnek, ha világosan látszik, hogy első olvasatban nem születik megállapodás, hiszen általuk jobban körülhatárolhatók azok apontok, amelyekkel kapcsolatban eltérőek anézetek, és így adott esetben kevesebb módosításra lesz szükség az EP második olvasata során.
The first reading will thus be characterised by this continuous movement of contacts/negotiations with Parliament, followed by an examination by both the Parliament and the Council of the outcome of these contacts and the establishment of their respective negotiating positions.
Az első olvasatot tehát a Parlamenttel folytatott folyamatos kapcsolatfelvételek és tárgyalások jellemzik, amelyeket követően a Parlament és a Tanács megvizsgálja etalálkozók eredményét, és kialakítja asaját tárgyalási álláspontját.
This movement is also characteristic of the preparatory phase for conciliation.
Ez amozgalmasság jellemzi az egyeztetés előkészítő szakaszát is.
EP’s second reading
Az EP második olvasata
During this phase of the procedure, the Council must monitor the Parliament’s proceedings closely.
A Tanács az eljárás eszakaszában szoros figyelemmel kíséri a Parlamentben folyó munkát.
For certain dossiers, the Presidency may need to establish contacts with EP representatives, in order to facilitate the acceptance of the Council’s position at first reading, to avoid its rejection, or to persuade the EP to limit the introduction of amendments to the Council’s position at first reading to those acceptable to the Council.
Bizonyos ügyek esetében az elnökségnek fel kell vennie akapcsolatot az EP képviselőivel acélból, hogy megkönnyítse a Tanács első olvasatban elfogadott álláspontjának elfogadását, hogy elkerülhető legyen az álláspont elutasítása, vagy hogy az EP a Tanács első olvasat ban elfogadott álláspontjának csak az utóbbi számára elfogadható módosításait terjessze elő.
In this case, tripartite meetings and informal negotiation meetings might be organised along the lines of those during the first reading.
Ez esetben az első olvasathoz hasonlóan háromoldalú találkozók és nem hivatalos tárgyalások megrendezésére kerülhet sor.
Council’s second reading2
A Tanács második olvasata2
Examination of the amendments by the working party
A módosítások megvitatása amunkacsoport szintjén
Once the information note from the General Secretariat about the outcome of the EP’s second reading, including as an annex the EP Resolution and the proposed amendments, is available, the Presidency ensures that the working party examines the EP amendments as soon as possible.
Azt követően, hogy a Főtitkárság által az EP második olvasatának eredményéről készített tájékoztató feljegyzés – amely mellékletében tartalmazza az EP állásfoglalását és ajavasolt módosításokat – rendelkezésre áll, az elnökség alehető legkorábban felkéri amunkacsoportot az EP módosításainak megvizsgálására.
This examination must be carried out in depth and not be confined merely to identifying the amendments rejected and those that may be accepted by the Council (or, to simplify matters, the rejection of all the amendments collectively).
A vizsgálatnak részletesnek kell lennie, és nem korlátozódhat az elutasított módosításoknak és a Tanács által elfogadható módosításoknak apuszta meghatározására (vagy, az egyszerűség kedvéért az összes módosítás egyszerre történő elutasítására).
If all the amendments are not accepted, the working party must start examining possible compromise texts and already propose them to Coreper in its first report.
Amódosítások összességének elutasítása esetén amunkacsoport megkezdi alehetséges kompromisszumos szövegek vizsgálatát, és azokat már az első jelentésében a Coreper elé terjeszti.
Adoption of the act
A jogi aktus elfogadása
If the outcome of the working party’s proceedings, as confirmed by Coreper, leads to acceptance of all the EP amendments, the Secretariat draws up an ‘I/A’ item note with a view to adoption of the act by the Council (Council’s position at first reading modified by the amendments) and subsequently ensures its publication in the OJ after signature by the Presidents and Secretaries-General of the EP and the Council.
Amennyiben amunkacsoport eljárásának eredménye, amelyet a Coreper is megerősít, az EP módosításai összességének elfogadásához vezet, úgy a Főtitkárság elkészíti az „I/A” napirendi pontról szóló feljegyzést ajogi aktusnak a Tanács általi elfogadása céljából (a Tanács első olvasatban elfogadott álláspontja amódosításokkal), és ezt követően biztosítja, hogy
If, at the EP’s second reading, it accepts the Council’s position at first reading, the act is deemed to have been adopted and there is no need for the Council to carry out a second reading.
Amennyiben az EP amásodik olvasata során elfogadja a Tanács első olvasatban elfogadott álláspontját, ajogiaktus elfogadottnak tekintendő, és a Tanácsnak nem kell második olvasatot végeznie.
If all the amendments are not approved, the Council informs the EP, and the President of the Council convenes the Conciliation Committee, in agreement with the President of the EP. The date on which the Council does not approve the amendments marks the beginning of the 6 (+2)-week time-limit for the convening of the Conciliation Committee.
Amennyiben nem hagyták jóvá az összes módosítást, a Tanács értesíti az EP-t, és a Tanács elnöke az EP elnökével egyetértésben összehívja az egyeztetőbizottságot Az egyeztetőbizottság összehívására vonatkozó 6 (+2) hetes határidő kezdetét attól aidőponttól kell számítani, amikor a Tanács elutasította amódosításokat.
The Presidency may, in the case of certain complex dossiers, choose not to have the Council establish that it is impossible to accept the amendments immediately after examining them within the working party/Coreper, and to use part of the time-limit for the Council’s second reading (3(+1) months) for informal contacts with the EP in order to prepare for conciliation.
Az elnökség bizonyos összetett ügyek esetében dönthet úgy, hogy a Tanács – közvetlenül azt követően, hogy amunkacsoport/a Coreper megvizsgálta amódosításokat – ne tegyen arra vonatkozó megállapítást, hogy nem áll módjában azokat elfogadni, és felhasználhatja a Tanács második olvasatára fenntartott határidő (3+(1) hónap) egy részét arra, hogy nem hivatalosan kapcsolatba lépjen az EP-vel az egyeztetés előkészítése céljából.
In an initial phase, technical meetings may take place between the Chairman of the working party assisted by the Council Secretariat (DG+Codecision Unit), and the rapporteur, in the presence of Commission officials.
Az első szakaszban technikai megbeszélésekre kerülhet sor amunkacso-port elnöke – akinek munkáját a Tanács Főtitkársága (a Főigazgatóság + az Együttdöntési Osztály segíti) –, ajelen lévő előadó és a Bizottság tisztviselői között.
As soon as the initial negotiating positions of both institutions are well established3, it is possible to move on to the negotiating phase in the form of an ‘informal trialogue’.
Attól kezdve, hogy akét intézmény kialakította kezdeti tárgyalási álláspontját3, megkezdődhet atárgyalási szakasz háromoldalú informális egyeztetés formájában.
This meeting is attended, on the Council side, by the Chairman of Coreper (with the incoming Chairman attending as an observer) and, on the Parliament side, by the rapporteur, and sometimes the Chairman of the relevant parliamentary committee, with the Commission in principle being represented by the relevant Director-General.
Ezen amegbeszélésen a Tanács részéről a Coreper elnöke vesz részt (és megfigyelőként asoron következő elnök), a Parlament részéről pedig az előadó és esetenként az illetékes parlamenti bizottság elnöke, a Bizottságot elvben az illetékes főigazgató képviseli.
In the form of synoptic tables in four columns — Council’s position at first reading, EP amendments, Position of the EP (or of the rapporteur), Position of the Council (or suggestions from the Presidency) — which, ever since the negotiation of the ‘health’ dossiers in December 1995, has been the usual instrument for negotiation throughout conciliation.
A tárgyalási álláspontok négyoszlopos összefoglaló táblázat formáját öltik: a Tanács első olvasatban elfogadott álláspontja, az EP módosításai, az EP (vagy az előadó) álláspontja, a Tanács álláspontja (vagy az elnökség javaslatai); az egészségügy területén 1995. decemberben tárgyalt ügyek óta az egyeztetés során rendszerint ezt atáblázatot használják.
In the period preceding the first meeting of the Conciliation Committee, the Presidency must be available for technical meetings (in principle, the Chairman of the working party participates) and for informal trialogues (with the participation of the Chairman of Coreper).
Az egyeztetőbizottság első ülését megelőző időszakban az elnökségnek nyitottnak kell lennie atechnikai megbeszélésekre (elvben amunkacsoport elnökének jelenlétével) és aháromoldalú informális egyeztetésekre (a Coreper elnökének részvételével).
The Council’s negotiating positions — which constitute the Presidency’s mandate — are in principle drawn up in advance by Coreper, which is kept informed by its Chairman of the outcome of negotiations with the EP.
ATanács tárgyalási álláspontjait – amelyek az elnökség megbízását alkotják – elvben a Coreper állítja össze előzetesen, és a Corepert annak elnöke tájékoztatja az EP-vel folytatott tárgyalások eredményeiről.
In certain cases, the Chairman of Coreper takes negotiating initiatives under his own personal responsibility, which are binding only on the Presidency.
Bizonyos esetekben a Coreper elnöke kezdeményezi atárgyalást személyes felelőssége alatt, amely csak az elnökséget kötelezi.
This negotiating technique has increasingly been used.
Erre atárgyalási gyakorlatra egyre gyakrabban kerül sor.
The first Council negotiation o er is often made in the form of a Presidency compromise.
ATanács első tárgyalási ajánlata gyakran elnökségi kompromisszumos javaslat formáját ölti.
The EP often also replies with the rapporteur’s position.
Az EP pedig gyakran az előadó álláspontjával felel.
The two offers ad referendum are subsequently submitted for approval by the Council (Coreper) and EP delegations.
Akét „ad referendum” ajánlatot ezután a Tanács (Coreper) és az EP küldöttsége elé terjesztik jóváhagyásra.
Meeting of the Conciliation Committee
Az egyeztetőbizottság ülése