natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As an additional safeguard the Commission may refrain from applying the simplified procedure in cases where neither the Commission nor the competent authorities of Member States have reviewed the prior acquisition of joint control of the joint venture in question. e notice also indicates (point 17) that the Commission will endeavour to issue a decision as soon as practicable following expiry of the 15 working day period during which Member States may request referral pursuant to Article 9 of the new merger regulation. is is the earliest point at which adoption of a decision is legally possible.
A közlemény azt is előírja (17. pont), hogy a Bizottság törekszik a határozat lehető leghamarabbi meghozatalára azon 15 munkanapos időszak lejáratát követően, amely alatt a tagállamok az új összefonódásellenőrzési rendelet 9. cikke szerint az ügy áttételét kérhetik. Ez a legkorábbi időpont, amikor a határozat meghozatala jogilag lehetséges.
In view of changes to the Commission’s policy concerning ancillary restrictions, the notice states that the procedure is not suited to cases in which the undertakings concerned request an express assessment of ancillary restrictions.
Tekintettel a Bizottság járulékos korlátozásokra vonatkozó politikájában bekövetkezett változásokra, a közlemény kimondja, hogy az eljárás nem alkalmas azokra az esetekre, amikor az érintett vállalkozások a járulékos korlátozások kifejezett értékelését kérik.
In view of the novelty of the referral procedures set out in the new merger regulation, these amendments have been complemented by a new notice on the principles, criteria and methodology upon which referral decisions should be based.
A korszerűsített áttételi rendszer létrehozásának okai
e notice rst spells out the guiding principles upon which the mechanism of reallocation of cases between the Commission and Member States is founded, namely subsidiarity, one-stop-shop and legal certainty.
Az új korszerűsített áttételi rendszer átfogó célja, hogy bevezesse az ügyeknek a Bizottság és tagállamok közötti felosztásának ésszerűbb mechanizmusát a szubszidiaritás elve alapján, biztosítva, hogy egy adott összefonódás vizsgálatának elvégzése szempontjából legjobb helyzetben levő hatóság vagy hatóságok foglalkozzanak az üggyel.
Subsidiarity implies that in principle jurisdiction should be re-attributed to the competition agency that is best placed for dealing with a merger, having regard to the impact on competition of the case as well as the investigative tools and expertise available to the agency. e case for referring a merger to the most appropriate authority is particularly compelling where it appears that a particular transaction may have a significant impact on competition and thus may deserve careful scrutiny.
E rendszer célja különösen a „többszörös benyújtás” – azaz az EU-n belüli különböző versenyhatóságoknak történő bejelentések – problémájának kezelése, egyúttal megőrizve az EU összefonódásokra irányuló ellenőrzésének legfőbb erényeit, azaz az egyablakos ügyintézést, a célszerűséget, a jogbiztonságot és a közigazgatási hatékonyságot.
One-stop-shop secures the handling of a merger by a single competition agency, thus increasing administrative e ciency and avoiding duplication and fragmentation of enforcement e ort by multiple authorities.
E célból az új összefonódásellenőrzési rendeletben az áttételi rendszert irányító szabályok (a 4. cikk (4) és (5) bekezdése, a 9. cikk és a 22. cikk) egyszerűbbek és rugalmasabbak lettek.
Based on this principle, fragmentation of cases should be avoided where possible.
Az ügyek felosztására vonatkozó közlemény
Legal certainty requires that pre- ling referrals should in principle be confined to those cases where it is relatively straightforward to establish, from the outset, the scope of the geographic market and/or the existence of a possible competitive impact, so as to be able to promptly decide upon such requests.
Tekintve az új összefonódásellenőrzési rendelet által meghatározott áttételi eljárások újdonságát, ezek a módosítások kiegészültek egy, az áttételről szóló határozatok alapját képező alapelvekről, feltételekről és módszertanról szóló új közleménnyel.
With respect to Community mergers eligible for referrals to Member States, the notice indicates that, in considering whether to refer a case, regard should be had to the particular characteristics of the case, the particular expertise available to the agency as well as the probable location of any possible impact on competition.
A közlemény először kifejti azokat az irányadó elveket, amelyeken az ügyeknek a Bizottság és a tagállamok közötti újraelosztási mechanizmusa alapul, nevezetesen a szubszidiaritás elve, az egyablakos ügyintézés és a jogbiztonság.
Finally, the notice stipulates that consideration may also be given to the administrative implications of a proposed referral.
A szubszidiaritás elve azt jelenti, hogy elvileg a hatáskört annak a versenyhatóságnak kell visszaadni, amely a legjobb helyzetben van az összefonódás kivizsgálása és elbírálása szempontjából, figyelembe véve az ügy versenyre gyakorolt hatását, valamint az adott szerv rendelkezésére álló vizsgálati eszközöket és szakértelmet.
Moreover, the notice catalogues the legal criteria that must be fulfilled in order for referrals to be possible, and sets out the other factors which may be taken into consideration when referrals are decided upon. Based on the above, the notice identifies those categories of cases which are the best candidates for referral, namely:
Az összefonódás legmegfelelőbb hatóságnak való átadása különösen akkor kényszerítő erejű, ha úgy tűnik, hogy egy adott ügylet jelentős hatást gyakorolhat a versenyre, és ezért indokolja a körültekintő vizsgálatot.
(i) as regards referrals from the Commission to Member States: concentrations with a Community dimension which are likely to a ect competition in markets that have a national or narrower than national scope, and whose e ects are likely to be confined to, or have their main economic impact in, a single Member State;
Az egyablakos ügyintézés biztosítja, hogy a fúziót egyetlen versenyhatóság kezelje, ezáltal növelve a közigazgatási hatékonyságot, valamint elkerülve több hatóság rendelkezése/ végrehajtása által előidézett ismétlést és felaprózást.
(ii) as regards referrals from Member States to the Commission: (a) cases where the market(s) in which there may be a potential impact on competition is/are wider than national in geographic scope, or where some of the potentially
Ezen elv alapján, ahol lehet, el kell kerülni az ügyek felaprózását. A jogbiztonság megköveteli, hogy az
In this section of the notice, guidance is also provided on the role of the network formed by the Commission and the Member States, whose purpose is securing timely exchange of information as well as dialogue and cooperation between its members.
II – Egyesülések ellenőrzése áttételek előzetes benyújtásának azon esetekre kell korlátozódnia, ahol kezdettől fogva viszonylag egyértelmű a földrajzi piac terjedelmének és/vagy az esetleges versenyhatás fennállásának megállapítása, az ilyen kérésekkel kapcsolatos gyors döntések biztosítása érdekében.
As to the implications of the reform, rst it is expected that the number of cases subject to reallocation between the Commission and national competition authorities should increase as the requirements for referrals have been simplified.
Ami a tagállamokhoz történő áttétel feltételeinek megfelelő közösségi összefonódásokat érinti, a közlemény jelzi, hogy annak mérlegelésekor, hogy áttegyenek-e egy ügyet, gyelmet kell fordítani az ügy konkrét jellemzőire, különösen a szerv rendelkezésére álló szakértelemre, valamint az esetleges versenyhatások lehetséges területeire.
Second, pre- ling referrals — at least with respect to referrals to the Commission — should over time displace post-filing referrals.
Végül a közlemény rámutat, hogy figyelembe vehetők a javasolt áttétel közigazgatási következményei is.
Based on the number of requests which have been led since the application of the new rules, it appears that the new system of pre- ling referral to the Commission is a significant success.
Ezen túlmenően a közlemény katalogizálja azokat a jogi feltételeket, amelyeknek teljesülniük kell ahhoz, hogy lehetséges legyen az ügy áttétele, és meghatározza az egyéb olyan tényezőket, amelyek fontolóra vehetők az áttételről szóló döntés meghozatalánál.
Of the 14 requests for referrals to the Commission under Article 4(5) of the merger regulation for which the procedure has been completed, only two have been vetoed by Member States. e great majority of the requests concerned genuine cross-border cases. ese transactions, apart from being notifiable to a large number of Member States, had e ects on competition beyond the territory of one Member State, by a ecting either clearly EEA-wide markets or a number of national markets. In these cases, the Commission is better placed to deal with such transactions.
A fentiek alapján a közlemény azonosítja az ügyek azon csoportját, amelyek az áttételre leginkább alkalmasak lehetnek, konkrétan: i. a Bizottságtól a tagállamokhoz történő áttétel vonatkozásában: a közösségi léptékű összefonódások, amelyek valószínűleg hatással vannak a nemzeti vagy annál szűkebb piacokon való versenyre, és amelyek valószínűleg egyetlen tagállamra korlátozódnak, vagy ott fejtik ki fő gazdasági hatásukat; ii. a tagállamoktól a Bizottsághoz történő áttétel vonatkozásában: a) azokban az esetekben, ahol a piac(ok), amely(ek)en felmerülhet a versenyre gyakorolt hatás földrajzilag a nemzeti határokat túllépő(k), vagy ha a potenciálisan érintett piacok némelyike a nemzeti határokon túllépő, és az összefonódás fő gazdasági hatása e piacokhoz kapcsolódik; b) azok az ügyek, amelyek versenyaggályokat keltenek több nemzeti vagy annál szűkebb, különböző EU-beli országok piacain, és olyan körülmények esetén, ahol az ügy következetes kezelése lenne kívánatos (a vizsgálat, de az esetleges kötelezettségvállalás tekintetében is).
Businesses clearly recognise the advantage of having their case dealt with by the Commission in order to avoid multiple ling requirements, to benefit from a coordinated investigation and, where applicable, from coherent remedies. Only a small number of cases concerned ‘pure’ multiple ling transactions with no tangible e ect on cross-border competition.
Végül a közlemény gyakorlati útmutatást nyújt az áttételi rendszer mechanizmusát illetően, meghatározva az ügynek a Bizottságtól a tagállamokhoz, és fordítva történő áttételéhez vezető lépéseit, és tisztázva számos vonatkozó elképzelést az új összefonódásellenőrzési rendelet 4. cikkének (4) és (5) bekezdése szerinti bejelentés előtti áttétel összefüggésében (a kérelmet elindító események, a kérelmező felek által nyújtandó információ, a beadványok elbírálására vonatkozó határidők).
As regards referrals of mergers with a Community dimension to Member States during the pre-notification phase (Article 4(4)) of the merger regulation, so far only two requests have been submitted. is is in line with expectations that such requests for reallocation to a Member State would be limited in number.
A közleménynek ezen szakasza iránymutatást ad a Bizottság és a tagállamok által létrehozott hálózat szerepéről is, amelynek célja a késedelemmentes információcsere és a tagjai közötti párbeszéd és együttműködés biztosítása.
New notice on ancillary restraints
Új közlemény a kiegészítő megkötésekről
Accordingly, the parties to a transaction have to assess themselves whether a clause can be regarded as ancillary to a merger or not.
Ennek megfelelően az ügyletben részt vevő feleknek maguknak kell értékelniük, hogy egy záradék az összefonódás kiegészítő része, vagy sem.
However, in specific circumstances, the Commission retains a residual function and should at the request of the undertakings concerned, expressly assess the ancillary nature of such restrictions if a case presents ‘novel and unresolved questions giving rise to genuine uncertainty’ de ned as questions ‘not covered by the relevant Commission notice in force or a published Commission decision.’
Azonban bizonyos körülmények között a Bizottság megőrzi azon feladatát, hogy kifejezetten az érintett vállalkozások kérésére megvizsgálja az ilyen korlátozások
It contains clear-cut guidance, for example on maximum periods for which restrictions can be accepted, and also covers the vast majority of clauses that, in the Commission’s experience, are claimed to be ancillary to concentrations.
Egyértelmű iránymutatást tartalmaz, például a maximumidőkorlátokat illetően, amelyekre vonatkozóan a megkötések elfogadhatók, és foglalkozik azon záradékok nagy többségével is, amelyeket – a Bizottság tapasztalata szerint – az összefonódások kiegészítéseként tartanak számon.
It also clarifies the rules on the geographical scope of restrictions and on non-solicitation and confidentiality clauses.
A licenciamegállapodásokra a közlemény továbbra sem ír elő időbeli korlátozást, de egyértelmű szabályokat határoz meg a területi korlátozásokra, és az olyan megállapodásokra, amelyek csak a licencia átadóját védik.
For licence agreements, the notice still requires no time limit but sets out clear rules for territorial limitations and agreements which protect the licensor only. e maximum period for purchase and supply obligations has been extended from three to ve years given the vertical character of these restrictions.
A vásárlási és szállítási kötelezettségek maximális időszakát három évről öt évre hosszabbították meg, tekintettel e korlátozások vertikális jellegére.
In contrast to the previous notice, which stipulated a three-year time limit for non-competition clauses in joint ventures, the new notice allows such clauses for the lifetime of a joint venture. is is because the need for non-competition clauses in joint ventures is not generally limited to a transitional period.
Szemben az előző közleménnyel, amely hároméves időkorlátozást határozott meg a közös vállalatok versenykorlátozó záradékára, az új közlemény a közös vállalat teljes fennállására engedélyezi az ilyen záradékokat. Ennek oka, hogy a közös vállalatoknál a versenykorlátozó záradék iránti igény általában nem korlátozódik az átmeneti időszakra.
Notice on the assessment of horizontal mergers
Közlemény a horizontális fúziók értékeléséről
Following a wide consultation process, the Commission adopted in January guidelines on the assessment of horizontal mergers (horizontal merger guidelines) under the new merger regulation which complement the new merger regulation and became applicable together with it. e horizontal merger guidelines set out the analytical approach the Commission takes in assessing the likely competitive impact of mergers
Széles körű konzultációs folyamatot követően a Bizottság januárban elfogadta az új összefonódásellenőrzési rendelet szerinti horizontális fúziók értékelésére vonatkozó iránymutatásokat (horizontális fúziós iránymutatások), amelyek kiegészítik az új összefonódásellenőrzési rendeletet, és azzal együtt váltak alkalmazandóvá.
See Article 6(1)(b), second subparagraph; Article 8(1), second subparagraph and (2), third subparagraph.
Az új összefonódásellenőrzési rendelet 2. cikkének (3) bekezdése előírja, hogy „azt az összefonódást, amely különösen létrehozása vagy megerősítése következményeként a közös piacon vagy annak egy jelentős részén a hatékony versenyt jelentősen akadályozná, a közös piaccal összeegyeztethetetlennek kell nyilvánítani”.
176. e guidelines make it clear that mergers and acquisitions will only be prohibited to the extent that they enhance the market power of companies in a manner which is likely to have adverse consequences for consumers, notably in the form of higher prices, poorer quality products, or reduced choice.
Az iránymutatások világossá teszik, hogy az összefonódásokat és felvásárlásokat csak abban az esetben tiltják be, ha azok olyan módon növelik a társaságok piaci erejét, aminek valószínűsíthetően hátrányos következményei lesznek a fogyasztókra nézve, konkrétan a magasabb árak, gyengébb minőségű termékek vagy szűkebb választék formájában.
In this regard, the guidelines explain that mergers may result in significant harm to competition in two broad ways, either because the concentration eliminates an important source of competition from the market (‘non-coordinated e ects’), or because it makes anticompetitive coordination between the remaining rms more likely (‘coordinated e ects’).
E tekintetben az iránymutatások rámutatnak, hogy az összefonódások kétféleképpen okozhatnak jelentőst kárt a versenynek: vagy azért, mert az összefonódás megszüntet egy fontos versenyforrást a piacon („nem egyeztetett hatás”), vagy mert valószínűbbé teszi a megmaradó cégek közötti versenyellenes koordinációt („egyeztetett hatások”).
Account will likewise be taken of the fact that customers of the merging rms may enjoy significant ‘buyer power’ such that they can easily resort to alternative suppliers.
Ugyanígy figyelembe vették azt a tényt, hogy az összefonódó cégek ügyfelei jelentős „vásárlói erőt” birtokolhatnak, és ezáltal könnyen alternatív szállítók felé fordulhatnak.
Finally, the guidelines specify that the Commission will carefully consider, in its overall assessment of the likely competitive impact of a merger, any substantiated claim made by the parties that the merger will result in e ciency gains.
Végül az iránymutatások előírják, hogy az összefonódás valószínűsíthető versenyhatásának átfogó értékelése során a Bizottság körültekintően mérlegeli a felek által tett minden arra vonatkozó megalapozott állítást, amely szerint az összefonódás hatékonyságnövelő.
For such e ciencies to be taken into account, they must benefit consumers, they must only be attainable via the merger, they must be likely to be realised and they must be verifiable. able.
Az ilyen hatékonyságok gyelembevételéhez azoknak a fogyasztók javát kell szolgálniuk, csak az összefonódás révén megszerezhetőknek kell lenniük, és megvalósulásuknak valószínűsíthetőnek és ellenőrizhetőnek kell lenniük.
Article 2(3) of the new merger regulation provides that‘a concentration which would significantly impede e ective competition, in particular as a result of the creation or strengthening of a dominant position, shall be declared incompatible with the common market’.The HHI, or Herfindahl-Hirschman index, is an internationally recognised measure of market concentration.
A HHI vagy Herfindahl-Hirschman Index a piaci összefonódás mérésének nemzetközileg elismert mértékegysége.
The HHI is calculated by summing the squares of the individual market shares of all the rms in the market.
A HHI-t a piacon részt vevő összes cég egyéni piaci részesedése négyzetének összeadásával számítják ki.
The index gives proportionately greater weight to the market shares of the larger rms, in line with their relative importance in the competitive process.
Az index arányosan nagyobb súlyt rendel a nagyobb cégek piaci részesedéséhez, összhangban azoknak a piacon képviselt viszonylagos fontosságával.COMP/M.2978.
Before the transaction, Editis was the leader in the publishing, marketing and distribution of French-language books and Hachette Livre, the publishing arm of Lagardère, was the second player in the sector.
II – Egyesülések ellenőrzése könyvek kiadása, értékesítése és forgalmazása terén vezető szerepet töltött be, míg a Hachette Livre – a Lagardère kiadói ága – a második helyet foglalta el az ágazatban.
In reply to the Commission’s objections, Lagardère agreed to divest almost all of Editis with the exception of certain assets (Larousse, Dunod, Dalloz and the Anaya group) accounting for around 40 % of the worldwide turnover of the company, while only less than 25 % of Editis in the French-speaking regions of the EU (i.e. the relevant markets) was retained.
A Bizottság kifogására válaszolva a Lagardère beleegyezett, hogy eladja majdnem a teljes Editist, bizonyos eszközök kivételével (Larousse, Dunot, Dalloz és az Anaya csoport), amelyek a társaság globális forgalmának mintegy 40%-át tették ki, míg az EU franciaajkú régióiban (azaz az érintett piacokon) az Editis kevesebb mint 25%-át tartották meg.
Against that background, the Commission found that competition between publishers essentially occurred at two levels of the book chain: rst, at the level of access to the ‘raw material’ (i.e. publishing rights), and second, at the level of access to the ‘market’ (i.e. resellers’ shelves).
Ezen háttérismeret alapján a Bizottság megállapította, hogy a kiadók közötti verseny lényegében a könyvértékesítési lánc két szintjén volt jelen: először a „nyersanyaghoz” (azaz kiadói jogokhoz) való hozzáférés szintjén, és másodszor a „piachoz” (azaz viszonteladói polcokhoz) való hozzáférés szintjén.
Following its detailed review of the proposed transaction, the Commission identified a number of competition problems that would result from the combination of Editis and Hachette Livre, the two leading market players with the highest level of vertical integration. e original transaction would have created or strengthened
A tervezett ügylet részletes áttekintése után a Bizottság számos olyan versenyproblémát azonosított, amely a két, legmagasabb szintű vertikális integrációval rendelkező piacvezető, az Editis és a Hachette Livre összefonódásából eredne.
COMP/M.2978.See the 2003 Competition Report.
Lásd a 2003-as versenyjelentést.
Given the scope of the competition problems raised by the combination of Hachette Livre and Editis, the case could only be cleared subject to very substantial remedies.
A Hachette Livre és az Editis összefonódása által felvetett versenyproblémák terjedelmére tekintettel, az ügy csak kiterjedt kötelezettségvállalások függvényében volt jóváhagyható.
Such remedies not only had to provide solutions for markets (publishing rights, marketing and distribution services, sale of books) in which the merger would bring together the two leading players, but they also had to address the numerous vertical and conglomerate links between these markets.
E kötelezettségvállalásoknak nemcsak azon piacok számára kellett megoldást nyújtania (kiadói jogok, marketing és forgalmazási szolgáltatások, könyvértékesítés), ahol az összefonódás két piacvezetőt hozna össze, hanem foglalkozniuk kellett ezen piacok közötti számos vertikális és konglomerátumkapcsolattal is.
Lagardère consequently committed itself to divesting all assets of Editis except the publishing house Larousse, which is mainly active in reference books, the professional and academic publishers Dalloz and Dunod as well as the Spanish publishing group Anaya, which is active mainly in schoolbooks and general literature in Spain and Latin America.
Következésképpen a Lagardère kötelezettséget vállalt az Editis összes vagyonának eladására, kivéve a Larousse kiadóházat, amely elsősorban a kézikönyvek terén aktív, a szakmai és akadémiai könyvek kiadóit, a Dalloz és Dunod, valamint az Anaya spanyol kiadói csoportot, amely elsősorban Spanyolországban és Latin-Amerikában a tankönyvek és általában az irodalom terén érdekelt.
On 3 August, the Commission decided to approve the French company Wendel Investissements as the purchaser of all the assets of Editis divested in accordance with the remedies in the clearance decision.
Augusztus 3-án a Bizottság úgy döntött, hogy elfogadja a francia Wendel Investissements társaságot, mint az Editis eszközeinek vevőjét, a jóváhagyó határozatban szereplő kötelezettségvállalással összhangban.
It comprises only socalled ‘artist and repertoire’ (A & R) activities, i.e. the discovery and development of performing artists (singers), and the marketing and sale of records.
Csak az úgynevezett „előadóművész és repertoár” (A & R) tevékenységeket foglalja magában, azaz az előadóművészek (énekesek) felfedezését és képzését, valamint a lemezek reklámozását és értékesítését.
By contrast, SonyBMG will not be active in the manufacturing and the physical distribution (logistics) of records. Likewise, Sony and Bertelsmann’s music publishing businesses are not integrated into the joint venture.
Ezzel szemben a SonyBMG nem lesz jelen a felvételek gyártása és zikai terjesztése (logisztika) terén; a Sony és a Bertelsmann zenekiadói üzletét nem integrálták a közös vállalatba.