natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Competition rules on monitoring State aid should be reviewed to ensure that they take more account of the specific market failures a ecting the level of EU investment in R & D and access to risk capital, on the one hand, and the persistence of disparities in regional development, on the other. Adaptation of the regulatory regime for monitoring State aid will provide a direct contribution to the Commission’s e orts to favour innovation. Focusing action on key sectors for the internal market and the Lisbon agenda.
Az állami támogatás gyelemmel kísérésére vonatkozó versenyszabályokat át kell tekinteni annak biztosítására, hogy jobban figyelembe vegyék a specifikus piaci kudarcokat, amelyek érintik egyrészről az EU K+F-befektetéseit és a kockázati tőkéhez való hozzáférést, másrészről az egyenlőtlenségek állandósulását a regionális fejlődésben.
Emphasis should be put on removing obstacles to competition in the recently liberalised sectors as well as certain other regulated sectors, notably telecommunications, postal services, energy and transport. ese sectors provide essential inputs to many other economic sectors and are of key importance for Europe’s competitiveness.
Az állami támogatás gyelemmel kísérésére vonatkozó szabályozói keretrendszer kiigazítása közvetlenül hozzá fog járulni a Bizottság innovációt előnyben részesítő erőfeszítéseihez.
Opening up the possibilities for an increased number of service providers to compete should lead to wider choice, better quality and lower prices for consumers. e evolution of the telecommunications sector in the last 10 years is a good example of the benefits of liberalisation.
A belső piac és a lisszaboni menetrend kulcsterületeit érintő intézkedésekre való összpontosítás. A hangsúlyt a verseny előtti akadályok lebontására kell fektetni a
Report on competition policy 2004 — Volume 1 e recently liberalised sectors are, however, a ected by various distortions of competition, ranging from harmful commercial behaviour on the part of the undertakings concerned to inadequate regulation or even State aid.
A közelmúltban liberalizált ágazatok azonban különböző versenytorzulásoknak vannak kitéve, kezdve az érintett vállalkozások káros kereskedelmi magatartásától, a nem megfelelő szabályozásig vagy akár az állami támogatásokig.
Due consideration should be given to the fact that these sectors may be characterised by public service obligations, as regards the provision of services of general economic interest (SGEI), which must be fulfilled.
Megfelelő gyelmet kell szentelni annak a ténynek, hogy ezeket az ágazatokat közszolgáltatási kötelezettségek jellemezhetik az általános gazdasági érdekű szolgáltatások (SGEI) nyújtását illetően.
A number of other sectors that are important for the global competitiveness of Europe’s economy feature considerable self-regulation or a mix of self-regulation and regulation by the State. is is the case in particular of nancial services.
Számos egyéb, az európai gazdaság globális versenyképessége szempontjából fontos ágazatot, jelentős önszabályozás vagy az önszabályozás és az állami szabályozás keveréke jellemzi. Ez különösen igaz a pénzügyi szolgáltatások esetében.
Creating an e cient and liquid capital market is one of the key objectives of the Financial Services Action Plan.
Egy hatékony és likvid tőkepiac létrehozása a pénzügyi szolgáltatások cselekvési terv egyik fő célkitűzését képezi.
A number of internal market policy initiatives, culminating in the new Investment Services Directive, were launched during the last Commission’s term of o ce to remove barriers to cross-border securities trading and facilitate competition between investment rms.
Számos belső piaci politikai kezdeményezést – amely a befektetési szolgáltatásokról szóló irányelvben csúcsosodott ki – indítottak el az előző Bizottság hivatali ideje alatt, hogy elmozdítsák a határokon átnyúló értékpapír-kereskedelem előtt álló akadályokat, és elősegítsék a befektetési vállalkozások közötti versenyt.
In addition, retail nancial services play a major role in the everyday life of European Union citizens. ese services must be provided under competitive conditions, which means that the individual consumer has a larger choice of products and services of a higher quality at the best possible price.
Ezen túlmenően, a lakossági pénzügyi szolgáltatások kiemelkedő szerepet játszanak az Európai Unió polgárainak mindennapi életében.
BOX 1: THE CHIEF COMPETITION ECONOMIST AT THE COMPETITION DG IN 2004 e Chief Economist Team (CET) is a separate unit directly reporting to the Director-General. It has 10 members, all of whom have a PhD in industrial economics. e tasks and role of the CET can be described as follows:
Ezeket a szolgáltatásokat versenyképes feltételek mellett kell nyújtani, ami azt jelenti, hogy az egyes fogyasztónak jobb minőségű áruk és szolgáltatások szélesebb választéka áll rendelkezésre a lehető legjobb áron.
— detailed guidance in the most important competition cases involving complex economic issues, in particular those requiring sophisticated quantitative analysis; this could include the secondment of a member of the CET to work in the case team;
A vezető közgazdászok csapata (CET) közvetlenül a főigazgató felügyelete alá tartozó külön egység.
— contribution to the development of general policy instruments with an economic content.
Tíz tagja van, mindegyikük doktori fokozattal rendelkezik az ipari közgazdaságtanban.
Contribution to cases and guidelines
– általános iránymutatás az egyedi ügyekben az ügyek megkezdésétől fogva,
In 2004, the CET was involved in a total of 33 cases (11 mergers, 15 antitrust, and 7 State aid cases).
2004ben a CET összesen 33 ügyben vett részt (11 egyesülés, 15 antitröszt és 7 állami támogatási ügy).
In addition, the CET has made significant contributions to guidelines and general policy issues.
Emellett a CET jelentősen hozzájárult az iránymutatásokhoz és az általános politikai kérdésekhez.
Cases are selected in agreement with the Director-General on the basis of the need for more sophisticated economic analysis, in particular quantitative analysis.
Az ügyek kiválasztása a főigazgatóval egyetértésben történik, a kifinomultabb gazdasági elemzés, különösképpen a kvantitatív elemzés iránti igény alapján.
In such cases, a member of the CET is placed on the case team, having access to all information and participating in all meetings with outside experts and parties.
Ezekben az esetekben a CET egy tagját kirendelik az ügyet vizsgáló csapathoz, amelynek hozzáférése van az összes információhoz, és részt vesz minden, a külső szakértőkkel és felekkel folytatott értekezleten.
Within the case team the members seconded from the CET have specific and independent status and report directly to the Chief Competition Economist on the line they take.
Az ügyet vizsgáló csapatban a CET-től kirendelt tagok egyedi és független státusszal bírnak, és közvetlenül a vezető közgazdász felügyelete alá tartoznak az általuk képviselt vélemény tekintetében.
e CET also attends the oral hearing and participates in the internal review panel debates.
A CET jelen van a szóbeli meghallgatásokon, és részt vesz a belső vizsgálati panelvitákban is.
e Chief Competition Economist attends the weekly meeting with the Commissioner.
A vezető közgazdász részt vesz a főbiztossal folytatott heti értekezleten is.
In addition, he provides written advice in all cases where he has been involved.
Ezen túlmenően írásbeli tanácsot ad minden olyan ügyben, amelyben részt vett.
Contribution to the development of economic expertise in the Competition DG e Chief Competition Economist contributes to the overall debate on economic issues throughout the Competition DG, organising training, seminars and discussions.
A vezető közgazdász hozzájárul a közgazdasági kérdések általános vitájához a Versenypolitikai Főigazgatóság összes olyan területén, amely oktatásokat, szemináriumokat és beszélgetéseket szervez.
In addition, he maintains and strengthens links with the academic world.
Emellett kapcsolatokat tart fenn a tudományos világgal.
He has restructured the Economic Advisory Group for Competition Policy (EAGCP). e EAGCP is a group of leading academics working in the area of industrial economics.
Ennek keretében többek között átalakította a Versenypolitikai Közgazdasági Tanácsadói Csoportot (EAGCP), ami az ipari közgazdaságtan területén dolgozó vezető tudósok csoportja.
An important function of the EAGCP is to provide an independent opinion on broad policy issues. e EAGCP is organised in three subgroups: mergers, antitrust and State aid.
Az EAGCP egyik fontos feladata, hogy független véleményt alkosson az átfogó politikai kérdésekben. A grémium három alcsoportból tevődik össze: egyesülések, antitröszt és állami támogatás.
Report on competition policy 2004 — Volume 1 been respected.
2004. évi jelentés a versenypolitikáról – 1. kötet
As a result, the two Hearing O cers are formally involved in all cases where a formal procedure is initiated and terminated in this manner.
Ennek eredményeképpen a két meghallgatási tisztviselő hivatalosan részt vesz minden olyan ügyben, ahol hivatalos eljárást kezdeményeznek, és az ilyen módon zárul le.
Since May 2004, this has included socalled ‘commitment decisions’ under Article 9 of Regulation (EC) No 1/2003, the rst of which was the DFB case decided in January 2005.
2004 májusa óta idetartoztak az 1/2003 rendelet 9. cikke szerinti úgynevezett „kötelezettségvállalási határozatok”, amelyek közül az első a DFB ügy volt, amelyről 2005 januárjában határoztak.
Exceptionally, the Hearing O cers may also be approached before a formal procedure is initiated, for example where confidentiality issues arise in relation to information to be included in a statement of objections, or in relation to the published version of a decision.
Kivételesen, a meghallgatási tisztviselők is megkereshetők a hivatalos eljárás kezdeményezése előtt, például olyankor, ha titoktartási kérdések merülnek fel a kifogási nyilatkozatba foglalandó információval, vagy a döntés nyilvánosságra hozott változatával kapcsolatban.
Taken together, the Hearing O cers were thus formally involved in some 40 cases in the course of 2004.
Összességében, a meghallgatási tisztviselők 2004 folyamán így 40 esetben vettek hivatalosan részt.
Ensuring the right to be heard through granting appropriate access to the le
A meghallgatáshoz való jog biztosítása az ügyirathoz való megfelelő hozzáférés biztosításán keresztül
Taking account of the information providers’ legitimate interest in the protection of confidential information, the public interest in the competition rules being respected and the rights of defence of the addressees of a statement of objections, the Hearing O cers have taken a number of decisions by which they have granted or refused parties access to documents in the case le.
Figyelembe véve az információt szolgáltatók jogos érdekét a bizalmas információ védelme vonatkozásában a közérdeket tiszteletben tartott versenyszabályokat illetően, valamint a kifogási nyilatkozat címzettjeinek védelemre való jogát, a meghallgatási tisztviselők számos olyan döntést hoztak, amelyek által a feleknek megadták vagy tőlük megtagadták az ügyiratokban szereplő dokumentumokhoz való hozzáférést.
Amongst such decisions in 2004 consideration was given to the access rights of parties receiving a socalled ‘letter of facts’ by which they were informed of additional information to be taken into account in the nal decision. e Microso and Clearstream decisions are examples of cases where, in such circumstances, the parties were granted access to further information.
Az ilyen döntések között, 2004ben gyelmet szenteltek az úgynevezett „tényleveleket” (letter of facts) kapó felek hozzáférési jogainak, amelyekben értesítették őket a végső határozatban figyelembe veendő további információról. A Microso és a Clearstream döntések példák azokra az esetekre, amikor – ilyen körülmények között biztosítottak hozzáférést a feleknek további információhoz.
Ensuring protection of the undertakings’ business secrets and legitimate interest in confidentiality dentiality
A vállalkozások üzleti titkai és a titoktartásra vonatkozó jogos érdekük védelmének biztosítása
In case of disagreement between the relevant Commission department and the parties concerned, decisions on the protection of the companies’ business secrets and legitimate interest in confidentiality fall to the Hearing O cers to decide. is interest has to be balanced against the parties’ interests in disclosure or, where the issue concerns the publication of a decision, against the public interest in informing the legal and business community of the outcome of the proceedings.
Az érintett bizottsági osztály és az érintett felek közötti egyet nem értés esetén a társaságok üzleti titkai és a titoktartásra vonatkozó jogos érdekük védelmét érintő döntések a meghallgatási tisztviselő hatáskörébe tartoznak.
In the Belgian Architects Association case, the danger of retaliation led the Hearing O cers to refuse access to a document in the le which would have allowed the parties to identify the informant.
Ezt az érdeket egyensúlyba kell hozni a felek közzétételt illető érdekeivel, vagy – ahol a kérdés egy döntés közzétételét érinti – a jogi és üzleti közösségek az eljárások eredményéről való értesülésének közérdekével.
Introduction seriously harm the company (1).
Bevezetés
Secondly, the risk of private litigation induced by the publication of information is not in itself a valid defence.
Először, az esetjognak megfelelően, minden titoktartási kérelmet meg kell indokolni, hogy a feltételezetten titkos információ közzététele miért okozhatna komoly kárt a társaságnak.
In addition, in the course of 2004 a procedure to be applied before taking legally binding decisions on the disclosure of confidential information was introduced with a view to avoiding legal disputes wherever possible. e Hearing O cers may in the rst place propose a preliminary view.
Emellett 2004 során bevezetésre került egy eljárás, amelyet a bizalmas információ közzétételére vonatkozó, jogilag kötelező erejű döntések meghozatala előtt kell alkalmazni a jogviták – ahol lehetséges – elkerülése céljából. A meghallgatási tisztviselők először javasolhatnak egy előzetes áttekintést.
Only if this proposal is contested within a given time period will the Hearing O cers proceed to a binding decision which can be challenged before the Court of First Instance.
A meghallgatási tisztviselő akkor halad tovább a jogilag kötelező erejű határozat irányába – amely az Elsőfokú Bíróságon megtámadható – ha a megadott időszakon belül e javaslattal kapcsolatban ellenvetéssel élnek.
In many cases, this new practice has helped to avoid socalled ‘Akzo procedures’.
Ez az új gyakorlat sok esetben segített elkerülni az úgynevezett „Akzo” eljárásokat.
In the course of the latter, the Hearing O cers take a formal and binding decision on behalf of the Commission to disclose potentially confidential information, decision which is subject to review by the Court of First Instance.
Ez utóbbi folyamán, a meghallgatási tisztviselő hivatalos és kötelező erejű döntést hoz a Bizottság nevében az esetlegesen bizalmas információ közzétételéről, amely döntést az Elsőfokú Bírósághoz utalják felülvizsgálat céljából.
Oral hearings provide the parties with the opportunity to supplement their written reply to the Commission’s competition concerns by presenting the main issues orally before a wide audience with the opportunity to respond to questions and engage in direct discussion with relevant Commission departments and representatives from the Member States.
A szóbeli meghallgatások lehetőséget biztosítanak a feleknek, hogy kiegészítsék a Bizottság versenyt illető aggályaira adott írásbeli válaszaikat –, a fő kérdések egy széles körű hallgatóság előtti bemutatása útján –, lehetőséget kapva a kérdések megválaszolására és az érintett bizottsági osztályokkal, illetve a tagállamok képviselőivel való közvetlen tárgyalásokba bocsátkozásra.
It may also be a unique occasion for the complainants or other third parties involved in the procedure to listen to and comment directly on the points addressed. is was indeed the situation in the Microso case where, a er ve years’ investigation and written procedure including three statements of objections, written responses and written observations from numerous third parties, representatives of all parties involved sat together for the rst time and for three days presented their own views and commented on others for the benefit of all concerned.
Esetleg egyedüli alkalom lehet ez a panaszosok vagy más harmadik felek eljárásba való bevonására a megvitatott pontok meghallgatása vagy közvetlen kommentálása céljából. Ténylegesen ez a helyzet merült fel a Microso -
According to Case T-353/94 Postbank, paragraph 87, business secrets are ‘information of which not only disclosure to the public but also mere transmission to a person other than the one that provided the information may seriously harm the latter’s interests’.Article 30 of Regulation (EC) No 1/2003 and Article 21 of Regulation No 17/62 stipulate that the Commission only needs to take account of ‘the legitimate interest of undertakings in the protection of their business secrets’.
A T-353/94. sz. Postbank NV ügy 87. bekezdése szerint, üzleti titoknak minősül „az olyan információ, amelynek nemcsak nyilvánosságra hozatala, hanem annak puszta átadása az információt szolgáltató személytől eltérő személynek súlyosan károsíthatja az utóbbi érdekeit”.Az 1/2003 rendelet 30. cikke és a 17/62 rendelet 21. cikke kiköti, hogy a Bizottság csak „a vállalkozások ahhoz fűződő jogos érdekét” veszi tekintetbe, „hogy üzleti titkaikat megőrizzék”.
Report on competition policy 2004 — Volume 1 hearings in antitrust and merger proceedings is significant in view of their importance in the context of the overall procedure. e organisation itself is carried out in close contact with the parties concerned.
A meghallgatási tisztviselő tapasztalata szerint a szóbeli meghallgatáson előterjesztett előadások, a felvetett kérdésekkel együtt, kivétel nélkül mindig az érintett kérdések jobb megértéséhez vezettek.
In terms of participation, the competition authorities of the Member States and all associated Commission departments are invited. e Hearing O cers established a requirement that the director responsible for investigating the case should attend the oral hearing, a point that was confirmed by the Commissioner.
Ami a részvételt illeti, a tagállamok versenyhatóságait és minden kapcsolódó bizottsági osztályt meghívnak. A meghallgatási tisztviselők meghatározták azt a követelményt, hogy az ügy vizsgálatáért felelős igazgató vegyen részt a szóbeli meghallgatáson, amely gyakorlatot a biztos is megerősítette.
During the hearing new documents may be admitted by the Hearing O cers, at the request of the relevant Commission department, the parties or third parties concerned. e new legislation introduced in the course of 2004 in both merger and antitrust cases explicitly provides for questions to be asked by all parties concerned under the authority of the Hearing O cers.
A meghallgatás alatt a meghallgatási tisztviselő új dokumentumokat vonhat be az érintett bizottsági osztály, vagy az érintett felek, illetve harmadik felek kérésére. A 2004ben bevezetett új jogszabályok az egyesülési és az antitrösztügyekben egyaránt kifejezetten rendelkeznek az összes érintett fél által a meghallgatási tisztviselő engedélyével felteendő kérdésekről.
In some instances, such as the Choline chloride case, the Hearing O cers accepted that fresh evidence could be admitted to the procedure at the oral hearing.
Bizonyos ügyek vonatkozásában, mint például a Kolin-klorid-ügy, a meghallgatási tisztviselő elfogadta, hogy a szóbeli meghallgatás alkalmával újabb bizonyítékokat lehessen bevonni az eljárásba.
As the nal reports published in 2004 illustrate, subsequent to some oral hearings, such as in the Sony/BMG merger case, changes in the approach to cases have taken place.
Mint ahogy a 2004ben kiadott zárójelentések mutatják, egyes szóbeli meghallgatásokat követően, mint például a Sony/BMG egyesülési ügyben, megváltozott az ügy megközelítése.
In addition, oral hearings raise the Hearing O cers’ awareness of the critical aspects of a case and allow them to become more actively engaged in the subsequent stages of the procedure, potentially by making observations on the further progress of the proceeding in accordance with their mandate.
Ezen túlmenően, a szóbeli meghallgatások növelik az ügy kritikus szempontjainak megértését a meghallgatási tisztviselők részéről, lehetővé téve számukra, hogy aktívabban bekapcsolódjanak az eljárás későbbi szakaszaiba, esetleg észrevételeket téve az eljárás további előrehaladását illetően megbízásuknak megfelelően.
Acting as advisor to the Commissioner for competition policy e Hearing O cers’ primary duty is to ensure that the parties’ rights of defence are respected and that due process is achieved for all parties concerned.
A meghallgatási tisztviselők elsődleges felelőssége azt biztosítani, hogy tiszteletben tartsák a felek védekezési jogát, és minden érintett fél tekintetében méltányos eljárást folytassanak le.
However, in the framework of their interim report, or more generally when they report to the Commissioner, with special reference to the content of the hearing, the Hearing O cers may make use of their ability to alert the Commissioner on a substantive issue raised by the case where they consider this would enhance the quality of the nal decision.
Azonban az időközi jelentés keretében, vagy általánosabban, a biztosnak történő jelentéstételkor, konkrét utalással a meghallgatás tartalmára, a meghallgatási tisztviselők felhasználhatják képességüket, hogy gyelmeztessék a biztost egy, az ügy által felvetett érdemi kérdésre, ha úgy vélik, hogy ez emelné a végső határozat minőségét.
In 2004, the Hearing O cers worked towards clearer dra ing of nal decisions. ey made observations in a number of cases, notably cartel cases, which helped improve the decision-making process and ultimately the quality of the nal decisions.
2004ben a meghallgatási tisztviselők a végső határozatok világosabb megfogalmazásán dolgoztak. Számos esetben – különösen kartellesetekben – éltek észrevétellel, ami hozzájárult a döntéshozatali folyamat és végső soron a végső határozatok javulásához.
e Hearing O cers also discussed a number of policy issues with the Directorate-General for Competition.
A meghallgatási tisztviselők számos politikai kérdést is megvitattak a versenypolitikai főigazgatóval.
Such discussions included, inter alia, the revision of the Commission’s notice on access to the le, adapting the rules on statements under the Commission’s leniency programme to the discovery rules of foreign jurisdictions whilst respecting the right to have access to the le, and the Hearing O cers’ role as potential mediators in disputes between the Competition DG and companies over whether a document is covered by legal privilege.
Ezek a beszélgetések érintették, többek között, az iratokhoz való hozzáférésről szóló bizottsági közlemény felülvizsgálatát, a Bizottság engedékenységi politikájában tett nyilatkozataira vonatkozó szabályok összehangolását a külföldi joghatóságok közzétételi szabályaival, egyúttal tiszteletben tartva az ügyirathoz való hozzáférés jogát, valamint a meghallgatási tisztviselő esetleges közvetítő szerepét a Versenypolitikai Főigazgatóság és a társaságok közötti vitákban arra vonatkozóan, hogy egy iratra vonatkozik-e valamilyen védettség.
A LEGISLATIVE AND INTERPRETATIVE RULES
A JOGALKOTÓI ÉS ÉRTELMEZŐ SZABÁLYOK
Antitrust modernisation: Implementing Regulation (EC) No 773/2004, guidelines and notices
A trösztellenesség korszerűsítése: a 773/2004 rendelet végrehajtása, iránymutatások és közlemények
On 1 May, the new enforcement system for Articles 81 and 82 EC of the Treaty entered into force and Regulation No 17/62 was repealed.
Május 1jén életbe lépett a Szerződés 81. és 82. cikkére vonatkozó új végrehajtási rendszer és a 17/62 rendelet hatályát vesztette.