natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Another concern is the possible creation of central databases containing all the biometric data contained in the CLP which would not be proportionate, according to the EDPS.
Aggodalomra ad okot az is, hogy ez együtt járhat egy, a közösségi úti okmányokban szereplő valamennyi biometrikus adatot tartalmazó központi adatbázis létrehozásával, ami az európai adatvédelmi biztos szerint nem volna arányos intézkedés.
Moreover, as the CLP is intended to be used in third countries, interoperability between the European systems and those of third countries must be guaranteed.
Továbbá mivel a közösségi úti okmányt rendeltetése szerint harmadik országokban kell használni, biztosítani kell az európai rendszerek és a harmadik országok rendszerei közötti interoperabilitást.
In this respect, the opinion stresses that the interoperability of systems must not breach the purpose limitation principle of
E tekintetben az európai adatvédelmi biztos a véleményben hangsúlyozta, hogy a rendszerek interoperabilitása nem sértheti célhoz kötött adatkezelés elvét.
An opinion on the proposal for a regulation amending Regulation (EC) No 1073/1999 concerning investigations conducted by OLAF was issued on 27 October 2006. e proposal contains revisions to most of the articles which lay down the operational rules for
Mivel a biometrikus adatok használata az érintett alkalmazottakra nézve kockázatokkal járhat, az európai adatvédelmi biztos tájékoztatta az intézményeket, hogy a feldolgozási műveletet a 45/2001/EK rendelet 27. cikkének megfelelően előzetes ellenőrzésnek kell alávetni(39).
Annual Report 2006 those involved in OLAF investigations and, as such, it constitutes the legal basis for OLAF’s operational activities.
Tartózkodási engedélyek más személyek, akik az OLAF számára információt nyújtanak, megfelelő biztosítékokat kapjanak az adatvédelemhez és a magánélet védelméhez való jogaik tiszteletben tartására.
It is essential to ensure that, in doing so, the data protection and privacy rights of the persons implicated in such investigations, suspected infringers and also staff members and other individuals who provide information to OLAF, are properly guaranteed.
A biometrikus adatok használatának indoka az, hogy javítja a biztonsági szintet, és megköny-nyíti az illegális bevándorlás és az illegális tartózkodás elleni küzdelmet.
Regarding the cooperation between consular posts and embassies of Member States, the EDPS emphasises the need to guarantee data security, which can prove difficult in some third countries.
A javasolt módosítások célja, hogy javítsák az OLAF vizsgálatainak hatékonyságát és eredményességét, hogy megkönnyítsék az OLAF és más szervek közötti információcserét a feltételezett jogsértésekről, és hogy biztosítsák a vizsgálatokban érintett személyek jogainak, köztük az adatvédelemhez és a magánélet védelméhez fűződő jogaiknak tiszteletben tartását.
When the processing of visa applications, including collecting of biometric identifiers, is outsourced to a private company, the EDPS stresses the need for it to be located in a place under diplomatic protection.
Az európai adatvédelmi biztos egyetért a javasolt módosítások céljainak jelentőségével, és üdvözli a javaslatot, különös tekintettel az általa az egyének számára biztosított eljárási garanciákra.
Otherwise, authorities of the third State could easily access data of visa applicants and their contacts in the EU. is could prove dangerous for the visa applicants, for example in cases of political opponents trying to leave their country.
A javaslat mindazonáltal tovább javítható a személyes adatok védelme tekintetében, anélkül hogy az a célkitűzéseit veszélyeztetné.
Mutual administrative assistance e amended proposal for a regulation on mutual administrative assistance for the protection of the f i financial interests of the European Community against e proposed amendments aim at improving the eff ec-tiveness and efficiency of OLAF investigations, facilitating the exchange of information about suspected wrongdoings between OLAF and other bodies and at guaranteeing the rights of the persons implicated in an investigation, including their right to data protection and privacy. e EDPS agrees with the significance of the objectives pursued by the proposed amendments and welcomes the proposal, and in particular its procedural guarantees afforded to individuals.
Az európai adatvédelmi biztos 2006. október 16-i véleményében támogatta a javaslatot, ám hangsúlyozta, hogy a tartózkodási engedélyt nem kellene úti okmánynak tekinteni. Ezen túlmenően a legmagasabb biztonsági szabványokat kell elfogadni, az elektronikus személyi igazolvány kidolgozásával foglalkozó tagállamok által elfogadott biztonsági előírásokkal összhangban.
However, the proposal could be further improved in terms of protection of personal data without jeopardising the objectives that it pursues.
Az európai adatvédelmi biztos nem ellenzi a biometrikus adatok használatát, amennyiben a véleményében javasolt megfelelő biztosítékokat életbe léptetik.
fraud and any other illegal activities sets forth communication and assistance procedures between the Commission and Member States.
A vélemény külön figyelmet fordít az adatminőség elvére, az információhoz való jogra, a hozzáférési jogra, a helyesbítési jogra és a személyes információk cseréjére.
It includes mutual administrative assistance and exchange of information.
Javaslatok születtek az informátorok védelmét és személyazonosságuk bizalmas kezelését célzó intézkedésekre is.
Common consular instructions e opinion of 27 October 2006 addressed the proposal for a regulation amending the common consular instructions on visas for diplomatic missions and consular posts and the introduction of biometrics including provisions on the organisation of the reception and processing of visa applications. e main points of the opinion concern biometric identifiers and cooperation between consular posts in the visa procedure.
A 2006. október 27-i vélemény a diplomáciai és konzuli képviseletek számára kibocsátott, a vízumokra vonatkozó Közös Konzuli Utasításnak a biometrikus adatok bevezetésével, valamint a vízumkérelmek fogadása és feldolgozása megszervezésének rendelkezéseivel kapcsolatos módosításáról szóló rendeletjavaslattal foglalkozott. A vélemény fő pontjai a biometrikus azonosítókra és a vízumeljárás során a konzuli képviseletek közötti együttműködésre vonatkoztak.
An earlier version of the proposal in 2004 led to the adoption of the first EDPS opinion on Community legislation.
Aggodalmának ad azonban hangot amiatt, hogy a javaslatban nem azonosítják és határozzák meg egyértelműen azokat a hatóságokat, amelyek hozzáférhetnek az adatokhoz.
In his opinion of 13 November 2006, the EDPS considered that, on the whole, the amended proposal maintains the level of protection of personal data contained in the general data protection framework of the EU. e proposal includes neither new rules on data protection nor exceptions to the existing data protection framework, but confirms the application of this legislation and in some areas calls for implementing regulations that will address data protection issues. erefore, the real debate on data protection issues is postponed to a later stage.
Az európai adatvédelmi biztos üdvözli azt az érvelést, miszerint az olyan elektronikus szolgáltatásokhoz való hozzáférésük biztosításával, mint az e-kormányzati szolgáltatások, az európai polgárok és a harmadik országok lakosai egyenlő bánásmódban részesülnek.
Since the implementing regulations will be crucial for the protection of personal data in this context, the EDPS particularly welcomed the inclusion of the obligation to consult him on the drafting of such implementing legislation.
Ugyanakkor az ilyen szolgáltatások használatát célzó további chip beillesztését mindaddig el kell halasztani, amíg egy teljes hatástanulmány elkészítésére sor nem kerül.
Data protection in the third pillar (second opinion)
Az OLAF által végzett vizsgálatok
On 29 November 2006, the EDPS issued for the first time a second opinion on a proposal for EU legislation, concerning the Council framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters.
A javaslat az OLAF vizsgálataiban részt vevők által követendő működési szabályokat megállapító legtöbb cikket felülvizsgálja, és mint olyan, az OLAF működési tevékenységeinek jogi alapját képezi.
Annual Report 2006 e reason for this was two-fold.
Erre két okból került sor.
Firstly, a framework decision on the protection of personal data in the third pillar is extremely important to the EDPS.
Először is a személyes adatok harmadik pillérben megvalósuló védelméről szóló kerethatározat létrejötte végtelenül fontos az európai adatvédelmi biztos számára.
Secondly, there were serious fears that negotiations in Council would result in essential safeguards to the citizens being deleted or substantially weakened. erefore, the EDPS recommended more time for the negotiations in order to achieve a result that offers sufficient protection.
Másodszor komoly aggodalmak merültek fel arra vonatkozóan, hogy a tanácsi tárgyalások a polgárokra vonatkozó biztosítékok törlését vagy jelentős gyengítését eredményezik majd. Az európai adatvédelmi biztos ezért azt javasolta, hogy az elégséges védelmet kínáló eredmény elérése érdekében fordítsanak több időt a tárgyalásokra.
that these data might be made public, and of ensuring that the data subject’s right of access and right to object are respected.
Figyelemmel a tagállami konzuli képviseletek és nagykövetségek közötti együttműködésre, az európai adatvédelmi biztos hangsúlyozza, hogy biztosítani kell az adatbiztonságot, amely egyes harmadik országokban nehézségeket okozhat.
Furthermore, the EDPS underlined the need for specific safeguards in the light of the data protection principles for the definition of the categories of entities affected, a precise timeframe regarding the update of the information as well as an adequate security protection of the database.
Az európai adatvédelmi biztos hangsúlyozta, hogy olyan esetekben, amelyekben a vízumkérelmek feldolgozását, így a biometrikus azonosítók gyűjtését szerződéses magánvállalkozás végzi, ezt a tevékenységet diplomáciai védelmet élvező helyen kell végezni.
Moreover, in the light of the adequacy of international transfers of personal data, the EDPS insisted on providing specific safeguards in the context of transfer of personal data from the central database and on receipt of personal data from third countries and international organisations.
Máskülönben a harmadik ország hatóságai könnyen hozzáférhetnek a vízumkérelmezők és azok uniós kapcsolatai adataihoz.
Finally, these proposals also gave the opportunity for the EDPS to underline the question of time limits for storage and budgetary control, for which he suggested an amendment in compliance with Regulation (EC) No 45/2001.
Ez a vízumkérelmezők számára veszélyes lehet, például az országot elhagyni igyekvő politikai ellenzék esetében.
Supervision of SIS II e main concern was that the proposal in the state it was discussed in Council would lead to an artificial division in data files — between national data and data originating from another Member State.
Elsősorban attól lehetett tartani, hogy a javaslat abban az állapotában, amelyben a Tanács azt tárgyalta, mesterségesen kettéválasztaná az adatnyilvántartásokat nemzeti adatokra és más tagállamból származó adatokra.
Not only would that lead to burdensome, complex and costly handling, but it would also lead to difficulties for citizens to exercise their rights.
Ez egyrészt nehézkes, összetett és költséges adatkezeléshez, másrészt ahhoz vezetett volna, hogy a polgárok nehezen tudták volna gyakorolni jogaikat.
Moreover, the EDPS was concerned about the possibilities of exchanging data too with non-law enforcement authorities and private parties, the risks of not requiring an ‘adequate level of protection’ for data exchange with third countries as well as about the risk that some basic rights for data subjects, such as the right to be informed, would no longer be guaranteed.
Az európai adatvédelmi biztos ezen túlmenően attól is tartott, hogy a nem bűnüldöző hatóságokkal és magánfelekkel folytatott adatcsere is lehetségessé válik, hogy fennáll annak a veszélye, hogy a harmadik országokkal folytatott adatcsere során nem követelik meg a „megfelelő szintű védelmet”, valamint hogy az adatalanyok egyes alapvető jogai, mint például az információhoz való jog biztosítása megszűnik.
Exceptions to this right may become the rule.
Félő, hogy az e szabály alóli kivételek válnak szabállyá.
In December 2006, after the opinion of the EDPS, it became clear that the proposal would not be adopted and that alternatives would be sought.
2006 decemberében, az európai adatvédelmi biztos véleményének kiadását követően vált nyilvánvalóvá, hogy a javaslatot nem fogadják el, és alternatív megoldásokat keresnek.
On 19 October 2005, the EDPS issued an opinion on the proposals for the establishment of a second generation Schengen Information System (SIS II).
A javaslat korábbi, 2004-es változata nyomán született az európai adatvédelmi biztos közösségi jogalkotásról szóló véleménye.
e proposals for amending the financial regulation applicable to the general budget of the European Communities and its implementing rules are important because they affect the way in which personal data of individuals relating to financial activities are dealt with.
Az európai adatvédelmi biztos 2006. november 16-i véleményében úgy ítélte meg, hogy a módosított javaslat általában véve fenntartja az EU általános adatvédelmi keretei által biztosított szemé-lyesadat-védelmi szintet.
One of the main points of the proposals is that they foresee that the Commission set up and operate a central database, common to all institutions and bodies, of candidates and tenderers under specific situations of exclusions in case of fraud, and allow the exchange of the information contained in the database with authorities at different levels.
A javaslat sem új adatvédelmi szabályokat, sem a meglévő adatvédelmi keret alóli kivételeket nem tartalmaz, hanem inkább megerősíti ezen jogszabályok alkalmazását, és bizonyos területeken az adatvédelmi kérdések kezelését célzó végrehajtási rendeletek megalkotására szólít fel.
In January 2006, the EDPS responded to a request from the European Parliament for advice on how the supervision of SIS II could be best structured.
Következésképpen az adatvédelmi kérdésekről folytatott érdemi vitát egy későbbi szakaszra halasztja.
A meeting with representatives of the Joint Supervisory Authority for SIS resulted in a model for ‘coordinated’ supervision. is was eventually laid down in Articles 44 to 46 of Regulation (EC) No 1987/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on the establishment, operation and use of the second generation Schengen Information System (SIS II) (40). is model is now also being considered for the Visa Information System (VIS).
Mivel a végrehajtási rendeletek lényeges szerepet játszanak majd a személyes adatok e tekintetben való védelmében, az európai adatvédelmi biztos külön üdvözölte azon kötelezettség beemelését, miszerint az ilyen végrehajtási jogszabályok kidolgozása során tőle tanácsot kell kérni.
In March 2006, the EDPS sent a letter to the Presidency of the Council drawing its attention to the problems that might arise under European law if the management of SIS II during an interim period would
Adatvédelem a harmadik pillérben (második vélemény)
In his opinion of 12 December 2006, the EDPS agrees with the principle of a central database in the light of the foreseen purposes of data processing.
Az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendelet és annak végrehajtási szabályai módosítására irányuló javaslatok azért fontosak, mert befolyásolják az egyének pénzügyi tevékenységekhez kapcsolódó személyes adatai kezelésének módját.
However, he underlined that a proactive approach to the rights of the data subjects should be respected. is proactive approach could consist of informing the data subjects beforehand, at the time their personal data are collected,
A javaslatok egyik fő célja, hogy előirányozzák egy – valamennyi intézmény és szerv számára közös, a Bizottság által kezelendő és működtetendő – központi adatbázis létesítését, amely tartalmazná azon pályázók és ajánlattevők adatait, akik csalás miatt kizárásra okot adó egyedi helyzetben vannak, valamint lehetővé tenné az adatbázisban tárolt információk cseréjét a különböző szintű hatóságok között.
PNR issues be delegated by the Commission to one or more Member States, in particular with regard to an effective supervision of the central facilities. is resulted in a special provision in Article 47 of the regulation on data protection during the transitional period, ensuring an effective supervision by the EDPS.
2006 márciusában az európai adatvédelmi biztos levelet küldött a Tanács elnökségének, amelyben felhívta az elnökség figyelmét, hogy az európai jog alapján problémákat okozhat, ha a Bizottság átmenetileg egy vagy több tagállamnak adná át a SIS II igazgatását, különösen a központi létesítmények hatékony felügyelete vonatkozásában.
e judgment of the Court of Justice of 30 May 2006 in which the PNR agreement with the United States was annulled has had a big impact on the activities of the EDPS.
Ennek eredményeképpen külön rendelkezés került a rendelet 47. cikkébe az átmeneti időszak alatti adatvédelemről, amely biztosítja az európai adatvédelmi biztos általi hatékony felügyeletet.
Comments on interoperability
Megjegyzések az interoperabilitásról létrehozásával.
On 10 March 2006, the EDPS issued comments on a Commission communication on interoperability of European databases.
Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy tiszteletben kell tartani az adatalanyok jogainak proaktív megközelítését.
On this occasion, a somewhat lighter instrument than an opinion was chosen. ese comments were, contrary to the opinions, not published in the Official Journal and not translated in all the languages of the Community. ey are however publicly available on the website.
Ez a proaktív megközelítés állhat abból, hogy az adatalanyokat a személyes adatok gyűjtésekor előzetesen értesítik arról, hogy ezek az adatok nyilvánosságra hozhatók, valamint abból, hogy biztosítják az adatalanyok számára a hozzáférési és kifogásolási jogot.
ese were the first cases in which the EDPS used his powers to intervene. e EDPS supported the conclusions of the Parliament, that both the agreement with the United States and the decision by the Commission should be annulled. e Court decided to annul the decisions of the Council and the Commission on which the access of US authorities to passenger data (PNR data) of European airlines was based. e Court ruled that the wrong legal basis was chosen since the processing operations concern public security and activities of criminal law, and for that reason fall outside the scope of Directive 95/46/EC.
Az európai adatvédelmi biztos hangsúlyozta továbbá, hogy az adatvédelmi elvekre figyelemmel külön biztosítékokra van szükség az érintett szervek kategóriáinak meghatározásához, az információfrissítés pontos határidejének megállapításához, továbbá az adatbázisok megfelelő biztonsági védelméhez.
To the Court, it is not decisive that the data had originally been collected for commercial purposes (the air transport of the passengers). e Court did not assess the arguments put forward by the EDPS and by others concerning the protection of fundamental rights.
Ezen túlmenően, figyelemmel a személyes adatok megfelelően megvalósított nemzetközi átadására, az európai adatvédelmi biztos hangsúlyozta, hogy külön biztosítékokról kell rendelkezni a személyes adatoknak a központi adatbázisból való átadására vonatkozóan, és a személyes adatok harmadik országoktól és nemzetközi szervezetektől való átvétele esetére.
e EDPS challenges an essential point of departure of the communication, namely that ‘interoperability is a technical rather than a legal or political concept’.
2006. március 10-én az európai adatvédelmi biztos észrevételeket tett közzé az európai adatbázisok interoperabilitásáról szóló bizottsági közleményről.
To the EDPS it is obvious that if the access to and the exchange of data between databases becomes techni-cally feasible, these technical means will be used, sooner or later. e choice for interoperability is therefore not a neutral one to be made on the mere basis of technical justifications.
Ez alkalommal az európai adatvédelmi biztos a véleménynél valamivel gyengébb eszközt vett igénybe.
Furthermore, the EDPS objects to a more specific proposal in the communication — the use of biometrics as a primary key — since accuracy of biometrics is overestimated and such use would facilitate unwarranted interconnection of databases.
A véleményekkel ellentétben az észrevételeket a Hivatalos Lapban nem tették közzé, és nem fordították le a Közösség valamennyi hivatalos nyelvére. Ennek ellenére a honlapunkon bárki elolvashatja őket.
Nevertheless, the EDPS considers this to be an important judgment in terms of data protection because it affects the scope of Directive 95/46/EC. e directive does not apply in situations where access to data is given by private companies for the purpose of law enforcement. is consequence of the judgment might create a loophole in the protection of Europeans.
Végezetül ezek a javaslatok azt is lehetővé tették az európai adatvédelmi biztos számára, hogy hangsúlyozza a tárolásra és a költségvetési ellenőrzésre rendelkezésre álló határidők kérdését, amelyek vonatkozásában a 45/2001/EK rendeletnek megfelelő módosítást javasolt.
Visa Information System
A SIS II felügyelete
On 23 March 2005, the EDPS issued an opinion on the proposal for a regulation concerning the Visa Information System (VIS) and the exchange of data between Member States on short-stay visas.
Az európai adatvédelmi biztos 2005. október 19-én véleményt adott ki a Schengeni Információs Rendszer második generációjának (SIS II) létrehozásáról szóló javaslatokról.
During 2006, he closely followed progress in Parliament and Council on this proposal.
Az egyik témakör, amit a vélemény érintett, az volt, hogy mind európai, mind nemzeti szinten biztosítani kell a rendszer következetes és átfogó felügyeletét.
In May 2006, the EDPS was consulted by the Presidency of the Council working party dealing with the proposal, on a number of modifications under consideration, in particular as to misuse of visa.
2006 januárjában az európai adatvédelmi biztos választ adott az Európai Parlament arra vonatkozó megkeresésére, hogy hogyan strukturálható legjobban a SIS II felügyelete.
In June 2006, the EDPS expressed appreciation for being consulted on this issue at this stage.
A SIS közös ellenőrző hatóságának képviselőivel folytatott megbeszélés eredményeképpen létrejött az „összehangolt” felügyelet modellje.
However, he also expressed serious doubts whether the modifications were appropriate, both from a data protection point of view and in the context of the common visa policy.
Ezt végül a Schengeni Információs Rendszer második generációjának (SIS II) létrehozásáról, működtetéséről és használatáról szóló, 2006. december 20-i 1987/2006/EK rendelet 44–46. cikke állapította meg (40) . E modell
Public access to documents
Éves jelentés 2006
United States in other ways. He issued a press release shortly after the judgment was announced.
2006 májusában a javaslattal foglalkozó munkacsoport elnöksége tanácsot kért az európai adatvédelmi biztostól számos tervezett módosítással, különösen a vízumokkal való visszaélésekkel kapcsolatban.
He also discussed the matter with the European institutions responsible for the negotiations and participated in discussions in the LIBE Committee of the European Parliament.
2006 júniusában az európai adatvédelmi biztos üdvözölte, hogy ebben a szakaszban a tanácsát kérték a kérdésről.
Moreover, the EDPS actively participated on these issues in the framework of the Article 29 Working Party.
Ugyanakkor súlyos kétségeinek is hangot adott azzal kapcsolatban, hogy adatvédelmi szempontból és a közös vízumpolitika összefüggésében megfelelők voltak-e a szóban forgó módosítások.