natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Subsequently, having failed to produce a positive medical/psychological report, the requests for a new driving licence by the three persons concerned were dismissed.
Ezt követően, miután nem mutattak be pozitív orvosipszichológiai szakvéleményt, e három érdekelt új vezetői engedély iránti kérelme elutasításra került.
After the expiry of the period in which no new licence could be obtained, Mr Zerche, Mr Schubert and Mr Seuke obtained driving licences in the Czech Republic.
A tilalmi idő lejártát követően M. Zerche, S. Schubert és M. Seuke vezetői engedélyt kapott a Cseh Köztársaságban.
The addresses appearing on those three licences are, in each case, in Germany.
Mindhárom engedélyen németországi cím szerepelt.
‘(1) Are Articles 1(2) and 8(2) and (4) of Directive 91/439 to be interpreted as meaning that the withdrawal of a driving licence by administrative authorities in the State of residence on the ground of unfitness to drive does not prevent another Member State from issuing a driving licence, and that in principle the State of residence must recognise such a driving licence?
„1) Úgy kell-e értelmezni a 91/439 irányelv 1. cikkének (2) bekezdését és 8. cikkének (2) és (4) bekezdését, hogy a vezetői engedély vezetésre való alkalmasság hiánya miatti, a szokásos tartózkodási hely szerinti tagállam közigazgatási hatósága általi visszavonása nem akadálya vezetői engedély kiadásának valamely másik tagállamban, és hogy a szokásos tartózkodási hely szerinti tagállamnak főszabály szerint az ilyen vezetői engedélyt is el kell ismernie?
(2) Is Article 1(2), in conjunction with Articles 7(1)(a) and 8(2) and (4) of, and Annex III to, Directive 91/439, to be interpreted as meaning that there is no obligation imposed on the [Member] State of residence to recognise a driving licence which, after his driving licence
2) Úgy kell-e értelmezni a 91/439 irányelv 1. cikkének (2) bekezdését és 7. cikke (1) bekezdésének a) pontját az irányelv III. mellékletével, valamint az irányelv 8. cikkének (2) és (4) bekezdésével összefüggésben, hogy a szokásos tartózkodási hely szerinti tagállam nem köteles elismerni az olyan vezetői engedélyt, amelyet annak jogosultja vezetői engedélyének a szokásos tartózkodási hely
When the German authorities became aware of the existence of those new driving licences, they called on each of the three holders to present a medical/psychological report.
A német hatóságok, miután tudomást szereztek ezekről az új vezetői engedélyekről, felszólították a három jogosultat, hogy nyújtsanak be orvosipszichológiai szakvéleményt.
As the three holders failed to comply with that request, the German administrative authorities revoked their right to use their Czech licences in Germany.
Mivel a jogosultak nem tettek eleget ennek a kérésnek, a német közigazgatási hatóságok megvonták tőlük cseh vezetői engedélyük Németország területén történő használatának jogát.
was withdrawn in his [Member] State of residence, the holder obtained fraudulently, by deliberately deceiving the competent driving licence authorities of the issuing State, without proving that he had become fit to drive again, or as a result of collusion with employees of the authorities of the issuing State?
Nemleges válasz esetén: államában történt visszavonása után, a kiállító állam vezetői engedély kiállítására jogosult hatóságának tudatos megtévesztésével, a vezetésre való alkalmasság visszanyerésének bizonyítása nélkül csalárd módon vagy a kiállító állam hatóságának munkatársaival történt összejátszás útján szerzett meg?
(3) On a proper construction of Articles 1(2) and 8(2) and (4) of Directive 91/439, after a driving licence has been withdrawn by the administrative authorities of the [Member] State of residence, may that State temporarily suspend, or prohibit the use of, a driving licence issued by another Member State while that issuing State considers whether to revoke that driving licence fraudulently obtained?’
3) Úgy kell-e értelmezni a 91/439 irányelv 1. cikkének (2) bekezdését és 8. cikkének (2) és (4) bekezdését, hogy a szokásos tartózkodási hely szerinti tagállam a vezetői engedélynek a közigazgatási hatóság általi visszavonását követően egy másik tagállam által kiállított vezetői engedély elismerését ideiglenesen felfüggesztheti vagy az engedély felhasználását megtilthatja, amíg a kiállító tagállam megvizsgálja, hogy a joggal való visszaélés útján szerzett vezetői engedélyt visszavonja-e?”
(2) If it may not, is Article 1(2) in conjunction with Article 8(2) and (4) of Directive [91/439] to be interpreted as meaning that a Member State may refuse to recognise in its territory a driving licence issued by another Member State when the person concerned has had a previous driving licence [issued by that first Member State] withdrawn by the administrative authorities, where, according to the law of that first Member State, in the case of administrative measures for the withdrawal or cancellation of a driving licence, there is no period during which [a new driving licence] may not be issued and one of the fundamental conditions for entitlement to that issue is that the person concerned should, when so ordered by the administrative authorities, have supplied evidence of his fitness to drive in the form of a medicalpsychological report the detailed rules governing which are laid down by national law?
2) Úgy kell-e értelmezni a 91/439 irányelv 8. cikkének (2) és (4) bekezdésével összefüggésben értelmezett 1. cikkének (2) bekezdését, hogy valamely tagállam a saját területén megtagadhatja egy másik tagállamban kiállított vezetői engedély rendelkezései szerinti vezetői jogosultság elismerését, ha az előző vezetői engedély jogosultjától korábban az ottani [illetékes] közigazgatási hatóságok visszavonták a vezetői engedélyt, amenynyiben az előbb említett tagállam joga szerint a vezetői engedély visszavonását vagy érvénytelenítését érintő közigazgatási jogi intézkedések során a vezetői engedély újbóli megadására vonatkozóan nincs tilalmi idő, és amennyiben a vezetői engedély újbóli megadása csak akkor igényelhető, ha az érintett vezetésre való alkalmasságát – mint a vezetői engedély újbóli megadásához szükséges anyagi jogi feltételt – a közigazgatási hatóságok felszólítására a nemzeti jog által részletesen szabályozott orvosipszichológiai szakvélemény formájában bizonyította?
In Case C-343/06, the Verwaltungsgericht Chemnitz decided to stay the proceedings and to refer the following questions to the Court for a preliminary ruling:
A C-343/06. sz. ügyben a Verwaltungsgericht Chemnitz felfüggesztette az eljárást, és előzetes döntéshozatal céljából az alábbi kérdéseket terjesztette a Bíróság elé:
‘(1) May a Member State, in accordance with Article 1(2) in conjunction with Article 8(2) and (4) of Directive [91/439], require the holder of a driving licence issued in another Member State to apply to the national authority of the first Member State for recognition of
3) Úgy kell-e értelmezni a 91/439 irányelv 8. cikkének (2) és (4) bekezdésével összefüggésben értelmezett 1. cikkének (2) bekezdését, hogy valamely tagállam a saját területén megtagadhatja egy másik tagállamban kiállított vezetői engedély
(3) If it is not, is Article 1(2) in conjunction with Article 8(2) and (4) of Directive [91/439] to be interpreted as meaning that a Member State may refuse to recognise in its territory a driving licence issued by another Member State when the holder has had a previous driving
„1) A 91/439 irányelv 1. cikkének (2) bekezdése és 8. cikkének (2) és (4) bekezdése alapján megkövetelheti-e valamely tagállam egy másik tagállamban kiállított vezetői engedély jogosultjától, hogy saját közigazgatási hatóságánál az említett vezetői engedély annak területén történő használatának engedélyezését kérvényezze, ha a külföldön szerzett EU vezetői engedély jogosultjától korábban ugyanezen tagállamban visszavonták a vezetői engedélyt, vagy azt egyéb módon érvénytelenítették?
licence [issued by that first Member State] withdrawn or cancelled by the administrative authorities in that Member State, and when there are grounds for concluding, on the basis of objective evidence (non-residence in the Member State issuing the driving licence in question or the failure of an application for issue of a new licence in the first Member State), that the only reason for acquiring the foreign EU driving licence was to circumvent the strict substantive requirements of national procedure in the first Member State for the issue of a new driving licence, particularly the need for a medical/psychological report?’
Nemleges válasz esetén: rendelkezései szerinti vezetői jogosultság elismerését, ha a vezetői engedély jogosultjától korábban a közigazgatási hatóságok a szóban forgó tagállam területén visszavonták a vezetői engedélyt, vagy azt egyéb módon érvénytelenítették, és objektív tények alapján (tartózkodási hely hiánya a vezetői engedélyt kiállító tagállamban, a vezetői engedély újbóli belföldi megadása iránti kérelem elutasítása) alaposan feltehető, hogy az [európai] vezetői engedély [másik tagállamban] történő megszerzésére csak a vezetői engedélynek [az első tagállamban történő] újbóli megadására irányuló nemzeti eljárás szigorú anyagi jogi követelményeinek, különösen az orvosipszichológiai szakvéleménynek a megkerülése céljából került sor?”
In Joined Cases C-335/06 and C-336/06, the Verwaltungsgericht Chemnitz decided to stay the proceedings and to refer the following questions to the Court for a preliminary ruling:
A C-335/06. és a C-336/06. sz. ügyben a Verwaltungsgericht Chemnitz felfüggesztette az eljárást, és előzetes döntéshozatal céljából az alábbi kérdéseket terjesztette a Bíróság elé:
(2) If not, on a proper construction of Article 1(2) in conjunction with Article 8(2) and (4) of Directive [91/439], may a Member State refuse to recognise a driving licence issued by another Member State where the person concerned has had a previous driving licence withdrawn or cancelled in the first Member State, when the period ordered in connection with that withdrawal or cancellation measure during which no new licence was to be issued had expired before the new driving licence was issued by the second Member State, and when there are grounds for concluding, on the basis of objective evidence (non-res-idence in the Member State issuing the new driving licence issue or the failure of an application for issue of a new licence in the first Member State), that the only reason for acquiring the European driving licence in the second Member State was to circumvent the strict substantive requirements of national procedure [in force in the first Member State] for the issue of a new driving licence, particularly the need for a medical/psychological report?’
2) Úgy kell-e értelmezni a 91/439 irányelv 8. cikkének (2) és (4) bekezdésével együtt olvasott 1. cikkének (2) bekezdését, hogy valamely tagállam a saját területén megtagadhatja egy másik tagállamban kiállított vezetői engedély elismerését, ha az érdekelttől korábban az első tagállamban visszavonták a vezetői engedélyt, vagy azt egyébként érvénytelenítették, ha az ezen intézkedéssel együtt megállapított tilalmi idő a vezetői engedély másik tagállamban történő megadásáig már lejárt, és ha objektív tények alapján (tartózkodási hely hiánya a vezetői engedélyt kiállító tagállamban és az engedély első tagállamban történő újbóli megadása iránti kérelem elutasítása) feltehető, hogy az EU vezetői engedély külföldön történő megszerzésére csak a vezetői engedély belföldön történő újbóli megadására irányuló, az első tagállamban hatályos nemzeti eljárás szigorú anyagi jogi feltételeinek, különösen az orvosipszichológiai szakvéleménynek a megkerülése céljából került sor?”
‘(1) May a Member State, in accordance with Article 1(2) in conjunction with Article 8(2) and (4) of Directive [91/439], require the holder of a driving licence issued in another Member State to apply to the administrative authorities of the first Member State for recognition of the right to use that licence in its territory when the holder of that licence has previously, in the territory of the first
„1) A 91/439 irányelv 1. cikkének (2) bekezdése és 8. cikkének (2) és (4) bekezdése alapján megkövetelheti-e valamely tagállam egy másik tagállamban kiállított vezetői engedély jogosultjától, hogy saját közigazgatási hatóságánál az említett vezetői engedély annak területén történő használatának engedélyezését kérvényezze, ha a külföldön szerzett EU vezetői engedély jogosultjától korábban ugyanezen tagállamban visszavonták a vezetői engedélyt, vagy azt egyéb módon érvénytelenítették?
The question referred by the Verwaltungsgericht Chemnitz in Case C-334/06 is identical to the second question referred by that court in Joined Cases C-335/06 and C-336/06.
A Verwaltungsgericht Chemnitz által a C-334/06. sz. ügyben feltett kérdés megegyezik az ugyanezen bíróság által a C-335/06. és C-336/06. sz. ügyben feltett második kérdéssel.
IV — Analysis basis of wrongful conduct by the holder, after the second licence has been issued.
IV – Elemzés hivatkozva a jogosult vétkes magatartására, amelyet a második engedély kiállítását követően tanúsított.
In addition, the host Member State could inform the issuing Member State of continuing defects on the basis of Article 12(3) of Directive 91/439 or even commence proceedings against that Member State, under Article 227 EC.
Emellett a fogadó tagállam a 91/439 irányelv 12. cikkének (3) bekezdése alapján tájékoztathatja a kiállító tagállamot a fennálló hiányosságokról, vagy az EK 227. cikk értelmében eljárást indíthat ez utóbbi tagállam ellen.
I do not share the Commission’s view, for the following reasons.
Az alábbi okok miatt nem osztom a Bizottság véleményét:
The question arising in the main proceedings is whether Articles 1(2) and 8(2) and (4) of Directive 91/439 are to be interpreted as precluding one Member State from refusing to recognise the validity of a driving licence issued by another Member State on the ground that the holder of that licence is the subject, in the first Member State, of a measure withdrawing that licence for driving under the influence of drugs or alcohol, whether or not that measure also imposes a period during which no new licence may be obtained, and that the issue of a new licence is subject, in that first Member State, to passing a medical/psychological test.
Az alapügyekben azt a kérdést kell megvizsgálni, hogy úgy értelmezendő-e a 91/439 irányelv 1. cikkének (2) bekezdése és 8. cikkének (2) és (4) bekezdése, hogy azokkal ellentétes, ha valamely tagállam megtagadja egy másik tagállam által kiállított vezetői engedély elismerését azzal az indokkal, hogy ezen engedély jogosultjának korábbi vezetői engedélyét alkohol vagy kábítószer hatása alatti vezetés miatt az első tagállamban visszavonták, függetlenül attól, hogy tilalmi időszak alkalmazására sor került-e, és hogy az új engedély kiállítását az első tagállam orvosipszichológiai teszt sikeres teljesítésétől tette függővé.
Directive 91/439 pursues two aims — ensuring safety and facilitating the movement of persons — without one prevailing over the other, something which is beyond dispute, since it is impossible to imagine a situation in which it would be acceptable to facilitate movement of persons at the expense of their safety.
A 91/439 irányelvnek két célkitűzése van: a biztonság biztosítása és a személyek mozgásának megkönnyítése, anélkül hogy az egyik célt a másik elé helyezném, meg kell állapítanom, hogy kétségtelenül nem elfogadható, hogy a személyek mozgásának megkönynyítése a biztonságuk hátrányára valósuljon meg.
The Commission of the European Communities is of the view that, provided that that licence was issued in accordance with Article 1(1) of that directive, the host Member State is in principle not entitled to verify whether the conditions for the issuing of a licence by another Member State have been complied with.
Az Európai Közösségek Bizottságának véleménye szerint a fogadó tagállam főszabály szerint nem jogosult annak vizsgálatára, hogy az engedély megadása a követelményeknek megfelelően történt-e, ha ezen engedély kiadására az említett irányelv 1. cikke (1) bekezdésének megfelelően került sor.
However, it adds that, if the issuing State itself considers that the licence was issued in breach of Community law, the licence holder may not, in that case, rely on the principle of mutual recognition.
Ugyanakkor hozzáteszi, hogy ha a kiállító tagállam úgy véli, hogy az engedély kiállítására a közösségi jog megsértésével került sor, az engedély jogosultja ebben az esetben nem hivatkozhat a kölcsönös elismerés elvére.
With regard to the present cases, the most important provisions of that directive are those which concern measures to combat the risk to which other road users are exposed by those who abuse alcohol and drugs or are dependant on them.
A jelen ügyek vonatkozásában ezen irányelv legfontosabb rendelkezései az alkohol- vagy kábítószer-fogyasztók vagy -függők részéről a közúti közlekedés más résztvevőire jelentett veszély megelőzésére vonatkoznak.
In any event, the Commission considers that the host Member State has other measures at its disposal to justify its refusal to recognise such a licence. That Member State could withdraw the licence pursuant to Article 8(2) of the directive, on the
Az említett irányelvnek, illetve mellékleteinek rendelkezései rendkívül világos módon mutatják ezt azzal, ahogyan azokat az intézkedéseket előírják és leírják, amelyek az ilyen gépjárművezetők által jelentett veszély elleni küzdelmet szolgálják, és a vezetési jogtól
The provisions of the directive and its annexes show that particularly clearly in the way in which measures to combat the danger posed by such drivers are conceived and expressed, by depriving them of the right to
A Bizottság szerint a fogadó tagállam mindenképpen rendelkezik egyéb eszközökkel, hogy megtagadja egy ilyen engedély elismerését. Ez a tagállam az említett irányelv 8. cikkének (2) bekezdése értelmében visszavonhatja a szóban forgó engedélyt,
Law No 361/2000 withholds the right to drive from persons suffering from behavioural problems caused by dependence on alcohol or psychotropic substances.
EGYESÍTETT ÜGYEK mindaddig megfosztják őket, amíg veszélyességük továbbra is fennáll, vagy a veszélyességük megjelenésének vagy visszatérésének megelőzésére irányuló intézkedéseket nem tették meg vagy nem tartották be.
In the main proceedings, it appears that the five holders of Czech driving licences presented to the competent Czech authorities a simple medical certificate certifying their fitness to drive.
Az alapügyekben tehát úgy tűnik, hogy a cseh vezetői engedélyek öt jogosultja a vezetési alkalmasságukról egyszerű orvosi igazolást nyújtottak be az illetékes cseh hatóságoknak.
Article 7(1)(a) of Directive 91/439 refers to Annex III thereto.
A 91/439 irányelv 7. cikke (1) bekezdésének a) pontja ugyanis az irányelv III. sz. mellékletére hivatkozik.
According to points 14 and 15 of that annex, it is prohibited to issue or renew a driving licence in respect of a person who is dependent on alcohol or drugs or who, while not dependant on them, regularly consumes or abuses them. 8
Márpedig e melléklet 14. és 15. cikke szerint azoknak a személyeknek, akik alkohol- vagy kábítószerfüggőségben szenvednek vagy – bár függőségük nem áll fenn az ilyen anyagok vonatkozásában – rendszeresen visszaélnek azokkal, nem adható ki, illetve nem újítható meg a vezetői engedély 8.
In my opinion, Directive 91/439, which sets minimum requirements for obtaining a driving licence, does not oblige Member States to require from candidates anything more than a simple medical certificate of fitness to drive, issued by a doctor.
Véleményem szerint a vezetői engedély megszerzésének minimumkövetelményeit szabályozó 91/439 irányelv nem várja el a tagállamoktól, hogy a vezetői alkalmasságról orvos által kiállított egyszerű orvosi igazolásnál többet követeljenek meg a kérelmezőktől.
Medical fitness to drive is governed in the Czech Republic by Law No 361/2000 on road transport.
A járművezetésre vonatkozó egészségügyi alkalmasságra a Cseh Köztársaságban a közúti közlekedésről szóló 361/2000 törvény vonatkozik.
According to the provisions of that law, medical fitness to drive consists of physical and mental fitness.
E rendelkezések szerint a járművezetésre vonatkozó egészségügyi alkalmasság testi és szellemi alkalmasságot jelent.
That fitness is assessed, at the request of the candidate seeking a driving licence, by a doctor who issues a medical opinion on the applicant’s fitness to drive.
Ezt az alkalmasságot a kérelmező vezetői engedély iránti kérelme benyújtásakor orvos vizsgálja, aki orvosi szakvéleményt állít ki a kérelmező vezetési alkalmasságáról.
I do not think it reasonable to require each Member State, in the absence of particular signs revealed by the usual clinical examination, to see that its competent authorities systematically check each candidate, by making him, amongst other things, undergo blood tests in order to check whether he is under the influence of drugs or alcohol.
Ésszerűen ugyanis nem várható el valamennyi tagállamtól, hogy illetékes hatóságai az általános klinikai vizsgálat által kimutatott különös jelek hiányában is rendszeresen ellenőrizzék valamennyi kérelmezőt, többek között vérvizsgálat elvégeztetésére kötelezve őket, amellyel igazolhatják, hogy nem állnak kábítószer vagy alkohol hatása alatt.
The opinion issued by the doctor must take into account the applicant’s declarations and the examination of his state of health.
Az orvosi szakvéleménynek figyelembe kell vennie a kérelmező nyilatkozatait és egészségi állapotának vizsgálatát.
8 — See point 14, the first paragraph of point 14.1, and point 15 and 15.1 of Annex III.
8 – Lásd az említett III. sz. melléklet 14. pontját, 14.1. pontja első albekezdését, 15. és 15.a. pontját.
On the other hand, I consider that a fuller examination of medical fitness to drive must be carried out where, for example, in addition to the situation above, the holder
Ezzel szemben úgy vélem, hogy a vezetésre való egészségügyi alkalmasságot, a fent említett eset mellett, alaposabban kellene vizsgálni akkor, ha a vezetői engedély jogosultja balesetet okozott kábítószer vagy alkohol fogyasztása miatt, és ezen indokkal
WIEDEMANN AND FUNK of a driving licence caused an accident when he had consumed drugs or alcohol and his licence was withdrawn for those reasons, or where it is well-known, or certain behaviour tends to show, that that person is probably dependent on those substances.
WIEDEMANN ÉS TÁRSAI engedélyét visszavonták, illetve ha visszaeső, vagy egyes cselekedetei arra utalnak, hogy valószínűleg ezen anyagoktól való függőségben szenved.
licence is subject to a restriction, suspension, withdrawal or cancellation in the territory of a Member State, that Member State may refuse to the holder recognition of the validity of any licence issued by another Member State.
megszüntetik, ez a tagállam megtagadhatja egy másik tagállam által ezen jogosult részére kiállított vezetői engedély érvényességének elismerését.
That provision is intended to satisfy the objective of improving road safety set by that directive. It allows a Member State to ensure that persons whom it considers to be unfit to drive, because dangerous, are unable to reply on a licence issued by another Member State.
Véleményem szerint, figyelembe véve a közúti közlekedésbiztonság javítására vonatkozó célkitűzést, a közösségi jogalkotó a 91/439 irányelv III. sz. melléklete 14. és 15. pontjának ezt az értelmet kívánta adni, azaz meg kívánta akadályozni, hogy veszélyes anyagok fogyasztása miatt vezetésre alkalmatlan személyek jogosulttá váljanak gépjármű vezetésére.
In the light of the objective of improving road safety, that is, in my opinion, the meaning which the Community legislature intended to give to points 14 and 15 of Annex III to Directive 91/439, namely to prevent persons who are unfit to drive by virtue of their consumption of dangerous substances from obtaining the right to drive.
Ez a rendelkezés az ezen irányelvben foglalt közúti közlekedésbiztonság javítására vonatkozó célkitűzés megvalósítására irányul. Lehetővé teszi a tagállamoknak, hogy biztosítsák saját maguk számára, hogy az általuk a vezetésre veszélyesnek, és ezért alkalmatlannak ítélt személyek ne használhassanak más tagállam által kiállított vezetői engedélyt sem.