natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These estimates have some important limitations, linked for instance with variations in yield figures or with the difficulty of monitoring crops such as cannabis, which may be grown indoors or are not restricted to certain geographical areas.
Előfordulhat, hogy az árra és a±tisztaságra vonatkozó adatok egyes országokban korlátozottan hozzáférhetőek, és a megbízhatóságuk, illetve az összehasonlíthatóságuk is kétséges lehet.
Other data on drug supply come from the information systems and analyses of the United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC), complemented by additional information from Europol.
Az illegális kábítószerpiacok és -kereskedelem bemutatásához szükséges szisztematikus, rutinszerű információk még mindig csak korlátozottan állnak rendelkezésre.
Information on drug precursors is obtained from the European Commission, which collects data on seizures of these substances in the EU, and the International Narcotics Control Board (INCB), which is involved in international initiatives to prevent the diversion of precursor chemicals used in the manufacture of illicit drugs.
A heroin, a kokain és a kannabisz termelésére vonatkozó becslések terepmunkán (helyszíni mintavételen) alapuló növénytermesztési becslésekre és légi vagy műholdas felmérésekre épülnek.
The data and estimates presented in this report are the best approximations available, but must be interpreted with caution, as many parts of the world still lack sophisticated information systems related to drug supply.
Ezeknek a±becsléseknek határt szab például a terméshozamok ingadozása vagy a növényi kultúrák megfigyelésének nehézsége, például a kannabisz esetében, amely zárt helyen is termeszthető, illetve nem korlátozódik bizonyos földrajzi területekre.
Drug seizures are often considered as an indirect indicator of the supply, trafficking routes and availability of drugs.
A kábítószerek lefoglalásait sokszor a kábítószerek kínálata, kereskedelmi útvonalai és hozzáférhetősége közvetett mutatójának tekintik.
They are a more direct indicator of drug law enforcement activities (e.g. priorities, resources, strategies), while also reflecting both reporting practices and the vulnerability of traffickers.
Valójában azonban ezek közvetlenebbül mutatják a bűnüldözési tevékenységeket (pl. prioritásokat, forrásokat, stratégiákat), ugyanakkor a±bejelentési gyakorlatokat és a kereskedők kitettségét is tükrözik.
Data on purity or potency and retail prices of illicit drugs may also be analysed in order to understand retail drug markets.
A kábítószerek kiskereskedelmi piacainak megismeréséhez a tiltott kábítószerek tisztaságáról vagy erősségéről és kiskereskedelmi árairól szóló adatokat is ki lehet elemezni.
Retail prices of drugs reported to the EMCDDA reflect the price to the user.
A kábítószerek EMCDDA felé bejelentett
Reports on purity or potency, from most countries, are based on a sample of all drugs seized, and it is generally not possible to relate the reported data to a specific level of the drug market.
Európában az EMCDDA gyűjti össze a kábítószerlefoglalásokra, a tisztaságra és a kiskereskedelmi árakra vonatkozó országos adatokat.
For purity or potency and retail prices, analyses are based on the reported mean or mode or, in their absence, the median. The availability of price and purity data may be
A kábítószerek kínálatáról szóló többi adat az UNODC információs rendszereiből és elemzéseiből származik, kiegészítve az Europoltól származó pluszinformációkkal.
Drug use in the general or school population can be measured through representative surveys, which provide estimates of the proportion of individuals that report having used specific drugs over defined periods of time. Surveys also provide useful contextual information on patterns of use, sociodemographic characteristics of users and perceptions of risks and availability.
A kábítószer-prekurzorokról szóló információ az Európai Bizottságtól érkezik, amely adatokat gyűjt az ilyen anyagok lefoglalásairól az EU-ban, valamint az INCB-től, amely aktívan részt vesz a tiltott kábítószerek előállításához használt prekurzor vegyi anyagok eltérítésének megelőzésére irányuló nemzetközi kezdeményezésekben.
Annual report 2010: the state of the drugs problem in Europe last year prevalence are similar, as illicit drug use before age¢15 is rare.
Éves jelentés, 2010: A kábítószerprobléma Európában
The EMCDDA, in close collaboration with national experts, has developed a set of core items for use in adult surveys (the ‘European Model Questionnaire’ — EMQ).
A hangsúly az elmúlt év és az elmúlt hónap időszakán van (a kábítószer használata az elmúlt 12 hónap, illetve a felmérést megelőző 30 nap folyamán) (bővebb információkért lásd az EMCDDA weboldalát).
This protocol has now been implemented in most EU Member States.
A±diákok esetében az életprevalencia és az éves prevalencia hasonló, mivel a tiltott kábítószerek használata 15 éves kor alatt ritka.
However, there are still differences in the methodology used and year of data collection, and this means that small differences, in particular between countries, should be interpreted with caution.
A felmérések hasznos kísérőinformációkat is adhatnak a használati mintákról, a±használók szociodemográfiai jellemzőiről, az észlelt kockázatokról és a hozzáférhetőségről.
The European school survey project on alcohol and other drugs (ESPAD) uses standardised methods and instruments to measure drug and alcohol use among representative samples of 15- to 16-year-old school students.
Az alkohol- és egyéb kábítószer-fogyasztással foglalkozó európai iskolai projekt (ESPAD) szabványos módszereket és eszközöket használ a kábítószer- és alkoholfogyasztás felmérésére a 15–16 éves diákok közül kiválasztott reprezentatív minták körében.
Surveys have been conducted in 1995, 1999, 2003 and 2007.
A felméréseket 1995-ben, 1999-ben, 2003-ban és 2007-ben végezték.
In¢2007, data were collected in 35 countries, including 25¢EU Member States, Norway and Croatia.
Az adatgyűjtés 2007-ben 35 országban történt, köztük 25±EU-tagállamban, Norvégiában és Horvátországban.
Treatment demand
Kezelés iránti igény
Surveys are expensive to conduct and few European countries collect information each year, although many collect it at intervals of two to four years.
Az EMCDDA a nemzeti szakértőkkel szoros együttműködésben kidolgozta a felnőttek felméréseiben használható alapelemek készletét (az „európai mintakérdőív”).
In this report, data is presented based on the most recent survey available in each country, which in most cases is between 2005 and 2008.
Ezt a protokollt most már az EU legtöbb tagállamában bevezették.
Prevalence data for the United Kingdom refer to England and Wales, unless otherwise stated, although separate data for Scotland and Northern Ireland are also available.
Az alkalmazott módszertant és az adatgyűjtés évét tekintve azonban még mindig vannak eltérések, ami azt jelenti, hogy a kis különbségek – különösen az országok közötti különbségek – értelmezésekor óvatosan kell eljárni.
In reports on treatment demand, ‘new clients’ refers to those who have entered treatment for the first time in their lives and ‘all clients’ refers to all those entering treatment.
A kezelési igényekről szóló jelentésekben az „új kliensek” azok, akik életükben először lépnek kezelésbe, az „összes kliens” pedig a kezelésbe lépők mindegyikét jelenti.
Clients in continuous treatment at the start of the year in question are not included in the data.
Az±adatok nem tartalmazzák az adott év elején folyamatos kezelés alatt álló klienseket.
Where the proportion of treatment demands for a primary drug is given, the denominator is the number of cases for which the primary drug is known.
Amikor a kezelési igények arányát egy elsődleges kábítószerre nézve adják meg, a±nevező az elsődleges kábítószer valamennyi ismert esetének száma.
Information on the availability and provision of various interventions in Europe is generally based on the informed judgement of national experts, collected through structured questionnaires.
A felmérések lebonyolítása költséges, ezért csak kevés európai ország gyűjti össze az információkat minden évben, viszont két–négy éves időközönként sok ország elvégzi az adatgyűjtést.
However, for some indicators, quantitative monitoring data are also available.
Az Egyesült Királyság előfordulási adatai eltérő megjelölés hiányában Angliára és Walesre vonatkoznak, noha Skóciáról és Észak-Írországról is vannak külön adatok.
Of the three standard time frames used for reporting survey data, lifetime prevalence (use of a drug at any point in one’s life) is the broadest.
A különféle beavatkozások Európán belüli hozzáférhetőségéről és biztosításáról szóló információk általában a nemzeti szakértők kérdőívek segítségével összegyűjtött, tájékozott megítélésén alapulnak.
This measure does not reflect the current drug use situation among adults, but can be helpful to understand patterns of use and incidence.
Egyes mutatók esetében azonban mennyiségi megfigyelési adatok is rendelkezésre állnak.
Countries using different upper or lower age limits include: Denmark (16), Germany (18), Hungary (18), Malta (18), Sweden (16) and the United Kingdom (16–59).
A felmérési adatok bejelentésére használt három szabványos időmeghatározás közül az életprevalencia (az±adott kábítószer használata az egyén életének bármely pontján) a legtágabb.
The focus is on the last year and last month time frames (use during the last 12 months or last 30 days before the survey) (for more information, see the EMCDDA website).
Ez a felnőttek körében nem tükrözi a kábítószerhasználat jelenlegi helyzetét, viszont a±használati minták és az incidencia megismeréséhez hasznos lehet.
For school students, lifetime and
A felnőttek esetében az EMCDDA-nál
Commentary Old realities, new threats and economic austerity: the current landscape for European drug policy
Kommentár Régi tények, új veszélyek és gazdasági megszorítások: az európai drogpolitika jelene
The need to avoid paying a high price for cost-cutting measures reduction, and there is a growing understanding of what is likely to constitute effective action.
Vigyáznunk kell, hogy ne fizessünk nagy árat aköltségcsökkentő intézkedésekért
The public health field is long used to the discipline of having to justify the impact of its interventions. The need to extend this approach to supply reduction activities has become an increasingly common theme in the EU policy debate.
Még mindig sok olyan terület van azonban, ahol a±beruházásokat nem kellőképpen bizonyított hatékonyságú vagy rosszul értékelt módszerekre fordítják, miközben a bizonyítottan értékes módszerek nem mindig jutnak el a megvalósításig.
Expenditure on supply reduction is often difficult to identify in national budgets, but studies suggest that it is considerable and generally exceeds expenditure on public health responses.
Ez a prevenció területén állandó probléma, de nem korlátozódik erre az egy területre.
Recent Council deliberations concluded that evaluation of supply reduction activities is handicapped by the lack of standard indicators and measures.
A keresletcsökkentés számos területén léteznek jó programmodellek, és egyre jobban megismerjük, hogy mi az, ami valószínűleg hatékony intézkedésként alkalmazható.
Establishing key indicators for supply reduction is an objective in the current EU drugs action plan. In¢2009, the European Commission and the EMCDDA launched a joint initiative to address this problem, and the identification of key supply indicators and a mechanism for their implementation can be expected in 2011.
A nehézséget az ahhoz szükséges konszenzus megteremtése jelenti, hogy ezt a tudást be lehessen építeni egy sor olyan iránymutatásba és keretbe, amelyek kellően sok dolgot előírnak ahhoz, hogy támogassák a szolgáltatások javítását, ugyanakkor érzékenyek az Európai Unió területén meglévő környezeti különbségekre.
As Europe enters a period of economic austerity, with rising levels of youth unemployment, there are fears that this may be accompanied by an increase in problematic forms of drug use.
Most, hogy Európa a gazdasági megszorítások időszakába lépett, és a fiatalok körében egyre nő a±munkanélküliség, felmerül az a félelem, hogy ez esetleg együtt járhat a problémás kábítószerfogyasztási formák elterjedésével.
Depressed and marginalised communities have always been at elevated risk of experiencing drug problems and the collateral damage of crime and unsafe communities.
A boldogtalan, perifériára szorult emberek mindig fokozottan ki voltak téve a drogproblémák veszélyének és a bűnözés, illetve a közösségi biztonság megszűnése által okozott járulékos károknak.
Europe now faces the double jeopardy that at a time when the need for effective responses may be growing, austerity measures could lead to cuts in provision.
Európának most kettős veszéllyel kell szembenéznie: a megszorító intézkedések az ellátás csökkentéséhez vezethetnek, épp amikor egyre nagyobb szükség lehet a hatékony válaszokra.
Over the last decade, important, if uneven, gains have been made in addressing drug problems.
Az elmúlt évtized folyamán a kábítószerproblémák kezelésében fontos előrelépések történtek, még ha ezek eloszlása nem is egyenletes.
Treatment numbers have grown dramatically and considerable progress has been made in addressing some of the most harmful health consequences of drug use, such as HIV infection.
Drámai mértékben megnőtt a kezeltek száma, egyúttal jelentős előrelépést sikerült elérni a kábítószerhasználat legártalmasabb egészségügyi következményei némelyikének kezelésében, amilyen például a HIV-fertőzés.
Moreover, studies have demonstrated that interventions can be cost-effective, reducing expenditure on related health, social and crime problems.
Emellett vizsgálatok igazolták, hogy a beavatkozások költséghatékonyak lehetnek, mivel csökkentik a kapcsolódó egészségügyi, szociális és bűnözési problémákra fordított kiadásokat.
The risk exists that today’s economic situation may provoke policy decisions that result in Europe accruing longterm costs that far outweigh any short-term savings.
Fennáll a veszély, hogy a mai gazdasági helyzet olyan politikai döntéseket válthat ki, amelyek következtében Európa az esetleges rövid távú megtakarításokat messze meghaladó hosszú távú költségeket halmoz fel.
In the spotlight: guidelines, frameworks and improving the evidence base for assessing supply reduction
Reflektorfényben: útmutatások, keretek és a kínálatcsökkentés értékeléséhez szükséges tényanyag javítása
Policy perspectives: challenges for the European drug policy model
A közegészségügy régóta hozzá van szokva ahhoz az elvhez, hogy a beavatkozások hatásosságát igazolni kell.
The Lisbon Treaty, which came into force on 1 December 2009, gives new emphasis to the European Union’s role in establishing guidelines, indicators and supporting the exchange of best practice in the drugs field.
Az uniós politikai vitában egyre gyakrabban merül fel, hogy ezt a szemléletet a kínálatcsökkentő tevékenységekre is ki kellene terjeszteni.
In times of economic austerity, it is particularly important to ensure that expenditure is directed towards interventions of proven effectiveness.
A kínálatcsökkentésre fordított kiadások gyakran nehezen azonosíthatók a nemzeti költségvetésben, de a vizsgálatok arra utalnak, hogy jelentős összegről van szó, amely általában meghaladja a±közegészségügyi válaszokra fordított kiadásokat.
The European approach to drugs can be characterised as one in which evidence takes priority over ideology.
Az±Európai Tanács közelmúltbeli tanácskozásai során arra a megállapításra jutott, hogy a kínálatcsökkentő tevékenységek értékelését gátolja a szabványos indikátorok és intézkedések hiánya.
However, there are still many areas where investments are directed towards approaches that lack robust evidence for effectiveness or have been poorly evaluated, while approaches of proven value are not always implemented.
A kínálatcsökkentésre vonatkozó fő indikátorok meghatározása az EU jelenlegi kábítószerellenes cselekvési tervének egyik célkitűzése.
This is an ongoing problem in the prevention field, but not limited to this area. Good programme models exist in many areas of demand
Az±Európai Bizottság és az EMCDDA 2009-ben közös kezdeményezést indított e probléma orvoslására, így a±kínálatra vonatkozó fő indikátorok és a bevezetésükhöz szükséges mechanizmus várhatóan 2011-re kerül meghatározásra.
Virtually all EU Member States have adopted a common approach based on a national drug strategy, usually supported by an action plan, which has concrete targets and is time based.
Politikai szempontok: az európai drogpolitikai modell előtt álló kihívások
This policy model is a rational one as it allows a regular audit of progress and the opportunity to redirect policy where it is found to be lacking.
Mára szinte mindegyik uniós tagállam átvette azt a közös megközelítést, amelynek alapja egy konkrét célokat
It is also a demanding approach, as new drug strategies have to be developed, agreed and adopted, often while the old strategy is being evaluated.
A 2009. december 1-jével hatályba lépett Lisszaboni Szerződés nagyobb hangsúlyt helyez arra a szerepre, amit az Európai Unió az iránymutatások és indikátorok kialakításában, illetve a bevált gyakorlatok megosztásának támogatásában betölt a kábítószerek területén.
These difficulties are highlighted in this year’s report, where for the first time we report a decrease in the number of countries having a valid national drug strategy in place.
A±gazdasági megszorítások idején különösen fontos gondoskodni arról, hogy a kiadásokat bizonyítottan hatékony beavatkozásokra fordítsák.
This is largely because of the practical challenges of evaluating and renewing national strategy documents that expired in 2008 or 2009. The EMCDDA is working with Member
A kábítószerek esetében az európai hozzáállást az jellemzi, hogy a±bizonyítékok előnyt élveznek az ideológiához képest.
Annual report 2010: the state of the drugs problem in Europe
Éves jelentés, 2010: A kábítószerprobléma Európában tartalmazó, meghatározott időszakra vonatkozó nemzeti drogstratégia, rendszerint egy cselekvési tervvel kiegészítve.
Drug treatment: more available than ever, but inequalities evident
Ez egy ésszerű politikai modell, mivel lehetővé teszi az előrehaladás rendszeres ellenőrzését és a politika átfogalmazását, amennyiben valamilyen téren hiányosnak bizonyul.
States to develop policy evaluation tools to allow an ongoing review of drug policy developments.
Ezekre a nehézségekre az idei jelentés hívja fel a±figyelmet, amelyben most először az érvényes, hatályos nemzeti drogstratégiával rendelkező országok számának csökkenéséről számolunk be.
There are no simple solutions to the problem of evaluating drug policies, but it would be a shame if failings in processes and planning undermined an important achievement of the European response to drug problems.
A drogpolitikák értékelésének problémáját nem könnyű áthidalni, mindazonáltal sajnálatos lenne, ha a folyamatok és a tervezés hibái tönkretennék a±drogproblémákra adott európai válaszok egyik fontos eredményét.
Effectively treating those who have problems with their substance use is a central pillar of Europe’s response to drugs.
különbségekre a kábítószer-bűncselekményekért járó büntetések terén láthatunk példát.
It is an area in which both the quality and quantity of care available continues to grow.
Az ilyenfajta különbségtételek országonként igen eltérőek lehetnek.
The EMCDDA estimates that more than a million people annually receive some form of treatment for drug problems in the European Union.
Van, ahol törvénybe iktatták őket, míg máshol a büntetőjogi rendszeren belül működő folyamatokból következnek.
Treatment expansion has been led by a growth in specialist outpatient care, supported by lowthreshold services and outreach.
Nem egyértelmű, hogy a különböző szemléletmódok milyen előnyökkel járnak, vagy hogy mi minősül helyes gyakorlatnak, ami azt jelzi, hogy hasznos lenne egy összehasonlító elemzés ezen a területen.
Importantly, in some countries, drug services combine specialist care with the involvement of primary healthcare services and general practitioners.
Az országok közötti összehasonlítással pillanatnyilag óvatosan kell bánni, mert a±bűncselekmények közötti különbségeket ugyanannyira meghatározhatja az adott ország joggyakorlata, mint magának a bűncselekménynek a jellege.
Some types of drug problems, in particular the more intractable cases, are likely to be best handled by specialist teams.
A másik kérdés az, hogy a kábítószerek értékesítéséből és szállításából profitáló, illetve a drogokat fogyasztó személyek közötti politikai különbségtételt milyen mértékben ültetik át a gyakorlatba.
However, an appropriate mix of specialist and generic care can be an important element in increasing the overall availability of care, especially when referral and support channels are well established.
A legfrissebb adatok alapján a kínálattal összefüggő bűncselekmények enyhén csökkenő tendenciát mutatnak, míg a használattal összefüggő bűncselekmények száma egyre emelkedik.
As noted in last year’s report, the link between alcohol and drug problems is a strong one.
Mint a tavalyi éves jelentésben már szerepelt, az alkohol- és drogproblémák között szoros a kapcsolat.
Despite this, no common approach is observable in terms of uniting drug and alcohol policies across the EU Member States.
Ennek ellenére nem lehet közös hozzáállást megfigyelni a±tekintetben, hogy az EU-tagállamokban egyesítenék a±kábítószer- és alkoholellenes politikát.
Some countries maintain separate drug and alcohol policies, others link them, and some have not yet developed an alcohol strategy.
Néhány országban megtartották a külön drog- és alkoholpolitikát, máshol összekapcsolják ezeket, helyenként pedig még nincs is kidolgozott alkoholstratégia.
Strong arguments exist for the need to seek synergies between drug and alcohol policies, not least of which is the fact that they will often be targeting the same populations and settings.
Erős érvek szólnak amellett, hogy érdemes törekedni a szinergiára a drog- és az alkoholpolitikák között, nem utolsósorban az a tény, hogy ezek gyakran ugyanazokat a populációkat és körülményeket veszik célba.
Current policy models are also challenged by the growth of the ‘legal highs’ market, as well as the misuse of pharmaceutical products, as discussed below.
A jelenlegi politikai modellek számára ugyancsak kihívást jelent a „legális hangulatjavítók” piacának növekedése, valamint a±gyógyszerekkel való visszaélés, amint azt alább tárgyaljuk.
From a public health perspective, this highlights the need for a more comprehensive approach, encompassing both illicit and licit substances, and possibly other behavioural addictions.
Közegészségügyi szempontból ez arra hívja fel a figyelmet, hogy átfogóbb szemléletre van szükség, amely a tiltott és a legális anyagokra, sőt, esetleg más viselkedési addikciókra is kiterjed.
The challenge is two-fold: to consider to what extent this overarching vision is justified, and how this perspective might be translated into an appropriate regulatory and control framework.
A kihívás kétszeres: egyrészt mérlegelni kell, hogy mennyiben indokolt ez az átfogó szemlélet, másrészt hogy ezt az elképzelést hogyan lehet megfelelő szabályozási és ellenőrzési keretre lefordítani.
New developments in national drug laws reveal commonalities and differences
A nemzeti kábítószertörvények új fejleményei hasonlóságokat és különbségeket egyaránt mutatnak
Although treatment provision has increased, inequalities are evident in treatment access across Europe.
Még ahol általános is a konszenzus a politika megvalósításában, az EU-tagállamok között meglévő
In most eastern European and some southern European countries, treatment availability is relatively limited, as reflected in long waiting lists.
Kommentár: Az európai drogpolitika jelene dél-európai országban a kezelés elérhetősége viszonylag korlátozott, amit a hosszú várólisták tükröznek.
Levels of treatment availability can only be meaningfully assessed in relation to the relative coverage of the population in need of care.
A kezelés elérhetőségének mértékét csak a kezelésre szoruló populáció relatív lefedettségéhez viszonyítva van értelme felmérni.