natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hydrogen and fuel cells are rmly established as strategic technologies to meet the conflicting demands of increased energy supply and security, whilst maintaining cost-competitiveness, reducing climate change, and improving air quality.
A hidrogén- és az üzemanyagcella használata olyan elismert, stratégiai fontosságú technológiák, amelyek megfelelnek a megnövekedett energiaellátás és a biztonság egymásnak ellentmondó elvárásainak, ugyanakkor versenyképesek a költségek szempontjából, csökkentik az éghajlati változásokat, és javítják a levegő minőségét.
Unfortunately the resulting benefits will only start to really ow a er public incentives and private e ort is applied to stimulate and develop the main markets, as the European roadmap for hydrogen and fuel cells is indeed still far from the market.
Sajnos e technológiák alkalmazásának jótékony hatásai csak akkor válnak igazán láthatóvá, ha állami ösztönzőket és a magánszféra erőfeszítéseit egyaránt alkalmazzák a legfontosabb piacok ösztönzésére és fejlesztésére, mivel a hidrogén- és üzemanyagcellára vonatkozó európai tervek még nagyon messze vannak a piactól.
Community framework for State aid for research and development, published in OJ C 45, 17.2.1996 (hereinafter also referred to as ‘the framework’), as last validated and extended by Commission communication 2002/C111/03 (OJ C 111, 8.5.2002).Noti ed in April 2004 as N184a-184b/2004.The high-level group for hydrogen and fuel cells technologies was set up in October 2002 by the Vice-President of the European Commission, Loyola de Palacio, Commissioner for Energy and Transport, and Mr Philippe Busquin, Commissioner for Research.
C 40/2004.A legutóbb a 2002/C111/03 bizottsági közlemény (HL C 111., 2002.5.8.) által érvényesített és kiegészített, a kutatáshoz és fejlesztéshez nyújtott állami támogatások közösségi keretrendszeréről (a továbbiakban: a keretrendszer) szóló bizottsági tájékoztató (HL C 45., 1996.2.17.). A bejelentés 2004 áprilisában történt (N184a-184b/2004).A hidrogén- és üzemanyagcella-technológiával foglalkozó, magas szintű munkacsoportot Loyola de Palacio, az Európai Bizottság alelnöke, közlekedési és energiaügyi biztos, és Philippe Busquin kutatási biztos hozta létre 2002 októberében.
The group was invited to formulate a collective vision on the contribution that hydrogen and fuel cells could make to the realisation of sustainable energy systems in the future.
A csoportot egy közös jövőkép kialakítására kérték fel arra vonatkozóan, hogy a hidrogén- és az üzemanyagcella miként járulhat hozzá a fenntartható energiarendszerek megvalósításához.
It is composed of 19 stakeholders representing the research community, industry, public authorities and end-users.
A csoport 19 érdekeltből áll, akik a kutatói közösséget, az ipart, a hatóságokat és a végfelhasználókat képviselik.
It will also involve a considerable amount of cooperation with universities via a consortium of university researchers led by Trinity College Dublin.
Kutatási és fejlesztési támogatás a dublini Bell Laboratories számára
Consequently, the Commission decided to consider the aid granted to be compatible with the EC Treaty under its Article 87(3)(c).
A támogatás célja, hogy Dublinban az új generációs távközlési rendszerekkel foglalkozó, értéklánc vezérelte kutatás terén világszínvonalú kutatási központot hozzanak létre.
IV — State aid control precise and high enough to consider the return expected sufficient to compensate for the high risk of the project.
IV – Állami támogatások ellenőrzése
It noted that certain provisions of the deal appeared too favourable to Arcelor.
Részvétel az OCAS tőkeemelésében
A er nding that there was potential aid in favour of Arcelor, the Competition DG came to the conclusion that it could be authorised on the basis of the R & D guidelines. Indeed, the public support clearly incites Arcelor to undertake additional research compared with research normally undertaken and the aid intensity will remain below the level authorised for industrial research. Schiefergruben Magog
Miután megállapították, hogy az Arcelor támogatása esetleg állami támogatásnak minősülhet, a Versenypolitikai Főigazgatóság úgy határozott, hogy a kutatási és fejlesztési iránymutatások értelmében a támogatás engedélyezhető. Sőt, az állami támogatás egyértelműbben ösztönzi az Arcelort, hogy a szokásos kutatásai mellett további kutatásokat végezzen, a támogatási intenzitás pedig az ipari kutatások tekintetében engedélyezett szint alatt marad.
On 6 October, the Commission launched a formal investigation into State aid to Schiefergruben Magog, a German slate producer (278). e case originated with a complaint which the Commission received from a German competitor of Schiefergruben Magog.
Október 6-án a Bizottság hivatalos vizsgálatot indított a német palatermékeket gyártó vállalat, a Schiefergruben Magog (278) számára nyújtott állami támogatás tekintetében. Az ügy a Schiefergruben Magog egy német versenytársa által a Bizottsághoz benyújtott panasz alapján indult.
In 2002 and 2003 Schiefergruben Magog had received a grant from the regional authorities amounting to around EUR 0.7 million to support the development of a new technology for cutting roofing slate.
2002ben és 2003-ban a regionális hatóságok megközelítőleg 700 000 EUR összegű támogatásban részesítették a Schiefergruben Magogot azzal a céllal, hogy segítséget nyújtsanak a tetőpalavágás egy új technológiájának fejlesztésében.
Germany argued that the grant did not constitute State aid as it did not confer an advantage on the company: the aim of the project was to develop an innovative technology for the treatment of roofing slate in order to reduce health risks to employees and the investment was not pro table for the company.
Németország azzal érvelt, hogy ez a támogatás nem minősül állami támogatásnak, mivel nem biztosított előnyt a vállalatnak: a projekt célja egy innovatív technológia kifejlesztése a tetőpala kezelésére, amely által csökkenthetők az alkalmazottak egészségügyi kockázatai, továbbá ez a beruházás nem volt kifizetődő a vállalat számára.
Germany furthermore argued that trade between Member States was not a ected as Schiefergruben Magog produced special high-quality roofing slate, which for historical reasons was produced only in Germany.
Németország ezenkívül még azzal érvelt, hogy mindez nem érintette a tagállamok közötti kereskedelmet, mivel a Schiefergruben Magog olyan különleges, csúcsminőségű tetőpalát állít elő, amelyet történelmi okokból kizárólag Németországban gyártanak.
In its decision opening the formal investigation, the Commission considered that the grant did confer an advantage on Schiefergruben Magog.
A Bizottság a hivatalos vizsgálatot megindító határozatában úgy vélte, hogy a támogatás versenyelőnyt biztosít a Schiefergruben Magog számára.
Aid to Akzo Nobel for minimising chlorine transport (
28 0 ) érdekében (
On 16 June, the Commission approved under Article 87(3)(c) EC a EUR 32.5 million grant to Akzo Nobel in connection with the relocation of two plants
Június 16án a Bizottság az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja értelmében 32,5 millió EUR összegű támogatást hagyott jóvá az Akzo Nobel számára, két, klórt és mono-kloro ecetsavat előállító üzeme áthelyezésével kapcsolatban.
508. is was not the case with a propylene pipeline from Rotterdam, via Antwerp, to Cologne and the German Ruhr area since it is largely outside assisted areas. Nevertheless, on 16 June, the Commission approved EUR 27 million in subsidies to be granted by the German, Dutch and Belgian authorities in support of this pipeline. e beneficiary is the European Pipeline Company, in which the major propylene producers concerned participate.
Mivel sem a környezetvédelemhez nyújtott támogatásokról szóló iránymutatások, sem pedig a nemzeti regionális támogatásokról szóló iránymutatások nem voltak alkalmazhatók, a Bizottság közvetlenül a Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja alapján hozta meg határozatát.
509. e support for this propylene pipeline falls within the de nition of State aid and should not be considered support for general infrastructure. e Commission recognised, however, the environmental, safety and industrial advantages of the project.
Környezetvédelmi beruházás tekintetében nyújtott támogatás a Stora Enso
Environmental investment aid for Stora Enso Langerbrugge (
Langerbrugge részére (
On 8 September, the Commission approved EUR 23.5 million in environmental aid to Stora Enso’s paper mills in Langerbrugge, Belgium. e aided investments aim at reducing energy consumption in newsprint production, producing energy by combusting de-inking sludge in a combined heat and power installation, and transporting waste paper and nished product by rail instead of truck.
Szeptember 8-án a Bizottság 23,5 millió EUR összegű környezetvédelmi támogatást hagyott jóvá a Stora Enso papírgyár tekintetében Langerbrugge-ben, Belgiumban. A támogatott beruházások célja az energiafelhasználás csökkentése az újságpapírgyártásban azáltal, hogy a festéktelenítőfolyadék elégetésével energiát állítanak elő egy kombinált hő- és energiatermelő berendezésben, illetve azáltal, hogy a hulladékpapírt és a késztermékeket közút helyett vasúton szállítják.
Further aid for increasing the use of recycled bre in paper production, another EUR 11.5 million, was not approved. e Commission found that it fell outside the scope of point 29 of the guidelines on aid for environmental protection (284), since the investments do not reduce the waste generated by Stora Enso’s own production and sales
A Bizottság megállapította, hogy ez a felhasználás nem tartozik a környezetvédelemhez nyújtott támogatásokról szóló iránymutatások 29. pontjának körébe (284), mivel e beruházások nem csökkentik a Stora Enso saját termelése és értékesítése során termelt hulladékot, csak a más papírgyártók által eladott papír mennyiségét.
512. e emission trading scheme (ETS), introduced by Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 2003 (285), plays a major role in the Commission’s climate change policy.
2004. évi jelentés a versenypolitikáról – 1. kötet vállalt kötelezettségeik teljesítésében egy olyan piaci alapú eszköz alkalmazásával, amely alacsonyabb költségekkel segíti a kibocsátás csökkentését.
e ETS is the rst international trading system for CO emissions in the world.
Az ETS az első, szén-dioxid-kibocsátásra vonatkozó nemzetközi kereskedelmi rendszer.
It will cover a total of more than 12 000 installations in the EU-25 (combustion plants, oil refineries, coke ovens, iron and steel plants, and factories making cement, glass, lime, bricks, ceramics, pulp and paper) accounting for close to half of Europe’s emissions of CO
Az EU 25 tagállamában összesen több mint 12 000 létesítményt érint (égetőművek, olajfinomítók, kokszolókemencék, vas- és acélművek, cement-, üveg-, mész-, tégla-, kerámia- és papírgyárak), amelyek Európa szén-dioxid-kibocsátásának közel feléért felelősek.
A cornerstone of the implementation of the ETS are the socalled national allocation plans (NAPs). ese plans establish the total number of emission allowances Member States plan to allocate for the 2005–07 trading period and the methods of allocating them to the di erent sectors or installations involved.
Ezek a tervek azt tartalmazzák, hogy a tagállamok a 2005−2007-ig tartó kereskedelmi időszakban összesen hány egységet szándékoznak kiosztani, illetve azt, hogy milyen módon tervezik ezeket az egységeket kiosztani a különböző érintett ágazatoknak vagy létesítményeknek.
By the end of 2004, the Commission had taken decisions on 21 NAPs (286).
2004 végéig a Bizottság 21 nemzeti kiosztási terv tekintetében határozott (286).
Assessment of the NAPs
A nemzeti kiosztási tervek értékelése
Criterion 5 of Annex III to the ETS directive requires that a national allocation plan ‘shall not discriminate between companies or sectors in such a way as to unduly
Az ETS-irányelv III. mellékletének 5. kritériuma előírja, hogy „a Szerződés követelményei és különösen annak 87. és 88. cikke értelmében [a nemzeti kiosztási] terv nem tehet különbséget a vállalkozások és ágazatok között oly módon, hogy bizonyos vállalkozásokat vagy tevékenységeket indokolatlan előnyben részesít”.
In its guidance document, the Commission stated that ‘the normal State aid rules will apply’.
A Bizottság útmutatójában kijelenti, hogy „a rendes állami támogatásra vonatkozó szabályokat kell alkalmazni”.
Article 10 of the directive obliges Member States for the rst trading period from 2005 until 2007 to allocate at least 95 % of the allowances free of charge. is allows Member States to sell up to a maximum of 5 % of the allowances.
Az irányelv 10. cikke kötelezi a tagállamokat, hogy a 2005-től 2007-ig tartó, első kereskedelmi időszakban az egységek legalább 95%-át térítésmentesen osszák ki. Ez lehetővé teszi a tagállamok számára, hogy egységeik legfeljebb 5%-át értékesítsék.
Only Denmark has decided to auction 5 % of the allowances.
Csak Dánia határozott úgy, hogy aukcióra bocsátja egységei 5%-át.
Some other Member States envisage auctioning unused allowances from the new entrants reserve at the end of the trading period or auctioning a very limited number of allowances to cover the administrative costs of the implementation of the scheme.
Néhány más tagállam azt tervezi, hogy az új belépők tartalékaiból bocsátja aukcióra a fel nem használt egységeket a kereskedelmi időszak végén, vagy csak kifejezetten kis számú egységet bocsát aukcióra azzal a céllal,
To the extent that a Member State does not use its possibility to sell allowances at the market price, the measure appears to be imputable to the Member States and to entail the use of State resources.
Amennyiben a tagállamok nem használják ki azt a lehetőségüket, hogy piaci áron értékesítsék egységeiket, a tagállamok okolhatók az intézkedésért, amely az állami erőforrások felhasználását eredményezi.
With the exception of Denmark, the Commission therefore could not rule out the possibility that the NAPs involved State aid pursuant to Article 87(1) of the Treaty. e Commission assessed further whether any potential aid was consistent with, and seemed to be necessary to achieve, the overall environmental objective of the ETS directive.
Dánia kivételével a Bizottság ezért nem tudta kizárni annak a lehetőségét, hogy a nemzeti kiosztási tervek állami támogatást is magukban foglaljanak, a Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése szerint. A Bizottság további értékelést végzett arra vonatkozóan, hogy a lehetséges támogatások összhangban vannak-e az ETS-irányelv átfogó környezetvédelmi célkitűzésével, amelynek meg kell felelniük.
Where a Member State allocates a total number of allowances which is not consistent with projected emissions or where it is inconsistent with its path to Kyoto (Criteria 1 and 2 in Annex III to the directive) and the beneficiaries do not deliver a sufficient environmental counterpart, such overallocation might entail potential aid (where the beneficiaries receive more than realistically projected emissions, as the aid would then not have an incentive e ect to change behaviour); where a plan leads to discrimination between trading sectors or installations, e.g. by using unjustifiedly di erent allocation methods for di erent sectors or applying an allocation method di erently to certain undertakings; and where new entrants receive unjustifiedly di erent treatment vis-à-vis incumbents.
Amennyiben egy tagállam által kiosztott kibocsátási egységek összmennyisége nincs összhangban a tervezett kibocsátással, vagy nincs összhangban a Kiotói Jegyzőkönyv szerinti kibocsátáscsökkentési kötelezettség teljesítésével (az irányelv III. mellékletének 1. és 2. kritériuma), és a kedvezményezettek nem biztosítanak megfelelő környezetvédelmi ellentételezést, akkor az ilyen túlzott mértékű kibocsátási egységek állami támogatást eredményezhetnek (ha a kedvezményezettek a reálisan tervezett kibocsátásnál többet kapnak, akkor ez a támogatás nem ösztönzi őket viselkedésük megváltoztatására); amennyiben egy terv a kereskedelmi ágazatok vagy létesítmények közötti diszkriminációhoz vezet, pl.: indokolatlan, eltérő kiosztási módszerek alkalmazása a különböző ágazatok tekintetében vagy egy kiosztási módszer különbözőképpen történő alkalmazása bizonyos vállalkozások esetében; és amennyiben az új belépők indokolatlan, eltérő elbánásban részesülnek a már piacon lévő szereplőkkel szemben.
So far, most of the potential threats to undistorted competition were able to be resolved in discussion with the Member State concerned.
Eddig, a potenciálisan a verseny torzulásával fenyegető helyzetekre sikerült az érintett tagállamokkal folytatott tárgyalások során megoldást találni.
In several cases, Member States reduced the total number of allowances in order to comply with Criteria 1, 2 and 5 of the ETS directive.
Számos esetben a tagállam csökkentette egységeinek számát annak érdekében, hogy megfeleljen az ETS-irányelv 1., 2. és 5. kritériumának.
In some cases, Member States abandoned reserves established
Néhány esetben a tagállamok feladták bizonyos ágazatok számára létrehozott tartalékaikat.
IV — State aid control for specific sectors. e use of di erent allocation methods for specific sectors appeared to be justified in many cases. e Commission therefore concluded for most NAPs that, based on the information provided by the Member States, it considered that any potential aid was likely to be compatible with the common market if it were assessed in accordance with Article 88(3) of the Treaty.
Ezért a Bizottság a tagállamok által biztosított információk alapján, az általa vizsgált nemzeti kiosztási tervek többsége tekintetében arra a megállapításra jutott, hogy minden esetleges állami támogatás a Szerződés 87. cikkének (3) bekezdése szerinti vizsgálat esetén feltehetőleg a közös piaccal összeegyeztethetőnek minősülne.
It should be noted that the Commission has until now screened all NAPs in the context of the ETS directive in order to identify obvious problems of State aid that is likely to be incompatible. e Commission has not so far taken any formal State aid decision on a national allocation plan.
Meg kell jegyezni, hogy az ETS-irányelv alkalmazása keretében a Bizottság eddig valamennyi nemzeti kiosztási tervet megvizsgált azzal a céllal, hogy feltárja a
— aid measures put into e ect before 10 December 1994;— aid measures listed in an appendix to the Accession Treaty (the ‘Treaty list’);
– a csatlakozási szerződés függelékében felsorolt támogatási intézkedések (a „Szerződés jegyzéke”;
— aid measures which, prior to the date of accession, were assessed by the State aid authority of the new Member State and found to be compatible with the acquis, and to which the Commission did not raise any objection on the ground of serious doubts as to the compatibility of the measure with the common market (the ‘interim procedure’).
– azon támogatási intézkedések, amelyeket a csatlakozás előtt megítélt az új tagállam állami támogatásokért felelős hatósága, és a közösségi vívmányokkal összhangban lévőnek találta azokat, továbbá amelyeket illetően a Bizottság nem emelt kifogást azon az alapon, hogy komoly kétségek merültek fel a közös piaccal való összeegyeztethetőségükkel kapcsolatban („átmeneti eljárás”).
All measures which constitute State aid and which do not full the conditions set out above are regarded as new aid upon accession for the purposes of applying Article 88(3) of the EC Treaty.
Minden intézkedést, amely állami támogatásnak minősül, és nem felel meg a fent megállapított feltételeknek, a csatlakozáskor új támogatásnak kell tekinteni az EK-Szerződés 88. cikkének (3) bekezdése alkalmazásában.
By the end of 2004, 323 measures (58 % of the total) had been proposed as existing aid, of which 76 in 2003 and 247 in 2004.
2004 végére 323 intézkedést (amely az összes intézkedés 58%-a) javasoltak létező támogatásnak, ebből 76-ot 2003-ban és 247-et 2004-ben.
During the course of 2004, the Commission initiated the formal investigation procedure with regard to three measures.
2004 során a Bizottság hivatalos vizsgálati eljárást indított 3 intézkedésre vonatkozóan.
Overall, 207 measures (37 % of the total) were either withdrawn by the new Member States or the subject of a Commission decision considering that they were not applicable a er accession.
Összesen 207 intézkedést (az összes intézkedés 37%át) vagy visszavontak az új tagállamok, vagy a Bizottság olyan határozatot hozott róluk, amelyben megállapítja, hogy a csatlakozást követően nem alkalmazható intézkedésekről van szó.
Public authorities intervened in various instances.
A hatóságok számos esetben voltak kénytelenek beavatkozni.
To ensure that these interventions were assessed, the Treaties of Accession granted the Commission powers
Ezen intervenciók értékelésének biztosítása érdekében a csatlakozási szerződés felruházta a Bizottságot azzal a hatáskörrel, hogy felmérje a támogatásnak minősülő intézkedések összeegyeztethetőségét a közös piaccal, mivel annak ellenére, hogy e támogatásokat a múltban ítélték oda, alkalmazásuk ezen országok csatlakozása utáni időszakra is vonatkozik.
Following notification, the Commission reviewed aid granted for the restructuring of the banking system in several new Member States (the Czech Republic, Hungary and the Slovak Republic).
A Bizottság − bejelentést követően − több új tagállamban (Cseh Köztársaság, Magyarország és a Szlovák Köztársaság) felülvizsgálta a bankrendszer szerkezetátalakítása tekintetében nyújtott támogatásokat.
In 2004, the Commission adopted 16 decisions declaring that the measures were ‘not applicable a er accession’. is means that the measures in question were granted in their entirety before the accession date without the potential of additional aid being granted a er accession, and thus the Commission was neither required nor empowered to assess such measures.
2004ben a Bizottság 16 határozatot fogadott el, amelyekben azt állapította meg, hogy az intézkedések „a csatlakozás után nem alkalmazhatóak”.
), the Commission decided to open proceedings as it found that some of the measures that were ‘applicable a er accession’ constituted State aid on which it had serious doubts as to their compatibility with the common market.
) és a magyar Postabank ( a Bizottság hivatalos vizsgálati eljárás indítása mellett határozott, mivel megállapításai szerint néhány „csatlakozás után alkalmazható” intézkedés állami támogatásnak minősült, amelyekkel kapcsolatban komoly kétségek merültek fel a közös piaccal való összeegyeztethetőségüket illetően.
In the accession negotiations Slovakia was granted a transitional exemption from the EU State aid rules, under which Slovakia could continue to grant tax aid to US Steel Košice a er accession until the end of scal year 2009.
A csatlakozási tárgyalások során Szlovákiának átmeneti mentességet biztosítottak az Unió állami támogatásokra vonatkozó szabályai alól, amelyek értelmében Szlovákia a csatlakozás után, a 2009-es pénzügyi év végéig részesítheti adótámogatásban a US Steel Košice vállalatot.
In order to compensate for the company’s competitive advantage resulting from the tax exemption, as from 2002 a cap for production and as from the date of accession also a cap for sales were established.
A vállalat adómentességből származó versenyelőnyének ellensúlyozása érdekében 2002-től felső határt állapítottak meg a termelés tekintetében, és a csatlakozástól számítva az értékesítés mennyiségét is korlátozták.
A half-yearly reporting obligation is also imposed on Slovakia by Annex XIV to the Act of Accession. e rst report submitted by Slovakia showed that the production caps were not respected in 2002 and 2003.
Ezenkívül a csatlakozási szerződés XIV. melléklete értelmében Szlovákia félévente köteles jelentést benyújtani. A Szlovákia által benyújtott első jelentés rámutatott arra, hogy 2002ben és 2003-ban nem tartották tiszteletben a termelési korlátozást.
In order to counterbalance the e ect of the overproduction the Slovak government proposed a significant reduction in State aid granted to US Steel and asked the Commission for a revision of the conditions for granting the transitional period.
A szlovák kormány a túltermelés hatásainak ellensúlyozására a US Steelnek nyújtott állami támogatás jelentős csökkentését javasolta, és felkérte a Bizottságot, hogy vizsgálja felül az átmeneti időszak megállapításának feltételeit.