natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If, on the other hand, at the end of the said period, the invalidity pension is refused, in which case the benefit at issue must be changed, in regard both to its amount and to its duration, to the entitlement to unemployment benefit, the competent author -ities of that Member State are no longer required to pay the latter benefit to the re -cipient unless he can show that that he fulfils the conditions laid down in Article 69 of Regulation No 1408/71 for the retention of the right to benefits as a worker seeking employment in another Member State, which implies that he must fulfil all the conditions laid down in the national law of the Member State of origin for entitlement to unemployment benefit.
Ezzel szemben, amennyiben az említett időszak végén a rokkantsági nyugdíj iránti kérelmet elutasítják, amely esetben a kérdéses ellátást annak összege és folyósításának időtartama szempontjából be kell tudni a munkanélküli-ellátásra való jogosultságba, az említett állam illetékes hatóságai nem lesznek többé kötelesek ezen ellátások kedvezményezettnek történő kifizetésére, kivéve ha e kedvezményezett bizonyítja, hogy eleget tesz az 1408/71 rendelet 69. cikkében a jogosultság másik tagállamban munkát kereső munkavállalóként történő megtartásához előírt feltételeknek, ami maga után vonja, hogy eleget kell tennie a származás szerinti tagállam nemzeti joga által a munkanélküli-ellátásokhoz való jog fennállásához előírt valamennyi feltételnek.
In addition, the residence requirement at issue in the main proceedings also seems disproportionate since it is clear from the order for reference that, during the waiting period while a decision is being made on the application for an invalidity pension, applicants for the benefit at issue in the main proceedings, like the unemployed persons seeking work in another Member State to whom Article 69 of Regulation No 1408/71 applies, (Case 139/78 Coccioli [1979] ECR 991, paragraph 7), are not subject to any particular checks by the employment service of the Member State concerned, since they are dispensed from the obligations concerning capacity to work, willingness to work and availability for work.
Egyébként az alapeljárásban szereplő lakóhelyre vonatkozó feltétel azért is aránytalannak tűnik, mert az előzetes döntéshozatalra utaló határozatból kiderül, hogy a rokkantsági nyugdíj iránti kérelemre vonatkozó határozatra való várakozási időszak alatt az alapeljárásban szereplő ellátás kérelmezői, hasonlóan az 1408/71 rendelet 69. cikkének hatálya alá tartozó másik tagállamban munkát kereső munkanélküliekhez (a 139/78. sz. Coccioli-ügyben 1979. március 20-án hozott ítélet [EBHT 1979., 991. o.] 7. pontja), nem tartoznak az érintett tagállam munkaügyi hatóságainak ellenőrzése alá, mivel mentesek a munkaképességre, a munkavégzésre való hajlandóságra, valamint a munkaerőpiacon való rendelkezésre állásra vonatkozó kötelezettségek alól.
In any event, even if such checks were provided for, it would still have to be ascertained whether it was not sufficient to request that the recipient go to the Member State concerned for the purpose of undergoing such checks, if necessary, on pain of suspension of payment of the benefit in the event of unwarranted refusal on the part of the recipient (see, to that effect, Case C-499/06 Nerkowska [2008] ECR I-3993, paragraph 45).
Mindenesetre, még ha elő is lennének írva ilyen ellenőrzések, akkor is meg kellene vizsgálni, hogy nem elegendő-e a jogosult felszólítása arra, hogy utazzon az érintett tagállamba az ellenőrzésen történő megjelenés céljából, adott esetben az ellátás folyósítása szüneteltetésének terhe mellett, amennyiben a megjelenést az említett jogosult igazolatlanul elmulasztja (lásd ebben az értelemben a C-499/06. sz. Nerkowska-ügyben 2008. május 22-én hozott ítélet [EBHT 2008., I-3993. o.] 45. pontját).
It follows from the foregoing that, with regard to the grant of a benefit such as the one at issue in the main proceedings and inasmuch as the file submitted to the Court does not contain any factor which might objectively justify a residence requirement, that requirement must be regarded as incompatible with Article 39 EC.
A fentiekből következik, hogy az alapeljárásban szereplőhöz hasonló ellátás tekintetében, mivel a Bírósághoz benyújtott iratok nem tartalmaznak egyetlen olyan tényezőt sem, amely objektív módon igazolná a lakóhelyre vonatkozó feltételt, e feltételt az EK 39. cikkel összeegyeztethetelennek kell tekinteni.
Consequently, the answer to the second question must be that, inasmuch as no factor has been put forward which shows that such a condition is objectively justified and proportionate, Article 39 EC must be interpreted as preventing a Member State from making the grant of a benefit such as the one at issue in the main proceedings, which must be regarded as an ‘unemployment benefit’ within the meaning of Article 4(1)(g) of Regulation No 1408/71, subject to the condition that the recipients be resident in the national territory of that State.
Következésképpen a második kérdésre azt a választ kell adni, hogy az EK 39. cikket úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes, ha valamely tagállam – amennyiben nem hoz fel egyetlen olyan tényezőt sem, amely bizonyítaná, hogy az ilyen feltétel objektív módon igazolható és arányos – az alapeljárásban szereplőhöz hasonló ellátás nyújtását, amely ellátást az 1408/71 rendelet 4. cikke (1) bekezdésének g) pontja értelmében „munkanélküliellátásnak” kell tekinteni, attól a feltételtől teszi függővé, hogy a kedvezményezett e tagállam területén lakik.
Case C-251/07
C-251/07. sz. ügy
(Reference for a preliminary ruling from the Högsta domstolen)
(a Högsta domstolen [Svédország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)
(Environment — Directive 2000/76/EC — Incineration of waste — Classification of an installation for the production of heat and electricity — Concepts of incineration plant and co-incineration plant)
„Környezet – 2000/76/EK irányelv – Hulladékégetés – Kombinált villamosenergia- és hőerőmű minősítése – A »hulladékégető létesítmény« és az »együttégető létesítmény« fogalma”
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 22 May 2008 . . . . . . . .
J. Kokott főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2008. május 22. . . . . .
Environment — Waste — Incineration — Directive 2000/76 (European Parliament and Council Directive 2000/76, Art. 3(4) and (5))
Környezet – Hulladékok – Égetés – 2000/76 irányelv (2000/76 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 3. cikk, 4. és 5. pont)
For the purposes of applying Direct- ive 2000/76 on the incineration of waste, where a co-generation plant comprises a number of boilers, each boiler and its associated equipment is to be regarded as constituting a separate plant.
A hulladékok égetéséről szóló 2000/76 irányelv alkalmazása szempontjából, ha valamely kombinált erőmű több kazánt foglal magában, minden egyes kazánt az ahhoz tartozó berendezésekkel együtt külön létesítménynek kell tekinteni.
In the context of such an assessment, account must be taken, in particular, of the volume of energy generated or material products produced by the plant in question in relation to the quantity of waste incinerated in that plant and the stability and continuity of that production.
Az ilyen vizsgálat során különösen azt kell figyelembe venni, hogy az érintett létesítmény által termelt villamos energia vagy az ott előállított anyagi termékek nagyságrendje hogyan viszonyul az e létesítményben elégetett hulladék mennyiségéhez, valamint hogy e termelés állandó jellegű és folyamatos-e.
It is on the basis of its main purpose that a plant is to be classified as an ‘incineration plant’ or a ‘co-incineration plant’ within the meaning of Article 3(4) and (5) of Directive 2000/76 on the incineration of waste.
Valamely létesítményt az elsődleges célja alapján kell a hulladékok égetéséről szóló 2000/76 irányelv 3. cikkének 4. és 5. pontja értelmében vett „hulladékégető létesítménynek” vagy „együttégető létesítménynek” minősíteni.
It is for the competent
Az
46, operative part 2)
46. pont és a rendelkező rész 2. pontja)
OPINION OF ADVOCATE GENERALKOKOTT delivered on 22 May 2008 1
Az ismertetés napja: 2008. május 22. 1
Article 1 of the Waste Incineration Direct- ive sets out its objectives, as follows:
A hulladékok égetéséről szóló irányelv 1. cikke kitűzi az irányelv céljait:
More precisely, it is necessary to establish whether a plant for the production of heat and electricity (‘co-gener-ation plant’) 3falls to be considered as a whole or whether each boiler must be taken into account separately and new incineration plants are to be distinguished from co-incin-eration plants.
biakban: kombinált villamosenergia- és hőerőmű 3) mint egészet kell megítélni, vagy az egyes kazánokat különkülön kell figyelembe venni, és hogy a hulladékégető létesítményeket az együttégető létesítményektől hogyan kell megkülönböztetni.
1 — Original language: German.2 — OJ 2000 L 332, p. 91.
2 – HL L 332., 91. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 5. kötet, 353. o.
3 — See the definition in Article 3 of Directive 2004/8/EC of the European Parliament and of the Council of 11 February 2004 on the promotion of co-generation based on a useful heat demand in the internal energy market and amending Dir -ective 92/42/EEC (OJ 2004 L 52, p. 50).
3 – Lásd a hasznos hőigényen alapuló kapcsolt energiatermelés belső energiapiacon való támogatásáról és a 92/42/EGK irányelv módosításáról szóló, 2004. február 11-i 2004/8/EK parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 52., 50. o.; magyar nyelvű különkiadás 12. fejezet, 3. kötet, 3. o.) 3. cikkében található fogalom-meghatározást.
This aim shall be met by means of stringent operational conditions and technical requirements, through setting emission limit values for waste incineration and co-incin-eration plants within the Community and
E célt a Közösség területén található hulladékégetők és együttégetők számára kibocsátási határértékek megállapításával, szigorú üzemeltetési feltételek és műszaki követelmények kialakításával, valamint a 75/442/
Incineration plants and co-incineration plants are defined in Article 3(4) and (5):
A hulladékégető létesítmény és az együttégető létesítmény fogalmát a 3. cikk 4. és 5. pontja határozza meg:
This definition covers the site and the entire incineration plant including all incineration lines, waste reception, storage, on-site pretreatment facilities, [waste-, fuel- and air-supply systems], boiler, facilities for the treatment of exhaust gases, on-site facilities for treatment or storage of residues and waste water, stack, devices and systems for controlling incineration operations, recording and monitoring incineration conditions;
Ez a meghatározás vonatkozik a telephelyre, valamint az egész égetőműre [helyesen: létesítményre], ideértve az összes égetőművet [helyesen: égetősort], a hulladékfogadót, a tárolót, a helyszíni előkezelő berendezéseket [helyesen: a hulladékfogadó, -tároló és helyszíni előkezelő berendezéseket]; a hulladék tüzelőanyagot és a levegőellátási rendszereket [helyesen: a hulladék, tüzelőanyag és levegőellátási rendszereket]; a kazánt; a füstgázkezelő berendezéseket, a maradékanyagok és a szennyvíz helyszíni kezelésére vagy tárolására szolgáló létesítményeket; kéményeket [helyesen: a kéményt]; az égetés folyamatának szabályozását, valamint az égési körülményeket rögzítő és nyomon követő eszközöket és rendszereket is;
“co-incineration plant” means any stationary or mobile plant whose main purpose is the generation of energy or production of material products and:
»együttégető mű [helyesen: létesítmény]« bármely helyhez kötött vagy mobil berendezés, amelynek elsődleges célja az energiatermelés vagy anyagi termékek előállítása, és amely:
— which uses wastes as a regular or additional fuel; or
– hulladékot alap vagy kiegészítő tüzelőanyagként használ; vagy
“incineration plant” means any stationary or mobile technical unit and equipment dedicated to the thermal treatment of wastes with or without recovery of the combustion heat generated.
»hulladékégető mű [helyesen: létesítmény]« bármely helyhez kötött vagy mobil műszaki egység és berendezés, amelyet a hulladék hőkezelése érdekében építettek, függetlenül attól, hogy a keletkezett égéshőt hasznosítják-e vagy sem.
If co-incineration takes place in such a way that the main purpose of the plant is not the generation of energy or production of material products but rather the thermal treatment of waste, the plant shall be regarded as an incineration plant within the meaning of point 4.
Amennyiben az égetés [helyesen: együttégetés] úgy történik, hogy az üzem elsődleges célja nem energiatermelés vagy anyagi termék előállítása, hanem a hulladék hőkezelése, akkor azt az üzemet a 4. pont értelmében vett égetőműnek [helyesen: hulladékégető létesítménynek] kell tekinteni.
If necessary appropriate techniques of waste pretreatment shall be used.
Szükség esetén a hulladékot megfelelő előkezelésnek kell alávetni.
Incineration plants shall be designed, equipped, built and operated in such a way that the gas resulting from the process is raised, after the last injection of combustion air, in a controlled and homogeneous fashion and even under the most unfavourable conditions, to a temperature of 850°C, as measured near the inner wall or at another representative point of the combustion chamber as authorised by the competent authority, for two seconds.
Az égetőket [hulladékégető létesítményeket] olyan módon kell megtervezni, felszerelni, megépíteni és üzemeltetni, hogy a folyamat során keletkező gáz hőmérséklete az égéslevegő utolsó befúvatását követően ellenőrzött és egyenletes módon, még a legkedvezőtlenebb körülmények között is 850 °C-ra emelkedjen, amelyet a belső fal közelében vagy a tűztér valamelyik más, az illetékes hatóság által jóváhagyott reprezentatív pontján két másodperc időtartamig kell mérni.
If hazardous wastes with a content of more than 1% of halogenated organic substances, expressed as chlorine, are incinerated, the temperature has to be raised to 1 100°C for at least two seconds.
Amenynyiben 1%-nál nagyobb, klórban kifejezett halogénezett szervesanyag-tartalmú veszélyes hulladék égetése folyik, a hőmérsékletnek legalább két másodpercen át 1100 °C-ra kell emelkednie.
This definition covers the site and the entire plant including all co-incineration lines, waste reception, storage, on-site pretreatment facilities, waste, fuel- and air-supply systems, boiler, facilities for the treatment of exhaust gases, on-site facilities for treatment or storage of residues and waste water, stack, devices and systems for controlling incineration operations, recording and monitoring incineration conditions;’.
Ez a meghatározás vonatkozik a telephelyre, valamint az egész égetőműre [helyesen: létesítményre], ideértve az összes égetőművet [helyesen: égetősort], a hulladékfogadót, a tárolót, a helyszíni előkezelő berendezéseket [helyesen: a hulladékfogadó, -tároló és helyszíni előkezelő berendezéseket]; a hulladék tüzelőanyagot és a levegőellátási rendszereket [helyesen: a hulladék, tüzelőanyag és levegőellátási rendszereket]; a kazánt; a füstgázkezelő berendezéseket, a maradékanyagok és a szennyvíz helyszíni kezelésére vagy tárolására szolgáló létesítményeket; kéményeket [helyesen: a kéményt]; az égetés folyamatának szabályozását, valamint az égési körülményeket rögzítő és nyomon követő eszközöket és rendszereket;
Each line of the incineration plant shall be equipped with at least one auxiliary burner.
Az égető [helyesen: hulladékégető létesítmény] minden technológiai sorát [helyesen: égetősorát] legalább egy támasztó égővel fel kell szerelni.
This burner must be switched on automatically when the temperature of the combus -tion gases after the last injection of combustion air falls below 850°C or 1 100°C as the case may be.
Ezen égőnek automatikusan be kell kapcsolnia, ha a füstgázok hőmérséklete az utolsó táplevegő-befúvatást követően 850 °C, illetve 1100 °C alá csökken – attól függően, hogy melyik esetről van szó.
It shall also be used during plant start-up and shut-down operations in order to ensure that the temperature of 850°C or 1 100°C as the case may be is maintained
Ugyancsak alkalmazni kell ezt az égőt a berendezés indításakor és leállításakor, annak érdekében,
Article 6(1) and (2) lays down different requirements for the operation of inciner -ation plants and co-incineration plants:
A 6. cikk (1) és (2) bekezdése eltérő követelményeket támasztanak a hulladékégető létesítmények és az együttégető létesítmények működtetése tekintetében:
OPINION OF MRS KOKOTT — CASE C-251/07 at all times during these operations and as long as unburned waste is in the combustion chamber.
KOKOTT FŐTANÁCSNOK INDÍTVÁNYA – C-251/07. SZ.
which concerns the relationship of that directive with Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control: 4
ÜGY integrált megelőzéséről és csökkenté- séről szóló, 1996. szeptember 24-i 96/61/EK tanácsi irányelvhez 4fűződő viszonyra vonatkozik: hogy a 850 °C, illetve 1100 °C hőmérséklet – attól függően, hogy melyik esetről van szó – a fenti műveletek alatt végig fennmaradjon, és az égéstérben ne maradjon el nem égett hulladék.
During start-up and shut-down or when the temperature of the combustion gas falls below 850°C or 1 100°C as the case may be, the auxiliary burner shall not be fed with fuels which can cause higher emissions than those resulting from the burning of gasoil as defined in Article 1(1) of Council Dir -ective 75/716/EEC, liquefied gas or natural gas.
A berendezés indításakor és leállításakor, illetve amikor a hőmérséklet 850 °C, illetve 1100 °C alá esik – attól függően, hogy melyik esetről van szó – a támasztóégőt nem táplálható [helyesen: a támasztóégők nem táplálhatók] olyan tüzelőanyaggal, amely a 75/716/EGK tanácsi irányelv 1. cikkének (1) bekezdése szerint meghatározott gázolaj, folyékony gáz vagy földgáz égetése során keletkező kibocsátásnál magasabb szintű kibocsátást eredményez.
‘Compliance with the emission limit values laid down by this Directive should be regarded as a necessary but not sufficient condition for compliance with the requirements of Directive 96/61/EC.
„Az ezen irányelvben foglalt kibocsátási határértékek betartása szükséges, ám nem elégséges feltétel a 96/61/EK irányelv szerinti követelmények teljesítése [helyesen: teljesítéséhez].
Such compliance may involve more stringent emissions limit values for the pollutants envisaged by this Directive, emission limit values for other substances and other media, and other appropriate conditions.’
A követelmények teljesítéséhez hozzátartozhat [helyesen: e követelmények teljesítése érdekében szükségesnek bizonyulhat] az ebben az irányelvben szereplő szennyező anyagokra vonatkozó, még szigorúbb kibocsátási határértékek előírása, kibocsátási határértékek megállapítása egyéb anyagokra és más közegekre, valamint egyéb megfelelő feltételek meghatározása [helyesen: egyéb megfelelő intézkedések meghozatala] is.”
III — The dispute in the main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling
III – A tényállás és az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
If hazardous wastes with a content of more than 1% of halogenated organic substances, expressed as chlorine, are co-incinerated, the temperature has to be raised to 1 100°C.’
Amennyiben 1%-nál nagyobb, klórban kifejezett halogénezett szervesanyag-tartalmú veszélyes hulladék égetése is folyik, a hőmérsékletnek legalább két másodpercen át 1100 °C-ra kell emelkednie.”
Gävle Kraftvärme AB is an undertaking within the Gävle Energi group of companies, which, in turn, is wholly owned by an undertaking owned by the municipality of Gävle.
A Gävle Kraftvärme AB a Gävle Energi cégcsoport tagja, maga a cégcsoport pedig száz százalékban a Gävle város tulajdonában álló részvénytársasághoz tartozik.
GÄVLE KRAFTVÄRME district heating for Gävle’s district heating network.
GÄVLE KRAFTVÄRME többek között, hogy távhőt termeljen Gävle távfűtési hálózatához.
situation may arise where Gävle Kraftvärme decides not to install a new waste boiler. In that case, the undertaking may install a new, larger, biofuel boiler of a maximum of 85 MW which covers all future needs.
új, nagyobb, legfeljebb 85 MW-os kazánt létesít biológiai tüzelőanyagok részére, amely a teljes jövőbeni szükségletet fedezi.
Gävle Kraftvärme operates the Johannes co-generation plant.
A Gävle Kraftvärme üzemelteti a Johannes kombinált villamosenergia- és hőerőművet.
This is the undertaking’s own basic production plant in the district heating network and is used to produce heat and electricity.
Ez a távfűtési hálózat a társaság saját tulajdonában álló termelési alapüzeme, amely egyidejűleg hőt és villamos energiát termel.
The plant consists of a solid fuel boiler, Boiler No 1, which, after its present completion works, will have a total installed supplied capacity of 85 MW.
A létesítmény egy szilárd tüzelőanyagú kazánból (1. sz. kazán) áll, amely a még be nem fejezett megépítését követően 85 MW működő termelési összteljesítménnyel fog rendelkezni.
Heat is produced by incinerating primarily biofuel, including recycled wood, but trials including certain waste fuels are being carried out.
A hőtermelés elsősorban biológiai tüzelőanyagok elégetésével történik, beleértve a hulladék fát is, próbaképpen azonban bizonyos hulladék-tüzelőanyagokat is hozzákeverve.
Gävle Kraftvärme therefore applied for a permit for operations at the Johannes co-generation plant for a total installed supplied capacity of a maximum of 170 MW.
A Gävle Kraftvärme ezért kérelmet nyújtott be a Johannes kombinált villamosenergia- és hőerőmű 170 MW maximális működő termelési összteljesítménynyel történő üzemeltetésének engedélyezése iránt.
The application was also for a permit to continue operating the present solid fuel boiler (Boiler No 1) with a total installed supplied capacity of 85 MW and to install and put into operation a new waste boiler (Boiler No 2) with a total installed supplied capacity of a maximum of 50 MW, on the one hand, and a new biofuel boiler (Boiler No 3) with a total installed supplied capacity of a maximum of 85 MW, on the other.
A kérelem kiterjedt a meglévő, szilárd tüzelőanyagot égető, 85 MW működő termelési összteljesítményű kazán (1. sz. kazán) üzemeltetése folytatásának engedélyezésére, valamint egyrészről egy új, 50 MW működő termelési összteljesítményű hulladékégető kazán létesítésének és üzembe helyezésének engedélyezésére, másrészről pedig egy új, 85 MW működő termelési összteljesítményű, bio-tüzelőanyagot égető kazán (3. sz. kazán) létesítésének és üzembe helyezésének engedélyezésére.
The two new boilers’ combined supplied capacity was not, however, to exceed 85 MW.
A két új kazán működő termelési összteljesítménye azonban együttesen nem haladná meg a 85 MW-ot.
The application was also for a permit to carry out any additional changes and for any additional plant necessary for the increased operations.
A kérelem kiterjedt a tevékenység tervezett bővítéséhez szükséges egyéb változtatások és berendezések engedélyezésére is.
The application covers the incineration of a maximum of 150 000 tonnes of solid fuel based on waste per year in Boilers Nos 1 and
A kérelem évente legfeljebb 150 000 tonna hulladékalapú szilárd tüzelőanyag elégetését tervezi az 1. és 2. sz. kazánban.
Gävle Kraftvärme is now planning an extension of the co-generation plant to include a further one or two boilers of a combined maximum installed supplied capacity of 85 MW.
A Gävle Kraftvärme jelenleg a kombinált villamosenergia- és hőerőmű bővítését tervezi egy vagy két további kazánnal, amelyek működő termelési összteljesítménye együttesen legfeljebb 85 MW.
The undertaking intends first to build a new waste boiler of a maximum of 50 MW, Boiler No 2, to incinerate household and commercial waste.
A társaság először egy legfeljebb 50 MW-os hulladékégető kazánt (2. sz. kazán) kíván létesíteni háztartási és ipari hulladék elégetésére.
Thereafter, if the need arises, a new biofuel boiler, Boiler No 3, will be built with a supplied capacity which will meet future needs up to 85 MW.
Nem kizárt ugyanakkor, hogy a Gävle Kraftvärme úgy dönt, hogy nem létesít újabb hulladékégető kazánt.
The
Ebben az esetben egy