natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Promoting environmental sustainability and combating climate change. Reducing dependence on imports of primary energy sources.
Támogatni kívánja az ökológiai fenntarthatóságot és az éghajlatváltozás elleni fellépést, valamint azt kívánja elérni, hogy kevésbé függjünk az elsődleges energiaforrások importjától.
Target group All businesses.
Célcsoport A célcsoportba minden vállalkozás beletartozik; többségük kkv.
The majority are SMEs.
A projekt vége 30/04/2009
Start date 07/11/2001
A projekt kezdete 07/11/2001
129 Energy saving projects are being implemented.
Jelenleg 129 energiatakarékosságot szolgáló terv megvalósítása van folyamatban.
The annual primary-energy saving is expected to be 2 287 488.78 MWh and annual CO2 emissions are expected to be cut by 796 865.65 t.
Az elsődleges energiaforrások felhasználásának éves csökkenése a várakozások szerint el fogja érni a 2 287 488, 78 MWh-t, az egy év alatt kibocsátott széndioxid mennyisége pedig várhatóan 796 865, 65 tonnával mérséklődik majd.
Lessons learned—
Tanulságok —
EUROPEAN COMMISSION
HÁLÁS FELADAT
A REWARDING CHALLENGE HOW LANGUAGE DIVERSITY COULD STRENGTHEN EUROPE
HOGYAN ERŐSÍTI EURÓPÁT A NYELVI SOKSZÍNŰSÉG
Proposals from the Group of Intellectuals for Intercultural Dialogue set up at the initiative of the European Commission
Az Európai Bizottság kezdeményezésére létrehozott Értelmiségiek csoportja a kultúrák közötti párbeszédhez javaslatai
The President of the European Commission, Mr. José Manuel Durão Barroso, and the Commissioner for Multilingualism, Mr. Leonard Orban, asked that a group of personalities active in the area of culture be formed to advise them on the role multilingualism could play in regard to the intercultural dialogue and the mutual comprehension of the citizens of the European Union.
Az Európai Bizottság elnöke, José Manuel Durão Barroso, és a többnyelvűségért felelős biztos, Leonard Orban a kultúra területén tevékenyen részt vevő személyiségek bevonásával olyan munkacsoportot kívántak létrehozni, amelynek feladata, hogy javaslatokat és ajánlásokat tegyen a kultúrák közötti párbeszédnek és az Európai Unió polgárai egymás kölcsönös megértésének nyelvek által történő előmozdítására.
M. David Green, President of the EUNIC (European Network of National Cultural Institutes), former director general of the British Council,
A Csoport elnöke Amin Maalouf, író, tagjai: Jutta Limbach, a Goethe Institut igazgatója, Sandra Pralong, kommunikációs szakértő, Simonetta Agnello Hornby, író, David Green, az EUNIC (European Network of National Cultural Institutes – Európai Nemzeti Kulturális Intézetek Hálózata) elnöke, a British Council korábbi igazgatója, Eduardo Lourenço, filozófus, Jacques de Decker, író, a belgiumi Francia nyelvi és irodalmi Királyi Akadémia állandó titkára, Jan Sokol, filozófus, a Cseh Köztársaság korábbi oktatási minisztere, Jens Christian Grøndahl, író, Tahar Ben Jelloun, író.
Three rounds of meetings were held in Brussels in June, October and December 2007.
2007 júniusában, októberében és decemberében három üléssorozatot szerveztek.
The report which follows was drafted by Mr. Maalouf draws on the ideas of all the members of the Group and is a reflection of the discussions that took place.
Ezt a jelentést Amin Maalouf állította össze, amelyet a csoport tagjainak gondolatai ihlettek, és tükrözi a vitáik tartalmát.
Linguistic diversity is a challenge for Europe, but,in our view, a rewarding challenge.
A nyelvi sokszínűség kihívást jelent Európa számára.
To manage this diversity effectively, the European Union has to address issues which in today’s world have become priority issues and can no longer be sidestepped if the future is not to be jeopardised.
A mi szempontunkból azonban inkább hálás feladatról beszélhetünk.
These issues are: how do we get so many different populations to live together in harmony, how do we give them a sense of a shared destiny and of belonging together?
Ahhoz, hogy hatékonyan kezelhessük ezt a sokszínűséget, az Európai Uniónak olyan kérdéseket kell megvizsgálnia, amelyek a mai világban elsőrendű fontosságúvá váltak, és csak a jövő kockáztatásával kerülhetők meg: Hogyan lehet elérni, hogy a különböző népek harmonikusan éljenek együtt?
Should we be seeking to define a European identity?
Hogyan lehet megértetni velük a közös sorsot és az együvé tartozást?
If so, can this identity take on board all our differences?
Meg kell-e fogalmazni az európai identitást?
Can it accommodate elements of non-European origin?
Vajon az összehangolhatja az összes különbséget?
Is respect for cultural differences compatible with the respect for fundamental values?
Magába tud ez az identitás olvasztani nem európai eredetű elemeket is?
We have sought to tackle these very delicate issues frankly and dispassionately.
A különböző kultúrák tiszteletben tartása összehangolható-e az alapvető értékek tiszteletben tartásával?
Our brief was to reflect on multilingualism and what role it could play in European integration and the dialogue between different cultures.
Nagyon kényes kérdések ezek, őszintén és tárgyilagosan akartunk közelíteni hozzájuk.
We accordingly opted to leave aside the most optimistic and the most alarmist of our presuppositions in order to take the most neutral observation as a starting point, viz. that in any human society linguistic, cultural, ethnic or religious diversity has both advantages and drawbacks, and is a source of enrichment but also a source of tension.
Mivel arra kaptunk felkérést, hogy gondoljuk végig a többnyelvűség kérdéskörét, oly módon, hogy az érintse az európai integrációt és a kultúrák közötti párbeszédet, úgy döntöttünk, hátrahagyjuk a legoptimistább és a leginkább vészjósló feltételezéseinket.
Throughout our meetings, we were moved by the firm conviction that the European project pursued since the end of the Second World War is one of the most promising the world has ever known; and, in particular, that efficient management of our linguistic, cultural and religious diversity would produce a reference model indispensable to a planet tragically afflicted by chaotic management of its own diversity.
Így a legsemlegesebb megállapításból indulhatunk ki: minden emberi társadalomban a nyelvi, kulturális, etnikai vagy vallási sokféleség egyszerre hordoz előnyöket és hátrányokat, gazdagság forrásai, de egyben feszültségeké is; bölcs hozzáállás tehát az, ha felismerjük a jelenség összetettségét, igyekezve maximalizálni a
EAC_C5_Rapport_gr_intello_interi4 4
pozitív hatásokat, és minimalizálni a negatívumokat.
This cost could even become prohibitive if we wanted to give dozens of languages the rightful place which their speakers could legitimately wish for.Against this background, there is therefore a strong temptation to tolerate a de facto situation in which a single language, English, would be dominant in the work of the European Institutions, in which two or three other languages would more or less manage to hold their own for a little longer, while the vast majority of our languages would have but a symbolic status and would hardly ever be used in joint meetings.
Ilyen bőséggel szemben nagy a kísértés, hogy létrejöjjön az a helyzet, amelyben egyetlen nyelv – az angol – kerülne túlsúlyba az európai intézmények munkanyelveként, ahol még két-három másik nyelv fennmaradna egy ideig, egyre hanyatló helyzetben, miközben a nyelveink nagy részének csak jelképes szerep jutna, és szinte soha nem használnák őket a közös üléseken.
A turn of events of this kind is not desirable.
Számunkra nem kívánatos egy ilyen változás.
It would be damaging to the economic and strategic interests of our continent and all our citizens irrespective of their mother tongue.
Ez káros volna a földrész gazdasági és stratégiai érdekei, és a polgárok érdekei szempontjából, anyanyelvükre való tekintet nélkül.
It would also be contrary to the whole ethos of the European project, in more ways than one :
Ez ellentétes lenne továbbá magának az európai tervnek a szellemével, több szempontból is:
I – Respect for our linguistic diversity is not only to take due account of a cultural reality stemming from history.
I – Nyelvi sokféleségünk tiszteletben tartása nem csak a történelem során kialakult kulturális valóság figyelembevétele.
It is the very basis of the European ideal as it emerged from the ashes of the conflicts which marred the 19th century and the first half of the 20th.While most of the European nations have been built on the platform of their language of identity, the European Union can only build on a platform of linguistic diversity.
Ez magának az európai gondolatnak az alapja, amely a XIX. századot és a XX. század első felét jellemző konfliktusok romjai alól került elő.
This, from our point of view, is particularly comforting. A common sense of belonging based on linguistic and cultural diversity is a powerful antidote against the various types of fanaticism towards which all too often the assertion of identity has slipped in Europe and elsewhere, in previous years as today.Born of the will of its diverse peoples who have freely chosen to unite, the European Union has neither the intention nor the ability to obliterate their diversity.
Ha a legtöbb európai nemzet a saját nyelvi identitásának alapjára építkezett, az Európai Unió csak a nyelvi sokszínűségére építhet.
We even believe that it can offer the whole of humanity a model for an identity based on diversity.
Az, hogy az együvé tartozás élménye a nyelvi és kulturális sokszínűségen alapul, rendkívül erős ellenszer a fanatizmus ellen, amely felé oly sokszor tértek le az útról az európai identitás-kinyilvánítások régen és napjainkban.
Each and every European, wherever he or she may live, wherever he or she may come from, must be able to access this heritage and recognise it as his and hers, without any arrogance but with a legitimate sense of pride.Our heritage is not, however, a closed catalogue.
Az Európai Unió különböző népei esetében az egyesülés szabad választásuk eredménye, és ennek nem célja vagy feladata a
World War is the adherence to certain values.
népek sokszínűségének eltörlése.
These values have often been formulated by European thinkers, but have to a large extent also been the result of a healthy reaction to bloody and disgraceful chapters in the history of Europe itself.The European Union came into being against the devastation of war, against totalitarian ventures, against raciscm and anti-Semitism.
Éppen ellenkezőleg, történelmi küldetése e sokszínűség megőrzése, összehangolása, a sokszínűségből fakadó ellentétek csillapítása és kibontakoztatása, és úgy gondoljuk, hogy ehhez meg is vannak az eszközei. Úgy gondoljuk, Európa abban a helyzetben van, hogy az egész emberiségnek megadhatja a sokszínűségen alapuló identitás modelljét.
The first steps in the construction of Europe also coincided with the end of the colonial era and heralded a change in the nature of relations between Europe and the rest of the world.It is never easy to accurately or exhaustively pinpoint those values to which everyone should adhere if they are to be welcomed fully into the European fold.
II – Európa ma a saját identitásán gondolkodik, és azon, hogyan határozhatná meg annak tartalmát anélkül, hogy bármit kizárna, és megőrizné a világra való nyitottságot. Úgy gondoljuk, hogy ezt a kényes kérdést saját nyelvi sokszínűségének átgondolt megközelítése révén vetheti fel a legépítőbb, legtárgyilagosabb és a legmegfelelőbb módon.
However, this lack of precision, which stems from legitimate intellectual caution, does not mean we have to resign ourselves to relativism when it comes to fundamental values.
Európa identitása nem tiszta lap, de nem is előre megírt és kinyomtatott lap. Ezt az oldalt éppen most írják.
Upholding the dignity of human beings, men, women and children, sticking up for one’s physical and moral integrity, halting the deterioration of our natural environment, rejecting all forms of humiliation and unjustified discrimination on the grounds of colour, religion, language, ethnic origin, gender, age, disability, etc. — are values on which there must be no compromise in the name of any specific cultural feature.
Létezik egy hallatlanul gazdag, az emberiség történetében kevés hasonlóval büszkélkedhető közös művészi, szellemi, anyagi és erkölcsi örökség, amit egymást követő generációk építettek, és amely megérdemli, hogy megőrizzék, elismerjék és megosszák. Minden európainak – bárhol is éljen, bárhonnan is jöjjön – magáévá kell tudnia tenni ezt az örökséget, sajátjaként elismerni arrogancia nélkül, de jogos büszkeséggel.
In a word, the European ideal is founded on two inseparable conditions: the universality of shared moral values and the diversity of cultural expression; in particular, linguistic diversity for historical reasons is a major component as well as being — as we will try to illustrate — a wonderful tool at the service of integration and harmonisation.
Mindazonáltal örökségünk nem lezárt katalógus. Minden nemzedék feladata, hogy kivétel nélkül, minden területen gazdagítsa
In the light of these principles we have been working towards a solution which would be both ambitious and realistic.
azt az emberek affinitása szerint, azon különböző hatásoktól függően, amelyek manapság a világ minden tájáról érnek bennünket.
Ambitious in that the objective set is not to “delay the inevitable”, but on the contrary to anchor linguistic diversity in a sustainable way in the lives of the people of Europe — its citizens, its peoples and its institutions; ambitious because the solution should be able to function whatever the number of languages involved and also because the aim is not just to find a compromise which will not impede European integration, but to find a way which will allow significant headway to be made towards European integration.At the same time we would like our approach to be realistic.
Azokat, akik Európa részévé válnak – és ezen értjük a bevándorlókat, az új tagállamok állampolgárait, valamint az életet éppen felfedező, különböző országokból jövő fiatal európaiakat – folyamatosan ösztönözni kell ezen a kettős módon: a közös örökség megszerzése, valamint az ahhoz való saját hozzájárulás iránti vágyra.
Our approach involves two ideas which are in fact the two sides of one proposal :
III – Ha nélkülözhetetlen is Európa számára a kulturális önmegvalósítás sokszínűsége, lényeges értékei egyetemességének kifejezése is éppily fontos.
The bilateral relations between the peoples of the European Union should hinge by way of priority on
Ez ugyanazon hitvallásnak a két oldala, amely nélkül az európai gondolat értelmét veszítené.
A the languages of the two peoples involved rather than on another language.
Ez adja az európai vállalkozás létjogosultságát, ahogyan azt a második világháború másnapján elhatározták – a bizonyos értékekhez való ragaszkodás.
This means that every European language should have, in each of the countries of the European Union, a substantial group of proficient and highly motivated speakers.Numbers would of course vary substantially depending on the language concerned, but the number should everywhere be large enough for its speakers to be able to cater for all aspects — economic, political, cultural, etc. — of the « binary » relations between the two countries concerned.
Európai gondolkodók gyakran megfogalmazták és ki is dolgozták e gondolatokat, nagyrészt magának az európai történelem véres és lealacsonyító időszakaira adott megfelelő válaszként.
In order to allow cohorts of speakers to be formed, the European Union should advocate the idea
Az Európai Unió a pusztító háborúk, a totalitáriánus rendszerek, a rasszizmus és az antiszemitizmus ellen jött létre.
The idea is that every European should be encouraged to freely choose a distinctive language, different from his or her language of identity, and also different from his or her language of international communication.
Európa építésének első lépései a gyarmatosítás korának végével is egybeestek, és megkezdték Európa, valamint a világ többi része közötti kapcsolat más alapokra helyezését.
As we see it, the personal adoptive language would in no way be a second foreign language but, rather, a sort of second mother tongue.Learned intensively, spoken and written fluently, it would be part and parcel of the school and university curriculum of every European citizen, and of everyone’s occupational curriculum.Learning that language would go hand in hand with familiarity with the country/countries in which that language is used, along with the literature, culture, society and history linked with that language and its speakers.
Soha nem könnyű pontosan megfogalmazni – különösen mindenre kiterjedően –, hogy melyek azok az értékek, amelyeket
would go for one of the major emblematic languages which have played a leading role in the history of our continent; indeed these languages could thus stem their decline and begin a vigorous new lease of life.
mindenkinek szem előtt kell tartania ahhoz, hogy megtalálja a helyét Európa égboltja alatt.
In the long run, all the languages would have their speakers, albeit in a very uneven, but still significant way.And, in particular, in a lasting way.
De ez a pontatlanság – amely jogos szellemi elővigyázatosságból ered – nem jelenti azt, hogy bele kell törődni az alapvető jogok fejezetének viszonylagosságába.
One of the big advantages of the approach we propose is that every European language would have a special place in the bilateral exchanges with all European partners, that none would be condemned to disappearance, none would be reduced to the status of local dialect. Accordingly, the native speakers of that language, however few they may be, would no longer have to feel belittled, excluded or overwhelmed.
Az emberi lény méltóságának védelme, fizikai és erkölcsi integritásának megőrzése, természetes környezete leromlásának megakadályozása, a bőrszínhez, valláshoz, nyelvhez, etnikai hovatartozáshoz, nemhez, korhoz, fogyatékossághoz kapcsolódó bármely visszaélés, a megalázás és a hátrányos megkülönböztetés elutasítása – ezek azok az értékek, amelyek tekintetében semmiféle megalkuvásnak nincs helye, bármiféle kulturális egyediség nevében is történjen az.
So many of the crises we have witnessed in Europe and elsewhere stem from the fact that a community has sometime in the past felt that its language was not respected; we have to remain careful to head o such feelings from emerging in the years and decades ahead, for they would undermine European cohesion.Every language is the product of a unique historical experience, each is the carrier of a memory, a literary heritage, a specific skill, and is the legitimate basis of cultural identity.
Egyszóval az európai gondolat számunkra két elválaszthatatlan követelményre épül: a közös erkölcsi értékek egyetemessége, valamint a kulturális önkifejezés sokszínűsége; történelmi okokból különösen a nyelvi sokszínűség jelenti a fő összetevőt – ahogy ezt majd megpróbáljuk kifejteni –, amely az integráció és a harmonizáció csodálatos eszköze is.
Languages are not interchangeable, none is dispensable, none is superfluous.
Ezen elvek fényében megpróbáltunk olyan megoldást találni, amely egyszerre becsvágyó, és realista is.
True to the ideals which give modern Europe its raison d’être, the approach we advocate should also have an impact on the quality of life of the citizens of Europe, on the quality of relationships between the European nations, on the relations of our continent with the rest of the world, on the harmonious coexistence of cultures in our societies, on the smooth running of the Community institutions, and, more generally, on the pursuit and consolidation of European integration.
Becsvágyó, mivel az elérendő cél nem az „elkerülhetetlen késleltetése”, éppen ellenkezőleg, a nyelvi sokszínűség tartós beemelése az európaiak – polgárok, népek és intézmények – életébe: becsvágyó, mert a megoldásnak a figyelembe vett nyelvek számától függetlenül működnie kell, és azért is, mert nem egyszerűen olyan megoldásról van szó, amely nem hogy nem árt az európai integrációnak, hanem jelentős előrehaladást tesz lehetővé. Megközelítésünk mindeközben realista marad.
For the people of Europe, old and young alike, intensive and in-depth knowledge of a language and all the culture that it transmits is a major factor of fulfilment. lment.
Természetesen az ilyen összetett problémákra nincsenek egyszerű megoldások, de fontos az irány meghatározása.
In a civilisation in which communication is becoming so important and in which there is an increasing amount of free time, to add to one’s existence this exploration of another linguistic and cultural universe can only bring enormous professional, intellectual and emotional satisfactions.
Az általunk ajánlott irány két pillérre támaszkodik, amelyek lényegében ugyanazon javaslat két oldalát mutatják:
Without a special effort to promote, from the very earliest age, the intensive learning of an additional language, the advantage which English speakers today have would rapidly become eroded, and the globalisation of their mother tongue would have an adverse effect on their competitiveness at both individual and collective levels.
A – Az Európai Unió népei közötti kétoldalú kapcsolatoknak elsősorban az adott két nép nyelvén kellene folynia, és nem egy harmadik nyelven.
This paradoxical pattern of events was stressed in no uncertain terms in a recent study commissioned by the British Council.1.It might perhaps be worth stressing here that some Europeans should obviously choose English as their personal adoptive language, following the example of Joseph Conrad who was of Polish mother tongue, had French as a language of international communication, and became one of the greatest writers of the English language.
Ez azzal járna, hogy az Unió minden országában minden európai nyelvet beszéljen egy kompetens és erősen motivált, jelentős létszámú csoport.
It is important for English to retain and consolidate the eminent place it holds as a language of culture rather than being straitjacketed in the role of instrument of global communication, a flattering but detractive role, and one which is potentially a factor of impoverishment.
Ezek száma a nyelvek alapján természetesen igen változó, de mindenütt megfelelően jelentősnek kell lennie ahhoz, hogy az ezeket a
By underlining the bilateral nature of linguistic relations between the different countries, our approach should have a positive impact on the quality of relations between Europeans, individuals and peoples alike.
nyelveket beszélők minden szempontból – gazdasági, politikai, kulturális, és egyéb szempontok – „páros” kapcsot alkothassanak a két érintett ország között.
We feel that this policy would be considerably enhanced if everyone could express themselves in a language they are perfectly fl uent in, either their own or that of their partner, rather than, as so often happens nowadays, through the medium of a third language in which they lack that fluency.
B – Ahhoz, hogy a nyelvet beszélők e csoportjai létrejöhessenek, az Európai Uniónak népszerűsítenie kellene a második anyanyelv fogalmát.
Recent studies indeed tend to show that business negotiations arrive at a successful outcome far more frequently when each of the partners feels free to express himself in his own language.By quality of relations, we mean at the same time the effectiveness of the exchanges, the subtlety of the human contacts, and also the intensity and solidity of people-to-people relations within our vast European family.Europe has arisen from several centuries of conflict between its nations and primarily between neighbours.
E fogalom alatt azt értjük, hogy minden európai szabadon választhatna egy nyelvet, amelyik nem a nemzeti hovatartozása szerinti nyelv, de nem is az, amelyet a nemzetközi kommunikációban használ.