natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Selected instruments(relating to the organisation, jurisdiction, and procedure of the Court)
Szöveggyűjtemény (1999. évi kiadás): a Bíróság szervezete, hatásköre és eljárása
These prices are those applicable in Luxembourg, VAT excluded.For details on how to order these publications, please see the inside back cover.
Az árak Luxemburgra értendők, és az áfát nem tartalmazzák.
Court of Justice of the European Communities
Az Európai Közösségek Bírósága
Reports of Cases before the Court of Justice and the Court of First Instance —
A Bíróság és az Elsőfokú Bíróság Határozatainak Tára –
Section I — Court of Justice
I. rész – Bíróság
2009 — 828 pp. — 16.2 x 22.9 cm
2009 – 868 oldal – 16,2 x 22,9 cm
Catalogue number: QD-AB-08-002-EN-C
Katalógusszám: QD-AB-08-002-HU-C
Annual volume price (excluding VAT) in Luxembourg: EUR 300
Egy évfolyam ára (áfa nélkül) Luxemburgban: 300 EUR
Catalogue number: QD-AB-08-003-EN-C
Katalógusszám: QD-AB-08-003-HU-C
— judgments in cases other than references for a preliminary ruling delivered by Chambers of three Judges, by contacting one of our sales agents directly. You can obtain their contact details on the internet (http://bookshop.europa.eu) or by sending a faxto +352 2929-42758.
Elérhetőségeik megtalálhatóak a http://bookshop.europa.eu honlapon, vagy lekérdezhetőek a +352 2929-42758 faxszámra küldött üzeneten keresztül.
— judgments in cases other than references for a preliminary ruling delivered by Chambers of five Judges where the Advocate General does not give an Opinion,
E határozatok azonban a rendelkezésre álló nyelveken – azaz az eljárás nyelvén és a tanácskozás nyelvén – elérhetők a Bíróság internetes oldalán (http://curia.europa.eu).
via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu);
az EU-könyvesbolt útján (http://bookshop.europa.eu);
Those decisions can, however, be found on the Court’s internet site (http://curia.europa.eu) in the languages available, namely the language of the case and the language of the deliberations.
A 2006-1. kötettel kezdődően a Határozatok Tára külön részben tartalmazza a közzé nem tett határozatokra vonatkozó információkat (I-1*, I-2* stb. számozású oldalak).
at the European Commission’s representations or delegations.
* az Európai Bizottság képviseleteitől és küldöttségeitől.
From volume 2006-1, the Reports will include a section containing details of unpublished decisions (pages numbered I-1*, I-2*, etc.).
Az ítéletek és a végzések összefoglalói nem kötik a Bíróságot, és semmiképp sem tekinthetők az összefoglalt határozatok hivatalos értelmezésének.
The summaries of judgments and orders do not bind the Court and are in no way to be regarded as an official interpretation of the decisions summarised.
A Határozatok Tára használatának megkönnyítése érdekében a különböző hivatalos nyelveken megjelenő kiadások ugyanazt az oldalszámozást követik.
In order to facilitate use of the Reports, pagination is the same in all the language versions.
Éppen ezért előfordulhat, hogy a nyomtatás egyes oldalakat nem tölt ki teljes egészében.
NOTE ON THE CITATION OF ARTICLES OF THE TREATIES IN THE PUBLICATIONS OF THE COURT OF JUSTICE ANDTHE COURT OF FIRST INSTANCE
TÁJÉKOZTATÓ A SZERZŐDÉSEK CIKKEINEK HIVATKOZÁSIMÓDJÁRÓL A BÍRÓSÁG ÉS AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG SZÖVEGEIBEN
— Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them: judgment of 13 March 2008 (Commission v Infront WM, C-125/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Jogszabályok harmonizálása – Forgalmi adó – Közös hozzáadottértékadórendszer – Az előzetesen felszámított adó levonása – Gazdasági tevékenységeket és nem gazdasági tevékenységeket is folytató adóalany: 2008. március 13-i ítélet (Securenta, C-437/06. sz. ügy) . . . . . . . . . . . .
— Common agricultural policy — Integrated administration and control system for certain aid schemes: judgment of 11 March 2008 (Jager, C-420/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Jogszabályok harmonizálása – Forgalmi adó – Közös hozzáadottértékadórendszer – Az előzetesen felszámított adó levonása: 2008. március 6-i ítélet (Nordania Finans és BG Factoring, C-98/07. sz. ügy) . . . . . . . . . .
— Common agricultural policy — Structural reform — Improving the efficiency of agricultural structures: judgment of 13 March 2008 (Valvo, C-78/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Strukturális beavatkozások – Közösségi finanszírozás: 2008. március 13-i ítélet (Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening, C-383/06–C-385/06. sz. egyesített ügyek) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Common organisation of the markets — Export refunds: judgment of 13 March 2008 (Viamex Agrar Handel, C-96/06) . . . . . . . . . . . . . . .
– Elektronikus hírközlő hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatások – Szabályozási háttér – 2002/21 irányelv: 2008. március 6-i ítélet (Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, C-82/07. sz. ügy) . . . . . . . . . .
— Common organisation of the markets — Wine — Designation and presentation of wines — Regulations Nos 1493/1999 and 753/2002: judgment of 13 March 2008 (Schneider, C-285/06) . . . . . . . . . . . . . . . .
– Elvek – Az enyhébb büntetés visszaható hatályú alkalmazásának elve: 2008. március 11-i ítélet (Jager, C-420/06. sz. ügy) . . . . . . . . . . . . . .
Approximation of laws
Mezőgazdaság
— Electronic communications networks and services — Regulatory framework — Directive 2002/21: judgment of 6 March 2008 (Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, C-82/07) . . . . . . . . . . . . . .
– Közös agrárpolitika – A struktúrák reformja – A struktúrák hatékonyságának javítása: 2008. március 13-i ítélet (Valvo, C-78/07. sz. ügy) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Principles — Principle of retroactive application of the more lenient penalty: judgment of 11 March 2008 (Jager, C-420/06) . . . . . . . . . . .
– Közös agrárpolitika – Egyes támogatási programok integrált igazgatási és ellenőrzési rendszere: 2008. március 11-i ítélet (Jager, C-420/06. sz. ügy) . .
— Community rules — Obligations of the Member States: judgment of 13 March 2008 (Doulamis, C-446/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Közös piacszervezés – Export-visszatérítések: 2008. március 13-i ítélet (Viamex Agrar Handel, C-96/06. sz. ügy) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Structural assistance — Community financing: judgment of 13 March 2008 (Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening and Others, C-383/06 to C-385/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Közös piacszervezés – Exportvisszatérítések – A biztosítás feltételei: 2008. március 13-i ítélet (Viamex Agrar Handel, C-96/06. sz. ügy) . . . . .
Freedom to provide services
Szolgáltatásnyújtás szabadsága
— Community postal services — Directive 97/67 — Services reserved to universal postal service providers: judgment of 6 March 2008 (Deutsche Post and Others, C-287/06 to C-292/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Közösségi postai szolgáltatások – 97/67 irányelv – Az egyetemes postai szolgáltatók számára fenntartott szolgáltatások: 2008. március 6-i ítélet (Deutsche Post, C-287/06–C-292. sz. egyesített ügyek) . . . . . . . . . . . .
— Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Deduction of input tax — Taxable person simultaneously carrying out economic activities and noneconomic activities: judgment of 13 March 2008 (Securenta, C-437/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Közösségi szabályok – A tagállamok kötelezettségei: 2008. március 13-i ítélet (Doulamis, C-446/05. sz. ügy) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Joined Cases C-287/06 to C-292/06
C-287/06–C-292/06. sz. egyesített ügyek
(Postal services — Directive 97/67/EC — Field reserved to universal postal service provider — Special tariffs for the deposit by business customers, at fixed points of the postal network, of minimum quantities of presorted items — Refusal of such tariffs to intermediaries who consolidate, on a commercial basis and in their own name, postal items from various senders)
„Postai szolgáltatások – 97/67/EK irányelv – Az egyetemes postai szolgáltató részére fenntartott terület – Az előválogatott küldemények minimális mennyiségének a postai hálózat meghatározott pontjain az üzleti ügyfelek által történő elhelyezésére alkalmazott különleges díjak – Ilyen díjak megtagadása azon közvetítőktől, akik a postai küldeményeket több feladótól üzletszerűen és saját nevükben gyűjtik össze”
Judgment of the Court (First Chamber), 6 March 2008
A Bíróság ítélete (első tanács), 2008. március 6. . . . . . . . . . . . . . . .
Freedom to provide services — Community postal services — Directive 97/67 — Services reserved to universal postal service providers
Szolgáltatásnyújtás szabadsága – Közösségi postai szolgáltatások – 97/67 irányelv – Az egyetemes postai szolgáltatók számára fenntartott szolgáltatások
(European Parliament and Council Directive 97/67, Art. 12, fifth indent)
(97/67 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 12. cikk, ötödik franciabekezdés)
SUMMARY — JOINED CASES C-287/06 TO C-292/06 which may be reserved to the universal postal service provider under Article 7(1) of Directive 97/67, with the consequence that that provision cannot be relied upon to justify treatment of the intermediaries concerned which is different from that enjoyed by the business customers of that company.
SZ. EGYESÍTETT ÜGYEK és hozzáférési pontokhoz való szállítása, nem tartozik a 97/67 irányelv 7. cikkének (1) bekezdése alapján az egyetemes szolgáltató számára fenntartható terület alá, így erre a rendelkezésre nem lehet hivatkozni az érintett közvetítők attól eltérő bánásmódjának indokolásaként, mint amelyben az említett társaság üzleti ügyfelei részesülnek.
The fifth indent of Article 12 of Directive 97/67 on common rules for the development of the internal market of Community postal services and the improvement of quality of service, as amended by Directive 2002/39, which imposes on Member States the obligation to take steps to ensure that the tariffs for each of the services forming part of the provision of the universal service comply with the principles of transparency and non-discrimination, and provides that those tariffs are, together with the associated conditions, to apply equally both as between different third parties and as between third parties and universal service providers supplying equivalent services, must be interpreted as precluding refusal to apply to businesses which consolidate, on a commercial basis and in their own name, postal items from various senders the special tariffs which the national universal postal service provider grants, within the scope of its exclusive licence, to business customers for the deposit of minimum quantities of presorted mail at its sorting offices.
Ezenkívül bár az említett irányelv 12. cikkének ötödik francia bekezdése nem szándékozik szabályozni azon elvi kérdést, hogy valamely egyetemes postai szolgáltatónak kell-e a postai szállítási lánchoz a hagyományos levélpostai szolgáltatástól eltérő feltételekkel és pontokon hozzáférést biztosítania, az említett rendelkezés szövegéből következik, hogy az a tagállamok számára az átláthatóság elve és a hátrányos megkülönböztetés tilalma elve betartásának szigorú követelményét írja elő, ha e szolgáltató ténylegesen megadja a különleges díjakhoz való hozzáférést.
Moreover, while it is true that the fifth indent of Article 12 of that directive is not intended to determine the question of principle whether a universal postal service provider is or is not obliged to grant access to the postal chain under conditions and at points different from those which apply to the traditional service for letter post, it nevertheless follows from the wording of that provision that it imposes on the Member States a strict obligation to apply the principles of transparency and non-discrimination where such access to special tariffs is in fact granted by that provider.
A 2002/39 irányelvvel módosított, a közösségi postai szolgáltatások belső piacának fejlesztésére és a szolgáltatás minőségének javítására vonatkozó közös szabályokról szóló 97/67 irányelv 12. cikkének ötödik francia bekezdését, amely kötelezi a tagállamokat, hogy tegyenek lépéseket annak biztosítására, hogy az egyetemes szolgáltatás részét képező egyes szolgáltatások díjai megfeleljenek az átláthatóság és hátrányos megkülönböztetés tilalma elvének, és amely előírja, hogy e díjak – csakúgy mint a kapcsolódó feltételek – egyenlően legyenek alkalmazandók mind a különböző harmadik személyek közötti viszonylatban, mind a harmadik személyek és az egyenértékű szolgáltatásokat nyújtó egyetemes szolgáltatók közötti viszonylatban, úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes, hogy azon vállalkozásoknak, amelyek a postai küldeményeket több feladótól üzletszerűen és saját nevükben gyűjtik össze, megtagadják azon különleges díjak kedvezményét, amelyet a nemzeti egyetemes postai szolgáltató kizárólagos engedélyének területén az üzleti ügyfeleivel szemben az előválogatott küldemények minimális mennyiségének a központi postáin történő elhelyezésére alkalmaz.
An activity such as the collection by intermediaries at the premises of various senders of postal items, their pre-sorting and transport to access points does not fall within the field
Az olyan tevékenység, mint a postai küldemények különböző feladóknál közvetítők által történő gyűjtése, azok előválogatása
JUDGMENT OF THE COURT (First Chamber)
A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE (első tanács)
6 March 2008 *
2008. március 6. *
REFERENCES for a preliminary ruling under Article 234 EC from the Verwaltungsgericht Köln (Germany), made by decision of 28 April 2006, received at the Court on 3 July 2006, in the proceedings
A C-287/06–C-292/06. sz. egyesített ügyekben, az EK 234. cikk alapján benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmek tárgyában, amelyeket a Verwaltungsgericht Köln (Németország) a Bírósághoz 2006. július 3-án érkezett, 2006. április 28-i határozatával terjesztett elő az előtte a Deutsche Post AG (C-287/06, C-288/06 és C-291/06), a Magdeburger Dienstleistungs- und Verwaltungs GmbH (MDG) (C-289/06), a Marketing Service Magdeburg GmbH (C-290/06), a Vedat Deniz (C-292/06) és a Bundesrepublik Deutschland között,
2008 — JOINED CASES C-287/06 TO C-292/06 intervening parties:
06-I ÍTÉLET – C-287/06–C-292/06. SZ. EGYESÍTETT ÜGYEK a Marketing Service Magdeburg GmbH (C-287/06), a Citipost Gesellschaft für Kurier- und Postdienstleistungen mbH (C-288/06), a Deutsche Post AG (C-289/06, C-290/06 és C-292/06), valamint a Magdeburger Dienstleistungs- und Verwaltungs GmbH (MDG) (C-291/06) részvételével folyamatban lévő eljárásokban,
THE COURT (First Chamber), composed of P. Jann (Rapporteur), President of Chamber, A. Tizzano, A. Borg Barthet, M. Ilešič and E. Levits, Judges,
A BÍRÓSÁG (első tanács), tagjai: P. Jann tanácselnök (előadó), A. Tizzano, A. Borg Barthet, M. Ilešič és E. Levits bírák, főtanácsnok: M. Poiares Maduro, hivatalvezető: Fülöp B. tanácsos, tekintettel az írásbeli szakaszra és a 2007. szeptember 13-i tárgyalásra,
DEUTSCHE POST AND OTHERS after considering the observations submitted on behalf of:
DEUTSCHE POST ÉS TÁRSAI figyelembe véve a következők által előterjesztett észrevételeket:
— the German Government, by M. Lumma, acting as Agent, assisted by T. Lübbig, Rechtsanwalt,
– a német kormány képviseletében M. Lumma, meghatalmazotti minőségben, segítője: T. Lübbig Rechtsanwalt,
— the Commission of the European Communities, by G. Braun and K. Simonsson, acting as Agents, having decided, after hearing the Advocate General, to proceed to judgment without an Opinion,
– az Európai Közösségek Bizottsága képviseletében G. Braun és K. Simonsson, meghatalmazotti minőségben, tekintettel a főtanácsnok meghallgatását követően hozott határozatra, miszerint az ügy elbírálására a főtanácsnok indítványa nélkül kerül sor,
These references for a preliminary ruling concern the interpretation of Articles 47(2) EC and 95 EC, and of Article 7(1) and the fifth indent of Article 12 of Directive 97/67/EC of the European Parliament and of the Council of 15 December 1997 on common rules for the development of the internal market of Community postal services and the improvement of quality of service (OJ 1998 L 15, p.
Az előzetes döntéshozatal iránti kérelmek az EK 47. cikk (2) bekezdése és az EK 95. cikk, valamint a 2002. június 10-i 2002/39/EK parlamenti és tanácsi irányelvvel (HL L 176., 21. o.; magyar nyelvű különkiadás 6. fejezet, 4. kötet, 316. o.) módosított, a közösségi postai szolgáltatások belső piacának fejlesztésére és a szolgáltatás minőségének javítására vonatkozó közös szabályokról szóló, 1997. december 15-i 97/67/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 1998.
14), as amended by Directive 2002/39/EC of the European Parliament and of the Council of 10 June 2002 (OJ L 176, p. 21; ‘Directive 97/67’).
L 15., 14. o.; magyar nyelvű különkiadás 6. fejezet, 3. kötet, 71. o., a továbbiakban 97/67 irányelv) 7. cikke (1) bekezdésének és 12. cikke ötödik francia bekezdésének értelmezésére irányulnak.
The references were made in the ontext of proceedings between, first, Deutsche Post AG (‘Deutsche Post’), as provider of the universal postal service in Germany, and, second, Magdeburger Dienstleistungs- und Verwaltungs GmbH (MDG), Marketing Service Magdeburg GmbH and Vedat Deniz (‘the intermediaries concerned’), on the one hand, and the Bundesrepublik Deutschland, on the other hand, concerning decisions of the Bundesnetzagentur (Federal Network Agency; ‘BNA’) relating to the grant and conditions of access of those intermediaries to the partial services of the Deutsche Post postal network.
E kérelmeket egyrészt a Deutsche Post AG (a továbbiakban: Deutsche Post), mint a németországi egyetemes postai szolgáltató, valamint másrészt a Magdeburger Dienstleistungs- und Verwaltungs GmbH (MDG), a Marketing Service Magdeburg GmbH és a Vedat Deniz (a továbbiakban: érintett közvetítők) és a Bundesrepublik Deutschland között a Bundesnetzagenturnak (szövetségi hálózati ügynökség, a továbbiakban: BNA) az említett közvetítők számára a Deutsche Post postai hálózatán annak részszolgáltatásaihoz való hozzáférés megadásáról és ennek feltételeiről szóló határozatai tárgyában indult peres eljárás keretében terjesztették elő.
Directive 97/67 initiated the process of gradual liberalisation of the market in postal services.
A 97/67 irányelv elindította a postai szolgáltatások piaca fokozatos liberalizálásának folyamatát.
According to recital 2 in the preamble to Directive 2002/39, Directive 97/67 ‘established a regulatory framework for the postal sector at Community level, including measures to guarantee a universal service and the setting of maximum limits for the postal services which Member States may reserve to their universal service provider(s) with a view to the maintenance of the universal service, and a timetable for decision-making on the further opening of the market to competition, for the purposes of creating a single market in postal services’.
A 2002/39 irányelv (2) preambulumbekezdése alapján a 97/67 irányelv „közösségi szintű szabályozási keretet hozott létre a postai ágazat számára, amely olyan intézkedéseket foglal magában, mint az egyetemes szolgáltatás biztosítása, felső határok megállapítása azokra a postai szolgáltatásokra vonatkozóan, amelyeket a tagállamok egyetemes szolgáltatójuknak (szolgáltatóiknak) tarthatnak fenn, hogy megőrizzék az egyetemes szolgáltatást, és ütemterv meghatározása a piacnak a verseny számára való további megnyitásáról szóló döntések meghozatalára, azzal a céllal, hogy megteremtsék a postai szolgáltatások közös piacát”.
Directive 2002/39 continues this liberalisation and, according to recitals 14 and 24 in the preamble thereto, it provides a timetable for a gradual and controlled opening of the letters market to competition, giving 2009 as the probable date for the full accomplishment of the internal market for postal services.
A 2002/39 irányelv követi ezt a liberalizációt, és a (14), valamint (24) preambulumbekezdése alapján felállítja a levélpostai küldemények piacának fokozatos és ellenőrzött megnyitását meghatározó ütemtervet, amely a 2009-es időpontban jelöli meg a postai szolgáltatások belső piaca teljes megvalósításának határidejét.
Article 2 of Directive 97/67 provides:
A 97/67 irányelv 2. cikke a következőképpen rendelkezik:
‘For the purposes of this Directive, the following definitions shall apply:
„Ennek az irányelvnek a céljaira a következő meghatározások alkalmazandók:
(1) postal services: services involving the clearance, sorting, transport and delivery of postal items;
1) postai szolgáltatások: olyan szolgáltatások, amelyek postai küldemények gyűjtését, feldolgozását, szállítását és kézbesítését foglalják magukban;
2008 — JOINED CASES C-287/06 TO C-292/06
06-I ÍTÉLET – C-287/06–C-292/06. SZ.
(2) public postal network: the system of organisation and resources of all kinds used by the universal service provider(s) for the purposes in particular of:
2) nyilvános postai hálózat: az a szervezeti rendszer és mindennemű forrás, amelyet az egyetemes szolgáltatásnyújtó(k) különösen a következő célokból vesz(nek) igénybe:
— the clearance of postal items covered by a universal service obligation from access points throughout the territory,
– az egyetemes szolgáltatási kötelezettséggel érintett postai küldemények gyűjtése a hozzáférési pontokról az egész területen,
— the routing and handling of those items from the postal network access point to the distribution centre,
– ezeknek a küldeményeknek a postai hálózati hozzáférési pontról a feldolgozó központba történő eljuttatása és kezelése,
— distribution to the addresses shown on items;
– a küldeményeken feltüntetett címekre történő kézbesítése;
(3) access points: physical facilities, including letter boxes provided for the public either on the public highway or at the premises of the universal service provider, where postal items may be deposited with the public postal network by customers;
3) hozzáférési pontok: fizikai eszközök, beleértve a közönség számára a közforgalmi útvonalon vagy az egyetemes szolgáltatásnyújtó helyiségeiben biztosított levélgyűjtő szekrényeket, ahol az ügyfelek a nyilvános postai hálózatban postai küldeményeket helyezhetnek el;
(4) clearance: the operation of collecting postal items deposited at access points;
4) gyűjtés [helyesen: felvétel]: a hozzáférési pontokon feladott postai küldemények összegyűjtési művelete;
With regard to the services which may be reserved for the provider(s) of the universal postal service, the first, third and fourth subparagraphs of Article 7(1) of Directive 97/67 provide:
Az egyetemes postai szolgáltató(k) részére fenntartható szolgáltatásokkal kapcsolatban a 97/67 irányelv 7. cikke (1) bekezdésének első, harmadik és negyedik albekezdése a következőket írja elő:
‘To the extent necessary to ensure the maintenance of universal service, Member States may continue to reserve services to universal service provider(s).
„Az egyetemes szolgáltatás biztosításához szükséges mértékben a tagállamok továbbra is fenntarthatnak szolgáltatásokat az egyetemes szolgáltató(k) részére.
Those services shall be limited to the clearance, sorting, transport and delivery of items of domestic correspondence and incoming crossborder correspondence, whether by accelerated delivery or not, within both of the following weight and price limits.
Az ilyen szolgáltatások a belföldi levélküldemények és a külföldről érkező, belföldre szóló küldemények felvételére, feldolgozására, továbbítására és kézbesítésére korlátozódnak, függetlenül attól, hogy a kézbesítés soron kívüli, vagy sem, a következő tömeg- és díjhatárok között.
The weight limit shall be 100 grams from 1 January 2003 and 50 grams from 1 January 2006.
A tömeghatár 2003. január 1-jétől 100 gramm, 2006. január 1-jétől pedig 50 gramm.