natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The needfor such accompanying measuresto ACP countries had been duly anticipated andtheydonotpertaintotheagricul-turalsection ofthe budget.
Az AKCS-országoknakszántkísérőintézke-dések szükségességét alaposan mérlegelték, és ezek azintézkedések nem érintik a költségvetés mezőgazdaságifejezetét.
IX. first indent As a matter of course, the Commission always exercises great diligenceto ensurethatinstrumentsand measures are designedso asto ensure overall consistency and are based onthoroughtech-nicalassessmentsofneedsandobjec-tive and nondiscriminatory criteria.
Elsőfrancia bekezdés A Bizottság természetszerűleg mindig nagy gondotfordítarra, hogy olyanesz-közöketésintézkedéseketdolgozzonki, amelyek átfogó következetességet biztosítanak, és amelyek azigények alapostech-nikaifelmérésén, valaminttárgyilagos és megkülönböztetésmenteskritériumokon alapulnak.
This approachhasalsobeenfollowedinthe reform ofthesugar market.
Ezt a megközelítést alkalmazta a cukorpiacreformja esetébenis.
4.Thesmooth operation of asugarregime based on quotasrequires quotasforiso-glucoseandinulinsyrupas well,since, as the Court rightly points out, both productsarepotentialsubstitutesfor sugar.
4.A cukorpiac kvótákon alapulótámogatási rendszerének zavartalan működéséhez az izoglükózra és azinulinsziruprais kvótá-katkell meghatározni, mivel,amintarra a Számvevőszék helyesen rámutatott, mindkét termék a cukor egyik lehetséges helyettesítője.
Quotas wereintroduced at atime whenthe production ofthese alternative sweetenersinthe Communityreacheda volumethatrisked disruptingthe normal operation ofthe sugarregime.
A kvóták bevezetésére akkor került sor, amikor az említett alternatív édesítőszereket a Közösségben olyan mennyiségbenállítottákelő,ami márzavart okozhatott volna acukorpiac támogatásirendszerénekrendes működésében.
The quota levelsfixedthencorrespondedtothe production volume ofthattime.
A kvótákat az adottidőszakrajel-lemzőtermelésikapacitásnak megfelelő szinten állapították meg.
5.The Commission wouldliketo clarifythat inthelightofthe World Trade Organisation (WTO) ruling, there is no abso - lute quantitative limit on white sugar exports:
5.A Bizottság szeretné egyértelműenleszö-gezni, hogy a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) döntése értelmében nincs abszolút értelembenvett mennyiségikorlátozás afehér cukor kivitelére.
Therefore the EU mayallowexportsof out-of-quotasugarinexcessofits WTO commitments, providedthe EU can dem-onstratethatthese exports are notsub-sidised.
Ennek megfelelően az Európai Unió aWTO-megállapodás keretébentett kötelezettségvállalásait túllépve is engedélyezheti a kvótán felül előállított cukor kivitelét, feltéve, ha az EU megfelelő módonigazolja,hogyezakivitelnem részesültámogatásban.
The WTO Panel and the Appellate Body recommended that the Dispute Settlement Body (DSB) request the European Community(EC)to bringits sugarregime, totheextentit wasfoundtobeincon-sistent withthe WTO Agreement on Agri-culture,inline withits obligations under that Agreement.
A WTO-munkacsoportés WTOfellebb-vitelitestületeajánlásábanfelvetette, hogy a WTO vitarendezésitestülete kérje fel az Európai Közösséget (EK), hogy cukorpiacitámogatásirendszerét, amenynyiben az nem egyeztethető össze a WTO mezőgazdasági megállapodásával hozza összhangbaazemlítettmegállapodás szerinti kötelezettségeivel.
Box 1Seereplyto point 5.
1. háttérmagyarázat Lásd: az 5. pontra adott választ.
As regards the scope of the inconsistency, in its report of 28 April 2005 the WTO Appellate Body upheld the Panel’s findingsthat:
Azon kérdéseket illetően, amelyek nincsenek összhangban az említett megállapodással, a WTOfellebbvitelitestülete 2005. április 28-ijelentésében megerősí-tettea WTO-munkacsoport megállapításait, miszerint
7.The Commission wouldliketo underline atthe outsetthat not all EU sugar exports butonlysubsidisedexportsshouldbe keptwithinthelimitimposedbythe WTOruling.
7.ABizottságmindenekelőttszeretné kihangsúlyozni, hogy a WTO döntésében előírtkorlátozástcsakaszubvencionált kivitelrekellalkalmazni, és nemateljes uniós cukorexportra.
Accordingly, quota sugar and quota and out-of-quotaisoglucose, asfar as norefundis granted, are not subjectto thislimit.
Ennek megfelelően, a kvótacukor, valamint a kvóta keretében és kvótánfelül előállítottizoglükóz kivi-tele–ameddigexport-visszatérítésben nemrészesül – nemtartozik a korlátozás hatálya alá.
—footnote 1in the EC Schedule relating topreferentialimportsfromcertain ACP countries and India did not have thelegal effect of enlarging or otherwise modifying the European Communities’ quantitycommitmentlevel containedinthe EC Schedule,
—az egyes AKCS-országokból és Indiából származó preferenciális behozatalokra vonatkozó EK-lista 1. lábjegyzetének nem volt jogi hatása az EK-listában szereplő közösségi mennyiségi kötelezettségvállalás szintjének kiterjesztésére vagy más módontörténő módosítására;
9.The objectives ofthereformare directly linkedtothe objectives ofthe CAP, which are enshrinedinthe Treaties.
9.Areform céljai közvetlenül összefüggnek a közös agrárpolitikának(KAP) a Szerző-désekbenfoglaltcélkitűzéseivel.Ezen felül, arészben egymásnak ellentmondó célkitűzések nem areform átgondolatlan-ságából,sokkalinkább átfogójellegéből fakadnak.
Moreover,it is not a shortcoming ofthereformto have partly diverging objectives, butrathera resultofitscomprehensivescope.The different objectives ofthereformreflect the different aspects ofthesugar market and needto be balanced off against each other.
Areform különféle célkitűzései a cukorpiac különböző aspektusaittükrö-zik, amelyek között megfelelő egyensúlyt kellteremteni.
—the complainants (Australia, Brazil and Thailand)hadprovidedprimafacie evi dencethat producers/exporters of C(i.e. out-of-quota) sugar that exceed the EC’s commitment levels received ‘payments’ on export(i) through sales of C beetto Csugar producers below their total costs of production; and (ii) in the form of transfers of financial re-sources,throughcross-subsidisation resulting from the operation of the EC sugarregime, withinthe meaningof Article9.1(c)ofthe WTOAgreement on Agriculture (and hence subject to reductioncommitmentsforexport subsidies),
—panaszosok(Ausztrália,Brazíliaés Thaiföld)primafaciebizonyítékot szolgáltattakarravonatkozóan, hogy azok a C- (azaz kvótán felül előállított) cukrotelőállítótermelők/exportálók, akik túllépik az EK kötelezettségválla-lásiszinteket „pénzügyijuttatásban” részesültekkiviteleikutáni.azáltal, hogy a C-cukorrépát a teljes előállítási költségnélalacsonyabbáronadták el C-cukrot előállító termelők részére; és ii. közvetett módon nyújtott pénzügyi eszközök formájában, az EK cukorpiaci támogatásirendszerének működéséből eredő, a WTO mezőgazdasági megállapodásának 9.1(c) cikke értelmében vettkeresztszubvenciókrévén(ame-lyek az exporttámogatások csökkenté-sérevonatkozókötelezettségvállalás hatálya alátartoznak);
10.(d)Alowerlevel of quotarenunciation dur-ingthesecondyearledtoasituation of oversupplyofthedomestic market,in responseto which the Commission had totaketwosets of measures: onthe one hand,extendingexportrefundsintothe marketing year 2007/08, and, onthe other hand,settingawithdrawalpercentage of13.5 % (Commission Regulation (EC) No290/2007)inordertopreservethe structural balance ofthe market.
10. d)Amásodikévbenakvótalemondások alacsonyabb szintje túltermeléses helyzetet teremtett a belső piacon, amelynek következtében a Bizottságnak két intézkedéscsomagot kellett elfogadnia: egyrészt az export- visszatérítés ek 2007/2008. gazdasági évre történő kiterjesztéséről, másrészt egy 13,5%-oskivonásmeghatározásáról (290/2007/EK bizottságirendelet) a piac szerkezetiegyensúlyánakfenntartása érdekében.
— the EC had not demonstrated that itsexportsof Csugarand ACP/India (equivalent)sugarthatexceededthe European Communities’ commitment level were notsubsidised.
— az Európai Közösség nem tud t a igazolni, hogy az Európai Közösség kötelezettségvállalási szintjét meghaladó C-cukor és AKCS/India (egyenértékű)cukorkivitele nemré-szesülttámogatásban.
10.(e)Sincethereforminvolvedareduction of beet prices,it had a directimpact onthe income of growers, hencethejustification for compensation. For cereal growersthe isoglucoseonlyconstitutesa marginal outletforcerealswhosepriceis much more dependent on othervariables.
10. e)Mivelareformacukorrépaáránakcsök-kentésétis magábanfoglalta, ez közvet-lenülkihatottatermesztőkbevételére, ígyakompenzációravalójogosultságra is.Agabonatermesztőkszámáraaz izoglükózagabonapiacnakcsakegy marginálisterületétérinti,amelynekaz árasokkalinkább másváltozóktólfügg.
The reform did not havea noticeableimpact ontheincomeofcerealgrowersand thereforeanycompensation wouldnot have beenjustified.
Areform nem érintette érezhető módon agabonatermesztőkbevételét,ésezért semmilyenkompenzációra nemtarthat-nakjogosanigényt.
23.Forreasonsofefficiencyandtranspar-ency,the Commission optedfor areform modelinwhichthefinaldecisionsfor keeping,reducing or abandoning production would betaken byindividualsugar companies,againstthe background ofa future characterised by substantiallylower prices.Inaddition,afinancialincentive was providedfor companiesthat decided tosurrender quota.
23.Ahatékonyságotésazátláthatóságot szem előtt tartva a Bizottság egy olyan reformmodell alkalmazása melletttette leavoksát,amelybenatermelésfenn-tartására,csökkentésére vagy beszüntetésére vonatkozó végső döntést az egyes cukortermelővállalkozások hozzák meg annaktükrében,hogyajövőbenjóval alacsonyabbárakkalkellszámolniuk.
This model does not requireananalysis ofthecurrent profitability and prospects of everyindividual sugar producer in the EU.
Kiegészítésképpen,pénzügyiösztön-zésbenrészesültek azok a vállalkozások, amelyekhajlandóakvoltaklemondani kvótájukról.Emodellbennincsszük-ségarra, hogyvalamennyiegyéniuniós cukortermelőaktuálisjövedelmezősé-gét ésjövőbeni kilátásait megvizsgálják.
Therefore,the Commission did not considerit necessary tocollectsuch data on productivityand efficiencyforthe modelchosen.
ABizottságezértakiválasztott modell esetébennemtartottaszükségesnek atermelékenységreéshatékonyságra vonatkozó adatok begyűjtését.
Moreover, such an analysis would concern confidential aspects of private business, and comparisonsbetweencompaniesbased thereon would not beexemptfromcon-troversy.
Mindezen felül,egyilyenvizsgálata magánvállalkozások bizalmas vonatkozásairais kiterjedne, és a vállalkozások ez alapján való összehasonlításanemlenneellentmon-dásoktól mentes.
The gains in competitiveness of the EU sugarindustry afterthereform areincon-testablesince operatingcompanies now have to maintain profitabilityin a scenario of substantiallylowerinstitutional prices.
Areform bevezetéseazunióscukoripar versenyképességénekszempontjából kétségtelenüleredményesnekbizonyul, hiszen a működő vállalkozásoknak ajelen körülmények között lényegesen alacsonyabb szabályozott árak mellett kell fenntartaniukjövedelmezőségüket.
21.In orderto secure an efficient and smooth restructuring,the Commission optedfor areform model based on voluntary decisions by sugar producers. This choice has provenefficientin deliveringthe objectives ofthereform.
21.Aszerkezetátalakításhatékonyészök-kenőmentes végrehajtásának biztosítása érdekében a Bizottság egy olyanreform-modellalkalmazásamellettdöntött, amelyacukortermelőkönkéntesdön-téseinalapul.
An approach based on targetingspecificregionsorindividual producers wouldhaveencounterednot only major opposition by Member States and operators affected by quota cuts but also great practical difficultiesin singling out whoshouldgooutofbusinessand who shouldremain.
Aválasztott modellhaté-konynak bizonyult areform célkitűzéseinek megvalósításaszempontjából.Egy konkrétrégiókra vagy egyénitermelőkre alapozott megközelítés alkalmazása esetén a kvótakorlátozásokban érintetttag-államok és piaciszereplők heves ellenál-lásántúl, gyakorlati szempontból komoly problémátjelentettvolnaannakkivá-lasztása, hogy kinek kell abbahagynia, és kinekfolytatniatevékenységét.
22.The primary objective of the reform was to attain a new balanceforthe EU sugar pro-ducingsectorinascenario marked bya greater openness ofthe domestic market toimportsfromthirdcountries.In order to achievethis objective, a quotareduc-tion wasrequired;remainingcompanies should be able to operatein a market with substantiallylowerinstitutional prices.
24.ABizottság mindigisarendelkezésére állólegjobbinformációkathasználta a  tagállamok cukorágazatának jövedelmezőségére vonatkozó becslések el készítése során. Az eredmények megbíz-hatóságaérdekébenevizsgálatokat aháttérben meghúzódóvalóditenden-ciák alapján, ésszerűidőszakra vonatko-zóankellelvégezni.Areformjelenlegi eredményeidöntőrészbenigazolták ebecslések helyességét.
The original Impact Assessment SEC(2003) 1022 was based on datafromthe ‘Studyto assess theimpact offuture optionsfor the futurereform ofthe sugar CMO’, prepared by LMCforthe CEFS(2003), whichlargely confirmed previousconclusionsreached bythe Commission.
Azeredetihatásvizsgálatot(SEC(2003) 1022) az LMC (élőállat és hús bizottság) által a CEFS(cukortermelők európai bizottsága)számára2003-ban „Acukor-piacközösszervezésénekjövőbeni reformjával kapcsolatosjövőbenilehető-ségek értékelésére vonatkozótanulmány” címmel összeállított dokumentum adatai alapjánkészítettékel,amelynagyrész-ben megerősítette a Bizottság korábbi következtetéseit.
26.Therationaleforthereform wasthe vol-untaryrenunciationof6 milliontonnes of quota production bythe 2009/10 cam-paignfor whichafour-yearrestructur-ingscheme wasset up.
26.Areformlényegeazvolt,hogy 2009/2010-re a kvótatermelés önkéntes lemondások révén 6 millió tonnával csökkenjen, amelynek elősegítésére egynégyéves,szerkezetátalakításra igénybevehetőtámogatásirendszert hoztaklétre.
Whilethe uptake ofthefirstyear(1,47milliontonnes renounced)wasinlinewiththisgoal, thiswasnotsomuchthecaseforthe secondyear(0,71 milliontonnes), which prompted the Commission to makethe necessaryadjustments.Therelevant Council Regulation(EC) No 1261/2007 was adoptedin October 2007.
Mígazelsőévbenlemon-dott kvótamennyiség(1,47 milliótonna) még összhangbanálltazemlítettcéllal, a másodikévbenennélkevesebbkvótá-ról mondtakle(0,71 milliótonna), amely arra késztette a Bizottságot, hogy megtegye aszükséges kiigazításokat. Az erre vonatkozó 1261/2007/EKtanácsirendele-tet 2007 októberébenfogadták el.
The update of the Impact Assessment SEC (2005)808drewonarangeofsources, includingvariousstudiescommissioned either by sector organisations(e.g. Comité Européen de Fabricants de Sucre, Conféderation Générale de Betteraviers) or Member States, as wellascontributions fromthe academic world.
A hatásvizsgálat naprakész változatának (SEC(2005)808)elkészítéséhezszámos forrást,többek között az ágazatiszerve-zetek(pl. Comité Européen de Fabricants de Sucre, Confédération Générale de Betteraviers)vagyatagállamokáltal megrendeltkülönbözőfelméréseket, valamint egyébtudományos munkákatis felhasználtak.
Accordingly, the data in Table 2 of the updatedimpactassessmentarethelat-estavailablesuitableforthe purpose of estimatingthe profitability ofthe entire sugar sectorin each Member State.
Amint azt a Számvevőszék a 27. pontban helyesenésrészletesenleírja,azegyik legfontosabbakadálynemapénzügyi ösztönzők hiánya, hanem atermesztők és vállalkozókszámárafenntartotttámoga-tás egyrészét övező bizonytalanság volt.
The instruments encouraging the abandonment of quota during the first two years ofthereform provedto be attractive onlytotheleastcompetitive processors andthe volume of quota abandoned was notsufficientforthesectortofind a new balance.
A hatásvizsgálat naprakész változatának 2. táblázatában található adatok tehátajelenlegelérhetőlegfrissebb adatok, amelyek megfelelőek a tagállami cukorágazat jövedelmezőségének felméréséhez.
As documented in Commission Table1, theshareofquotaheldbyhigh-profit-ability Member States hasincreasedfrom 68 %to78 %afterthereform whilethe share oflow-profitability Member States has droppedfrom 12 %to 5 %.
28.Atermesztőknekszánt ötévesátmeneti, termeléstől függő támogatást a cukorpiaci reform politikai összefüggéseinek tükrében kell vizsgálni, azt ugyanis azoknak atagállamoknakistámogatniuk kellett,amelyekbenareformtermelési kapacitáskiesést eredményez.
The gains inthe overallcompetitiveness of the EU sugar producingsector are clear.
A cukorpiac reformját a végső eredmények tükrében, az átmeneti időszak végén kell értékelni.
28.Thetransitionalfive-yearcoupledaidto growers hasto be assessedinthe political context ofthereform ofthesugarsector which also hadto besupported bythose Member States which,asaresult, would lose sugar production capacity.
Amint azt a Bizottság 1. táblázatban közöltadatok mutatják,areformbeve-zetésétkövetőena magas jövedelmezőségű tagállamok részesedése a kvótákból 68%-ról 78%-ra emelkedett, mígaz alacsonyjövedelmezőségűtagállamok részesedése12%-ról5%-raesettvisz-sza.
The sugar reformisto beassessedagainstitsfinal results,oncethetransitionalperiodis over.
Az uniós cukorágazat versenyképes-ségeterén elért eredmény egyértelműen látszik.
35.Decisionsonquotarenunciationwere takenvoluntarilybycompaniesonthe basis oftheir own assessment ofthe cur-rentsituation and perspectives.
35.Akvótalemondásokrólavállalkozások önkéntesalapon döntöttek miutánsaját magukfelmértékaktuális helyzetüketés jövőbenikilátásaikat.
All oper-atorsinthe EU were confronted withthe samechoiceunderthesameconditions and everyonetookthe decisionthatthey consideredto bethe most appropriate.
Az EU valamennyi piaci szereplője azonosfeltételek mellett ugyanazonalternatívákközülválasztha-tott, és mindegyikük olyan döntést hozott, amelyet aleginkább megfelelőnekítélt.
Sincethe Commissionlargelysharesthe Court’s positionthatthe profitabilityof sugar producers can vary withinthe same region,it optedfor areform model where final decisions would betaken byindivid-ualsugarcompanies.
Mivel a Bizottság nagymértékben egyet-érta Számvevőszékazon megállapításával, hogy a cukortermelők jövedelmezősége egyazon régión belül eltérő lehet, olyanreform-modelltválasztott,amely-benavégső döntéstazegyénivállalko-zások hozzák meg.
Againstthisback-ground,theobjectiveofthereform was nottoachievethenew marketbalance solely byatotalcessation of production intheleast profitable Member States but to set up conditions andincentives allow-ingthe sectorto undertakethe necessary cutsin production.
Eztszem előtttartva, areformaz új piaciegyensúly megvaló-sításátnemúgykívántaelérni,hogya legalacsonyabb jövedelmezőségű tagállamokban egyszerűen beszünteti a termelést, hanem úgy, hogy olyanfeltétele-ketéseszközöket dolgozottki,amelyek lehetővéteszikazágazatszámára, hogy aszükségestermeléskorlátozásokatvál-lalnitudja.
36.The aim wasto achieve an overallincrease inthe productivity ofthe EU sugar sector afterthereform,andthis goal has been reached.
36.A cél az volt, hogy areform után minden tekintetbenjavuljon az EU cukorágazatá-naktermelékenysége, és ezt a célt sikerült megvalósítani.
Being a voluntary scheme, all EU sugar producers had accesstotherestructuring scheme.
Mivel önkéntesrendszerről vanszó, vala-mennyiunióscukortermelőigénybe vehette a szerkezetátalakításitámogatási rendszert.
Thefinal decisions weretaken by individual undertakings bearingin mind thelikely profitability ofthecompanyin the new market environment.
Avégső döntéseketaz egyéni vállalkozásokhoztákmeg,szemelőtt tartva a vállalkozás valószínűsíthetőjöve-delmezőségét az új piaci környezetben.
See also thefigures presentedinthe Com-missionreplyto point 25.
Lásd még a Bizottságnak a 25. pontra adott válaszában említett számadatokat.
30.Thedecisiontoceasesugarproduction wastaken byindividual sugar companies.
30.Acukortermelésbeszüntetésérőlaz egyes cukortermelők döntöttek.
Mostefficientsugarproducersarecer-tainly better placedto keeptheir activity in a scenario oflower prices. Asthe Court rightlypointsoutinotherpartsofits report, the combined profitability of sugar production depends not only onthe economic performance of processingfacilities butalsoonthecompetitivenessofthe growingsector.
Nyilván-való, hogy alegnagyobb hatékonysággal működőcukortermelőkalkalmasabbak arra, hogytevékenységüket alacsonyabb árakmellettisfolytassák.Amintarra aSzámvevőszékjelentésének másrészei-benhelyesenrámutat,acukortermelés kombináltjövedelmezőségenemcsak a  feldolgozóüzemek gazdasági teljesítményétől, hanem a termesztési ágazat versenyképességétőlisfügg.
To becommerciallysus-tainable, both should go handin hand.
Afenntart-hatósághoz mindkét gazdaságiterületnek egyformán versenyképesnek kelllennie.
32.(c)Theintroduction of an obligatory uncompensated quotacutin2010ifthetarget had not been met byvoluntaryrenunci-ations provedinstrumentalinsecuring a largeuptakefromthethirdyearofthe reform.
32. c)2010-benakötelező,kompenzációmen-tes kvótakorlátozás bevezetése ott, ahol az önkénteslemondásokrévén a célértéket nemsikerült elérni,fontos eszköznek bizonyultanagyarányúkvótalemondás biztosításaterén areform harmadik évétől kezdődően.
40. second indent Whereas sugar processors would benefit fromlower beet pricesafterthereform, the price of maize and otherraw materials usedfor processingisoglucose would be unaffected.In orderto ensurethatisoglu-cose processors could maintaintheirrela-tivecompetitiveness,additionalquotas free ofcharge were grantedsothatthey could profitfrom economies of scale.
40. másodikfrancia bekezdés A míg a cukorfeldolgozó üzemek areform hatásáraalacsonyabbcukorrépaárak miatt előnybenrészesülnek, azizoglükóz feldolgozásáhozhasználtkukoricaés egyébnyersanyagokáranemváltozik. Annakbiztosításaérdekében,hogyaz izoglükóz-feldolgozókrelatív versenyké-pességüketfenntudjáktartani,ingyenes kiegészítőkvótákatbiztosítottakszá-mukra, hogy kihasználhassák a méretgazdaságosság előnyeit.
37.The competitiveness ofindividual compan-iesis not onlyafunction ofthe Member State wheretheyoperatebutalsotheir size,theperformanceoftheprocessing facilities, managementand manyother factors.
37.Az egyéni vállalkozások versenyképessé-gétnemcsakazadottvállalkozásoknak otthontadótagállamviszonyaihatá-rozzák meg, hanemazt méretük,feldol-gozóüzemekteljesítménye,azirányítás hatékonyságaéssokegyébtényezőis befolyásolja.
Asrightly explained bythe Court, profitabilitydifferentialsbetweencom-panieslocatedinthe same Member State can beimportant.
Amint azt a Számvevőszék helyesen megállapítja,azegyazontag-állambanműködővállalatokközötta jövedelmezőségtekintetében mutatkozó eltérésekisjelentőséggel bírhatnak.
42.The purpose ofthereform wasto achieve the necessary adjustment ofthe EU sugar production sector in a smooth and efficient way. This required a restructuring fund for those companies giving up quotasandflexibleadjustmenttoolsfor thosedecidingtoremaininbusiness.
42.Areform célja az volt, hogy az EU cukor-ágazatánakszükséges kiigazításazökke-nőmentes és hatékony módon valósuljon meg.Ehhezakvótákróllemondóvállal-kozásokszámára egyszerkezetátalakítási alapról,atermelésfenntartása mellett döntő vállalatokszámára pedig az átalakítást segítőrugalmas eszközökről kellett gondoskodni.
Sugar companiesinthe EU were called on to take a series of decisions based on their own analysis of prospects and market outlook.
Az európai uniós gyártókat arra kértékfel, hogylehetőségeik és piaci kilátásaikfelmérésével hozzanak meg egy sor döntést.
In this complex economic environment, some companies decided to buy quotafirstandtorenouncesome quota afterwards.
Ebben a komplex gazdasági környezetbennéhányvállalatelőször akvótavásárlásmellettdöntött,majd később a kvóták egyrészérőllemondott.
The Commission is of the view that this enhancedflexibility of operatorsresulted ina moreefficientadjustment of the EU sugar sector, while giving equaltreatment to all operators.
39–40.A Bizottság megítéléseszerinta mecha-nizmusoknemütköznekegymással, tekintettelarra,hogyakiegészítőkvó-táknak a szerkezetátalakítási alappal ösztönzött kvótalemondásokkal egyidejűleg történőfelkínálása mögött meghúzódó szándék pontosan a Számvevőszék által említettcél megvalósításavolt, neveze-tesenaz,hogy–afeldolgozókapacitás növelésével – elősegítsék a már addigis versenyképes vállalatok versenyképessé-génektovábbi erősödését.
As the Court rightly points out, the amountchargedforquotapurchases and grantedfor quotarenunciations was equivalent.
Amint arra a Számvevőszék rámutatott, akvótavásárlásbólbefolytösszeg meg-egyezettakvótákrólvalólemondásért nyújtott kompenzáció összegével.