natgillin/translations-raw huggingface dataset:
One of the purposes of the Network is to facilitate the rapid transfer of complaints to the competent national or regional ombudsman or similar body.
A hálózat egyik célja, hogy megkönnyítse a panaszok gyors továbbítását a hatáskörrel rendelkező nemzeti vagy regionális ombudsmanhoz vagy hasonló szervhez.
The Commi4 ee on Petitions of the European Parliament also participates in the Network as a full member.
Az Európai Parlament Petíciós Bizottsága is a hálózat teljes jogú tagja.
During 2007, 92 complaints were transferred.
2007-ben 92 panaszt továbbítottak.
Of these, 51 were forwarded to a national or regional
Ezek közül 51-et továbbítottak valamely nemzeti vagy regionális ombudsmanhoz, 20-at az Európai Parlamenthez, hogy petícióként foglalkozzon vele, 12-t a SOLVIT-
6, seven to ombudsman, 20 to the European Parliament to be dealt with as petitions, 12 to SOLVITthe European Commission and two to other bodies.
, hetet az Európai Bizottsághoz és kettőt más szervekhez.
SOLVIT is a network set up by the European Commission to help people who face obstacles when trying to exercise their rights in the Union’s internal market.
A SOLVIT hálózatot az Európai Bizottság hozta létre azon személyek megsegítésére, akik az Unió belső piacán jogaik gyakorlásában akadályokba ütköznek.
Examples of cases involving the European Network of Ombudsmen
Példák az Ombudsmanok Európai Hálózatának bevonására
The complainant’s mother had worked in France and was now living in Brazil.The French state pension fund CRAM had suspended her pension payments in 2002 because of di culties with the Brazilian banking system.
A panaszos édesanyja korábban Franciaországban, aktuálisan pedig Brazíliában élt. A CRAM francia állami nyugdíjalap 2002-ben felfüggesztette nyugdíjának folyósítását, mivel nehézségei támadtak a brazil bankrendszerrel.
The case was transferred to the French Ombudsman, who informed the European Ombudsman in March 2007 that a solution had been found.
Az ügyet továbbították a francia ombudsmanhoz, aki 2007. márciusban tájékoztatta az Európai Ombudsmant arról, hogy sikerült megoldást találnia.
The complainant’s mother had obtained a banking domiciliation in a Brazilian bank, approved by the financial body which pays pensions on behalf of CRAM.
A panaszos édesanyja a CRAM nevében nyugdíjat folyósító pénzügyi szerv jóváhagyásával banki honosítást nyert egy brazil bankban.
On 5 February 2007, the amounts due had been reimbursed to the complainant’s mother.
2007. február 5-én az esedékes összegeket folyósították a panaszos édesanyja részére.
A Spanish citizen complained that the “Via Verde” system for discounted payment of Portuguese motorway tolls is not available to citizens of the EU who are not resident in Portugal.
Egy spanyol állampolgár amiatt tett panaszt, hogy a portugál autópályadíjak kedvezményes fizetésére létrehozott „Via Verde” rendszert az EU nem Portugáliában lakó állampolgárai nem vehetik igénybe.
Since the complaint concerned the national authorities, the European Ombudsman transferred it to the Portuguese Ombudsman.
Mivel a panasz a nemzeti hatóságokra vonatkozott, az Európai Ombudsman továbbította a portugál ombudsmanhoz.
After conducting an inquiry, the Portuguese Ombudsman reported that the “Via Verde” system involves automatic deduction of tolls from the user’s bank account.
A portugál ombudsman a vizsgálat végén megállapította, hogy a „Via Verde” rendszerbe beletartozik a díjak automatikus levonása a felhasználó bankszámlájáról.
To benefit from the system, the user must have an account with a bank belonging to the “Multibanco” network, which includes two Spanish banks.
A rendszer igénybevételéhez a felhasználónak számlával rendelkeznie a „Multibanco” hálózat valamelyik bankjánál, amely hálózatba két spanyol bank is beletartozik.
The Portuguese Ombudsman also noted that, although the limitations of the current system might be questioned on the basis of the principles of contractual freedom and competition in the banking sector, Directive 2004/52/EC on the interoperability of electronic road toll systems in the Community should create a uniform system of electronic road toll payment at the European level by 2011.
A portugál ombudsman ezenkívül megjegyezte, hogy bár a jelenlegi rendszer korlátai a szerződéses szabadság és a bankszektorban való verseny elvei alapján megkérdőjelezhetők, a Közösségen belüli útdíjrendszerek átjárhatóságáról szóló 2004/52/EK irányelvnek 2011-ig kell megteremtenie az elektronikus útdíjfizetés egységes európai rendszerét.
In light of the above, the Portuguese Ombudsman concluded that further inquires into the complaint were unnecessary and closed the case.
A fentiek fényében a portugál ombudsman arra a következtetésre jutott, hogy a panasz további vizsgálata szükségtelen, és lezárta az ügyet.
A Finnish citizen residing in Sweden complained to the European Ombudsman that the Swedish Social Insurance Agency had incorrectly calculated his entitlement to sickness benefit. t.
Egy Svédországban élő finn állampolgár amiatt tett panaszt az Európai Ombudsmannál, hogy a svéd társadalombiztosítási hivatal helytelenül számolta ki a betegbiztosítási ellátásra való jogosultságát.
Since the complaint was against a national authority, the European Ombudsman advised the complainant to turn to the Swedish Ombudsman.
Mivel a panasz egy nemzeti hatóság ellen irányult, az Európai Ombudsman azt javasolta, hogy forduljon a svéd ombudsmanhoz.
The European Ombudsman also wrote to the Swedish Ombudsman to inform him that the complaint raised a question of the correct application of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community.
Az Európai Ombudsman szintén írt a svéd ombudsmannak, tájékoztva arról, hogy a panasz nyomán felmerült egy kérdés a szociális biztonsági rendszereknek a Közösségen belül mozgó munkavállalókra és családtagjaikra történő alkalmazásáról szóló, 1971. június 14-i 1408/71/EGK tanácsi rendelet helyes alkalmazásával kapcsolatban.
A Czech citizen working in Ireland complained that the Irish tax authorities had detained his car, which was registered in the Czech Republic, because he had not paid the IrishVehicle Registration Tax.
Egy Írországban dolgozó cseh állampolgár amiatt tett panaszt, hogy az ír adóhatóságok lefoglalták a Csehországban nyilvántartott autóját, mivel nem fizette be az ír gépjármű-regisztrációs adót.
According to the complainant this tax is equivalent to an import tax.
A panaszos szerint ez az adó valójában a behozatali adóval egyenértékű.
The European Ombudsman advised the complainant to address the Irish Ombudsman, whose services had confirmed that the complainant could write to them in the Czech language if he had di culties with English.
Az Európai Ombudsman javasolta a panaszosnak az ír ombudsman felkeresését, akinek a szolgálatai megerősítették, hogy a panaszos cseh nyelven is írhat nekik, amennyiben az angollal nehézségei vannak.
The European Ombudsman also informed the complainant that, if the matter could not be resolved at the national level, he could consider making a complaint to the Commission.
Az Európai Ombudsman ezenkívül arról tájékoztatta a panaszost, hogy amennyiben az ügyet nem sikerül nemzeti szinten megoldani, mérlegelheti a Bizottságnál való panasztétel lehetőségét.
The European Ombudsman also drew attention to
Az Európai Ombudsman emellett felhívta a figyelmet az importált használt autók utáni adókkal kapcsolatos megfelelő joggyakorlatra7
Case C-47/88 Commission v Denmark, [1990] ECR I-4509, paragraphs 10, 21 and 22.
C-47/88 ügy, Bizottság kontra Dánia, EBHT [1990] I-4509, 10., 21. és 22. bekezdés.
Ongoing inquiry into actions of the Commission and the Portuguese authorities
A Bizottság és a portugál hatóságok intézkedéseire vonatkozó, folyamatban lévő vizsgálat
In 2001, the complainant set up a nursery and breeding facility for bivalves in the harbour of Nazaré (central Portugal).
A panaszos 2001-ben Nazaré kikötőjében (Portugália középső része) létrehozott egy ivadéknevelőt és tenyésztelepet kéthéjú kagylók számára.
After some months, the complainant noted a significant increase in the bivalves’mortality rate.
Néhány hónap elteltével a panaszos azt tapasztalta, hogy a kéthéjú kagylók halálozási aránya jelentősen megemelkedett.
Analysis of the water in the harbour indicated high levels of certain compounds, notably tributyltin, which are used in antifouling paints.
A kikötőben lévő víz elemzéséből kiderült, hogy bizonyos vegyületek, konkrétan a hajófenékfestékekben használt tributiltin magas koncentrációban van jelen.
According to the complainant, antifouling paints are still frequently used in Portugal to coat the hulls of ships and shing boats and are sold freely to shermen within the area of jurisdiction of the harbour’s authority, as well as other harbours of central Portugal.
A panaszos szerint Portugáliában még mindig gyakran használnak hajófenékfestékeket a hajók és a halászbárkák testének bevonására, és a halászok a kikötői hatóság fennhatósága alá tartozó területen, illetve Portugália középső részének más kikötőiben ingyen juthatnak hozzá ehhez a festékhez.
After having unsuccessfully referred the matter to the Portuguese authorities, the complainant submitted a complaint against Portugal to the Commission.
Miután a portugál hatóságokhoz ez ügyben hiába fordult, a panaszos végül Portugália ellen tett panaszt a Bizottságnál.
According to the complainant, the Commission led the complaint without further action on the basis of the Portuguese authorities’ explanations that, in summary, the waters of the harbour of Nazaré were not considered suitable for shell-breeding.
A panaszos szerint a Bizottság minden további intézkedés nélkül iktatta a panaszt a portugál hatóságok azon magyarázata alapján, miszerint Nazaré kikötőjének vizét lényegében nem tartják alkalmasnak kagylótenyésztésre.
According to the complainant, the authorisation he had obtained from the Portuguese authorities was for the production of shell seeds and the waters in which he had started production were suitable for that purpose.
A panaszos szerint a portugál hatóságoktól kapott engedélye kagylóikrák előállítására szól, és a víz, amelyben ezt a tevékenységet megkezdte, alkalmas erre a célra.
In his complaint to the European Ombudsman, the complainant expressed the view that it was obvious that the Portuguese authorities had provided the Commission with incorrect information.
Az Európai Ombudsmanhoz intézett panaszában a panaszos annak a véleményének adott hangot, miszerint a portugál hatóságok nyilvánvalóan félretájékoztatták a Bizottságot.
He alleged that the Commission had failed to provide him with adequate reasons as to why it considered the Portuguese authorities’ explanations to be satisfactory.
Azt állította, hogy a Bizottság nem szolgált kellő indoklással arra nézve, hogy a portugál hatóságok magyarázatát miért találta kielégítőnek.
The European Ombudsman asked the Commission to submit an opinion by 31 January 2008.
Az Európai Ombudsman felkérte a Bizottságot, hogy 2008. január 31-ig nyújtsa be véleményét.
He also informed the Portuguese Ombudsman about the complaint.
A portugál ombudsmant ugyancsak tájékoztatta a panaszról.
On the basis of the information forwarded by the European Ombudsman, the Portuguese Ombudsman decided to open an inquiry into the actions of the Portuguese authorities and informed the Portuguese Prosecutor-General accordingly.
Az Európai Ombudsman által továbbított információk alapján a portugál ombudsman úgy döntött, hogy vizsgálatot indít a portugál hatóságok intézkedéseinek ügyében, és erről a portugál főügyészt is tájékoztatta.
The European Ombudsman and the Portuguese Ombudsman intend to keep each other informed about the progress of their inquiries.
Az Európai Ombudsman és a portugál ombudsman szándékuk szerint folyamatosan tájékoztatják egymást vizsgálataik előrehaladásáról.
Examples of cases transferred to the European Commission
Példák az Európai Bizottsághoz továbbított ügyekre
A Bulgarian citizen complained to the European Ombudsman that Article 30 of Directive 2002/22/EC, which gives consumers the right to keep their existing mobile telephone number if they change service provider, had not been implemented in Bulgaria and that the Commission had failed to act on the matter.
Egy bolgár állampolgár amiatt tett panaszt az Európai Ombudsmannál, hogy Bulgáriában nem hajtották végre a 2002/22/EK irányelv 30. cikkét, amely a fogyasztókat feljogosítja meglévő mobiltelefonszámuk megtartására szolgáltatóváltás esetén, és hogy a Bizottság nem járt el az ügyben.
He claimed that the Commission should open infringement proceedings.
Azt állította, hogy a Bizottságnak nyílt jogsértési eljárást kellene indítania.
The complainant had been in touch with several Commission services, which had informed him of the possibility to lodge an infringement complaint under Article 226 of the EC Treaty.
A panaszos több bizottsági szolgálattal is kapcsolatban állt, amelyek tájékoztatták arról a lehetőségről, hogy az EK-Szerződés 226. cikke alapján jogsértési panaszt nyújthat be.
However, the complainant appeared not to have done so.
Úgy tűnt azonban, hogy a panaszos ezt nem tette meg.
The Ombudsman therefore considered the complaint to be inadmissible against the Commission, since the appropriate prior administrative approaches had not been made.
Az Ombudsman ezért elfogadhatatlannak ítélte a Bizottság elleni panaszt, mivel a megfelelő előzetes közigazgatási lehetőségeket még nem merítették ki.
The Ombudsman noted, however, that the Commission’s complaint form concerning Member States’ failure to comply with Community law was not yet available in the Bulgarian language.
Az Ombudsman mindazonáltal megjegyezte, hogy a közösségi jog betartásának a tagállamok részéről történt elmulasztása esetén benyújtandó bizottsági formanyomtatvány bolgár nyelven még nem áll rendelkezésre.
As regards the underlying issue, the Ombudsman therefore transferred the complaint to the Commission to be dealt with as an infringement complaint against Bulgaria.
Ami a lényegi ügyet illeti, az Ombudsman ezért továbbította a panaszt a Bizottságnak, hogy azt kezelje Bulgária elleni jogsértési panaszként.
He also asked the Commission to inform him when the Bulgarian version of the complaint form would be available.
Ezenkívül felkérte a Bizottságot, hogy tájékoztassa, mikor lesz elérhető a panaszbeadvány formanyomtatványának bolgár változata.
In reply, the Commission explained that the Bulgarian law on electronic communications, transposing the EU regulatory framework for electronic communications, had been adopted on 10 May 2007.
A Bizottság válaszában kifejtette, hogy az elektronikus hírközlésre vonatkozó EU-s szabályozási keretet átültető, az elektronikus hírközlésről szóló bolgár törvényt 2007. május 10-én fogadták el.
It stated that it would examine this legislation and consider any appropriate measures in order to ensure the correct implementation of the EU regulatory framework.
Kijelentette, hogy meg fogja vizsgálni ezt a jogszabályt, és mérlegeli a megfelelő intézkedéseket annak érdekében, hogy biztosítsa az EU szabályozási keretének helyes végrehajtását.
It also provided the link to the Bulgarian version of the complaint form which had in the meantime been made available.
Megadta ezenkívül a panaszbeadvány formanyomtatványának bolgár változatához vezető linket, mivel időközben ez is elérhetővé vált.
In 2006, the Ombudsman received several complaints from Spanish citizens against the manufacturer of the drug Agreal.
Az Ombudsmanhoz 2006-ban a spanyol állampolgároktól több panasz is érkezett az Agreal gyógyszer gyártója ellen.
According to the complainants, they had su ered a number of serious health e ects after taking the drug, such as headaches, depression, and lack of mobility.
A panaszosok állítása szerint a gyógyszer szedése után számos súlyos egészségügyi mellékhatás jelentkezett, így például fejfájástól, depressziótól és mozgásképtelenségtől szenvedtek.
The complainants sought to have the product banned.
A panaszosok indítványozták a gyógyszer betiltását.
Since the Commission is the Institution which has the necessary legal powers at the EU level to take action on such matters, the Ombudsman transferred the cases to the Commission.
Mivel a Bizottság az az intézmény, amely az EU szintjén rendelkezik az ilyen ügyekben való fellépéshez szükséges jogi hatáskörökkel, az Ombudsman továbbította az ügyeket a Bizottsághoz.
The Commission subsequently informed the Ombudsman that it had asked the European Medicines Agency (EMEA) for advice on whether Community action would be necessary.
A Bizottság ezt követően tájékoztatta az Ombudsmant, hogy az Európai Gyógyszerügynökség (EMEA) tanácsát kérte a tekintetben, hogy szükség van-e közösségi fellépésre.
In July 2007, EMEA announced that it had recommended to the Commission that all drugs containing the substance“veralipride”, including Agreal, be withdrawn from the European market.
Az EMEA 2007. júliusban bejelentette, hogy a Bizottságnak szóló ajánlása szerint valamennyi „veraliprid” hatóanyagot tartalmazó gyógyszert – köztük az Agrealt is – ki kellene vonni az európai piacról.
The Commission subsequently adopted a decision requiring Member States to revoke marketing authorisations for medicinal products containing“velalipride”, as the benefit-risk balance was considered negative.
A Bizottság ezt követően határozatot fogadott el, amelyben előírta a tagállamoknak a „veraliprid” hatóanyagot tartalmazó gyógyszerek forgalomba hozatali engedélyének visszavonását, mivel a haszon–kockázat mérleget negatívnak találták.
Example of a case transferred to SOLVIT
Példa a SOLVIT-hoz továbbított ügyekre
The complainant was a Bulgarian citizen who had obtained his diploma as a medical doctor in Bulgaria.
A panaszos egy bolgár állampolgár volt, aki Bulgáriában szerzett orvosi diplomát.
Following Bulgaria’s accession to the EU, he wished to practise medicine in France and obtained a conformity certificate for his diploma from the Bulgarian Ministry of Health.
Miután Bulgária csatlakozott az EU-hoz, úgy döntött, hogy az orvostudományt Franciaországban kívánja tovább gyakorolni, ezért a diplomájára vonatkozóan megfelelőségi igazolást kért a bolgár Egészségügyi Minisztériumtól.
The French National Council of Physicians rejected the conformity certi cate, however, because it did not mention Directive 93/16.
A francia Nemzeti Orvostanács viszont visszautasította a megfelelőségi igazolást, mivel nem hivatkoztak benne a 93/16/EGK irányelvre.
The Bulgarian authorities insisted that the certificate was valid without the reference in question.
A bolgár hatóságok fenntartották, hogy az igazolás a szóban forgó hivatkozás nélkül is érvényes.
The Ombudsman transferred the complaint to the Bulgarian SOLVIT Centre, which informed the Ombudsman shortly thereafter that the case had been successfully resolved and that the complainant had been provided with a conformity certificate which allows him to practise his profession in France.
Az Ombudsman továbbította a panaszt a bolgár SOLVIT-központnak, amely nem sokkal később arról tájékoztatta az Ombudsmant, hogy az esetet sikeresen megoldották, és a panaszos részére olyan megfelelőségi igazolást adtak ki, amely immár Franciaországban is lehetővé teszi szakmája gyakorlását.
Advice was given in 1 862 cases.
1862 ügyben került sor tanácsadásra.
In 816 of these, complainants were advised to turn to a national or regional ombudsman and in 109 cases to petition the European Parliament.
Ebből 816 ügyben azt tanácsolták a panaszosoknak, hogy forduljanak nemzeti vagy regionális ombudsmanhoz, 109 esetben pedig azt, hogy nyújtsanak be petíciót az Európai Parlamenthez.
In 308 cases, the recommendation was to contact the European Commission.
308 esetben azt ajánlották, hogy vegyék fel a kapcsolatot az Európai Bizottsággal.
This figure includes some cases in which a complaint against the Commission was declared inadmissible because appropriate administrative approaches to the institution had not been made before the complaint was lodged.
Ez utóbbi szám néhány olyan esetet is tartalmaz, amelyben a Bizottság elleni panaszt elfogadhatatlannak nyilvánították, mivel a panasz benyújtása előttnem merítették ki a megfelelő közigazgatási lehetőségeket az intézménynél.
In 69 cases, the suggestion was to contact SOLVIT, while 766 complainants were advised to contact other bodies, mostly specialised ombudsmen or complaint-handling bodies in a Member State.
69 esetben javasolták a SOLVIT megkeresését, 766 panaszosnak pedig azt tanácsolták, hogy forduljon más szervekhez, főként a panaszra szakosodott ombudsmanokhoz vagy a tagállamok vitarendező szerveihez.
All complaints sent to the Ombudsman are registered and acknowledged, normally within one week of receipt.
Az Ombudsmannak küldött valamennyi panaszbeadványt regisztrálják és visszaigazolják, általában a kézhezvételtől számított egy héten belül.
The acknowledgement informs the complainant of the procedure and includes a reference number, as well as the name and telephone number of the person who is dealing with the complaint.
Az átvételi elismervényben tájékoztatják a panaszost az eljárásról, továbbá megadnak egy hivatkozási számot, valamint annak a személynek a nevét és telefonszámát, aki foglalkozik a panaszbejelentéssel.
The complaint is analysed to determine whether an inquiry should be opened and the complainant is informed of the result of the analysis, normally within one month.
A panaszt megvizsgálják, hogy megállapítsák a vizsgálat megindításának szükségességét, a panaszost pedig általában egy hónapon belül tájékoztatják a panasz elemzésének eredményéről.
The first step in an inquiry is to forward the complaint to the institution or body concerned and request that it send an opinion to the Ombudsman, normally within three calendar months.
Egy vizsgálat első lépéseként mindig továbbítják a panaszbeadványt az érintett intézményhez vagy szervhez, és felkérik, hogy küldjön véleményt arról – rendes körülmények között három naptári hónapon belül – az Ombudsmannak.
The European Parliament and Commission agreed in 2004 to accept a shorter time limit of two months for complaints against refusal of access to documents.
Az Európai Parlament és a Bizottság 2004-ben abban állapodottmeg, hogy a dokumentumokhoz való hozzáférés megtagadásával kapcsolatos panaszok tekintetében ennél rövidebb, két hónapos határidőt fogad el.
The principle of fair procedure requires that the Ombudsman’s decision on a complaint must not take into account information contained in documents provided either by the complainant, or by the Community institution or body, unless the other party has had the opportunity to see the documents and give its point of view.
A tisztességes eljárás elve megköveteli, hogy az Ombudsman panaszbeadványra vonatkozó határozatai ne vegyék figyelembe a panaszos vagy egy közösségi intézmény vagy szerv által benyújtott dokumentumokban található információkat, ha a másik félnek nincs alkalma betekinteni a dokumentumokba és véleményt nyilvánítani.
The Ombudsman therefore sends the opinion of the Community institution or body to the complainant with an invitation to submit observations.
Az Ombudsman ezért a közösségi intézmény vagy szerv véleményét megküldi a panaszosnak, és felszólítja, hogy tegye meg észrevételeit.
The same procedure is followed if further inquiries into the complaint need to be conducted.
Ugyanezt az eljárást követik, ha a panaszbeadvánnyal kapcsolatban további vizsgálatokat kell folytatni.
Neither the Treaty nor the Statute provides for appeal or other remedies against the Ombudsman’s decisions concerning the handling or outcome of a complaint.
Sem a Szerződés, sem az alapokmány nem rendelkezik az Ombudsman határozata ellen indítható fellebbezésről vagy más jogorvoslatról, a panaszbeadvány kezelését és kimenetelét illetően.
However, like all other Community institutions and bodies, the Ombudsman is subject to actions for damages based on Article 288 of the EC Treaty.
A Szerződés 288. cikke alapján azonban az összes többi közösségi intézményhez és szervhez hasonlóan az Ombudsmanra is vonatkozik a kártérítési kereset.