natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It has long been recognized that the administrative formalities relating to the export and import of goods(commonly referred to as 'customs laws') can, in themselves, constitute barriers to trade.
Régóta elismerik, hogy a termékek kiviteléhez és behozatalához kapcsolódó közigazgatási jellegű alakiságok (amelyekre általában “vámjogszabályként” hivatkoznak) magukban is kereskedelmi akadályt képezhetnek.
One may refer toseveral customs practices which in practice function as barriers to trade.
Számos vámmal kapcsolatos gyakorlatot lehetne említeni, amelyek a gyakorlatban kereskedelmi akadályként működnek.
First, the customs requirements of all WTO Members rely on large part on the 'value' of the goods as the basis for assessing the applicable customs duties payable on importation.
Először, a WTO valamennyi tagjára vonatkozó vámkövetelmények nagy részben az áru “értékét”veszik alapul a behozatalkor fizetendő vámok megállapításához.
As a result, the determination of the 'value' of the imported goods is a fundamental part of the duty assessmentprocess.
Ennek eredményeképpen a behozott áru “értékének”romlása a vámérték-megállapítási folyamat alapvető részét képezi.
Ambiguous or arbitrary valuation methodologies can therefore easily be used to overstate the value of imported goods, thereby increasing the amount of duties that are payable.
Ezért nem egyértelmű vagy önkényes értékelési módszerek könnyen felhasználhatók arra, hogy túlértékeljék a behozott árut, ezzel megnövelve a fizetendő vám összegét.
Such actions can seriously impede the free flow of goods across borders and act to undermine the value of negotiatedtariff concessions.
Az ilyen lépések súlyosan akadályozhatják az áruk határokon keresztül történő szabad mozgását, és csökkenthetik a tárgyalások során megállapodott vámengedmények értékét.
The WTO agreement on “Customs Valuation”establishes detailed discipline in this field.
A vámérték-megállapításról szóló WTO-megállapodás e téren részletes szabályokat állapít meg.
Second, fees connected with importation and exportation may also act as serious trade barriers.
Másodszor, a behozatalhoz és a kivitelhez kapcsolódó díjak szintén komoly kereskedelmi akadályt képezhetnek.
These fees may relate to various services rendered such as consular services, licensing, exchange controls, inspections and quarantine, sanitation and fumigation.
Ezek a díjak számos szolgáltatás nyújtásához kötődhetnek, amelyek lehetnek konzuli szolgáltatások, engedélyezés, devizaellenőrzés, vizsgálatok és karantén, higiénia és fertőtlenítés.
To the extent that the fees charged are not limited in amount to the cost of the service rendered (the ad valorem fees with no maximumceiling is the classical example), they may prove a strong disincentive to export.
Addig, amíg a felszámított díjak összegét nem korlátozzák a nyújtott szolgáltatás költségeire (a klasszikus példa a felső határral nem rendelkező érték szerinti díjak), erős eltérítő hatása van a kivitelre.
Exorbitant fees are usually charged either to generate increased revenue or for reasons of protection of domestic products.
Túlzottan magas díjakat általában a bevétel növelésére vagy a hazai terméke védelme érdekében számítanak fel.
The basic applicable rule is article IX of GATT.
E tekintetben a GATT IX. cikke az alapvető alkalmazandó szabály.
Third, minimum price requirements may also prove an obstacle to the free flow of goods.
Harmadszor, a minimálárra vonatkozó előírások szintén akadályát jelenthetik az áru szabad áramlásának.
In particular, requirements that prohibit the importation of goods below a certain price constitute one of the worstrestrictions in international trade and are contrary to article XI GATT.
Ezen belül, azok előírások, amelyek egy bizonyos ár alatt tiltják az árubehozatalt, a nemzetközi kereskedelem egyik legsúlyosabb korlátozását testesítik meg és ellentétesek a GATT XI. cikkével.
Intellectual property rights (IPRs)
Szellemi tulajdonjogok
Intellectual property rights are the rights given to persons over the creations of their minds.
A szellemi tulajdonjogok a személyek szellemi termékeihez kapcsolódó jogok.
They usually givethe creator an exclusive right over the use of his/her creation for a certain period of time.
Ezek általában kizárólagos jogot biztosítanak az alkotónak ahhoz, hogy saját szellemi termékét egy bizonyos időtartamig használhassa.
Such exclusive rightare generally subject to a number of limitations and exceptions, aimed at fine-tuning the balance that has tobe found between the legitimate interests of right holders and of users.
Az ilyen kizárólagos jogra általában számos korlátozás és kivétel vonatkozik, amelyek célja az, hogy finoman beállítsák a jogosultak és felhasználók jogos érdekei közötti egyensúlyt.
The WTO’s Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) narrowed the gaps inthe way these rights are protected around the world, and brought them under common international rules.
A szellemi tulajdonjogok kereskedelmi vonatkozásairól szóló WTO-megállapodás (TRIPS) szűkítette az e jogok védelme terén fennálló hiányosságokat a világban, és közös nemzetközi szabályokat hozott létre e jogok tekintetében.
The rights of authors of literary and artistic works (such as books and other writings, musical compositions,paintings, sculpture, computer programs and films) are protected by copyright, for a minimum period of50 years after the death of the author.
Az irodalmi és művészeti alkotásokat (mint például könyvek és egyéb írások, zeneművek, festmények, szobrok, számítógépes programok és filmek) szerzői jog védi, a szerző halálát követő legalább 50 évig.
Also protected through copyright and related rights are the rights ofperformers (e.g. actors, singers and musicians), producers of phonograms (sound recordings) and broadcastingorganisations.
Szintén szerzői jog és az ehhez kapcsolód jogok védik az előadóművészeket (pl. színészek, énekesek és zenészek), a hangfelvételgyártókat és a műsorszóró szervezeteket.
Industrial property can usefully be divided into two main areas:
Az ipari tulajdon hasznosan két fő területre osztható:
These are in particular trademarks (which distinguish the goods or services of one undertaking from those of other undertakings) and geographical indications (which identify a good as originating in a place where a given characteristic of the good is essentially attributable to its geographical origin).
Megkülönböztető jelek Ezek különösen a védjegyek (amelyek egy vállalkozás áruit vagy szolgáltatásait megkülönböztetik más vállalkozások áruitól vagy szolgáltatásaitól) és földrajzi jelzések (amelyek úgy azonosítanak egy árut, mint egy olyan helyről származót, ahol az áru adott tulajdonsága alapvetően földrajzi eredetének tulajdonítható).
The protection of such distinctive signs aims to stimulate and ensure fair competition and to protectconsumers, by enabling them to make informed choices between various goods and services.
Az ilyen megkülönböztető jelek védelme élénkíteni és biztosítani kívánja a tisztességes versenyt, valamint védeni a vásárlókat azáltal, hogy lehetővé teszi számukra, hogy tájékozottan válasszanak a különböző áruk és szolgáltatások közül.
Other types of industrial property are protected primarily to stimulate innovation, design and the creation of technology.
Egyéb Az ipari tulajdon egyéb fajtáit hasonló módon védik, főként abból a célból, hogy élénkítsék az innovációs tevékenységet, a tervezést és a technológiák létrehozását.
In this category fall inventions (protected by patents), industrial designs and trade secrets.
Ebbe a kategóriába tartoznak a (szabadalmak által védett) találmányok, ipari tervezések és gyártási titkok.
The protection is usually given for a finite term (typically 20 years in the case of patents).
A védelmet általában határozott időtartamra biztosítják (a szabadalmak esetében jellemzően 20 év).
Possible violations
Lehetséges jogsértések
Possible violations of intellectual property rights include:
A szellemi tulajdonjogokkal kapcsolatos lehetséges jogsértések az alábbiakat foglalják magukban:
Legislation which does neither guarantee national treatment to nationals of WTO Members nor the automatic and unconditional extension of any advantage, favour, privilege or immunity granted to nationals of any other country to nationals of all WTO Members (so-called obligation to grantmost-favoured nation treatment);
Azon jogszabályok, amelyek nem biztosítják a nemzeti elbánást a WTO-tagok állampolgárainak, sem a bármely más ország állampolgárainak biztosított bármilyen előny, segítség, kiváltság vagy mentesség automatikus és feltétlen kiterjesztését a WTO-tagok állampolgáraira (az ún. legnagyobb kedvezményben részesített nemzet szerinti elbánás biztosításának kötelessége);
Legislation limiting IPRs in breach of TRIPs' rules (e.g.: duration of copyrights for less than 50 years, duration of patents for less than 20 years, lack of prohibition to use wine names in connection with “style”, “kind”, “type”);
Azon jogszabályok, amelyek úgy korlátozzák a szellemi tulajdonjogokat, hogy ezzel sértik a TRIPS-szabályokat (pl. a szerzői jogok időtartamát kevesebb mint 50 évben, a szabadalmak időtartamát pedig kevesebb mint 20 évben állapítják meg, nem tiltják a borok elnevezéseinek “stílussal”, “fajtával”, “típussal” kapcsolatban történő felhasználását);
(e.g.: geographical indications improperly considered as generic);
Azon jogszabályok, amelyek a TRIPS-megállapodásban előírt kivételeket túlságosan tágan értelmezik (pl. a földrajzi jelzéseket helytelenül szokásos elnevezésnek tekintik);
Breach of the enforcement provisions of TRIPs;
A TRIP végrehajtási rendelkezéseinek megsértése.
Technical regulations
Műszaki rendeletek
Technical regulations and industrial standards vary from country to country.
A műszaki rendeletek és ipari szabványok országonként változnak.
Producers and exporters have toadjust to different regulations and standards in order to market their products.
A termelőknek és az exportőröknek alkalmazkodni kell a különböző előírásokhoz és szabványokhoz, hogy értékesíteni tudják termékeiket.
If the standards are set arbitrarily,they can become obstacles to trade.
Ha a szabványokat önkényesen állapítják meg, azok a kereskedelem akadályaivá válhatnak.
EU industries and companies can rely on the Agreement on Technical Barriers to Trade (TBT) to ensure that regulations, standards, testing and certification procedures in thirdcountries do not create unnecessary obstacles.
Az EU ipara és vállalkozásai a kereskedelem műszaki akadályairólszóló megállapodásra (TBT) támaszkodhatnak annak biztosítására, hogy a harmadik országokban alkalmazott rendeletek, szabványok, vizsgálati és hitelesítési eljárások nem képeznek szükségtelen akadályokat.
The TBT agreement applies to a broad range of measures: composition of goods, design requirements,packaging and labelling requirements etc.
A TBT-megállapodás az intézkedések széles skáláját érinti: az áru összetétele, tervezéssel kapcsolatos előírások, csomagolási és címkézési előírások stb.
It applies both to mandatory regulations laying down productcharacteristics, and to voluntary standards.
Mind a termékek jellemzőit megállapító kötelező rendeletekre, mind az önkéntes szabványokra is vonatkoznak.
Not only technical measures adopted by central governments aresubject to trade disciplines: the TBT agreement also includes provisions describing how local government andnon-governmental bodies should apply their own regulations.
Nem csak a központi kormányzat által elfogadott műszaki intézkedésekre vonatkoznak kereskedelmi szabályok: a TBT-megállapodás olyan rendelkezéseket is tartalmaz, amelyek meghatározzák, hogy a helyi önkormányzati szervek és a nem kormányzati szervezetek hogyan alkalmazzák a saját előírásaikat.
The TBT agreement forbids discrimination against imported goods through more burdensome design ortesting requirements.
A TBT-megállapodás tiltja a behozott árukkal szemben, bonyolult tervezési és vizsgálati előírások alkalmazásában megnyilvánuló megkülönböztetést.
WTO Members must also ensure that their technical regulations are not more traderestrictive than necessary to achieve their legitimate objectives.
A WTO-tagoknak azt is biztosítani kell, hogy a műszaki rendeleteik a jogos céljaik eléréséhez szükséges mértéknél nem korlátozzák jobban a kereskedelmet.
In order to promote greater convergence between national technical regulations and standards, theagreement requires countries to use international standards as a basis for their regulations where these areappropriate to fulfil the legitimate goals pursued.
Ahhoz, hogy elősegítsék a nemzeti műszaki rendelkezések és szabványok egymáshoz közelítését, a megállapodás értelmében az országok kötelesek nemzetközi szabványokat alkalmazni rendeleteik alapjául, amennyiben ezekkel elérhetik a kitűzött jogos céljaikat.
WTO Members have undertaken to discipline subsidies through the Agreement on Subsidies and Countervailing Measures.
A WTO-tagok vállalták, hogy a támogatásokról és a kiegyenlítő intézkedésekről szóló megállapodás alkalmazásával megszabályozzák a támogatásokat.
This discipline exists because it is recognised that subsidies on the whole involve amisallocation of resources, which can potentially distort trade and cause adverse effects to competing nonsubsidised enterprises.
Ez a szabályozás azért létezik, mert felismerték, hogy a támogatások alapjában véve a források helytelen elosztását jelentik, amely torzíthatja a versenyt, és hátrányosan befolyásolhatja a versenyhelyzetben lévő, nem támogatott vállalkozásokat.
Under WTO law, a “subsidy”is broadly defined as a financial contribution from a government, which confers abenefit on the recipient, which he could not otherwise obtain in the market.
A WTO szabályai értelmében a“támogatás”a kormány által nyújtott pénzügyi hozzájárulás, amellyel olyan előny éri a kedvezményezettet, amelyet más módon nem tudna a piacon megszerezni.
For example, a non-repayabletransfer of government funds, such as a grant or a tax exemption to a company would obviously fall into thiscategory.
Például kormányzati alapok nem visszafizetendő átruházása, mint például támogatás vagy adómentesség biztosítása egy vállalkozás számára, egyértelműen ebbe a kategóriába tartozik.
In other cases, a comparison with the market is necessary to establish whether a subsidy exists.
Más esetekben összehasonlítást kell elvégezni a piaccal ahhoz, hogy megállapíthassák a támogatás létezését.
Forexample, a Government loan would only involve a subsidy if it were granted on more favourable terms thanthe market i.e. a loan at below market rates; the same consideration applies to loan guarantees, equity infusionsand the Government provision of goods.
Például, egy kormányzati kölcsön csak akkor jelenthet támogatást, ha azt a piaci feltételeknél kedvezőbb feltételekkel nyújtották, az az a piaci kamat alatt nyújtották a kölcsönt; ugyanez vonatkozik a hitelgaranciákra, a tőkeinjekcióra és áruk biztosítására a kormány által.
It is important to note that subsidy disciplines apply only to benefits, which result from a financial interventionby Governments.
Fontos megjegyezni, hogy a támogatási szabályozás nem kizárólag a kormányok pénzügyi intervencióiból eredő előnyökre vonatkozik.
Many kinds of Government actions confer benefits but cannot be considered as subsidies.
Számos kormányzati fellépés előnyökkel szolgál, de mégsem lehet támogatásnak tekinteni.
Forinstance, if a Government lowers social or, especially relevant today, environmental standards, this may reducecompanies’costs and confer a benefit, at least from the purely selfish point of view of the company.
Például, ha egy kormány csökkenti a szociális vagy – ami ma különösen aktuális – a környezetvédelmi előírásokat, ezzel csökkentheti a vállalkozások költségeit és előnyt ruház át, legalábbis a vállalkozás tisztán önző nézőpontjából nézve.
However,as there is no financial contribution from the Government, it is not a subsidy and cannot be subject to remediesagainst subsidies.
Mivel azonban nincs pénzügyi hozzájárulás a kormány részéről, nem számít támogatásnak, és nem lehet támogatással szembeni jogorvoslat tárgya.
Similarly, an export ban on steel scrap may benefit still producers by reducing the price oftheir raw material; this is not a subsidy.
Hasonlóképpen, az acélhulladékra vonatkozó exporttilalom előnyös lehet az acéltermelők számára azáltal, hogy csökkenti a nyersanyaguk árát; ez nem számít támogatásnak.
Another example is customs tariff increases – these benefit companiesby granting them protection, but the Government gains rather than forgoes revenue.
Egy másik példa a vámtarifák növelése – ez előnyös a vállalkozások számára, mivel védelmet nyújt, de a kormány inkább jövedelmet szerez, mint lemond jövedelemről.
Not all subsidies can, however, be challenged.
Nemminden támogatást lehet azonban kifogásolni.
Certain kinds of subsidies are, in that respect, viewed morefavourably than others.
A támogatások egyes fajtáit kedvezőbben ítélik meg, mint másokat.
For instance, subsidies which apply across the board in the territory of the governmentwhich grants them, and thus do not give certain firms an advantage over others, are not normally consideredto distort trade.
Például azokat a támogatásokat, amelyeket általánosan alkalmaznak a támogatást nyújtó kormány által igazgatott területen, és melyek ezért nem biztosítanak előnyöket egyes vállalkozásoknak más vállalkozásokkal szemben, általában nem tartanak a kereskedelmet eltorzító támogatásnak.
An example may be a lower rate of corporate income tax for Small and Medium Enterprisesso-called non-specific subsidies.
Erre példa lehet a kis- és középvállalkozások bevétele után fizetett alacsonyabb mértékű vállalati adó, az ún. nem egyedi támogatás.
Under WTO law, no action can be taken against a non-specific subsidy.
A WTO szabályai értelmében nem lehet fellépni a nem egyedi támogatások ellen.
On the other hand, specific subsidies e.g. those limited to certain enterprises, potentially can distort trade andcan, therefore, be challenged, if they cause adverse effects (e.g. injury to domestic industry, displacement ofexports, price undercutting) to other WTO Members; these are referred to as “actionable”subsidies.
Másrészről, az egyedi támogatások, pl. amelyek egyes vállalkozásokra korlátozódnak, torzíthatják a kereskedelmet, ezért ezeket lehet kifogásolni, amennyiben hátrányos kereskedelmi hatást okoznak (pl. a hazai ipar kárt szenved, a kivitel helyettesítése, ár-alákínálás) más WTO-tagok számára; ezeket “fellépést igénylő” támogatásoknak hívják.
Proof ofsuch effects needs of course to be provided before any action is taken.
Természetesen, mielőtt bármilyen fellépésre sor kerülne, bizonyítékot kell biztosítani az ilyen hatásokról.
Finally, certain subsidies are considered to have in all circumstances, by their very nature, a direct negative effecton trade and are, therefore, outrightly prohibited: these are export subsidies and subsidies which favour theuse of domestic rather than imported products.
Végül, egyes támogatások – természetükből adódóan –minden körülmények között közvetlen negatív hatással vannak a kereskedelemre, és ezért ezeket határozottan tiltják: ezek azon exporttámogatások és támogatások, amelyek előnyben részesítik a hazai termékek felhasználását a behozott termékekkel szemben.
For example, government loans at preferential rates providedonly to exporters or tax exemptions based on the percentage of domestic parts used in production.
Például kedvezményes kamatú kormányzati kölcsönök biztosítása kizárólag exportőrök számára, vagy a termelésben felhasznált hazai részek százalékos mértékén alapuló adómentességek.
Tax discrimination
Diszkriminatív adó
Article III:2 of GATT 1994 establishes the principle of National Treatment, which creates on WTO members theobligation to treat, imported products in the same way as domestic ones.
A GATT 1994 III. cikkének (2) bekezdése létrehozza a nemzeti elbánás elvét, amely arra kötelezi a WTO tagjait, hogy a behozott termékeket a hazai termékekkel egyenrangúan kezeljék.
In other words, it prohibits WTOmembers from imposing on imported products discriminatory taxes not applicable to domestic goods.
Más szóval, nem engedélyezi a WTO-tagok számára, hogy a behozott termékekre a hazai termékek esetében nem alkalmazott, diszkriminatív adókat vessenek ki.
In order to establish the compatibility of a measure with Article III:2 of GATT 1994, it is necessary to examinewhether imported products are "like products" or "directly competitive or substitutable products" to domesticproducts.
Annak megállapításához, hogy egy intézkedés összhangban van-e a GATT 1994 III. cikke (2) bekezdésével, meg kell vizsgálni, vajon a behozott termékek “hasonló termékek” vagy “közvetlenül versenyző vagy helyettesíthető termékek”a hazai termékekkel összehasonlítva.
Rules are more stringent for the former than for the latter.
Az előző tekintetében a szabályok szigorúbbak, mint az utóbbi tekintetében.
Like products If imported products are “like”to domestic ones, then their taxation should be identical.
Hasonló termék Amennyiben a behozott termékek “hasonlóak” a hazai termékekhez, azonos módon kell adóztatni azokat.
In other words,if imported products are found to be taxed in excess of domestically produced products, even by very small(de minimis) margins, there is discrimination and consequently a violation of the national treatment principle.
Más szóval, ha a behozott termékek esetében megállapítást nyer, hogy tekintetükben a hazai terméknél magasabb adót alkalmaztak, még ha nagyon kis (deminimis) különbséggel is, a diszkrimináció esete áll fenn, és ezáltal sérül a nemzeti elbánás elve.
The term“like product”is not defined in GATT; the interpretation of the term should, therefore, be examined ona case-by-case basis.
A GATT nem határozza meg, hogy mi a “hasonló termék”, a fogalom értelmezését ezért eseti alapon kell megvizsgálni.
This would allow a fair assessment in each case of the different elements that constitutelikeness.
Ez lehetővé teszi, hogy igazságosan értékeljék az egyes esetekben azokat a különböző elemeket, amelyek a hasonlóságot megtestesítik.
To establish whether imported products are “like”to domestic products similarities in their physicalcharacteristics (i.e. the product's properties, nature and quality such as raw material, outlook, colour,presentation, and packaging) are very important.
Annak megállapításában, hogy a behozott termékek “hasonlóak”-e a hazai termékekhez, rendkívül fontosak a fizikai jellemzők hasonlóságai (azaz a termék tulajdonságai, természete és minősége, mint például a nyersanyag, a külső megjelenés, szín, kiszerelés, csomagolás).
In addition, one needs to examine elements such as theirproduction techniques and methods (including distillation, filtration, colouring or ageing processes), theproduct's end-uses in the market in question and their tariff classification.
Továbbá, meg kell vizsgálni olyan elemeket is, mint az előállítási technológia és módszer (beleértve a desztillációt, szűrést, színezést vagy érlelést), a termék végső felhasználóit a kérdéses piacon és a tarifális besorolást.
Directly competitive or substitutable products If imported products are “directly competitive or substitutable products”to domestic ones, then very small(de minimis) differences in taxation are permitted (e.g. a difference of 0.5% could perhaps be tolerated but nota difference of 3%).
Közvetlenül versenyző vagy helyettesíthető termékek Amennyiben a behozott termékek hazai termékekkel “közvetlenül versenyző” vagy azokat “helyettesíthető” termékek, az adózásban csak nagyon kis (deminimis) különbségek megengedettek (pl. egy 0,5 %-os különbség talán még elfogadható, de egy 3%-os eltérés már nem).
Furthermore, for a violation to be found it would need to be established that the heaviertaxation of the imported products is applied in order to “afford protection”to domestic production.
Ezen túl, jogsértésről akkor beszélhetünk, ha megállapítják, hogy a behozott termékek esetében a magasabb adót a hazai termelés “védelmének megteremtése”érdekében alkalmazták.