natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— they must guarantee equality of access and must be non-discriminatory, in accordance with Community law.’
– egyenlő hozzáférést kell biztosítaniuk, és a közösségi jognak megfelelően a hátrányos megkülönböztetéstől mentesnek kell lenniük.” [nem hivatalos fordítás]
Article 5a(3) of Directive 90/387 states that:
Az említett irányelv 5a. cikkének (3) bekezdése a következőképpen rendelkezik:
‘Member States shall ensure that suitable mechanisms exist at national level under which a party affected by a decision of the [NRA] has a right of appeal to a body independent of the parties involved.’
„A tagállamok nemzeti szinten olyan megfelelő eljárásokat biztosítanak, amelyek lehetővé teszik a nemzeti szabályozó hatóság határozatával érintett félnek, hogy az érdekelt felektől független fórumhoz forduljon.” [nem hivatalos fordítás]
Point 3, concerning harmonised tariff principles, of the annex to Directive 90/387, entitled ‘Reference Framework for the application of ONP conditions’, states the following:
A 90/387 irányelvhez tartozik a „nyílt hálózatellátási feltételek alkalmazására vonatkozó referenciakeret” [nem hivatalos fordítás] című melléklet, amelynek a díjszabási elvek harmonizációjára vonatkozó 3. pontjának a szövege a következő:
‘Tariff principles must be consistent with the principles stated in Article 3(1).
„A díjszabási elveknek meg kell felelniük a 3. cikk (1) bekezdésében megfogalmazott elveknek.
Those principles imply, in particular, that:
Ezek különösen az alábbiakat foglalják magukban:
— tariffs must be based on objective criteria and, until such time as competition becomes effective in keeping down prices for users, must in principle be cost oriented, on the understanding that the fixing of the actual tariff level will continue to be the province of national legislation and is not the subject of open network provisions conditions.
– a díjaknak objektív kritériumokon kell alapulniuk, és főszabály szerint – mindaddig, míg a hatékony verseny tartósan alacsony árakat nem biztosít a használók számára – költségalapúaknak kell lenniük, tekintettel arra, hogy a tényleges díjszabási szint meghatározása továbbra is a nemzeti jog hatálya alá tartozik, és arra nem vonatkoznak a nyílt hálózatellátási feltételek.
Where an organisation no longer has significant market power in the relevant market, the requirement for costorientation may be set aside by the competent [NRA].
Ha valamely szervezet már nem jelentős az érintett piacon, a hatáskörrel rendelkező nemzeti szabályozó hatóság eltekinthet a költségalapúság követelményétől.
One of the aims should be the definition of efficient tariff principles throughout the Community while ensuring a general service for all,
Az egyik célkitűzés hatékony díjszabási elvek meghatározása az egész Közösségben, miközben az alapvető szolgáltatás mindenki számára biztosítandó,
— tariffs must be transparent and must be properly published,
– a díjaknak átláthatóknak kell lenniük, és megfelelő módon közzé kell azokat tenni,
— in order to leave users a choice between the individual service elements and where technology so permits, tariffs must be sufficiently unbundled in accordance with
– a díjaknak – annak érdekében, hogy a használók a szolgáltatások különböző elemei közötti választhassanak, valamint a technológiai lehetőségek határán belül – megfelelően tagoltaknak kell lenniük, a Szerződés versenyjogi szabályainak
2008 — CASE C-55/06 the competition rules of the Treaty.
ÜGY megfelelően.
In particular, additional features introduced to provide certain specific extra services must, as a general rule, be charged independently of the inclusive features and transportation as such,
Szükséges többek között, hogy a bizonyos külön kiegészítő szolgáltatások nyújtása érdekében bevezetett további jellemzőket főszabály szerint az átalány jellegtől és szállítástól mint olyantól függetlenül számlázzák ki,
— tariffs must be non-discriminatory and guarantee equality of treatment, except for restrictions which are compatible with Community law.
– a díjak nem lehetnek hátrányosan megkülönböztetőek, és egyenlő bánásmódot kell biztosítaniuk, kivéve, ha az ezen elv korlátozásai összeegyeztethetők a közösségi joggal.
Any charge for access to network resources or services must comply with the principles set out above and with the competition rules of the Treaty and must also take into account the principle of fair sharing in the global cost of the resources used, the need for a reasonable level of return on investment and, where appropriate, the financing of universal service in accordance with the interconnection Directive.
Az eszközökhöz vagy a hálózat szolgáltatásaihoz való hozzáférés díjainak be kell tartaniuk a fentebb kifejtett díjszabási elveket, valamint a Szerződés versenyjogi szabályait. Figyelembe kell venniük a felhasznált eszközök teljes költsége méltányos megoszlásának elvét, a befektetések megfelelő megtérülési mértékének szükségességét és adott esetben az egyetemes szolgáltatás finanszírozását is, az összekapcsolásra vonatkozó irányelv rendelkezéseinek megfelelően.
There may be different tariffs, in particular to take account of excess traffic during peak periods and lack of traffic during off-peak periods, provided that the tariff differentials are commercially justifiable and do not conflict with the above principles.’
Több különböző díjszabás alkalmazható, figyelemmel különösen a csúcsidőszakokban való forgalomnövekedésre és a forgalom hiányára nyugodtabb időszakokban, feltéve, hogy a díjak közötti eltérések kereskedelmi szempontból igazolhatók, és nem ellentétesek a fent kifejtett elvekkel.” [nem hivatalos fordítás]
Directive 97/33/EC of the European Parliament and of the Council of 30 June 1997 on interconnection in Telecommunications with regard to ensuring universal service and interoperability through application of the principles of Open Network Provision
Az alapügy tényállásának időpontjában hatályos, az egyetemes szolgáltatásnak és az együttműködési képességnek a nyílt hálózatellátás (ONP) elvei alkalmazása révén történő biztosítását szolgáló távközlési összekapcsolásról szóló, 1997.
(ONP) (OJ 1997 L 199, p. 32), applicable at the time of the facts in the main proceedings, states the following in recital 10 in the preamble thereto:
ARCOR június 30-i 97/33/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 199., 32. o.) a (10) preambulumbekezdésében a következőképpen rendelkezik:
‘Whereas pricing for interconnection is a key factor in determining the structure and the intensity of competition in the transformation process towards a liberalised market; whereas organisations with significant market power must be able to demonstrate that their interconnection charges are set on the basis of objective criteria and follow the principles of transparency and costorientation, and are sufficiently unbundled in terms of network and service elements offered; whereas publication of a list of interconnection services, charges, terms and conditions enhances the necessary transparency and non-discrimination; whereas flexibility in the methods of charging for interconnection traffic should be possible, including capacity-based charging; whereas the level of charges should promote productivity and encourage efficient and sustainable market entry, and should not be below a limit calculated by the use of long-run incremental cost and cost allocation and attribution methods based on actual cost causation, nor above a limit set by the stand-alone cost of providing the interconnection in question; whereas charges for interconnection based on a price level closely linked to the long-run incremental cost for providing access to interconnection are appropriate for encouraging the rapid development of an open and competitive market.’
„tekintettel arra, hogy az összekapcsolási díjak megállapítása meghatározó a verseny szerkezetére és intenzitására a liberalizált piacra való áttérés során; mivel a piacon jelentős szervezeteknek tudniuk kell azt bizonyítani, hogy az összekapcsolási díjaik objektív kritériumok alapján vannak meghatározva, hogy betartják az átláthatóság és a költségalapúság elvét, és hogy kellően eltérőek a hálózatok és a kínált szolgáltatások alapján; mivel a szolgáltatások, díjak és összekapcsolási módozatok listájának közzététele növeli a szükséges átláthatóságot, és előmozdítja a megkülönböztetés-mentes-séget; mivel az összekapcsolás-kereskedelem díjazási módszereinek rugalmasaknak kell lenniük, és többek között a kapacitáson alapuló díjszabást kell magukban foglalniuk; mivel a díjaknak ösztönözniük kell a produktivitást, és elő kell mozdítaniuk a hatékony és életképes üzemeltetők piacára való belépést, és nem lehetnek alacsonyabbak a hosszú távú kiegészítő költségek alapján és a tényleges költségeken alapuló költségek megosztási és megállapítási módszere szerint meghatározott küszöbnél, és nem lehetnek magasabbak a szóban forgó összekapcsolás nyújtása külön költsége által meghatározott felső határnál sem; mivel az összekapcsoláshoz való hozzáférés nyújtásának hosszú távú kiegészítő költségeivel szorosan összefüggő árszinten alapuló összekapcsolási díjak megfelelőek a nyílt és versengő piac gyors fejlődésének előmozdításához.” [nem hivatalos fordítás]
According to Article 1 thereof, Directive 97/33 establishes a regulatory framework for securing in the European Community the interconnection of telecommunications networks and in particular the interoperability of services, and with regard to ensuring provision of universal service in an environment of open and competitive markets.
A 97/33 irányelv az 1. cikke értelmében olyan szabályozási keretet hoz létre, amely az Európai Közösségben, nyitott és versenypiaci környezetben biztosítja a távközlési hálózatok összekapcsolását, különösen a szolgáltatások együttműködési képességét és az egyetemes szolgáltatás ellátását.
Article 2 of that directive defines the concept of ‘interconnection’ as being the physical and logical linking of telecommunications networks used by the same or a different organisation in order to allow the users of one organisation to communicate with users of the same or another organisation or to access services provided by another organisation.
Ezen irányelv 2. cikke szerint összekapcsolás alatt értendő az olyan nyilvános távközlési hálózatok fizikai és logikai összekapcsolása, amelyeket ugyanaz a szervezet használ, vagy különböző szervezetek használnak, azzal a céllal, hogy az egyik szervezet ügyfelei számára lehetővé váljon az ugyanazon szervezet vagy valamely másik szervezet ügyfeleivel való kommunikáció, vagy pedig a másik szervezet által nyújtott szolgáltatásokhoz való hozzáférés.
Article 7 of that directive, entitled ‘Principles for interconnection charges and cost accounting systems’, provides as follows:
Az említett irányelv „Az összekapcsolás díjszabásának és a költségszámítási rendszernek az elvei” [nem hivatalos fordítás] című 7. cikke a következőképpen rendelkezik:
The burden of proof that charges are derived from actual costs including a reasonable rate of return on investment shall lie with the organisation providing interconnection to its facilities. …
Annak bizonyítása, hogy a díjak meghatározása a valós költségek – ideértve a beruházások ésszerű megtérülését is – alapulvételével történt, az összekapcsolást berendezéseivel biztosító szervezetet terheli. […]
The reference interconnection offer shall include a description of the interconnection offerings broken down into components according to market needs, and the associated terms and conditions including tariffs.
Az összekapcsolási referenciaajánlat az összekapcsolási ajánlatoknak a piac szükségletei szerinti elemekre felbontott leírását és az azokra vonatkozó részletes szabályokat és feltételeket, valamint a díjszabást tartalmazza.
Different tariffs, terms and conditions for interconnection may be set for different categories of organisations which are authorised to provide networks and services, where such differences can be objectively justified on the basis of the type of interconnection provided and/or the relevant national licensing conditions.
A hálózat működtetésére és szolgáltatás nyújtására jogosult szervezetek különböző kategóriái számára eltérő díjszabások, részletes szabályok és feltételek határozhatók meg, ha e különbségek az összekapcsolás típusa és/vagy a vonatkozó nemzeti engedélyek megadásának feltételei alapján objektív alapon igazolhatók.
[NRAs] shall ensure that such differences do not result in distortion of competition, and in particular that the organisation applies the appropriate interconnection tariffs, terms and conditions when providing interconnection for its own services or those of its subsidiaries or partners …
A nemzeti szabályozó hatóság gondoskodik arról, hogy e különbségek ne vezessenek a verseny torzulásához, és különösen arról, hogy a szervezet a megfelelő összekapcsolási díjszabásokat, részletes szabályokat és feltételeket alkalmazza, amikor saját maga, leányvállalatai vagy partnerei részére biztosít összekapcsolást. […]
The [NRA] shall have the ability to impose changes in the reference interconnection offer, where justified.
A nemzeti szabályozó hatóság jogosult az összekapcsolási referenciaajánlat módosítására, ha az indokolt.
Annex IV provides a list of examples of elements for further elaboration of interconnection charges, tariff structures and tariff elements.
A IV. melléklet tartalmazza az összekapcsolási díjak kidolgozásában később szerepet játszó elemek, a díjszabási struktúrák és a díjszabási elemek példáinak listáját.
Where an organisation makes changes to the published reference interconnection offer, adjustments required by the [NRA] may be retrospective in effect, from the date of introduction of the change.
Ha valamely szervezet a közzétett összekapcsolási referenciaajánlat módosításaihoz folyamodik, a nemzeti szabályozó hatóság által megkövetelt módosításoknak visszaható hatálya lehet a módosítás hatálybalépésének időpontjától kezdve.
[NRAs] shall ensure that the cost accounting systems used by the organisations concerned are suitable for implementation of the requirements of this Article, and are documented to a sufficient level of detail, as indicated in Annex V.
A nemzeti szabályozó hatóság gondoskodik arról, hogy az érintett szervezetek által használt költségszámítási rendszerek megfeleljenek a jelen cikkben írt követelmények végrehajtásának és kellően részletes dokumentumokon alapuljanak, mint azt az V. melléklet tartalmazza.
[NRAs] shall ensure that a description of the cost accounting system, showing the main categories under which costs are grouped and the rules used for the allocation of costs to interconnection, is made available on request.
A nemzeti szabályozó hatóság gondoskodik arról, hogy a költségszámítási rendszer leírása, amely a költségek felbontásának fő kategóriáit és az összekapcsolásból eredő költségek elosztására alkalmazandó szabályokat tartalmazza, kérelemre hozzáférhető legyen.
Compliance with the cost accounting system shall be verified by the [NRA] or another competent body, independent of the telecommunications organisation and approved by the [NRA].
A költségszámítási rendszer betartását a nemzeti szabályozó hatóság vagy más, hatáskörrel rendelkező, a távközlési szervezettől független és a nemzeti szabályozó hatóság engedélyével rendelkező szerv ellenőrzi.
A statement concerning compliance shall be published annually.
Évenként megfelelőségi bizonyítványt kell közzétenni.
Annex IV to Directive 97/33, entitled ‘List of examples of elements for interconnection charges’, is worded as follows:
A 97/33 irányelvnek az „összekapcsolási díjelemek példáinak listája” című IV. mellékletének a szövege a következő:
‘Interconnection charges refer to the actual charges payable by interconnected parties.
„»Összekapcsolási díjak« alatt értendők azon tényleges díjak, amelyeket az összekapcsolt feleknek kell fizetniük.
The tariff structure refers to the broad categories into which interconnection charges are divided, e.g.
»Díjstruktúra« alatt azok a nagy kategóriák értendők, amelyeken belül az összekapcsolási díjak megoszlanak, vagyis:
— charges to cover initial implementation of the physical interconnection, based on the costs of providing the specific interconnection requested (e.g. specific equipment and resources; compatibility testing),
– a fizikai összekapcsolás elvégzésének fedezését lehetővé tévő, a kért külön összekapcsolás nyújtásával kiváltott költségeken alapuló költségek (például felszerelés és speciális eszközök, a kompatibilitás ellenőrzése),
— rental charges to cover the on-going use of equipment and resources (connection maintenance, etc.),
– a felszerelések és eszközök állandó használatát fedező bérleti költségek (a csatlakozás karbantartása stb.),
— variable charges for ancillary and supplementary services (e.g. access to directory services; operator assistance; data collection; charging; billing; switch-based and advanced services etc.),
– a járulékos és kiegészítő szolgáltatások különböző költségei (például a telefonkönyvi szolgáltatásokhoz való hozzáférés, telefonközpont-kezelő segítsége, adatgyűjtés, adózás, számlázás, kapcsolt és fejlett szolgáltatások stb.),
— traffic related charges, for the conveyance of traffic to and from the interconnected network (e.g. the costs of switching and transmission), which may be on a per minute basis, and/or on the basis of additional network capacity required.
– a forgalomra vonatkozó, az összekapcsolt hálózatba irányuló és onnan eredő forgalomirányítással kiváltott költségek (például a kapcsolási és közvetítési költségek), amelyek percenként és/vagy a hálózat megkövetelt többletkapacitása alapján számolhatók ki.
Tariff elements refer to the individual prices set for each network component or facility provided to the interconnected party.
»Díjszabási elemek« alatt a csatlakoztatott fél számára nyújtott minden egyes hálózatelem vagy -berendezés egyedileg meghatározott árai értendők.
Tariffs and charges for interconnection must follow the principles of costorientation and transparency, in accordance with Article 7(2).
A díjaknak és az összekapcsolási díjaknak be kell tartaniuk a költségalapúság és az átláthatóság elveit a 7. cikk (2) bekezdésének megfelelően.
Annex V to Directive 97/33, entitled ‘Cost accounting systems for interconnection’, indicates, by way of example, some elements which may be included in such accounting systems.
A 97/33 irányelv „Az összekapcsolás költségszámítási rendszere” [nem hivatalos fordítás] című V. melléklete példálózva felsorol az említett költségszámítási rendszerben figyelembe vehető néhány elemet.
That annex is worded as follows:
E melléklet szövege a következő:
‘Article 7(5) calls for details of the cost accounting system; the list below indicates, by way of example, some elements which may be included in such accounting systems.
„A 7. cikk (5) bekezdése előírja a költségszámítási rendszer részletes bemutatását és a fent említett lista példálózva felsorol az említett költségszámítási rendszerben figyelembe vehető néhány elemet.
The purpose of publishing this information is to provide transparency in the calculation of interconnection charges, so that other market players are in a position to ascertain that the charges have been fairly and properly calculated.
Ezen információk közzététele az összekapcsolási díjak kiszámítása átláthatóságának biztosítására irányul, azért, hogy más piaci szereplők megbizonyosodhassanak arról, hogy a díjakat méltányosan és helyesen számolták ki.
This objective should be taken into account by the [NRA] and the organisations affected when determining the level of detail in the information published.
E célkitűzést figyelembe kell venni akkor, amikor a nemzeti szabályozó hatóság és az érintett szervezetek meghatározzák a közzétett információk pontosságának mértékét.
The list below indicates the elements to be included in the information published.
A fent említett lista felsorolja azokat az elemeket, amelyeknek szerepelniük kell a közzétett információk között:
including the cost base(s) used, i.e. historic costs (based on actual expenditure incurred for equipment and systems) or forwardlooking costs (based on estimated replacement costs of equipment or systems).
Például a teljesen megosztott költségek, a hosszú távú átlagos másodlagos költségek, a másodlagos költségek, egységes szolgáltatási költség, beépített közvetlen költségek stb., beleértve az alkalmazott alapköltséget vagy költségeket, vagyis a már megfizetett költségeket (amelyek a felszerelés és a rendszerek vonatkozásában felmerült tényleges kiadásokon alapulnak), illetve az előrelátható költségeket (amelyek a felszerelés és a rendszerek újrabeszerzési költségeinek értékelésén alapulnak).
Identification of all the individual cost components which together make up the interconnection charge, including the profit element.
Mindazon elkülönülő költségelemek felsorolása, amelyek összességükben az összekapcsolási díjat alkotják, beleértve a kedvezményt is.
Details of the degree to which direct costs are analysed, and the degree and method by which joint and common costs are included in interconnection charges.
A közvetlen költségek elemzési mértékére, valamint a társított és a közös költségeknek az összekapcsolási díjakba való beépítésének mértékére és módszerére vonatkozó részletek.
— the timescale for depreciation of major categories of fixed asset (e.g. land, buildings, equipment, etc.),
– a főbb tőkelekötési kategóriák (például területek, épületek, felszerelések stb.) értékcsökkenési ideje,
— the treatment, in terms of revenue versus capital cost, of other major expenditure items (e.g. computer software and systems, research and development, new business development, direct and indirect construction, repairs and maintenance, finance charges, etc.)
– a tőkebevételnek vagy -költségnek minősülő egyéb nagy kiadásoknak fenntartott kezelés (például számítógépes programok és informatikai rendszerek, kutatás és fejlesztés, kereskedelmi piackutatás, közvetlen és közvetett építés, javítások és karbantartás, pénzügyi költségek stb.).
Directive 98/10/EC of the European Parliament and of the Council of 26 February 1998 on the application of open network provision (ONP) to voice telephony and on universal service for telecommunications in a competitive environment (OJ 1998 L 101, p. 24), applicable at the material time in the main proceedings, is intended, according to Article 1 thereof, to ensure the harmonisation of conditions for open and efficient access to and use of fixed public telephone networks and fixed public telephone services in an environment of open and competitive markets, in accordance with the principles of open network provision.
Az alapügy tényállásának időpontjára alkalmazandó, a nyílt hálózatellátás (ONP) beszédalapú telefóniára történő alkalmazásáról, valamint a távközlési egyetemes szolgáltatás versenykörnyezetben történő bevezetéséről szóló, 1998. február 26-i 98/10/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 101., 24. o.) célja, annak 1. cikke szerint, azon feltételek harmonizálása, amelyek biztosítják a nyílt és hatékony hozzáférést a nyilvános vezetékes távközlési hálózathoz és a vezetékes távközlési szolgáltatásokhoz, valamint ezek használatát a nyílt és versenyző piaci környezetben a nyílt hálózatellátás elvének megfelelően.
Article 17 of that directive, entitled ‘Tariff principles’, provides:
Ezen irányelv „Díjszabási elvek” [nem hivatalos fordítás] című 17. cikke előírja:
Article 18(1) and (2) of that directive, entitled ‘Cost accounting principles’, provides:
Az említett irányelv „Költségszámítási elvek” [nem hivatalos fordítás] című 18. cikkének (1) és (2) bekezdése ekként rendelkezik:
[NRAs] shall ensure that a statement concerning compliance is published annually.
A nemzeti szabályozó hatóság gondoskodik a megfelelőségi nyilatkozat évenkénti közzétételéről.
National regulatory authorities shall submit to the Commission, on request, information on the cost accounting systems applied by the organisations concerned.’
Kérésre információt nyújt a Bizottságnak az érintett szervezetek által alkalmazott költségszámítási rendszerekről.” [nem hivatalos fordítás]
— Recommendation 98/195/EC
– A 98/195/EK ajánlás