natgillin/translations-raw huggingface dataset:
6 DEBR, Report to the ministers responsible for public administration in the EU Member States on the progress of the implementation of the Mandelkern Report’s action plan on better regulation, Athens,
6DEBR, Report to the Ministers responsible for Public Administration in the EU Member States on the progress of the implementation of the Mandelkern Report's Action Plan on Better Regulation (Jelentés a Mandelkern-jelentés„jobb szabályozásról”szóló cselekvési terve végrehajtásának előrehaladásáról az uniós tagállamok közigazgatásért felelős miniszterei részére), Athén, 2003; EU Directors of Better Regulation Group (Igazgatók a jogalkotás minőségének javításáért uniós csoport), A Comparative Analysis of Regulatory Impact Assessment in Ten EU Countries (Tíz uniós tagország szabályozási hatásvizsgálatának összehasonlító elemzése), 2004. május.
2003; EU Directors of Better Regulation Group, A comparative analysis of regulatory impact assessment in 10 EU countries, May 2004.
Az EVIA projektet a Bizottság finanszírozta a 6. keretprogramban.
Notes continued ...
MELLÉKLET
8 This DG was split into the Energy DG (DG ENER) and the Mobility and Transport DG (DG MOVE) on 17 February 2010.
82010. február 17-től két főigazgatóság: Energiaügyi Főigazgatóság (DG ENER) és Mobilitáspolitikai és Közlekedési Főigazgatóság (DG MOVE).
9 European Commission, Communication on ‘Impact assessment’— 2002 IA guidelines, COM(2002) 276 final; European Commission, ‘Impact assessment guidelines’, SEC(2005) 791 (unless otherwise stated);
9Európai Bizottság, Communication on„Impact assessment”- 2002 IA Guidelines (Közlemény a hatásvizsgálatról – 2002-es hatásvizsgálati útmutató), COM(2002) 276 végleges; Európai Bizottság, 2005/2006 IA Guidelines (2005/2006-os hatásvizsgálati útmutató), SEC(2005)791
European Commission, ‘Impact assessment guidelines’, SEC(2009) 92.
(eltérő utalás hiányában); Európai Bizottság, 2009 IA Guidelines (2009-es hatásvizsgálati útmutató), SEC(2009) 92.
National Audit Oce (NAO),‘Delivering high quality impact assessments’, 30.1.2009, pp. 22–23.
10National Audit Oce (NAO) (Brit Nemzeti Ellenőrzési Hivatal), Delivering High Quality Impact Assessments (Magas szintű hatásvizsgálat végzése), 2009.1.30., 22–23. o.
12Council regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund (SEC(2004) 924); Decision of the European Parliament and of the Council concerning the seventh framework programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007–2013) (SEC(2005) 430); Directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2002/59/EC establishing a Community vessel trac monitoring and information system (SEC(2005) 1514); Regulation on‘roaming’ (SEC(2006) 925); Decision on eort of Member States to reduce their greenhouse gas emissions to meet the Community’s greenhouse gas emission reduction commitments up to 2020 (SEC(2008) 85/3); Proposal for a directive on implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of religion or belief, disability, age or sexual orientation (SEC(2008) 2180 and SEC(2008) 2181/2).
12Az Európai Regionális Fejlesztési Alapra, az Európai Szociális Alapra és a Kohéziós Alapra vonatkozó általános rendelkezések megállapításáról szóló tanácsi rendelet (SEC(2004) 924); Az Európai Közösség kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogramjáról szóló európai parlamenti és tanácsi határozat (2007–2013) (SEC(2005) 430); A közösségi hajóforgalomra vonatkozó meggyelő és információs rendszer létrehozásáról szóló 2002/59/EK irányelv módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelv (SEC(2005) 1514); A roaming-szolgáltatásról szóló rendelet (SEC(2006) 925); Az üvegházhatást okozó gázkibocsátásnak a 2020-ig terjedő időszakra szóló közösségi kötelezettségvállalásoknak megfelelő szintre történő csökkentésére irányuló tagállami törekvésekről szóló határozat (SEC(2008) 85/3); A személyek közötti, vallásra vagy meggyőződésre, fogyatékosságra, életkorra vagy szexuális irányultságra való tekintet nélküli egyenlő bánásmód elvének alkalmazásáról szóló irányelvjavaslat (SEC(2008) 2180 és SEC(2008) 2181/2).
13The members of the advisory panel were Erwin de Pue (Director-General of Dienst voor de Administratieve Vereenvoudiging), Gisela Färber (Member of the German ‘Normenkontrollrat’ and
13A tanácsadó testület tagjai voltak: Erwin de Pue (a Dienst voor de Administratieve Vereenvoudiging vezérigazgatója), Gisela Färber (a németországi Normenkontrollrat tagja, a DHV Speyer professzora), Klaus Jacob (EVIA projektkoordinátor, FU Berlin), Claudio Radaelli
Professor at DHV Speyer), Klaus Jacob (EVIA Project Coordinator at FU Berlin), Claudio Radaelli (University of Exeter), Alberto Alemanno (Law clerk at the European Court of Justice and Professor at HEC Paris) and Jeroen Nijland (Director-General of the Regulatory Reform Group).
(University of Exeter), Alberto Alemanno (az Európai Bíróság jogásza és a párizsi HEC professzora), valamint Jeroen Nijland (a Szabályozási Reformcsoport vezérigazgatója).
14 Mandelkern Group on Better Regulation, Final report, 13 November 2001.
14 Mandelkern-csoport a „Jobb szabályozásról”, Zárójelentés, 2001. november 13.
15 OECD (1997) Regulatory impact analysis — Best practices in EU countries, Paris; OECD (2005) APEC-OECD integrated checklist on regulatory reform: final draft, OECD, Paris.
15 OECD (1997) Regulatory Impact Analysis: Best Practice in OECD Countries (Szabályozási hatáselemzés: Bevált gyakorlatok az OECD-országokban), Párizs; OECD (2005) APEC–OECD Integrated Checklist on Regulatory Reform: Final Draft (APEC-OECD integrált ellenőrző lista a szabályozási reformról: végleges szövegjavaslat), OECD, Párizs.
16European Commission, Communication on ‘Impact assessment’, COM(2002) 276 final; European Commission, Communication on ‘Towards a reinforced culture of consultation and dialogue —
16Európai Bizottság, Communication on„Impact assessment”(Közlemény a hatásvizsgálatról), COM(2002) 276 végleges; Európai Bizottság, Communication on „Towards a reinforced culture of consultation and dialogue - General principles and minimum standards for consultation of interested parties by the Commission”(Közlemény: A konzultáció és a párbeszéd megerősített kultúrája felé – Az érdekelt felekkel folytatott bizottsági konzultáció általános elvei és minimumszabályai), COM(2002) 704 végleges; az Elnök tájékoztatója a Bizottságnak, Enhancing quality support and control for Commission Impact Assessments,The Impact Assessment Board (A bizottsági hatásvizsgálatok minőségtámogatásának és -ellenőrzésének erősítése – A hatásvizsgálati testület), 2006. november 14.; Európai Bizottság, 2005/2006 IA Guidelines (2005/2006-os hatásvizsgálati útmutató), SEC(2005) 791; Európai Bizottság, 2009 IA Guidelines (2009-es hatásvizsgálati útmutató) SEC(2009) 92.
General principles and minimum standards for consultation of interested parties by the Commission’, COM(2002) 704 final; Information note from the President to the Commission, Enhancing quality support and control for Commission impact assessments, The Impact Assessment Board, 14 November 2006; European Commission, ‘Impact assessment guidelines’, SEC(2005) 791; European Commission, ‘Impact assessment guidelines’, SEC(2009) 92.
17Inter-Institutional agreement on better lawmaking (A jobb jogalkotásról szóló intézményközi megállapodás) (2003/C 321/01); Inter-Institutional Common Approach to Impact Assessment (A hatásvizsgálat intézményközi közös megközelítése), 2005.
19CM International, MeirionThomas, Report on the focus groups held in support of audit task 08TR2203, August 2009.
AZ EURÓPAI PARLAMENT ELNÖKÉNEK LEVELE
LETTER FROM THE PRESIDENT OF THE EUROPEAN PARLIAMENT
Levelében arra kéri az Európai Parlamentet, hogy fogalmazzuk meg az előzetes észrevételekre vonatkozó megjegyzéseinket.
LETTER FROM THE PRESIDENT OF THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION
AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA ELNÖKÉNEK LEVELE
EXECUTIVE SUMMARY
Tisztelt Elnök Úr!
I.Impactassessment(IA)isakeytoolfor ensuringbetterregulation.Inrecent years,the Commission’s aim has beento ensurethatimpact assessment becomes firmly embeddedinthe workingculture oftheinstitutionandisdeliveringthe expected results.
A Tanács elkötelezte magátamellett, hogyajogalkotási javaslatokvizsgálatakorteljes mértékbenfigyelembeveszia Bizottság hatásvizsgálatait, a hatásvizsgálatitestület véleményeivel együtt.
The Court’s findings encourage the Commission to continue withitsapproachanditsrecommenda-tions will helptostrengthenfurtherthe effectivenessoftheimpactassessment system.
Jelentős módosítások esetében az egyeztetéseksorán az elnökség, bármelytagállam,illetve a Bizottság bemutathatja saját hatásvizsgálatainakazeredményét,amelyetgondosanésalaposan mérlegelneka Tanács előkészítőszervei.
INTRODUCTION
Tisztelettel:
Second indent There arefew national IA systems which havethesamelevelofambitionand scope asthe systemthatthe Commission has putin place.
Másodikfrancia bekezdés Kevés olyan nemzeti hatásvizsgálatirend-szerlétezik, amely a Bizottság általlétre-hozottrendszerhez hasonló ambícióval és alkalmazásiterülettelrendelkezik.
First indent Analysis of anincreasingly widerange of policy alternatives: The Commission wel-comesthefindingthatthenumberof alternative options presented in the IA reportsincreasedandbelievesthatthe particularly positive developmentinthe quality of the IAs prepared in 2007 and 2008can beattributedtothesuccessful qualitycontrolandsupportfunctionof the Impact Assessment Board(IAB).
Elsőfrancia bekezdés A szakpolitikai alternatívák egyre szélesebb körének elemzése: A Bizottság üdvözli azt a megállapítást, miszerintemelkedett a hatásvizsgálati jelentésekben bemutatott alternatív lehetőségek száma, és hisz abban, hogy a 2007-ben és 2008-ban készített hatásvizsgálatok minőségében bekövetkezett különösen pozitívfejlődés ahatásvizsgálatitestületsikeres minőség -ellenőrzésének és támogató tevékenység ének tulajdonítható.
The Commission does not use quantifiable indicators for a number of reasons. First, the integrated approach to IArequiresthat even whenimpacts can-notbeeasilyquantified,orarelimited insize,theyshouldbeanalysedifthey haveimportantrepercussionsfor specific groups,sectorsorregions.Second,it would be difficultto develop ex ante cri-teriatoreflectthe diversity ofinitiatives, bothlegislativeand non-legislative,for which IAs are carried out.
A Bizottságtöbb okból sem használ számszerűsíthető mutatókat annak meghatározására, hogy szükséges-e hatásvizsgálatot végezni.Egyrészta hatásvizsgálatokhoz szükségesösszehangoltmegközelítés mégabbanazesetbenismegköveteli ahatásokvizsgálatát,haazoknehezen számszerűsíthetők vagy korlátozott mértékűek, amennyibenjelentősen érintenek bizonyoscsoportokat,ágazatokat,vagy régiókat.Másrésztnehézlenneolyan előzetes kritériumokat kidolgozni, amelyek tükrözik a hatásvizsgálat alá vont jogalkotási és nem jogalkotási kezdeményezések sokféleségét.
Third,it would be difficultto make quantitativethresh-olds operational, becausethe necessary data often only become available during the process of doing the IA.
Harmadrészt a mennyiségi küszöbök alkalmazásasem lenne egyszerű, mivel a szükséges adatok gyakran csak a hatásvizsgálatlefolytatása közben válnak elérhetővé.
The Commission recalls that in the common approachtoimpact assessment, the European Parliament and Council have acceptedtheresponsibilityto carry outimpactassessmentsonsubstantive amendmentsthey make.Theycanalso invitethe Commissionto do so.
ABizottságemlékeztetarra,hogy ahatásvizsgálatokravonatkozóközös megközelítésükben az Európai Parlament és a Tanács vállalásttettek arra, hogy az általukhozottjelentős módosításokat hatásvizsgálatnakvetikalá.Ezutóbbira a Bizottságotisfelkérhetik.
The Commission agrees that national impactassessmentscouldeffectively complement the Commission’s impact assessments.Theycouldinform discussions in Council on proposed changes to Commission proposals, and could also help Member States with transposition and enforcementissues.
A Bizottságegyetértazzal, hogya nem-zetihatásvizsgálatokhatékonyan kiegészíthetnékazáltalavégzett hatásvizsgálatokat. Ez utóbbiakinformációval szolgálhatnának a Bizottságjavaslataihoz előterjesztett módosításokróla Tanács-banfolytatottvitákhoz,éssegíthetnék atagállamokatisajogszabályokátülte-tése és alkalmazásaterületén.
This practice is comparable to the EU situation wherethe Commission makes a proposal(itdoesnotadoptalaw),and the proposal and the IA report are published andtransmittedtothelegislators (Council and European Parliament).
Ez hasonló az uniós gyakorlathoz, amelyszerint a Bizottságjavaslatot tesz(nem magafogadjaelajogszabá-lyokat), majd ajavaslatot és a hatásvizs-gálatijelentést nyilvánosságra hozza, és eljuttatjaajogalkotókhoz(a Tanácshoz és az Európai Parlamenthez).
The publicisabletoengageinthe ongoing debate giventhat boththe proposal and impact assessment analysis are public.
Mivel mind ajavaslat, mind a hatásvizsgálati elemzés nyilvános,aközvéleményisbetud kapcsolódni afolyamatbanlévő vitába.
The Commission is aware that further efforts by the Commission services are necessaryto ensure proper planning and sufficient time for the IAB scrutiny process.
ABizottságtisztábanvanazzal,hogy a bizottsági szolgálatoknak további erőfeszítéseket kelltenniük annak érdekében, hogy a hatásvizsgálatitestület minőség-ellenőrzésieljárásához megfelelőelő-készítést és elegendőidőt biztosítsanak.
The Commission is convinced that an integratedapproachtoimpactassess-ment,ensuringthatallrelevanteco-nomic,social and environmentalimpacts intermsofbenefitsandcostsareana-lysed and presentedtogetherin onesin-gledocument,isthe mostappropriate way of arriving at a balanced assessment of any potentiallegislative or non-legis-lativeinitiative.
ABizottságmegvangyőződvearról, hogybármelylehetségesjogalkotási vagynemjogalkotásikezdeményezés kiegyensúlyozottértékelésétalegmeg-felelőbben a hatásvizsgálatnak egy olyan összehangolt megközelítéseáltallehet elérni, amely biztosítja valamennyijelen-tős gazdasági,társadalmi,éskörnyezeti hatás költség-haszon elemzését, valamint egyegységesdokumentumbantörténő bemutatását.
The role of the IAB has been further strengthenedinthe President’scommu-nication onthe working methods ofthe Commission2010–2014(C(2010)1100 of 10.2.2010), whichstatesthat ‘in prin-ciple,thepositiveassessmentofthe Impact Assessment Board is required beforeaninter-serviceconsultationcan belaunched’.
Az elnöknek a Bizottság 2010–2014-es munkamódszereirőlszóló, 2010.február 10-iközleménye(C(2010)1100)tovább erősíti a hatásvizsgálatitestület szerepét, és kimondja, hogy „alapesetben a hatás-vizsgálatitestületpozitívértékelése szükséges a szolgálatok közötti konzultáció elindításához”.
For example, wherethereis no environmentalimpact,then no environmental analysis will bereportedinthe IAreport.
Például amennyiben nem érvényesül környezeti hatás, úgy a hatásvizsgálatijelentés nemtartalmaz majdkörnyezetielemzést.
The‘asymmetry’ as the Court termsit,istherefore normal.
ASzámvevő-szék által megfogalmazott „aszimmetria” ennélfogvatermészetes.
The principle of proportionate analysis applies to the entire IA process.
Azarányoselemzéselveateljeshatás-vizsgálatifolyamatra érvényes.
The guidelines make clearthat not all options haveto beassessed withthesamelevel of detail andthat a screening process can beapplied.Forexample,insomecases thescopeofrealistic/feasible(‘high level’) optionsislimited because oflimits to EU competence, existing legislation, results ofcase-law, orlegal obligations.
Az útmu-tatóvilágossáteszi,hogynem minden lehetőségetkellazonosrészletességgel elemezni,valaminthogylehetőségvan átvilágításifolyamatra.
Such‘highlevel’ optionscan beelimin-ated at an earlystage of IA work aslong asthisis donetransparently.
Néhányesetben például korlátozott a valós/kivitelezhető („magas szintű”) lehetőségek köre az EU hatáskörénekkorlátai,a hatályosszabá-lyozás,azítélkezésigyakorlatvagyjogi kötelezettségek miatt.Ezeketa „magas szintű” opciókat a hatásvizsgálati munka korai szakaszában kilehetiktatni, amenynyiben erre átlátható módon kerülsor.
The measuresit has takenaredescribedinthe Commission’s replytorecommendation 2,firstindent).
A Bizottság ennek érde-kébenhozottintézkedéseita2.számú ajánláselsőfranciabekezdéséreadott válaszatartalmazza.
The Commission believes that national IAs for EU initiatives could provide a valuablesourceofinformationonhow besttoimplementlegislationinspe-cificnationalcontexts,andofreliable estimatesforthe potential enforcement costsofalegislativeproposal.Itthus would welcomeif Member States wereto preparesuchimpactassessments more systematically.
A Bizottság úgy véli, hogy az EU kezdeményezések nemzeti hatásvizsgálatai értékes információforrásul szolgálhatnak arról, hogy hogyan lehet sajátos nemzetikörülményekközöttajogszabá-lyokatalegmegfelelőbb módonvégre-hajtani, valamint megbízható becsléseket nyújthatnak valamely jogalkotási javaslat lehetséges végrehajtási költségeiről.
The Commission would welcome more active participation of Member Statesin the Commission’s IA data collection con-sultationprocesses,and more active IA work by Member Statestofeedinto and complement the Commission’s own IA reports.
ABizottságüdvözölnéatagállamok aktívabb részvételét a Bizottság hatásvizsgálataihoz szükséges adatgyűjtési konzultációsfolyamatokban,valamint azok aktívabb munkáját a hatásvizsgálatok területén, amely beépülhetne a Bizottságsaját hatásvizsgálatijelenté-seibe, és kiegészíthetné azokat.
Thissituationhasitsoriginsinthefact thatthereisalegalobligationtocarry out ex post evaluations onlyfor spending programme measures(see Art. 27 ofthe Financial Regulation).
Ez a helyzet abból ered, hogy csakakiadásiprogrammalkapcsolatos intézkedésekrevonatkozóanállfenn jogikötelezettségutólagosértékelések elvégzésére(lásdaköltségvetésirende-let 27.cikkét).
The measuresthe Commissionhasalreadytakentofocus its evaluation workincreasingly on exist-inglegislation are describedinthe Commission commentstorecommendation 2, thirdindent.
A Bizottság arrairányuló, mármegtettlépéseit,hogyértéke-lésitevékenységétmindinkábbamár meglévőszabályozásraösszpontosítsa, a Bizottság másodikajánlásának harma-dikfrancia bekezdéséretett észrevételei tartalmazzák.
The Commission has developedspecific instrumentsforthis purpose.
Ajogszabályokkonkrét,tényleges átültetéseésvégrehajtásacsak magán azelfogadottjavaslatonalapulhat, nem pedig a hatásvizsgálaton.
The IA guidelines do not requireimpact assessmentstoinclude an implementation plan.
A hatásvizsgálati útmutató nem követeli meg, hogya hatásvizsgálatoktartalmazzanak végrehajtásitervet.
These need only be assessedifthey arerelevant,and quantified onlyifthey aresignificant.ACommissionanalysis ofthe 2008IAcasesshowsthatthis was done.
Aköltségeketcsakakkorkell megvizs-gálni,hajelentőséggelbírnak,éscsak abbanazesetbenszükségesszámszerű-síteni,amennyibenjelentős mértékűek.
As EU rules are in general implemented and enforced by Member State authorities, precise estimates of enforcement costs depend on each nationalsys-tem.
A Bizottság elemzése a 2008-as hatásvizsgálatokról azt mutatja, hogy ezígyistör-tént.
Enforcement costs cannottherefore always be assessed comprehensivelyin a Commission IA.
Azuniós jogszabályokatáltalában atagállamihatóságokhajtjákvégreés alkalmazzák,avégrehajtásiköltségekre vonatkozópontosbecsléseka nemzeti rendszerektőlfüggnek.A végrehajtási költségeketezértnem mindiglehetát -fogóanmegvizsgálnia Bizottságáltal végzett hatásvizsgálatokban.
Second indent The Commissionis ofthe viewthatcon-sultingonthe draft IA report is notthe only wayofensuringthattheanalysis iscomplete,consistentandaccurate.
Másodikfrancia bekezdés ABizottságúgyvéli,hogyazelemzés teljessége,következetessége és pontossága biztosításának nem a hatásvizsgálati jelentéstervezetrőlfolytatott konzultáció azegyetlen módja.
Commissionservicesconsult andinform stakeholders at different stages of IA work usingroadmaps,specificconsulta-tion documents/instruments(e.g.results of external studies) or Green or White Papersto ensurethatthisisthe case.
Abizottságiszolgá-latok ennek érdekébena hatásvizsgálati munkakülönbözőszakaszaibanütem-terveket,sajátos konzultációs dokumen-tumokatvagy eszközöket(példáulkülső tanulmányokeredményeit),illetvezöld vagyfehérkönyveketfelhasználvakon-zultálnak az érintettekkel, éstájékoztat-ják őket.
83.Inthecommonapproachtoimpact assessment, the Council and European Parliamentacceptedthatitistheir responsibilitytoassesstheimpactsof thesubstantive amendmentsthey make.
ABizottsághangsúlyozza,hogyhatás-vizsgálatai, még ha azokat a Tanács és az Európai Parlament nemis teszi naprakész-szé,lefedik a végsőjogi aktuslényegi elemeit, és ezért alkalmazandók maradnak.
First indent The Commission indicated in the roadmaps attached to its work programme whichinitiatives would have an IA and explainedwhyforcertainworkpro-gramme proposals no IA was carried out.
Elsőfrancia bekezdés A munkaprogramjáhozcsatoltütemter-vekben a Bizottság megjelölte a hatásvizsgálatra kiválasztott kezdeményezéseket, és megindokolta, hogy a munkaprogram szerinti egyesjavaslatok esetében miért nem végeztek hatásvizsgálatot.
Recommendation 1, first indent The Commission has already identified two ways of enhancingthetransparency of the IA planning processforthe other institutions, Member States and stakeholders .
1. ajánlás, elsőfrancia bekezdés A Bizottság már két módját azonosította annak, hogy hogyan növelhetné a hatás-vizsgálattervezésifolyamataátlátható-ságát atöbbiintézmény, atagállamok és az érintettekszámára.
First, in the 2009 IA guidelines the Commission has made a commitment toprepareroadmapsforallproposals likelyto havesignificantimpacts/policy implications, and not onlyfortheinitia-tivescontainedinitsannual workpro-gramme.If animpact assessmentis considered notto be necessary,theroadmap will explain why.
Egyrészt a Bizott-sága2009-es hatásvizsgálati útmutató-bankötelezettségetvállaltarra,hogy nemcsakazévesmunkaprogramjában találhatókezdeményezésekhez,hanem valamennyi, várhatóanjelentős hatással/szakpolitikai vonatkozással járó javaslathoz ütemterv et készít.
As has always beenthe case,theseroadmaps will be published. Second,followingcommentsfromthe European Parliament in its contribution tothereviewofthecommonapproach, the Commission will publish shortly after theworkprogrammeisadopted(nor-mallyatthebeginningofeachyear)a fulllist of upcominginitiativesfor which IAs are plannedforthat year.
Amennyiben egy hatásvizsgálat nemtekinthetőszük-ségesnek,úgyazütemterv magyarázat-talszolgálennekokáról.Csakúgy mint azeddigiekben,ezeketaz ütemterveket nyilvánosságrahozzák majd.Másrészt az Európai Parlamentnek a közös megközelítés felülvizsgálatához való hozzájárulásában tett észrevételeit követően a Bizottsága munkaprogram elfogadása (amelyre általában minden év elején kerül sor) utánrövididőn belül nyilvánosságra hozza majd azon soron következő kezdeményezések teljes listáját, amelyeket abban az évben hatásvizsgálatnaktervez-nek alávetni.
This will be updatedregularly.
Alistátrendszeresenfelül-vizsgálják majd.
Recommendation 1, third indent The Commission is aware that further efforts by the Commission services are necessaryto ensure proper planning and sufficient time for the IAB scrutiny process.
1. ajánlás, harmadikfrancia bekezdés A Bizottság tisztában van azzal, hogy a bizottságiszolgálatoknaktovábbi erőfeszítéseket kell tenniük annak érdekében, hogy biztosítsák a hatásvizsgálati testület minőségellenőrzési eljárásához szükséges előkészítést ésidőt.
Recommendation 1, second indent The Commission’s public consultation on the draft IA guidelinesin 2008indicated thatthisis an area where alarge number ofstakeholderssaw a needforimprove-ment.
1. ajánlás, másodikfrancia bekezdés A Bizottság által a hatásvizsgálati útmu-tatótervezetéről2008-banfolytatott nyilvánoskonzultációrámutatott,hogy ezegyolyanterület,amelyenszámos érintettszerintjavulásszükséges.