natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since 2000 (the first year for which data on thegeneral government budget are available) apattern of increasing and subsequentlydecreasing outturns has been observed for the deficit to GDP ratio (see Chart 3a and Table7).
2000től (amikortól kezdve rendelkezésreállnak az államháztartásra vonatkozó adatok) a GDPhez viszonyított ténylegesállamháztartási hiány először növekedett, majdcsökkent (lásd a 3.a ábrát és a 7. táblázatot).
Starting from a ratio of 3.0% in 2000, thedeficit peaked at 9.2% of GDP in 2002 anddeclined to 6.2% in 2003.
A2000. évi 3,0%os értékről indulva a hiány2002ben a GDP 9,2%án tetőzött, majd2003ban 6,2%ra csökkent.
No homogenousestimates of cyclically adjusted balances areavailable for the Member States which joinedthe EU on 1 May 2004.
Az Európai Unióhoz 2004. május 1jén csatlakozotttagállamok ciklikus hatásoktól megtisztítottegyenlegeire nincsenek egyöntetű becslések.
Chart 3b therefore doesnot break down the changes in the fiscalbalance into cyclical and noncyclical factors.Noncyclical changes in the governmentbudget balance could reflect either a lastingstructural change or the effect of temporarymeasures.
A3b ábra ezért nem ábrázolja a költségvetésiegyenleget konjunkturális és nemkonjunkturális tényezők szerinti bontásban.
Available evidence suggests that thesurge in the general government deficit to 9.2%in 2002 was in part driven by oneoff measures– such as the recapitalisation of public entities,debt takeovers and a oneoff extra pensionpayment – accounting for about 3½ percentagepoints.
Azállami költségvetés egyenlegének nemkonjunkturális jellegű változásai tartósszerkezeti változások vagy átmenetiintézkedések hatásait tükrözhetik.
In 2003, however, such measures with atemporary effect played a deficitdecreasingrole of 1.5 percentage points.
Arendelkezésre álló adatok arra utalnak, hogy azállamháztartás 2002ben részben — mintegy
Moving on to examine trends in other fiscalindicators, it can be seen from Chart 4 and Table 7 that the general government totalexpenditure ratio increased between 2000 and2003.
3,5 százalékpontot kitevő intézkedések következtében tulajdonú vállalatok
In particular, this ratio rose sharply in2002 owing to the reclassification of formerlyoffbudget items and to significant permanentexpenditure increases in the areas of publicsector wages, pensions, healthrelatedspending, social benefits and subsidies. In2003, current expenditure rose further becauseof higherthanplanned increases in socialbenefits, mainly in the area of pension
— egyszeri(pl. államiújratőkésítése, adósságátvállalások és egyszeri többletnyugdíjkifizetése miatt) szökött fel hirtelen 9,2%ra.2003ban azonban az átmeneti hatásúintézkedések éppen ellenkezőleg, 1,5százalékponttal csökkentették a hiányt.
According to the Hungarian mediumtermfiscal strategy, as presented in the Convergence Programme for 200408, dated May 2004 and based on data available at thebeginning of 2004, the general governmentdeficit is forecast to decline to 4.6% of GDP in2004, i.e. a level still well above the referencevalue, and the public debt ratio is forecast torise modestly to 59.4%.
A 2004–2008 közötti időszakra tervezettmagyar konvergenciaprogramban bemutatottközéptávú költségvetési stratégia, amely 2004májusában kelt és 2004. év eleji adatokratámaszkodik, azzal számol, hogy 2004ben azállamháztartási hiány a GDP 4,6%ára esikvissza, azaz még mindig jóval a referenciaértékfelett marad, az államadósság mutatója pedigcsekély mértékben, 59,4%ra emelkedik.
The reduction in thedeficit ratio is driven by a decrease inexpenditure, while the revenue ratio isexpected to remain stable.
Ahiány csökkenését a kiadások visszafogásaokozza, a bevételi arány pedig várhatóanváltozatlan marad.
The Convergence Programme includes public sector wagefreezes, a reduction in the number of publicemployees and a freeze on subsidies forprescribed pharmaceutical products.
A konvergenciaprogrambanszerepel az állami szektor béreinekbefagyasztása, a közalkalmazotti létszámcsökkentése és a vényre kapható, államilagtámogatott gyógyszerek szubvenciójánakcsökkentése is.
Tentativeevidence suggests that measures with atemporary effect might reduce the deficit by0.5 to 1 percentage point in the 2004 budget.The deficit ratio is forecast to decline to 2.7%of GDP in 2008 and the government debt ratiois expected to gradually descend to 53.7% in2008.
A feltételezett adatok arrautalnak, hogy bizonyos átmeneti hatásúintézkedések 0,5–1,0 százalékponttalcsökkenthetik a deficitet a 2004. éviköltségvetésben.
Recently, the Ministry of Financerevised the deficit target for 2004 upward to5.15.3% of GDP mainly owing to revenueshortfalls and expenditure overruns.
Előrejelzések szerint 2008igaz államháztartási hiány a GDP 2,7%ára, az
which the demographic situation is projectedto worsen.
a hiányra vonatkozó célkitűzéseket.
fully offset this year’s slippage, implying somedelay in the deficit reduction foreseen in the Programme.
Az Európai Bizottság szerint az állami garanciavállalásokból kötelezettségek Magyarországon mintegy 5,4%át tették ki.
With regard to the potential future course ofthe public debt ratio, the ECB’s ConvergenceReport does not consider this issue in detail forcountries with a public debt ratio of 60% orbelow in 2003.
származóa GDPA függő államadósság pedig várhatóan 53,7%racsökken.
However, it is important tohighlight the fact that the current fiscalposition, in terms of both the overall andprimary budget balances, would not appear tobe sufficient to stabilise the public debt ratio atbelow 60%.
A konvergenciaprogramban tervezettköltségvetési egyenlegből kiindulva továbbijelentős konszolidációra van szükség ahhoz,hogy Magyarország megfeleljen a stabilitási ésnövekedési paktum középtávú célkitűzésének,amely szerint a költségvetés pozíciójánakegyensúlyközeli állapotot vagy többletet kellmutatnia.
Attainment of a closetobalancebudget would allow the public debt level to bebrought further below the reference value.
Nemrég a Pénzügyminisztérium5,1–5,3 %ra felfelé módosította a költségvetésihiányra vonatkozó 2004. évi célkitűzését, főkénta bevételkiesések és a túlköltekezések miatt.Bár a kormány 2005re nagyobb mértékűhiánycsökkentéseket jelentett be, mint amit a2004ben előterjesztett konvergenciaprogramelőirányoz, ezek várhatóan mégsemfogják teljesen ellensúlyozni az idei csúszást,amely bizonyos késedelmet okoz akonvergenciaprogramban jelzett hiánycsökkentésvégrehajtásában.
During the reference period from October2002 to September 2004 the Hungarian forintdid not participate in ERM II (see Table 9a).During this period, after a moderate initialappreciation, the forint almost consistentlytraded at a weaker level than its October 2002average exchange rate against the euro (243.53forints per euro, normalised to 100 in Chart 5),which is used as a benchmark for illustrativepurposes in the absence of an ERM II centralrate, following a convention adopted in earlierreports, while not reflecting any judgement asto the appropriate level of the exchange rate(see Chart 5 and Table 9a).
költségvetési kötelezettségek (és egyéb tételek)teljes mértékének felbecslésére azonban nincsegyezményes módszer, a becslések nagymértékben eltérhetnek egymástól.
Looking at thesedevelopments in more detail, between thebeginning of October 2002 and mid January 2003 the forint experienced an appreciation inthe order of 3.5%.
A 8.táblázatból kitűnik, hogy hozzávetőleg 2010től kezdve a népesség rohamos elöregedésevárható.
Around mid January 2003,however, the forint depreciated strongly beforestabilising, reflecting among other thingsmonetary policy measures taken to counteractmarket pressures towards the stronger side ofthe unilateral ±15% exchange rate fluctuationband due to speculation aiming at therevaluation of the central parity of 282.36forint per euro.
Bár Magyarország előnyére válik,hogy gyors ütemben növekszik a tőkefedezetinyugdíjpillér, a népesség elöregedésevárhatóan jelentős terhet ró majd anyugdíjrendszer felosztókirovó részére.
After a further fairly strongdepreciation induced by market pressures,from June 2003 until the end of the referenceperiod the forint oscillated without a cleartrend on the stronger side of the unilateralexchange rate band announced by Magyar Nemzeti Bank.
Azelöregedés általános problémájánakleküzdésében segít, ha a közkiadásoktervezésében már a demográfiai helyzet előrejelzett romlása előtt elegendő mozgásteretbiztosítanak.
The developments in the forintover this period seem to have been mostlyassociated with uncertainty surrounding the
6.3AZ ÁRFOLYAM ALAKULÁSA
Prudent fiscal policies are warranted in light of Hungary’s large current account deficit andthe fact that its inflation rate is considerablyabove the reference value. Making the tax/benefit system more employmentfriendly bystrengthening work incentives could make asignificant contribution to fiscal consolidationwhile promoting economic growth and realincome convergence in the context ofcompleting the process of transition to amarket economy.
Az államadósság lehetséges jövőbeli alakulásátilletően az EKB konvergenciajelentése nem térki e kérdés részleteire azoknak az országoknakaz esetében, amelyek GDParányosállamadóssága 2003ban 60% vagy az alatt volt.Fontos azonban rámutatni, hogy a jelenlegiköltségvetési helyzet sem a teljes, sem azelsődleges egyenlegek tekintetében nem tűnikelegendőnek ahhoz, hogy az államadósságot a GDP 60%a alatt stabilizálja.
Expenditure and deficittargets should be adhered to. Furtherimprovements in the transparency and qualityof statistical data would support themonitoring of fiscal developments.
Azegyensúlyközeli költségvetés megvalósításalehetővé tenné az államadósság szintjének areferenciaérték alá történő továbbicsökkentését.
Accordingto the European Commission, contingentliabilities arising from state guaranteesamounted to around 5.4% of GDP in Hungary.However, there exists no agreed method forestimating the full scale of contingent fiscalliabilities (including other items) andestimates may vary widely. As highlighted in Table 8, from around 2010 onwards a markedageing of the population is expected.
A 2002 októbere és 2004 augusztusa közöttireferenciaidőszakban a magyar forint nemvett részt az ERM IIben (lásd 9.a táblázat).Egy szerény kezdeti felértékelődést követőenebben az időszakban a forinttal csaknemmindvégig alacsonyabb szinten kereskedtek,mint az euróban kifejezett 2002. októberiátlagos árfolyama (243,53 forint/euró, 100ranormálva az 5. ábrában), amelyet ERM IIközépárfolyam hiányában szemléltetési célbólreferenciaértéknek használnak, az eddigijelentések gyakorlatát követve, anélkül, hogyaz tartalmazna bármilyen megítélést amegfelelő árfolyamra vonatkozóan (lásd 5.ábra és 9.a táblázat).
While Hungary benefits from a rapidly growing fullyfunded pension pillar, population ageing isexpected to induce pressures on the remainingpayasyougo pension system.
E referenciaértéktőlfelfelé az eltérés – a napi adatokból képzetttíznapos mozgó átlagok alapján – legfeljebb3,5% volt, míg lefelé az eltérés legfeljebb9,8%ot tett ki.
Coping withthe overall burden of population ageing will befacilitated if sufficient room for manoeuvre iscreated in public finances before the period in
E fejleményeketrészletesebben megnézve azt láthatjuk, hogy2002 októberének eleje és 2003 januárjának
6.4LONG-TERM INTEREST RATE DEVELOPMENTS
6.4A HOSSZÚ TÁVÚ KAMATLÁBAK ALAKULÁSA
In the reference period from September 2003to August 2004 longterm interest rates in Hungary were 8.1% on average and thus stoodwell above the 6.4% reference value for theinterest rate criterion (see Table 12).
A 2003 szeptembere és 2004 augusztusa közöttireferenciaidőszakban Magyarországon ahosszú távú kamatlábak átlaga 8,1%ot tett ki,és így jóval felette állt a kamatlábkritérium6,4%os referenciaértékének (lásd 12.táblázat).
fiscal policy framework and concerns about Hungary’s external balance.
közepe között a forint 3,5%kal értékelődöttfel.
During almost thewhole reference period the forint’s exchangerate against the euro exhibited a high degree ofvolatility, as measured by annualised standarddeviations of daily percentage changes (see Table 9b).
2003. január közepe táján viszont a forinterősen leértékelődött, mielőtt stabilizálódottvolna, ami – többek között – monetárispolitikai intézkedéseknek volt köszönhető.Ezen intézkedéseket azért hozták, hogyhatástalanítsák az egyoldalú ±15%osárfolyamingadozási sáv erősebb oldalárairányuló piaci nyomást, amely a 282,36 forint/eurós középárfolyam áthelyezését célzóspekuláció miatt jelentkezett.
At the same time, shortterminterest rate differentials against the threemonth EURIBOR were high, wideningsteadily between March 2003 and September2004 (see Table 9b).
A piaci nyomásáltal előidézett további viszonylag jelentősleértékelődés után 2003 júniusától areferenciaidőszak végéig a forint világos trendnélkül ingadozott az MNB által bejelentett sáverősebb oldalán.
In addition,continuing fiscal imbalances added touncertainty regarding economic and financialdevelopments in Hungary.
2002 októbere és 2004szeptembere között a forint összességébenmintegy 1,7%kal leértékelődött az euróhozképest.
In 2004, longterminterest rates initially declined as financialmarket participants took a relatively positiveview of new policy initiatives aimed atcorrecting economic imbalances, butincreased towards the end of the referenceperiod.
Úgy tűnik, a forint árfolyamánakalakulása ebben az időszakban főként a fiskálispolitika kereteit övező bizonytalansághoz és a Magyarország külső egyensúlyával kapcsolatosaggodalmakhoz kötődött.
Mirroring the developments in Hungarian longterm interest rates, the longterm interest rate differential with the euroarea narrowed to less than 2 percentage pointsduring the first half of 2002 and stabilised ataround that level during the first half of 2003,after which it started to widen (see Chart 6b).In the course of 2004, the spread between Hungarian and euro area bond yields initiallydeclined, but then started to increase againreaching 4.2 percentage points in August.
A napi százalékosváltozások éves szórásában mérve a forinteuróval szembeni árfolyama csaknem a teljesreferenciaidőszak alatt nagy mértékűvolatilitást mutatott (lásd 9.b táblázat).Ugyanekkor a három hónapos EURIBORhozképest a rövid lejáratú kamatlábkülönbözetekmagasak voltak, és 2003 márciusa és 2004szeptembere között folyamatosan nőttek (lásd9.b táblázat).
As regards other externaldevelopments, Hungary has mostly run largedeficits in the combined current and capitalaccount balance, which peaked at 9% of GDPin 2003. From a financing perspective, foreigndirect investment has made a significantcontribution but declined in 2003.
2001től 2003 közepéig a magyar hosszú távúkamatlábak trendje lefelé mutató volt, ami acsökkenő inflációt, a monetáris politika javulóhitelességét és a világnak a feltörekvő piacokiránti növekvő szimpátiáját jelezte (lásd 6.aábra).1Később viszont, ahogy a dezinflációsfolyamat leállt, és hangsúlyozottabbá váltak akülső egyenlegre és az árfolyamra gyakoroltnyomások, a hosszú távú kamatlábak elkezdtekemelkedni.
The largeprotracted deficits in the combined currentand capital account balance are also reflectedin a negative net international investmentposition, which increased from 60.3% to79.2% of GDP in the period 19962003 (see Table 11).
E fejlemény mögött az áll, hogy2003 júniusában és novemberében a Magyar Nemzeti Bank a forint támogatása érdekébenösszesen 6 százalékponttal megemelte azirányadó kamatlábat.
It may also be recalled that Hungaryis a small, open economy with – according tothe most recent data available – a ratio offoreign trade in goods and services to GDP of62.1% for exports and 66.8% for imports.
Ráadásul, a továbbrais fennálló fiskális egyensúlytalanságokhozzájárultak a magyarországi gazdasági éspénzügyi helyzettel kapcsolatos
In2003 exports of goods to the euro area and tothe EU as a share of total exports amounted to65% and 81.2% respectively.
2001 az első olyan év, amikor Magyarországra vonatkozóan adatokállnak rendelkezésre a hosszú lejáratú kamatlábról.
Thecorresponding figures for imports as a share oftotal imports were 50.5% and 63.1%.
Más külső fejleményeket illetően,Magyarország folyó fizetési és tőkemérlegénekegyüttes egyenlege általában jelentőshiányokat mutatott, és 2003ban elérte a GDP9%ának megfelelő csúcsot. Finanszírozási
2001 is the first year for which data are available on the referencelongterm interest rate for Hungary.
2004 folyamán amagyar és az euróövezetbeli kötvények hozamaiközötti kamatlábkülönbözet először csökkent,de aztán ismét emelkedni kezdett, ésaugusztusban elérte a 4,2 százalékpontot.
(b) Key indicators of exchangerate pressure for the Hungarian forint
(b) A magyar forintranehezedő árfolyamnyomásmutatószámai
4LONG-TERM INTEREST RATE DEVELOPMENTSTable 12Longterm interest rates Chart 6:(a) Longterm interest rate
4A HOSSZÚ TÁVÚ KAMATLÁBAK ALAKULÁSA12. táblázat:Hosszú távú kamatlábak6. ábra:(a) Hosszú távú kamatláb
Annual changes and underlyingfactors
(b)Éves változások éskiváltó tényezők
Money supply (M3) 4)Lending from banks 4)
Árfolyam 3)
Stock prices (BUX Index) 4)
Pénzkínálat (M3) 4)
Sources: Eurostat and national data (CPI).Note: a positive (negative) sign indicates an appreciation (depreciation).1) Total industry excluding construction, domestic sales.2) Definition conforms to ILO guidelines.3) Nominal effective exchange rate.4) Annual percentage change of end of period data, ECB definition.
Forrás: Eurostat, illetve nemzeti adatok (CPI).Megjegyzés: a pozitív (negatív) előjel felértékelődést (értékvesztést) jelent.1) Ipar összesen, építőipar nélkül, belföldi értékesítés.2) A meghatározás megfelel az ILO irányelveinek.3) Nomináleffektív árfolyam.4) Éves változás időszak végén, százalék, az EKB definíciója.
(b) Key indicators of exchange rate pressure for the Hungary forint
(b) A magyar forintra nehezedő árfolyamnyomás mutatószámai
Sources: National data and ECB calculations.1) Annualised monthly standard deviation (as a percentage) of daily percentage changes of the exchange rate against the euro.2) Differential (in percentage points) between threemonth Treasury bill rates and the threemonth Euribor interest rate.
Forrás: Nemzeti adatok és az EKB számításai.1) A napi euróárfolyam százalékban kifejezett változásainak évesített havi standard eltérése (százalékban).2) A háromhavi bankközi kamatlábak és a háromhavi EURIBOR kamatláb közötti különbözet (százalékpont).
Chart 5 Hungarian forint: Exchange rateagainst the euro
5. ábra A magyar forint – euróárfolyam
Source: ECB.Note: An upward movement of the line indicates an appreciationof the Hungarian forint, while a downward movement indicates adepreciation.
Forrás: EKB.Megjegyzés: A görbe emelkedése a magyar forintfelértékelődését, csökkenése pedig a forint leértékelődését jelzi.
Table 10 Hungary forint: Real exchange rate developments
10. táblázat A magyar forint reálárfolyamának alakulása
7.1PRICE DEVELOPMENTS
7.1AZ ÁRAK ALAKULÁSA
Over the reference period from September2003 to August 2004 the average rate of HICPinflation in Malta was 2.6%, i.e. above thereference value of 2.4% (see Table 1).
A 2003 szeptemberétől 2004 augusztusáig tartóreferenciaidőszakban Máltán az átlagos HICPinfláció 2,6% volt, azaz meghaladta a2,4%os referenciaértéket (lásd 1. táblázat).
authorities amended the mechanism of pricecontrols for the main types of fuel byincreasing the frequency of price adjustmentsso as to reflect global trends more closely andby gradually dismantling subsidies on dieselfuel.
állami támogatásának fokozatos megvonásávala főbb fűtőanyagok árának ellenőrzésimechanizmusát a globális folyamatokszorosabb követése érdekében módosították.
There are differences between the HICPand the CPI due to the fact that hotel andrestaurant prices have a large weighting in the HICP basket but not in the CPI basket, andthat in recent years these prices have increasedat a relatively fast pace.
AHICP és a CPI közötti különbségek oka, hogya hotel és éttermi árak súlya a CPI kosártóleltérően a HICP kosárban nagy, és hogy ezekaz árak az elmúlt néhány évben viszonylaggyors ütemben nőttek.
The general pattern ofinflation is also apparent from other priceindices (see Table 2).
Az infláció általánospályáját más árindexek is mutatják (lásd 2.táblázat).
Looking back over a longer period, HICPinflation in Malta was comparatively stableand averaged 3% between 1997 and 2003 (see Chart 1).
Hosszabb távra visszatekintve Máltán a HICPinfláció viszonylag stabil, 1997 és 2003 közöttátlagosan 3% volt (lásd 1. ábra).
The factthat inflation remained quite stable over a longperiod reflects a number of important policychoices, most notably the decision to maintaina pegged exchange rate arrangement sinceindependence in 1964.
1997ben és1998ban valamelyest magasabb HICPinflációt mértek, elsősorban a hotel, azéttermi és a közlekedési árak viszonylagerőteljes emelkedésének köszönhetően.
Following a number ofrevisions, the Maltese lira is currently peggedto a basket of three currencies, with weights of70% for the euro, 20% for the pound sterlingand 10% for the US dollar.
Az atény, hogy az infláció hosszabb időszakonkeresztül elég stabil maradt több fontosgazdaságpolitikai döntést tükröz, melyek közüla legjelentősebb, hogy az 1964es függetlenségóta rögzített árfolyamrendszert működtetnek.Számos revíziót követően a máltai líra jelenleghárom valuta kosarához rögzített, melyben azeuró súlya 70%, az angol font súlya 20% és az USA dollár súlya 10%.
The maintenance ofprice stability as a primary objective ofmonetary policy was enshrined in the Central Bank of Malta Act in 2002.
A Central Bank of Maltaról szóló 2002. évi törvény a monetárispolitika fő célkitűzéseként az árstabilitásfenntartását jelöli meg.
Relativelycontained inflation has also been supported bythe liberalisation of foreign trade andregulatory reforms in some network industries.
A viszonylag mérsékeltinflációt a külkereskedelem liberalizációja és anéhány hálózati iparágat érintő szabályozásireform is támogatja.
Looking at recent trends and forecasts, theannual rate of HICP inflation has generallyfollowed an upward trend since the middle of2003.
A közelmúlt tendenciáit és előrejelzéseittekintve az éves HICPinflációs ráta 2003közepétől általánosan felfelé irányuló pályátkövetett.
In April 2004 it jumped to 3.6% andremained above 3% until July, before falling to2.5% in August (see Table 3a).
2004 áprilisában 3,6%ra nőtt ésjúliusig 3% felett maradt, majd augusztusban2,5%ra esett (lásd 3a táblázat).
In recentmonths inflation has been driven mainly byhigher beverage, tobacco, transport, hotel andrestaurant prices.
Az elmúlthónapokban az inflációt elsősorban a magasital, dohányáru, közlekedési, hotel éséttermi árak alakították.
The Central Bank of Maltaestimates that hikes in indirect taxes andchanges in administered prices (including fuelprices) will add around 1.2 percentage pointsto inflation in 2004 as a whole.
A Central Bank of Malta becslése szerint a közvetett adókemelése és a szabályozott árak (beleértve afűtőanyagok árait is) módosításai 2004 egészéttekintve mintegy 1,2 százalékponttal fogjáknövelni az inflációt.
The IMF’slatest CPI inflation forecast indicates priceincreases of around 3% in 2004 and 2% in 2005(see Table 3b).
Az IMF legutóbbi CPIinflációs előrejelzése 2004re mintegy 3%os,míg 2005re 2%os árnövekedést vetít előre(lásd 3b táblázat).
The recent forecast of the Central Bank of Malta also points to inflationof close to 3% in 2004.
A Central Bank of Maltalegfrissebb előrejelzése 2004re szintén 3%körüli inflációt mutat.
Upside risks to inflationare mainly associated with possible secondround effects of oil price shocks and indirecttax changes.
A felfelé ható inflációskockázat elsősorban az olajársokkok és aközvetett adók módosításának a lehetségesmásodlagos hatásaival kapcsolatos.
Until 2000 relatively contained inflationshould be seen against the background of solideconomic growth.
A viszonylag mérsékelt inflációt 2000igerőteljes gazdasági növekedés kísérte.
However, in 20012003growth in real GDP slowed significantly andtwo years of output contraction were recorded(see Table 2).
2001 és2003 között azonban a reálGDP növekedésejelentősen lelassult és két éven keresztül akibocsátás csökkent (lásd 2. táblázat).