natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court first made clear that the scope of application of Article 43 EC extends to the creation and the outright ownership by a natural or legal person established in a Member State of a permanent establishment not having a separate legal personality situated in another Member State, as well as to a company’s activity in another Member State through a permanent establishment, as defined in a relevant double taxation convention, which constitutes, under
Végül, az állam azon kötelezettségét illetően, hogy szankcionálja az OEM megsértésére irányuló magatartásokat, a Bíróság emlékeztetett arra, hogy csupán azon lehetőség, hogy valamely rendelet rendelkezéseire a nemzeti bíróságok előtt hivatkozhassanak, nem mentesíti a tagállamokat az alól, hogy olyan nemzeti intézkedéseket hozzanak, amelyek lehetővé teszik azok teljes körű alkalmazásának biztosítását, ha az szükségesnek bizonyul;
Court of Justice tax convention law, an autonomous entity. The Court went on to hold that Article 43 EC does not preclude a situation in which a company established in a Member State cannot deduct from its tax base losses relating to a permanent establishment belonging to it and situated in another Member State, to the extent that, by virtue of a double taxation convention, the income of that establishment is taxed in the latter Member State where those losses can be taken into account in the taxation of the income of that permanent establishment in future accounting periods.
Bíróság a Bíróság megállapította továbbá, hogy a vitatott jogrend rendelkezik olyan jogi eszközökkel, amelyek alkalmasak nemcsak a gyártók érdekei, hanem a fogyasztók érdekei védelmének biztosítására is.
It is true that such a tax regime gives rise to a difference in tax treatment, by reason of which a resident company could be discouraged from carrying on its business through a permanent establishment situated in another Member State.
Ugyanakkor valamely tagállam nem köteles hivatalból meghozni az OEM másik tagállam általi megsértésének a területén történő szankcionálásához szükséges intézkedéseket.
Nevertheless, according to the Court, such a tax regime can be justified in the light of the needto safeguard the allocation of the power to tax between the Member States and the needto prevent the danger that the same losses will be taken into account twice which, taken together, pursue legitimate objectives compatible with the Treaty and thus constitute overriding reasons in the public interest, provided that the regime is proportionate to those objectives.
Azon felügyeleti rendszer, amelyen az OEM tiszteletben tartására vonatkozó kötelezettség alapszik, azon tagállam felügyeleti rendszere, ahonnan az OEM ered, és tiszteletben tartásának ellenőrzése tehát nem tartozik az érintett állam felügyelő hatóságaira.
So far as concerns the freedom to provide services, attention must be drawn to three cases in particular.
A személyek, a szolgáltatások és a tőke szabadmozgása
The Court interpreted the Communitylaw provisions (17) relating to the grant of the radio frequencies.
A letelepedés szabadsága tekintetében a C-210/06. sz.
It observed that the successive application of the transitional arrangements structured, under Italian legislation, in favour of the incumbent networks had the effect of preventing operators without broadcasting radio frequencies from accessing the market.
Cartesio-ügyben 2008. december 16-ánhozott ítélet alkalmat nyújtott a Bíróság számára arra, hogy pontosítsa a társaságok székhelyének az Unión belüli áthelyezésére vonatkozó ítélkezési gyakorlatát.
The issuing of general authorisation to operate on the broadcasting services market only to the incumbent networks consolidated that restrictive effect.
A Bírósághoz előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés a belső jog szerint létrejött társaságot abban megakadályozó magyar szabályozásnak az EK 43. és EK 48. cikkel való összeegyeztethetőségére vonatkozott, hogy székhelyét úgy helyezze át másik tagállamba, hogy eközben megtartja a létrehozása szerinti tagállambeli honosságát.
The consequence of this was to freeze the structures on the national market and to protect the position of those networks.
A Bíróság azt a választ adta, hogy a közösségi jog jelenlegi állapotában a hivatkozott cikkekkel nem ellentétes az ilyen szabályozás.
The Court stated that a system which restricts the number of operators in the national territory is capable of being justified by general-interest objectives, but it must, in those circumstances, be structured on the basis of objective, transparent, non-discriminatory and proportionate criteria.
Ugyanis az EK 48. cikkel összhangban, mivel a közösségi jog nem határozza meg egységesen azon társaságok körét, amelyek az adott társaságra alkalmazandó nemzeti jogot kijelölő egységes kapcsolóelv alapján élhetnének a letelepedés jogával, az a kérdés, hogy az EK 43. cikk vonatkozik-e az e cikkben szereplő alapszabadságra hivatkozó társaságra, olyan előzetes kérdés, amelyre a közösségi jog jelenlegi állapotában kizárólag az alkalmazandó nemzeti jog adhat választ.
That is not the cases of ar as concerns a system which allocates broadcasting radio frequencies exclusively, without restriction in time, to a limited number of incumbent operators, without taking account of the criteria referred to above.
A Bíróság szerint csak akkor merül fel tehát a kérdés, hogy fennáll-e a társaság letelepedési szabadságának az EK 43. cikk szerinti korlátozása, ha megállapítást nyert, hogy e társaság az EK 48. cikkben szereplő feltételekre tekintettel ténylegesen élhet a letelepedés szabadságával.
The Court concluded that national legislation the application of which makes it impossible for an operator holding rights to broadcast in the absence of broadcasting radio frequencies granted on the basis of those criteria is contrary to the principles of the Treaty concerning the freedom to provide services and to the principles laid down by the new common regulatory framework for electronic communications networks and services (18).
A tagállam tehát meghatározhatja, hogymilyen kapcsolat szükséges ahhoz, hogy a társaságot a nemzeti joga alapján létrejöttnek lehessen tekinteni, és ennek alapján a társaságot megillesse-e a letelepedési jog, valamint azt is, hogymilyen kapcsolat szükséges eminőség későbbi fenntartásához. E lehetőség magában foglalja azt is, hogy e tagállam ne engedje meg a nemzeti joga hatálya alá tartozó társaságnak, hogy megtartsa e minőségét akkor, ha más tagállamban kíván újraszerveződni a székhelyének a másik tagállamba történő áthelyezésével, megszakítva ezzel a létrehozás szerinti tagállam nemzeti jogában előírt kapcsolatot.
Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (framework directive) (OJ 2002 L 108, p.
Továbbra is a letelepedés szabadsága tárgykörében meg kell említeni a C-414/06. sz.
Known as ‘the NCRF’, this consists of the framework directive and four specific directives, including the authorisation directive, which are supplemented by Directive 2002/77/EEC.
A Bíróság először is pontosította, hogy az EK 43. cikk hatálya alá tartozik, ha valamely tagállamban letelepedett természetes vagy jogi személy valamely másik tagállamban, elkülönülő jogi személyiséggel nem rendelkező állandó telephelyet hoz létre, amely kizárólagos tulajdonában van, csakúgy mint a valamely másik tagállamban letelepedett, tevékenységét a kettős adóztatás megelőzését célzó vonatkozó adóegyezmény szerinti állandó telephely útján gyakoroló társaság – amely az
The second is Case C-346/06 Rüffert (judgment of 3 April 2008), in which the Court turned its attention to the question whether the freedom to provide services precludes legislation of a Member State under which the contractor for a public works contract must agree in writing to pay its employees at least the wage provided for in the collective agreement in force and to impose that obligation on its transnational sub-contractors posting workers to that Member State, subject to payment of a contractual penalty in the event of non-compliance with that obligation.
Fejlődés és tevékenység egyezményben foglalt adószabályok értelmében önálló jogalany – tevékenysége. A Bíróság úgy ítélte meg továbbá, hogy az EK 43. cikkel nem ellentétes, ha valamely tagállamban letelepedett társaság nem vonhatja le adóalapjából a valamely másik tagállamban lévő állandó telephelyét ért veszteséget, amennyiben valamely, a kettős adóztatás megelőzését célzó egyezmény értelmében e telephely jövedelme ez utóbbi tagállamban adózik, ahol az említett veszteség ezen állandó telephely jövedelmének adóztatásakor későbbi időszakokra elszámolható.
The Court held that, while a Member State may, pursuant to the provisions of Directive 96/71 concerning the posting of workers in the framework of the provision of services (19), impose minimum rates of pay on undertakings established in other Member States in the framework of the transnational provision of services, it is not entitled to impose on those undertakings a rate of pay— even if it exceeds the rate of pay applicable pursuant to law — provided for by a collective agreement which is in force at the place where the services concerned are performed and which has not been declared to be of general application, by requiring, by a measure of a legislative nature, the contracting authority to designate as contractors for public works contracts only contractors which, when submitting their tenders, agree in writing to pay their employees, in return for performance of the services concerned, at least the wage provided for in the collective agreement.
Nem vitatott, hogy az ilyen adórendszer eltérő bánásmódot eredményez, amely valamely belföldi illetőségű társaságot akár vissza is tarthat attól, hogy tevékenységét más tagállamban lévő állandó telephely útján gyakorolja.
Such legislation constitutes a restriction on the freedom to provide services laid down under Article 49 EC insofar as it may impose on service providers established in another Member State where minimum rates of pay are lower an additional economic burden that may prohibit, impede or render less attractive the provision of their services in the host Member State.
A Bíróság szerint az ilyen adórendszer azonban igazolható azzal, hogy fenn kell tartani az adóztatási joghatóság tagállamok közötti megosztását, és meg kell előzni a veszteség kétszeres elszámolásának a kockázatát, amely együttesen figyelembe vett indokok a Szerződéssel összeegyeztethető jogos célokat követnek, és így közérdeken alapuló kényszerítő okokat jelentenek, mivel ezen adórendszer az említett célokkal arányos.
Finally, in Case C-319/06 Commission v Luxembourg (judgment of 19 June 2008), the Court held that the first indent of Article 3(10) of Directive 96/71 concerning the posting of workers in the framework of the provision of services constitutes a derogation from the principle that the matters with respect to which the host Member State may apply its legislation to undertakings which post workers to its territory are set out in an exhaustive list in the first subparagraph of Article 3(1).
Először is a C-380/05. sz. Centro Europa 7 ügyben 2008. január 31-én, a televíziós műsorszolgáltatás ágazatában tevékenységet folytató, sugárzási engedély tekintetében koncessziójogosult valamely olasz gazdasági szereplő kapcsán hozott ítélet (EBHT 2008., I-349. o.), amely gazdasági szereplő műsorterjesztésre használt rádiófrekvenciák kijelölésének hiányában nem tudott sugározni.
The possibility, under the first indent of Article 3(10), for the host Member State to apply to those undertakings, in a non-discriminatory manner, terms and conditions of employment on matters other than those referred to in the first subparagraph of Article 3(1) of the directive, provided that public policy provisions are involved, constitutes an exception to the system put in place by that directive as well as a derogation from the fundamental principle of freedom to provide services, and must be interpreted strictly.
A Bíróság értelmezte az e rádiófrekvenciák kijelölésének feltételeire vonatkozó közösségi jogi rendelkezéseket17. Megállapította, hogy az olasz jogszabályokkal a már létező csatornák javára bevezetett átmeneti rendszerek egymást követő alkalmazása azzal a hatással járt, hogy a rádiófrekvenciákkal nem rendelkező gazdasági szereplők számára megakadályozta a szóban forgó piachoz történő hozzáférést.
Consequently, the Court held that, by declaring, first, measures resulting, in particular, from collective agreements which have been declared universally applicable and, second, measures transposing Directive 96/71 which require the undertakings concerned (i) to post only staff linked to the undertaking by a written contract of employment or another document deemed analogous thereto under Directive 91/533 (20) and (ii) to comply with national rules on part-time and fixedterm work, to be mandatory provisions falling under national public policy, a Member State has failed to fulfil its obligations under the first indent of Article 3(10) of Directive 96/71.
A már létező csatornák javára adott általános felhatalmazás a műsorszolgáltatások piacán folytatott működésremegerősítette e korlátozó hatást. Ez azzal a következménnyel járt, hogy megmerevítette a nemzeti piac szerkezetét, és védelmezte a hivatkozott csatornák helyzetét.
The Court also found that a Member State which, first, requires undertakings whose registered office is outside its national territory and which posts workers thereto deposit, before the start of the posting, with an ad
A Bíróság pontosította, hogy az olyan rendszer, amely korlátozza a gazdasági szereplők számát a nemzeti területen, általános érdekű célkitűzések által igazolható, ebben az esetben azonban objektív, átlátható, hátrányos megkülönböztetéstől mentes és arányos kritériumokon is kell alapulnia.
Directive 96/71/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 1996 concerning the posting of workers in the framework of the provision of services (OJ 1997 L 18, p. 1).
Nem ez a helyzet áll fenn az olyan rendszer esetében, amely a műsorterjesztésre használt rádiófrekvenciákat kizárólag és időbeli korlátozás nélkül korlátozott számú, már létező gazdasági szereplőknek biztosítja, figyelmen kívül hagyva a fent hivatkozott kritériumokat.
Council Directive 91/533/EEC of 14 October 1991 on an employer’s obligation to inform employees of the conditions applicable to the contractor employment relationship (OJ 1991 L 288, p. 32).
A Bíróság úgy ítélte meg, hogy az olyan nemzeti szabályozás, amelynek alkalmazása azt eredményezi, hogy a koncessziójogosult gazdasági szereplő a hivatkozott kritériumok alapján kijelölt, műsorterjesztésre használt rádiófrekvenciák hiánya miatt nem tud sugározni, ellentétes a Szerződésnek a szolgáltatásnyújtás szabadságára vonatkozó elveivel, valamint az
Court of Justice hoc agent residing in that State, the documents necessary for monitoring compliance with their obligations under national law and to leave them there for an indeterminate period after the provision of services has ceased and, second, sets out in rules of national law establishing a prior notification procedure when workers are posted conditions relating to access to the basic information necessary for monitoring purposes by the competent national authorities within sufficient clarity to ensure legal certainty for undertakings wishing to post workers to the territory of that Member State, has failed to fulfil its obligations under Article 49 EC.
Bíróság elektronikus hírközlési szolgáltatásokra és az elektronikus hírközlő hálózatokra vonatkozó új közös keretszabályozás18 által bevezetett elvekkel.
With regard to the freedom of establishment and the freedom to provide services, Case C-347/06 AS M Brescia (judgment of 17 July 2008) relates to Italian legislation adopted in respect of the early cessation, at the end of a transitional period, of concessions for the distribution of natural gas granted without a competitive tendering procedure as envisaged by Directive 2003/55 concerning common rules for the internal market in natural gas and repealing Directive 98/30 (21). The questions referred to the Court for a preliminaryruling related, more specifically, to the compatibility of the extension, on certain conditions, of the length of the transitional period in question with Directive 98/30 and with Articles 43 EC, 49 EC and 86(1) EC.
Másodszor a C-346/06. sz. Rüffert-ügyben 2008. április 3-án hozott ítélet, amelyben a Bíróság azon kérdésben határozott, hogy ellentétes-e a szolgáltatásnyújtás szabadságával az olyan tagállami szabályozás, amely szerint az építési munkákra irányuló közbeszerzési szerződés nyertes ajánlattevője köteles írásban kötelezettséget vállalni arra, hogy munkavállalói számára legalább a teljesítés helyén kollektív szerződésben előírt munkabért megfizeti, e kötelezettséget előírja a hivatkozott tagállamba munkavállalókat küldő transznacionális alvállalkozói számára is, és e kötelezettség figyelmen kívül hagyása kötbérfizetési kötelezettséget von maga után.
The Court held that neither Directive 2003/55 nor Articles 43 EC, 49 EC and 86(1) EC preclude such national legislation, provided that, as regards compatibility with the articles of the ECTreaty referred to, such an extension can be regarded as being necessary to enable the contracting parties to untie their contractual relations on acceptable terms both from the point of view of the requirements of the public service and from the economic point of view. Regarding that last point, the Court considered that, while the Italian legislation establishes a difference in treatment amounting to indirect discrimination on the basis of nationality, that difference in treatment may nevertheless be justified by the necessity of complying with the principle of legal certainty which requires, particularly, that rules of law be clear, precise and predictable in their effects.
A Bíróság úgy ítélte meg, hogy bár a munkavállalók szolgáltatások nyújtása keretében történő kiküldetéséről szóló 96/7119 irányelv rendelkezései értelmében a tagállam jogosult a más tagállamokban letelepedett vállalkozások számára minimális bérszintet előírni valamely határon átnyúló szolgáltatásnyújtás keretében, nem jogosult arra, hogy a hivatkozott vállalkozások számára valamely, az érintett szolgáltatások teljesítésének helyén alkalmazandó, de nem általánosan alkalmazandónak nyilvánított kollektív szerződésben előírt bérszintet – még ha az végeredményét tekintve meghaladja is a jogszabályok alapján előírt bérszintet – az ajánlatkérő számára törvényi rendelkezéssel előírjon, akképpen, hogy az építési munkákra irányuló közbeszerzési szerződéseket csak olyan ajánlattevőknek ítélheti oda, amelyek az ajánlattételkor írásban kötelezettséget vállalnak arra, hogy munkavállalóik számára e munkák elvégzéséért legalább a hivatkozott kollektív szerződésben előírt munkabért megfizetik.
According to the Court, that principle not only permits but also requires that the termination of such a concession be coupled with a transitional period which enables the contracting parties to untie their contractual relations on acceptable terms both from the point of view of the requirements of the public service and from the economic point of view.
Az ilyen jogszabályok a szolgáltatásnyújtás szabadságának az EK 49. cikk szerinti korlátozásának minősülnek, mivel a más, alacsonyabb minimálbért alkalmazó tagállamban letelepedett szolgáltatókra olyan gazdasági többletterhet róhatnak, amely alkalmas arra, hogy szolgáltatásaikat a fogadó tagállamban megakadályozza, gátolja vagy kevésbé vonzóvá tegye.
So far as concerns the freemovement of capital, attention is drawn to Case C-43/07 Arens-Sikken (judgment of 11 September 2008) concerning national rules on the assessment of inheritance duties and transfer duties payable in respect of immovable property situated in a Member State, which, for the assessment of those duties, made no provision for the deductibility of overendowment debts resulting from a testamentary parental partition inter vivos where the person whose e state was being administered was residing, at the time of death, not in that State but in another Member State.
Végül, a C-319/06. sz., Bizottság kontra Luxemburg ügyben 2008. június 19-én hozott ítéletben a Bíróság úgy ítélte meg, hogy a munkavállalók szolgáltatások nyújtása keretében történő kiküldetéséről szóló 96/71 irányelv3. cikke (10) bekezdésének első francia bekezdése eltérést jelent azon elvtől, amely szerint azok a kérdések, amelyekben a fogadó állam a jogszabályait alkalmazhatja azokra a vállalkozásokra, amelyek munkavállalókat küldenek ki a területére, kimerítően vannak felsorolva ezen irányelv3. cikke (1) bekezdése első albekezdésében.
The Court held that the Treaty provisions on the freemovement of capital preclude such rules insofar as the rules apply a progressive rate of taxation and insofar as the combination of (i) the failure to take into account such debts and (ii) that progressive rate could result in a greater tax burden for heirs who are not in a position to rely on such deductibility. The Court thus rejected the argument that the difference in treatment established concerned situations which were not objectively comparable, since, except in relation to the deduction of debts, the legislation in question treated the inheritances of residents and non-residents in the same way for the purposes of taxing their inheritance.
A fogadó tagállam e cikk által elismert azon lehetősége, hogy megkülönböztetéstől mentesen írjon elő a hivatkozott vállalkozások számára az ugyanazon irányelv3. cikke (1) bekezdésének első albekezdésében említetteken kívüli kérdésekre vonatkozó munka- és foglalkoztatási feltételeket, amennyiben közrendre vonatkozó rendelkezésekről van szó, kivételt jelent a hivatkozott irányelv által megállapított rendszer alól, valamint eltérést a szolgáltatásnyújtás szabadságának alapvető elvétől, és szigorúan kell értelmezni.
The Court also stated that, in the absence of a convention on the prevention of double taxation, the Member
Ennélfogva a Bíróságmegállapította, hogy a tagállam nem teljesíti az ugyanezen irányelv3. cikke (10) bekezdésének első albekezdéséből
Directive 2003/55/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in natural gas and repealing Directive 98/30/EC (OJ 2003 L 176, p. 57).
Az„ÚKKSZ”-kéntismertszabályozásakeretirányelvbőlésnégykülönösirányelvből–köztükazengedélyezési irányelvből – áll, amelyeket a 2002/77 irányelv egészít ki.
State in which the immovable property is situated cannot, in order to justify a restriction on the freemovement of capital arising from its rules, rely on the existence of a possibility, beyond its control, of a tax credit being granted by the Member State in which the deceased was residing at the time of death, which could, wholly or partly, offset the loss incurred by that person’s heirs as a result of the fact that, for the purposes of assessing transfer duties, no account is taken in the Member State in which that property is situated of overendowment debts resulting from a testamentary parental partition inter vivos.
Fejlődés és tevékenység eredő kötelezettségeit, mivel kijelenti, hogy a nemzeti közrendre vonatkozó rendészeti rendelkezéseknek minősülnek elsősorban az általános kötelezettségnek nyilvánított kollektív megállapodásokból eredő rendelkezések, és másodsorban a 96/71 irányelvet árültető rendelkezések, amelyek az érintett vállalkozások számára előírják, hogy egyrészt csak a vállalkozással írásbeli munkaszerződés vagy a 91/533 irányelv20 értelmében azzal egy tekintet alá eső egyéb okirat alapján kapcsolatban álló munkavállalókat küldjék ki, másrészt pedig, hogy tartsák tiszteletben a részmunkaidős és határozott idejű foglalkoztatásra vonatkozó nemzeti szabályozást.
Under that legislation, interest paid by a resident company to a recipient company resident in another Member State was subject to a retention at source (withholding tax), whereas interest paid to a resident recipient company was exempt from that retention.
A letelepedés szabadsága és a szolgáltatásnyújtás szabadsága tárgykörben született a C-347/06. sz.