natgillin/translations-raw huggingface dataset:
VETERINARY AGREEMENTS DO NOT PRECLUDE DIFFERENCE OF TREATMENT BETWEEN MEMBER STATES
AZ ÁLLATEGÉSZSÉGÜGYI MEGÁLLAPODÁSOK NEM ZÁRJÁK KI A TAGÁLLAMONKÉNT ELTÉRŐ BÁNÁSMÓDOT
INFORMATION SYSTEMS RELATING TO VETERINARY CHECKS
AZ ÁLLATEGÉSZSÉGÜGYI ELLENŐRZÉSEKKEL KAPCSOLATOS INFORMÁCIÓS RENDSZEREK
OPTIMISING THE USE OF TRACES DATABASE
A TRACES ADATBÁZIS OPTIMÁLIS HASZNÁLATA
MAKING THE BEST USE OF THE RAPID ALERT SYSTEM
A GYORSRIASZTÁSI RENDSZER LEGHATÉKONYABB HASZNÁLATA
NEED FORINTERFACE BETWEEN TRACES AND RELEVANT NATIONAL DATABASES
A TRACES ÉS A VONATKOZÓ NEMZETI ADATBÁZISOK KÖZÖTT KAPCSOLÓDÁSI PONTRA VAN SZÜKSÉG
Special Report No 14/2010 — The Commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms
14/2010. sz. különjelentés – A húsbehozatalra vonatkozó állategészségügyi ellenőrzések rendszerének bizottsági irányítása az élelmiszer-higiéniai jogszabályok 2004. évi reformját követően
SURVEILLANCE BY THE COMMISSION OF THE NATIONAL SYSTEMS FOR MANAGING VETERINARY CHECKS
AZ ÁLLATEGÉSZSÉGÜGYI ELLENŐRZÉSEKET IRÁNYÍTÓ TAGÁLLAMI RENDSZEREK BIZOTTSÁG ÁLTALI FELÜGYELETE
NEED FOR AN EU STRATEGY FOR THE PREPARATION AND EVALUATION OF SURVEILLANCE PLANS
A FELÜGYELETI TERVEK KIDOLGOZÁSÁHOZ, ILLETVE ÉRTÉKELÉSÉHEZ UNIÓS STRATÉGIÁRA VAN SZÜKSÉG
FEES AND PENALTIES NOT HARMONISED
A DÍJAK ÉS BÜNTETÉSEK RENDSZERÉT NEM HARMONIZÁLTÁK
CERTAIN BIPS HAVE A VERY LOW LEVEL OF ACTIVITY
EGYES ÁLLATEGÉSZSÉGÜGYI HATÁRÁLLOMÁSOKIGEN ALACSONY AKTIVITÁSI SZINTET MUTATNAK
LIMITED ROLE OF THEINTERNAL AUDITIN NATIONAL CONTROL SYSTEMS
A TAGÁLLAMI ELLENŐRZÉSI RENDSZEREKBEN KORLÁTOZOTT A BELSŐ ELLENŐRZÉS SZEREPE
NEED FOR PERFORMANCEINDICATORS TO MONITOR PROGRESS ON THE ‘HYGIENE PACKAGE’ OBJECTIVES
AZ „ÉLELMISZERHIGIÉNIAI CSOMAG” CÉLKITŰZÉSEIVEL KAPCSOLATOS ELŐREHALADÁS NYOMON KÖVETÉSÉHEZ TELJESÍTMÉNYMUTATÓK MEGHATÁROZÁSÁRA VAN SZÜKSÉG
NEED FOR BETTER TARGETING OF BIPS AND CONSIGNMENTS ON THE BASIS OF RISK ANALYSIS
AZ ÁLLATEGÉSZSÉGÜGYI HATÁRÁLLOMÁSOKAT ÉS SZÁLLÍTMÁNYOKAT KOCKÁZATELEMZÉS ALAPJÁN CÉLIRÁNYOSABBÁ KELL TENNI
REPEATED RECOMMENDATIONS OVER SEVERAL MISSIONS
A SZÁMOS HELYSZÍNI ELLENŐRZÉS SORÁNISMÉTLŐDŐ AJÁNLÁSOK SZÜLETTEK
COORDINATION AND EVALUATION OF THE VETERINARY CHECKS SYSTEM
AZ ÁLLATEGÉSZSÉGÜGYI ELLENŐRZÉSEK RENDSZERÉNEK KOORDINÁLÁSA ÉS ÉRTÉKELÉSE
COORDINATION OF THE MEMBER STATE VETERINARY CHECKS SYSTEMS NEEDSIMPROVEMENT
A TAGÁLLAMOK ÁLLATEGÉSZSÉGÜGYI ELLENŐRZŐ RENDSZEREINEK KOORDINÁLÁSA TÖKÉLETESÍTÉSRE SZORUL
IMPACT OF MORE STRINGENT EU STANDARDS ON THE COMPETITIVENESS OF EU PRODUCERS
A SZIGORÚBB UNIÓS SZABVÁNYOK HATÁSA AZ UNIÓS TERMELŐK VERSENYKÉPESSÉGÉRE
BIP: border inspection post, within the meaning of Council Directives 91/496/EEC and 97/78/EC
BIP: Állategészségügyi határállomás (Border Inspection Post), a 91/496/EGK és a 97/78/EK tanácsi irányelvek szerint
BSE: bovine spongiform encephalopathy
BSE: Szarvasmarhák szivacsos agyvelőgyulladása
CIRCA: Communication and Information Resource Centre Administrator, a collaborative workspace with partners of the European Institutions
CIRCA: Kommunikációs és Információs Forrásközpont, az európaiintézmények partnereivel folytatott együttműködésen alapuló munkakörnyezet
Comext: Eurostat’s reference database for external trade
COMEXT: Az Eurostat külkereskedelemre vonatkozó referencia-adatbázisa
DG: Directorate-General
DG RTD: Kutatási Főigazgatóság
DG AGRI: Directorate-General for Agriculture and Rural Development
DG SANCO: Egészség- és Fogyasztóügyi Főigazgatóság
DG RTD: Directorate-General for Research
DG TAXUD: Adóügyi és Vámuniós Főigazgatóság
DG SANCO: Directorate-General for Health and Consumers
EUR-Lex: Az európai uniós joganyaghoz hozzáférést biztosító portál.
DG TAXUD: Directorate-General for Taxation and Customs Union
EUROSTAT: Az Európai Unió Statisztikai Hivatala
EUR-Lex: online portal for European Union law
FAO: Az Egyesült Nemzetek Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete
Eurostat: statistical office of the European Union
Fehér könyv: Az élelmiszerbiztonságról szóló fehér könyv
FAO: Food and Agriculture Organisation of the United Nations
FVO: Élelmiszerügyi és Állategészségügyi Hivatal
FVO: Food and Veterinary Office
ISO: Nemzetközi Szabványügyi Szervezet
Hygiene package: the set of new legislation adopted since 2004 which mainly entered into force in 2006, establishing a new legislation framework for food safety in the European Union
KÁBO: A 136/2004/EK bizottsági rendelet III. melléklete értelmében az állati eredetű termékekre, valamint a 282/2004/EK bizottsági rendelet I. melléklete értelmében az élő állatokra vonatkozó közös állategészségügyi beléptetési okmány
NCTS: New Computerised Transit System
NCTS: Új számítógépesített árutovábbítási rendszer
Potsdam Group: working party of veterinary experts
Potsdam-csoport: Állategészségügyi szakértők munkacsoportja
RASFF: Rapid Alert System for Feed and Food, a network of national authorities, managed by the Commission
RASFF: Élelmiszer- és takarmánybiztonsági riasztási rendszer, a nemzeti hatóságok Bizottság által irányított hálózata
SCoFCAH: Standing Committee on the Food Chain and Animal Health
SCoFCAH: Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság
SPS: sanitary and phytosanitary measures
SPS: Egészségügyi és növényegészségügyi intézkedések
TARIC: online customs tariff database
TARIC: Online vámtarifa-adatbázis
TRACES: TRAde Control and Expert System
TRACES: Kereskedelmi ellenőrző és szakértői rendszer
White Paper: White Paper on food safety
Vte: Vágott-test-egyenérték
WTO: World Trade Organisation n u l l
WTO: Kereskedelmi Világszervezet n u l l
The Food and Veterinary Oce, based in Ireland, is a body of experts, mainly composed of veterinary professionals.
Az írországi székhelyű Élelmiszerügyi és Állategészségügyi Hivatal egy elsősorban állategészségügyi szakemberekből álló szakértői testület
Veterinary checks on meat and meat prod-uctimportsareanimportantcomponent ofthe European Union’sfood safety policy.
A húsésa hústermékek behozatalárairá-nyuló állategészségügyi ellenőrzések fontos részét képezik az Európai Unió (EU) élelmiszerbiztonsági politikájának.
Thereistheriskthatimported meat may beavectorforthetransmissionofdis-easesnotonlytoconsumersbutalsoto livestock, affecting European Union(EU) production.
Fenn-állakockázataannak,hogyabehozott húsrévénbizonyosbetegségeknemcsak afogyasztókra, hanemazállatállományra is átterjedhetnek, ez pedig az uniósterme-léstis érintheti.
Whileimportsrepresentlessthan4 %of EU meatconsumption —andthereisno evidencethatthe major healthcrisessuf-feredinthe past15yearshave beendue toshortcomingsintheimportveterinary checks —publicawarenessandconcern withregardtoanimalhealthandfood safetyhaveincreasedgreatly.
Noha a behozatal az Unió húsfogyasztásának 4%-át sem éri el, és nincs bizonyíték arra, hogy az elmúlt tizenöt évben elszenvedett súlyos egészségügyi válságok a behozatalkor végzett állategészségügyi ellenőrzésekhiányosságairavezethetők vissza,azállat-egészségüggyel és élelmi-szer-biztonsággal kapcsolatban alakosság tudatossága és aggodalmajelentősen megnőtt.
Moreover, whilethe EU budget normally allocates 300 million eurofor veterinary disease prevention and eradication, and 100 million euro forfeed andfoodsafetyrelated measures, thelate 1990s crisis(mainly bovine spongiform encephalopathy(BSE))imposed very substantial additional expenditure onthe EU budget as well as onthe budgets ofthe Member States.
Ezenfelül, míg az uniós költségvetés átlagos esetben 300 millió eurótfordítaz állatbetegségek megelőzésére ésfelszámo-lására és 100 millió eurót atakarmány- és élelmiszer-biztonsággal kapcsolatos kérdésekre, a kilencvenes évek végén bekövetkezett válság (főként a szarvasmarhák szivacsos agyvelőbetegsége, a BSE) igen jelentőstöbbletkiadásokkalterhelte meg az Unió, valamint atagállamok költségvetését egyaránt.
The information systems (TRAde Control and Expert System ( TRACES) and Rapid Alert Systemfor Feed and Food(RASFF)) on whichveterinarychecks on meatimports relyarewidelyandusefullyemployed across the EU.
Ahúsbehozatalokhozkapcsolódóállat-egészségügyi ellenőrzések alapját képező információsrendszereket(a TRACES keres-kedelmiellenőrzőésszakértőirendszert, valamint a RASFF élelmiszer- és takarmánybiztonsági riasztási rendszert) széles körbenés nagy haszonnalalkalmazzákaz Európai Unió egészterületén.
However, certain BIPs in three Member Statesstill do not enterall therelevant data. Thisin particular affects thecompletenessandreliabilityofthe data captured andtheinformation systems as a whole.
Háromtag-állambanazonbanegyesállat-egészség-ügyi határállomások még mindig nemrög-zítikavonatkozóadatok mindegyikét.Ez elsősorbana bevittadatokteljességétés megbízhatóságát érinti, de azinformációs rendszerek egészétis befolyásolja.
Mainly through its FVO, the Commission continuouslysupervisestheveterinary checks on meatimports.
A Bizottság – főként az FVO-n keresztül – folyamatosanfelügyeliahúsbehozatalra irányuló állategészségügyi ellenőrzéseket.
However,further initiatives areto betaken bythe Commis-sioninordertoovercomethedetected shortcomings:
A Bizottságnak azonban afeltárt hiányos-ságokleküzdéséheztovábbilépéseket kell kezdeményeznie:
The audit examined the Commission’s supervision ofthe EUsystem of veterinary checkscarriedoutattheborderinspec-tionposts(BIPs)on meatimportsunder the newframeworkintroduced bythe 2004 regulationsforming part oftheso-called ‘hygiene package’, whichcameintoforce in2006.
Aszámvevőszékiellenőrzésarrairányult, hogyazújkeretekalapján–amelyeket a2006-banhatálybalépettúgyneve-zett „élelmiszer-higiéniaicsomag” részét képező 2004. évirendeletek vezettek be – hogyan vizsgáljafelül a Bizottság az állat-egészségügyihatárállomásokon(Border Inspection Post, BIP) a húsbehozatalra vonatkozó állategészségügyi ellenőrzések uniósrendszerét.
The authorities and BIPs of four Member States werevisited(France,the Netherlands, Spain, Romania) and Court auditorsparticipatedininspectionvisits of the Commission’s Food and Veterinary Office(FVO)carried outinthree Member States (Lithuania, the United Kingdom, Greece).Somerelevantassociationsof stakeholders wereinterviewed(producers, importers,industries and consumers).
Négytagállam(Francia-ország, Hollandia, Spanyolország, Románia) hatóságainak és állategészségügyi határállomásainak vizsgálatára kerültsor, emellett pedig a Számvevőszék ellenőrei részt vettek a Bizottság Élelmiszerügyi és Állategészségügyi H ivatalának (FVO) három tagállamban(Litvánia, Egyesült Királyság, Görögország)elvégzett helyszíniellenőr-zéseinis.
The FVO's planningandreporting procedures werethesubject of closescrutiny,in view ofthe particularlyrelevantroleit playsin the Commission'ssupervision and control ofthe EU veterinary checks.
Beszélgetéstfolytattunk az érde-keltfelek(termelők,importőrök, vállalatok ésfogyasztók) néhányjelentős szervezetével.
—complete the ‘hygiene package’ regula-toryframeworkandconsolidateitina codified, user-friendly manner;
—fejlesszetovábba TRACESésaz RASFF rendszert és azokfunkcióit;
Theauditconcludedthattheimplemen-tationofthe2004‘hygienepackage’ has been delayed and has stillto be completed in important regulatory aspects. Moreover, substantial reductions in the levels ofimportcontrols were acceptedinsome ‘equivalence agreements’ established with third countries which are not supported by reasonablejustifying evidence.
—határozza megaz Unióállat-egészség-ügyi ellenőrzésekre vonatkozó stratégiájának végrehajtásához, valamint annak megállapításáhozszükségestovábbi iránymutatásokat ésteljesítménymuta-tókat, hogy megvalósultak-e az „élelmiszerhigiéniai csomag” célkitűzései;
—providefurther guidelines and the per-formanceindicatorsnecessaryforim-plementing an EU strategy for veterinary checks and for determining whether the ‘hygiene package’ objectives have been achieved;
Azellenőrzésazzalakövetkeztetéssel zárult,hogya2004.évi „élelmiszer-higi-éniaicsomag” végrehajtásakésik,ésfon-tosszabályozásiszempontokatilletően továbbrais megvalósításravár.Emellett néhány,harmadikországokkallétrejött „egyenértékűségi megállapodás” alapján a behozatali ellenőrzések számottevő csök-kentésétfogadták el, amit azonban mérvadó bizonyítékok nemtámasztanak alá.
—furtherimprovetheriskassessment models used by the FVO for its audit work planning;
— tegyen további lépéseket az FVO által az ellenőrzési munka tervezéséhez hasz-náltkockázatértékelési modellektöké-letesítése érdekében;
—succeedin ensuring that Member States overcomeany weaknesses detectedin meatimportveterinarychecksinthe shortestreasonable period oftime.
—biztosítsa, hogy a tagállamok alegrövi-debb ésszerű időn belül leküzdjék a húsbehozatal állategészségügyi ellenőrzé-seisoránfeltárt hiányosságokat.
1 White Paper on food safety, COM(1999) 719 final, 12.1.2000.
1 Fehér könyv az élelmiszer-biztonságról, COM(1999) 719 végleges,
In modernsocietiesfoodsafety has become a major political concern sinceitisindispensable to public healthin countries withindustrialised agriculture and highly developed agri-food sectors.
Az élelmiszerbiztonság a moderntársadalmakban elsőrendű politikaikérdéssévált, mivelazaziparosodott mezőgazda-sággalésalegfejlettebbagrár-élelmiszeripariágazatokkal rendelkezőországokbanaközegészségügyszempontjából nélkülözhetetlen.
Ensuringthe highest standards offood safetyisthus clearly a political priorityinthe European Union.
Alegmagasabbélelmiszer-biztonsági normák biztosításatehát egyértelműen politikai prioritást élvez az Európai Unióban.
In the wake of the serious health crises of the 1990s(BSE and dioxin-contaminated chicken), the regulations onfood safety werethoroughly overhauled.
Az 1990-es évek súlyos egészségügyi válságai (BSE és dioxinnal fertőzött csirkehús) nyomán az élelmiszerbiztonsági rendeletek alapos felülvizsgálatára került sor.
Onthe basis ofa White Paper1 published by the Commissionin 2000, a newlegislative framework, otherwise known as the ‘hygiene package’, has replaced or expanded upon earlier regulations.
A Bizottságáltal 2000-benközzétettfehérkönyv1alapjánaz„élelmiszer-higiéniaicsomag” névenismertújjogszabályikeretlépett akorábbirendeletek helyére,illetve bővítettekiazokat.
Most of the new regulatory provisions cameintoforce on 1January 2006.
Az új szabályozási rendelkezések zöme 2006.január 1-jévellépett hatályba.
Imported meat products, by their very nature, have a potential role as asource of and vectorforthetransmission of disease not only to consumers but also tolivestock,i.e. to EU production.
A behozott hústermékekjellegüknél fogva potenciális forrásai, illetveterjesztőilehetnek betegségeknek,amelyek nemcsak a fogyasztókat, hanem az állatállományt – azaz magát az uniós termelést–isérinthetik.
Throughout the world there are many epizootic outbreaks of diseases and production conditions elsewhere do not necessarily meet EUstandards.
Világszerteszámosjárványosállat-betegségfordul elő, és a másholfennálló termelésifeltételek nemfeltétlenülfelelnek meg az EU normáinak.
The cost to the EU budget of health crises — which can, in principle, result from poor implementation of the veterinary checks — can be particularly high,involving emergency measures which bytheirnatureneedtobeextensivelyapplied.Insome periods of crisisit may work out at well over 500 million euro of EU budgetary expenditureifthecost ofveterinary measures to eradicatethe diseaseisaddedtothe expenditure on pro-grammestocompensatefarmers.
Az Unió költségvetése számára különösen megterhelő lehet az – elviekben az állategészségügyi ellenőrzések elégtelen végrehajtásából fakadó – egészségügyi válságokkaljáró költség, melyekközöttjellegüknélfogvaszéleskörbenalkalmazandó sürgősségiintézkedésekis szerepelnek. A válság bizonyosidő-szakaiban, ha a betegségfelszámolásárairányuló állategészségügyi intézkedések költségéhez hozzáadjuk a mezőgazdasági termelők kompenzálását szolgáló programokra fordított kiadá-sokatis, az uniós költségvetési kiadás akár az 500 millió eurót is meghaladhatja.
However,in practicethere is no evidencethat any ofthe major health crises suffered by the EU in the past 15years has been duetoshortcomingsin the performance ofimport veterinary checks.
A gyakorlatbanazonban nincs bizonyíték arra, hogy az Unió által az elmúlttizenöt évben elszenvedett súlyos egészségügyi válságok bármelyikeis a behozatal állategészségügyi ellenőrzéseiben megmutatkozó hiányosságokból eredt volna.
The origin of the diseases has been eitherinternal to the EU or connected with illegal movements (fraud) or else failure to apply the appropriate measuresfor disposing ofkitchen wasteininternational transport.
A betegségek vagy az Unión belülről származtak, vagyillegálisszállításokhoz(azazcsaláshoz)kapcsolódtak, illetveabbóladódtak,hogyanemzetköziszállításoksorán nem megfelelően alkalmazták a konyhai hulladék ártalmatlanítására vonatkozóintézkedéseket.
Meat consumption andimports have beenincreasing and this trendis expected to continue atleast until 2015 (see Graphs 2 and 3).
A húsfogyasztás és -behozatal egyre nő, és ez a tendencia vár-hatóanlegalább 2015-igfolytatódnifog(lásd: 2. és 3. ábra).
MAINIMPORTS OF MEAT AND MEAT PRODUCTSIN 2009
HÚS ÉS HÚSKÉSZÍTMÉNYEK FŐBB BEHOZATALA 2009BEN
New Zealand5 %Australia5 %
Ausztrália 5%
Sheep and goat meat
Juh- és kecskehús
Israel1 %
Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság1%
Australia8 %
Ausztrália 8%
New Zealand84 %
Új-Zéland 84%
Source: Comext — Trade statistics (Imports), EU-27.
Forrás: COMEXT – Kereskedelmi statisztika (behozatal), az EU-27 országai.
EU MEAT CONSUMPTION PROJECTIONS 2006151 000 TONNES CWE
ELŐREJELZÉS AZ UNIÓ HÚSFOGYASZTÁSÁRÓL, 20062015 EZER TONNA VTE
Source: Data from‘Prospects for agricultural markets and income, 2008–15’, DG AGRI.
Forrás: Az adatok a DG AGRI honlapjáról, a „Prospects for agricultural markets and income, 2008 – 2015” (A mezőgazdasági piacokkal és jövedelmekkel kapcsolatos kilátások, 2008–2015) című anyagból származnak.
EU MEATIMPORT PROJECTIONS 2006151 000 TONNES CWE
ELŐREJELZÉS AZ UNIÓ HÚSBEHOZATALÁRÓL, 20062015 EZER TONNA VTE
Overall,for thefour main categories of animals, meatimports accountfor3,6 %of Communityconsumption.
Összességében a négy fő állatkategóriát tekintve a húsbehozatal a közösségifogyasztás 3,6%-át teszi ki.
Theshareof importsis highforsheep/goat meat,significantfor beef and poultry meat andinsignificant for pork (see Table 1).
A behozatal aránya ajuh-/kecskehús esetében magas, a marha-,illetve a baromfihús esetébenjelentős, asertéshús esetében pedig elenyésző (lásd: 1. táblázat).
The total value oftheimportsforthese differentcategories was 3 375 million euroin 2009.
E különböző kategóriákat tekintve a behozatal összértéke 2009-ben 3 375 millió EUR volt.
The basic principle underlying the EU system of veterinary checks on meatimportsis that products entering the EU must satisfysanitaryrequirementsthatareatleastequivalentto thoselaid down by the EU foritsinternal production.In order to ensurethatthis principleis upheldthere aretwolevels of control.
Ahúsbehozatalrairányulóállat-egészségügyiellenőrzések uniós rendszerének alapelve az, hogy az Unióba bekerülő ter-mékeknekolyanegészségügyikövetelményeknekkell meg-felelniük,amelyeklegalább egyenértékűekaz EUsaját belső termelésére vonatkozó követelményekkel.
TABLE1
TÁBLÁZAT
PROJECTION REGARDINGIMPORT AND CONSUMPTIONIN EUIN 2010 1 000 TONNES CWE1
ELŐREJELZÉS AZ EU 2010ES BEHOZATALÁRÓL ÉS FOGYASZTÁSÁRÓL EZER TONNA VTE1
Consumption forecast
Fogyasztási előrejelzés
%of total imports
A teljes behozatal %-ában
% Imports/Consumption
Behozatal/fogyasztás, %-ban
Pork meat
Sertéshús
‘1 000 tonnes cwe’= 1 000 tonnes carcass weight equivalent as calculated based upon agreed standards.
„Ezer tonna vte”= ezer tonna vágott-test-egyenérték, elfogadott normák alapján számítva.
Source: DG AGRI,‘Short-term outlook for the arable crop, meat and dairy markets’, October 2010.
Forrás: DG AGRI, Rövid távú kilátások a szántóföldi növények, a hús és a tejtermékek piacán, 2010. október.
2 See COM(1997) 183 nal (30.4.1997) and COM(1998)
2 Lásd: az FVO szervezetéről szóló COM(1997) 183 végleges (1997.4.30.) és COM(1998) 32 végleges (1998.1.28.) dokumentumok.
Firstly, to be authorised for importation into the EU, products of animal origin mustoriginatefromanestablishment that has beenapproved bythe Commissionandislocatedin athirdcountrythatisalsoauthorisedand musthavebeen certified bythe exporting country's veterinary authoritiesto the effectthatthe Communityrequirements have been met.
Előszörisahhoz, hogyaz Unióbairányuló behozataltenge-délyezzék,azállatieredetűterméknekegy,a Bizottságáltal jóváhagyott és egy szintén engedélyezett harmadik országban találhatólétesítménybőlkellszármaznia,továbbáazexpor-táló ország állategészségügyi hatóságainak tanúsítaniuk kell, hogy a közösségi követelmények teljesültek.
Otherwise, a tradefacilitating arrangementis that thereis an ‘equivalence’ agreement withthatthird country,i.e.the con-trolsystem ofthethird country has been accepted bythe EU as being equivalenttoits ownsystem.
A kereskedelmet megkönnyíti, haazadott harmadik országgal „egyenértékűségi” megállapodásvanérvényben,azazaharmadikország kontrollrendszerét az Unió asajátrendszerével egyenértékű-nekfogadta el.
Thesecondlevel of checkstakes placeinthe Member States.
Azellenőrzések másodikszintjeatagállamokbantörténik.
Every consignment of goods must be presented at a Commis-sion-approved BIP, where it is subject to inspection procedures and grantedacertificate bythe nationalveterinaryauthor-ities.
Minden áruszállítmányt be kell mutatni a Bizottság általjóvá-hagyottállat-egészségügyihatárállomásokegyikén,ahol ellenőrzésieljárásoknakvetikalá, majd a tagállami állategészségügyi hatóságoktól tanúsítványt kap.
Once accepted by a BIP, the consignments can be moved freelyfrom one Member Stateto another.
Amennyiben egy egészségügyi határállomáson átjutottak, aszállítmányok szabadon haladhatnak egyiktagállamból a másikba.
Verifying that Member States ensure that the requirements of EUlegislation onthesafety offoodandveterinary products are beingsatisfiedistheresponsibility of the Food and Veterinary Office(FVO)2, one ofthe directorates ofthe Commission’s DG SANCO.It has a body of experts, mainly composed of veterinary professionals, anditsinspectionsfollow an annual work programmethat hasto be drawn up onthe basis ofrisk analysis(228inspectionsin2008,of which160 wereinthe Member States, 60 in third countries and eight in candidate countries).
Annakellenőrzése, hogyatagállamok gondoskodnak-eróla, hogyazélelmiszerekésazállatgyógyászatikészítmények biztonságosságárólszóló uniós jogszabályok előírásai teljesüljenek, a Bizottság Egészségés Fogyasztóügyi Főigazgatóság a (DG SANCO) egyikigazgatóságának, az Élelmiszerügyi és Állategészségügyi Hivatalnak (FVO)2 a feladata. Az FVO egy elsősorban állategészségügyi szakemberekből álló szakértői testülettel rendelkezik, és ellenőrzései kockázatelemzés alapján kidolgozott éves munkaprogramot követnek (2008-ban228ellenőrzésrekerültsor:160atagállamok-ban,60 harmadik országokban, nyolc pedigtagjelölt országokban ) .
The FVO'sreports, which are published and available on the Internet3 , provide a central source of evidencefor the Commission'ssupervision of EU food safety throughout EUterritory.
Az FVO in ter ne ten közzétett és hozzáférhető jelentései3alapvetőadatforráskéntszolgálnakaz uniósélel-miszer-biztonságnak az Unió egész területére kiterjedő bizott-ságifelügyeletéhez.
The objective of the audit was to assess the Commission's management of the EU system ofveterinarychecksfor meatand meat productsimportsfollowingthereforms ofthe hygiene legislation decidedin 2004 andinforcesince 2006.
Az ellenőrzés célja annak értékelése volt, hogy az élelmiszer higiéniai jogszabályok 2004-ben elfogadott és 2006 óta hatályban levő reformját követően hogyan irányítja a Bizottság a hús és hústermékek behozatalára irányuló állategészségügyi ellenőrzések uniósrendszerét.
Thefollowing questions were examined: ο
Az alábbi kérdések vizsgálatára kerültsor: ο
Hastherevision ofthe Communityregulationsinitiated bythe White Paper of 2000 been completed?
Elkészült-eaközösségirendeletekfelülvizsgálata,ame-lyet a 2000. évifehér könyv kezdeményezett?
Does the Commission ensure that the information systems relating to veterinary checks on meatimportsare performing effectively?
Gondoskodik-e arról a Bizottság, hogyahúsbehozatalra irányulóállat-egészségügyiellenőrzésekkelkapcsolatos információsrendszerek eredményesenteljesítsenek?