natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following the accession of Greece in 1981 and Portugal and Spain in 1986 regional disparities in the then European Community of 12 Member States had widened signicantly.
Görögország 1981-es, valamint Portugália és Spanyolország 1986-os csatlakozása után jelentősen megnövekedtek a regionális egyenlőtlenségek az akkor 12 tagállamból álló Európai Közösségben.
Before accession one European in eight had an annual income 30 % below the Community average; this became one in five after accession in 1986.
A csatlakozás előtt nyolc európaiból egynek volt a közösségi átlag 30%-a alatt az éves jövedelme, ez az arány az 1986-os csatlakozás után ötből egy lett.
the Single Act: a new frontier for Europe’, later referred to as the ‘Delors I Package’, the Commission suggested rules to improve the budgetary discipline and procedure.
nyében (amit később „Delors I. csomag”-ként emlegettek) szabályokat javasolt a költségvetési fegyelem és eljárás javítására.
The proposal concerned a new interinstitutional agreement under which Parliament, Council and Commission would agree on a multiannual financial perspective and budgetary priorities.
A javaslat új intézményközi megállapodást tartalmazott, amelyben a Parlament, a Tanács és a Bizottság többéves pénzügyi tervben és költségvetési prioritásokban állapodik meg.
In the light of the conclusions of the Brussels European Council of 11 and 12 February 1988, the three institutions concluded the Interinstitutional Agreement on 29 June 1988 which established for the first time a five-year financial perspective, from 1988 to 1992.
Az Európai Tanács 1988. február 11–12-i brüsszeli ülése döntéseinek fényében a három intézmény 1988. június 29-én intézményközi megállapodást kötött, amely első alkalommal tartalmazott ötéves pénzügyi tervet az 1988-tól 1992-ig tartó időszakra.
The Commission put forward a 'White Paper' on the completion of the common market by 1992 to the Council as early as 1985.
A Bizottság már 1985-ben „Fehér könyv”-et nyújtott be a Tanácsnak arról, hogy a közös piacot 1992-re ki kell építeni.
As a result of the budget crisis, and the desire to complete the internal market and to enhance economic and social cohesion, the Commission submitted proposals to the Parliament and to the Council for reforming the Community financial system.
A költségvetési válság miatt, továbbá a belső piac kialakítása és a gazdasági és társadalmi kohézió erősítése érdekében a Bizottság javaslatokat nyújtott be a Parlamentnek és a Tanácsnak a Közösség pénzügyi rendszerének megreformálására. A Bizottság az 1987. február 15-i keltű, „Making a success of the Single Act: a new frontier for Europe”(Az Egységes Okmány sikerre vitele: Európa új határa) című közlemé-
Improving infrastructure
Infrastruktúra-fejlesztés
Jacques Delors, President of the European Commis-
Jacques Delors, az Európai Bizottság elnöke
Bruce Millan, Member of the European Commission sion between 1985 and 1995.
1985 és 1995 között.
between 1989 and 1995, responsible for Regional
Bizottságával folytatott kapcsolatok európai biztosa 1989 és 1995 között.
Policy and the relations with the Committee of the
9.OLDAL sítható meg a további piaci integráció.
Subsequently, two reports by the Italian economists Tommaso Padoa-Schioppa and Paolo Cecchini added to the debate on how to bring about further market integration.
A legfontosabb költségvetési változás a három Strukturális Alap javára történt, és az erőforrások jelentős növekedéséhez vezetett.
While the Cecchini report estimated "the cost of non-Europe", i.e. the economic losses of the non-completion of the single market, between 4.25 % and 6.5 % of GDP, the Padoa-Schioppa report suggested "serious risks of aggravated imbalances in the course of market liberalisation” and proposed “adequate accompanying measures to speed up adjustments in structurally weak regions and countries".
Míg az éves kifizetések az 1988-as 6,4 milliárd ECU-ről 1993-ban 20,5 milliárd ECU-re emelkedtek, relatív részesedésük az EU költségvetéséből 16%ról közel 31%-ra ugrott. Ez együtt ment végbe azzal, hogy radikálisan átalakították az alapok kezelésének módszerét.
The 'Delors I package' which the European Council finally adopted in March 1998, gave way to an ambitious '1992' programme including reform of the Common Agricultural Policy, strengthening Community action in the fields of Cohesion Policy, science, technology, environmental and transport policies.
Az Európai Szociális Alap (ESZA) 1958 óta, az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) 1962 óta, és az Európai Regionális Fejlesztési Alap (ERFA) 1975 óta olyan projekt-re nanszí-rozási rendszert alakított ki – a vonatkozó rendeletekben meghatározott éves költségvetési eljárásnak és nemzeti kvótáknak megfelelően –, amelyben a projekteket a tagállamok választották ki és vezették be.
“Europe sees its future as striking a balance between competition and cooperation, collectively trying to steer the destiny of the men and women who live in it.
„Európa a verseny és az együttműködés közötti egyensúly megteremtésében látja jövőjét, közösen próbálva meg kormányozni azoknak a férfiaknak és nőknek a sorsát, akik itt élnek.
Is this easily done? No.
Vajon könnyű megoldani ezt?
Market forces are powerful.
A piac hatalmas erőt képvisel.
If we left things to their own devices, industry would be concentrated in the north and leisure pursuits in the south.
Ha szabad folyást engednénk a dolgoknak, akkor az ipar északra koncentrálódna, a pihenés és szabadidős tevékenységek pedig délre.
But these market forces, powerful though they may seem, do not always pull in the same direction.
A piaci erők azonban – bármennyire jelentősnek tűnnek is – nem mindig ugyanabba az irányba hatnak.
Man’s endeavour and political aspiration is to try to develop a balanced territory.”
Az emberi erőfeszítések és politikai törekvések célja az, hogy megpróbáljon kiegyensúlyozott területet létrehozni.”
Improving transport connections
Infrastruktúrafejlesztés, Görögország
Improving water conservation
Vasutak fejlesztése, Írország
Construction of a new crossborder road between
A vízvédelem javítása
Track upgrading for extension of the Dublin area
Új, határon átnyúló út építése Görögország
Greece and Bulgaria, Drama, Greece.
Pályafejlesztés a dublini elővárosi vonathálózat és Bulgária között (Drama, Görögország).
commuter train network, Ireland.
bővítéséhez (Írország).
PAGE10
10.OLDAL
> Additionality ensuring that Member States do not substitute national with EU expenditure; > Partnership in the design and implementation of programmes involving national, subnational and EU actors, including the social partners and non-government organisations, ensuring ownership and transparency of the interventions. Five priority objectives were agreed in 1988:
> Partnerség a nemzeti, a nemzeti szint alatti és az uniós szereplők (köztük társadalmi partnerek és civil szervezetek) részvételével zajló programok megtervezésében és megvalósításában a művelet tulajdoni viszonyainak és átláthatóságának biztosításával. Öt, prioritást élvező célkitűzésben állapodtak meg 1988-ban:
> Objective 1: promoting the development and structural adjustment of regions whose development is lagging behind; > Objective 2: converting regions seriously affected by industrial decline; > Objective 3: combating long-term unemployment; > Objective 4: facilitating the occupational integration of young people; > Objective 5: (a) speeding up the adjustment of agricultural structures and (b) promoting the development of rural areas. To overcome this 'justeretour' system, the Commission began to develop and finance regional projects on a more autonomous and experimental basis which became the blueprint of Cohesion Policy’s method of implementation.
> 1. célkitűzés: a fejlődésben lemaradt régiók fejlődésének és strukturális átalakításának elősegítése; > 2. célkitűzés: az ipari hanyatlás által súlyosan érintett régiók átalakítása; > 3. célkitűzés: a tartós munkanélküliség elleni küzdelem; > 4. célkitűzés: a fiatalok foglalkoztatási integrációjának megkönnyítése; > 5. célkitűzés: (a) a mezőgazdasági struktúrák átalakításának felgyorsítása és (b) a vidéki területek fejlődésének előmozdítása. ziós politika bevezetési módszerének mintája.
These exceptions included the coordination of expenditure by the ERDF, ESF, and EAGGF-Guidance and started in 1979 with small pilot projects in Naples and Belfast and a few years later in the Lozère department in southern France.
A kivételek közé tartozott az ERFA, az ESZA és az EMOGA-orientáció kiadásainak koordinációja, és 1979-ben kezdődött kisebb kísérleti projektekkel Nápolyban és Belfastban, majd pár évvel később a dél-franciaországi Lozer megyében.
At the beginning of the 1980s, more extensive experimental projects focussing on an integrated approach to regional planning were undertaken in other parts of the Community through the Integrated Development Operations (IDOs).
Az 1980-as évek elején a Közösség egyéb részeiben az integrált fejlesztési műveleteken (IDO) keresztül a regionális tervezés integrált megközelítésére összpontosító kiterjedtebb kísérleti projekteket indítottak.
Larger experimental programmes financed at European level were the Integrated Mediterranean Programmes (IMPs) allocated in 1986 to Greece, Italy and France.
Európai szinten finanszírozott nagyobb kísérleti programok voltak az integrált mediterrán programok (IMP), amelyeket 1986-ban allokáltak Görögországra, Olaszországra és Franciaországra.
This development was underpinned by a paradigm shift in urban and regional development policies and studies suggesting more integrated, bottom-up approaches that favoured 'soft' measures instead of only focussing on physical investment in, e.g. enterprises and infrastructure.
Ezt a fejlődést a város- és vidékfejlesztési politikában és tanulmányokban bekövetkezett paradigmaváltás támasztotta alá, amely sokkal integráltabb, alulról kiinduló megközelítést javasolt, előnyben részesítve a„puha” eszközöket a fizikai, azaz a pusztán a vállalkozásokba és az infrastruktúrába történő befektetésekre való összpontosítással szemben.
COHESIONPOLICYBETWEEN 1989AND1993
AKOHÉZIÓSPOLITIKA 1989ÉS1993KÖZÖTT
The 1988 reform introduced a number of principles for Cohesion Policy and its instruments which since then remain the policy’s mode d'emploi.
Az 1988-as reform számos elvet vezetett be a kohéziós politikában, és annak eszközeit, amelyek azóta is a politika „mode d'emploi”-i (alkalmazási módszerei) maradtak.
These principles are:
Ezek az elvek a következők:
> Concentration on a limited number of objectives with the focus on the least developed regions; Covering 25 % or about 86.2 million inhabitants, the funding provided by the ERDF, the ESF and the EAGGF under Objective 1 totalled ECU 43.8 billion (64 % of the total).
> Összpontosítás korlátozott számú célra, a legkevésbé fejlett régiók középpontba állításával; > Elemzésen, stratégiai tervezésen és értékelésen alapuló többéves programok; A lakosság 25%-ára, vagyis mintegy 86,2 millió lakosra kiterjedő, az ERFA, az ESZA és az EMOGA által az 1. célkitűzés keretében nyújtott támogatás összesen 43,8 milliárd ECU-t tett ki (a teljes finanszírozás 64%-át).
Major beneci-ary countries were Spain with an allocation of ECU 10.2 billion with 57.7 % of its population living in Objective 1 regions, followed by Italy (ECU 8.5 billion; 36.4 % of the population), Portugal (ECU 8.45 billion; 100 %), Greece (ECU 7.5 billion; 100 %) and Ireland (ECU 4.46 billion; 100 %).
A támogatásokból legnagyobb mértékben Spanyolország részesült 10,2 milliárd ECU-val, ahol a lakosság 57,7%-a lakott az 1. célkitűzés szerinti régiókban; utána következett Olaszország (8,5 milliárd ECU, a lakosság 36,4%-a), Portugália (8,45 milliárd ECU; 100%), Görögország (7,5 milliárd ECU; 100%) és Írország (4,46 milliárd ECU; 100%).
Smaller amounts were allocated to Germany for its eastern German Länder covered by Objective 1 as of 1990, France for Corsica and the French overseas departments, and the United Kingdom for Northern Ireland. 35.2 % of the
Kisebb összegeket osztottak ki Németországnak az 1. célkitűzés által érintett kelet-német tartományok (Länder) részére 1990-től kezdődően, Franciaországnak Korzika és a francia tengerentúli megyék számára, továbbá az
> Multiannual programming based on analysis, strategic planning and evaluation; 1989-93
> Kiegészítő jelleg, ami biztosítja, hogy a tagállamok nem a nemzeti kiadásokat helyettesítik EU-pénzekkel; 1989-93
Fighting unemployment
Küzdelem a munkanélküliség ellen
Building bridges
Hídépítés, Spanyolország
Bridge over the river Bidasoa, Navarre, Spain.
Híd a Bidasoa folyó fölött (Navarra, Spanyolország).
on the Galician border, Portugal.
a galíciai határon (Portugália).
PAGE11 investment under Objective 1 was spent on infrastructure, namely in the field of transport and environment, 33.6 % on productive investment such as direct and indirect aid to enterprises, and 29.6 % on human resources.
Egyesült Királyságnak Észak-Írország részére. Az 1. célkitűzés befektetéseinek 35,2%-a történt az infrastruktúrába, nevezetesen a szállítás és a környezetvédelem területén, 33,6%a termelő beruházásokba mint közvetlen és közvetett támogatás vállalkozásoknak, és 29,6%-a emberi erőforrásokba.
16.6 % or about 57.3 million inhabitants lived in Objective 2 areas and beneted from ECU 6.1 billion (9 % of the total) provided by the ERDF and the ESF.
A lakosság 16,6%-a, vagyis mintegy 57,3 millió fő lakott a 2. célkitűzés területén, és részesedett az ERFA és az ESZA által biztosított 6,1 milliárd ECU-ből (a teljes összeg 9%-a).
Major beneciary countries were the United Kingdom (ECU 2 billion; 35.5 % of the population), followed by Spain (ECU 1.5 billion; 22.2 %) and France (ECU 1.2 billion; 18.3 %).
A legnagyobb kedvezményezett az Egyesült Királyság (2 milliárd ECU; a lakosság 35,5%-a) volt, utána következett Spanyolország (1,5 milliárd ECU; 22,2%) és Franciaország (1,2 milliárd ECU; 18,3%).
Apart from Greece, Ireland and Portugal, all other Member States beneted to a smaller extent from Objective 2 allocations.
Görögország, Írország és Portugália kivételével az összes többi tagállam részesedett kisebb mértékben a 2. célkitűzés által biztosított támogatásokból.
Of the total investment, 55.1 % was spent on productive environment supporting small and medium-sized enterprises in particular, 23.9 % on physical regeneration and environment, often of formerly industrially used sites, and 20.9 % on human resources.
A teljes befektetésből 55,1%-ot fordítottak produktív környezetvédelemre, elsősorban kis- és közepes méretű vállalkozásokat támogatva, 23,9%-ot a fizikai regenerációra és a környezetre, gyakran a korábban ipari célokra használt területek esetében, és 20,9%-ot emberi erőforrásokra.
“The Single European Act improves significantly the institutional system and sets new objectives for the Community, notably the completion of the internal market by 1992 and the strengthening of economic and social cohesion.
„Az Egységes Európai Okmány jelentősen javítja az intézményrendszert, és új célokat tűz a Közösség elé, nevezetesen azt, hogy a belső piacot 1992-re ki kell építeni, és erősíteni kell a gazdasági és társadalmi kohéziót.
The realisation of these two objectives will also respond to the hopes and needs of the countries which have just joined and which rightly expect that their involvement in the Community should underpin their development and help raise their living standards through a combination of their own efforts and support from their partners.”
Ennek a két célnak a megvalósítása választ ad a most csatlakozó országok reményeire és igényeire is, amelyek jogosan várják, hogy a Közösségben való részvételük – saját erőfeszítéseik és a partnerektől kapott támogatás révén – megalapozza a fejlődésüket és hozzájárul életszínvonaluk javulásához.”
Commission of the European Communities: Making a success of the Single Act: a new frontier for Europe, COM (87) 100 final, 15 February 1987
Az Európai Közösségek Bizottsága: Az Egységes Okmány sikerre vitele: Európa új határa, COM(87) 100 final, 1987. február 15.
Focussing on target groups for active labour market policies, programmes under Objectives 3 and 4 had no geographical concentration and were agreed at national level instead.
Az aktív munkaerőpiaci politikák célcsoportjaira fókuszáló 3. és 4. célkitűzés programjai nem földrajzi régiókra koncentrálódtak, ehelyett nemzeti szinten állapították meg őket.
The total allocation for both objectives was about ECU 6.67 billion (10 % of the total) and provided by the ESF only.
A két célkitűzésre összesen 6,67 milliárd ECU-t osztottak szét (a teljes összeg 10%-át), és ezt kizárólag az ESZA biztosította.
Major beneciary countries were the United Kingdom (ECU 1.5 billion), followed by France (ECU 1.44 billion) and Germany (ECU 1.05 billion).
A támogatásból legnagyobb mértékben az Egyesült Királyság (1,5 milliárd ECU) részesedett; utána következett Franciaország (1,44 milliárd ECU) és Németország (1,05 milliárd ECU).
All other countries received smaller amounts with the exception of Greece, Ireland and Portugal for which ESF allocations were integrated under Objective 1.
Az összes többi ország kisebb összegeket kapott, kivéve Görögországot, Írországot és Portugáliát, amelyek esetében az ESZA kifizetéseket az 1. célkitűzés keretében integrálták.
Improving road signs at the border
Közúti jelzések tökéletesítése a határon
Rejuvenating the city
A város megfiatalítása atalítása
Bridge over the Guadiana river linking
A Guadiana folyó feletti híd összeköti
Clearing up confusion for trucks crossing the borders
A kamionok zűrzavaros átkelésének megszüntetése
Renovating the Temple Bar area in Dublin, Ireland.
A Temple Bar terület renoválása (Dublin, Írország).
Spain and Portugal.
Spanyolországot és Portugáliát.
of Belgium, France and Luxembourg, Interreg.
Belgium, Franciaország és Luxemburg határán
ADMINISTRATION ANDGOVERNANCE
I RÁN Y Í TÁS ÉS SZABÁLYOZÁS
Germany (ECU 1.4 billion) and Italy (ECU 0.96 billion) as the major beneciary countries.
Végezetül: az 5. célkitűzés összege 6,3 milliárd ECU volt (a teljes összeg 9,2%-a), és a legnagyobb kedvezményezettek Franciaország (2,3 milliárd ECU), Németország (1,4 milliárd ECU) és Olaszország (0,96 milliárd ECU) volt.
While interventions under Objective 5a had no general geographical concentration, those under Objective 5b were concentrated on rural areas representing a population of 17.6 million or 5 % of the total.
Míg az 5a. célkitűzés keretében tett intézkedéseknek nem volt általános földrajzi koncentrációja, az 5b. célkitűzés 17,6 millió lakosra, vagyis a teljes lakosság 5%-át jelentő vidéki területekre összpontosult.
While expenditure under Objective 5a concerned productive investment, funding under Objective 5b was made available for new economic activities in rural areas (47.2 %), infrastructure and human resources (20 % each) and environment (12.1 %).
Míg az 5a. célkitűzés kiadásai a termelő beruházásokat célozták, az 5b. célkitűzés keretében folyósított nanszíro-zás a vidéki területeken új gazdasági tevékenységekre (47,2%), az infrastruktúrára és emberi erőforrásokra (20-20%), továbbá a környezetvédelemre (12,1%) állt rendelkezésre.
Administration of the Structural Funds between 1989 and 1993 was governed by a set of five Council regulations providing for their eective-ness and coordination, their implementation and general provisions, and for the implementation of each of the three funds.
A koordinációs rendelet meghatározta a fent ismetetett célokat és elveket, az alapok feladatait, a különböző támogatási formákat, amelyek közül a legfontosabbak az„operatív programok” voltak, a tagállamok kötelezettségét arra, hogy minden egyes célkitűzéssel kapcsolatban konkrét „regionális fejlesztési terveket” (az 1., a 2. és az 5b. célkitűzéssel kapcsolatban) vagy„nemzeti terveket” (a 3. és 4. célkitűzéssel összefüggésben) vezetnek be.
While the coordination regulation was adopted on 24 June 1988, the Council decisions on the other four were taken on 19 December 1988.
Ezt követően a Bizottság elfogadta a közösségi támogatási kereteket (KTK-kat).
The coordination regulation dened the objectives and principles mentioned above, the tasks of the funds, the dierent forms of assistance, the most important of them being 'Operational Programmes', the obligation for the Member States to introduce for each of the objectives specic 'regional development plans' (for the Objectives 1,2 and 5b) or 'national plans' (for the Objectives 3 and 4). Subsequently, the Commission would adopt Community Support Frameworks (CSFs).
A végrehajtási rendelet meghatározta a tervek és a KTK-k tartalmát, azokat a fő projekteket, amelyekhez a Bizottság döntése szükséges, és rögzítette a hozzájárulások rendszerét, a támogatások fizetését és a pénzügyi ellenőrzést.
In addition, the coordination regulation stipulated the co-nancing rates of up to 75 % for interventions under Objective 1 and 50 % in the case of the other objectives.
A közös szabályok lefektették a támogatásokra vonatkozó ellenőrzés, értékelés, jelentés és nyilvánosság szabályait.
In addition to the national and regional programmes set up under the objectives, a total of 16 Community Initiatives with an allocation of ECU 5.3 billion (7.8 % of the total) were put forward by the Commission to address specic problems of certain regions or sectors.
A Bizottság a célkitűzések keretében kialakított nemzeti és regionális programokon kívül egyes régiók vagy szektorok specifikus problémáinak kezelésére összesen 16 közösségi kezdeményezést indított el 5,3 milliárd ECU értékben (a teljes összeg 7,8%-a).
With an allocation of about ECU 1.1 billion, the Interreg initiative supported crossborder cooperation between neighbouring regions, while Euroform, Now and Horizon (ECU 764 million) funded projects in the field of vocational training and job creation.
A mintegy 1,1 milliárd ECU-val gazdálkodó „Interreg” kezdeményezés a szomszédos régiók határokon átnyúló együttműködését támogatta, míg az „Euroform”, a „Now” és a „Horizon” (764 millió ECU) a szakképzés és a munkahelyteremtés területén finanszírozott projekteket.
Leader (ECU 455 million) financed local and rural development projects, and other initiatives aimed at redeveloping industrial areas (Resider, Rechar, Retex, Renaval, Konver; together: ECU 1.1 billion), the outermost regions (Regis; ECU 181 million) or issues such as environmental protection, energy, information technologies and research (Envireg, Regen, Prisma, Telematique, Stride; together: ECU 1.6 billion).
A„Leader” (455 millió ECU) helyi és vidékfejlesztési projekteket finanszírozott, további kezdeményezések pedig az ipari területek rekonstrukcióját (Resider, Rechar, Retex, Renaval, Konver; összesen: 1,1 milliárd ECU összegben), a legszélsőbb régiókat (Regis; 181 millió ECU) vagy olyan témákat vettek célba, mint a környezetvédelem, az energetika, az informatika és a kutatás (Envireg, Regen, Prisma, Telematique, Stride; összesen: 1,6 milliárd ECU).
Under technical assistance, the Commission also launched pilot projects, networks and studies, as well as various tools to support small and medium sized enterprises, such as the 'Business Innovation Centres'.
A technikai segítségnyújtás keretében a Bizottság kísérleti projekteket, hálózatokat és tanulmányokat is útnak indított, továbbá különböző eszközök-
Protecting the environment
A környezet védelme
Envireg funds used to stabilise a municipal waste
Az Envireg alapok igénybevételével stabilizálták
Rebuilding a training and industiral base for young
Képzési és ipari bázis újjáépítése fiatalok számára
Support for a banana plantation in La Réunion, dump, Alcanena, Lisboa e Vale do Tejo, Portugal.
Banánültetvény támogatása (Réunion, a városi hulladéklerakókat Alcanenában,
PAGE13
13.OLDAL
The three implementing regulations for the ERDF, the ESF and the EAGGF, Guidance Section, contained more information on the content of plans and programmes, eligibility and technical assistance.
A három végrehajtási rendelet, amelyeket az ERFA-ra, az ESZA-ra és az EMOGA orientációs részlegére vonatkozóan adtak ki, további információkat tartalmazott a tervek és a programok tartalmával, az alkalmassággal és a technikai segítségnyújtással kapcsolatosan.