natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SPECIAL FEATURES• The ICC is an independent court; • The ICC is permanent; • The ICC has jurisdiction with regard to natural persons; • The ICC was established by a founding treaty (the Rome Statute), unlike the ad hoc criminal courts which were set up by resolutions of the UN Security
SAJÁTOSSÁGOK• A Nemzetközi Büntetőbíróság független igazságszolgáltatási szerv.• A Nemzetközi Büntetőbíróság állandó.• A Nemzetközi Büntetőbíróság természetes személyekkel szemben járhat el.• A Nemzetközi Büntetőbíróságot alapító szerződés (a Római Statútum) hozta létre, ellentétben az ad hoc büntetőbíróságokkal, amelyeket az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozatai alapítottak.• Az államok a Római Statútum ratifikálásával előzetesen elfogadják a jog-hatóságát.• A Biztonsági Tanács az ENSZ AlapokmányánakVII. fejezete alapján eljárva átengedheti az ügyeket a Nemzetközi Büntetőbíróságnak.
International Criminal Court - Maanweg, 174 - NL-2516 AB The Hague Tel : (+31) 70 515 85 15 - Internet: http://www.icc-cpi.int
Nemzetközi Büntetőbíróság – Maanweg, 174 – NL-2516 AB Den Haag Tel: (+31-70) 515 85 15 – Internet: http://www.icc-cpi.int
Publication produced with the assistance of various departments of the Courts described
A bemutatott Bíróságok különböző szolgálatainak együttműködésével készült kiadvány.
Edition of June 2010doi:10.2862/24839
2010. júniusi kiadásdoi:10.2862/25920
Composition, jurisdiction and procedures
Összetétel, hatáskörök éseljárások
To build Europe, certain States (now 27 in number) concluded treaties establishing first the European Communities and then the European Union, with institutions which adopt legal rules in specified areas.
Az egységes Európa létrehozása érdekében a tagállamok –számuk jelenleg 27– megkötötték az Európai Közösségeket, majd az Európai Uniót létrehozó szerződéseket; ezek intézményei meghatározott területeken jogi rendelkezéseket fogadnak el.
With the entry into force, on 1 Decem-ber2009, of the Treaty of Lisbon, the European Union was endowed with legal personality and replaced the European Community.
A Lisszaboni Szerződés hatálybalépésével, 2009. december 1-jétől az Európai Unió jogi személyiséggel rendelkezik, és az Európai Közösségek helyébe lépett.
The Court of Justice of the European Union is the judicial institution of the European Union. It comprises 3 courts: the Court of Justice, the General Court and the Civil Service Tribunal.
Az Európai Unió Bírósága az Unió igazságszolgáltatási szerve, amelynek három igazságszolgáltatási fóruma van: a Bíróság, a Törvényszék és a Közszolgálati Törvényszék.
Its primary task is to review the legality of acts of the European Union’s institutions and to ensure the uniform interpretation and application of European Union law.
Ezek legfontosabb feladata az uniós intézmények aktusai jogszerűségének felülvizsgálata, illetve az uniós jog egységes értelmezésének és alkalmazásának biztosítása.
THE COMPOSITION OF THE COURT OF JUSTICE
A BÍRÓSÁG ÖSSZETÉTELE]
The Court of Justice is composed of 27 Judges and 8 Advocates General.
A Bíróságot 27 bíró és 8 főtanácsnok alkotja.
The Judges and Advocates General are appointed by common accord by the Governments of the Member States after consultation of a panel responsible for giving an opinion on the suitability of candidates to perform the duties in question.
A bírákat és a főtanácsnokokat a tagállamok kormányai a jelölt személyeknek a szóban forgó feladatokra való alkalmasságáról szóló vélemény nyújtásával megbízott bizottsággal történő konzultációt követően nevezik ki.
They are appointed for a renewable term of six years.
Megbízatásuk hat évre szól, és megújítható.
They are chosen from among lawyers whose independence is beyond doubt and who possess the qualifications required for appointment, in their respective countries, to the highest judicial offices, or who are of recognised competence.
Olyan jogászok közül választják ki őket, akiknek függetlenségéhez nem férhet kétség, és akik megfelelnek az országukban a legmagasabb bírói tisztségekbe történő kinevezéshez szükséges feltételeknek, vagy elismert szakértelemmel rendelkező jogtudósok.
The Judges of the Court elect from among themselves the President of the Court for a renewable term of three years.
A Bíróság elnökét a bírák maguk közül választják meg hároméves, megújítható időtartamra.
The President directs the Court’s work and staff and presides at hearings and deliberations of the largest formations of the Court.
Az elnök irányítja a Bíróság munkáját és szervezeti egységeit, elnököl a nagyobb létszámú ítélkező testületek tárgyalásain és tanácskozásain.
The Advocates General assist the Court.
A főtanácsnokok a Bíróság munkáját segítik.
They are responsible for presenting, with complete impartiality and independence, an ‘Opinion’ in the cases assigned to them.
Az a feladatuk, hogy a Bíróság előtt folyamatban lévő ügyekben –pártatlanul és függetlenül eljárva– előterjesszék jogi szakvéleményüket, az ún. indítványt.
The Registrar is the institution’s Secretary General and manages its departments under the authority of the President of the Court.
A Bíróság hivatalvezetője az intézmény főtitkári teendőit látja el: a Bíróság elnökének felügyelete alatt ő irányítja a különböző szervezeti egységeket.
The Court may sit as a full court, in a Grand Chamber of 13 Judges or in Chambers of three or five Judges.
A Bíróság vagy teljes ülésben, vagy tizenhárom bíróból álló nagytanácsban, vagy öt-, illetve háromtagú tanácsokban jár el.
The Court sits as a full court in the particular cases prescribed by the Court’s Statute (proceedings to dismiss the European Ombudsman or a Member of the European Commission who has failed to full his or her obligations, etc.) and where the Court considers that a case is of exceptional importance.
A Bíróság alapokmányában meghatározott kivételes esetekben (az európai ombudsman vagy a kötelezettségeit megszegő európai biztos felmentésének bejelentésekor), valamint akkor, ha úgy találja, hogy egy ügy különös jelentőséggel bír, a Bíróság teljes ülésben jár el.
It sits in a Grand Chamber when a Member State or an Institution which is a party to the proceedings so requests, and in particularly complex or important cases.
Az eljárásban félként részt vevő tagállam vagy közösségi intézmény kérelmére, valamint a különösen bonyolult vagy jelentős ügyekben a Bíróság nagytanácsban ülésezik.
Other cases are heard by Chambers of three or five Judges.
Egyéb ügyekben a Bíróság öt- vagy háromtagú tanácsban jár el.
The Presidents of the Chambers of five Judges are elected for three years, and those of the Chambers of three Judges for one year.
Az öt bíróból álló tanácsok elnökeit három évre, míg a három bíróból álló tanácsok elnökeit egyéves időtartamra választják.
JURISDICTION
A BÍRÓSÁG HATÁSKÖREI]
To enable it properly to full its task, the Court has been given clearly defined jurisdiction, which it exercises on references for preliminary rulings and in various categories of proceedings.
Feladatának sikeres elvégzése érdekében a Bíróság pontosan meghatározott hatáskörrel rendelkezik; e hatáskörét előzetes döntéshozatali eljárás keretében, valamint különböző keresettípusok vonatkozásában gyakorolja.
THE VARIOUS TYPES OF PROCEEDINGS
A KÜLÖNFÉLE ELJÁRÁSTÍPUSOK
REFERENCES FOR PRELIMINARY RULINGS
AZ ELŐZETES DÖNTÉSHOZATALI ELJÁRÁS
The Court of Justice cooperates closely with all the courts of the Member States, which are the ordinary courts in matters of European Union law.
A Bíróság szorosan együttműködik a tagállamok valamennyi bíróságával, amelyek az uniós jog rendes bíróságai.
To ensure the effective and uniform application of European Union legislation and to prevent divergent interpretations, the national courts may, and sometimes must, refer to the Court of Justice to clarify the interpretation of European Union law, so that they may ascertain, for example, whether their national legislation complies with that law.
A uniós jogi aktusok tényleges és egységes alkalmazásának biztosítása, továbbá az eltérő értelmezés elkerülése érdekében a tagállami bíróságok jogosultak –illetve bizonyos esetekben kötelesek– a Bírósághoz fordulni az uniós jog egyértelmű értelmezése végett, például annak érdekében, hogy felülvizsgálhassák a nemzeti jognak az uniós joggal való összhangját.
A reference for a preliminary ruling may also concern the review of the validity of an act adopted by the European Union’s institutions.
Az előzetes döntéshozatali eljárásnak célja lehet továbbá valamely uniós intézmény által elfogadott jogi aktus érvényességének felülvizsgálata.
The Court of Justice’s reply is not merely an opinion, but takes the form of a judgment or reasoned order.
A Bíróság nem pusztán véleményt nyilvánít, hanem indokolással ellátott ítélettel vagy végzéssel határoz.
The court which made the reference to the Court of Justice is, in deciding the dispute before it, bound by the interpretation given.
Azt a nemzeti bíróságot, amely a Bírósághoz fordult, az előtte folyó jogvita eldöntésekor köti ez az értelmezés.
The Court of Justice’s judgment likewise binds other national courts before which the same problem is raised.
A Bíróság ítélete a tartalmilag hasonló kérdésben eljáró más nemzeti bíróságokat is köti.
It is thus through references for preliminary rulings that any European citizen can seek clari cation of the European Union’s rules which a ect him.
Az uniós polgárok szintén az előzetes döntéshozatali eljárás keretében kérhetik a rájuk vonatkozó uniós szabályok értelmének pontosítását.
Although such a reference can be made only by a national court, all the parties to the proceedings before that court, the Member States and the European Union’s institutions may take part in the proceedings before the Court of Justice.
Ugyanis, bár az előzetes döntéshozatali eljárást csak valamely nemzeti bíróság kezdeményezheti, a Bíróság előtt folyó eljárásban a nemzeti bíróság előtti eljárásban részt vevő valamennyi fél, a tagállamok és az uniós intézmények is részt vehetnek.
In that way, a number of important principles of European Union law have been established on the basis of questions referred for preliminary rulings, sometimes by national courts of first instance.
Számos jelentős uniós jogi elvet az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések alapján állapítottak meg, amely kérdéseket egyes esetekben a tagállamok elsőfokú bíróságai terjesztettek elő.
ACTIONS FOR FAILURE TO FULFIL OBLIGATIONS
A TAGÁLLAMI KÖTELEZETTSÉGSZEGÉS MEGÁLLAPÍTÁSA IRÁNTI KERESET
These actions enable the Court of Justice to determine whether Member States have fulfilled their obligations under European Union law.
Ez az eljárás lehetőséget ad a Bíróságnak arra, hogy ellenőrizze, a tagállamok teljesí-tik-e az uniós jog alapján fennálló kötelezettségeiket.
Before bringing the case before the Court of Justice, the Commission conducts an administrative stage in which the Member State concerned is given the opportunity to reply to the complaints against it.
A Bíróság előtti eljárást a Bizottság által indított előzetes közigazgatási eljárás előzi meg, amelynek az a célja, hogy lehetőséget adjon a tagállamnak a vele szemben felhozott kifogásokra való válaszolásra.
If, at the conclusion of that stage, the Member State has not put an end to the infringement, an action may be brought before the Court of Justice.
Amennyiben ennek az eljárásnak az eredményeként a tagállam nem szüntette meg a kötelezettségszegést, a Bíróság előtt keresetet lehet indítani.
The action may be brought either by the Commission – as is usually the case – or by a Member State.
Ezt a keresetet vagy a Bizottság –a gyakorlatban ez a legáltalánosabb eset–, vagy valamely tagállam terjesztheti elő.
If the Court of Justice finds that an obligation has not been fulfilled, the State in question must put an end to the infringement without delay.
Ha a Bíróság megállapítja a kötelezettségszegést, a szóban forgó tagállam köteles azt azonnal megszüntetni.
If, after a further action is brought by the Commission, the Court of Justice finds that the Member State concerned has not complied with its judgment, it may impose on it a fixed or periodic
Ha a Bizottság által indított újabb eljárás során a Bíróság megállapítja, hogy az érintett tagállam nem tett eleget az ítéletben foglaltaknak, a tagállamot átalányösszeg és/vagy kényszerítő bírság
In addition, in cases of failure to inform the Commission of measures transposing directives adopted by a legislative procedure the Court of Justice may impose a financial penalty, on the Commission’s proposal, at the stage of the first judgment establishing a failure to full obligations.
Egyébiránt a valamely irányelv átültetésére elfogadott intézkedések Bizottságnak való bejelentése elmulasztása esetén ez utóbbi javaslatára a Bíróság már a kötelezettségszegést megállapító első ítélet meghozatalakor pénzbírságot szabhat ki az érintett tagállammal szemben.
By an action for annulment, the applicant seeks the annulment of a measure (in particular a regulation, directive or decision) adopted by an institution, body, office or agency of the European Union.
A megsemmisítés iránti keresettel a kérelmező az Unió valamely intézménye, szerve vagy hivatala jogi aktusának (például rendelet, irányelv, határozat) megsemmisítését kéri.
The Court of Justice has exclusive jurisdiction over actions between the institutions and those brought by a Member State against the European Parliament and/or against the Council (apart from Council measures in respect of State aid, dumping and implementing powers).
A Bíróság kizárólagos hatáskörébe tartoznak az intézmények által előterjesztett keresetek, valamint azok, amelyeket valamely tagállam indított az Európai Parlament és/vagy a Tanács ellen (kivéve a Tanácsnak az állami támogatásokkal, a dömpinggel és a végrehajtási jogkörrel kapcsolatos jogi aktusait).
The General Court has jurisdiction, at first instance, in all other actions of this type and, particularly, in actions brought by individuals and those brought by Member States against acts of the Commission.
Az ilyen típusú egyéb keresetek –különösen a magánszemélyek által előterjesztett és a tagállamok által a Bizottság aktusaival szemben indított keresetek– első fokon a Törvényszék hatáskörébe tartoznak.
ACTIONS FOR FAILURE TO ACT
AZ INTÉZMÉNYI MULASZTÁS MEGÁLLAPÍTÁSA IRÁNTI KERESET
These actions enable review of the lawfulness of failure to act by a European Union institution, body, office or agency.
E kereset lehetővé teszi az uniós intézmények, szervek és hivatalok tétlensége jogszerűségének felülvizsgálatát.
However, such an action may be brought only after the institution concerned has been called on to act.
E kereset azonban csak azt követően terjeszthető elő, hogy az érintett intézményt felszólították, hogy járjon el.
Where the failure to act is held to be unlawful, it is for the institution, body, office or agency concerned to put an end to the failure by the adoption of appropriate measures.
A tétlenség jogellenességének megállapítását követően az érintett intézmény, szerv vagy hivatal megfelelő intézkedések megtételével köteles véget vetni a mulasztásnak.
mine actions for failure to act is shared between the Court of Justice and the General Court according to the same criteria as for actions for annulment.
keresetre irányadó szempontok alapján oszlik meg a Bíróság és a Törvényszék között.
Appeals limited to points of law may be brought before the Court of Justice against judgments and orders of the General Court.
A Törvényszék által hozott ítéletekkel és végzésekkel szemben a Bírósághoz lehet fellebbezni, kizárólag jogkérdésekben.
If the appeal is admissible and well founded, the Court of Justice sets aside the General Court’s decision.
Ha a fellebbezés elfogadható és megalapozott, a Bíróság hatályon kívül helyezi a Törvényszék határozatát.
Where the state of the proceedings so permits, the Court of Justice may itself decide the case.
Ha az ügyben ítélet hozható, a Bíróság maga dönthet a jogvitában.
Otherwise, it must refer the case back to the General Court, which is bound by the decision given on the appeal.
Ellenkező esetben a Bíróság köteles az ügyet visszautalni a Törvényszék elé, amely kötve van a fellebbezés során hozott határozathoz.
Decisions of the General Court on appeals against decisions of the European Union Civil Service Tribunal may, in exceptional circumstances, be reviewed by the Court of Justice where there is a serious risk of the unity or consistency of European Union law being affected. ected.
A Bíróság kivételes esetben felülvizsgálhatja a Törvényszék által az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékének határozataival szemben benyújtott fellebbezések tárgyában hozott határozatokat, ha komoly veszélye van annak, hogy sérül az uniós jog egységessége vagy koherenciája.
Whatever the type of case, there is, as a general rule, a written stage and an oral stage, which is public.
Az eljárás az ügy természetétől függetlenül írásbeli szakaszból és –rendszerint– nyilvános szóbeli szakaszból áll.
However, a distinction must be drawn between, on the one hand, references for preliminary rulings and, on the other, other actions, known as ‘direct actions’.
Különbséget kell tenni azonban az előzetes döntéshozatali eljárás és az egyéb, ún. közvetlen keresetek között.
COMMENCEMENT OF PROCEEDINGS BEFORE THE COURT AND THEWRITTEN PROCEDURE
AZ ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSA ÉS AZ ÍRÁSBELI SZAKASZ
■in references for preliminary rulings
■előzetes döntéshozatali eljárás esetén
The national court submits questions to the Court of Justice about the interpretation or validity of a provision of European Union law, generally in the form of a judicial decision in accordance with the national procedural rules.
A tagállami bíróság az uniós jog valamely rendelkezésének értelmezésére vagy érvényességére vonatkozó kérdéseket terjeszt elő, általában a nemzeti eljárási szabályoknak megfelelően meghozott bírósági határozat formájában.
When that request has been translated by the Court’s translation service into all the languages of the European Union, the Registry notifies it to the parties to the national proceedings, and also to all the Member States and institutions of the European Union.
Miután a Bíróság fordítószolgálata az Unió valamennyi hivatalos nyelvére lefordította a kérelmet, a hivatal kézbesíti azt az alapeljárásban részt vevő feleknek, valamint valamennyi tagállamnak és az Európai Unió intézményeinek.
A notice is published in the Official Journal of the European Union stating, inter alia, the names of the parties to the proceedings and the content of the questions.
A hivatal közleményt tesz közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában, amelyben megjelöli a feleket és a kérdések tartalmát.
The parties, the Member States and the institutions have two months within which to submit any written observations to the Court of Justice.
A feleknek, a tagállamoknak és az említett intézményeknek két hónap áll rendelkezésre arra, hogy esetlegesen írásbeli észrevételeket terjesszenek a Bíróság elé.
■in direct actions
■közvetlen keresetek esetén
An action before the Court must be brought by application addressed to its Registry.
Csak a hivatalhoz címzett keresetlevéllel lehet a Bírósághoz fordulni.
The Registrar publishes a notice of the action in the Official Journal of the European Union, setting out the applicant’s claims and arguments.
A hivatalvezető közleményt tetet közzé a keresetről az Európai Unió Hivatalos Lapjában, megjelölve a felperes jogalapjait és kereseti kérelmeit.
At the same time, the application is served on the party sued, who has one month within which to lodge a defence.
A fentiekkel egyidejűleg a keresetet kézbesítik az ellenérdekű félnek, akinek a kézbesítést követő egy hónapon belül kell előterjesztenie ellenkérelmét.
The applicant may lodge a reply and the defendant a rejoinder, the time allowed being one month in each case.
A felperes jogosult választ, az alperes pedig viszonválaszt előterjeszteni, amelyre egy-egy hónap áll rendelkezésre.
The time-limits for lodging these documents must be complied with unless an extension is granted by the President.
Ezen iratok benyújtási határidejét szigorúan be kell tartani, kivéve ha az elnök határidő-hosszabbítást engedélyez.
In both types of action, a Judge-Rapporteur and an Advocate General, responsible for monitoring the progress of the case, are appointed by the President and the First Advocate General respectively.
E két eljárástípus esetén a Bíróság elnöke előadó bírót, az első főtanácsnok pedig egy főtanácsnokot jelöl ki, akik felelősek az ügy elintézéséért.
PREPARATORY INQUIRIES AND THE REPORT FOR THE HEARING
ELŐKÉSZÍTŐ INTÉZKEDÉSEK ÉS A TÁRGYALÁSRA KÉSZÍTETT JELENTÉS
In all cases, once the written procedure is closed, the parties are asked to state, within three weeks, whether and why they wish a hearing for oral argument to be held.
Mindegyik eljárás keretében az írásbeli szakasz befejezését követően a feleknek három héten belül nyilatkozniuk kell arról, hogy kérik-e tárgyalás tartását, és ha igen, miért.
The Court decides, after reading the report of the Judge-Rapporteur and hearing the views of the Advocate General, whether any particular preparatory inquiries are needed, to what type of formation the case should be assigned, and whether a hearing should be held for oral argument, for which the President will x the date.
A Bíróság –az előadó bíró jelentése alapján és a főtanácsnok meghallgatását követően– határoz arról, hogy szükség van-e külön bizonyításfelvételi intézkedésre, hogy az ügyet melyik ítélkező testület elé utalják, valamint hogy szükséges-e nyilvános tárgyalást tartani, amelynek határnapját az elnök tűzi ki.
The Judge-Rapporteur summarises, in a Report for the Hearing, the facts alleged and the
Ezt a jelentést a tárgyalás során nyilvánosan ismertetik az eljárás nyelvén.
THE HEARING AND THE ADVOCATE GENERAL’S OPINION
A TÁRGYALÁS ÉS A FŐTANÁCSNOK INDÍTVÁNYA
The case is argued at a public hearing, before the formation to which it was assigned and the Advocate General.
Az ügyet nyilvános tárgyaláson, az ügy elbírálására kijelölt ítélkező testület és a főtanácsnok előtt tárgyalják.
The Judges and the Advocate General may put to the parties any questions they consider appropriate.
A bírák és a főtanácsnok –ha szükségesnek tartják– kérdéseket tehetnek fel a feleknek.
Some weeks later, the Advocate General delivers his or her Opinion before the Court of Justice, again in open court.
Néhány héttel később a főtanácsnok ismerteti indítványát a Bíróság előtt, szintén nyilvános tárgyaláson.
He or she analyses in detail the legal aspects of the case and suggests completely independently to the Court the response which he or she considers should be given to the problem raised.
Ennek során részletesen elemzi a jogvitát, annak jogkérdéseit, majd –telje-sen függetlenül eljárva– a Bíróság elé terjeszti válaszjavaslatát, amely szerinte alkalmas a felmerült probléma eldöntésére.
This marks the end of the oral procedure.
Ezzel az eljárás szóbeli szakasza befejeződik.
If the Court decides that the case raises no new question of law, it may decide, after hearing the Advocate General, to give judgment without an Opinion.
Ha a Bíróság úgy ítéli meg, hogy az ügy semmilyen új jogkérdést nem vet fel, a főtanácsnok meghallgatását követően úgy határozhat, hogy az ügy elbírálására a főtanácsnok indítványa nélkül kerül sor.
JUDGMENTS
AZ ÍTÉLETEK
The Judges deliberate on the basis of a draft judgment drawn up by the Judge- Rapporteur.
A bírák az előadó bíró által készített ítélettervezet alapján határoznak.
Each Judge of the formation concerned may propose changes.
Az adott tanács bármelyik bírája javasolhat módosításokat.
Decisions of the Court of Justice are taken by majority and no record is made public of any dissenting opinions.
A Bíróság egyszerű többséggel határoz; a határozatban a különvélemények nem jelennek meg.
Judgments are signed by all the Judges who took part in the deliberation and their operative part is pronounced in open court.
Az ítéletet a határozathozatalban részt vevő valamennyi bíró aláírja, majd az ítélet rendelkező részét a nyilvános tárgyaláson kihirdetik.
Judgments and the Opinions of the Advocates General are available on the Court’s internet site on the day they are delivered.
Az ítéleteket és a főtanácsnoki indítványokat a kihirdetés, illetve az ismertetés napjától kezdve el lehet érni a Bíróság honlapján.