natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However,contaminationbynitratesor waste wateralsoaf-fected other projects, which were designed partlytoreplace thecontaminatedsourcesand which wereapprovedbythe Commission withoutanycondition.Further measuresaiming at speeding up environmental recovery were neverimposed as conditionsforthe EU grant.
Anitrát- vagy szennyvízszennyezés azonban más projekteket is érintett, amelyeknek célja részben a  szennyezett készletek helyettesítésevolt, ésamelyeket aBizottságfeltételnélküljóváhagyott. Azunióstámogatás feltételekéntegyszersemírtakelőakörnyezeti helyreállítás felgyorsítását célzótovábbiintézkedéseket.
Inthe Member States, the Court’s review found that, in no case did managing authorities suggest or make changes to the project proposals. Conditions about waterlosses and savings, as wellas measuresto protectthe quality ofraw water, were neverimposed.
AtagállamokbanaSzámvevőszékmegállapította,hogy azirányítóhatóságokegyetlenesetbensemtanácsolták aprojektjavaslatok módosítását,illetvenemvégeztekilyen módosításokat.Egyáltalánnemszabtakavízveszteséggel és-megtakarítássalkapcsolatosfeltételeket,ésnemköve-teltek meg anyersvíz minőségének védelmét célzó intézkedéseket.
(a) at the Commission, only projects whose total cost exceeds 50 million euro are examined.
A 2007–13 közöttiidőszakban megváltozott avízellátással kapcsolatos projektekirányítása: a) a Bizottságcsakazokataprojekteketvizsgálja,amelyek-nek összesköltsége meghaladjaaz 50 millió EUR-t.
New assessment procedures have been designed: project applications havetoinclude the results of feasibility studies,including the examination ofalternatives;achecklisthas beendevelopedinorder to assess project applications,in particularregardingthe efficiency of waterresource management(e.g.actionsto reduceconsumptionorreuse waste water)intheareas concerned by the projects. However, the use of assessment criteriacouldimprovetheeffectivenessofthese procedures andthe consistency oftheirresults;
Új ér-tékelésieljárásokatdolgoztakki:aprojektekreirányuló pályázatoknak tartalmazniuk kell amegvalósíthatósági ta-nulmányok,többekközöttazalternatív megoldásokvizs-gálatának eredményeit; aprojektpályázatok értékeléséhez ellenőrzésilistakészült,amelykülönösenaprojektekál-tal érintettterületeken megvalósuló vízkészlet-gazdálko- dás hatékonyságát (pl. a  fogyasztás csökkentésére vagy aszennyvíz újrafelhasználásárairányulóintézkedéseket) mérifel.Értékelésikritériumokalkalmazásávalazonban javítanilehetneezeknekazeljárásoknakazeredményes-ségét,illetve eredményeik koherenciáját; b) ami avizsgált tagállamokatilleti, született néhány pozitív kezdeményezés: háromrégióbanaz ERFA-támogatás odaítélésének egyikfeltételevolt, hogyajavasolt projektaz érintett területre vonatkozó stratégiai terv részét képezze, ésegy már megépítettvagytervezettközpontivízellátó rendszert egészítsen ki.
In Italy, the new procedures provide forincreasing the budgets of regional operational programmes achieving better resultsin terms of waterloss reduction.
Olaszországban az új eljárások rendelkezései értelmében növelni kell avízveszteség csökkentése tekintetében jobb eredményt elérő regionális operatív programok költségvetését.
HAVE THE PROJECTS ACHIEVED THEIR AIMS OFIMPROVING THE SUPPLY OF WATER FOR DOMESTIC CONSUMPTION?
ELÉRTÉKE APROJEKTEK AHÁZTARTÁSI VÍZELLÁTÁSJAVÍTÁSÁRA VONATKOZÓ CÉLJAIKAT?
Therecanbe manyreasonsforbuildingnewinfrastructure (seeparagraph5)andprojectobjectivescanthereforevary significantly.
Egy újinfrastruktúra megépítését számos különböző érvindo-kolhatja(lásd: 5. bekezdés), ennek megfelelően aprojektcélok igenváltozóaklehetnek.
Toenableeffective monitoringandevaluation, project objectivesshould be definedand quantifiedin grant applications andfinancing decisions,interms of outputs and results.
Ahatékony monitoringésértékelés érdekébenatámogatásikérelemben ésafinanszírozási határozatban ateljesítményt és az eredményeket tekintve meg kell határozni ésszámszerűsíteni kell aprojektcélokat.
A range ofindicators can be used to assess the extent to which objectives have been achieved.
Számos mutató rendelkezésre áll annak megállapításához, hogy acélkitűzések milyen mértékbenvalósultak meg.
(c) waterquality:thepercentageoftests where water was assessed as non-compliant with EU, national or local standards and theimprovement of the values for the parameters which were previously non-compliant;
Mígatelje-sítménymutatókat afizikai eredményekre, például acsővezeték hosszára,atartályokszámárastb.vonatkozóankell megha-tározni,addigaz eredménymutatókat úgykell meghatározni, hogyazokazttükrözzék, milyen mértékbenelégítettekiaz adott projekt afelmerülő konkrétszükségleteket: a) elérhetőség: az újinfrastruktúrának köszönhetően avízel-látórendszerbe belépőtovábbi vízmennyiség; b) lefedettség:avízellátóhálózatáltalérintettszemélyek számában és anépességhez viszonyított arányában bekövetkezett növekedés; c) vízminőség: azon vizsgálatok aránya, amelyek esetén megállapítást nyert, hogy avíz nem felel meg az uniós, nemzeti vagy helyi előírásoknak, valamint akorábban nem megfe-lelőnekítélt paraméterek értékeibentörténtjavulás; d) a rendszerek hatékonysága: anem számlázott víz csökkentése; e) a szolgáltatás minősége: aszolgáltatáskorlátozások és -ki-maradásokszámának ésidőtartamának csökkentése.
(c) achievements had been monitored by the authorities which approvedthe grants.
A Számvevőszék megvizsgálta, hogy: a) a célkitűzéseket meghatározták ésszámszerűsítették-e; b) a célkitűzések megvalósultak-e; c) atámogatástjóváhagyó hatóságok nyomon követték-e az eredményeket.
Grant applications and decisionsincluded measurable outputs to beachieved.Forsome projectsexamined, duetotheab-sence of specific applications and decisions, outputs were set out and quantifiedin projectstudies.
A támogatási kérelmek és határozatok mérhető megvalósítandó célokattartalmaztak. Egyes vizsgált projektek esetén konkrét pályázatokés határozatok hiányábanacélokat projekttanul-mányokbanismertették ésszámszerűsítették.
Mostoftheprojectsexaminedincludedoverall measurable objectivesestablishedinterms of populationto becovered and volume of water to be supplied.
A legtöbb vizsgált projekt az ellátni kívánt lakosság számában és a  szolgáltatott víz mennyiségébenkifejezett,átfogó, mérhető célkitűzéseket tartalmazott.
However, not all expected results(suchasreducingthe quantity of noninvoiced water and improving service continuity and water quality) were quantified.
Ugyanakkor nem minden várható eredményt(például anem számlázott víz csökkentése, valamint aszolgáltatásfolyamatosságának és avíz minőségé-nekjavítása)számszerűsítettek.
PROJECTS ACHIEVED MEASURABLEIMPROVEMENTS IN THE WATER SUPPLY TO EU CITIZENS, BUT...
A PROJEKTEK MÉRHETŐJAVULÁST EREDMÉNYEZTEK AZ UNIÓS POLGÁROK VÍZELLÁTÁSÁBAN, UGYANAKKOR…
All projects audited, despite delays and cost overruns (see paragraphs 51 to 52), were physically implemented as planned, with minor variationsin, for example, thelength of the pipelines or the capacity orlocation ofthetanks, agreed during construction.
A késedelmek és aköltségtúllépések ellenére(lásd: 51–52. be-kezdés)valamennyi ellenőrzött projektetaterveknek megfelelően hajtottákvégre példáulacsővezeték hosszára,illetve atartályok űrtartalmára és elhelyezésére vonatkozó, az építés során elfogadott kisebb változtatásokkal.
Intermsofresults,projectshavecontributedtoimproving the supply of waterfor domestic use, either byincreasingthe availablevolumeof water,extendingthepublicnetworkto areas which were previously not connected orimproving water quality, network efficiency orservice continuity(see Box 6).
Az eredményektekintetébenaprojektekarendelkezésreálló vízmennyiség növelése, aközműhálózat korábban nem csatlakoztatott területekre történő kiterjesztése,illetve avíz minőségének, ahálózat hatékonyságának vagy aszolgáltatás folyama-tosságánakjavítása révén segítették elő aháztartási vízellátás javítását(lásd: 6. háttérmagyarázat).
Picture 5: Water feeding a new water main increasing availability in an Italian region
6. kép: A víz minőségét javító új víztisztító létesítmény egy görög nagyvárosban
Picture 6: New treatment plant improving water quality in a big Greek city
5. kép: A jobb elérhetőséget biztosító új vízvezetéket tápláló víz egy olasz régióban
EXAMPLES OF POSITIVE ACHIEVEMENTS
PÉLDÁK KEDVEZŐ EREDMÉNYEKRE
In orderto coverthe water deficit of a Spanish area,the CF cofinanced a desalination plant with a production capacity of 22 hm3 of drinking water per year.
Egy spanyol térség vízhiányának ellensúlyozása érdekében aKohéziós Alap társfinanszírozott egy évi 22 hm³ ivóvíztermelő kapacitással rendelkező sótalanító létesítményt.
Since 2006, the plant has been operating at around 90 % ofits capacity, alleviating the water deficit of the threelargest municipalities supplied.
2006 óta alétesítmény megközelítőleg 90%-os kapacitással működik és enyhíti ahárom legnagyobb ellátott településen tapasztalható vízhiányt.
Compared to the previous situation, significant improvement has also been achieved in the quality of the water distributed to the population in terms of some of the standards of the EU directive (conductivity and content in trihalomethanes and sulphates).
Akorábbi helyzettel összehasonlítva az uniós irányelv egyes előírásai tekintetében (vezetőképesség, illetve trihalometán- és szulfáttartalom) alakosság számára szolgáltatott víz minőségében is jelentős javulást sikerült elérni.
In order to satisfy the needs of an urban area in Italy suffering from water scarcity, the ERDF cofinanced a water main to convey water from a new dam to several municipalities.
Egy vízhiány által sújtott olasz városi körzet szükségleteinek kielégítése érdekében az ERFA társfinanszírozta egy az új duzzasztógáttól több településhez vizet szállító vízvezeték építését.
For the 2004–08 period, the annual volume made available to the area was 14,5 hm3
A2004–08 közötti időszakban évente 14,5 hm3 mennyiségű vizet bocsátottak aterület rendelkezésére.
20 A similar case had been observed in a Statement of Assurance exercise
20Hasonló helyzetet Ägyeltek meg egy megbízhatósági nyilatkozattal
Five projects, although physically completed between 2005 and 2008, had not delivered anyresults bythetime ofthe audit20.
Ötprojekt,jóllehet2005és2008közöttfizikailag megvalósult, az ellenőrzésidőpontjáig nem szolgált eredménnyel20.
Two other projects completedin the same period have become partially operational, but withlimited results.
Az ugyanebbenazidőszakbanvégrehajtottkéttovábbi projekt részben működésbe lépett, ám csupán korlátozott eredményekkel.
The main reason for this was thelack of complementaryinfrastructure, delayed eitherinits construction or entryintoservice(see Box 7).
Ennek fő oka akiegészítőinfrastruktúra hiánya volt, amely vagy aprojekt építését vagy annak üzembelépését késleltette (lásd: 7. háttérmagyarázat).
(see Annual Report 2008, paragraph 6.19).
kapcsolatos intézkedés során is (lásd: a2008. évi éves jelentés, 6.19. bekezdés).
It concerns a water main which was physically completed in 2004 but was not in use at the beginning of 2009, due to lack of water in the reservoir feeding the water main.
Ebben az esetben egy olyan vízvezetékről volt szó, amelyet 2004-ben megépítettek, ám mivel avezetéket ellátó víztározót nem töltötték fel vízzel, 2009 elejéig még nem használták.
EXAMPLES OF PROJECTS NOTIN OPERATION BECAUSE OF MISSING LINKS
PÉLDÁK HIÁNYZÓ ÖSSZEKÖTŐ ELEMEK MIATT NEM MŰKÖDŐ PROJEKTEKRE
In Spain, less than 20 % of the capacity of a desalination plant was being used four years after completion.
Spanyolországban egy sótalanító létesítmény kapacitásának kevesebb mint 20%-át használták ki négy évvel amegépítés után.
Despite there being sufficient demand to warrantincreased water production, the conveyance system and urban distribution (and irrigation) networks, also cofinanced by EU funds, were not in place at the time of the audit.
Annak ellenére, hogy azigények kellőenindokolják afokozott víztermelést, aszintén uniós alapokból társfinanszírozott továbbító rendszer és avárosi elosztó (és öntöző) hálózatok az ellenőrzés időpontjáig nem készültek el.
Four years after the construction of a dam in Greece, the complementary treatment plant required to make the project operational needs to be redesigned and constructed, thus delaying the functioning of the system.
Négy évvel egy görögországi duzzasztógát megépítése után aprojekt működéséhez szükséges kiegészítő víztisztító létesítményt újra kell tervezni, majd meg kell építeni, ami késlelteti arendszer működését.
REPORTING ON ACHIEVEMENTS HAS BEEN OF LIMITED VALUE
AZ EREDMÉNYEKRŐL SZÓLÓJELENTÉSEK KORLÁTOZOTT ÉRTÉKŰEK VOLTAK
For Commission-managed CF projects (see paragraph 29), a finalreport hasto be presentedatcompletionasacondition forfinal payment;for ERDF major projects, the regulation only requiresinformationto be providedinthereports ofthe operational programme wherethese projects areincluded.
A Bizottság által irányított KA-projektek (lásd: 29. bekezdés) esetében a  záró kifizetés feltételeként befejezéskor záróbeszámolót kell készíteni; az ERFA-nagyprojektekre vonatkozóan arendelet csupán annyitír elő, hogy aprojekteket tartalmazó operatív programokkalkapcsolatosjelentésekben tájékoztatást kell nyújtani.
Asregardstheadditionalconditionsonreductionof water lossesimposed bythe Commission(see paragraph 32),in one of thefour cases, the report does not contain anyinformation onthe extentto whichthe Commission’scondition had been met.
AvízveszteségcsökkentésévelkapcsolatbanaBizottságáltal előírttovábbifeltételeket(lásd: 32. bekezdés)illetően anégy esetközülegybenabeszámolósemmiféleinformációtnem nyújtarról,hogyafeltételek milyen mértékbenteljesültek.
Nevertheless,the Commission madethefinal payment.
ABizottság mégisteljesítetteazárókifizetést.
Inthetwocases wherethe Commission hadimposedspecific follow-up requirements,in particular regarding the application of measuresagainstcontaminationfromagriculture or waste water(see paragraph 33), noinformation was provided.
Abbanakét esetben,amikoraBizottságkonkrét utánkövetésikövetelmé-nyeket szabott meg, különösen amezőgazdasági eredetű vagy szennyvízszennyezés ellen tettlépéseketilletően(lásd: 33. bekezdés), nem érkezett besemmilyeninformáció.
Sofar as projects subject only to Member State approval were concerned, onlyintwo ofthe Member States covered bythe audit were beneficiaries required to submit afinal report with thefinal payment claim.
Amiakizárólagtagállamielbírálásaláeső projekteketilleti, az ellenőrzésbe bevont tagállamok közül csupán kettőben kellett akedvezményezetteknek azáró kifizetésiránti kérelemmel együttzáróbeszámolótis benyújtaniuk.Ezenkívülezekabe-számolókjelzik aprojektet érintő, aköltségekkel és akésedel-mekkel kapcsolatosfőbb változásokat, az elért eredményeket azonban nemismertetikrészletesen.
Moreover,thesereportsindicatethe mainchangesaffectingthe projectintermsofcostand delays, but do not provide details abouttheresults achieved.In the othertwo Member States, final paymentclaimsare only accompaniedbysupportingdocumentsfortheexpenditure incurred.
Amásik kéttagállamban csupánafelmerültkiadásokatigazoló dokumentumokatcsa-tolták azáró kifizetésreirányuló kérelemhez.
HAVE THE RESULTS BEEN ACHIEVED AT THE LOWEST COST TO THE EU BUDGET?
AZ EREDMÉNYEK MEGVALÓSÍTÁSA ALEGALACSONYABB KÖLTSÉGGELJÁRTE AZ UNIÓS KÖLTSÉGVETÉS SZÁMÁRA?
Most of the cofinanced projects have contributed towardsim-provingthesupply of water to EU citizens.
Atársfinanszírozott projektektöbbsége elősegítetteaz uniós polgárokvízellátásánakjavítását.
(b)theinfrastructure works efficiently, thatis to say their rate of useis satisfactory and the rate of noninvoiced waterin the dependant water distribution networkis acceptable;
Annak megállapításaérde-kében, hogy ez az eredmény az uniós költségvetésszempont-jából vajon alacsonyabb költség mellettis elérhetőlett volna, aSzámvevőszék megvizsgálta, hogy: a) a társfinanszírozottinfrastruktúrát gazdaságos módon va-lósították-e meg; b) azinfrastruktúra hatékonyan működik-e, tehát megfelelő-e akihasználtság mértéke ésakapcsolódóvízelosztó hálózatokban elfogadható-e anemszámlázott víz aránya; c) megfelelő összegű uniós támogatást határoztak-e meg,fi-gyelembevéveatársfinanszírozott projektekjövedelem-termelő képességét.
(c) whether the EU grant had been set at an appropriatelevel, takinginto account that the cofinanced projects generate revenue.
A KÉSEDELMEK ÉS AKÖLTSÉGTÚLLÉPÉSEK KEDVEZŐTLEN HATÁST GYAKOROLNAK AGAZDASÁGOSSÁGRA
Inseveralcasesthecontractingprocedures werefoundnot tocomply with Europeanrulesfortheawarding ofcontracts. However, when this occurred, the Commission and the national control authorities did apply the appropriate corrections to the cofinanced expenditure.
A szerződéskötési eljárásról számos esetben bebizonyosodott, hogyaz nemfelel megaszerződések odaítélésérevonatkozó európaiszabályoknak.IlyenesetbenazonbanaBizottságés anemzeti ellenőrző hatóságok alkalmazták atársfinanszírozott kiadásokra vonatkozó megfelelő korrekciót.
All projects experienced delaysintheir construction,ranging from a few months to more than three years.In most cases, delays caused by additionalrequestsimposed by environmental impactassessments, difficultiesinobtainingadministrative permits,inaccurate estimates or calculations could have been partly avoided by better planning.
Alegtöbb esetben akörnyezeti hatásvizsgálatok nyománszükségesséválttovábbikövetelmények, aközigazgatási engedélyekhez való hozzájutás nehézségei és apontatlan becslésekvagyszámításokáltal okozottkésedel-mek megfelelőbbtervezéssel elkerülhetőklettek volna.
All projects also experienced costincreases which,in 20 % of the cases, were above 30 % of theinitial price, with a maximum priceincrease of 80 %in onecase.
Hasonlóképpen valamennyi projekt esetében költségnövekedés történt,amelyazesetek20%-ában meghaladtaakezdetiár 30%-át, míg alegnagyobb mértékű emelkedés – egy esetben– 80%-os volt.
The mostfrequentreason forthesecost overruns was poor planning, whichresultedin delaysleadingto penaltiesto be paid by project promoters and priceincreases.
E költségtúllépéseketleggyakrabban akésésekhez vezető elégtelentervezés okozta, amely aprojektgazdák által fizetendő büntetéseket és áremelkedést vont maga után.
Alow rate of use of the capacity means that a smaller,less expensiveinfrastructure mighthaveprovidedthesame level ofservice.
Az ellenőrzés során alkalmazott két fő hatékonysági paraméter azinfrastruktúrakihasználtságának mértékeésanemszám-lázottvízkapcsolódóvízelosztó hálózatokbantapasztalható aránya volt: a) azalacsony mértékűkapacitáskihasználásaztjelzi, hogy egykisebb,olcsóbbinfrastruktúraisbiztosítottavolna aszolgáltatás azonosszintjét; b) anemszámlázottvízkapcsolódóelosztóhálózatokban megfigyelhető magasarányaelsősorbanvízveszteségre utal.
(b)A high rate of noninvoiced waterin the dependent distribution networksimplies,in particular,losses.Ifinvestment hadsuccessfullytackled waterlosses,less water would need to be extracted, treated and transported by the new infrastructure, which could therefore have been smallerin scale or even not needed at all.
Haaberuházássikeresen megoldanáavízveszteség kérdését, az új infrastruktúrának kevesebb víz kitermelését, tisztítását és szállítását kellene elvégeznie, ésígy az kisebb léptékűislehetne, vagy egyáltalán nemlenneszükséges.
Atthetime oftheaudit, 21co-financed projects had beenin operationfor onetofouryears,three werestartingto oper-ateandfive were physicallycompleted but notin operation.
Az ellenőrzésidőpontjában 21 társfinanszírozott projekt működött 1–4 éve, három éppen megkezdte működését, öt pedigfi-zikailag megvalósult, ám nemlépett működésbe.
Table 3 assesses these projects against the two main efficiency parameters.
A3. táblázat aprojektek kétfő hatékonysági paraméter szerinti értékelését tartalmazza.
Forthe operational projects,thereisa greatvariationinthe rate at which the capacity of the co-financedinfrastructuresis used — between 100 % and 16 % — andin thelevel of noninvoiced water from the dependent distribution networks — from 13 %to55 %.Forthe purpose ofthisanalysis, projects with similarcharacteristics were placedin one ofthreecategories (see Table 4).
A működésbenlévő projektekesetébenjelentőseltéréseket mutatatársfinanszírozottinfrastruktúrákkihasználtságának mértéke – 16% és 100% között változik –, valamint anem számlázott víz kapcsolódó ellátó hálózatokban megfigyelhető szint-je–amely13%és55%között mozog.Ezenelemzéscéljából ahasonlótulajdonságokkal bíró projekteket háromkategória egyikébesoroltuk be(lásd: 4.táblázat).
Assumptionsrelatingto projects havingalongerlifetimeare inherentlylessreliablethanthoseforshorterlifetimes.For projects which can beimplementedin phases,implementation could evolve accordingto needs.
A hosszabb élettartamú projektekkel kapcsolatos feltételezések természetüknélfogvakevésbé megbízhatók, mintarövidebb élettartamú projektekre vonatkozók. Atöbb szakaszban végrehajtható projektek esetében avégrehajtás menete azigények-nek megfelelően változhat.
ASSESSMENT OF THE PROJECTSIN OPERATION AGAINST THE MAIN EFFICIENCY PARAMETERS
A MŰKÖDŐ PROJEKTEK ÉRTÉKELÉSE AFŐ HATÉKONYSÁGI PARAMÉTEREK SZERINT
Type of project
Projekt típusa
Rate of use of co-nanced infrastructure (%)
A projekt viszonyítási éve
Horizon year of project
A működés kezdetének tényleges dátuma
Rate of noninvoiced water in dependent distribution networks (%)
A társnanszírozott infrastruktúra kihasználtságának mértéke (%)
2005Partially mid-2005
2005részben 2005 közepe nincs adat
End 2000
2000 vége
NA
NA nincs adat
Low rate of use (x < 40 %) or high rate of noninvoiced water (x > 40 %) Medium rate of use (40 % ≤ x < 70 %) or medium rate of noninvoiced water (25 % < x ≤ 40 %) High rate of use (x ≥ 70 %) or low rate of noninvoiced water (x ≤ 25 %)
A kihasználtság magas aránya (x ≥ 70%) vagy anem számlázott víz alacsony aránya (x ≤ 25%).
NA = non-applicable: projects in which the minimum size of pipes is imposed by technical standards.
A kihasználtság alacsony aránya (x < 40%) vagy anem számlázott víz magas aránya (x > 40%). A kihasználtság közepes aránya (40% ≤ x < 70%) vagy anem számlázott víz közepes aránya (25% < x ≤ 40%). NA = nem értelmezhető: olyan projektek, amelyekben acsővezetékek minimális méretét műszaki szabványok kötik.1 A fogyasztásmérők hiánya miatt anem számlázott víz arányára vonatkozóan nem állnak rendelkezésre adatok.
Nevertheless, other information indicates that the eciency of the distribution network is poor.
Más információk azon- ban arra utalnak, hogy az elosztó hálózat hatékonysága alacsony.
PROJECT TYPOLOGY FOR EFFICIENCY ASSESSMENT
A PROJEKTEK BESOROLÁSA AHATÉKONYSÁG ÉRTÉKELÉSÉHEZ
Possibility to implement in phases
A szakaszos végrehajtás lehetősége
Treatment and desalination plants
Víztisztító és sótalanító üzemek
15–20 years
15–20 év igen
Abstraction and transport infrastructure
Kitermelésre és szállításra szolgáló infrastruktúra
30–50 years
30–50 év nem
Distribution networks
Elosztó hálózatok
Picture 7: Desalination plant (type A)
7. kép: Sótalanító létesítmény (A típus)
Picture 8: Water transport infrastructure (type B)
8. kép: Vízszállító infrastruktúra (B típus)
Picture 9: Distribution network (type C)
9. kép: Elosztó hálózat (C típus)
With regard to the seven type A projects or projectsincluding type Aelementsthathad beeninoperationforatleastone year: per household and year, which corresponds to 132–164 litres per inhabitant and day.
, amely 132–164 liter egy főre jutó napi fogyasztásnak felel meg.
(a) capacity:three projects operate at a good capacity,three at a mediumlevel and one at alowlevel.
kapacitás: három projekt megfelelő, háromközepes,egy továbbipedigalacsonykapacitással működik.