natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Here, the Commission had found in the contested decisions that the NAPs of the Republic of Poland and the Republic of Estonia were incompatible with certain criteria laid down by Directive 2003/87, while indicating that no objections would be raised against those NAPs provided that certain amendments were made.
A 40/94 rendelet 7.®cikk (1)®bekezdésének c)®pontja alapján nem részesülhet védjegyoltalomban az a megjelölés, amely leíró jellege miatt nem képes betölteni az érintett áruk vagy szolgáltatások kereskedelmi származásának megjelölésére irányuló funkciót.
The Member States concerned contended before the Court that, by setting a ceiling for greenhouse gas allowances above which their NAPs would be rejected and by substituting, in this context, its method of analysis for that adopted by the relevant Member State, the Commission had infringed the distribution of competence provided for by Directive 2003/87. The Court upheld those claims and annulled the contested decisions.
Ezenkívül az állandó ítélkezési gyakorlat szerint a megjelölések leíró jellegét egyrészt az érintett áruk és szolgáltatások vonatkozásában, másrészt pedig az alapján kell megítélni, hogy milyen képet alkot róluk a®vásárlóközönség22.
The Court observed that the reduction of greenhouse gas emissions is of primary importance in the context of the ¤ght against global warming, which represents one of the greatest social, economic and environmental threats which the world currently faces.
A T-234/06.®sz., Torresan kontra OHIM – Klosterbrauerei Weissenohe (CANNABIS) ügyben 2009. november 19-én hozott ítéletben a Törvényszék elutasította a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) fellebbezési tanácsának azon határozatával szemben benyújtott keresetet, amely szerint az átlagfogyasztó számára a CANNABIS szómegjelölés leíró jellegű a sörök, borok és más olyan alkoholtartalmú italok jellemzői tekintetében, amelyek a®gyártásuk során aromaként felhasznált összetevőik között kannabiszt is tartalmazhatnak.
Pursuit of that objective nevertheless cannot justify maintaining in force a decision rejecting a NAP if that measure was adopted in breach of the competences allocated by Directive 2003/87 to the Member States and the Commission respectively.
Ezt a megállapítást nem kérdőjelezi meg az sem, hogy a „kannabisz” szó olyan, gondolatébresztő és célzást tartalmazó szónak minősül, amely az öröm, a szórakozás vagy az ellazulás gondolatát váltja®ki.
The Court pointed out that, in accordance with the third paragraph of Article 249 EC, Directive 2003/87 is binding upon the Member States to which it is addressed as to the result to be achieved, but leaves them freedom of action as to the choice of the forms and methods appropriate for that purpose. The Commission has the burden, when exercising its supervisory power, of proving that
Másfelől a T-200/07–T-202/07.®sz., Agencja Wydawnicza Technopol kontra OHIM (222, 333 és 555) egyesített ügyekben, a T-64/07–T-66/07.®sz., Agencja Wydawnicza Technopol kontra OHIM (350, 250 és 150) egyesített ügyekben és a T-298/06.®sz., Agencja Wydawnicza Technopol kontra OHIM (1000) ügyben 2009. november 19-én hozott ítéleteiben (az EBHT-ban nem tették közzé)
) European Parliament and Council Directive 2003/87/EC of 13 October 2003 establishing a scheme for green- house gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC (OJ 2003 L°275, p.°32).
A Bíróság C-383/99.®P.®sz., Procter & Gamble kontra OHIM ügyben 2001. szeptember 20-án hozott ítéletének (EBHT®2001., I-6251.®o.) 39.®pontja és a C-64/02.®P.®sz., OHIM kontra Erpo Möbelwerk ügyben 2004. október 21-én hozott ítéletének (EBHT®2004., I-10031.®o.) 43.®pontja. Éves jelentés 2009
Proceedings the instruments used by a Member State in that respect are contrary to Community law. It is only by applying those principles that it is possible to ensure compliance with the principle of subsidiarity, according to which, in areas which do not fall within its exclusive competence, the Community is to take action only if and in so far as the objectives pursued cannot be suciently achieved by the Member States.
Tevékenység a®Törvényszék kifejtette, hogy a kizárólag számokból álló szómegjelölések leíró jellegűek az olyan áruk tekintetében, mint amilyenek a brosúrák, az időszaki sajtókiadványok és a játékok, mivel az említett áruk jellemzőire –®különösen az oldalszámra, a művek és az információk mennyiségére és a kirakósjáték-darabok számára®– utalnak.
The Court further stated that it is clear from Directive 2003/87, ¤rst, that the Member State alone has the power to draw up the NAP and to take ¤nal decisions ¤xing the total quantity of allowances which it will allocate for each ¤ve-year period and the distribution of that quantity amongst economic operators and, second, that the Commission has power to review the NAP in light of the criteria laid down by the directive, the Member State being unable to allocate the allowances unless the amendments to the NAP that are proposed following the Commission’s initial refusal are accepted by the latter.
A négyszögbe foglalt és színes díszítéssel kiegészített számokból álló ábrás megjelölésekkel kapcsolatban a Törvényszéknek a T-425/07. és T-426/07.®sz., Agencja Wydawnicza Technopol kontra OHIM (100 és 300) egyesített ügyekben 2009. november 19-én hozott ítéletében (az EBHT-ban még nem tették közzé) arról is állást kellett foglalnia, hogy milyen következményekkel jár az, ha az ezen megjelölések közösségi védjegyként történő lajstromozása iránt kérelmet benyújtó vállalkozás megtagadja, hogy a 40/94 rendelet 38.®cikkének (2)®bekezdése alapján lemondjon arról, hogy az említett számok tekintetében védjegyoltalmat igényeljen.
The Court also explained that the Commission is entitled to make criticisms concerning the incompatibilities found and to formulate proposals designed to allow the Member State to modify its NAP in a manner which would make it compatible with the criteria.
A Törvényszék –®miután emlékeztetett arra, hogy e rendelkezés alapján, amennyiben a megjelölés megkülönböztetésre nem alkalmas olyan elemet tartalmaz, amelynek a megjelölés részeként történő feltüntetése következtében a védjegyoltalom terjedelme bizonytalanná válna, az OHIM a lajstromozást olyan nyilatkozat megtételéhez kötheti, amelyben a bejelentő kijelenti, hogy a megjelölés adott eleme tekintetében nem igényel védjegyoltalmat®– kifejtette, hogy az ilyen nyilatkozatok funkciója annak elérése, hogy a védjegyjogosult számára biztosított védjegyoltalom ne vonatkozzon a védjegyben szereplő, megkülönböztetésre nem alkalmas elemekre, és hogy a bejelentett védjegyek elemeinek megkülönböztető képességét –®a 40/94 rendelet 38.®cikke (2)®bekezdésének keretében®– nem az említett védjegyek által keltett összbenyomáshoz képest, hanem az azokat alkotó elemekhez képest kell értékelni.
However, the Court found that, by specifying a speci¤c quantity of allowances and by rejecting the NAPs of the Member States concerned in so far as the total quantity of allowances proposed exceeded that threshold, the Commission had exceeded the limits of the power of review conferred upon it by Directive 2003/87, since it is for Member States alone to set that quantity.
A Törvényszék ezenkívül ismét véleményt mondott a nagyon egyszerű ábrás megjelölések megkülönböztető képességéről, méghozzá egy önmagában látható vagy négyszögbe foglalt felkiáltójellel kapcsolatban, a T-75/08.®sz., JOOP! kontra OHIM (!) ügyben (az EBHT-ban nem tették közzé) és a T-191/08.®sz., JOOP! kontra OHIM (Felkiáltójel négyszögben való ábrázolása) ügyben (az EBHT-ban nem tették közzé) 2009. szeptember 30-án hozott ítéletekben.
Likewise, while the Commission may draw up its own ecological and economic model in order to verify whether the NAPs of the various Member States are compatible with the criteria laid down by Directive 2003/87, an exercise in which it has a wide discretion, it cannot, on the other hand, claim to set aside the data in a NAP so as to replace them with data obtained from its own assessment method, as otherwise it would be acknowledged as having a veritable power of uniformisation which that directive does not confer upon it.
Emlékeztetett arra, hogy a reklámjelmondatként, illetve minőségjelzésként használt vagy az érintett áruk, illetve szolgáltatások vásárlására ösztönző megjelölésekből álló védjegy lajstromozását az ilyen jellegű használat önmagában nem zárja ki.
The Court also observed that, when drawing up its NAP, the Member State is obliged to make choices concerning the policies to be adopted, the method to be used and the data to be taken into account in order to predict the expected evolution of emissions, while the Commission’s review of those choices is limited to verifying whether the data and parameters upon which the choices are founded are credible and sucient.
Mindazonáltal az a megjelölés, amely a klasszikus értelemben vett védjegyfunkciókon túl további funkciókat is betölt, csak akkor rendelkezik megkülönböztető képességgel, ha egyúttal az érintett áruk vagy szolgáltatások kereskedelmi származására utaló megjelölésként is felfogható.
The Court therefore held that, by substituting its method of analysis for that used by the Member States concerned, instead of merely checking that their NAPs were compatible with the criteria laid down by Directive 2003/87, in the light, where appropriate, of the data resulting from its own method, the Commission exceeded the powers conferred upon it by that directive.
Rámutatott továbbá arra, hogy ebben az ügyben a fogyasztónak (még ha fokozott ±gyelmet is tanúsít) a felkiáltójel alapján nem áll módjában megállapítani a védjeggyel jelölt áruk származását, és a felkiáltójelet inkább dicséretként fogja fel még akkor is, ha az egy négyszögletes keretben ábrázolva látható, amely a kérdéses megjelölésnek címke megjelenését kölcsönző, másodlagos elem.
In Case T-341/07 Sison v Council (judgment of 30 September 2009) the Court, ¤rst, recalled the principles resulting from the judgments in Organisation des Modjahedines du peuple d’Iran v Coun-
Másfelől a T-424/07.®sz., Pioneer Hi-Bred International kontra OHIM (OPTIMUM) ügyben 2009. január 20-án hozott ítéletben (az EBHT-ban nem tették közzé) a Törvényszék megállapította, hogy éppen a köznyelvben, valamint a kereskedelemben általános dicsérő kifejezésként történő szokásos használata miatt az OPTIMUM megjelölést nem lehet az általa megjelölt áruk kereskedelmi származására vonatkozó megjelölésnek tekinteni, és ezen az sem változtat, hogy az érintett árukat szakmai közönségnek szánják, mivel az ilyen vásárlóközönség főszabály szerint magas szintű ±gyelmének mértéke a reklámjellegű jelzések tekintetében viszonylag csekélynek mutatkozhat.
) that concern the obligation to state reasons for decisions to freeze funds of persons linked to terrorist activities. Both the statement of reasons for an initial decision to freeze funds and the statement of reasons for subsequent decisions must refer not only to the
A 40/94/EK rendelet 7.®cikkének (3)®bekezdése alapján a megjelölés akkor részesülhet védjegyoltalomban, ha az érintett áruk, illetve szolgáltatások tekintetében használata révén megszerezte a megkülönböztető képességet.
(24) Case T-228/02 [2006] ECR°II-4665.(25) Judgment of 11 July 2007 in Case T-47/03, not published.
E tekintetben a T-137/08.®sz., BCS kontra OHIM – Deere (a zöld és a sárga szín kombinációja) ügyben 2009. október 28-án hozott ítéletben (az EBHT-ban még nem tették közzé, fellebbezett) a Törvényszék először arra emlékeztetett, hogy
General Court legal conditions of application of Regulation No 2580/2001 (26), in particular the existence of a national decision taken by a competent authority, but also to the actual and speci¤c reasons why the Council considers that the person concerned must be made the subject of a measure freezing funds.
Törvényszék valamely megjelölésnek –®ebben az ügyben a zöld és a sárga szín kombinációjának®– nem minden használata minősül feltétlenül védjegyként történő használatnak.
Also, the broad discretion enjoyed by the Council with regard to the matters to be taken into consideration for the purpose of adopting or of maintaining in force a measure freezing funds extends to the evaluation of the threat that may be presented by an organisation having in the past committed acts of terrorism, notwithstanding the suspension of its terrorist activities for a certain period.
Ebben az esetben azonban az OHIM azon döntése, hogy nem törli az említett megjelölésből álló védjegyet, a szakmai egyesületek nyilatkozatain alapult, amelyek szerint a zöld és a sárga szín kombinációja a beavatkozó által gyártott mezőgazdasági gépekre utalt, valamint azon a tényen, hogy a beavatkozó jelentős ideig ugyanazt a színkombinációt használta a gépeken.
That requirement is not satis¤ed by a decision of a national judicial authority ruling only incidentally and indirectly on the possible involvement of the person concerned in such activity, in relation to a dispute concerning, for example, rights and duties of a civil nature.
A Törvényszék továbbá kifejtette, hogy jóllehet meg kell állapítani, hogy a vitatott védjegy az egész Unióban megkülönböztető képességet szerzett, egyáltalán nem követelmény, hogy minden egyes tagállam ugyanolyan típusú bizonyítékokat szolgáltasson.
Combating of nuclear proliferation
Viszonylagos kizáró és törlési okok
In Joined Cases T-246/08 and T-332/08 Melli Bank v Council (judgment of 9 July 2009, under appeal) and Case T-390/08 Bank Melli Iran v Council (judgment of 14 October 2009, under appeal), which were dealt with under an expedited procedure, the Court examined for the ¤rst time actions challenging measures to freeze funds adopted within the framework of the body of restrictive measures that have been introduced in order to apply pressure on the Islamic Republic of Iran to end proliferation-sensitive nuclear activities and the development of nuclear weapon delivery systems.
A 2009.®év ítélkezési gyakorlata a megjelölések közötti hasonlóság értékelésének és az összetéveszthetőség megítélésének kérdéséhez járult hozzá a legjelentősebb mértékben. A®Törvényszék először is a T-80/08.®sz., CureVac kontra OHIM–Qiagen (RNAiFect) ügyben 2009. október 28-án hozott ítéletben (az EBHT-ban még nem tették közzé) azt állapította meg, hogy az RNAifect és az RNActive megjelölések közötti, az első három betűjük azonosságából eredő hasonlóságot jelentősen gyengíti az utolsó öt betűjük közötti különbség.
) Council Regulation (EC) No 2580/2001 of 27 December 2001 on speci¤c restrictive measures directed against certain persons and entities with a view to combating terrorism (OJ 2001 L 344, p. 70).
Úgy ítélte meg, hogy az Aygill’s és az Agile megjelölés között fogalmi szempontból fennálló különbség nem tudja semlegesíteni a megjelölések között vizuális szinten és a hangzás szintjén mutatkozó hasonlóságokat.
The origin of the regime at issue is to be found in a resolution of the United Nations Security Council, given e¥ect by Regulation (EC) No 423/2007 (27) which provides for the freezing of the funds of the persons, entities or bodies designated by the Security Council and the freezing of the funds of entities owned or controlled by entities which have been identi¤ed as being engaged in, directly associated with or providing support for nuclear proliferation.
Tevékenység a®„principe” elem az azonos keresztnevűek közül nevesít egy bizonyos személyt, ezért világos és meghatározott jelentéssel rendelkezik, és azt az érintett vásárlóközönség azonnal képes felismerni.
On the basis of this regulation, an Iranian bank and its wholly-owned United Kingdom subsidiary were the subject of decisions freezing funds, having regard to their alleged role as a facilitator for the sensitive activities of the Islamic Republic of Iran, in connection with numerous purchases of sensitive materials for Iran’s nuclear and missile programmes and in supplying ¤nancial services.
Az áruk, illetve a szolgáltatások összehasonlításával kapcsolatban a T-316/07.®sz., Commercy kontra OHIM – easyGroup IP Licensing (easyHotel) ügyben 2009. január 22-én hozott ítéletben (EBHT®2009., II-43.®o.) a Törvényszék először arra emlékeztetett, hogy ezek abban az esetben kiegészítő jellegűek, ha az egyikük nélkülözhetetlen vagy fontos a másik használatához, majd kifejtette, hogy ez a fogalommeghatározás magában foglalja, hogy ezek az áruk vagy szolgáltatások együtt alkalmazhatók, és ebből következően ugyanazon vásárlóközönséget célozzák meg.
While the Court relied in these judgments upon the principles already set out in the case-law relating to the freezing of funds with regard to the combating of terrorism, it also introduced certain speci¤c reasoning.
A 2009.®év ítélkezési gyakorlatának további fontos fejleményei a 40/94 rendelet 8.®cikkének (4)®bekezdésével kapcsolatban, különösen a törlési eljárások keretében születtek.
First, in response to the plea of illegality raised by Melli Bank plc in respect of Regulation No 423/2007 on the basis that it infringes the principle of proportionality, the Court recalled that the lawfulness of the prohibition of an economic activity is subject to the condition that the prohibitory measures should be appropriate and necessary in order to achieve the objectives legitimately pursued by the legislation in question; when there is a choice between several appropriate measures recourse must be had to the least onerous, and the disadvantages caused must not be disproportionate to the aims pursued (28). The Court explained that the purpose of Regulation No 423/2007 is to stop nuclear proliferation and its funding and so to bring pressure to bear upon the Islamic Republic of Iran to put an end to the activities concerned.
A®T-318/06–T-321/06.®sz., Moreira da Fonseca kontra OHIM – General Óptica (GENERAL OPTICA) egyesített ügyekben 2009. március 24-én hozott ítéletben (az EBHT-ban még nem tették közzé) a Törvényszék emlékeztetett arra, hogy az említett rendelkezés értelmében a közösségi védjegy lajstromozásával szemben akkor lehet felszólalni, illetve akkor lehet kérni a közösségi védjegy törlését, ha a hivatkozott megjelölés együttesen teljesít négy feltételt: kereskedelmi forgalomban kell használni, a helyi jelentőségűt meghaladó mértékűnek kell lennie, a megjelölésre alkalmazandó tagállami jog szerint a megjelöléshez fűződő jogokat a közösségi védjegybejelentés bejelentési napjánál korábban kell megszerezni, és az e megjelöléshez fűződő jogok alapján a®jogosult megtilthatja a későbbi védjegy használatát.
That objective forms part of a more general framework of endeavours linked to the maintenance of international peace and security and is, therefore, legitimate.
A Törvényszék ezután kifejtette, hogy az első két feltételt csak az uniós jogra tekintettel kell értelmezni, míg a másik két feltételt az alkalmazandó nemzeti jog által meghatározott szempontokra tekintettel kell értékelni.
In addition, the freezing of the funds of entities owned or controlled by an entity identi¤ed as being engaged in nuclear proliferation is linked to that objective since there is a not insigni¤cant danger that such an entity may exert pressure on the entities it owns or controls in order to circumvent the e¥ect of the measures applying to it, by encouraging them either to transfer their funds to it, directly or indirectly, or to carry out transactions which it cannot itself perform by reason of the freezing of its funds.
Végül a második feltétellel kapcsolatban kimondta egyrészt azt, hogy a megjelölés jelentőségét a földrajzi és a gazdasági kiterjedésre tekintettel kell megállapítani, másrészt azt, hogy az a tény, hogy egy megjelölés kizárólagos jogot biztosít jogosultja számára a nemzeti terület egészén, önmagában nem elégséges annak megállapításához, hogy e megjelölés használata a helyi jelentőségűt meghaladó mértékű.
Finally, the case-law makes it clear that the right to property and the right to carry on economic activity are not absolute rights and that their exercise may be subject to restrictions justi¤ed by objectives of public interest pursued by the Community.
Másfelől, a T-114/07. és T-115/07.®sz., Last Minute Network kontra OHIM – Last Minute Tour (LAST MINUTE TOUR) egyesített ügyekben 2009. június 11-én hozott ítéletben (az EBHT-ban még nem tették közzé) a Törvényszék hangsúlyozta, hogy a fent hivatkozott rendelkezés alkalmazása során a fellebbezési tanácsnak ±gyelembe kell vennie úgy az e rendelkezés által hivatkozott irányadó tagállami jogszabályokat, mint a releváns nemzeti ítélkezési gyakorlatot.
According to the caselaw, the importance of the aims pursued by the legislation at issue is such as to justify negative consequences, even of a substantial nature, for some operators (29).
Ezenkívül a T-165/06.®sz., Fiorucci kontra OHIM – Edwin (ELIO FIORUCCI) ügyben 2009. május 14-én hozott ítéletben (az EBHT-ban még nem tették közzé, fellebbezett) a Törvényszék azt vizsgálta, hogy az OHIM fellebbezési tanácsa betartotta-e a 40/94 rendelet 52.®cikke (2)®bekezdésének alkalmazási feltételeit.
The Court noted that the freedom to carry on economic activity and the right to property of the banks concerned were to a considerable extent restricted by the freezing of their funds, since they could not dispose of their funds located in the Community or held by Community nationals, except under speci¤c authorisations, and their branches in the Community could not enter into new transactions with their customers.
Az adott ügyben Elio Fiorucci többek között az ELIO FIORUCCI védjegy törlését kérte az olasz jogszabállyal védett névhez fűződő joga alapján.
None the less, the Court considered that, given the prime importance of the preservation of international peace and security, the diculties caused were not disproportionate to the ends sought.
A Törvényszék először emlékeztetett arra, hogy e rendelkezés alapján az OHIM törölheti a közösségi védjegyet, ha használata többek között valamely nemzeti jogszabállyal védett névhez fűződő jog alapján megtiltható, majd megállapította, hogy nem zárható ki a releváns olasz rendelkezés által biztosított védelem abban az esetben, amikor az érintett személy neve az általa végzett kereskedelmi tevékenység folytán jó hírnevet szerzett.
Second, in Case T-390/08 the Court provided important clari¤cation regarding the obligation to apprise the persons concerned of the grounds for measures which, although general, are nevertheless of direct and individual concern to them and may restrict the exercise of their fundamental
Másfelől, a T-435/05.®sz., Danjaq kontra OHIM – Mission Productions (Dr. No) ügyben 2009. június 30-án hozott ítélet (az EBHT-ban még nem tették közzé) lehetőséget adott a Törvényszék számára annak megállapítására, hogy ugyanaz a megjelölés egyaránt oltalomban részesülhet eredeti szellemi alkotásként a szerzői jog alapján, és az érintett áruk és szolgáltatások kereskedelmi származásának megjelöléseként a védjegyjog alapján.
(28) Case C-331/88 Fedesa and Others [1990] ECR I-4023, paragraph 13.(29) See, to this e¥ect, Case C-84/95 Bosphorus [1996] ECR I-3953, paragraphs 21 to 23.
A Törvényszék emlékeztetett arra, hogy ez a két kizárólagos jog eltérő jellemzőkön –®egyrészről az alkotás eredetiségén, másrészről pedig a megjelölésnek az említett kereskedelmi származás megkülönböztetésére való képességén®–
General Court rights.
Törvényszék alapul.
It held that that the Council is bound, in so far as may be possible, to apprise the entities concerned of the fund-freezing measures by making individual noti¤cation.
Ennek megfelelően a ±lmcím, még ha egyes nemzeti jogok alapján részesülhet is magának a ±lmnek nyújtott oltalomtól függetlenül művészeti alkotásként szerzői jogi védelemben, nem részesül automatikusan védjegyoltalomban.