natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case COMP/37.792 available at: http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/cases/decisions/ 37792/en.pdf Microsoft held around 95 % of this market.
COMP/37.792 ügy, megtekinthető: http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/cases/decisions/37792/en.pdf.A Microsoft e piacnak kb. 95%-át birtokolta.
Report on competition policy 2004 — Volume 1 disclosed this type of interoperability information when it entered the work group server operating system market, it then adopted a policy of refusing to make such disclosure to its competitors, thereby disrupting previous levels of supply.
Míg a Microsokorábban – amikor belépett a munkacsoportszerver-operációsrendszerek piacára – feltárta az ilyenfajta interoperabilitási információt, később az ilyen közzétételek versenytársak felé való megtagadásának politikáját alkalmazta, ezáltal felborítva a szolgáltatás korábbi szintjét.
In 1998, Microso turned down a formal request by Sun Microsystems for such interoperability information.
1998-ban a Microso elutasította a Sun ilyen interoperabilitási információ iránti hivatalos kérését.
On the basis of an extensive market inquiry, the Commission concluded that the information in question was indispensable to compete in the work group server operating system market and that, by withholding it, Microso had been able to establish a dominant position, and risked eliminating all remaining competition in that market. e Commission further concluded that Microso ’s refusal to supply limited technical development, worked to the detriment of consumers: if competitors had access to the information withheld, they would be able to provide consumers with new and enhanced products without copying Microso ’s own o ering.
Kiterjedt piacvizsgálat alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a kérdéses információ elengedhetetlen a munkacsoportszerver-operációsrendszerek piacán való versengéshez, és a Microso– azáltal, hogy visszatartotta azt – piaci erőfölényhez jutott, az adott piacon még létező verseny megszűnésének kockázata mellett. A Bizottság továbbá azt is megállapította, hogy a szolgáltatás Microsoáltali megtagadása a fogyasztók kárára korlátozta a műszaki fejlődést: ha a versenytársaknak lett volna hozzáférésük a visszatartott információhoz, képesek lennének a fogyasztókat új és fejlettebb termékekkel ellátni, anélkül hogy lemásolnák a Microso kínálatát.
(2) Tying of Windows Media Player with Windows
(2) Egy Windows médialejátszó árukapcsolása a Windowszal
Microso harmed competition in the streaming media player market by tying with its dominant Windows PC operating system a separate product — its Windows Media Player. is tying practice conferred upon Windows Media Player the same ubiquitous presence as Windows, which artificially induced content providers and so ware developers to rely on Windows Media technology, and did not allow rival streaming media players to compete on the merits of their own products. e decision shows that Microso has achieved a distinct lead over its competitors since it started its tying strategy in mid-1999.
A Microso megsértette a versenyt a streaming médialejátszók piacán azáltal, hogy a piacát uraló Windows PC operációs rendszeréhez mint áruhoz egy külön terméket, saját Windows Media Playert kapcsolt. Ez az árukapcsolási hozzákötési gyakorlat a Windows Media Player számára a Windowszal megegyező piaci jelenlétet eredményezett, ami a tartalomszolgáltatókat és szo verfejlesztőket mesterségesen arra késztette, hogy a Windows Media technológiára támaszkodjanak, és nem tette lehetővé a versengő streaming média lejátszók számára, hogy saját termékeik érdemei alapján szálljanak versenybe.
39. e Commission concluded that Microso ’s abusive behaviour constituted a very serious infringement of EU competition rules and imposed on Microso a ne of EUR 497.196 million (46).
A döntés szerint a Microso egyértelmű előnyt szerzett versenytársaival szemben, amióta 1999 közepén elindította árukapcsolási stratégiáját.
— to disclose the relevant interoperability information and allow its use for the development of compatible work group server operating systems products (‘the interoperability remedy’);
A Bizottság azt a következtetést vonta le, hogy a Microso piaci erőfölénnyel való visszaélést megvalósító magatartása az EU versenyszabályainak nagyon komoly megsértését képezte, és ezért 497 196 millió eurós (46) bírságot vetett ki a Microso ra.
— in addition, Microso had to submit a proposal for the establishment of a monitoring mechanism in the form of a monitoring trustee. Micrososubmitted such a proposal.
– tárja fel a vonatkozó interoperabilitási információt, és engedje meg annak használatát a kompatibilis munkacsoportok szerveroperációsrendszer-termékei fejlesztése céljából („az interoperabilitási jogorvoslat”),
This ne amounted to 1.62 % of Microsoft’s worldwide turnover in the last available business year.
Ez a bírság a Microsoft utolsó rendelkezésre álló üzleti év globális forgalmának 1,62%-át tette ki.
Microso submitted an application for annulment of the decision before the Court of First Instance (CFI) (47), as well as an application for interim measures seeking the suspension of the interoperability remedy and the untying remedy pending the outcome of its application for annulment (48
A Microso megsemmisítési keresetet nyújtott be a határozattal kapcsolatban az Elsőfokú Bíróságnak (47), valamint átmeneti intézkedéseket kérelmezett, megpróbálva felfüggeszteni az interoperabilitási jogorvoslatot és az árukapcsolást megszüntető jogorvoslatot, a megsemmisítési kereset (48
Microso ’s application for interim measures (49).
A Bizottság úgy döntött, hogy az Elsőfokú Bíróság elnökének a Microsoátmeneti intézkedések iránti kérelme (49) ügyében hozandó utasításáig nem kísérli meg érvényesíteni ezen orvoslatokat.
On 22 December, the President dismissed Microso ’s application for interim measure in its entirety (50).
December 22-én az elnök teljes egészében (50) elutasította a Microso átmeneti intézkedések iránti kérelmét.
In the enlarged EU of 25 Member
KERET: AZ EU VERSENYSZABÁLYAINAK ALKALMAZÁSA A MOBIL ÉS SZÉLESSÁVÚINTERNETSZOLGÁLTATÁSOKRA
States, the sector’s two key drivers of growth were xed broadband services and mobile services.
A huszonöt tagállamból álló, kibővített EU-ban az ágazat két fő mozgatórugója a kötött, széles sávú szolgáltatások és a mobil szolgáltatások voltak.
Growth in the broadband sector overtook growth in the mobile sector.
A szélessávú ágazat növekedése felülmúlta a mobilágazatét.
As regards antitrust activities, the Commission focused on these two segments of major importance.
Ami az antitröszt-tevékenységeket illeti, a Bizottság e két, kiemelkedő fontosságú szegmensre összpontosított.
In the context of the new regulatory framework for electronic communications, which has been in force since 25 July 2003, competition policy continues to play a prominent role in bringing sector regulation more closely into line with competition law principles.
Az elektronikus kommunikációra vonatkozó új szabályozói keretrendszer összefüggésében – amely 2003. július 25-től van érvényben – a versenypolitika továbbra is kimagasló szerepet játszik abban, hogy az ágazati rendeletet jobban összhangba hozza a versenypolitikai irányelvekkel.
In the context of broadband Internet access services, the Commission’s action regarding a presumed margin squeeze led Deutsche Telekom — the incumbent operator of xed lines in Germany — to reduce its line sharing fees (2) significantly.
A szélessávúinternet-hozzáférési szolgáltatások összefüggésében a Bizottság intézkedése a feltételezett árrésprés tekintetében arra késztette a Deutsche Telekomot – a rögzített vonalak inkumbens németországi üzemeltetőjét –, hogy
Case T-201/04.Case T-201/04 R.Hearings on the application for interim measures were held on 30 September 2004 and 1 October 2004. See below under Section I.C.
T-201/04. sz. ügy.T-201/04. R. sz. ügy.Az átmeneti intézkedések iránti kérelem tárgyában 2004. szeptember 30-án és október 1jén tartottak meghallgatásokat.Lásd alább az I.C. szakaszban.
Report on competition policy 2004 — Volume 1 e objections relate to the rates that O and Vodafone charged other mobile
I – Trösztellenesség – Az EK-Szerződés 81., 82. és 86. cikke jelentősen csökkentse vonalmegosztási (2) díjait.
2 network operators for international roaming at wholesale level.
A kifogás az O2 és a Vodafone által a többi mobilhálózatszolgáltatónak nagykereskedelmi szinten a roamingolásért felszámított díjakra vonatkozik.
On the basis of its investigation, the Commission considered that both had charged unfair and excessive prices, Vodafone between 1997 and at least September 2003 and between 1998 and at least September 2003 (4).
Az általa folytatott vizsgálat alapján a Bizottság úgy vélte, hogy mindketten tisztességtelen és túlzó árat számoltak fel, a Vodafone 1997 és legalább 2003 szeptembere között, az O2 pedig 1998 és legalább 2003 szeptembere (4) között.
On 30 April, the Commission closed the Article 82 investigations that it had started in 1999 on its own initiative into the behaviour of Interbrew NV (now Inbev NV) towards Belgian beer wholesalers, a er Interbrew made a number of commitments.
Április 30-án a Bizottság lezárta azt a 82. cikkel kapcsolatos vizsgálatot, amelyet saját kezdeményezése alapján 1999-ben indított el, az Interbrew NV (most Inbev NV) belga sörnagykereskedőkkel szemben tanúsított magatartása tekintetében, miután az Interbrew számos kötelezettséget vállalt.
Interbrew has in particular undertaken to amend its rebates systems and its partnership and commercial agreements with wholesalers in such a way that rival suppliers are no longer prevented from competing e ectively with Interbrew in Belgium.
Az Interbrew konkrétan vállalta, hogy úgy módosítja árengedményrendszerét, valamint a nagykereskedőkkel kötött partneri és kereskedelmi megállapodásait, hogy azok ne gátolják a továbbiakban a rivális beszállítókat az Interbrew-val Belgium területén való hatékony versenyben.
Interbrew rst agreed to make its standardised volume rebate system entirely transparent to all wholesalers rather than just providing them with the rebate rate corresponding to the volume range in which their own purchases for the various types of beer fall and the rates corresponding to the volume ranges situated just above and just below that range.
Az Interbrew először beleegyezett, hogy szabványosított mennyiségi árengedményrendszerét teljesen átláthatóvá teszi az összes nagykereskedő számára, ahelyett, hogy csak egyszerűen biztosítaná számukra azt az árengedményszintet, amely megfelel annak a mennyiségi tartománynak, amelybe a különböző fajtájú söröket
Another rebate system, specifically designed for wholesalers who are prepared to sell the various types of Interbrew beer in their own tied retail outlets, will also be amended in such a way that the rebates will no longer increase with the number of the wholesaler’s tied outlets but represent a xed amount per hectolitre of a particular type of beer, whatever the number of tied outlets.
A másik árengedményrendszer – amelyet kifejezetten azon nagykereskedők számára terveztek, akik hajlandók különböző fajtájú Interbrew söröket árusítani saját kapcsolódó kiskereskedelmi árusítóhelyeiken – szintén módosításra kerül, oly módon, hogy az árengedmény a továbbiakban nem nő a nagykereskedő kapcsolt árusítóhelyeinek számával, hanem az egy adott sörfajtára vonatkozó hektóliterenkénti rögzített összeg lesz, függetlenül a kapcsolódó árusítóhelyek számától.
Under Interbrew’s partnership agreements, Interbrew will no longer have access to the wholesalers’ confidential business data and it will no longer have the right to block a competitor’s bid for the purchase of the wholesaler’s business and to make its own bid instead (abolition of the ‘right of rst refusal’).
Az Interbrew partnerségi megállapodás keretében az Interbrew-nak a továbbiakban nem lesz hozzáférése a nagykereskedők titkos üzleti adataihoz, és nem lesz joga a nagykereskedő üzletének megvételére egy versenytárs által tett ajánlat leállítására és ehelyett saját ajánlat benyújtására („elővásárlási jog” megszüntetése).
Finally, regarding the commercial agreements by which Interbrew grants wholesalers a number of incentives such as nancial support or gadgets mainly in return for promotional activities, Interbrew has accepted to (i) abolish any product exclusivity requirement, (ii) make the eligibility
Végül, azon kereskedelmi megállapodások tekintetében, amelyek keretében az Interbrew számos ösztönzőt – mint a pénzügyi támogatás vagy újszerű eszközök – nyújt a nagykereskedőknek főként reklámtevékenységért cserébe, az Interbrew beleegyezett, hogy a) megszüntet minden termékkizárólagossági követelményt, b) a jogosultsági feltételeket teljesen átláthatóvá teszi, és c) világossá teszi, hogy kivétel nélkül minden nagykereskedőnek ugyanazon ösztönzők állnak rendelkezésre.
See press release IP/04/574, 30.4.2004.
A döntések az EKSz.
52) and Sundbusserne v Port of Helsingborg (
I – Trösztellenesség – Az EK-Szerződés 81., 82. és 86. cikke
On 23 July, the Commission took two decisions (54) rejecting two complaints lodged by ferry operators — Scandlines Sverige AB and Sundbusserne AS — against the Port of Helsingborg in Sweden. ese two parallel complaints related to alleged abuses within the meaning of Article 82 EC involving excessive port fees charged by the port of Helsingborg for services provided to ferry operators active on the Helsingborg–Elsinore route between Sweden and Denmark.
A Bizottság tájékoztatta az alpereseket, hogy az MCI október 21-én visszavonta panaszát, és a Bizottság nem tervez további lépéseket ebben az ügyben. 2002. március 22-én kifogási nyilatkozatot bocsátott ki, amely azt állította, hogy a KPN Mobile megtagadta a közvetlen kapcsolás biztosítását a független szolgáltatóknak, és árrésprést alkalmazott a nagykereskedelmi mobilfelmondási díjak és mobil virtuális magánhálózati (MVPN) szolgáltatások kiskereskedelmi árai között.
Given that existing caselaw on this issue is rather limited (55), the decisions may provide useful guidance when determining the economic value of a service and whether a price is excessive/unfair and thus constitutes an abuse of a dominant position within the meaning of Article 82 EC.
A Bizottság végül vizsgálata során arra a következtetésre jutott, hogy az MVPN-szolgáltatások konkrét összefüggésében az árrésprés az EKSz. 82. cikke szerinti fennállása nem volt egyértelműen megállapítható.
A statement of objections had been issued on 22 March 2002 alleging that KPN Mobile had refused to supply direct interconnection to independent operators and had engaged in a margin squeeze between its wholesale mobile termination rates and the retail prices for mobile virtual private network (MVPN) services.
A Bizottság ezt követően lezárta az ügyet. 2003 decemberében a Bizottság kifogási nyilatkozatot intézett a TeliaSonerához, azt állítva, hogy a társaság visszaélt piaci erőfölényével azáltal, hogy kiszorító árat alkalmazott, amikor pályázott egy jelentős, a malmöi nagysebességűinternet-hozzáférés biztosításához szükséges optikai szálas széles sávú hálózat megépítésére és üzemeltetésére vonatkozó szerződésre.
In deciding not to continue the case ex o cio the Commission took into account the fact that action by the Dutch regulator OPTA had in the meantime prompted a reasonable direct interconnection o er by KPN Mobile. e wholesale mobile interconnection rates in the Netherlands had also decreased and the OPTA was in the process of further analysing the markets for termination on individual mobile networks in the Netherlands in the context of the new regulatory framework for electronic communications introduced in the Netherlands in spring 2004.
A Bizottság azzal érvelt, hogy a TeliaSonera szerződésre tett ajánlatát szándékosan önköltség alattira dolgozta ki, és nem tette lehetővé az üzemeltető számára, hogy a szerződésben szereplő infrastruktúrához és a szolgáltatások nyújtásához kapcsolódó befektetések és költségek megtérüljenek, és az ilyen alacsony ár megszabásával a TeliaSonera megakadályozta az alternatív infrastruktúra fejlesztését, és a versenyző szolgáltatók belépését.
Finally, the Commission had come to the conclusion in its investigation that in the specific context of the MVPN services the existence of a margin squeeze under Article 82 EC could not be properly established.
Azonban a kifogási nyilatkozat kibocsátását követő további vizsgálat arra a következtésre vezette rá a Bizottságot, hogy nem volt elegendő bizonyossággal megállapítható az, hogy a pályázat benyújtása idején az adott piacokon a TeliaSonera erőfölénnyel bírt.
COMP/A.36.568.COMP/A.36.570.Non-con dential versions of the decisions were published on the Competition DG’s website.The decisions are based on the test developed by the Court of Justice in Case 27/76 United Brands v Commission [1978] ECR 207.COMP/37.704 — MCI/mobile termination rates.
COMP/37.704 – KPN Mobile felmondási díjak.COMP/37.663 – TeliaSonera AB – széles sávú szolgáltatások.
During 2004, the Commission maintained its emphasis on anti-cartel activity established during the previous three years by issuing another six decisions against unlawful horizontal agreements, involving some 30 companies. ese cases were: copper plumbing tubes, sodium gluconate, French beer, raw tobacco in Spain, hard haberdashery — needles and choline chloride (1).
2004 folyamán a Bizottság továbbra is az előző három évben létrehozott kartellellenes tevékenységre helyezte a hangsúlyt, hat, mintegy harminc társaságot érintő, törvénytelen horizontális megállapodások elleni határozat meghozatalával. Ezek az ügyek a következők voltak: réz vízvezetékcsövek, nátrium-glukonát, francia sör, nyersdohány Spanyolországban, kemény rövidáru – tűk és kolin-klorid (1).
In the course of the year there were a number of developments in the ght against cartels. ree aspects are in particular worth mentioning, namely developments in the eld of leniency, the consequences for anti-cartel enforcement of the introduction of Regulation (EC) No 1/2003 and the clarification of the rules governing legal privilege.
A három év során számos fejlemény történt a kartellek elleni harcban. Három szempont különösen említésre méltó, konkrétan az engedékenység területén történt fejlemények, az 1/2003 rendelet bevezetésének kartellellenes végrehajtást érintő következményei és a védettséget meghatározó szabályok tisztázása.
See below for summaries of the individual decisions.
Három szempontot érdemes kiemelni.
2) continued to be an important enforcement tool. e e leniency notice of 2002 ( high number of cases generated by the 2002 leniency notice demonstrates that it is extremely e ective, and even more so than the 1996 leniency notice. e majority
Lásd alább az egyedi határozatok összefoglalását.Közlemény a kartellügyekben kiszabott bírságok alóli mentesítésről és a bírságok csökkentéséről (HL C 45., 2002.2.19.).Az engedékenységi kérelemnek 2002. február 19. után kellett beérkezni a Bizottsághoz ahhoz, hogy az új közleményt alkalmazzák.Lásd a fenti 1. pontot.A rendelet 21. cikke.
Second, the Commission’s search powers are strengthened by its ability to seal business premises for the time necessary to conduct the inspection (6). ird, the
I – Trösztellenesség – Az EK-Szerződés 81., 82. és 86. cikke jogát tovább erősíti az a képessége, hogy leplombálhassa az üzleti helyiségeket
Commission has been granted express powers to interview any natural or legal person, who consents to be interviewed, for the purpose of an investigation (7
6) szükséges időtartamra. Harmadszor, a Bizottságot a vizsgálat elvégzéséhez ( kifejezetten feljogosították arra, hogy információt kérjen bármely természetes
Following an appeal by the Commission, the President of the Court of Justice
A Bizottság általi fellebbezést követően a Bíróság elnöke a szeptember 27-i utasításával (8
(ECJ) annulled by order of 27 September (8
) hatályon kívül helyezte a bizottsági határozat érvényének
) the (partial) suspension of the operation of a Commission decision rejecting a claim of legal privilege which had previously been ordered by the President of the Court of First Instance (9
(részleges) felfüggesztését, amely elutasított egy védettségre irányuló keresetet, amelyet az ügyben korábban az Elsőfokú Bíróság elnöke (9
An envelope containing some of the documents seized in the inspection but which the parties claimed to be covered by legal privilege (10) and which had been retained in the registry of the Court of First Instance was returned to the Commission. e ECJ noted the Commission’s commitment not to disclose the documents under dispute to third parties until the conclusion of the main
Visszaküldtek a Bizottságnak egy borítékot, amely néhány, a vizsgálat során lefoglalt iratot tartalmazott, de amelyről a felek azt állították, hogy védettséget (10) élvez, és amelyet az Elsőfokú Bíróság hivatala visszatartott. Az Elsőfokú Bíróság tudomásul vette a Bizottság azon kötelezettségvállalását, amely szerint a vitatott dokumentumokat nem tárja fel harmadik személyeknek a főeljárás lezárásáig.
Page 38
R. sz. és T-253/03.
Report on competition policy 2004 — Volume 1 proceedings.
Akzo Nobel Chemicals Ltd és Akcros egyesített ügyek.
See Case 155/79 AM & S v Commission [1982] ECR 1575. 58 )
Lásd továbbá a 2003-as versenyjelentés 33. pontját.Ebben a kérdésben a fő ügy az év végén folyamatban volt a Bíróság előtt.Lásd a C-155/79 AM & S kontra Bizottság ügyet (EBHT 1982., 1575. o.). 58 )
On 3 September, the Commission adopted a decision nding that the leading European copper plumbing tube producers, Boliden AB (together with its former subsidiaries Boliden Fabrication AB and Boliden Cuivre & Zinc SA), Halcor SA, HME Nederland BV, IMI plc (together with its (former) subsidiaries IMI Kynoch Ltd and IMI Yorkshire Copper Tube Ltd.), KM Europa Metal AG (together with its wholly owned subsidiaries Europa Metalli SpA and Tréfimétaux SA), Mueller Industries, Inc. (together with its subsidiaries WTC Holding Company, Inc., Mueller Europe Ltd, DENO Holding Company, Inc. and DENO Acquisition EURL), Outokumpu Oyj (together with its wholly owned subsidiary Outokumpu Copper Products Oy) and Wieland Werke AG (together with its subsidiaries Austria Buntmetall AG and Buntmetall Amstetten GmbH), had breached European Community competition rules by colluding to x prices and share markets in the EEA market for copper plumbing tubes. Following an investigation which started in 2001, the Commission established that the infringement lasted from mid-1988 to early 2001. 50. e relevant product is used primarily for water, oil, gas and heating installations in the construction industry. e main customers for plumbing tubes are distributors, wholesalers and retailers that sell the plumbing tubes to installers and other end consumers. e aggregated market value of plain (EUR 970.1 million) and plasticcoated (EUR 180.9 million) copper plumbing tubes amounts to EUR 1 151 million (EEA in 2000).
Szeptember 3-án a Bizottság elfogadott egy határozatot, amely szerint a vezető európai rézvízvezetékcső-gyártók, a Boliden AB (együttesen korábbi leányvállalataival, a Boliden Fabrication AB-vel és a Boliden Cuivre & Zinc SA.-val), a Halcor SA, HME Nederland BV, IMI plc (együttesen (korábbi) leányvállalataival az IMI Kynoch Ltd-vel és az IMI Yorkshire Copper Tube Ltd-vel), a KM Europa Metal AG (együttesen a 100%os tulajdonában lévő leányvállalataival, az Europa Metalli SpA-val és a Tréfimétaux SA-val), a Mueller Industries, Inc. (együttesen leányvállalataival, a WTC Holding Company, Inc-vel., a Mueller Europe Ltd-vel., a DENO Holding Company, Inc-vel és a (58
Halcor EUR 9.16 million and HME EUR 4.49 million.
A sima (970,1 millió euro) és a műanyag-borítású (180,9 millió euro) réz vízvezetékcsövek összesített piaci értéke 1,151 millió eurót tesz ki (EGT, 2000-ben).
Outokumpu and KME were rewarded by a mitigating factor for their cooperation outside the 1996 leniency notice.
Az Outokumput és a KME-t enyhítő körülménnyel jutalmazták az 1996-os engedékenységi közleményen kívüli együttműködésükért.