natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Some information in this area is becoming available, for example, the 2005 French population survey noted that among those who had ever used cannabis, but have not used it in the last year, for most (80 %) the main reason for not using the drug was simply a lack of interest in a drug; this is despite the fact that most adults (almost 60 %) considered that they could easily obtain cannabis if they wanted to.
Valamennyi információ már van erről a területről: a 2005-ös francia lakossági felmérés például megállapította, hogy azok között, akik valamikor már használtak kannabiszt, de az elmúlt évben
It is, however, a broad term meaning use of cannabis that exceeds a certain threshold of frequency.
( kifejezés a kannabisz bizonyos gyakorisági küszöböt meghaladó használatát jelöli.
Ongoing methodological studies (national and EMCDDA) will help to understand better relationships between intensive/frequent use and problems (see box on developing psychometric scales, p. 42).
A folyamatban lévő (országos és EMCDDA) módszertani tanulmányok meg fogják könnyíteni az intenzív/gyakori használat és a problémák közötti összefüggés jobb megismerését (lásd a pszichometriai skálák kidolgozásáról szóló rovatot, 42. o.).37) 1997 (0,7%), 1999 (0,8%), 2001 (1,5%), 2003 (1,5%), 2005/06 (2%).
This measure (use on 30 days during last 30 days) is different from the previously used ‘daily or almost daily use’ (use 20 days or more during last 30 days), which will produce a higher estimation.
( közel napi” használat korábban alkalmazott mérésétől (az elmúlt 30 napból 20 vagy annál több napon történt használat), amely magasabb becsléseket eredményez.
In France, a ‘regular consumer’ is defined as using the drug ‘10 times or more in the last 30 days’ (4.3% of adult males, 1.3% of adult females).
Franciaországban „rendszeres fogyasztónak” definíció szerint az minősül, aki az elmúlt 30 napon 10 vagy több alkalommal használta a kábítószert (a felnőtt férfiak 4,3%-a, a felnőtt nők 1,3%-a).
In the United Kingdom, ‘frequent use’ is considered ‘use more than once per month in the last year’, and is not comparable with measures used in this section.
Az Egyesült Királyságban „gyakori használatnak” a havi egynél több használat minősül az elmúlt év során, ami nem összevethető az ebben a szakaszban használt mértékegységekkel.
Annual report 2007: the state of the drugs problem in Europe
Éves jelentés, 2007: A kábítószer-probléma Európában és ezek némelyike mára értékes bepillantást ad az időbeli tendenciákba.
Developing psychometric scales to identify intensive, dependent and problematic cannabis use in survey data there are important temporal differences between countries and waves of popularity observable in the use of the drug since it began to become popular in the 1960s (38).
Pszichometriai skálák kidolgozása az intenzív, függő és problémás kannabiszhasználók azonosítására a felmérési adatokban
Descriptions on drug use from surveys are based on self-reported behaviour over different time intervals.
A kábítószer-használatról szóló, felmérésekből kapott leírások a különböző időintervallumokon belüli, saját bevallás szerinti viselkedésen alapulnak.
Historically, daily use has not been monitored systematically, in part because in most countries the prevalence of cannabis use was low.
A napi szintű használatot korábban nem mérték rendszeresen, részben azért, mert a kannabiszhasználat előfordulása a legtöbb országban alacsony volt.
And, the approach of restricting attention to use in the last month does not allow estimates of the number of intensive users to be made with any precision.
Ugyanakkor, ha a figyelmünket az elmúlt havi használatra korlátozzuk, ez nem teszi lehetővé az intenzív használók számának pontos becslését.
However, as cannabis use has increased across Europe and concerns about cannabis problems have grown, this approach has had to be reconsidered.
Mivel azonban a kannabiszhasználat Európa-szerte nőtt, és a kannabiszproblémák is egyre több aggodalomra adnak okot, ezt a hozzáállást felül kellett vizsgálni.
In fact, nearly all EU countries now collect information on how many days the drug has been used in the month prior to interview.
Ma már valójában majdnem mindegyik EU-ország gyűjt adatokat arról, hogy a megkérdezett az interjút megelőző egy hónapban hány napon használta a kábítószert.
Based on this information, it is estimated that around 3 million people may be using cannabis daily or almost daily.
Ezen információk alapján úgy becsülhető, hogy a kannabiszt körülbelül 3 millióan használják naponta vagy majdnem minden nap.
The EMCDDA is working with national experts to improve the reporting of this kind of intensive use in population survey data.
Ezekből megállapítható, hogy az országok között jelentős időbeli különbségek vannak, és a kábítószer használatát tekintve a népszerűség több hullámát lehetett megfigyelni azóta, hogy az 1960-as években népszerűvé vált (38).
However, this still provides only a blunt tool for identifying those who are suffering problems or dependence because of their use of cannabis.
Ennek egyik példájaként említhetjük a svédországi adatokat (2005-ös Reitox-országjelentés), ahol az 1970-es években a sorkatonák és a diákok körében viszonylag magas kipróbálási szintről számoltak be, amit az 1980-as években jelentős visszaesés követett, majd az 1990-es évek folyamán történt újabb fellendülés nyomán a hetvenes évekhez hasonló szintet értek el, az utóbbi években pedig újabb komoly visszaesés következett be.
This information is crucial to understanding the public health impact of cannabis consumption and is currently a key issue for the EMCDDA expert survey group.
A finn adatokban hasonló folyamatok figyelhetők meg, a kábítószer-használat nagyarányú, hullámszerű térnyerésével, először az 1960-as, majd az 1990-es években.
From the survey evidence, it can be concluded that cannabis use increased markedly during the 1990s in almost all EU countries.
Az EMCDDA a nemzeti szakértőkkel közösen dolgozik azon, hogy az ilyen fajta intenzív használat jobban megjelenjen a lakossági felmérések adataiban.
This increase has continued until recently in many countries, although there are now signs of stabilisation in some countries, especially among what can be considered the high-prevalence group.
Ez azonban még mindig csak egy pontatlan eszköz annak mérésére, hogy a kannabiszhasználat miatt kik szenvednek problémáktól vagy függőségtől.
An example here is the United Kingdom, which in general terms often appears to be a ‘frontrunner’ in respect to drug-use trends.
Ez az információ elengedhetetlen a kannabiszfogyasztás közegészségügyi hatásának megértéséhez, és aktuálisan az EMCDDA szakértői felmérési csoportja számára is kulcsfontosságú kérdés.
During the early 1990s, the United Kingdom stood out as a high-prevalence country, reporting on most measures the highest prevalence figures in Europe.
A problémákkal szembesülő személyek jobb felismerése érdekében a lakossági felmérésekben használható, a „kábítószer-használat intenzív formáinak” megfigyeléséhez szükséges módszertani és fogalmi keret fejlesztésén most dolgoznak.
However, last year prevalence levels among young adults (16–34) stabilised from 1998 and have fallen between 2003 and 2006 (20.0% to 16.3 %).
Néhány ország már elkezdte mérni a „függőséget” vagy a „problémás kannabiszhasználatot” az általános népességben.
Interestingly, in the youngest age group (16–24), a steady decrease has been observed since 1998, suggesting that cannabis use has become less popular among the young (39).
Úttörő jelentőségű projektek vannak folyamatban Franciaországban, Németországban, Hollandiában, Lengyelországban, Portugáliában, az Egyesült Királyságban és legújabban Spanyolországban is.
Current work is under way to develop the methodological and conceptual framework necessary for monitoring ‘intensive forms of drug use’ that could be used in population surveys to better identify those experiencing problems.
A felmérések tényanyagából megállapítható, hogy a kannabiszhasználat az 1990-es években az EU szinte minden országában jelentősen nőtt.
Some countries are now starting to measure ‘dependence’ on or ‘problematic use’ of cannabis among the general population, with pioneering projects under way in Germany, France, the Netherlands, Poland, Portugal, the United Kingdom and, most recently, Spain.
Ez a növekedés sok országban egészen a közelmúltig folytatódott, bár néhány országban ma már a stabilizálódás jelei mutatkoznak, különösen a magas előfordulási arányokkal rendelkezőnek tekinthető csoportok körében.
An example of why this work is important can be found in the experience of the 2005 French survey which included the experimental CAST scale (cannabis abuse screening test); on this measure, a preliminary analysis suggested that as many as 16 % of those using cannabis in the last year and 58 % of daily users could be at risk of problematic use.
Példa erre az Egyesült Királyság, amely a kábítószerhasználati tendenciák tekintetében gyakran az „előfutár” szerepében jelenik meg.
Levels of cannabis use in France, Spain and Italy have all began to approach the United Kingdom prevalence levels in recent years (2002, 2003 and 2005 respectively), following a period of steady increases.
Az 1990-es évek elején az Egyesült Királyság kiemelkedően magas előfordulási arányokkal rendelkezett, és a mérések többségében ez az ország számolt be a legmagasabb előfordulási rátákról Európában.
Again, some evidence of stabilisation in the situation is becoming apparent: France reported a decrease in use in 2005; and although Spain reports a slight increase until 2006, overall there are signs that the trend may be levelling off in the most recent data.
A fiatal felnőttek (16–34 évesek) körében mért elmúlt évi előfordulás szintje azonban 1998-tól kezdve stabilizálódott, 2003 és 2006 között pedig már csökkent is (20,0%-ról 16,3%-ra).
In the Czech Republic, a country with high prevalence rates, trends are difficult to assess within the data available — although the information for young adults suggests that prevalence levels may have fallen slightly.
Érdekes módon a legfiatalabb korcsoportban (16–24 évesek) 1998-tól kezdve egyenletes csökkenést figyeltek meg, ami azt jelzi, hogy a kannabiszhasználat a fiatalok körében vesztett a népszerűségéből (39).
Among the middle and lower ranking countries in terms of last year prevalence among young adults (15–34 years), the latest data from Denmark and the Netherlands show a slight fall, while levels of use still appear to be increasing
nem, a többség (80%) számára a kábítószer mellőzésének fő oka az volt, hogy egyszerűen már nem érdekelték őket a kábítószerek – annak ellenére, hogy a legtöbb felnőtt (közel 60%) úgy vélekedett, hogy a kannabiszhoz könnyen hozzá tudna jutni, ha akarna.
40 in Estonia, Germany, Hungary, Slovakia and Norway (
A kannabiszhasználat tendenciái a felnőttek körében
Tracking trends in drug use in Europe is made difficult by the absence in many countries of reliable time series data.
A kitartó növekedés időszaka után az utóbbi években (2002, 2003, illetve 2005) a kannabiszhasználat mértéke Franciaországban, Spanyolországban és Olaszországban is kezdte megközelíteni az Egyesült Királyságban mért előfordulási szinteket.
However, an increasing number of countries have launched surveys from the 1990s onwards, and these are now beginning to provide valuable insight into trends over time.
Csehországban, ahol magasak az előfordulási arányok, a rendelkezésre álló adatokon belül nehéz értékelni a tendenciákat, a fiatal felnőttekre vonatkozó adatok viszont azt jelzik, hogy az előfordulási szintek talán valamelyest csökkentek.
However, most of these increases are small and, in general, less pronounced in the more recent estimates.
A kábítószer-használat tendenciáinak nyomon követését Európában megnehezíti, hogy nincsenek megbízható idősoros adatok.
Finland and Sweden remain among the countries reporting the lowest levels of cannabis use and, although prevalence
Az 1990-es évektől kezdve azonban az országok egyre nagyobb számban indítottak el felméréseket,
Chapter 3: Cannabis region.
3. fejezet: Kannabisz vagy ez alatt).
In Sweden the situation appeared stable and slight decreases were noted in the other four surveys.
Svédországban a helyzet stabilnak tűnt, a másik négy felmérés enyhe visszaeséseket állapított meg.
Cannabis: treatment demand data (41)
Kannabisz: a gyógykezelési igényekkel kapcsolatos adatok (41)
Treatment demand patterns overall estimates have increased, there is no suggestion of convergence with higher prevalence countries.
Finnország és Svédország továbbra is az alacsony kannabiszhasználati szintekről beszámoló országok közé tartozik, és az előfordulási arányok növekedése ellenére sem tűnik úgy, hogy megközelítené a magas előfordulási arányokkal rendelkező országokat.
The increase observed in Sweden between 2000 and 2004 in last year prevalence among young adults (1.3% to 5.3 %), although large, is difficult to interpret because of methodological changes in the way the survey was conducted, and prevalence estimates in the 2004, 2005 and 2006 surveys suggest a stable situation.
Svédországban a fiatal felnőttek körében mért elmúlt évi előfordulás terén 2000 és 2004 között megfigyelt növekedés (1,3%-ról 5,3%-ra) ugyan nem csekély, mégis nehezen értelmezhető, mivel a felmérés lebonyolításában módszertani változások történtek, a 2004-es, 2005-ös és 2006-os felmérések becsült előfordulási adatai pedig stabil helyzetet mutatnak.
Among school students
A diákok körében
Among the total of 326 000 treatment demands reported in 2005 (data available from 21 countries), cannabis was the primary reason for entering treatment in about 20 % of all cases, making it the next most commonly reported drug after heroin.
A 2005-ben bejelentett körülbelül 326 000 gyógykezelési igény közül (21 országból állnak rendelkezésre adatok) a kannabiszt az esetek kb.
42 cannabis use is usually in outpatient settings (
Az elsődleges kannabiszhasználat miatti kezelés iránt a legnagyobb igény rendszerint a járóbeteg-ellátásban jelentkezik (42).
Another useful window on cannabis patterns and trends is provided by school survey data, which show levels of cannabis use increasing in many EU countries during the late 1990s and early 2000s.
A kannabiszhasználat mintáiba és tendenciáiba hasznos betekintést adhatnak ezenkívül az iskolai felmérések adatai is, amelyek alapján a kannabiszhasználat szintje sok EU-s országban emelkedett az 1990-es évek végén és a 2000-es évek elején.
Drug clinic clients are often reported as problematically using other drugs along with the primary drug for which they seek treatment; this is less often the case for cannabis users, who are the clients most often reported as using only one substance (cannabis).
A kábítószer-klinikák klienseiről gyakran közlik, hogy a kezelésre okot adó elsődleges kábítószer mellett még más kábítószereket is problémásan használnak. Ez a kannabiszhasználóknál ritkábban fordul elő: ezek a kliensek a jelentések szerint leggyakrabban csak egy anyagot (kannabiszt) használnak.
Some, though, do use cannabis in combination with other drugs, most often alcohol (37 %) and amphetamines or ecstasy (28 %).
Vannak azért néhányan, akik más kábítószerekkel, leggyakrabban alkohollal (37%) és amfetaminokkal vagy ecstasyval (28%) együtt is használják a kannabiszt.
After alcohol (38 %), cannabis is reported as the second most frequently cited secondary substance by those receiving treatment (43).
A jelentések szerint a kezelt személyek az alkohol (38%) után második helyen a kannabiszt említik a leggyakrabban másodlagos anyagként (43).
Overall, the general picture emerging from the school survey data reflects that found in adult surveys.
Az iskolai felmérések adataiból kirajzolódó kép összességében a felnőtt felmérések megállapításait tükrözi.
The highest rates of lifetime prevalence of cannabis use among school students aged 15–16 years in Europe are reported by Belgium, the Czech Republic, Ireland, Spain, France and the United Kingdom: all report rates between 30 % and 44 % and Germany, Italy, the Netherlands, Slovenia and Slovakia report rates above 25%.
A kannabiszhasználat kipróbálási szintű előfordulásának legmagasabb arányait a 15–16 éves diákok körében Európán belül Belgium, Csehország, Írország, Spanyolország, Franciaország és az Egyesült Királyság 30% és 44% közötti arányokról számolt be, Németországból, Olaszországból, Hollandiából, Szlovéniából és Szlovákiából pedig 25% fölötti arányokat jelentettek.
As a point of contrast, Greece, Cyprus, Romania, Sweden, Turkey and Norway all report lifetime prevalence estimates lower than 10%. %.
Ezzel szemben Görögország, Ciprus, Románia, Svédország, Törökország és Norvégia kivétel nélkül 10% alatti kipróbálási szintű, becsült előfordulásról számolt be.
However, the upward trend seems to be stabilising in the most recent data.
A gyógykezelés iránti igény növekedése
Analysis of data from the first three rounds of the ESPAD (European schools project on alcohol and other drugs) survey (1996–2003) showed marked geographical differences in trends in lifetime prevalence of cannabis use among school students aged 15–16 years.
A felmérés első három fordulójából (1996–2003) származó ESPAD-adatok (Európai iskolai projekt az alkohollal és más kábítószerekkel kapcsolatosan) elemzése jelentős földrajzi különbségeket tárt fel a kannabiszhasználat kipróbálási szintű előfordulásában a 15–16 éves diákok körében.
Countries can be categorised into three geographical groups.
Az országok földrajzilag három csoportba sorolhatók.
In Ireland and the United Kingdom, which have long histories of cannabis use, lifetime prevalence is high but has remained stable during the last decade.
Írországban és az Egyesült Királyságban, ahol a kannabiszhasználat hosszú múltra tekint vissza, a kipróbálási szintű előfordulás magas, de az elmúlt évtizedben stabil maradt.
In the eastern and central European Member States, together with Denmark, Spain, France, Italy and Portugal, lifetime prevalence of cannabis use increased substantially between 1995 and 2003.
A kelet- és közép-európai tagállamokban, illetve Dániában, Spanyolországban, Franciaországban, Olaszországban és Portugáliában a kannabiszhasználat kipróbálási szintű előfordulása 1995 és 2003 között jelentősen emelkedett.
In the third group of Member States (Finland and Sweden in the north and Greece, Cyprus and Malta in the south) plus Norway, estimates of lifetime prevalence among school students have remained at relatively low levels (around 10 % and below).
A tagállamok harmadik csoportjában (északon Finnország és Svédország, délen Görögország, Ciprus és Málta), valamint Norvégiában a diákok körében becsült kipróbálási szintű előfordulás viszonylag alacsony szinten maradt (kb. 10%
Only four countries (Italy, Poland, Sweden, the United Kingdom) reported new data from national school surveys in 2005, and Belgium reported a survey from the Flanders
A kábítószer-elvonó kezelés iránti, körülbelül 130 000 új igényből a kannabiszhasználó kliensek a kezelésre újonnan jelentkező összes kliens 29%-át képviselték, ezzel szorosan felzárkózva a heroin miatti új kezelési igények arányához (35%; 22 országból vannak adatok) (44).
Over the period 1999–2005, the proportion of clients seeking treatment for primary cannabis use increased in all the countries that reported data (Figure 4).
Bár az adatok elérhetőségével kapcsolatos problémák következtében nehéz pontos megállapításokat tenni a tendenciákról, a kannabisz miatti kezelési igények terén a fő tendenciák felismerhetőek.
However, there are interesting variations between countries, with cannabis being cited by less than 5 % of all clients reported as entering treatment in Bulgaria, Lithuania, Poland and Romania and by more than 30 % in Hungary and France.
A bejelentett kannabisz miatti összes és az új kezelési igények száma 1999 és 2005 között hozzávetőleg megháromszorozódott. Ugyanakkor a felfelé ívelő tendencia a legfrissebb adatok szerint stabilizálódni látszik.
For the remaining countries, in 12 the proportion of
Az új kliensek között az elsődleges kannabiszhasználat miatt kezelést kérők bejelentett aránya (Litvánia kivételével) minden országban magasabb, mint ugyanez az arány az összes kliens körében (45).
) The analysis of the general distribution and the trends is based on the data on clients demanding treatment in all treatment centres; the analysis of the profile of clients and the patterns of drug use is mainly based on the data from outpatient treatment centres. )
40) Lásd a GPS-4. ábrát a 2007. évi statisztikai közlönyben.41) Az általános megoszlás és a tendenciák elemzése az összes kezelési központban kezelésre jelentkező kliensek adatain alapul.
See Figure TDI-2 in the 2007 statistical bulletin.) See Tables TDI-22 and TDI-23 (part i) and (part iv) in the 2007 statistical bulletin.)
A kliensek profiljának és a kábítószerhasználati mintának az elemzése főként a járóbeteg-gondozó központok adatain alapul.
See Figure TDI-2 in the 2007 statistical bulletin.) See Tables TDI-3 (part iii) and TDI-5 (part ii) in the 2007 statistical bulletin.
42) Lásd a TDI-2. ábrát a 2007. évi statisztikai közlönyben.43) Lásd a TDI-22. és a TDI-23. (i. rész) és (iv. rész) táblázatot a 2007. évi statisztikai közlönyben.
Figure 4: Trends in pattern of use of treatment services (1999–2005) — principal drug for which clients ask treatment as a percentage of all requests
4. ábra: A használati mintákban észlelt tendenciák a kezelőszolgálatoknál (1999–2005) – az elsődleges kábítószer, amely miatt a kliens kezelést kér, az összes kezelési igény százalékában
Other stimulants
A kliensek jellemzése
NB: Based on data from 21 EU Member States: Bulgaria, the Czech Republic, Denmark, Germany, Ireland, Greece, Spain, France, Italy, Cyprus, Lithuania, Luxembourg, Hungary, Malta, the Netherlands, Romania, Slovenia, Slovakia, Finland, Sweden and the United Kingdom.
Megjegyzés: 21 EU-tagállam adatai alapján: Bulgária, Csehország, Dánia, Németország, Görögország, Spanyolország, Franciaország, Írország, Olaszország, Ciprus, Litvánia, Luxemburg, Magyarország, Málta, Hollandia, Románia, Szlovénia, Szlovákia, Finnország, Svédország és az Egyesült Királyság.
Missing data were interpolated for each country by maintaining the average EU trend in the available data for each year.
A hiányzó adatokat mindegyik ország esetében interpolálták, az egyes évekről rendelkezésre álló adatokban megfigyelt átlagos EU-s tendencia megőrzésével.
For more information and detailed notes see Figure TDI-3 in the 2007 statistical bulletin.Sources: Reitox national focal points.
Bővebb információért és a részletes megjegyzésekért lásd a TDI-3. ábrát a 2007. évi statisztikai közlönyben.Forrás: Reitox nemzeti fókuszpontok.
cannabis clients is between 5 % and 20 % and in seven it is between 21 % and 29%.
A többi ország közül 12 esetében a kannabiszhasználó kliensek aránya 5% és 20% között mozog, hét országban pedig 21–29% között van.
Similarly, among new treatment demands, there are considerable variations between countries, with cannabis being cited by less than 10 % of new clients in Bulgaria, Lithuania, Luxembourg, Poland and Romania and by more than 50 % in Denmark, Germany, France and Hungary (46).
Az új kezelési igényeket tekintve az országok között hasonlóan nagy különbségek figyelhetők meg: Bulgáriában, Litvániában, Luxemburgban, Lengyelországban és Romániában az új kliensek kevesebb mint 10%-a hivatkozik a kannabiszra, míg Dániában, Németországban, Franciaországban és Magyarországon több mint 50%-uk (46).
Whatever the explanatory factors that have led to increases in demand for cannabis treatment, the characteristics of those who end up seeking treatment are of interest, although it cannot be suggested that this tiny fraction of the cannabis-using population is representative.
Bármilyen tényekkel is magyarázzuk a kannabisz miatti kezelési igények növekedését, mindenképpen érdekes azok jellemzése, akik végül kezelést kérnek, noha nem állíthatjuk, hogy a kannabiszhasználó populációnak ez a kis töredéke reprezentatív lenne.