natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to complement Regulation (EC) No 1/2003 (3)and following extensive consultations, the Commission adopted the ‘modernisation package’ consisting of a new Commission regulation on details of its antitrust procedures as well as six new Commission notices aimed at providing guidance on a range of aspects that are of particular significance under the new enforcement system. is package consists of the following elements:
Az 1/2003 rendelet (3) kiegészítése céljából és kiterjedt egyeztetéseket követően a Bizottság elfogadta a „Korszerűsítési csomagot”, amely tartalmaz egy új bizottsági rendeletet a trösztellenes eljárások részleteiről, valamint hat új bizottsági közleményt, amelyek célja, hogy iránymutatást adjon az új végrehajtási rendszerben különleges jelentőséggel bíró szempontok sorára vonatkozóan. Ez a csomag a következő elemeket tartalmazza:
Implementing regulation (4
Végrehajtási rendelet (4
In this respect the notice follows the joint statement of the Council and the Commission (6) which was issued on the day when Regulation (EC) No 1/2003 was adopted.
E tekintetben a közlemény a Tanács és a Bizottság (6) közös nyilatkozatát követi, amelyet azon a napon adtak ki, amikor az 1/2003 rendeletet elfogadták.
Particular arrangements have been found for the interface between exchanges of information between authorities pursuant to Article 11(2) and (3) and Article 12 of Regulation (EC) No 1/2003 and the operation of leniency programmes.
Külön megállapodások születtek a hatóságok közötti – az 1/2003 rendelet 11. cikkének (2) és (3) bekezdése, valamint a 12. cikke, illetve az engedékenységi politika szerinti – információcsere érintkezési pontjaira vonatkozóan.
National authorities of the Member States (7) have signed a statement in which they declare that they will abide by the principles set out in the Commission notice.
A tagállamok (7) nemzeti hatóságai
Council Regulation (EC) No 1/2003 of 16 December 2002 on the implementation of the rules on competition laid down in Articles 81 and 82 of the EC Treaty (OJ L 1, 4.1.2003), Regulation as amended by Regulation (EC) No 411/2004 (OJ L 68, 6.3.2004).Commission Regulation (EC) No 773/2004 of 7 April 2004 relating to the conduct of proceedings by the Commission pursuant to Articles 81 and 82 of the EC Treaty (OJ L 123, 27.4.2004).Commission notice on cooperation within the network of competition authorities (OJ C 101).Available from the Council register at http://register.consilium.eu.int (document No 15435/02 ADD 1).
A Tanács 2002. december 16-i 1/2003/EK rendelete a Szerződés (HL L 1., 2003.1.4.) 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról. A rendeletet a 411/2004/EK (HL L 68., 2004.3.6.) rendelet módosította.A Bizottság 2004. április 7-i 773/2004 rendelete a Bizottság által az EK-Szerződés 81. és 82. cikke alapján folytatott eljárásokról (HL L 123., 2004.4.27.).Bizottsági közlemény a versenyhatóságok hálózatán belüli együttműködésről (HL C 101.).A tanácsi nyilvántartásban elérhető a következő címen: http://register.consilium.eu.int (iratszám 15435/02 ADD 1).
A list of national authorities which have signed the statement regarding the Commission notice on cooperation within the network of competition authorities can be found on the Commission’s website.
A versenyhatóságok hálózatán belüli együttműködésről szóló bizottsági közleményre vonatkozó nyilatkozatot aláíró nemzeti hatóságok listája megtalálható a Bizottság weboldalán.
Report on competition policy 2004 — Volume 1
2004. évi jelentés a versenypolitikáról – 1. kötet aláírtak egy nyilatkozatot, amelyben kijelentik, hogy alávetik magukat a bizottsági közleményben meghatározott elveknek.
Notice on cooperation with national courts (8
Közlemény a nemzeti bíróságokkal való együttműködésről (8
It assembles the relevant caselaw of the Court of Justice, thus clarifying the procedural context in which national judges are operating.
A közlemény összeállítja a Bíróság idevágó esetjogát, így tisztázva az eljárási környezetet, amelyben a nemzeti bírák eljárnak.
Particular attention is given to the situation in which the national court deals with a case in parallel with or subsequent to the Commission.
Különös gyelmet fordítanak arra a helyzetre, amikor a nemzeti bíróság a Bizottsággal párhuzamosan, vagy azt követően foglalkozik egy üggyel.
Furthermore, Regulation (EC) No 1/2003 establishes an express legal basis for national judges to ask the Commission for an opinion or for information it holds, and provides for the possibility for the Commission, under certain conditions, to submit written and oral observations to the national courts. e notice explains the functioning of those cooperation mechanisms.
Továbbá, az 1/2003 rendelet kifejezetten megteremti a jogi alapot a nemzeti bírák számára, hogy kikérjék a Bizottság véleményét vagy az általa birtokolt információt, valamint lehetőséget teremt a Bizottság számára, hogy – bizonyos körülmények között – írásbeli vagy szóbeli észrevételeket nyújtson be a nemzeti bíróságoknak. A közlemény ismerteti ezen együttműködési mechanizmusok működését.
Notice on complaints (9
Közlemény a panaszokra vonatkozóan (
Notice on guidance letters (
Közlemény az útmutató levelekről (
Regulation (EC) No 1/2003 pursues the objective that the Commission should refocus its enforcement action on the detection of serious infringements. e abolition of the notification system is a crucial element in this context.
Az 1/2003 rendelet azt a célt tűzi ki, hogy a Bizottság helyezze át végrehajtási tevékenységének súlypontját a súlyos jogsértések felfedésére. A bejelentési rendszer eltörlése egy fontos elem ebben az összefüggésben.
However, it also seems reasonable that in a limited number of cases, where a genuinely novel question concerning Article 81 or 82 arises, the Commission may, subject to its other enforcement priorities, provide guidance to undertakings in writing (guidance letter). e notice provides details about this instrument.
Azonban az is ésszerűnek tűnik, hogy korlátozott számú esetben – amikor a 81. és 82. cikkel kapcsolatban valóban új kérdés merül fel – a Bizottság, egyéb végrehajtási prioritásait is figyelembe véve, írásban adhasson útmutatást a vállalkozásoknak (útmutató levelek). A közlemény részleteket ad közre ezen eszköz tekintetében.
Commission notice on the cooperation between the Commission and the courts of the EU Member States in the application of Articles 81 and 82 EC (OJ C 101, 27.4.2004).Commission notice on the handling of complaints by the Commission under Articles 81 and 82 of the EC Treaty (OJ C 101, 27.4.2004).Commission notice on informal guidance relating to novel questions concerning Articles 81 and 82 of the EC Treaty that arise in individual cases (guidance letters) (OJ C 101, 27.4.2004).
Bizottsági közlemény a Bizottság és az EU-tagállamok bíróságai között az EK-Szerződés 81. és 82. cikkének alkalmazása során folytatott együttműködésről (HL C 101., 2004.4.27.).Bizottsági közlemény a panaszoknak a Bizottság által az EK-Szerződés 81. és 82. cikke alapján történő kezeléséről (HL C 101., 2004.4.27.).Bizottsági közlemény az EK-Szerződés 81. és 82. cikkével kapcsolatban, az egyedi esetekben felmerülő új kérdésekre vonatkozó nem hivatalos útmutatásról (útmutató levelek) (HL C 101., 2004.4.27.).
I — Antitrust — Articles 81, 82 and 86 EC
I – Trösztellenesség – Az EK-Szerződés 81., 82. és 86. cikke
It also determines the scope of application of Article 3 of Regulation (EC) No 1/2003.
Meghatározza továbbá az 1/2003 rendelet 3. cikkének alkalmazási körét.
Against this background, Member States expressed a strong desire for an interpretative notice on this concept. e notice describes the current caselaw and does not in any way seek to limit the jurisdictional reach of Articles 81 and 82.
Ennek fényében a tagállamok nyomatékosan kérték e fogalom közleményben történő meghatározását. A közlemény ismerteti a jelenlegi esetjogot, és semmiképpen sem kívánja korlátozni a 81. és 82. cikk alkalmazási körétilletékességi hatályát.
It also sets out a quantitative threshold which the Commission, in its own proceedings, will consider to be a rebuttable presumption when the aggregate annual Community turnover of the undertakings concerned in the products covered by the agreement does not exceed EUR 40 million and the (aggregate) market share of the parties on any relevant market within the Community a ected by the agreement does not exceed 5 %.
Emellett meghatároz egy mennyiségi küszöböt – amelyet a Bizottság saját eljárásai során, elutasítható vélelemként kezel – amely szerint az érintett vállalkozások összesített éves közösségi forgalma a megállapodás tárgyát képező termékekben nem haladja meg a 40 millió eurót, és a felek (összesített) piaci részesedése a Közösség megállapodás által érintett bármely piacán nem haladja meg az 5%-ot.
Guidelines on Article 81(3) (
Iránymutatások a 81. cikk (3) bekezdéséről (12
8. e power for the courts and competition authorities of the Member States to apply Article 81(3) is one of the main pillars of the modernisation reform. e notice develops a framework for the application of Article 81(3) and provides guidance on the application of each of the four cumulative conditions contained in this Treaty provision. e notice lists various types of e ciencies that may constitute objective economic benefits within the meaning of the rst condition.
A közlemény keretet dolgoz ki a 81. cikk (3) bekezdésének alkalmazására, és iránymutatást ad a Szerződés e rendelkezésében található négy halmozott feltétel mindegyikének alkalmazására. A közlemény különböző fajtájú hatékonyságokat sorol fel, amelyek objektív gazdasági előnyöket képezhetnek az első feltétel értelmében.
It also explains the notion of consumers and the requirement that they must receive a fair share of the e ciency gains resulting from the agreement. e anticompetitive aspects of the agreement are analysed under Article 81(1) and the procompetitive elements are analysed and balanced against the anticompetitive elements under Article 81(3).
Tartalmazza a fogyasztó fogalmának ismertetését és azt a követelményt, amely szerint a fogyasztóknak méltányos részesedésben kell részesülniük a megállapodásból származó hatékonysági nyereségből. A megállapodás versenyellenes szempontjait a 81. cikk (1) bekezdése elemzi, míg a versenyt támogató elemeket a 81. cikk (3) bekezdése elemzi a versenyellenes elemekkel szemben.
Technology transfer block exemption regulation and guidelines
Technológiaátadási csoportmentességi rendelet és iránymutatások
As part of the fundamental reform of EU antitrust enforcement rules, the Commission adopted on 7 April new rules in the form of a new Commission block exemption regulation, Regulation (EC) No 772/2004 (the technology transfer block
Az EU antitröszt szabályainak alapvető reformja részeként, a Bizottság április 7-én új, bizottsági csoportmentességi rendelet – 772/2004/EK rendelet (a TTBER) (13)
13), and a set of guidelines (
– és a szabadalmiszerződés, know-how licenciaszerződés vagy szo verfelhasználási
14) concerning the licensing exemption regulation, TTBER) ( of patents, know-how and so ware copyright.
14) formájában új szabályokat fogadott szerződésekre vonatkozó irányelvcsomag ( el.
As of 1 May 2004 licensing agreements benefit from an improved safe harbour, saving many agreements from individual scrutiny. e new rules facilitate licensing and reduce the regulatory burden for companies, while ensuring e ective control of licensing between companies holding a significant degree
2004. május 1-jétől kezdve a licenciamegállapodások nagyobb száma élvez csoportmentességet, ami számos megállapodás esetén nem teszi szükségessé az egyedi
Guidelines on the e ect on trade concept contained in Articles 81 and 82 of the EC Treaty (OJ C 101, 27. 4.2004).Guidelines on the application of Article 81(3) of the EC Treaty (OJ C 101, 27.4.2004).Commission Regulation (EC) No 772/2004 on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of technology transfer agreements (OJ L 123, 27.4.2004).Guidelines on the application of Article 81 of the EC Treaty to technology transfer agreements (OJ C 101, 27.4.2004).
Iránymutatások az EK-Szerződés 81. és 82. cikkében foglalt kereskedelemre gyakorolt hatásról (HL C 101., 2004.4.27.).Iránymutatások az EK-Szerződés 81. cikke (3) bekezdésének alkalmazásáról (HL C 101., 2004.4.27.).A Bizottság 772/2004/EK rendelete a Szerződés 81. cikke (3) bekezdésének a technológiaátadási megállapodások csoportjaira történő alkalmazásáról (HL L 123., 2004.4.27.).Iránymutatások az EK-Szerződés 81. cikkének a technológiaátadási megállapodásokra vonatkozó alkalmazásáról (HL C 101., 2004.4.27.).
The TTBER and guidelines are also available at: http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/legislation/entente3_en.html#technology
A TTBER és az iránymutatások a következő webhelyen is hozzáférhetők: http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/legislation/entente3_en.html# technology.
Report on competition policy 2004 — Volume 1 of market power. e new rules should contribute to the dissemination of technology within the EU and thereby contribute to the Lisbon objectives.
Az új szabályok valószínűleg hozzájárulnak a technológia EU-n belüli terjesztéséhez, és ezáltal a lisszaboni célkitűzésekhez is.
• e TTBER contains only a black list (
– A TTBER csak egy feketelistát tartalmaz (17
): anything that is not explicitly excluded from the block exemption is now exempted. is leaves companies more freedom to devise their licensing agreements according to their commercial needs.
): minden, ami nincs kifejezetten kizárva a csoportmentességből, most mentességet kap. Ez nagyobb szabadságot hagy a társaságoknak, hogy a licenciamegállapodásaikat kereskedelmi igényeik szerint állítsák össze.
• e scope of the new rules covers all types of technology transfer agreements for the production of goods or services: not only patent and know-how licensing, but also designs and so ware copyright licensing.
– Az új szabályok hatálya kiterjed az áruk vagy szolgáltatások előállítására vonatkozó technológiaátadási megállapodások minden fajtájára: nemcsak a szabadalom vagy know-how engedélyezésére, hanem a formatervezési és szo verfelhasználási engedélyezésre is.
Where the Commission does not have the powers to adopt a block exemption regulation (18), as in the case of patent pools and copyright licensing in general, the guidelines give clear guidance as to future enforcement policy.
Ha a Bizottságnak nincsen felhatalmazása csoportmentességi rendelet (18) elfogadására – mint ahogy ez a helyzet az összesített szabadalmak és általában a szerzői jogok engedélyezésénél –, az iránymutatások világos útmutatást adnak a jövőbeni végrehajtási politikát illetően.
• e new rules clearly distinguish licensing between competitors (which is more likely to harm competition) from licensing between non-competitors.
– Az új szabályok világosan megkülönböztetik a versenytársak közötti engedélyezést (amely inkább káros lehet a versenyre) a nem versenytársak közötti engedélyezéstől.
In particular, the applicable hardcore lists di er.
Különösképpen a különösen súlyos korlátozások listái különböznek.
• e TTBER provides the safe harbour only below certain market share thresholds, namely a cumulative 20 % for licensing agreements between competitors and 30 % each for agreements between non-competitors. Market shares need to be calculated both for the relevant a ected product market(s) and the technology market (19).
– A TTBER csak bizonyos piaci részesedési küszöbök alatt biztosít csoportmentességet, konkrétan egy kumulált 20%-ot a versenytársak közötti engedélyezési megállapodásokra és 30%-ot minden egyes nem versenytársak
Over 70 submissions were received from industry and trade associations, law and IP societies, individual law rms, national authorities, individual companies, universities and consultants.Commission Regulation (EC) No 240/96 of 31 January 1996 on the application of Article 81(3) of the EC Treaty to certain categories of technology transfer agreements (OJ L 31, 9.2.1996).
Több mint 70 beadvány érkezett ipari és kereskedelmi szövetségektől, jogi és IP társaságoktól, magán jogi irodáktól, nemzeti hatóságoktól, magántársaságoktól, egyetemektől és tanácsadóktól.A Bizottság 1996. január 31-i 240/96/EK rendelete a Szerződés 81. cikke (3) bekezdésének a technológiaátadási megállapodások bizonyos csoportjaira történő alkalmazásáról (HL L 31., 1996.2.9.).
For an evaluation of this regulation, see the Commission’s evaluation report, COM(2001) 786 nal.The previous 1996 regulation contained white and grey lists.Council Regulation No 19/65/EEC, the enabling regulation, only allows adoption of block exemption regulations for transfer of technology agreements between two parties and concerning industrial property rights.
E rendelet értékelését lásd a Bizottság értékelő jelentésében: COM(2001) 786 végleges.A korábbi 1996-os rendelet fehér és szürke listákat tartalmazott.A 19/65/EGK tanácsi rendelet – az engedélyező rendelet – csak két fél közötti technológiaátadásra és ipari tulajdonjogok tekintetében engedi a csoportmentességi rendeletek elfogadását.
I — Antitrust — Articles 81, 82 and 86 EC
I – Trösztellenesség – Az EK-Szerződés 81., 82. és 86. cikke közötti megállapodásra.
• Some restrictions do not qualify for the block exemption while the remainder of the
– A licenciamegállapodás nem részesülhet a csoportmentességben, ha úgynevezett különösen súlyos versenykorlátozást tartalmaz.
20 agreement can continue to benefit from the block exemption (
– Egyes korlátozások nem jogosultak a csoportmentességre, míg a megállapodás többi része továbbra is csoportmentességet élvezhet (20
For licensing between competitors, (i) price xing, (ii) output limitation, (iii) allocation of markets or customers, (iv) restricting the licensee to exploit his own technology and (v) restricting the parties to carry out R & D (unless indispensable to prevent disclosure of licensed know-how) are hardcore restrictions, while for licensing between non-competitors the hardcore restrictions are (i) vertical price xing, (ii) restriction of the licensee’s passive sales and (iii) restriction of the licensee’s active and passive sales inside a selective distribution system. For both licensing between competitors and non-competitors, Article 4 contains specific exceptions to the hardcore lists. 13. e guidelines make it clear that there is no presumption of illegality outside the safe harbour of the block exemption provided that the agreement does not contain a hardcore restriction.
A versenytársak közötti engedélyezés során, a) az árrögzítés, b) a termelés korlátozása, c) a piacok vagy vevők felosztása, d) a licenciavevő korlátozása saját technológiája felhasználásában és e) a felek korlátozása a K+F végzésében (hacsak nem elengedhetetlen az engedélyezett know-how közzétételének megakadályozásához) különösen súlyos korlátozások, míg a nem versenytársak közötti engedélyezéskor a különösen súlyos korlátozások a a) vertikális árrögzítés, b) a licenciavevő általi passzív értékesítés korlátozása és c) a licenciavevő általi aktív és passzív értékesítés korlátozása egy szelektív forgalmazói rendszeren belül.
In particular, there is no presumption that Article 81(1) applies merely because the market share thresholds are exceeded. Individual assessment based on the principles described in the guidelines is required.
A 4. cikk mindkét, a versenytársak és nem versenytársak közötti engedélyezésre tartalmaz konkrét kivételeket a különösen súlyos korlátozások listája alól.
In order to promote predictability beyond the application of the TTBER and to confine detailed analysis to cases that are likely to present real competition concerns, the Commission has created a second safe harbour within the guidelines.
Az iránymutatások világossá teszik, hogy a csoportmentesség törvénysértés alóli kivételt garantáló státuszt biztosító feltételrendszerén (ún. „biztonságos kikötőjén”) kívül eső megállapodásokkal kapcsolatban nem áll fenn a törvénytelenség vélelme, feltéve, hogy a megállapodás nem tartalmaz különösen súlyos korlátozást.
It takes the view that outside the area of hardcore restrictions Article 81 is unlikely to be infringed where there are four or more independently controlled technologies — in addition to the technologies controlled by the parties to the agreement — that may be substitutable for the licensed technology at a comparable cost to the user.
Különösen nem vélelmezhető, hogy a 81. cikk (1) bekezdése csupán a piaci részesedési küszöb túllépése miatt érvényes. Az iránymutatásokban leírt elveken alapuló egyedi értékelésre van szükség.
This concerns, in particular, obligations on the licensee to exclusively grant back or assign severable improvements to or new applications of the licensed technology and no-challenge clauses.The TTBER now covers a number of commonly used restrictions such as: eld of use restrictions, active and passive sale restrictions between licensor and licensee to protect their exclusive territories, and captive use restrictions.These are arrangements whereby two or more parties assemble a package of technology which is licensed not only to contributors to the pool but also to third parties.
A piaci részesedés kiszámolásához általában a megelőző naptári év eladási érték adatait kell alkalmazni. A vonatkozó küszöb túllépése esetén egy kétéves türelmi időszakot engedélyeznek.Ez különösen a licenciavevő azon kötelességére vonatkozik, hogy kizárólagosan visszaadja vagy engedményezze a licencbe adott technológia különválasztható tökéletesítését vagy új alkalmazását, illetve a meg nem támadási záradékokra.A TTBER már számos általánosan használt korlátozásra kiterjed, mint például: a felhasználási korlátozások területe, aktív és passzív értékesítési korlátozások a licenciaadó és a licenciavevő között kizárólagos területeik védelme céljából, és rögzített felhasználási korlátozások.
Regulation (EEC) No 4056/86 applies the EU competition rules to maritime transport and one of the main issues of the review is whether the conditions for exemption under Article 81(3) of the Treaty for price xing and capacity regulation by liner shipping conferences are still justified. ed.
A 4056/86 rendelet az EU versenyszabályait a tengeri szállításra alkalmazza, és a felülvizsgálat legfőbb kérdése, hogy a Szerződés 81. cikk (3) bekezdése szerinti mentességi feltételek a vonalhajózási konferenciák általi árrögzítés és teljesítményszabályozás tekintetében még mindig indokoltak-e.
On the basis of a thorough consultation process (36 submissions were received in response to a consultation paper and a public hearing was held) the Commission discussed on 28 May in an informal meeting with competition and transport authorities from the Member States the outcome of the review process so far. is resulted in the adoption, on 13 October, of a White Paper (23), in which the Commission concluded that there is no conclusive economic evidence that the assumptions on which the block exemption was justified at the time of its adoption in 1986 are, in the present market circumstances and on the basis of the four cumulative conditions of Article 81(3) of the Treaty, still justified.
Az alapos konzultációs folyamat alapján (36 beadvány érkezett a konzultációs dokumentumra reagálva és általános meghallgatásra került sor) a Bizottság május 28án, a tagállamok verseny- és szállítási hatóságaival folytatott nem hivatalos értekezlet keretében megvitatta a felülvizsgálati folyamat eddigi eredményeit.
On that basis, the Commission considered proposing to repeal the present block exemption for liner shipping conferences. In its White Paper the Commission, however, lethe door open to possible alternatives to the present liner conference system on routes to and from the EU.
Ez egy fehér könyv (23) elfogadását eredményezte október 23-án, amelyben a Bizottság arra a megállapításra jutott, hogy nincs egyértelmű gazdasági bizonyíték arra, hogy azok a feltételezések, amelyek alapján a csoportmentesség 1986-os elfogadása idején indokolt volt, a jelenlegi piaci feltételek mellett és a Szerződés 81. cikkének (3) bekezdésében foglalt négy halmozott feltétel alapján továbbra is indokoltak.