natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sustainable use of agricultural land:Mountain LFAOther areas with handicaps Natura 2000 agricultural areas Agri-environment/animal welfare (compulsory)Support for non-productive investments Sustainable use of forestry land:Afforestation (agricultural/non-agricultural land) Agroforestry Natura 2000 forest areas Forest environment Restoring forestry production potential Support for non-productive investments cross complianceminimum 25 %max 55/80 %*all rural areas baseline (agriculture)funding share EU co-financing rateterritorial applicationmeasures
Mezőgazdasági földterületek fenntartható használata:Hátrányos helyzetű hegyvidéki területek Egyéb hátrányos helyzetű területek Natura 2000 mezőgazdasági területek Agrár-környezetvédelem és állatjóllét (kötelező)Ayuda a inversiones no productivas Erdőterületek fenntartható használata:Erdősítés (mezőgazdasági/nem mezőgazdasági földterület)Agrár-erdészeti rendszerek Natura 2000 erdőterületek Erdészeti-környezetvédelmi tevékenységek Erdészeti termelési potenciál helyreállítása Nem termelő beruházások támogatása.
Quality of life:Basic services for the rural economy and population (setting up and infrastructure)Renovation and development of villages Protection and conservation of the rural heritage Economic diversification:Diversification to non-agricultural activities Support for micro-enterprises Encouragement of tourism activities Training skills acquisition and animation:Training and information Skills acquisition, animation and implementation
Falvak felújítása és fejlesztése A vidéki örökség megőrzése és korszerűsítése Gazdasági diverzifikáció:Nem mezőgazdasági tevékenységekké történő diverzifikálás,Mikrovállalkozások támogatása Turisztikai tevékenységek elősegítése Képzés, készségek elsajátítása és ösztönzés:Képzés és tájékoztatás Készségek elsajátítása, ösztönzés és végrehajtás finanszírozási arány
Leader axis funding share EU co-financing rateterritorial application implementationfunding share EU co-financing rateterritorial application minimum 10 %max 50/75 %*all rural areas Leader approach for selected territories within the scope of the 3 thematic axesminimum 5% (2.5% in new member states)max 55/80 %*all rural areas, selected territories
EU társfinanszírozás minimum 5% (2.5% az új tagállamokban)max. 55/80 %*minden vidéki terület, kiválasztott területek területi alkalmazás
*The first co-financing rate refers to all regions except Convergence regions, the second co-financing rate is applied in the Convergence regions
*Az első társfinanszírozási ráta a felzárkózó régiók kivételével az összes régióra vonatkozik, a második társfinanszírozása ráta a felzárkózó régiókra alkalmazandó
4.1 Monitoring and evaluation
4.1 Nyomon követés és értékelés
Each Member State will establish a national rural network which groups the organisations and administrations involved in rural development. These national networks will:
•Meghatározzák és elemzik a vidékfejlesztéshez kapcsolódó helyes gyakorlatot, tájékoztatást nyújtanak ezekről, valamint megszervezik a tapasztalatok és know-how cseréjét.•Képzési programok készítése a helyi akciócsoportok számára az alakulás folyamatában, és technikai támogatás a helyi akciócsoportok területek közötti és transznacionális együttműködéséhez.
•Identify and analyse the best practices on rural development, provide information about them and organise the exchanges of experiences and know-how•Prepare training programmes for local action groups in the process of formation and give technical assistance for inter-territorial and transnational cooperation between LAGs
Az európai vidékfejlesztési hálózat átcsoportosítja a regionális hálózatokat és a vidékfejlesztés terén közösségi szinten működő szervezeteket és igazgatásokat. A hálózat célja:
To better judge the extent to which these objectives are being met and to evaluate the efficiency and effectiveness of policy delivery and the part of EU budget spent on rural development, the monitoring and evaluation of the rural development programmes will be reinforced.
A célkitűzések teljesítésének jobb megítélése, valamint a szakpolitika végrehajtásának hatékonysága és eredményessége, és az EU költségvetésének vidékfejlesztésre fordított hányada értékelésének érdekében megerősítik a vidékfejlesztési programok nyomon követését és értékelését.
A common monitoring and evaluation system has been developed, agreed and established between the Commission and the Member States in order to support this objective.
A Bizottság és a tagállamok e célkitűzés támogatása érdekében egységes nyomon követési és értékelési rendszereket dolgoztak ki, fogadtak el, és valósítottak meg.
The European network for rural development will regroup national networks, organisations and administrations active in the field of rural development at Community level. The aims of the Network will be to:
4.2 Közösségi és nemzeti vidékfejlesztési hálózatok
4.2 The EU and national rural development networks
EU- és tagállami szintű vidékfejlesztési hálózatot hoznak létre a végrehajtás, értékelés és a helyes gyakorlat cseréje minden szempontjának támogatására.
A rural development network will be established at national and EU level to support all aspects of implementation, evaluation and exchange of best practice.
Minden tagállam nemzeti vidékfejlesztési hálózatot hoz létre, amely összefogja a vidékfejlesztéssel foglalkozó szervezeteket és közigazgatási szerveket. Ezek a nemzeti hálózatok:
• Collect, analyse and disseminate information on Community rural development measures• Collect, disseminate and consolidate at Community level good rural development practice• Provide information on developments in the Community‘s rural areas and in third countries• Organise meetings and seminars at Community level for those actively involved in rural development• Set up and run expert networks with a view to facilitating an exchange of expertise and supporting implementation and evaluation of the rural development policy• Support the national networks and transnational cooperation initiatives.
•a közösségi vidékfejlesztési intézkedésekre vonatkozó információk összegyűjtése, elemzése és terjesztése;•a helyes vidékfejlesztési gyakorlat összegyűjtése, terjesztése és közösségi szintű konszolidálása;•tájékoztatás nyújtása a Közösség vidéki területei és a harmadik országok helyzetének alakulásáról;•közösségi szintű értekezletek és szemináriumok megszervezése a vidékfejlesztésben aktívan közreműködők számára;•szakértői hálózatok létrehozása és működtetése a szakmai tapasztalatcsere megkönnyítése és a vidékfejlesztési politika megvalósításának és értékelésének támogatása céljából;•az országos hálózati és a transznacionális együttműködési kezdeményezések támogatása.
The European Council also decided that Member States, at their discretion, might transfer additional sums from direct payments up to a maximum rate of 20% to allocate them to rural development.
Az Európai Tanács úgy határozott, hogy a tagállamok saját hatáskörben eljárva további összegeket irányíthatnak át a közvetlen kifizetésektől a vidékfejlesztésre, a közvetlen kifizetések legfeljebb 20%-ának erejéig.
Table 2: Community support for rural development by Member State 2007–2013
2. táblázat: A vidékfejlesztés közösségi támogatása a 2007–2013 közötti időszakban tagállamonkénti bontásban
5.EUfinancialsupport forruraldevelopment of which Convergence total
5.Avidékfejlesztésuniós pénzügyitámogatása
07–13 total
07-13között összesen
The new rural development fund will operate with rules adapted to multiannual programming.
Az új vidékfejlesztési alap a többéves tervezéshez igazított szabályok szerint fog működni.
a) A new financial instrument
Cseh Köztársaság a) Új pénzügyi eszköz
The Regulation on the financing of the Common
A Közös Agrárpolitika (KAP) finanszírozásáról szóló rende-
• the European Agricultural Fund for Guarantee (EAFG) for Pillar 1• the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) – for Pillar 2
•az Európai Mezőgazdasági Garancia Alap (EMGA) az 1. pillérhez,•az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) – a 2. pillérhez.
EAFRD financing rules will differ to a degree from those offered by the EAFG.
Az EMVA finanszírozási szabályai némileg eltérnek az EMGA szabályaitól.
Whilst the EAFG finances its part of the CAP on the basis of monthly declarations, financing by the EAFRD is based on ‘differentiated appropriations’16 and includes pre-financing, intermediary payments and final payments.
Miközben az EMGA a KAP rá eső részét havi nyilatkozatok alapján finanszírozza, az EMVA általi finanszírozás a „differenciált előírányzatok”16 elvére épül és magában foglalja az előfinanszírozást, köztes kifizetéseket és végső kifizetéseket.
b) New funds available
b) Új alapok rendelkezésre állása
Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy. OJ L-209, 11/8/2005.
15 2005. június 21-i 1290/2005/EK tanácsi rendelet a közös agrárpolitika finanszírozásáról.
Under a budget commitment appropriation entered in year N payments can be made until the end of year N+2.
HL L 209., 2005.8.11.16 Az N. évben tett költségvetési kötelezettségvállalás-előirányzat alapján az N+2. év végéig lehet kifizetéseket teljesíteni.
Payments which do not exhaust the commitment are automatically decommitted once N+2 has expired.Commission Decision of 12 September 2006 fixing the annual breakdown by Member State of the amount for Community support to rural development for the period from 1 January 2007 to 31 December 2013. OJ L-261/32, 22/9/2006.
A kötelezettségvállalást ki nem merítő összegeket az N+2. év lejárta után visszavonják.17 A 2007. január 1. és 2013. december 31. közötti időszakra vonatkozó közösségi vidékfejlesztési támogatás tagállamonkénti és évenkénti összegének meghatározásáról szóló, 2006. szeptember 12-i bizottsági határozat. HL L 261., 2006.9.22., 32. o.
The European Council agreed in its meeting of December 2005 the new Financial Perspectives for the period 2007–2013.
Az Európai Tanács 2005. decemberi ülésén fogadta el a 2007–2013 közötti időszakra vonatozó új pénzügyi tervet.
Within this framework, rural development was allocated 69.75 billion euros.
Ennek keretein belül a vidékfejlesztésre 69,75 milliárd eurót irányoztak elő.
The Commission approved in September 2006 a Decision17fixing the total budget for the period 2007–2013 which amounts to a total of 77.66 billion euros as it includes compulsory modulation to first pillar payments (4% in 2007 and 5% onwards) and cotton and tobacco transfers.
A Bizottság 2006 szeptemberében fogadta el a 2007–2013 közötti időszak teljes költségvetését rögzítő határozatot17 , amelynek összege 77,66 milliárd euro, mivel magában foglalja az első pillér kifizetéseinek kötelező modulációját (4% 2007-ben, később 5%), valamint a gyapot- és dohánytranszfereket.
The Decision includes a subdivision
A határozat a költségvetési előirányzatokat évenkénti és tagállamonkénti bontásban is tartalmazza (lásd 2. táblázat).
The heads of paying agencies will submit accounts covering all reimbursement demands during a year.
A kifizető ügynökségek vezetői benyújtják az év során felmerül összes visszatérítési igény számláit.
This will be accompanied by a statement of assurance.
Ehhez megbízhatósági nyilatkozatot is csatolnak.
The accounts and the statement of assurance will be the mirror, at Member State level, of the statement of assurance given by the Director General of the Commission’s Directorate-General for Agriculture and Rural Development.
A számlák és a megbízhatósági nyilatkozat lesz tagállami szinten a Bizottság Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóságának főigazgatója által adott megbízhatósági nyilatkozat megfelelője.
Annual accounts will be accompanied by an audit opinion and report of an independent audit service.
Az éves beszámolóhoz könyvvizsgálói vélemény és független könyvvizsgálói jelentés tartozik.
This audit service will work in accordance with International Audit Standards and rules set by the Commission.
A belső ellenőrzési szolgálat a nemzetközi ellenőrzési standardok és a Bizottság által megállapított szabályok szerint dolgozik.
c) Financial controls
c) Pénzügyi ellenőrzés
These elements should simplify the financial management of the CAP by making the respective roles and responsibilities of the Commission and the Member States clearer and more transparent.
Ezek az elemek a Bizottság és a tagállamok szerepeinek és feladatainak átláthatóbbá és egyértelműbbé tételével egyszerűsítik a KAP pénzügyi irányítását.
Member States will have to ensure that the relevant management and control systems have been set up in accordance with the various detailed requirements, inter alia: d) Co-financing
A tagállamoknak gondoskodniuk kell arról, hogy olyan megfelelő irányítási és ellenőrzési rendszereket állítsanak fel, amelyek megfelelnek a különböző részletes előírásoknak, többek között: d) Társfinanszírozás
EU co-financing rates would be at axis level, with a minimum of 20% and a maximum of 50% (75% in ‘convergence regions’18).
Az EU társfinanszírozási rátáit a tengelyek szintjén határozzák meg, mértéke legalább 20% és legfeljebb 50% (75% a „felzárkózó régiókban”18).
For axis 2 and the Leader Axis the maximum rate would be 55% (80% in convergence regions), expressing the EU priority attached to these axes.
A 2. tengely és a LEADER tengely esetében a maximális ráta 55% lesz (80% a felzárkózó régiókban), kifejezve az EU által e tengelyeknek tulajdonított prioritást.
For the outermost regions and Aegean islands the maximum co-financing rates may be increased to 85%. %.
A legkülső régiók és az égeitengeri szigetek esetében a legnagyobb megengedett társfinanszírozási ráta 85%-ra növelhető.
Usefulsourcesof information
Hasznosinformáció-források
European Commission Directorate-General for Agriculture and Rural Development:Rural Development http://ec.europa.eu/comm/agriculture/rur/index_en.htm
Európai Bizottság Mezőgazdasági Főigazgatósága:Vidékfejlesztés http://ec.europa.eu/comm/agriculture/rur/index_en.htm
Member States and regions whose per capita GDP is less than 75% of the EU average.
Olyan tagállamok és régiók, amelyek egy főre eső GDP-je nem éri el az EU-átlag 75%-át. %-át.
Annex to Council Regulation1698/2005
Melléklet A Tanács 1698/2005/EK Rendelete
Amountin EURorrate
Összeg euróban vagy arány
Of the amount of eligible investment by young farmers in the areas referred to in Article 36(a)(i), (ii) and (iii)Of the amount of eligible investment by other farmers in the areas referred to in Article 36(a)(i), (ii) and (iii)Of the amount of eligible investment by young farmers in other areas
A fiatal mezőgazdasági termelők által a 36. cikk a) pontjának i., ii. és iii. alpontjában említett területeken végrehajtott támogatható beruházások összegéből Az egyéb mezőgazdasági termelők által a 36. cikk a) pontjának i., ii. és iii. alpontjában említett területeken végrehajtott támogatható beruházások összegéből A fiatal mezőgazdasági termelők által egyéb területeken végrehajtott támogatható beruházások összegéből
Of the amount of eligible investment by other farmers in other areas Of the amount of eligible investment in the outermost regions and the smaller Aegean Islands within the meaning of Regulation (EEC) No 2019/93Of the amount of eligible investment in the Member States which acceded to the Community on 1 May 2004, for the implementation of Council Directive 91/676/EEC (1) within a maximum period of four years from the date of Accession pursuant to Articles 3(2) and 5(1) of that Directive
Az egyéb mezőgazdasági termelők által egyéb területeken végrehajtott támogatható beruházások összegéből A legkülső területeken és a 2019/93/ EGK rendelet szerinti kisebb égeitengeri szigeteken végrehajtott támogatható beruházások összegéből Az azon tagállamokban végrehajtott támogatható beruházások összegéből, amelyek 2004. május 1-jén csatlakoztak a Közösséghez, a 91/ 676/EGK tanácsi irányelvnek (1) legfeljebb a csatlakozás időpontjától számított négy éven belül történő végrehajtására, az említett irányelv 3. cikkének (2) bekezdése és 5. cikkének (1) bekezdése alapján
Of the amount of eligible investment in the areas referred to in Article 36 (a)(i), (ii) and (iii)Of the amount of eligible investment in other areas Of the amount of eligible investment in the outermost regions
A 36. cikk a) pontjának i., ii. és iii. alpontjában említett területeken végrehajtott támogatható beruházások összegéből Az egyéb területeken végrehajtott támogatható beruházások összegéből A legkülső területeken végrehajtott támogatható beruházások összegéből
For the 1st, 2nd, 3rd, 4th and 5th year respectively for marketed production up to EUR 1 000 000
Termelői csoportok: felső határ az elismerést követő első öt év alatt az értékesített termelés százalékában
Producer groups: ceiling, as a percentage of marketed production during the first five years followingrecognition
Az 1., 2., 3., 4. és 5. évi értékesített termelés után 1 000 000 EUR értékig
For the 1st, 2nd, 3rd, 4th and 5th year respectively for marketed production exceeding EUR 1 000 000For the 1st year For the 2nd year For the 3rd year For the 4th year For the 5th year
Az 1., 2., 3., 4. és 5. évi értékesített termelés után 1 000 000 EUR érték felett Az 1. évben Az 2. évben Az 3. évben Az 4. évben Az 5. évben
Per hectare of UAAPer hectare of UAAPer hectare of UAA
HMT után hektáronként HMT után hektáronként HMT után hektáronként
Per livestock unit
Hektáronként
Of eligible costs in the areas referred to in Article 36(a)(i), (ii) and (iii)Of eligible costs in other areas Of eligible costs in the outermost regions
Natura 2000 és erdészeti-környezeti éves kifizetés– minimális kifizetés– maximális kifizetés
1).(*) The setting up support may be given in the form of a single premium up to a maximum of EUR 40 000, or in the form of an interest rate subsidy, the capitalised value of which may not exceed EUR 40 000.
1991.12.31., 1. o.)(*) A létrehozásra irányuló támogatás adható egyszeri, legfeljebb 40 000 EUR összegű támogatás formájában, vagy olyan kamattámogatás formájában, amelynek aktivált értéke nem haladhatja meg a 40 000 EUR összeghatárt.
For both forms of support combined, the maximum may not exceed EUR 55 000.(**) Not applicable in the case of State owned tropical οr subtropical forests and wooded areas of the territories of the Azores, Madeira, the Canary Islands, the smaller Aegean Islands within the meaning of Regulation (EEC) No 2019/93 and the French overseas departments.(***) In the case of Malta, the Commission may set a minimum amount of aid for sectors of production in which total output is extremely small.(****) These amounts may be increased in exceptional cases taking account of specific circumstances to be justified in the rural development programmes.
A két támogatási forma kombinációjának felső összeghatára 55 000 EUR.(**) Nem alkalmazandó az állami tulajdonban lévő trópusi vagy szubtrópusi erdők, valamint az Azori-szigetek, Madeira, a Kanári-szigetek, a 2019/93/EGK rendelet szerinti kisebb égeitengeri szigetek és Franciaország tengerentúli megyéinek a területén lévő fás területek esetében.(***) Málta esetében a Bizottság minimális támogatási összeget állapíthat meg az olyan termelési ágazatok esetében, amelyek össztermelése rendkívül alacsony.(****) Ezek az összegek kivételes esetekben növelhetők a vidékfejlesztési programokban megindokolandó különleges körülmények figyelembevételével. L 277/40 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2005.10.21.
European Commission Directorate-General for Agricultureand Rural Development
Európai Bizottság Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság
Preface
Bevezető
Why reform and what reform?
Miért van szükség a reformra, illetve milyen reformra van szükség?
Central role for producer organisations (POs)
A termelői szervezetek központi szerepe
Reform of aid for processed Fruit and Vegetables – The Single Farm Payment Scheme (SPS)
A feldolgozott gyümölcs- és zöldségfélékre nyújtott támogatás reformja – A mezőgazdasági üzemek egységes támogatási rendszere (SPS)
Promotion, quality and marketing standards
Promóció, minőségi és forgalmazási előírások
Preface intake in the EU has ranged from a little above 200g in UK and Austria to about 500g in Greece and Finland.
Jól példázza ezt a kínai paradicsompüré, fagyasztott gyümölcs és mandarinkonzerv esete.
We propose specific measures, including direct financial assistance from the EU budget, to encourage higher consumption.
Úgy vélem, hogy az általunk beterjesztett javaslatok pont ezt a célt szolgálják.
Our recent reforms to almost all sectors covered by the Common Agricultural Policy represent the most significant change in European Union farm policy since the CAP was introduced more than 40 years ago.They have set our farmers free to follow market signals and produce what the consumer wants, while rewarding producers for the provision of public goods such as environmental protection.
Szinte valamennyi, a közös agrárpolitika hatálya alá tartozó ágazatban nemrég bevezetett reformunk jelzi, hogy a KAP több mint 40 éve történt bevezetése óta a legjelentősebb változás megy végbe az Európai Unió mezőgazdasági üzemekre vonatkozó politikájában. Mezőgazdasági termelőink a piac jelzéseit szabadon követve a fogyasztói igényekre válaszolva termelnek, ugyanakkor a társadalom számára fontos ügyek, például a környezet védelme esetén kedvezményekben részesülnek.
It is also clear that – even more than other farm products – fruit and vegetables are highly perishable and susceptible to damage from unforeseen climatic problems.That is why we are proposing targeted risk management measures – in line with the general approach on risk management that was endorsed by the European Parliament and EU Member States last year.
Mariann Fischer Boel Mezőgazdasági és vidékfejlesztési biztos kiadásainak minimális összegét, és fokozott mértékben támogatjuk a biogazdálkodást.Ugyanezen elgondolás mentén ösztönözni szeretnénk az egészségre bizonyítottan jótékony hatást gyakorló gyümölcs- és zöldségfogyasztást. Fellépésünket a különösen a fiatalok körében egyre gyakoribb túlsúlyosság jelensége teszi időszerűvé.
So how should we deal with these problems?Firstly, we must address the structural problems faced by our sector, by reinforcing efforts to tackle fragmentation.
Hogyan is kezeljük ezeket a problémákat?Először is az ágazat szerkezeti problémáinak megoldása érdekében nagyobb figyelmet kell fordítanunk a felaprózódottság kiküszöbölésére.
Membership of the Producer Organisations which form the backbone of the fruit and vegetable sector must be made even more attractive.
Vonzóbbá kell tennünk a tagságot a gyümölcs- és zöldségágazat gerincét képező termelői szervezetekben.
Some other parts of the current regime are simply not compatible with the CAP as it is in 2006.
A jelenlegi rendszer több eleme egész egyszerűen nincs összhangban a 2006-os KAP-pal.
Production aids in the processing sector must be abolished and replaced with the decoupled Single Payment Scheme that has proved so successful in other agricultural sectors.
A feldolgozói ágazatban nyújtott termelési támogatásokat meg kell szüntetni és azokat a más mezőgazdasági ágazatokban eddig sikeresnek bizonyuló, a termeléshez nem kötődő, egységes fizetési rendszerrel kell felváltani.
Our farmers have managed a tremendous transformation in recent years enabling them to make a much more positive contribution to the preservation and maintenance of our environment.
A mezőgazdasági termelőink az elmúlt években lezajlott hatalmas átalakulás révén az eddiginél sokkal pozitívabb módon járulnak hozzá környezetünk megóvásához és fenntartásához.
It is now time to extend that reform process to our fruit and vegetable sector.
Itt az ideje annak, hogy a reformfolyamatot a gyümölcs- és zöldségágazatra is kiterjesszük.
We need to stay loyal to the path that we have chosen for European agriculture over the last three years.
Azt az utat kell követnünk, amelyen az elmúlt három évben az európai mezőgazdaságban is haladtunk.
But it goes without saying that our proposals must take account of the specific characteristics of fruit and vegetable production.
Ugyanakkor javaslatainknak figyelembe kell venniük a gyümölcs- és zöldségtermesztés egyedi sajátosságait.
Last, but certainly not least, we must look to simplify the policy wherever possible – both for farmers and administrations.
Gyümölcs- és zöldségágazatunkra nyomás nehezedik.