natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Over the course of the year, a number of merger cases involved substantial cooperation. ese included Johnson & Johnson/Guidant(353), where cooperation with the FTC focused on the patent dimension in the US market and led to the investigations being aligned so far as was possible even though the timing of the procedures in the EU and the USA diered. In Procter & Gamble/Gillette there was again close cooperation with the FTC as regards product market, assessment of possible anticompetitive eects and remedies as well as to keep the procedures aligned to the extent possible given the dierent timing of the procedures. In both of these cases the competition issues diered between the USA and the EU so that in J & J/Guidant in the EU the case was cleared subject to remedies in endovascular stents and coronary steerable guidewires whereas in the USA no issue arose in these markets and in P & G/Gillette the Commission’s investigation identied only a horizontal competition concern in battery toothbrushes whereas in the USA there were broader competition concerns addressing battery toothbrushes, teeth whiteners and deodorants. A common merger remedy was also found in the Reuters/Telerate case(354), which the Commission investigated together with the DoJ. 681.
Ezek közé tartozott a Johnson & Johnson/Guidant ügy353, amelyben az FTC-vel folytatott együttműködés az USA piacának szabadalmi vonatkozásaira összpontosított, és arra vezetett, hogy a vizsgálatokat a lehető legmesszebbmenő módon összehangolták, még ha azok időzítése az EU-ban és az USA-ban el is tért. A Procter & Gamble/Gillette ügyben ugyancsak szoros volt az együttműködés az FTC-vel a termékpiac, a lehetséges versenyellenes hatások és a jogorvoslatok értékelése, valamint annak vonatkozásában, hogy az eljárásokat a lehető legnagyobb mértékben összehangolják, tekintettel azok eltérő időzítésére. Mindkét esetben eltértek az EU-ban és az USA-ban felmerülő versenyjogi kérdések, így az J & J/Guidant EU-ügyben az ügyet jogorvoslatokkal tisztázták az endovaszkuláris söntök és az irányítható koronáriás vezetődrótok piacán, míg az USA-ban nem is merült fel kérdés ezeken a piacokon, és a P & G/Gillette ügyben a Bizottság vizsgálata csak horizontális versenyjogi aggodalmakat vetett fel az elemes fogkefék terén, míg az USA-ban tágabb versenyjogi aggályok voltak, az elemes fogkefék, fogfehérítők és dezodorok terén. Egy közös egyesülési jogorvoslat született a Reuters/Telerate ügyben is354, amit a Bizottság a DoJ-vel együttesen vizsgált. 681.
As in previous years, the Commission’s experience demonstrates that cooperation and coordination on mergers is most useful on issues related to the design, negotiation and implementation of remedies to any competition problems identied by the agencies.
Az előző évekhez hasonlóan a Bizottság tapasztalata azt bizonyítja, hogy az összefonódásokkal kapcsolatos együttműködés és koordináció a leghatékonyabb a hiva-
During the year, there were also frequent contacts in a number of non-merger cases.
Az év folyamán gyakori kapcsolatteremtésre került sor az összefonódásokon kívüli ügyekben is.
One area of growing importance in the Commission’s bilateral relationship with the US DoJ is the joint fight against cartels which both authorities regard as a priority. ere-fore, bilateral cooperation between the Commission and the US DoJ was particularly intense in cartel cases: numerous contacts took place between ocials of the Competition DG’s cartel units and their counterparts at the DoJ on several current investigations. e exchanges of information on particular cases were most frequent, but discussions also concerned policy issues.
Ezért az Európai Bizottság és az Amerikai Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma közötti kétoldalú együttműködés különösen a kartellel kapcsolatos ügyekben volt intenzív: számos alkalommal, több folyamatban lévő vizsgálat kapcsán jött létre kapcsolat a Bizottság kartellel foglalkozó szervezeti egységei és a DoJ hasonló szervezetei között. A leggyakoribb az egyes ügyekkel kapcsolatos információcsere volt, de a megbeszélések kitértek politikai ügyekre is.
Many of the case-related contacts took place as a result of simultaneous applications for immunity in the USA and the EU.
Az egyes ügyekkel kapcsolatos kapcsolatteremtések közül számos az Amerikai Egyesült Államokban és az Európai Közösségben a mentesség egyidejűleg történő kérésének eredményeként jött létre.
Furthermore, in a number of instances, coordination of investigative measures and coordinated enforcement actions took place in the USA and the EU, in which the agencies tried to ensure that the time lapse between the start of the respective actions was as short as possible.
Továbbá számos esetben összehangolt vizsgálati intézkedésekre és összehangolt végrehajtási intézkedésre került sor az Amerikai Egyesült Államokban és az Európai Unióban, amelyek során a hivatalok megpróbálták biztosítani, hogy az egyes lépések megtétele közötti időtartam a lehető legrövidebb legyen.
In the declaration to the EU–US summit of the 20th June — ‘e European Union and the United States initiative to enhance transatlantic economic integration and growth’ — both sides agreed to enhance cooperation in competition matters further and to explore ways of exchanging certain condential information, including with respect to international cartels.
A június 20-i EU–USA csúcstalálkozóhoz csatolt „Európai Unió és az Amerikai Egyesült Államok transzatlanti gazdasági integrációt és növekedést célzó kezdeményezésében” című nyilatkozatban mindkét oldal egyetértett a versenyügyekben való szorosabb együttműködésben és az egyes bizalmas információk kicserélését lehetővé tevő módozatok felkutatásában, beleértve a nemzetközi kartellekkel kapcsolatos információkat.
Commissioner Neelie Kroes met the heads of the US antitrust agencies on several occasions. e annual bilateral EU–US meeting took place on the 21th Septem- ber in Washington.
Neelie Kroes biztos több alkalommal találkozott az USA antitröszt-ügynöksé-geinek vezetőivel. Az éves EU–USA-találkozóra szeptemberben, Washingtonban került sor.
Cooperation with the Canadian Competition Bureau is based on the EU–Can-ada competition cooperation agreement signed in 1999(355). Contacts between the
A Kanadai Versenyhivatallal (Canadian Competition Bureau) való együttműködés alapjául az 1999-ben aláírt EU–Kanada Versenyügyi Együttműködési Megállapodás355 szolgál.
Competition DG and the bureau, its Canadian counterpart, have been frequent and fruitful. Discussions have concerned both case-related issues and more general policy issues.
A Versenypolitikai Főigazgatóság és a Hivatal – amely a Bizottság kanadai megfelelője – közötti kapcsolatok intenzívek és gyümölcsözőek.
Case-related contacts concerned all areas of competition law enforcement, though the most frequent contacts concerned merger and cartel investigations.
A megbeszélések az ügyekkel kapcsolatos kérdésekre és az általánosabb politikai kérdésekre egyaránt vonatkoztak.
For cartel cases, this also includes the coordination of investigations.
Az ügyekkel kapcsolatos együttműködés a versenyjog végrehajtásának valameny-
Agreement between the European Communities and the Government of Canada regarding the application of the competition laws (OJ L 175, 10.7.1999, p. 50).
Az Európai Közösségek és kanadai kormány közötti megállapodás a versenyjog alkalmazásáról (HL L 175., 1999.7.10., 50. o.).
IV — International activities meetings took place.
IV – Nemzetközi tevékenységek nyi területére kiterjedt, habár az rendszerint az összefonódások létrejöttének ellenőrzését és kartellek vizsgálatát foglalta magában.
Cooperation with the Japan Fair Trade Commission (JFTC) is based on the 2003 cooperation agreement(356).
A tisztességes kereskedelmi gyakorlattal foglalkozó japán bizottsággal (JFTC) való együttműködés a 2003-as együttműködési megállapodáson356 alapszik.
Contacts with the JFTC have increased considerably in the course of 2005. Contacts concerned both case-related issues and more general policy issues.
A JFTC-vel való kapcsolatfelvételek száma jelentős mértékben megnövekedett 2005 folyamán, és az ügyekkel kapcsolatos és az általánosabb politikai kérdéseket egyaránt érintették.
In this connection, three meetings took place in Brussels in 2005, one on the 21st March focusing on economic analysis, one on the 12th April focusing on cooperation in cartel investigations and one on the 13th December focusing on merger analy- sis.
Ezzel kapcsolatban 2005ben két találkozóra került sor Brüsszelben, az elsőre, ami a gazdasági elemzésre összpontosított, március 21-én, a másodikra pedig, amely a kartellek vizsgálata során való együttműködésre összpontosított, december 13-án.
A further meeting between the Competition DG and the JFTC took place on the
Egy további találkozóra került sor a Versenypolitikai Főigazgatóság és a JFTC között november 11-én, Tokióban, ahol kérdések teljes körét áttekintették.
692. e Commission received one formal notication from the Japanese authorities during the year.
Ugyanezen időszakban a Bizottság egy hivatalos bejelentést kapott a japán hatóságoktól.
During 2005, the Competition DG engaged in cooperation with the competition authorities of a number of other OECD countries, most notably Australia. ese contacts concerned both case-related and more competition policy-related issues.
A Bizottság 2005 folyamán megkezdte együttműködését számos más OECD-ország – elsősorban Ausztrália – versenyhatóságával.
Agreement between the European Community and the Government of Japan concerning cooperation on anticompetitive activities (OJ L 183, 22.7.2003, p. 12).
Az Európai Közösség és a japán kormány megállapodása a versenyellenes tevékenységek tekintetében való együttműködésről (HL L 183., 2003.7.22., 12. o.).
The cooperation agreement between the European Community and Japan was signed in Brussels on 10.7.2003 and it entered into force on 9.8.2003.Terms of reference of the EU–China competition policy dialogue. Signed in Brussels on the 6th May 2004.
Az Európai Közösség és Japán közötti együttműködési megállapodást 2003. július 10-én írták alá Brüsszelben, és 2003. augusztus 9-én lépett hatályba.
Report on Competition Policy 2005 competition policy matters increased considerably and dealt with both general policy issues and questions concerning the establishment of a competition authority.
2005 folyamán a kínai hatóságokkal a versenypolitikai kérdésekről történő kapcsolatfelvétel jelentősen gyakoribbá vált, és az kiterjedt az általános politikai kérdésekre és a versenyhatóság felállításával kapcsolatos kérdésekre.
During the course of the year, the Competition DG took various actions to help China in its process of developing its first comprehensive competition law and a competition authority. e Commission held meetings with the Chinese ocials involved in draing the new competition law.
Az év során a Versenypolitikai Főigazgatóság különböző intézkedéseket tett Kína támogatására annak első átfogó versenytörvénye és versenyhatósága kialakításának folyamatában. A Bizottság találkozókat tartott az új versenytörvény megszövegezésében részt vevő kínai tisztviselőkkel.
In April, it jointly organised with the Chinese Ministry of Commerce a seminar on competition policy in Beijing and it participated in various other international seminars on competition policy in China. e Competition DG has also financed and supervised a study that responds to a number of questions from the Chinese authorities relating to the EU approach and experience in developing an eective legislative and enforcement framework for competition policy.
Áprilisban a Kínai Kereskedelmi Minisztériummal közösen versenypolitikai szemináriumot szervezett Pekingben, és részt vett egyéb különféle, Kínában megrendezett nemzetközi versenypolitikai szemináriumokon. A Versenypolitikai Főigazgatóság ugyancsak finanszírozott és felügyelt egy olyan vizsgálatot, ami választ ad a kínai hatóságok részéről érkezett számos kérdésre a versenypolitika hatékony jogszabályi és jogérvényesítési kerete kifejlesztésének EU-s megközelítésével és tapasztalataival kapcsolatban.
In May the provisions adapting Protocols 21 and 23 of the EEA Agreement to the changes introduced by Regulation (EC) No 1/2003 entered into force.
Májusban hatályba léptek az EGT-megállapodás 21. és 23. jegyzőkönyvét az 1/2003/EK rendelettel beiktatott változásokhoz igazító rendelkezések.
Protocol 23 deals with cooperation between the ESA and the Commission in the application of Articles 53 and 54 of the EEA Agreement.
A 23. jegyzőkönyv az ESA és a Bizottság között az EGT-megállapodás 53. és 54. cikkének alkalmazása körében történő együttműködéssel foglalkozik.
In December the EFTA states which have ratied the EEA Agreement (i.e. Liechtenstein, Iceland and Norway) made use of the ‘review clause’ contained in Protocol 21.
Decemberben az EGT-megállapodást már ratikált EFTA-államok (azaz Lichtenstein, Izland és Norvégia) igénybe vették a 21. jegyzőkönyvben szereplő „felülvizsgálati záradékot”.
Based on this clause the EFTA states requested that the mechanisms for the enforcement of Articles 53 and 54 of the agreement be reviewed.
E záradék alapján az EFTA-álla-mok kérték a megállapodás 53. és 54. cikkének végrehajtására szolgáló mechanizmus felülvizsgálatát.
Cooperation between the Competition DG and the Korean Fair Trade Commission (KFTC) is based on a memorandum of understanding (MoU) which was signed in October 2004.
A Versenypolitikai Főigazgatóság és a Koreai Tisztességes Kereskedelem Bizottság (KFTC) közötti együttműködés alapja egy 2004. októberben aláírt egyetértési megállapodás.
In June the first bilateral consultation meeting between the Competition DG and the KFTC under the MoU took place in Brussels with the participation of Commissioner Neelie Kroes and Director-General Philip Lowe on behalf of the European Commission and Chairman Kang on behalf of the KFTC.
Júniusban Brüsszelben került sor az egyetértési megállapodás alapján a Versenypolitikai Főigazgatóság és a KFTC közötti első kétoldalú találkozóra, az Európai Bizottság részéről Neelie Kroes biztos és Philip Lowe főigazgató, és a KFTC részéről Kang elnök részvételével.
Information was exchanged on the respective modications recently made to the EC and Korean competition laws.
Információkat cseréltek az EK és Korea versenyjogába a közelmúltban bevezetett módosításokról.
It was also explored how to further improve and strengthen cooperation. e two authorities increasingly cooperate on various competition issues and have exchanged views in particular on investigative methods and on remedies in antitrust cases. e second bilateral consultation meeting will be held in Korea in 2006.
Az együttműködés további javításának és erősítésének mikéntjét is kutatták. A két hatóság növekvő mértékben működik együtt különféle versenypolitikai kérdésekben, és kicserélték nézeteiket különösen az antitrösztügyek
During 2005, the Competition DG engaged in cooperation with the competition authorities of Mexico and Brazil concerning case-related and competition poli-
A Versenypolitikai Főigazgatóság 2005 folyamán együttműködést folytatott Mexikó és Brazília versenyhatóságaival ügyekkel és versenypolitikával összefüggő kérdésekben (például a közös és kollektív piaci erőről, távközlési kérdésekről, stb.).
IV — International activities cy-related issues (for example on joint and collective market power, telecommunications issues, etc.). e Commission received ve formal notications from the Mexican authorities.
A Bizottság öt hivatalos bejelentést kapott a mexikói hatóságoktól.
Talks between DG Competition and the Russian Federal Anti-Monopoly Service (FAS) on policy issues took place in July (at Director-General level), and in October and December.
A Versenypolitikai Főigazgatóság és az Orosz Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat (FAS) politikai kérdésekről folyó tárgyalásai júliusban (főigazgatói szinten), októberben és decemberben zajlottak.
In particular, the Competition DG provided input to the FAS, at the request of the latter, on matters relating to a dra new anti-monopoly law for the Russian Federation, which was before the Duma at that time.
A Versenypolitikai Főigazgatóság különösen az Orosz Föderáció akkoriban a Duma által tárgyalt új monopóliumellenes törvénye tervezetéhez adott fontos hozzájárulást a FAS-nak, ez utóbbi kérésére.
C MULTILATERAL COOPERATION
C TÖBBOLDALÚ EGYÜTTMŰKÖDÉS
International Competition Network annual conference, Bonn, June 2005
A Nemzetközi Versenyhivatali Hálózat éves konferenciája, Bonn, 2005. június
ICN cartels working group and Seoul cartels workshop
Az AERS-munkacsoport Bonnban feloszlott, és egy új, távközlési munkacsoportot hoztak létre.
701. e ICN cartels working group, launched in 2004, which is co-chaired by the Competition DG and the Hungarian competition agency (GVH), completed a number of signicant projects in 2005, and undertook several others. e work products of the
A Versenypolitikai Főigazgatóság szervezett Bonnban egy bizottságot (a kartellekről), és részt vett számos másikban.
Report on Competition Policy 2005 cartels working group in its first year, which it presented to the ICN annual conference in Bonn, were the following:
Az NVH kartellmunkacsoportja és a szöuli kartellműhely
• a report entitled ‘Building blocks for eective anti-cartel regimes, Vol.
A kartellmunkacsoport első évében készült, és az NVH éves konferenciáján bemutatott munkái a következők voltak:
1’ covering the following subjects: dening hardcore cartel conduct, eective institutions in the fight against cartels, and eective penalties;
• a „Hatékony kartellellenes rendszerek építőelemei, I. kötet” című jelentés, ami a következő tárgyköröket taglalja: a kőkemény kartellmagatartás meghatározása, hatékony intézmények a kartellek elleni harcban, valamint hatékony büntetések;
• an anti-cartel enforcement manual, including the introduction and chapters on searches/inspections (with best practices) and on leniency programmes (to which further chapters will be added later);
• kartellellenes végrehajtási kézikönyv, bevezetéssel és a kutatásokra/ellenőrzésekre (a legjobb gyakorlatokkal) és az engedékenységi programokra (amihez később további fejezetek adódnak) vonatkozó fejezetekkel;
• a template for providing information concerning laws and regulations regarding cartels, which ICN member agencies will be invited to fill in.
• a kartellekre vonatkozó jogszabályokkal és rendeletekkel kapcsolatos információk továbbítására szolgáló sablon, amelynek kitöltésére fel fogják kérni az NVH tagszervezeteit.
For the 2005/2006 ICN year, the cartels working group has undertaken new work projects on: electronic evidence gathering (on which a chapter for the aforementioned manual will be prepared), cooperation between agencies in cartel investigations (the Competition DG is in the lead on this project), interaction of public and private enforcement, and obstruction of investigations. e results of these projects will be presented at the next ICN annual conference in Cape Town in May 2006, together with the template for information on cartel laws and regulations, filled in by ICN member agencies.
A 2005/2006-os NVH évre a kartellmunkacsoport a következőkkel kapcsolatosan vállalt fel új projekteket: bizonyítékok elektronikus gyűjtése (amiről a már említett kézikönyvhöz egy fejezet készül), az ügynökségek közötti együttműködés kartellvizsgálatokban (e projektben a Versenypolitikai Főigazgatóság az élen jár), az állami és a ma-gán-jogérvényesítés kölcsönhatása, valamint a vizsgálatoknak való ellenszegülés. E projektek eredményeit a következő éves NVH-konferencián fogják bemutatni Cape Townban, 2006 májusában, a kartellekre vonatkozó jogszabályokkal és rendeletekkel kapcsolatos információk továbbítására szolgáló, az NVH-tagszervezetek által kitöltött sablonnal együtt.
In November the annual ICN cartels workshop (organised by the cartels working group) took place in Seoul, South Korea. e Competition DG played an active role in the workshop, participating in sessions on eective institutions for investigating cartels, cooperation between agencies in cartel investigations, and IT forensics.
Novemberben az NVH éves kartell műhelyére (a kartellmunkacsoport szervezésében) került sor Szöulban. A Versenypolitikai Főigazgatóság tevékeny szerepet játszott a műhelyben, részt vett a kartellvizsgálatok hatékony intézményeiről, az ügynökségek között a kartellvizsgálatokban való együttműködésről és az igazságügyi IT-ról szóló szekciókban.
ICN mergers working group — Notication and procedures subgroup
Az NVH összefonódásokkal foglalkozó munkacsoportja – Értesítési és eljárási alcsoport
In the early part of the year, the subgroup finalised its preparation of a further two recommended practices covering (1) merger remedies; and (2) agency enforcement powers, resources and independence. ese were endorsed by the ICN membership in plenary session at the ICN annual conference in Bonn in June. ese two new texts bring to 13 the number of recommended practices adopted by the ICN, on the basis of dras produced by this subgroup. e 11 others concern: (1) sucient nexus between the transaction’s eects and the reviewing jurisdiction, (2) clear and objective notication thresholds, (3) flexibility in the timing of merger noti-cation, (4) merger review periods, (5) requirements for initial notication, (6) conduct of merger investigations, (7) transparency, (8) condentiality, (9) procedural fairness, (10) review of merger control provisions, and (11) interagency cooperation.
Az év elején az alcsoport véglegesített további két ajánlott gyakorlatot, amelyek (1) az egyesülési jogorvoslatokat; és (2) a hatóságok végrehajtási hatásköreit, erőforrásait és függetlenségét fedik le. Az NVH tagsága júniusban jóváhagyta ezeket az NVH éves konferenciáján, Bonnban.
With these two practices the set of ICN recommendations seems to be complete, and it was agreed that no further recommendations would be developed at this stage.
A két új területtel tizenháromra emelkedett az NVH által elfogadott, ajánlott gyakorlatok száma az alcsoport által készített tervek alapján.
705. e subgroup also finalised work on a couple of other projects: the development of a model form or forms for use by merging parties and competition agencies governing waivers of condentiality protection for materials submitted in connection
A további tizenegy terület: (1) megfelelő kapcsolat az ügylet hatása és a felülvizsgálati joghatóság között; (2) világosan és objektíven meghatározott bejelentési küszöbértékek; (3) rugalmasság az összefonódásokkal kapcsolatos bejelentés időzítésében; (4) az összefonódások vizsgálatának időtartama; (5) a kezdeti bejelentés iránti követelmények; (6) az összefonódások vizsgálatának irányítása; (7) átláthatóság; (8) bi-
IV — International activities with merger review; and the preparation of a study on filing fees in merger control. e work on waivers and filing fees was presented for endorsement at the annual conference in Bonn in June.
A lemondásokról és bejelentési díjakról folytatott munka júniusban került bemutatásra jóváhagyás céljából, az éves bonni konferencián.
Since Bonn, the subgroup’s work has been concentrated on the preparation of this workshop. e subgroup continues to monitor reform eorts and to provide support to ICN members considering changes to legislation, regulations, and agency practices, as well as working with non-members developing new merger review legislation.
Bonn óta az alcsoport munkája e műhely előkészítésére összpontosít. Az alcsoport folytatja a reformtörekvések nyomon követését és azon NVH-tagok támogatását, amelyek a jogszabályok, szabályozások és a hatósági gyakorlatok módosítását fontolgatják, valamint együttműködnek nem NVH-tagokkal az összefonódások felülvizsgálatára vonatkozó új jogszabályok kialakításában.
In 2005, the OECD Competition Committee for the first time held a peer review examination of competition law and policy in the EU. is review follows the 2003 OECD review of economic policies in the euro area.
2005ben az OECD Versenybizottsága első alkalommal tartotta meg az EU versenyjoga és politikája szakmai felülvizsgálatát.