natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Respect for common values will reinforce progress towards a strategic partnership.
A közös értékek tiszteletben tartása megerősíti a stratégiai partnerség irányába való előrehaladásunkat.
Our history, geography and cultural ties give us links with every part of the world: our neighbours in the Middle East, our partners in Africa, in Latin America, and in Asia.
A világ valamennyi részéhez történelmi, földrajzi és kulturális kötelékek kötnek: közel-keleti szomszédainkhoz, afrikai, latin-amerikai és ázsiai partnereinkhez.
These relationships are an important asset to build on.
E kapcsolatok fontos alapot jelentenek, melyre építhetünk.
In particular we should look to develop strategic partnerships, with Japan, China, Canada and India as well as with all those who share our goals and values, and are prepared to act in their support.
Különösen Japánnal, Kínával, Kanadával és Indiával kell stratégiai partnerség kialakítására törekednünk, valamint mindazon országokkal, melyek osztják céljainkat és értékeinket, és készen állnak arra, hogy fellépjenek ezek védelmében.
This is a world of new dangers but also of new opportunities.
Világunk új veszélyekkel néz szembe, de egyben új lehetőségeket is tartogat.
The European Union has the potential to make a major contribution, both in dealing with the threats and in helping realise the opportunities.
Az Európai Uniónak lehetősége van arra, hogy a fenyegetések kezelésében és a lehetőségek megvalósításában fontos szerepet játsszon.
An active and capable European Union would make an impact on a global scale.
Egy aktív és nagyobb képességekkel rendelkező Európai Unió globális szintű hatást érhetne el.
In doing so, it would contribute to an effective multilateral system leading to a fairer, safer and more united world.
Ezzel támogatna egy hatékony többoldalú rendszert, mely méltányosabb, biztonságosabb és egységesebb világ felé vezetne.
Council of the European Unionwww.consilium.europa.eu
Az Európai Unió tanácsánakwww.consilium.europa.eu
Videoconferencing as a part of European e-Justice
A videokonferencia mint az európai e-igazságszolgáltatás része
AS A PART OF
MINT AZ EURÓPAI
EUROPEAN E-JUSTICE
E-IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS
THE ESSENTIALS
RÉSZE
OF VIDEOCONFERENCING
A VIDEOKONFERENCIA LÉNYEGES
COURT PROCEEDINGS
BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK SORÁN
This booklet presents information concerning possibilities, basic technical issues and good practices in crossborder videoconferencing in legal proceedings.
Ez a brosúra ismerteti a határokon átnyúló jogi eljárások során alkalmazott videokonferenciával kapcsolatos lehetőségeket, alapvető technikai kérdéseket és bevált gyakorlatokat.
(The content of this booklet is primarily based on the Guide on Videoconferencing in crossborder proceedings.)
(E brosúra tartalma elsősorban A videokonferencia határokon átnyúló eljárások során való felhasználása című útmutatón alapul.)
This booklet, which has been prepared by the General Secretariat of the Council, does not commit either the European Union or the governments of the Member States.
Ennek a Tanács Főtitkársága által készített kézikönyvnek a tartalma nem kötelezi sem az Európai Unió intézményeit, sem a tagállamokat.
For further information, please contact the “Press, Communication, Protocol”Division at the following address:
További információért kérjük, forduljon az F. Főigazgatóság Kommunikációs Osztályának Közönségtájékoztatási Szolgálatához az alábbi címen:
Europe Direct is a service to help you find answers to your questions about the European Union
A Europe Direct szolgáltatás az Európai Unióval kapcsolatos kérdéseire segít Önnek választ találni
It can be accessed through the Europa server (www.europa.eu).
Az információk az Europa szerveren, a következő címen állnak rendelkezésre: http://europa.eu
Cataloguing data can be found at the end of this publication.ISBN 978-92-824-2499-5doi:10.2860/3549© European Communities, 2009
Katalógusinformáció a kiadvány végén található.ISBN 978-92-824-2505-3doi:10.2860/36546© Európai Közösségek, 2009A sokszorosítás a forrás megnevezésével engedélyezett.Printed in Belgium KLÓRMENTES FEHÉR PAPÍRRA NYOMTATVA
WHY VIDEOCONFERENCING IN LEGAL PROCEEDINGS?
MIRE SZOLGÁL A VIDEOKONFERENCIA A JOGI ELJÁRÁSOK SORÁN?
VIDEOCONFERENCING TODAY
A VIDEOKONFERENCIA HELYZETE MA
SOME GOOD PRACTICES
NÉHÁNY BEVÁLT GYAKORLAT
CROSSBORDER VIDEOCONFERENCING QUESTIONS AND ANSWERS
A HATÁROKON ÁTNYÚLÓ VIDEOKONFERENCIA KÉRDÉSEK ÉS VÁLASZOK
CATALOGUE OF USEFUL INFORMATION
HASZNOS INFORMÁCIÓK LISTÁJA
Videoconferencing is an efficient tool that has the potential to facilitate and speed up crossborder proceedings and to reduce the costs involved.
A videokonferencia hatékony eszköz, amely megkönnyítheti és felgyorsíthatja a határokon átnyúló eljárásokat, és csökkentheti a költségeket.
In the context of European e-Justice, videoconferencing may be a new concept but it is one that already exists and has been widely used at national level, and which can still be developed further at European level and as an integral part of the European e-Justice portal.
Lehet, hogy az európai e-igazságszolgálta-tás keretében a videokonferencia új fogalomnak számít, de nemzeti szinten már létezik és széles körben alkalmazzák, és azt európai szinten és az európai e-igazságszolgáltatási portál szerves részeként tovább lehet fejleszteni.
– to promote and stimulate the use of videoconferencing systems in crossborder as well as national legal procedures;
– a videokonferencia-rendszerek határokon átnyúló és nemzeti jogi eljárások során való alkalmazásának előmozdítása és ösztönzése;
– to illustrate the possibilities and basic technical details of videoconferencing and how it can be used in legal proceedings;
– a videokonferencia lehetőségeinek és alapvető technikai részleteinek illusztrálása, valamint annak bemutatása, hogy a jogi eljárások során hogyan alkalmazható;
– to disseminate information on good practices and experiences in EU Member States where videoconferencing has already been implemented;
– tájékoztatás azon uniós tagállamok bevált gyakorlatairól és tapasztalatairól, ahol a videokonferenciát már bevezették;
– to distribute the available information on videoconferencing in the EU; and
– a videokonferencia EU-n belüli felhasználásáról rendelkezésre álló információ terjesztése; valamint
– to encourage judges, prosecutors, lawyers, other legal practitioners and decision makers to consider implementing and using videoconferencing systems in national and crossborder procedures.
– a bírók, ügyészek, ügyvédek, más jogi szakemberek és döntéshozók arra való ösztönzése, hogy mérlegeljék a videokonferencia-rendsze-rek bevezetését és alkalmazását a nemzeti és a határokon átnyúló eljárások során.
A videoconference (also known as a videoteleconference) is a set of interactive telecommunication technologies which allow two or more locations to interact via two-way video and audio transmissions simultaneously.1
A videokonferencia (más néven video-telekonferencia) olyan interaktív távközlési technológiák együttese, melyek lehetővé teszik, hogy két vagy több helyszín kétirányú képi és hangi adatátvitel révén egymással egyidejűleg interaktív kapcsolatban álljon.1
This booklet covers the use of videoconferencing in legal proceedings, primarily in courts using a separate facility (e.g. witness room) or another method (e.g. mobile or portable equipment or a studio).
E brosúra a videokonferencia jogi eljárások során, elsősorban a bíróságok elkülönített helyiségeiben (pl. tanúszobában) való felhasználását vagy más alkalmazását (pl. mobil vagy hordozható berendezés vagy stúdió) tárgyalja.
The European e-Justice action plan approved by the Council in November 20082 states that simplifying and encouraging communication between the judicial authorities and the Member States is of particular importance (e.g. videoconferencing or secure electronic networks).
Az európai e-igazságszolgáltatásra vonatkozó, a Tanács által 2008 novemberében jóváhagyott cselekvési terv2 megállapítja, hogy az igazságügyi hatóságok és a tagállamok közötti kommunikáció (pl. videokonferencia vagy biztonságos elektronikus hálózatok) egyszerűsítése és ösztönzése különös fontosságú kérdés.
The European e-Justice action plan lists “Better use of videoconferencing” as one of the projects on which work should continue in 2009-2013.
Az európai e-igazságszolgálta-tásra vonatkozó cselekvési terv a videokonferenciához szükséges technológia alkalmazásának javítását azon projektek egyikeként sorolja fel, melyekkel kapcsolatban a munkának a 2009–2013-as időszakban folytatódnia kell.
Legal basis
Unió ó pai r u
More use could be made of the possibilities under existing Community legislation, in particular conducting witness, expert or victim hearings via videoconferencing, in accordance with legal instruments such as:
Jobban ki lehetne használni a hatályos közösségi jogszabályok értelmében meglévő lehetőségeket, különösen a tanúk, szakértők vagy sértettek videokonferencián keresztüli meghallgatását, az olyan jogi eszközökkel összhangban, mint például:
The Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters between the Member States of the
Egyezmény az Európai Unió tagállamai közötti kölcsönös bűnügyi jogsegélyről3
(Convention of 29 May 2000, the 2000 MLA Convention, Article 10).
(a kölcsönös jogsegélyről szóló 2000. május 29-i egyezmény 10. cikke).
Council Regulation (EC) on cooperation between the courts of the Member States in the taking of evidence in civil and commercial matters (No 1206/2001 of 28 May 2001, Article 10(4) and Article 17(4)).4
A Tanács rendelete a polgári és kereskedelmi ügyekben a bizonyításfelvétel tekintetében történő, a tagállamok bíróságai közötti együtt-működésről4(a 2001. május 28-i 1206/2001/EK tanácsi rendelet 10. cikkének (4) bekezdése és 17. cikkének (4) bekezdése).
Council Directive relating to compensation to crime victims (2004/80/EC of 29 April 2004, Arti- cle 9(1)).5
29-i 2004/80/EK tanácsi irányelv 9. cikkének (1) bekezdése).
Regulation (EC) of the European Parliament and of the Council establishing a European Small Claims Procedure (No 861/2007 of 11 July 2007, Articles 8 and 9(1)).6
(a 2007. július 11-i 861/2007/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke és 9. cikkének (1) bekezdése).
Council Framework Decision of 15 March 2001 on the standing of victims in criminal proceedings
A Tanács 2001. március 15-i kerethatározata a büntetőeljárásban a sértett jogállásáról7
(2001/220/JHA of 15 March 2001, Article 11(1))
(a 2001. március 15-i 2001/220/IB tanácsi kerethatározat 11. cikkének (1) bekezdése).
For most EU Member States most of these instruments are already applicable.
Ezen eszközök többsége a legtöbb uniós tagállamban már alkalmazandó.
© W pean Union or u ou nc il of the E © C
© W i Unió ó pa r u
Currently there is already some information available concerning the use of crossborder videoconferencing in criminal or civil and commercial proceedings.
Jelenleg már rendelkezésre áll némi információ a videokonferenciának a büntető-, polgári és kereskedelmi eljárásokban való felhasználásával kapcsolatban.
It is clear that videoconferencing can be a useful tool in these proceedings.
Egyértelmű, hogy a videokonferencia ezen eljárásokban hasznos eszköz lehet.
The taking of evidence is the most important use of videoconferencing in crossborder proceedings.
A videokonferencia alkalmazása a határokon átnyúló eljárások során a bizonyításfelvételben a legfontosabb.
Videoconferencing has proven especially practical in cases involving the hearing of vulnerable or intimidated witnesses.
A videokonferencia különösen hasznosnak bizonyult olyan esetekben, melyek kapcsán veszélyeztetett vagy megfélemlített tanúk meghallhatására került sor.
Furthermore, expert hearings (e.g. of forensic and medical experts) conducted via videoconferencing have ensured
Továbbá a szakértők (pl. törvényszéki és orvosi szakértők) vide-
a more effective use of resources.
okonferencián keresztüli meghallgatása a források hatékonyabb felhasználását teszi lehetővé.
For a number of countries, videoconferencing has also proved to be a practical option for administrative proceedings.
A videokonferencia számos országban az igazgatási eljárások során is praktikus lehetőségnek bizonyult.
Brief information on present achievements in the EU
Rövid tájékoztatás az EU jelenlegi eredményeiről
At EU level there are several initiatives covering the use of videoconferencing in legal procedures.
Uniós szinten számos kezdeményezés foglalkozik a videokonferencia jogi eljárásokban való felhasználásával.
The website of the European Judicial Network in civil and commercial matters8 contains information about videoconferencing in civil matters for most Member States, in the section “Taking of evidence and mode of proof”, in point 7.
A polgári és kereskedelmi ügyekben illetékes európai igazságügyi hálózat weboldala8 – a hetedik, „Bizonyítás felvétele és bizonyítási eszközök” elnevezésű menüpontban – a legtöbb tagállam tekintetében tartalmaz információt a videokonferencia polgári ügyekben való felhasználásáról.
The European Judicial Network in criminal matters9 provides a special service called Atlas, which helps potential users of videoconferencing to check the availability of equipment at the other court.
A büntetőügyekben illetékes európai igazságügyi hálózat9„Atlas” néven olyan speciális szolgáltatást nyújt, mely segít a potenciális videokonferencia-fel-használóknak abban, hogy ellenőrizzék, vajon a másik bíróságon rendelkezésre áll-e a berendezés.
E ur o just has been successfully using videoconfer- encing technology in many crossborder investigations for the past two years.
Az Eurojust az elmúlt két évben számos határokon átnyúló vizsgálat során sikerrel alkalmazta a video-konferencia-technológiát.
Practical videoconferencing11
A videokonferencia a gyakorlatban11
In the following chapters we would like to explain certain practical details of crossborder videoconferencing from an organisational perspective.
Az alábbi fejezetekben szervezési szempontból magyarázzuk el a határokon átnyúló videokonferencia egyes gyakorlati kérdéseit.
• The Actors Involved• Form of Request• Sending the Request• Reply to request
• A részt vevő szereplők• Kérelmezési formanyomtatvány• A kérelem elküldése• A kérelemre adott válasz
• Access to VC Equipment • Practical arrangements prior to VC
Videokonferencia megszervezése
• Court Procedure during the VC • Who is in Charge of hearing by VC • Measures after the VC session
• Bírósági eljárás a videokonferencia során• A videokonferenciával történő meghallgatás felelőse• A videokonferenciát követő intézkedések
The hearingusing VC
Videokonferenciával történő meghallgatás
11) For more detailed information see the Guide on Videoconferencing in crossborder proceedings.
11) Részletesebb információt A videokonferencia határokon átnyúló eljárások során való felhasználása című útmutató tartalmaz.
Request for videoconferencing
A videokonferencia kérelmezése
Both in civil and criminal matters, the request is made using a standard form.
A kérelmet mind polgári ügyekben, mind büntetőügyekben formanyomtatvány felhasználásával kell benyújtani.
The forms are available on the websites of the European judicial networks.12
A formanyomtatványok az európai igazságügyi hálózatok weboldalain találhatóak.12
The reply to the request is made using another standard form.
A kérelemre a választ egy másik formanyomtatvány felhasználásával kell megadni.
In civil matters, in case of a request for indirect taking of evidence pursuant to Articles 10-12 of the 2001 Taking of Evidence Regulation the requested competent court has to acknowledge receipt within seven days.
Polgári ügyekben a 2001. évi bizonyításfelvételi rendelet 10–12. cikke szerinti közvetett bizonyításfelvétel iránti kérelem esetén a megkeresett illetékes bíróságnak hét napon belül el kell ismernie az átvétel tényét.
In case of a request for direct taking of evidence (Article 17) the central body or the competent authority has to inform the requesting court whether the request can be accepted within thirty days.
Közvetlen bizonyításfelvétel iránti kérelem esetén (17. cikk) a központi szervnek vagy a hatáskörrel rendelkező hatóságnak tájékoztatnia kell a kérelmező bíróságot, hogy a kérelmet harminc napon belül el lehet-e fogadni.
In criminal matters, the requested Member State must agree to the hearing by videoconference provided that the use of the videoconference is not contrary to fundamental principles of its law and on condition that it has the technical means to carry out the hearing.
Büntetőügyekben a megkeresett tagállamnak jóvá kell hagynia a videokonferenciával történő meghallgatást, amennyiben a videokonferencia használata nem ellentétes jogrendjének alapelveivel, és feltéve, hogy rendelkezik a meghallgatás lebonyolításának technikai eszközeivel.
When the request is accepted, the practical preparations can start.
A kérelem elfogadásakor megkezdődhetnek a gyakorlati előkészületek.
In crossborder civil and commercial proceedings, as soon as the requesting court and the requested court agree to a request under Articles 10 to 12 of the 2001 Taking of Evidence Regulation, the requested court liaises with the witness to find a convenient place and date of the hearing.
Határokon átnyúló polgári és kereskedelmi eljárásokban amint a kérelmező és a megkeresett bíróság elfogadja a 2001. évi bizonyításfelvételi rendelet 10–12. cikke szerinti kérelmet, a megkeresett bíróság kapcsolatba lép a tanúval annak érdekében, hogy megfelelő helyet és időpontot találjanak a meghallgatáshoz.
When requests for direct taking of evidence under Article 17 are accepted by the central body or other competent authority of the requested Member
Amennyiben a megkeresett tagállam központi szerve vagy hatáskörrel
12) European Judicial Network in civil and commercial matters http://ec.europa.eu/civiljustice/index_en.htm (Taking of evidence and mode of proof) European Judicial Network in criminal matters http://www.ejn-crimjust.europa.eu/ (Mutual Legal Assistance)
12) Polgári és kereskedelmi ügyekben illetékes Európai Igazságügyi Hálózat http://ec.europa.eu/civiljustice/index_en.htm (Bizonyítás felvétele és bizonyítási eszközök)Büntetőügyekben illetékes Európai Igazságügyi Hálózathttp://www.ejn-crimjust.europa.eu/ (Kölcsönös jogsegély)
State, the requesting court notifies the witness of the date, time, place where the evidence is to be taken and conditions for participation.
rendelkező hatósága elfogadja a 17. cikk szerinti közvetlen bizonyításfelvétel iránti kérelmet, a kérelmező bíróság értesíti a tanút a bizonyításfelvétel dátumáról, időpontjáról, helyéről, valamint az előkészület feltételeiről.
In criminal matters, the judicial authority of the requested Member State serves a summons on the person to appear in accordance with its law.
Büntetőügyekben a megkeresett tagállam igazságügyi hatósága idézést intéz a személyhez, a jogrendjével összhangban.
The method of requesting the person to appear in court is regulated by national legislation.
A személyek bírósági előtti megjelenésre való felszólítását a nemzeti jogszabályok szabályozzák.
Hearing by videoconferencing
Videokonferenciával történő meghallgatás
The objective is to make the videoconferencing session as close as possible to the usual practice in any court where evidence is taken in open court.
A cél az kell, hogy legyen, hogy a videokonferencia a lehető legnagyobb mértékben hasonlítson bármely bíróság azon szokásos eljárására, mikor is nyílt bírósági tárgyaláson kerül sor bizonyításfelvételre.
To gain the maximum benefit, several differences have to be taken into account.
A lehetőségek maximális kiaknázása érdekében számos különbséget kell figyelembe venni.
Some matters, which are taken for granted when evidence is taken in the conventional way, take on a different dimension when it is taken by videoconferencing: for example, ensuring that the witness understands the practical arrangements for the videoconferencing session, and knows who the parties to the videoconferencing are, and their various roles.
Egyes kérdések, melyek hagyományos bizonyításfelvétel esetén egyértelműek, videokonferencia révén való bizonyításfelvételkor új dimenziót nyernek: például annak biztosítása, hogy a tanú érti a videokonferencia gyakorlati menetét, és tudja, hogy kik és milyen szerepben vesznek részt a videokonferenciában.
Time zone differences need to be considered when a witness abroad is to be questioned by videoconferencing.
Külföldön tartózkodó tanú videokonferencia segítségével történő meghallgatásánál figyelembe kell venni az időzónák közötti eltéréseket.
The convenience of the witness, the parties, their representatives and the court must all be taken into account.
Ügyelni kell arra, hogy az eljárás körülményei a tanúnak, a feleknek, képviselőiknek és a bíróságnak egyaránt megfeleljenek.
Those involved in a videoconferencing session need to be aware that, even with the most advanced systems currently available, there are slight delays between the receipt of the picture and that of the accompanying sound.
A videokonferenciában részt vevő feleknek tudniuk kell, hogy még a jelenleg rendelkezésre álló legfejlettebb rendszerek használata esetén is kis mértékű időbeli eltérés áll fenn a kép és az azt kísérő hang fogadása között.
If due allowance is not made for this, there will be a tendency to “speak over” the witness, whose voice may continue to be heard for a fraction of a second after he or she appears on the screen to have finished speaking.
Amennyiben ezt nem veszik kellő mértékben figyelembe, hajlamosak lesznek a tanúval együtt beszélni, akinek a hangja a másodperc töredékéig még hallható lesz azután, hogy a képernyőn úgy tűnik, már befejezte mondatát.
The examination of the witness at the remote site should follow as closely as possible the practice adopted when a witness is in the courtroom.
A tanú távoli helyen történő meghallgatásának a lehető legszorosabban követnie kell a tanú bírósági tárgyalóteremben való meghallgatására vonatkozóan elfogadott gyakorlatot.
During examination, the witness must be able to see the legal representative asking the question and also any other person (whether another legal representative or the judge) making any statements with regard to the witness’s evidence.
A meghallgatás során a tanúnak képesnek kell lennie arra, hogy lássa a kérdést feltevő jogi képviselőt és minden más olyan személyt (akár egy másik jogi képviselőt vagy a bírót), aki nyilatkozik a tanú vallomásával kapcsolatban.
For vulnerable and intimidated witnesses videoconferencing can be seen as a means of reducing the stress and discomfort which could be caused by the disruptive journey to a foreign court.
A veszélyeztetett és megfélemlített tanúk számára a videokonferencia olyan eszközt jelent, mely csökkenti az egy külföldi bíróságra való, a tanút a tanúra nézve megterhelő utazás által okozott stresszt és a rossz közérzetet .
For giving evidence to any foreign court, a separate witness room could be more practical than the court room.
Bármely külföldi bíróság számára való tanúskodás esetében elkülönített tanúszoba alkalmazása hasznosabbnak bizonyulhat a bírósági tárgyalóteremnél.
The availability of expert witnesses has been identi- ed as one cause of delays both in civil cases (e.g. medical experts and psychologists in child custody or child care cases) and in criminal cases (e.g. forensic or computer experts).
A szakértő tanúk rendelkezésre állását a késedelmek egyik okaként azonosították mind a polgári ügyekben (pl. orvosi szakértők és pszichológusok a gyermekmegőrzési és gyermekgondozási esetekben), mind a büntetőügyekben (pl. törvényszéki vagy számítógépes szakértők).
The use of videoconferencing equipment will provide the courts with greater flexibility as to when and how expert witnesses from other Member States are required to give evidence.
A videokonferencia-berendezés használata nagyobb rugalmasságot biztosít a bíróságoknak abban, hogy a más tagállamokból származó szakértő tanúktól mikor és hogyan kívánják meg a tanúskodást.