natgillin/translations-raw huggingface dataset:
From France it is reported that cooperation betweendrug treatment and psychiatric services is being establishedwith a view to organising joint admissions and casemanagement for patients with psychiatric disturbances andaddictions; however, such collaboration is often limited to aparticular case.
Az Európai Unióban, úgy tűnik, ritka az esetirányítás mintmódszer a kliensek kezelésének koordinálására, egyénreszabott sorozatos vagy egyidejű gondozás biztosítására,valamint a kliensek segítésére a kezelési rendszeren valóátjutásban.
In Luxembourg as well as in the Netherlands, professionals have come to recognise thatcase management is the most effective method of dealingwith dual diagnosis patients, but it is costly and timeconsuming and requires specific professional skills.However, in some countries, a type of case managementknown as ‘assertive community treatment’ is beingimplemented (see below).
Franciaországból azt jelentik, hogy akábítószer-kezelés és a pszichiátriai szolgálatok közöttkooperáció alakult ki azzal a céllal, hogy közös
Birmingham, United Kingdom, assertive communitytreatment teams receive training using a manual-basedapproach, cognitive behavioural integrated treatment.Teams are offered ongoing support to deliver theintervention and are evaluated regarding both process andoutcome (Joint Meeting of the Faculty of Substance Misuseof the Royal College of Psychiatrists and the World Psychiatric Association, 2003).
„nincsen egyértelmű bizonyíték arra, hogy a súlyos mentálisbetegséggel rendelkezők számára bármelyik kábítószeresprogramtípus előnyösebb lenne, mint a szabványosgondozás”.
In Norway, a few integratedteams based on assertive community treatment are beingtested.
A végkövetkeztetés pedig: „a súlyos mentálisbetegségekkel rendelkezők számára az új speciáliskábítószeres szolgáltatásokat egyszerű, jól megtervezett,ellenőrzött klinikai kipróbálás kontextusában kellmegvalósítani”.
The conclusion was that‘implementation of new specialist substance misuse servicesfor those with serious mental illnesses should be within thecontext of simple, well-designed controlled clinical trials.’
Néhány országban azonbanmegvalósítás alatt áll az „asszertív közösségi kezelés”néven ismert egyik esetirányítási típus (l. alább).
Some 47%showed a positive change in psychiatric disorders(Krausz et al., 1999).
Kezelési módok és helyes gyakorlatok
A large overview of international alcohol and drugtreatment research found only eight randomised studies onthe treatment of drug addicts with severe psychiatricdisorders (Jansson and Fridell, 2003).
A nemzetközi alkohol- és kábítószerkezelési kutatás nagyáttekintő összefoglalója csak nyolc randomizált tanulmányttalált a súlyos pszichiátriai rendellenességgel élőkábítószerfüggők kezelésére vonatkozóan (Jansson és Fridell, 2003).
An Italian study found that the results of methadonemaintenance treatment were not substantially different inpatients with severe or mild psychiatric symptoms, interms of either retention or heroin use. However, itseems that clients with more severe psychiatric disordersneeded higher mean methadone dosages (Pani et al.,2003).
A rövid távú követés felfedte, hogy alakossági kezelés, különösen terápiás közösségekben, jobberedményeket hozott az életkörülmények és a kábítószerhasználat terén, azonban a pszichiátriai tünetekkelkapcsolatosan nem.
Some features are relevant to all treatment situations.
Van néhány sajátság, amely minden kezelési helyzetbenlényeges.
Therecommendations presented below are taken from reviewsand meta-analyses of internationally published randomisedcontrolled studies of drug treatment (Berglund et al., 2003):
Az alábbiakban szereplő javaslatoknemzetközileg publikált, ellenőrzött kábítószer-kezelésitanulmányokon alapuló áttekintő összefoglalókból,metaelemzésekből származnak (Berglund és társai, 2003):
1.There should be a constant focus on changing the drughabit(s).
1.Folyamatos figyelmet kell fordítani a változó kábítószeresszokás(ok)ra.
2.Interventions should have a high level of structure.
2.A beavatkozásoknak jelentős mértékbenkidolgozottaknak kell lenniük.
3.Interventions should continue long enough to have animpact.
3.A beavatkozásoknak elegendő ideig kell folytatódniuk,hogy hatásuk legyen.
4.Intervention should continue for at least three months,preferably longer.
4.A beavatkozásoknak legalább három hónapig kellfolytatódniuk, vagy lehetőség szerint tovább is.
Dialectical behaviour therapy (173) is a treatment optionthat seems to be particularly suitable for womensubstance users with severe borderline personalitydisorders and/or suicidal tendencies.
Bomlasztó és agresszívszociális viselkedésük vagy érzelmi instabilitásuk miatt aklienseket gyakran nehéz kezelni – különösen a „drámaibb”személyiségtípusokat.
A Dutch controlled trial ofdialectical behavioural therapy found that both theexperimental and the ‘treatment-as-usual’ groupbenefited in terms of exhibiting reductions in selfdestructive behaviour.
A sikeráltalában ritka, a kiesők aránya nagy, ami a kezeléstidőrablóvá és költségessé, a személyzet számára pedigfrusztrálóvá teszi; nem is csoda, hiszen a munkatársakgyakran tapasztalják a türelmetlenség, fojtott agresszió és akiégettség tüneteit.
The experimental group showedsignificantly larger reductions in alcohol use but nodifferences in drug use were found (Van den Bosch etal., 2001).
A követő folyamatok és az utógondozáshiánya nagy visszaesési arányhoz vezet, továbbá a mentálisés a kábítószeres rendellenességek gyakran válnakkrónikussá.
In the United Kingdom, Department of Health guidelines(Department of Health, 2002b) and research projects andliterature reviews (e.g. Crawford, 2001) have moved dualdiagnosis up the agenda.
Crawford,2001) fontosabb helyre tették a kettős diagnózist.
However, the evidence base ismainly North American, with less than 10%of Crawford’sabstracts coming from studies in the United Kingdom.
Az alapulvett bizonyíték azonban főleg észak-amerikai; Crawfordkivonatainak kevesebb mint 10%-a származik az Egyes ü lt Királyságból.
In a Swedish study, repeated administration of the ASIquestionnaire throughout the treatment period within asustainable quality management model revealed that ina two-year follow-up from discharge 46%of patientshad been abstinent.
A nehéz helyzet ellenére a szakemberek folyamatosankeresik és fejlesztik a hatékonyabb megközelítési módokat.Arendszeres, interdiszciplináris esetmegbeszélések és azintenzív együttműködés orvosolhatja a személyzet tagjaiközötti megértés kölcsönös hiányát.
Patients with a dual diagnosisexhibited a more severe problem profile on ASI thanpatients without a psychosis.
Az ilyen próbálkozásokminden érintett számára részletesebb információtbiztosítanak a kliensekről, és elősegítik a legjobb gondozásigyakorlatok vagy stratégiák kifejlesztését.
In general, there weresmall changes in personality profiles and symptoms, butfor many patients quality of life was higher and lifesituation more stable at follow-up (Jonsson, 2001).
A pozitíveredmények eléréséhez a kezelés minősége a legfontosabbtényező.
According to a Dutch review of international studies, apotentially effective case management model is assertivecommunity treatment, which includes structural (caseload,teamwork, cooperation with other health professionals),organisational (explicit inclusion criteria, limited admittanceof new clients, 24-hour crisis intervention) and content(support and care provided in daily situations, an activeapproach, frequent contacts) aspects (Wolf et al., 2002). In
Akárcsak számos kábítószeres területen, az együtteselőfordulás kezelésének területén végzett kutatás, értékelésés dokumentáció jól felhasználható. A bizonyíték alapja mégmessze nem nyilvánvaló arra vonatkozóan, hogy melykezelésfajta a legsikeresebb.
In the United Kingdom, Barrowclough et al.
A Cochrane Collaborationpszichoszociális kezelési programok áttekintését végezte el(Ley és társai, 2003).
(2001)found that the combination of motivational interviewing,
A fő eredmény az volt, hogy
)Dialectical behaviour therapy (DBT) is the application of a broad array of cognitive and behavioural therapeutic strategies to the problems of borderline personality disorder (BPD), including suicidal behaviour.
Nemzetközi tanulmányok egy holland összefoglalója szerinta potenciálisan hatékony esetirányító modell az asszertívközösségi kezelés, amely strukturális (esetmegbeszélés,csapatmunka, más egészségügyi szakemberekkel történőegyüttműködés), szervezeti (explicit befogadási kritériumok,új kliensek korlátozott felvétele, 24 órás krízisbeavatkozás)és tartalmi (napi helyzetekben nyújtott támogatás ésgondozás, aktív megközelítés, gyakori kapcsolat)aspektusokkal rendelkezik (Wolf és társai, 2002).
The results are cognitive behavioural therapy and family interventionsproduced improvements in patients with schizophreniaand substance misuse disorders.
Kutatás mutatott ki a két év alatt a her r ejlesztési Keretprogramjaosan ker
expected in 2005 (174
(173) olyan kezelési
In the Netherlands, the Trimbos Institute organises training coursesfor both addiction and mental healthcare professionalsinvolved in the treatment of dual diagnosis patients.
• végzett kezelési időszak alatt azt fedte fel, hogy a egészségvédelmi szakemberpr ofilt mutattak az ASI-kér praz életminőség jobb és az élethelyzet stabilabb volt a
Othercountries report in-service training and courses, butimplementation is random and patchy.
• eplők 55%-a aztnyilatkozta, hogy érzése szerint nem megfelelőenendelkező endellenességgel rendelkező betegeknél.
The outcomes
igényét.
INCB (2004a), Report of the International Narcotics Control Board 2003,United Nations, INCB, New York.
11,Kábítószer és Kábítószer-függőség Európai Megfigyelő Központja,Lisszabon.
Europol (2003), European Union organised crime report, Europol, The Hague.
KKEM (2004a) European report on drug consumption rooms,Kábítószerés Kábítószer-függőség Európai Megfigyelő Központja, Lisszabon.
UNODC (2003b), Ecstasy and amphetamines: global survey 2003, United Nations Office on Drugs and Crime, Vienna.
UNODC (2003b), Ecstasy and amphetamines: global survey 2003, az ENSZ Kábítószerügyi és Bűnüldözési Hivatala, Bécs.
UNODC and Government of Morocco (2003), Morocco cannabis survey2003, United Nations Office on Drugs and Crime, Vienna.
UNODC és Marokkó kormánya (2003), Morocco cannabis survey2003,az ENSZ Kábítószerügyi és Bűnüldözési Hivatala, Bécs.
UNODCCP (United Nations Office for Drug Control and Crime Prevention)(2000), Demand reduction: a glossary of terms, United Nations, New York.
UNODCCP (az ENSZ Kábítószer-ellenőrzési és Bűnmegelőzési Hivatala)(2000), Demand reduction: a glossary of terms, Egyesült Nemzetek,New York.
WCO (2003a), Drug routes from central Asia to Europe(available on the WCO website: http://www.wcoomd.org).
WCO (2003a), Drug routes from Central Asia to Europe(hozzáférhető a WCO weboldalán: http://www.wcoomd.org).
Reitoxfocal points
Reitox nemzetifókuszpontok
European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, 2004
Kábítószer és Kábítószer-függőség Európai Megfigyelő Központja, 2004
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities2004 — 113 pp. — 21 x 29.7 cm ISBN 92-9168-199-7
Luxembourg: Az Európai Közösségek Hivatalos Kiadványainak Hivatala 2004 – 113 oldal – 21 x 29,7 c m ISBN 92-9168-208-X
THESTATE OFTHEDRUGS PROBLEMINEUROPE
A KÁBÍTÓSZER-PROBLÉMA EURÓPÁBAN
This publication of the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) is protected bycopyright.
A Kábítószer és Kábítószerfüggőség Európai Megfigyelőközpontjának (European Monitoring Centre for Drugsand Drug Addiction, EMCDDA) ezen jelentését szerzői jog védi.
The EMCDDA accepts no responsibility or liability for any consequences arising from the use of thedata contained in this document.
Az EMCDDA nem vállal felelősséget vagykötelezettséget az ebben a dokumentumban lévő adatok felhasználásából eredő következményekért.
The contents of this publication do not necessarily reflect the official opinionsof the EMCDDA’s partners, the EU Member States or any institution or agency of the European Union or European Communities.
Akiadvány tartalma nem feltétlenül tükrözi az EMCDDA partnereinek, az Európai Unió tagállamainak vagy az Európai Unió, illetve az Európai Közösségek bármely intézményének vagy hivatalának hivatalos véleményét.
A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet.
Az interneten nagy mennyiségű kiegészítő információ áll rendelkezésre az Európai Unióval kapcsolatosan.
It can be accessedthrough the Europa server (http://europa.eu.int).
Ezekaz Európa szerveren (http://europa.eu.int)keresztül érhetők el.
Freephone number (*):
Ingyenesen hívható telefonszám (*):00 800 6 7 8 9 10 11
(*) Certain mobile telephone operators do not allow access to 00 800 numbers or these calls may be billed.
(*) Egyes mobiltelefoszolgáltatóknál nem engedélyezett a hozzáférés a 00 800-as számokhoz, illetve kiszámlázzák ezeket a hívásokat.
This report is available in Spanish, Czech, Danish, German, Estonian, Greek, English, French, Italian, Latvian,Lithuanian, Hungarian, Dutch, Polish, Portuguese, Slovak, Slovene, Finnish, Swedish, Bulgarian, Romanian and Norwegian.
Ez a jelentés angol, cseh, dán, észt, finn, francia, görög, holland, lengyel, lett, litván, magyar, német, olasz,portugál, spanyol, svéd, szlovák, szlovén, bolgár, román és norvég nyelven érhető el.
© European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, 2005Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
© Kábítószer és Kábítószerfüggőség Európai Megfigyelőközpontja, 2005Sokszorosítás a forrás feltüntetésével engedélyezett.
Commentary — identifying drug trends in Europe
Kommentár – az európai kábítószer-tendenciák meghatározása
New developments in policies and laws
Új fejlemények a politika és a jogszabályok terén
Schools, youth and drugs
Az iskolák, a fiatalok és a kábítószer
Amphetaminetype stimulants, LSD and other synthetic drugs
Amfetamin típusú serkentők, LSD és egyéb szintetikus kábítószerek
Heroin and injecting drug use
A heroin- és az injekciós kábítószerhasználat
Crime and prison issues
A bűnözéssel és a börtönnel összefüggő kérdések
This year’s annual report of the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction is accompanied byadditional online elements including our new statisticalbulletin, now in its second year, which has grown toinclude over 200 source tables of quantitative datadetailing the European drug situation.
A Kábítószer és Kábítószerfüggőség Európai Megfigyelőközpontjának (KKEM) (European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, EMCDDA) idei évesjelentését olyan online elemek egészítik ki, melyekmagukban foglalják új, immár második éve megjelenőstatisztikai értesítőnket is, mely ma már több mint 200,mennyiségi adatokkal szolgáló, az európaikábítószerhelyzetet részletesen bemutatóforrástáblázatottartalmaz.
growth in the number of young Europeans who areexperimenting with drugs.
részeiben tapasztalt növekvő mértékű használata, vagy akábítószereket kipróbáló európai fiatalok folyamatosannövekvő száma.
Clearly, there is still much to bedone to improve the response to drug use in Europe.Nevertheless, in this report we are also able to point to anumber of positive developments, not least the overallexpansion of services for those with drug problems andsigns of stabilisation or even a decline in some of the moredamaging aspects of this phenomenon.
Nyilvánvaló, hogy az európai kábítószerhasználat problémájára adott válasz még korántsemkielégítő.
Thus, this reportnot only highlights some of the key problems that we arefacing, but also sheds light on what is likely to be the wayforward in effectively addressing drug problems in Europe.
Ugyanakkor jelentésünkben néhány pozitívfejleményre is rámutathatunk; ezek közé sorolhatjuk akábítószer-problémával küzdők számára létrehozottszolgálatok általános bővülését, és a kábítószer-jelenségnéhány legkárosabb aspektusa tekintetében észleltstabilizálódásra, sőt csökkenő tendenciára utaló jeleket is.Ily módon e jelentés amellett, hogy felhívja a figyelmetnéhány megoldásra váró, kulcsfontosságú problémára,egyben arra is némi fényt vet, miként lehetne előrelépni azeurópai kábítószer-probléma hatékony kezelése terén.
We are pleased to note that once again this year there hasbeen an increase in the data available from the new Member States of the European Union.
Örömünkre szolgál, hogy idén ismét növekedett az Európai Unió új tagállamai által rendelkezésünkrebocsátott adatok mennyisége.
As well asreporting on the situation in the enlarged Union, whenavailable, we also include data from Bulgaria, Romaniaand Turkey and some analysis on important internationaldevelopments. The global nature of the drug problemmeans that we must locate our European analysis withinabroader context.
Amellett, hogybeszámolunka kibővített Unióban tapasztalt helyzetről,lehetőség szerint közöljük a Bulgáriából, Romániából és Törökországból érkezett adatokat is, illetve ismertetünknéhány, nemzetközi fejleménnyel kapcsolatos elemzést is.A kábítószer-probléma globális természete megköveteli,hogy Európáravonatkozó elemzésünket tágabbösszefüggésbe helyezzük.
The trafficking and use of drugs areinextricably linked with many of today’s most pressingconcerns.
Jelenlegi legsürgetőbbproblémáink nagy részeelválaszthatatlan a kábítószerhasználat és a kábítószer-kereskedelemjelenségétől.
Drug use impacts on global health anddevelopment, crime and personal safety, and internationalsecurity.
A kábítószerhasználat hatással vanaglobális egészségügyi helyzetre és fejlődésre,abűnözésreés a személyi biztonságra, továbbáanemzetközi biztonságra.
Our report is focused very much on the Europeanpicture, but we cannot afford to ignore the fact that we areaddressing a problem with global dimensions.
Jelentésünk főként azeurópaihelyzetet állítja középpontba, ugyanakkornemhagyhatjuk figyelmen kívül azt a tényt sem, hogyglobális problémával állunk szemben.
The EMCDDA has been working with the Member States ofthe European Union for more than 10 years to develop acomprehensive picture of the European drug phenomenon.The quantity and quality of the data now available toinform the analysis in this year’s annual report reflect notonly the technical achievements of the scientific workinggroups that provide the information, but also thecommitment of policy-makers across Europe to invest inand support the data collection process.
Az EMCDDA már több mint tíz éve dolgozik az Európai Unió tagállamaival az európai kábítószer-jelenség átfogóképének kialakításán. Az idei éves jelentésben találhatóelemzés alapjául szolgáló, jelenleg rendelkezésre állóadatok mennyisége és minősége nem csupán azinformációt biztosító tudományos munkacsoportoktechnikai eredményeit tükrözik, hanem azt a tényt is, hogy Európa-szerte a szakpolitika-formálók elkötelezetttámogatói az adatgyűjtési folyamatnak, és készek arraforrásokat biztosítani.
This is a concreteexample of the benefits of working together at the European level.
Ez konkrét példája annak, hogymilyen haszonnal járhat az európai szintű együttműködés.A tagállamok nem csupán a helyi kábítószer-problémáktekintetében különböznek egymástól, hanem abban is,hogy milyen válaszokat adnak erre a kihívásra.
Member States differ not only in respect ofthe drug problems they face, but also in the ways in whichthey have responded to these challenges.
Akülönbségek ellenére mára már kialakult egy Európa-szerteérvényesnek tekinthető, közös megközelítés is a kábítószerkérdéssel kapcsolatban.
Despite thesedifferences, there has also now emerged what can beregarded as a European perspective on the drugs issue.Astrong consensus now exists on the need to base actionson a sound understanding of the situation, to shareexperiences on what works and to act together whenever itis possible to achieve common benefits.
Jelenleg teljes egyetértés uralkodikabban a tekintetben, hogy az intézkedéseket a helyzetelmélyült ismeretére kell alapozni, továbbá hogy szükségvan a működő megoldásokról való ismeretek megosztásáraés – amikor csak lehetséges – az együttes fellépésre aközös eredmények érdekében.
These aspirationscan be found in the new EU strategy and action plan ondrugs and also form the key themes of our reporting here.
Ezek a törekvések akábítószerrel kapcsolatos új, európai stratégia éscselekvési terv részét képezik, és egyben ezen jelentéskulcsfontosságú témáit is alkotják.
Marcel Reimen Chairman, EMCDDA Management Board
Marcel Reimen Az EMCDDA igazgatási tanácsának elnöke
Our annual report highlights many important areas ofconcern about the way drug use is impacting on bothcitizens and the communities in which they live.
Éves jelentésünk számos fontos kérdésre hívja fel afigyelmet, melyek azzal kapcsolatosak, hogy a kábítószerhasználat milyen hatással van a polgárokra és azokra aközösségekre, amelyekben a polgárok élnek.
We drawattention to emerging problems with which we are nowconfronted, such as the rising use in parts of Europe ofstimulant drugs, and cocaine in particular, or the continued
Olyan,újonnan megjelent problémákat taglalunk, mint aserkentőszerek – különösen a kokain – Európa egyes
The EMCDDA would like to thank the following for their help in producing this report:
Az EMCDDA köszönettel tartozik a jelentés elkészítésében nyújtott segítségükért a következőknek:
• the heads of the Reitox national focal points and their staff;
•a Reitox nemzeti fókuszpontok vezetői és munkatársai;
• the services within each Member State that collected the raw data for this report;
•a jelentéshez szükséges nyersadatokat összegyűjtő szolgálatok minden tagállamban;
• the members of the Management Board and the Scientific Committee of the EMCDDA and the participants inthetechnical working groups of the EMCDDA/Reitox network;
•az EMCDDA igazgatási tanácsának és Tudományos Bizottságának tagjai és az EMCDDA/Reitox hálózat technikaimunkacsoportjainak résztvevői;
• the European Parliament, the Council of the European Union — in particular its Horizontal Working Party on Drugs —and the European Commission;
•az Európai Parlament, az Európai Unió Tanácsa – különösen a kábítószerekkel foglalkozó horizontális munkacsoport –és az Európai Bizottság;
• the Swedish Council for Information on Alcohol and other Drugs (CAN), the Pompidou Group of the Council of Europe,the United Nations Office on Drugs and Crime, the World Health Organisation, Europol, Interpol, and the European Centre forthe Epidemiological Monitoring of AIDS;
•a Svéd Alkohol- és Kábítószerügyi Információs Tanács (CAN), az Európa Tanács Pompidou-csoportja, az ENSZKábítószerügyi és Bűnüldözési Hivatala, az Egészségügyi Világszervezet, az Europol, az Interpol és az AIDSJárványtanát Monitorizáló Európai Központ;
Reitox national focal points
Reitox nemzeti fókuszpontok
Reitox is the European information network on drugs and drug addiction.
A Reitox a kábítószerekkel és kábítószer-függőséggel kapcsolatos európai információs hálózat.
The network is comprised of national focal points in the EU Member States, Norway, the candidate countries and at the European Commission. Under the responsibilityoftheirgovernments, the focal points are the national authorities providing drug information to the EMCDDA.
A hálózatot az Európai Unió tagállamaiban, Norvégiában, a tagjelölt országokban és az Európai Bizottságban működő nemzeti fókuszpontok alkotják.A kormányaik felügyelete mellett működő fókuszpontok azok a nemzeti hatóságok, amelyek az EMCDDA-t ellátják akábítószerekkel kapcsolatos információkkal.
The contact details of the national focal points may be found at:http://www.emcdda.eu.int/?nnodeid=1596
A nemzeti fókuszpontokkal való kapcsolatfelvételhez szükséges adatok megtalálhatók az alábbi címen:http://www.emcdda.eu.int/?nnodeid=1596
This annual report is based on information provided to the EMCDDA by the EU Member States and candidate countriesand Norway (participating in the work of the EMCDDA since 2001) in the form of a national report.
Ez az éves jelentés az Európai Unió tagállamai, a tagjelölt országok és Norvégia (amely 2001 óta vesz részt az EMCDDAmunkájában) részéről az EMCDDA számára országjelentés formájában rendelkezésre bocsátott információkon alapul.
The statistical datareported here relate to the year 2003 (or the last year available).
Azitt közölt statisztikai adatok a 2003. évre (illetve az utolsó rendelkezésre álló évre) vonatkoznak.