natgillin/translations-raw huggingface dataset:
BREAKDOWN OF MEMBER STATES BY THEIR COMBINED PROFITABILITY ON SUGAR PRODUCTION
KOMBINÁLTJÖVEDELMEZŐSÉG AZ EGYES TAGÁLLAMOKBAN
Initial quota2
Kiindulási kvóta2
Member State
(fehércukor, tonna)
(tonnes of white sugar)
Kombinált jövedelmezőségi szint
Not included
Nincs adat
The ‘Initial quota’equals the initial quota allocated to Member States as per Annex III of Regulation (EC) No 318/2006 for marketing year 2006/07 together with additional quotas purchased in 2006/07 and 2007/08.
(A Bizottság„Hatásvizsgálat naprakész változata”című (SEC(2003) 1022 számú) dokumentumának 3. táblázata)2 A „kiindulási kvóta”egyenlő a tagállamoknak a 318/2006/EK rendelet III. melléklete értelmében a 2006/2007. gazdasági évre kiosztott kiindulási kvóta és a 2006/2007-ben, illetve 2007/2008-ban vásárolt kiegészítő kvóták összegével.3 A „többi tagállam”Romániát, Bulgáriát, Franciaország tengerentúli megyéit és az Azori-szigetek autonóm régióját foglalja magában.Forrás: A Bizottság (a Mezőgazdasági Főigazgatóság C.5. egysége).
Greece, Hungary, Italy and Spain.
24 Görögország, Magyarország, Olaszország és Spanyolország.
Anadditionalfactor which may haveinfluenced growers’ de-cisiontocontinue producingsugar beet wasthelevel ofaid which continuedto be available.
A cukorrépatermelők cukorrépa-termelés folytatásával kapcsolatos döntését befolyásolótényezővolt ezenkívülatovábbra isrendelkezésreállótámogatás mértéke.
Thelegislationforeseesthat in Member States that renounced atleast 50 % of quota an additional paymentretained ascoupled aidfor afive-yeartran-sitionary period would be grantedto growersremaining.
Ajogszabályok úgy rendelkeznek, hogy azokban a tagállamokban, amelyek kvótájuk legalább 50%-áról lemondanak, a tevékenységet továbbra is folytató cukorrépatermelőknek egy ötéves átmenetiidőszak-rafenntartanak egy termelésfüggő támogatásként folyósítandó kiegészítő támogatást.
This coupled aid has been grantedin thefour Member States, clas-sifiedin thelow or medium combined profitability categories, whichrenouncedthatlevel of quotas24anditconstitutedan incentivefor those remaining growers to continue to produce sugar beetforthefollowingfive years.
Eztatermelésfüggőtámogatástaz alacsony vagy közepes kombináltjövedelmezőségű csoportba sorolttagállamokközülazon négytagállam24 mindegyikének megítélték, amelylemondott az említett mértékű kvótáról, ami amegmaradttermelőknek ösztönzéstjelentettarra, hogyto-vábbi öt évigfolytassák a cukorrépa-termelést.
Beyondthereasoning ofsingle operators,the difference be-tweentargetedandactualrenunciationsshouldalso beana-lysedin view of the overall size of the renunciations targeted.
Tekintettelacélkéntkitűzöttkvótalemondásoknagy meny-nyiségére,azegyesszereplőkérvelése mellettelemeznikell amegcélzott és a tényleges kvótalemondások közötti különb-ségetis.
It wasunlikelytobearealisticexpectationthatasubstan-tial quotarenunciation ofroughly 30 % ofthetotalcould be achieved only via voluntary choices ofthe producers withthe lowestproductivity.Ineffect,thecombinedtotalquotafor the producersin Member States classified bythe Commission as ‘low’ and ‘medium’ productivity was 5,1 milliontonnes,i.e. lessthenthetargetedreduction.
Valószínűleg nem voltreálisan elvárható, hogy atel-jeskvóta30%-átelérő,jelentős mértékűlemondáskizárólag alegalacsonyabbtermelékenységű gyártók önkéntes döntése útján elérhető legyen. Valójában a Bizottság által alacsony vagy közepes termelékenységűként besorolt tagállamok gyártóinak kombinált teljes kvótája sem volt több 5,1 millió tonnánál, azaz nem érte el a célzott csökkentés mértékét.
Furthermore,ifall ofthese producers had renounced their quotas, sugar production would have ceased entirelyin 13 Member States.
Ezen túlmenően ha mindezek a gyártóklemondtak volna kvótájukról, 13 tagállam-banteljes egészében megszűnt volna a cukorgyártás.
The audit found thatin one MS the only producer, which before thesugarreform had undertaken aconsolidation/rationalisa-tion ofits processing facilities and defineditself as one of Europe’s most efficient producers, closed downitslarge, modern and potentially efficient sugar factoryjustifying their decision ontheriskofthelower pricesreducingthesupplyofsugar beetto an uneconomiclevel.
Az ellenőrzés megállapította, hogy egy tagállamban az egyetlen gyártó – amely a cukorreform előtt összevonta és ésszerűsítette gyártólétesítményeit és Európa egyik leghatékonyabb gyártójának tekintette magát – bezárta nagy, korszerű és potenciálisan hatékony cukorgyárát. Döntését azzalindokolta, hogyfennáll akockázat,hogyazalacsonyabbárakgazdaságtalanszintre csökkentik a cukorrépa-kínálatot.
FROM THE THIRD YEAR OF THE REFORM, KEY MODIFICATIONS WERE MADE …
A REFORM HARMADIK ÉVÉTŐL KEZDVE LÉNYEGI VÁLTOZTATÁSOKRA KERÜLT SOR…
25 Council Regulation (EC) No 1260/2007 of 9 October
25 A Tanács 1260/2007/EK rendelete (2007. október 9.) a cukorágazat
Asindicatedabove,thevoluntaryrenunciationsinthefirst two marketingyears 2006/07and 2007/08 werelessthanex-pected.
Amintfentemlítettük,azönkénteslemondások mértékeaz elsőkét gazdaságiévben,2006/2007-benés2007/2008-ban, elmaradt a várakozásoktól.
2007 amending Regulation (EC) No 318/2006 on the common organisation of the markets in the sugar sector (OJ L 283, 27.10.2007, p. 1).
piacának közös szervezéséről szóló 318/2006/EK rendelet módosításáról (HL L 283., 2007.10.27., 1. o.).
In order to achieve the overall 6 million tonnes target,in 2007 the following key modifications were made to the restructuring fund25
Az összesen 6 milliótonnára vonatkozó cél elérése érdekében 2007-ben a következőlényegi változásokléptek életbe a szer- kezetátalakítási alapban25
(a) theshare ofrestructuring aidforsugar producers wasin-creased andfixed at 90 % oftherestructuring aid and,to ensure that affected growers were also compensated, they were granted a one-off payment of 237,50 euro pertonne foregone;
: a) megnövelték és a szerkezetátalakítási támogatás 90%-ában rögzítettékacukorgyártókszerkezetátalakításitámoga-tásból valórészesedését, és annak biztosítása érdekében, hogy az érintett cukorrépatermelők is kompenzációban részesüljenek, számukra mindenleadotttonna után 237,50 EUR összegű egyszeri kifizetéstítéltek meg; b) a2008/2009.évikvótájuklegalább13,5%-áróllemondó vállalatokkvótájuk13,5%-atekintetében mentesültek a2007/2008.évi,tonnánkénti 173,80EUR összegűideig-lenesszerkezetátalakítási összeg befizetése alól; c) bejelentették, hogy 2010-ben kötelező, ellentételezés nélküli kvótacsökkentésre kerül sor, amennyiben az önkéntes lemondások nem bizonyulnak elegendőnek a célkitűzésekteljesí-téséhez.
(c) an obligatory uncompensated quotacutin2010 wasan-nouncedifvoluntaryrenunciations wereinsufficientto meetthetarget.
Ennélfogva azilyen gyártókis kénytelenek voltak megfontolni a termelésük egy részéről való önkéntes lemondást.
… AND THE 6 MILLION TONNES TARGET WAS LARGELY ACHIEVED,INCLUDING 0,5 MILLION TONNES OFISOGLUCOSE ANDINULIN SYRUP …
…ÉS 0,5 MILLIÓ TONNAIZOGLÜKÓZZAL ÉSINULINSZIRUPPAL EGYÜTT NAGYJÁBÓL MEGVALÓSULT A 6 MILLIÓ TONNÁS CÉLKITŰZÉS…
Theseamendmentsaimedatachievingthe desired EUsugar market balancethrougha6 milliontonnesreductionofthe production ofsugar,isoglucoseandinulinsyrup.
Emódosításokcéljaazvolt,hogyacukor-,izoglükóz-és inulinszirup-termelés 6 millió tonnával történő csökkentésén ke- resztül meglehessen teremteni az uniós cukorpiac kívánt egyensúlyát.
Asaconse-quence of the changesintroduced,in 2008 and 2009 producers gave uparound3,6 milliontonnes quotas.
Az eszközölt változtatások eredményeképpen a gyártók 2008-banés2009-ben mintegy3,6 milliótonnányikvótáról mondtakle.
By2009,some80 factories were closed and total renunciations reached 5,77 mil-liontonnes, of which 5,23 milliontonnesrelatestothesugar quota.Isoglucoseproducersrenounced0,22 milliontonnes while inulin syrup producers renounced all the quotas available corresponding to 0,32 million tonne production (details shown in Annex II).
2009-re mintegy 80 gyárat zártak be, és alemondá-sok összmennyisége elérte az 5,77 millió tonnát, ebből 5,23millió tonnát a cukorkvóta tekintetében.
The Commission services confirmed that after the second year of the restructuring period,it had become evident that the required quota reduction could not be achieved only by the cessation ofsugar production bytheleastcompetitivefactories inregionsleastsuitedto beetcultivation.
A bizottsági szolgálatok megerősítették, hogy a szerkezetátala-kításiidőszak második éve után nyilvánvalóvávált, hogyakí- vánt kvótacsökkentést nem lehet kizárólag a cukorrépa termelésre legkevésbé alkalmas térségekben működő,legkevésbé versenyképesgyártóüzemekcukortermelésénekleállításával elérni.
Thereforeastrong incentive wascreatedfor all producerstorenounce atleast a certain percentage oftheir quotain ordertoreachthe neces-saryreductionandto enablethesectortofinda new market balance.
Ezért erős ösztönzőt hoztaklétre annak érdekében, hogy minden gyártó mondjonlekvótájánaklegalább bizonyosszá-zalékárólaszükségescsökkentéseléréseérdekében, hogyaz ágazat számáralehetővé tegyék egy új piaci egyensúly elérését.
Theauditfoundcasesofundertakings which,considering themselves amongst the most productive, purchased additional sugar quotas and subsequently renounced those quotas, mainly toavoidtherisk ofan unpaid quota cut.
Az ellenőrzés olyan eseteket talált, amelyekben egy-egy vállalkozás, amely önmagátalegtermelékenyebbekközésorolta, továbbicukorkvótátvásárolt, majdezután–elsősorbanazel-lentételezés nélkülikvótacsökkentéskockázatánakelkerülése érdekében –lemondott ezekrőlakvótákról.
In France, Germany and Poland, the producers’ representativesinterviewed during theauditstatedthatthe mainreasonforhavingrenounced part of their quota was to reduce the risk of a final uncompensated cut.
Franciaországban, Németországban és Lengyelországban a gyártók képviselői, akikkel az ellenőrzéssoráninterjút készítettek, kijelentették, hogy elsősorbanazért mondtaklekvótájukegyrészéről, hogyeny-hítsék a végleges, ellentételezés nélküli csökkentés kockázatát.
Furthermore, the renunciations per marketing year and Member Stateindicatethat quota productionabandonment occurred acrossall productivitycategories whereastheinitialaim was to create anincentivefortheleast competitive sugar produc-erstorenouncetheir quotas.
Ezen túlmenően alemondások gazdasági évenkénti és tagállamonkénti mértéke arra mutat, hogy az összes termelékenységi kategóriábanvolt példaakvótaszerintitermelésrőlvalóle-mondásra, szemben azzal a kezdeti céllal, amely csupán aleg-alacsonyabb termelékenységű gyártók számára kívánt ösztönzést nyújtani kvótaszerintitermelésükfeladására.
Overall,almost6 milliontonnes of quota wererenounced of which 5,2 milliontonnes of white sugar.
Összességébencsaknem6 milliótonnányikvótáról–ebből 5,2 millió tonnafehércukorkvótáról – mondtakle.
Whilethe proportion ofavailablesugarproductionquotarenounced wassignifi-cantly higherintheregionsconsideredto havelow/medium productivity,2,4 milliontonnes,i.e.some47 %representing 19 % of theirinitial quota, were abandoned by producers with factorieslocatedinregionsconsidered bythe Commissionto be most competitive(see Annex III).
Míg a szabad cukorkvótákrólvalólemondásokszintjejelentősen magasabb volt az alacsony és közepes termelékenységűként besorolt térségekben, 2,4 millió tonnáról (azaz az eredeti kvótáik 19%-ának megfelelő mintegy 47%-ról) olyan gyártók mondtakle, amelyek-nekagyártóüzemeia Bizottságáltallegversenyképesebbnek tartotttérségekben helyezkedtek el(lásd a III. mellékletet).
27 Article 8 and 9 of Regulation (EC) No 318/2006.
27 A 318/2006/EK rendelet 8. és 9. cikke.
In particular,the measuresintroducedfromthirdyear ofthe reform were notsufficientlytargetedtoachievethe desired objective.
Különösen a harmadik évtől kezdve bevezetett intézkedések nem voltak elég célzottak akívánt célok eléréséhez.
THE REFORM PROVIDEDINCENTIVES TO REDUCE THE LEVEL OF QUOTAS AND AT THE SAME TIME ALLOCATED ADDITIONAL QUOTAS
A REFORM ÖSZTÖNZÉST NYÚJTOTT AKVÓTASZINTEK CSÖKKENTÉSÉRE, ÁM EZZEL EGYIDEJŰLEG ÚJABB KVÓTÁKATIS KIOSZTOTT
The sugar reform introduced a wide range of mechanisms which sometimes conflict with each other.
A cukorreform számos mechanizmust vezetett be, amelyek időnként ütköztek egymással.
One of theseis the establishment ofthe desiredlevel of quota production.
Ezek egyike a kvóta szerinti termelés kívántszintjének meghatározása volt.
Ontheonehandthereformestablishedarestructuringaid to provideincentivesforsugar undertakingsto give uptheir quota productionin orderto maintain marketstability26and, on the other,in order to ensure a smooth changeover given the WTOruling(paragraph5)thereformsimultaneously offered thesame undertakingsadditional quota productiontotalling upto 1,5 milliontonnes27
A reform egyfelől szerkezetátalakítási támogatást hozottlétre, hogy ösztönzést nyújtson a cukoripari vállalkozásoknak a kvóta szerinti termelésükről valólemondásra a piaci egyensúly fenn-tartásaérdekében26, másfelől–a WTOdöntéséretekintettel
Additional sugar quota: sugar undertakings could request theallocationofadditionalsugarquotauptoaglobal amount of 1,1 milliontonnes payinga one-offamount of 730euro pertonneofadditionalquotaallocated.Some 1 milliontonnes were actually purchased.
Kiegészítő cukorkvóta: a cukorgyártó vállalkozások kérhették kiegészítő cukorkvóta kiosztását egy egyszeri, a kiosztott kiegészítő kvóta mindentonnájautánki-vetendő730EUR-sösszegellenében,1,1 milliótonna összmennyiségig.Ténylegesen mintegy1 milliótonnát vásároltak meg.
Additionalisoglucose quota: 300 000 tonnes of additional isoglucose quota wereallocatedto undertakings proportionately to theisoglucose quotas already held. These additional quotas were allocatedfree of charge.
Kiegészítőizoglükózkvóta:300000tonnakiegészítő izoglükózkvótát osztottak ki a vállalkozások számára a már birtokoltizoglükózkvótákarányában.Ezeketakiegészítő kvótákattérítésmentesen osztották ki.
Supplementary isoglucose quota: undertakings in Italy, Lithuania and Sweden could request the allocation of sup-plementaryisoglucosequotauptoaglobalamountof 103 000tonnes payinga one-offamount of 730 euro per tonneofsupplementaryquotaallocated.
Pótlólagosizoglükózkvóta: Olaszországban,Litvániában és Svédországban a vállalkozások kérhették pótlólagos izoglükózkvóta kiosztását egy egyszeri, a kiosztott pótlólagos kvóta mindentonnája utánkivetendő730EUR-s összeg ellenében, 103 000 milliótonna összmennyiségig.
Tothedateof the audit no producer used the possibility to purchase the supplementary quota.
Azellenőrzésidőpontjáigegyetlen gyártósemélta pótlólagos kvótavásárláslehetőségével.
28 Isoglucose producers were eligible to the aid for partial
28 Az izoglükózgyártók jogosultak voltak a részleges leszerelési
While the making available of additional quotas could bejusti-fied on grounds of competitivenessinsofar asit was aimed at the more efficient producers,itinevitablyincreased the overall quotareductionrequirementstoachievethe desired market balance.
Míg a kiegészítő kvótákrendelkezésre bocsátása annyibanin-dokolható a versenyképesség szempontjából, hogy az a hatéko- nyabb gyártókat célozta meg, a kívánt piaci egyensúly elérése érdekébenelkerülhetetlenül megnövelteateljeskvótacsök-kentésszükséges mértékét.
dismantling (unless they dismantled the whole starch plants), hence the amount is given by the compensation aid multiplied per tonne renounced in the marketing year, i.e. 547,50 euro × 32 664 renounced in 2007/08 + 468,75 euro × 60 568 tonnes renounced in 2008/09 + 390,00 euro × 129 083 renounced in 2009/10.
Ténylegesen mintegy1 milliótonnakiegészítőcukorkvótát osztottakkivállalkozásoknak,amelyek 730EUR egyszeri ösz- támogatásra (kivéve, ha a teljes keményítőüzemet leszerelték), ezért a megadott összeg esetében a kompenzációs támogatást megszoroztuk az adott gazdasági évben lemondott tonnák számával, azaz 547,50 EUR × 32 664 lemondott tonna 2007/2008-ban + 468,75 EUR × 60 568 lemondott tonna 2008/2009ben + 390,00 EUR × 129 083 lemondott tonna 2009/2010-ben.
In effect, around 1 million tonnes of additional sugar quota have been allocated to undertakings which paid a one-off amount of 730 euro pertonne of quotaallocated.
szegetfizettek a kapott kvóta mindentonnája után.
Theauditfoundcases of undertakings renouncing,for the equivalent compensation, theseadditionalsugar quotasrecently purchased, mainlyin thesecond phase ofthereformto avoidtherisk of an unpaid quotacutasannouncedin2007(seeparagraph32(c)).The amount paid bythe undertakingsto purchasetheadditional quotas roughly corresponded to the amount they subsequently received to renounce them, with, as a consequence, that the fi-nancialimpact can be considered as broadly neutral.
Az ellen-őrzéssorántaláltak olyan eseteket,amelyekben – elsősorban areform másodikszakaszában –avállalkozásaz egyenértékű kompenzáció érdekébenlemondott ezekről a nemrégen vásárolt kiegészítő cukorkvótákról, hogy elkerülje a 2007-ben bejelentett ellentételezés nélküli kvótacsökkentés kockázatát(lásd a32. bekezdésc) pontját). Avállalkozásokáltalakiegészítő kvóták megvásárlására kifizetett összeg nagyjából megegyezett azzalaz összeggel, amelyet később az azokról való lemondásért kaptak, következésképp a pénzügyi hatásszempontjából afolyamat semlegesnek tekinthető.
However, thereis no rationale forincreasing quotas on the one hand and subsequentlytargetingtheirreduction onthe other.
Mindamellett nincs értelme egyfelől emelni a kvótákat, másfelől később azok csökkentésére törekedni.
Furthermore, this policy also had negativefinancial consequencesfor the EU budget as explained hereunder.
Azintézkedésekezenkívülkedvezőtlenpénzügyi hatástgyakoroltakazuniósköltségvetésre,amintaztalább kifejtjük.
Inthisregard, while 300 000tonnes ofadditionalisoglucose quotawereallocatedtoundertakingsfreeofcharge,the same undertakings weresubsequently paidincentivestore-nounce their quota.
Ezzelösszefüggésben,noha300000tonnakiegészítő izoglükózkvótátosztottakkitérítésmentesenavállalkozá- soknak, ugyanezeknek a vállalkozásoknak később ösztönzőket fizettek kvótájuk csökkentése céljából.
By 2009,isoglucose producers renounced 222 316tonnes of productionandreceivedrestructuringaid ascompensationatanestimatedcostofaround97 million euro28.
2009-re az izoglükózgyártók222316tonnatermelésről mondtakleés ennekkompenzációjagyanántbecslésekszerintmintegy 97 millió EUR összegű szerkezetátalakítási támogatásban részesültek 28.
Consequently,it can be concluded that the reform paid undertakings to renounce quotas which were granted to them forfree.
Következésképpen elmondható, hogy a reform fizetettavállalkozásoknakaszámukraingyenesenkiosztott kvótáklemondásáért.
Thelogic ofincluding those additional quotasfree of chargeinthesubsequent quotareductionsisfarfromclear.
Távolról sem világos, milyenlogika alap-jánfoglalták beleezeketazingyeneskvótákatazaztkövető kvótacsökkentésekbe.
Furthermore,theadditionalcostsincurredinthese decisions cannot bejustified.
Továbbáaze döntésekkövetkeztében felmerülttöbbletköltségeksemindokolhatók.
THE MEASURESINTRODUCED HAD A LIMITED IMPACT ON THEINDIVIDUAL COMPETITIVENESS OF GROWERS
A BEVEZETETTINTÉZKEDÉSEK CSAK KORLÁTOZOTTAN HATOTTAK A TERMELŐK EGYÉNI VERSENYKÉPESSÉGÉRE
Thecompetitivenessofsugar beet growers,i.e.theirability to deliversugar beettothe producersatcompetitive prices, depends on whether they can reduce their sugar beet growing costspertonnetokeeppace withthereducedsugarprices setbythereform.However, whilethereformsthroughthe Single Payment Scheme partly compensated the beet growers for theloss of revenue arisingfrom the significant dropin the minimum pricesto be paidforthesugar beet,the measures introduced hadalimitedimpact ontheirindividualcompeti-tiveness.
Acukorrépa-termelőkversenyképessége,azazaz, hogyképe-sek-e versenyképes ároncukorrépát biztosítani a gyártóknak, attólfügg,hogyletudják-eszorítaniacukorrépa-termelés tonnánkéntiköltségétolyanszintre,hogylépésttudjanak tartaniareformáltallenyomottcukorárakkal.Ezzelszemben nohaazegységestámogatásirendszerenkeresztülareform részben kompenzálta a cukorrépa-termelőket a cukorrépáért fizetendő minimumárakjelentőscsökkenésébőladódó jövedelemkiesésért,a bevezetettintézkedésekcsakkorláto-zottan befolyásolták egyéni versenyképességüket.
Indeed,forselected Member States the Commission’simpact assessment examined the break-even price,i.e. thelevel below which on average the grower decides to switch from sugar beet to othercompetingcrops,and highlightedthat beet growers in the majority of those producing Member States had a break even significantly higher (see Table 3) than the minimum price ofaround26europertonnesetforsugarbeetfrom October 2009.
A Bizottság hatásvizsgálata egyes kiválasztott tagállamok esetében megvizsgálta a megtérülési árakat(azaz azt az árszintet, amely alatt atermelők általában úgy döntenek, hogy a cukorrépáról más konkurens terményre állnak át), és kiemelte, hogy a termeléssel foglalkozó tagállamok többségében a cukorrépatermelők megtérülési áraijelentősen magasabbak voltak(lásd a 3. táblázatot) a cukorrépa 2009 októberében meghatározott mintegy 26 EUR-stonnánkénti minimumáránál.
BREAKDOWN OF SELECTED MS ACCORDING TO THE ESTIMATED AVERAGE BREAKEVEN PRICE FOR SUGAR BEET AT FARM LEVEL
MEKKORÁRA BECSÜLHETŐ A CUKORRÉPA ÁTLAGOS MEGTÉRÜLÉSI ÁRA A TERMELŐK SZINTJÉN EGYES TAGÁLLAMOKBAN?
Signicantly higher than 25 euro/tonne
Jelentősen magasabb, mint 25 EUR/tonna
Close to 25 euro/tonne
A 25 EUR/tonna közelében
Break-even price euro/tonne
Megtérülési árEUR/tonna
Belgium/the Netherlands Denmark France Germany
Belgium/Hollandia Dánia Franciaország Németország
Finland Italy United Kingdom Austria Spain Sweden Greece
Finnország Olaszország Egyesült Királyság Ausztria Spanyolország Svédország Görögország
Source: Based on Commission SEC(2005) 808, p. 11.
Forrás: A SEC(2005) 808 bizottsági munkadokumentum, 11. o.
29 Special Report No 20/2000, paragraph 72(d).
72. bekezdésének d) pontja.
30 Special Report No 20/2000, paragraph 83.
30 Az Európai Számvevőszék 20/2000. sz. különjelentésének
31 Special Report No 20/2000, paragraph 23(d).
23. bekezdésének d) pontja.
Additionally, as sugar beet cultivation should belocatedin the vicinity ofthefactories(see paragraph 1),itis difficultfora growerto deliverto a differentfactoryifthelocal onecloses down.
hezen tudja megoldani, hogy más gyártóüzemnek szállítson, ha ahelybeli gyártóüzem bezár.
Hencein a number of cases eventhose growers willing or able toincrease efficiency by, forinstance,increasing yields per hectare were deprived of the possibility to do so if the local producer decided to close the plant.
Ezért számos esetben előfordult, hogya helyi gyártó üzemének bezárásávalazokatermelőkis elestek a hatékonyságnöveléslehetőségétől – például a hektáronkénti hozam növelésén keresztül –, akik erre hajlandók vagy képeseklettek volna.
The auditidentified cases of sugar factories closed by the producers due to the relatively low capacity and obsolete technology even though the growers achievedthe highest yields ofsugar beet per hectare.
Az ellenőrzés során feltártak olyan eseteket, amikor a gyártók a viszonylag alacsony kapacitás és elavult technológia miatt annak ellenére bezárták cukorgyárukat, hogy a termelők a hektáronkéntilegmagasabb cukorrépahozamokat érték el.
32 COM(2004) 0499 final from the Commission to the Council and the European Parliament —
32 A Bizottság COM(2004) 499 végleges közleménye a Tanácsnak
Accomplishing a sustainable agricultural model for Europe through the reformed CAP — sugar sector reform.
Mindezekfényében a reformjavaslatok nem nyújtottak ösztönzést az ágazatban megmaradni szándékozó cukorrépatermelők versenyképességének növelése érdekében.
In the circumstances, the reform proposals did not providein-centives toincrease the competitiveness of growersintending toremaininthesector.
és az Európai Parlamentnek: „Fenntartható mezőgazdasági modell a közös agrárpolitikai reformján keresztül – a cukorágazat reformja”.
THE CURRENT QUOTA SYSTEM MAINTAINS PAST RIGIDITIES AND CONSTRAINTS
AJELENLEGI KVÓTARENDSZERBEN MEGMARADNAK A MÚLTBELI RUGALMATLANSÁGOK ÉS KORLÁTOK