natgillin/translations-raw huggingface dataset:
You can also consult the Commission’s Guide to working in another EU country produced by the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities, which is available to download at http://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=25 & langId=en & pubId=215 & type=2 & furtherPubs=yes
További tájékoztatást talál az uniós munkavállalás feltételeiről az Európai Bizottság Foglalkoztatási, Szociális és Esélyegyenlőségi Főigazgatósága által összeállított útmutatóban, amelyet a következő oldalról tölthet le: http://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=25 & langId=hu & pubId=215 & type=2 & furtherPubs=yes
C ha p t
Jogvédelem f e j ez
Where can you find more information?
Hol találhat további információkat?
What can you do if you think your rights have not been upheld?
Mit tehet, ha úgy érzi, nem biztosították jogait?
Where to get free information?
Hol juthat ingyenes információhoz?
You may also wish to consult the website of the European Commission’s Directorate-General Justice at http://ec.europa.eu/about/ds_en.htm
További tájékoztatást talál a szabad mozgásra és tartózkodásra vonatkozó jogairól az Európai Bizottság Európa Önökért elnevezésű információs portálján: http://ec.europa.eu/youreurope Megtekintheti az Európai Bizottság Jogérvényesülési Főigazgatóságának honlapját is:http://ec.europa.eu/about/ds_hu.htm
If you would like to access EU legislation on free movement, you can visit the European Commission’s online access portal to EU law, EUR-Lex at http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm
A szabad mozgásra vonatkozó uniós jogszabályokat az Európai Bizottság uniós joganyagot tartalmazó portálján, az EUR-Lex-en keresztül érheti el: http://eur-lex.europa.eu/hu/index.htm
Do you think that your rights have been violated?
Úgy véli, megsértették jogait?
If you think that your right to move and reside freely has been violated, you should appeal before the competent national courts or administrative bodies.
Ha Ön úgy véli, hogy szabad mozgáshoz és tartózkodáshoz fűződő jogát megsértették, akkor az illetékes nemzeti bíróságokhoz vagy közigazgatási hatóságokhoz fordulhat jogorvoslatért.
Please note that national courts are the only body that can award you damages or order a body to do or stop doing something. You should contact a local solicitor for assistance.
Felhívjuk figyelmét arra, hogy egyedül a nemzeti bíróságok rendelhetik el kártérítés kifizetését az Ön számára, és egyedül ők utasíthatnak más testületeket
Citizens Signpost Service is a Europe-wide service that provides custom-made legal advice on your rights within the European Union.
valamely tevékenység megvalósítására vagy megszüntetésére. Tanácsért forduljon jogi képviselőjéhez.
Responses are provided free of charge, within 8 calendar days, and in any of the official languages of the European Union.
Kérdéseire ingyenesen, 8 napon belül, az Ön által választott bármely uniós nyelven kap választ.
For more information, please go to http://ec.europa.eu/citizensrights
További információk ahttp://ec.europa.eu/citizensrights honlapon.
If you think that your problem was caused because national public authorities incorrectly applied their own national and also EU law, you can use the SOLVIT system, an online problem solving network in which EU countries work together to solve problems without legal proceedings.
Ha úgy véli, a probléma oka, hogy a nemzeti hatóságok helytelenül alkalmazták a nemzeti és egyúttal az uniós szabályokat, akkor a SOLVIT hálózathoz fordulhat segítségért. Ez egy olyan online segélyvonal, amely jogi lépések nélkül, az uniós tagországok együttműködése révén próbál meg megoldást találni a hozzá fordulók által felvetett problémákra.
For more information, please go to http://ec.europa.eu/solvit
További információk a http://ec.europa.eu/solvit weboldalon.
If you consider that your EU rights have not been upheld and have exhausted the above means of redress, you can also lodge your complaint with the European Commission at http://ec.europa.eu/community_law/your_rights/your_rights_forms_en.htm
Ha úgy véli, hogy uniós jogait nem biztosították, és a fenti lehetőségek egyike sem hozott megoldást, panasszal fordulhat az Európai Bizottsághoz ahttp://ec.europa.eu/community_law/your_rights/your_rights_forms_hu.htminternetcímen keresztül.
You are also entitled to lodge a petition with the European Parliament.
Arra is módja van, hogy petíciót nyújtson be az Európai Parlamenthez.
To lodge a petition, please go to www.europarl.europa.eu/parliament/public/staticDisplay.do?id=49 & language=EN
Ezzel kapcsolatban a következő weboldalon talál további tájékoztatást: http://www.europarl.europa.eu/parliament/public/staticDisplay.do?id=49 & language=HU
This brochure is the result of a number of recent initiatives, including the « n a l e v a l u a t i o nffo f t h e D a p h n e p r o g r a m mffe c a r r i e d out between May and October 2003.
Ez az ismertetﾒ a kûzelmÿltban vïgzett nagyszabèsÿ munka, tûbbek kûzûtt a Daphne program 2003 mèjusa ïs oktù-bere kûzûtt elvïgzett vïgsﾒ kiïrtïkelïsïnek eredmïnye. K û s z û n e t Ÿ n k e t f e j e z z Ÿ k ki dr.
This brochure is also largely indebted to Dr June Kane for her extensive detailed knowledge gained during monitoring visits to many Daphne projects.
June Kane-nek, aki az ellenﾒr-zﾒ lètogatèsok sorèn megszerzett szïles kûr｀ tudèsèval jèrult hozzè e kiadvèny lïtrejûttïhez.
Europe Direct is a service to help you «ndanswersto your questions about the European Union
A ¶Europe Direct• szolgèlat segót vèlaszt talèlni az Eurùpai Uniùval kapcsolatos kïrdïsekre.
A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet.
Jelentﾒs mennyisïg｀ tovèbbi informèciùt talèl az Eurùpai Uniùrùl az interneten.
It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu.int).
Az informèciùk az Eurùpa szerveren, a kûvetkezﾒ cómen èllnak rendelkezïsre: http://europa.eu.int
Launch of the Daphne initiative, May 1997 1.3.
1997. mèjus: ÿtjèra indul a Daphne kezdemïnyezïs 1.3.
The successor Daphne programme 2000›03 1.4.
Az ûrûkûs: a Daphne program 2000›2003 1.4. A jûvﾒ: Daphne II program 2004›2008
Aims and priorities
Cïlok ïs prioritèsok
The Daphne initiative in 1997, 1998 and 1999 2.2.
A Daphne kezdemïnyezïs hèrom ïve: 1997, 1998 ïs 1999 2.2. Ètmenet a 2000›2003. ïvi Daphne programba
So what is violence anyway?
Akkor tehèt egyèltalèn mi az erﾒszak?
Exploring violence 3.2.
Az erﾒszak felkutatèsa 3.2.
The diversity of violence in Europe 3.3.
Az ezerarcÿ erﾒszak Eurùpèban 3.3.
What Europeans think about violence
Mit gondolnak az eurùpaiak az erﾒszakrùl?
The results of the Daphne experience
A Daphne-tapasztalat eredmïnyei
Results and impact of Daphne 4.3.
A Daphne eredmïnyei ïs hatèsa 4.3.
Results typology 4.4. Impact assessment 4.5.
Az eredmïnyek tipolùgièja 4.4. A hatès ïrtïkelïse 4.5.
Daphne implementation and delivery mechanisms
A Daphne megvalùsótèsi ïs vïgrehajtèsi mechanizmusai
On 11 April 1997, representatives of 30 non-governmental organisations (NGOs), Members of the European Parliament, European Commission sta.members,law-enforcementrepresent-atives and individuals with expertise in the area of child protection gathered in Brussels for a hearing on the subjects of tra/ckingandsexualexploitationofchildren.
1997. èprilis 11-ïn harminc nem kormènyzati szervezet, az Eurùpai Parlament tagjai, az Eurùpai Bizottsèg èllomènyènak tagjai, b ｀ n Ÿ l d û z ï s i kïpviselﾒk ïs gyermekvïdelmi szakïrtﾒk B r Ÿ s z - s z e l b e n talèlkoztak a gyermekkereskedelem ïs a gyermekek szexuèlis kizsèkmènyolèsa tïmè-ban tartott konferencièn.
The hearing was one element of a broad-ranging response from the Commission to the events of 1996 that had shaken Europe and galvanised public and political opinion.
A konferencièval a Bizottsèg vèlaszt kóvènt adni az 1996. ïvi esemïnyekre, amelyek egïsz Eurùpèt megrèztèk, ïs felvillanyoztèk a kûzvïlemïnyt ïs a politikai vïlemïnyt.
The discovery of the bodies of a number of missing girls in premises in Belgium in late summer 1996 raised questions about what Europe could do to protect children from those who wished to abuse or exploit them for p r o « t .
Amikor 1996 nyarènak vïgïn Belgium egy vèrosènak elhagyott ï p Ÿ l e t ï b e n tûbb elt｀ntnek hitt leènygyer-mek holttestïre bukkantak, ûnkïnt adùdott a kïrdïs: hogyan vïdhetnï meg Eurùpa a gyer-mekeket az olyan felnﾒttektﾒl, akik szexuèlisan bèntalmazzèk vagy a haszon remïnyïben kizsèkmènyoljèk ﾒket?
T h e « r s t W o r l d Cffo n g r e s s a g a i n s t Cffo m mffe r c i a l S e x u a l E x p l o i t a t i o nffo f C h i l d r e n , held in Stockholm in August that same year, provided more information on such issues and, in a Declaration and Agenda for Action, suggested some possible actions that could be taken.
A gyermekek kereskedelmi cïlÿ szexuèlis kizsèkmènyolèsa tïmèjèban ugyanennek az ïvnek augusztusèban, Stockholmban tartott elsﾒ vilègkongresszus tûbb in-formèciùval szolgèlt ezekrﾒl a kïrdïsekrﾒl, ïs egy nyilatkozatban nïhèny lehetsïges fellïpïst is javasolt.
In an aide-memoire to the Commission following the World Congress (
A vilègkongresszus utèn a Bizottsègnak cómzett emlïkeztetﾒjïben
Commissioner with special responsibility for coordinating the Commission's activities against tra/ckingandsexualexploitationofchildren,declaredthat:
Bizottsèg gyermekkereskedelem ïs a gyermekek szexuèlis kizsèkmènyolèsa ellen folytatott tevïkenysïgeinek ûsszehangolèsèïrt felelﾒs biztosa, kijelentette:
`the Commission endorses the analysis made in Stockholm concerning the existence of mul-tiple, in many respects interlinked, factors of an economic, social, cultural and political nature which conspire to create an environment leading to the sexual exploitation of chil-dren'.
¶„a Bizottsèg teljes mellszïlessïggel tèmogatja azt a Stockholmban k ï s z Ÿ l t elemzïst, amely az ûsszetett, sok tekintetben ûsszefonùdù gazdasègi, szocièlis, kulturèlis ïs politikai jelleg｀ tïnyezﾒk meglïtït vizsgèlja, amely tïnyezﾒk ûsszefonùdèsèbùl egy olyan kûrnyezet s z Ÿ l e t i k , mely a gyermekek kizsèkmènyolèsènak melegègya•.
In the face of these challenges, Mrs Gradin said, the Commission also:
E kihóvèsokkal s z e m b e s Ÿ l v e Gradin asszony szerint a Bizottsèg ugyancsak:
`subscribes entirely to the Declaration adopted in Stockholm, calling for ``concerted action at national, regional and international level'', which presupposes the mobilisation of all the part-ners involved (national public authorities, international agencies, NGOs and private associa-tions, civil society and the tourism industry) as well as the provision of the necessary funding.
¶„teljes mïrtïkben tèmogatja a Stockholmban elfogadott nyilatkozatot, amely, amikor ‚nemzeti, regionèlis ïs nemzetkûzi szinten§ ‚ûsszehangolt fellïpïsre§ szùlót fel, feltïtelezi az ûsszes ïrintett szereplﾒ (nemzeti hatùsègok, nemzetkûzi Ÿgynûksïgek, nem kormèny-zati szervezetek, m a g è n e g y e s Ÿ l e t e k , a civil tèrsadalom ïs a turizmus) mozgùsótèsèt ïs a s z Ÿ k s ï g e s anyagi tèmogatès biztosótèsèt.
In this connection, the EU, through the European institutions, has a responsibility to bear in com-bating this scourge within its borders„'.
Ebben az û s s z ef Ÿ g g ï s b e n az EU-nak az eurùpai intïzmïnyeken k e r e s z t Ÿ l felelﾒssïget kell vèllalnia e mïtely l e k Ÿ z d ï s ï b e n az Uniù hatèra-in b e l Ÿ l „ . •
The Commissioner presented a number of new measures in f u l « l mffe n t o f t h e S t o c k h o l m A g e n - d a for Action, including a communication on tra/ckinginwomenandgirlsforthepurpose
Gradin asszony ismertetette a stockholmi cselekvïsi napirend nïhèny megvalùsótès alatt èllù ÿj intïzkedïsït, k û z û t t Ÿ k egy, a nﾒk ïs lènyok szexuèlis cïlÿ kereskedelmïrﾒl2, illetve a kisko-rÿak sïrelmïre folytatott szexturizmus l e k Ÿ z d ï s ï r ﾒ l 3 szùlù kûzlemïnyt, a tagèllamoknak szù- lù ajènlèstervezeteket, egy, az internethez hasonlù audiovizuèlis szolgèltatèsokrùl szùlù zûld kûnyvet, valamint az internet kèros ïs illegèlis tartalmèt ismertetﾒ kûzlemïnyt4
European Union to intensifying the #ghtagainst the sexual abuse and exploitation of children (SG/T/TLM/md D(96)II), aide-memoire presented by Commissioner Gradin (Brussels, 25 September 1996).
Az Európai Unió hozzâjârulâsa a gyermekek bântalmazâsa ês kizsâkmânyolâsa ellen folytatott harchoz (SG/T/TLM/md D(96)II), a Gradin biztos âltal benyújtott emlêkeztet┸ (Brüsszel, 1996. szeptember 25.).COM(96) 567 vêgleges, 1996.11.20.COM(96) 547 vêgleges, 1996.11.20.COM(96) 487 vêgleges, 1996.10.16.
Commissioner Gradin's presentation emphasised the vital role to be played in combating sexual violence against children by NGOs and public authorities, and the urgent need for centralisation of data, the encouragement of informal forums for exchange of experience at European level, movement towards consensus on legal and programmatic guidelines, and improved targeting and assessment of measures to be taken and « n a n c e d b y t h e E U i t s e l f .
Gradin biztos elﾒadèsèban hangsÿlyozta, hogy a nem kormènyzati szervezeteknek ïs hatù-sègoknak alapvetﾒ szerepet kell jètszaniuk a gyermekek elleni szexuèlis erﾒszak l e k Ÿ z d ï s ï b e n .
The April 1997 hearing was therefore called to seek the views of grassroots organisations on how European-level cooperation and exchange could function and where the focus of e.orts
Ïgetﾒ s z Ÿ k s ï g van az adatok kûzpontosótèsèra, eurùpai szint｀ tapasztalatcserït szolgèlù kû-tetlen fùrumok szorgalmazèsèra, konszenzus kialakótèsèra a jogi ïs programozèsi irènyelveket illetﾒen, valamint az Uniù èltal megteendﾒ ïs «nanszórozandùintïzkedïsekcïlpontjainakpontosabb meghatèrozèsèra ïs felmïrïsïre.
A moderator was provided by the Unicef Regional O / c e f o r E u r op e (5), and the conclusions of the hearing were to feed into a new initiative to be launched by the Com-mission s p e c i « c a l l y t op r o m o t e N G O a c t i o n .
Az UNICEF Eurùpai Regionèlis Iro-dèja egy moderètort delegèlt5, ïs a tèrgyalès vïgkûvetkeztetïsei b e ï p Ÿ l t e k a Bizottsèg èltal indótandù, speci«kusananemkormènyzatiszervezetekfellïpïsïttèmogatùÿjkezdemïnye-zïsbe.
The participants were clear about what they felt was needed:
A rïsztvevﾒk meghatèroztèk az èltaluk s z Ÿ k s ï g e s n e k ótïlt napirendi pontokat:
‡ keeping the issues of abuse and sexual exploitation of children high on the political agenda through organised lobbying and awareness-raising;
‡ a gyermekek bèntalmazèsa ïs a szexuèlis kizsèkmènyolès a mindenkori politikai napirend elsﾒ szèmÿ tïmèi kûzûtt szerepel, a szervezett politikai nyomèsgyakorlès ïs fokozott tuda-tosótès eszkûzïvel;
‡ improved coherent legislative frameworks at national level and legal reforms to move to-wards harmonisation at European level;
‡ tovèbbfejlesztett û s s z ef Ÿ g g ﾒ nemzeti szint｀ jogalkotèsi keretek, ïs jogi reformok az eurù-pai szint｀ jogharmonizèciù irènyèba tûrtïnﾒ elmozdulès ïrdekïben;
‡ cooperation and coordination among NGOs and improved multidisciplinary cooperation, leading to enhanced information exchange and sharing of good practices;
‡ a nem kormènyzati szervezetek kûzûtti e g y Ÿ t t m ｀ k û d ï s ïs ûsszehangoltsèg, ïs tovèbbfej-lesztett multidiszciplinèris e g y Ÿ t t m ｀ k û d ï s , melynek eredmïnye az informèciùcsere ïs a bevèlt gyakorlat tapasztalatainak megosztèsa egymès kûzûtt;
‡ mapping of problems and resources to avoid duplication and produce added value;
‡ nehïzsïgek ïs erﾒforrèsok feltïrkïpezïse az ètfedïsek e l k e r Ÿ l ï s ï r e ïs hozzèadott ïrtïk teremtïse cïljèbùl;
‡ the involvement of children in all prevention and rehabilitation programmes, acknowledg-ing that they are not passive victims but important resources with needs that they should de«nethemselves (6).
‡ gyermekek bevonèsa minden megelﾒzﾒ ïs rehabilitèciùs programba tudatosótvèn b e n n Ÿ k azt, hogy ﾒk nem passzóv èldozatok, hanem fontos erﾒforrèsok, akik s z Ÿ k s ï g l e t e i k e t maguk kell, hogy meghatèrozzèk.6
Launch of the Daphne initiative, May 1997
1997. mèjus: ÿtjèra indul a Daphne kezdemïnyezïs
These concerns were integrated into the design of the Daphne initiative (7), announced just after the hearing and which was launched in May 1997.
Ezeket a kïrdïseket « g y e l e m b e v e t t ï k a z 1 9 9 7 m è j u s è b a n , ï p p e t a l è l k o z ù u t è n ÿ t j è r a i n d ó t o t t D a p h n e kezdemïnyezïs7 arculatènak kialakótèsakor.
Logically attached to the Commission's services in charge of justice and home a.airsandfundamentalrights,thisone-yearfundingline of ECU 3 million would be used to support modest projects (up to ECU 100 000 in the «rstyear) that would bring together NGOs from at least two Member States to cooperate in re-search, data collection and analysis, good practice identi«cationandsharing,training,ex-change and networking, awareness-raising and information campaigns, direct action to sup-port victims of violence, and the production of tools for policy and practice, such as guidelines and protocols.
Ezt a szervezetileg a Bizottsèg bel- ïs i g a z s è g Ÿ g y i , valamint alapvetﾒ jogokkal foglalkozù szakszolgèlataihoz tartozù, egy ïvre 3 milliù ECU ïrtïk｀ «nanszórozèsikeretetolyankisebbvolumen｀projektektèmogatèsèrahasz-nèlnèk (az elsﾒ ïvben maximum 100 000 ECU ïrtïkhatèrig), amelyekben legalèbb kït tagèllam nem kormènyzati szervezetei m｀kûdnïnek e g y Ÿ t t a kutatèsban, adatgy｀jtïsben ïs elemzïs-ben, a bevèlt gyakorlat azonosótèsèban ïs megosztèsèban, a kïpzïsben, cserïben ïs hèlùzat-ïpótïsben, a fokozott tudatosótèsban ïs informèciùs kampènyokban, az erﾒszak èldozatainak tèmogatèsèt cïlzù kûzvetlen fellïpïsekben, valamint olyan politikai ïs gyakorlati eszkûzûk felèllótèsèban, mint az irènymutatèsok ïs jegyzﾒkûnyvek.
The Daphne initiative was open to all Member States, and NGOs submitting projects were additionally encouraged to «ndpartnersamongresearchinstitutes,law-en-forcement bodies, public authorities, schools and training establishments, the media and other sectors whose cooperation might be vital in combating violence.
A Daphne kezdemïnyezïs nyitott volt minden tagèllam elﾒtt, ïs a projekteket benyÿjtù nem kormènyzati szervezeteket tovèbb ûsztûnûztïk arra, hogy talèljanak partnereket a kutatùintïzetek, b ｀ n Ÿ l d û z ﾒ szervek, hatùsè-gok, iskolèk ïs oktatèsi intïzmïnyek, a mïdia ïs mès olyan ègazatok kûzûtt, melyek e g y Ÿ t t - m ｀ k û d ï s e alapvetﾒ lehet az erﾒszak l e k Ÿ z d ï s ï b e n .
A s a r e s u l t , f u n d - i n g for the initiative was renewed in 1998 and increased to ECU 5 million. When the budget line was renewed for a third time in 1999, with a modest increase in project funding to a maximum of EUR 125 000, it was with a view to continuing action while a legal base was iden-ti«edandprocesseswerecompletedforamultiannualprogrammetobelaunchedin2000.
1999-ben a nﾒk elleni erﾒszak ellen tervezett eurùpai kampèny elﾒtt, valamint felismerve a nﾒk ïs a gyermekek elleni erﾒszak kûzûtti kapcsolatot, a Daphne kezdemïnyezïs cïlja nem- csak a gyermekek elleni erﾒszak, hanem a « a t a l o k ï s n ﾒ k e l l e n i e r ﾒ s z a k l e k Ÿ z d ï s e i s v o l t . 8
) Dr June Kane, Communication Coordinator and Spokesperson for the World Congress against Commercial Sexual Exploitation of Children, was a consultant to Unicef in 1997.
Dr. June Kane, a gyermekek kereskedelmi cêlú kizsâkmânyolâsa ellen tartott vilâgkongresszus kommunikâciós koordinâtora ês szóviv┸je, 1997-ben az UNICEF tanâcsadója, majd a Daphne kezdemênyezês ês a 2000«2003. êvi Daphne program technikai szakêrt┸je.Európai együttm╆kõdês a gyermekkereskedelem ês a gyermekek szexuâlis kizsâkmânyolâsa elleni harc terên tevêkenyked┸ nem kormânyzati szervezetekkel.
She subsequently became Technical Expert to the Daphne initiative and Daphne programme 2000«03.) `European cooperation with NGOs active in the # g h t a g a i n s t t r a L c k i n g a n d s e x u a l e x p l o i t a t i o n of children: Conclusions of hearing of 11 April 1997' (Doc. R013VDAT).
Az 1997. ârpilis 11-i talâlkozó kõvetkeztetêsei (R013VDAT.doc). A talâlkozón kêt mâsik têma is terîtêkre került: az internet egyre fokozottabb elterjedêsêvel jâró el┸nyõk ês kockâzatok, ês az elt╆ntkênt nyilvântartott gyermekek adatbâzisa.
Two other issues were discussed at the meeting: the advantages and risks associated with growing use of the Internet, and missing children databases. 葵eformerwas not prioritised because of parallel Commission initiatives speci#callyinthisarea.葵elatterwasconsidered to need further in-depth analysis and discussion before action could be taken.) 葵erehaveo挨enbeenquestions about the name of the initiative and attempts to decipher it as an acronym.
A Bizottsâg ezzel pârhuzamosan folytatott kezdemênyezêsei miatt az el┸bbi kêrdêskõr nem kapott prioritâst, mîg az utóbbival kapcsolatban sokan úgy vêltêk, hogy miel┸tt fellêpêsre kerülne sor, tovâbbi mêlyreható elemzêsre ês vitâra van szüksêg.A kezdemênyezês neve szâmos kêrdêst vetett fel: sokan megpróbâltâk mozaikszókênt êrtelmezni.
In fact, in the tradition of many Commission programmes that have names sourced from the classics, Daphne makes reference to the young woman of Greek mythology who was chased by the god Apollo, who wished to ravage her.
Az igazsâg az, hogy mivel szâmos bizottsâgi program kõlcsõnõzte nevêt a mitológiâból, îgy a Daphne elnevezês is utalâs egy, a gõrõg mitológiâból ismert # a t a l n ┸ r e , a k i t A p o l l ó i s t e n üldõzõtt, mert el akarta ┸t pusztîtani.
The Daphne programme 2000›03 continued the work of the initiative, with funding of EUR 20 million over four years.
Az 1997. ïvi Daphne kezdemïnyezïs jelentﾒs visszhangra talèlt a nem kormènyzati szerveze-tek kûrïben, ïs a kït javaslatra (az elsﾒ mèjusban, a mèsodik szeptemberben) szèmos reakciù ïrkezett.
Learning from the lessons drawn each year from the Daphne initia-tive, the programme was extended to EFTA/EEA and central and east European countries, Cyprus, Malta and Turkey; local authorities were able to submit proposals; and associate part-
Amikor 1999-ben a kûltsïgvetïsi keretet harmadszor is megemeltïk, s a projekt«-nanszórozès csekïly mïrtïkben ugyan, de legfeljebb 125 000 eurùra nﾒtt, a cïl az volt, hogy a fellïpïs egïszen addig folytatùdjïk, amóg egy 2000-ben indótandù, tûbbïves programhoz jogalapot nem talèlnak, ïs le nem zèrjèk a folyamatokat.
A brief history of Daphne ners were permitted from the candidate countries (because the funding of project activity in these countries was not yet possible).
A 2000›2003. ïvi Daphne program nïgy ïvre szùlù, 20 milliù eurùs alappal vette èt a kezde-mïnyezïs munkèjèt.
Under the Daphne programme, additionally, funding was available for projects of one, two or three years' duration.
A Daphne program e z e n f e l Ÿ l 12 hùnapos, illetve kït- vagy hèromïves kifutèsÿ projekteket is tèmogathatott.
Submissions received and projects funded, 1997›2003
1997 ïs 2003 kûzûtt beïrkezett pèlyèzatok ïs a «nanszórozottprojektek
Submissions received4282703544152752662582 266
Beïrkezett pèlyèzatok4282703544152752662582 266
Projects funded4649544735 (*)3933303
Finanszórozott projektek4649544735 (*)3933303
(*) Note that, since the Daphne programme 2000›03 also funded multiannual projects from 2000, some projects continued in subsequent years and thus reduced the budget available for new projects.
(*) NB.: Mivel a 2000›2003. ïvi Daphne program 2000-tﾒl kezdﾒdﾒen tûbbïves programokat is «nanszórozott,nïhènyprojekt¶ètnyÿlt•azaztkûvetﾒïvekre,sezzelcsûkkentazÿjprojektekrendelkezïsïre èllù kûltsïgvetïs.
This explains why fewer projects «gureintheannualselectionroundfrom2001onwards.
Ez magyarèzza, hogy 2001-tﾒl az ïves vèlogatèsban miïrt kevesebb a «nanszórozottprojektekszèma.
In February 2003, the European Commission adopted a proposal establishing a second phase of the Daphne programme for the period 2004›08.
2003 februèrjèban az Eurùpai Bizottsèg èltal elfogadott javaslat megnyitotta a Daphne prog-ram mèsodik fèzisèt a 2004 ïs 2008 kûzûtti idﾒszakra.
A decision on Daphne II was approved by the Council on 30 March 2004.
A Daphne II programra vonatkozù dûn-tïst 2004. mèrcius 30-èn hagyta jùvè a Bizottsèg.
The new programme was launched in May 2004.
Az ÿj program 2004 mèjusèban kezdﾒdûtt meg.