natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The RES is essentially a mechanism which provides for payment of a charge to the HIA by PMI insurers with a lower risk profile than the average market risk profile and for a corresponding payment by the HIA to PMI insurers whose risk profile is higher than the average profile. The mechanism specifies the various thresholds for triggering RES payments.
Ha valamely támogatási program tényleges kedvezményezettjének kereshetőségi joga – mint azt a Bizottság állította – annak lenne alárendelve, hogy a Bizottság a szóban forgó támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozatában vizsgálta-e az egyedi helyzetét, e kereshetőségi joga Bizottság azon döntésétől függene, hogy a közigazgatási eljárás során rendelkezésére bocsátott sajátos információkra tekintettel lefolytat-e ilyen egyedi vizsgálatot a megtámadott határozatban.
The Commission, which received a complaint from BUPA and notification of the RES from Ireland, had decided that the payments under the RES constituted compensation for the SGEI obligations, namely obligations designed to ensure that all persons living in Ireland would receive a minimum level of PMI services at the same price, independently of their health status, age or sex (‘the PMI obligations’) (18).
Ez a megoldás jogbizonytalanságot keletkeztetne, mivel a Bizottság konkrét egyedi helyzetekről való tudomásszerzése gyakran a véletlenen múlik.
Decision C(2003) 1322 final of 13 May 2003 (State Aid N 46/2003 — Ireland).
Priviligeziált kérelmezőként nem az eljáráshoz fűződő érdekét kell
Court ofFirstInstance
Elsőfokú Bíróság igazolnia, hanem kizárólag azt, hogy a megtámadott határozat joghatásokat fejt ki.
(‘Altmark’) had not yet been delivered, it was in the light of the four conditions set out in that judgment (‘the Altmark conditions’) that it was appropriate to assess the legality of the contested decision.
Az eljáráshoz fűződő érdekkel kapcsolatban azElsőfokúBíróság a T-301/01. sz., Alitalia kontraBizottságügyben 2008. július 9-én hozott ítéletében (az EBHT-banmégnem tették közzé) megállapította, hogy az Alitaliának mint az olyan tőkejuttatásban részesülő vállalkozásnak, amelyet a Bizottság bizonyos feltételek mellett a közös piaccal összeegyeztethető állami támogatásnak nyilvánított, még azt követően is fennmarad az e határozat megsemmisítéséhez fűződő személyes érdeke, hogy a Bizottság másik határozatát követően felvette e támogatás teljes összegét.
First, the Court of Justice did not place any temporal limitation on the scope of its findings in Altmark, and, second, the Court of Justice’s interpretation of a provision of Communitylaw is limited to clarifying and defining the meaning and scope of that provision as it ought to have been understood and applied, including by the Community institutions, from the time of its entry into force.
Ugyanis, mivel a megtámadott határozat azon határozat jogi alapját képezi, amely engedélyezte a támogatás utolsó részletének folyósítását, a második határozat elveszítette volna a jogi alapját abban az esetben, ha azElsőfokúBíróság a megtámadott határozatot megsemmisítette volna amiatt, hogy az a szóban forgó intézkedést állami támogatásnak minősítette.
The Court stated that, in this instance, the Altmark conditions, which moreover have a scope which to a large extent overlaps with that of the criteria of Article 86(2) EC, must be applied in accordance with the spirit and the purpose which prevailed when they were laid down, but in a manner adapted to the particular facts of this case.
Másfelől azElsőfokúBíróság ugyanezen ítéletben megállapította, hogy jóllehet a megtámadott határozat meghozatalára bizonyos feltételek mellett került sor, amelyek tiszteletben tartására az olasz hatóságok kötelezettséget vállaltak, az Alitalia jogosult az e feltételek ellen irányuló jogalapot előterjeszteni, mivel e feltételek betudhatók a Bizottságnak, amely kizárólagos hatáskörrel rendelkezik arra, hogy megállapítsa valamely támogatásnak a közös piaccal való esetleges összeegyeztethetetlenségét.
The lack of proof by the Member State that those criteria are satisfied may constitute amanifest error of assessment, in which case the Commission is required to make a finding to that effect.
A Bizottság ugyanis azt vizsgálta, hogy az érintett állami finanszírozási intézkedések összessége a vizsgált időszakban meghaladja-e az általános gazdasági érdekű szolgáltatás nettó költségeinek összegét.
On the other hand, the essential conditions for establishing the existence of an SGEI mission are its universal and compulsory nature: whilst the first implies that the service-provider is obliged to contract, on consistent conditions, without being able to reject the other contracting party, the second does not mean that the service in question must necessarily be supplied to the whole population of a Member State, provided that it is offered at uniform and non-discriminatory rates and on similar quality conditions for all customers. By applying those criteria in this case, the Court held that the RES satisfies the first Altmark condition.
Másfelől azElsőfokúBíróság hangsúlyozta, hogy az eljáráshoz fűződő érdek következhet azon valós „kockázat” fennállásából, hogy a felperesek jogi helyzetét peres eljárások befolyásolhatják, vagy abból, hogy a bírósági eljárás„kockázata”a keresetnek azElsőfokúBíróság hoz történt benyújtása időpontjában létrejött és fennáll.
( EC I ); v 2
Márpedig a TV 2 ellen az egyik versenytársa keresetet indította nemzeti bíróság előtt azon kár megtérítése
As regards the fourth Altmark condition, requiring that the costs borne in respect of the performance of the SGEI mission correspond to those of an efficient undertaking, the Court held that the Commission was entitled in this case to consider that therewas no needto draw a comparison between the potential recipients of the RES payments and an efficient operator.
Tevékenység iránt, amely e versenytársat annak következtében érte, hogy a TV 2 által kapott állami támogatás lehetővé tette ez utóbbi számára, hogy a reklámidőinek értékesítése során alacsony árstratégiát alkalmazzon.
In Case T-266/02 Deutsche Post v Commission (judgment of 1 July 2008, under appeal), the Court stated, first, that where State resources were granted as compensation for additional costs associated with the provision of an SGEI in compliance with the Altmark conditions, the Commission, if it is not to render Article 86(2) EC entirely ineffective, cannot classify as State aid the public resources granted, as long as their total amount remains below the additional costs generated by carrying out the SGEI mission. Thus, if the Commission fails
AzElsőfokúBíróság – megállapítva, hogy a TV 2 már a versenytársa által történő keresetindítást megelőzően benyújtott a a jelen keresetet – úgy ítélte meg, hogy a bírósági eljárás kockázatának a létrejött és fennálló jellegét bizonyítja, hogy e kockázat konkrétan megvalósult a nemzeti bíróság előtt folyamatban lévő eljárással.
In Hotel Cipriani andOthers vCommission, the Court confirmed that, as regards decisions taken by the Commission prior to Altmark, it is appropriate to determine whether the overall approach followed is compatible with the substance of the Altmark conditions.
Az állami kezességvállalás fennállása csak olyan objektív tényezők alapján lenne megállapítható, amelyek arra engednének következtetni, hogy az állam az RTP fizetésképtelensége esetén jogilag köteles lenne visszafizetni a kötvénykibocsátás során befizetett összegeket.
The Court observed that the Member States have the power to define broadcasting SGEIs in such away as to include broadcasting a wide range of programmes, whilst authorising the operator in charge of the SGEI to carry on commercial activities, such as the sale of advertising space.
AzElsőfokúBíróság a fent hivatkozott Hollandia kontraBizottságügyben kimondta, hogy a nitrogén-oxidok (NOx) kibocsátási egységei kereskedelmének a Holland Királyság által létrehozott rendszere nem képez állami támogatást.
If that were not the case, the very definition of the broadcasting SGEI would be dependent on its method of financing, whilst an SGEI, ex hypothesi, is defined in relation to the general interest which it is designed to satisfy and not in relation to the means which will ensure its provision.
Egyrészt ugyanis a szóban forgó intézkedés által meghatározott NOx-kibocsátási határérték bármilyen földrajzi vagy ágazati megfontolás nélkül alkalmazandó Hollandia minden olyan nagyipari létesítményére, amelyek teljes termikus kapacitása adott küszöbértéket meghalad, és e létesítmények részesülhetnek a kibocsátási egységeknek az ezen intézkedésben előírt forgalomképessége által kínált előnyből.
As regards the monitoring of the RTP’s compliance with its public service remit, the Court stated that only the Member State was able to assess the public service broadcaster’s compliance with the quality standards defined in its remit.
Ami a legszennyezőbb vállalkozásokat illeti, a szóban forgó rendszer olyan szempontot alkalmaz, amely objektív ésmegfelel a környezetvédelem célkitűzésének.
The Commission must confine itself to finding that there is an independent monitoring mechanism at the national level, which was the case in this instance.
Másrészt csak az e rendszer alá tartozó vállalkozásoknak írnak elő bírság terhe mellett kibocsátási határértéket vagy szigorú teljesítmény-határértéket.
So far as concerns whether the funding was proportionate to the public service costs, the Court held that, by not asking the Portuguese Republic to send certain RTP audit reports, the Commission infringed its obligation to investigate.
Ezért a NOx-kibocsátási határérték alá tartozó vállalkozások ténybeli és jogi helyzetét nem lehet azon vállalkozások helyzetéhez hasonlónak ítélni, amelyekre e határérték nem vonatkozik.
The Commission cannot omit to require the disclosure of information which appears likely to confirm or to refute other information which is relevant for the examination of the measure at issue, but whose reliability cannot be considered to be sufficiently established.
Mindenesetre feltételezve akár, hogy a szóban forgó intézkedés különbséget tesz a vállalkozások között, és következésképpen a priori szelektív jellegű, e megkülönböztetés a vonatkozó rendszer természetéből vagy belső felépítéséből ered, vagyis nem felel meg a szelektív jelleg feltételének.
The Court also stated, in TV 2/Danmark andOthers vCommission, that the broadcasting SGEI does not necessarily have to be limited to the broadcasting of non-profitable programming.
Ezzel szemben a fent hivatkozott SIC kontraBizottságügyben azElsőfokúBíróság úgy ítélte meg, hogy a Bizottság nem bizonyította a jogilagmegkövetelt módon, hogy az RTP-t megillető egyes előnyök (az e vállalkozás jogszabályi úton történő részvénytársasággá átalakításához kapcsolódó közjegyzői díjak, cégbejegyzési illetékek és közzétételi díjak alóli mentesítés) nem felelnek meg a szelektív jelleg feltételének amiatt, hogy azokat annak a rendszernek a jellege és általános szerkezete indokolja, amelybe illeszkednek.
The claim that TV2 , which has been entrusted with the (TV 2 ) SGEI, would inevitably be led to subsidise its commercial activity through the State funds received for the public service, was considered by the Court to refer at the very most to a risk which it was for the Member States to prevent and, where necessary, for the Commission to penalise.
Egyrészt ugyanis a Bizottság nem vizsgálta meg azt a kérdést, hogy a közjegyzői díjak alóli mentesítést eredményező jogszabályi eszköz megválasztása nem azért történt-e, mert az állami vállalatokat meg akarták kímélni a díjaktól, hanem ez egyszerűen a portugál jogrendszer logikájába illeszkedett.
Further, regarding the latitude left to TV2 by the Danish authorities as regards its actual programming choices, the Court held that it is not unusual for a public service broadcaster to enjoy editorial independence from political authority in the choice of its programmes, provided that it satisfies the qualitative requirements.
Másrészt a Bizottságnak meg kellett volna győződnie arról, hogy a portugál jogrendszer logikájából következett-e, hogy az RTP részvénytársasággá való átalakítása nem a magánjogi társaságok számára főszabályként előírt módon, vagyis közjegyzői okirattal történjék (az általános szabályok szerint ebből származó, a cégbejegyzés eljárási cselekményeire és a nyilvánosságra vonatkozó minden következménnyel együtt), hanem jogszabálynál fogva.
According to Article 87(2)(b) EC, aid granted to make good the damage caused by exceptional occurrences must be declared compatible with the common market.
AzElsőfokúBíróság az állami szintnél alacsonyabb szintű szervek által nyújtott támogatásokra vonatkozó ítélkezési gyakorlatban17 kialakított feltételeket alkalmazva úgy ítélte meg, hogy a szóban forgó adóreform regionális szelektivitása mérlegelésének alapjául szolgáló viszonyítási alap kizárólag Gibraltár területének felel meg, és ezért ezt az adórendszert egyáltalán nem lehet összehasonlítani az Egyesült Királyságban alkalmazandó rendszerrel.
Following the terrorist attacks of 11 September 2001, the Commission adopted, on 10 October 2001, a communication (21) in which it considered that that provision could authorise compensation, inter alia, for the costs caused by the closure of American airspace from 11 to 14 September 2001.
A tárgyi szelektivitással összefüggésben azElsőfokúBíróság megjegyezte, hogy valamely adójogi intézkedés szelektívnek minősítése három lépésből álló vizsgálatot feltételez.
In Case T-268/06 Olympiaki Aeroporia Ypiresies v Commission (judgment of 25 June 2008), the Court annulled in part the Commission’s decision declaring incompatible with the common market the part of the aid granted by the Hellenic Republic to make good the losses due to the cancellation of flights scheduled outside the period referred to by that communication.
A Bizottságnak először is meg kell határoznia és meg kell vizsgálnia az adott viszonyítási alapot képező földrajzi területen hatályban lévő adózási rendszer szerinti „általános” rendszert. Ehhez az„általános”adórendszerhez képest kell a Bizottságnak második lépésben megállapítania, hogy a szóban forgó adóintézkedéssel biztosított előny szelektív jellegű-e.
The Court held that, although Article 87(2)(b) EC makes it possible to compensate only for damage caused directly by exceptional occurrences, the existence of a direct connection can be recognised even where the loss arises, as in this instance, shortly after the abovementioned period.
Ha a Bizottság bizonyítja az „általános” adórendszertől való eltérést, amely különbségtételt eredményez a vállalkozások között, az érintett tagállam bizonyíthatja, hogy ezt a különbségtételt az adórendszer jellege és felépítése indokolja.
Lastly, the 2008 case-law afforded the opportunity to clarify the obligations incumbent on the Commission when it adopts a second decision relating to State aid which has been the subject of a decision annulled by the Court.
Ebben az esetben a Bizottságnak harmadik lépésként azt kell vizsgálnia, hogy ténylegesen ez a helyzet áll-e fenn.
In Alitalia vCommission, the Court held that therewas no obligation on the Commission to reopen in such a case the formal investigation procedure, since the illegalities censured by the Court did not go back as far as the opening of the procedure.
AzElsőfokúBíróság ezzel kapcsolatban hozzátette, hogy amennyiben a Bizottság nem hajtotta végre a fentiek szerinti első és második lépést, nem foghat neki az értékelés harmadik lépésének, különben túllépné a felülvizsgálat kereteit.
In addition, the Commission was not required to make available again to the third parties concerned, whose right to submit their comments had been ensured, in the first decision, by the publication of a notice in the Official Journal of its decision to open a formal investigation procedure, that same possibility when adopting the second decision.
Ez a megközelítés ugyanis egyrészt lehetővé tehetné a Bizottság számára, hogy a tagállam helyett ő határozza meg a tagállam adózási rendszerét és„általános”adórendszerét, másrészt pedig így lehetetlenné tenné a tagállam számára, hogy az adott különbségtételt a bejelentett adózási rendszer jellegével és felépítésével indokolja.
Decisions relating to the application of Regulation No 40/94 (22) continued to represent in 2008 a significant number (171) of the cases disposed of by the Court of First of Instance, although they accounted for a lower percentage of the total number of cases in comparison with 2007.
Hasonlóképp, azElsőfokúBíróság úgy vélte, hogy a Bizottság azt sem tudta megfelelően megállapítani, hogy a vállalkozások között fennálló esetleges különbségek indokolhatók-e a bejelentett adózási rendszer jellegével vagy felépítésével.
Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trademark (OJ 1994 L 11, p. 1).
ABíróságC-88/03. sz., PortugáliakontraBizottság ügyben 2006. szeptember 6-ánhozott ítéletének (EBHT 2006., I-7115. o.) 67. pontja.
Court ofFirstInstance
Elsőfokú Bíróság c)
Absolute grounds for refusal of registration
A piacgazdasági magánbefektető kritériuma
For the first time, in Case T-270/06 Lego Juris vOHIM—Mega Brands (Lego brick) (judgment of 12 November 2008), concerning invalidity proceedings, the Court ruled on the scope of the absolute ground for refusal provided for in Article 7(1)(e)(ii) of Regulation No 40/94, according to which signs which consist exclusively of the shape of goods which is necessary to obtain a technical result are not to be registered.
AzElsőfokúBíróság a T-196/04. sz., Ryanair kontraBizottságügyben 2008. december 17-én hozott ítéletében (az EBHT-banmégnem tették közzé) megsemmisítette azt a határozatot, amelyben a Bizottság elkülönítve vizsgálta a Ryanair légitársaság által egyrészt a charleroi-i repülőtér tulajdonosával, a vallon régióval, másrészt pedig az e repülőteret kezelő és üzemeltető, a vallon régió által ellenőrzött közvállalkozással, a Brussels South Charleroi Airporttal (a továbbiakban: BSCA) kötött két külön megállapodást.
The Court held that that provision precludes registration of any shape consisting exclusively, in its essential characteristics, of the shape of the goods which is technically causal of, and sufficient to obtain, the intended technical result, even if that result can be achieved by other shapes using the same or another technical solution.
A megtámadott határozat értelmében e két megállapodás a közös piaccal összeegyeztethetetlen állami támogatást tartalmazott.
Those characteristics are to be determined objectively, on the basis of the graphic representation of the shape concerned and any descriptions filed at the time of the trademark application, and not on the basis of the perception of the target consumer.
A Bizottság többek között megállapította, hogy a vallon régió az elsőmegállapodást közhatalomként eljárva kötötte a Ryanairrel, így az emegállapodásban játszott szerepét nem lehetett a piacgazdasági magánbefektető kritériuma alapján vizsgálni.
In another case involving invalidity proceedings, the Court, in Case T-405/05 Powerserv Personalservice v OHIM—Manpower (MANPOWER) (judgment of 15October 2008, under appeal), defined the geographical area over which the relevant public might perceive as descriptive the sign constituted by the English word ‘manpower’.
AzElsőfokúBíróság először is kiemelte, hogy mivel a BSCA a vallon régiótól gazdaságilag függő jogalany, a Bizottságnak egyetlen jogalanynak kellett volna tekintenie őket.
In that connection, it held that that may even be the case in non-English-speaking Member States, provided that, first, that English word has been received into the language of the country in question and can be used thereto replace whatever word or phrase in that language means ‘workforce’or‘labour’, or that, second, in the context of the goods and services protected by the mark MANPOWER, English is used — albeit only as an alternative to the national language — to address the members of the relevant public.
Ezt követően megállapította, hogy a vallon régió azáltal, hogy megállapodást kötött a Ryanairrel, gazdasági jellegű tevékenységet gyakorolt.
In accordance with those criteria, the Court held that the Board of Appeal was right to find that the sign at issue is descriptive in Germany and Austria, whereas it was wrong to find that that is also the case in the Netherlands, Sweden and Denmark.
Önmagában ugyanis az a tény, hogy e tevékenységet a közszférában fejtették ki, nem jelenti azt, hogy e tevékenység a közhatalmi jogkörök gyakorlásának területére tartozik.
Other developments concerning the role of knowledge of languages by the relevant public appear in Case T-435/07 New Look vOHIM (NEW LOOK) (judgment of 26 November 2008, not published), in which the Court held that, since a basic understanding of English on the part of the general public in the Scandinavian countries, the Netherlands and Finland must be regarded as a well-known fact, the Board of Appeal was entitled to take the view that the sign NEW LOOK, a banal expression which is part of everyday English and does not present any linguistic difficulty, is devoid of any distinctive character in those countries.
Másfelől önmagában az a körülmény, hogy a vallon régió a repülőtéri illetékek megállapítása területén szabályozási jellegű jogkörökkel rendelkezik, nem zárja ki, hogy az említett illetékekre vonatkozó engedmények rendszerét a piacgazdasági magánbefektető elvének fényében kelljen megvizsgálni.
Another significant contribution made by the case-law in 2008 in this field concerns the scope of the reference that Article 7(1)(h) of Regulation No 40/94 makes to the absolute grounds for refusal referred to in Article 6 ter of the Paris Convention (23).
AzElsőfokúBíróság T-348/04. sz., SIDE kontraBizottságügyben 2008. április 15-én hozott ítéletének (az EBHT-banmégnem tették közzé) tényállása szerint a Bizottság a kultúrát és a kulturális örökség megőrzését előmozdító intézkedésekre vonatkozó, az EK 87. cikk (3) bekezdésének d) pontjában foglalt és 1993. november 1-jén hatályba lépett rendelkezést a Franciaország által ezen időpontot megelőzően nyújtott támogatás vonatkozásában alkalmazta.
In Case T-215/06 American Clothing Associates vOHIM (Representation of amaple leaf) (judgment of 28 February 2008, under appeal), which arose from the action brought by an undertaking which had been refused by the Office for Harmonization in the Internal Market ( TradeMarks and Designs) (‘OHIM’) registration of a sign consisting, inter alia, of amaple leaf, on the ground that the latter appears on the Canadian flag, the Court held that, because of the distinction
Ezért, mivel valamely támogatás közös piaccal való összeegyeztethetőségének vizsgálata nemcsak annak a mérlegelésére terjed ki, hogy a támogatásra vonatkozó határozat elfogadásának időpontjában a közösségi érdek megkívánta-e annak visszafizetését vagy sem, a Bizottságnak azt is ellenőriznie kell, hogy a szóban forgó támogatás a folyósításának időszakában torzíthatta-e a versenyt.
Proceedings that that convention establishes between‘trade marks’and‘service marks’, its Article 6 ter (a), which requires, inter alia, that flags and other State emblems be refused registration, does not apply to‘service marks’.
A T-289/03. sz., BUPA és társai kontraBizottságügyben 2008. február 12-én hozott ítélet (az EBHT-banmégnem tették közzé) keretében az Elsőfokú Bíróságnak alkalma nyílt arra, hogy fejlessze az ítélkezési gyakorlatát azzal a kérdéssel kapcsolatban, hogy állami támogatást képez-e vagy sem az a kompenzáció, amelyet valamely vállalkozás az által a biztosított általános gazdasági érdekű szolgáltatás (a továbbiakban: ÁGÉSZ) ellentételezéseként kap.
If the Community legislature had intended to extend that prohibition to marks in respect of services, it would not merely have referred to Article 6 ter of the Paris Convention, but would have mentioned that prohibition in the wording of Article 7 of Regulation No 40/94.
A jogvita tárgyát a magán-egészségbiztosítás (a továbbiakban: MEB) írországi rendszerének megszervezése képezte, amely rendszert 1994 és 1996 között liberalizáltak, ezzel összefüggésben pedig a Voluntary Health Insurance Board (VHI) versenyhelyzetbe került más gazdasági szereplőkkel, köztük a felperessel.