natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Further involvement of the EDPS in this area included:•advising the European Ombudsman in complaints on the topic; •providing the Secretariat of the Article 29 Working Party with an analysis of whether information about recipients of the Fisheries Fund could be disclosed;•dealing with a complaint on whether the home address of lobbyists accredited to the European Parliament could be disclosed (see also paragraph 2.4.2).
Az európai adatvédelmi biztos ezen a területen többek között még a következőkben vett részt:•tanácsadás az európai ombudsman számára az e kérdésről érkező panaszokról;•elemzés készítése a 29-es munkacsoport számára arról, hogy a Halászati Alapból részesülőkre vonatkozó információk közzétehetők-e;•azzal kapcsolatos panasz kezelése, hogy az Európai Parlamentbe akkreditált lobbista lakcíme közzéte-hető-e (lásd a 2.4.2. pontot is).
Emonitoring e bottom line of the paper is that there can be no automatic refusal to documents held by the EU administration just because they contain personal data. e ‘Article 4(1)(b) exception’ (28) of the public access regulation stipulates that the privacy of a person needs to be undermined for disclosure to be hindered.
A nyilvános hozzáférésről szóló rendeletben szereplő „4. cikk (1) bekezdésének b) pontja szerinti kivétel” (28) szerint a közzététel megtagadásához az szükséges, hogy az kedvezőtlenül befolyásolja a magánszemély magánélet védelméhez fűződő jogát.
Urging for a concrete and individual examination in each case, the paper puts the carefully worded exception into context by arguing that the following criteria must be met for the non-disclosure of a public document:1. the privacy of the data subject must be at stake;2. public access must substantially affect the data subject; e use of electronic communication tools within the EU institutions and bodies generates personal data, the processing of which triggers the application of Regula-
A tanulmányban minden egyes ügy konkrét és egyedi vizsgálatára szólítottuk fel az érintetteket, és összefüggéseiben láttattuk a körültekintően megfogalmazott kivételt, és levezettük, hogy egy nyilvános dokumentum közzétételének megtagadásához a következő feltételeknek kell teljesülniük:
(29) e EDPS also intervened in two other cases be for the Court of First
) Az európai adatvédelmi biztos még két ügyben beavatkozott az Elsőfokú
Instance where the same issues are raised (cases T-170/03 and T-161/04). ese cases have not yet reached the stages of hearing.
Bíróság előtt, amelyek ugyanerre a kérdésre vonatkoztak (T-170/03 és T-161/04). Az ügyek még nem kerültek tárgyalási szakaszba.
(28) e institutions shall refuse access to a document where disclosure ‘would undermine the protection of […] privacy and the integrity of the individual, in particular in accordance with Community legislation regarding the protection of personal data’.
) Az intézmények megtagadják a dokumentumokhoz való hozzáférést, ha a közzététel „kedvezőtlenül befolyásolná [...] a személyiség és a magánszemély becsületének védelmét, különösen a személyi adatok védelmére vonatkozó közösségi joganyagnak megfelelően.”
In view of these responsibilities, regular meetings and informal contacts between the EDPS and Commission services have taken place to discuss different aspects of EDPS’ supervisory tasks. ese contacts concerned in particular the inspection of Eurodac carried out by the EDPS and the concerns about the high number of ‘special searches’ performed in the system (30).
Az európai adatvédelmi biztos felügyeleti szerepének egy másik alapvető eleme a nemzeti felügyeleti hatóságokkal való együttműködés a következők érdekében:•az Eurodac működésével kapcsolatban felmerült végrehajtási nehézségek vizsgálata;•azon lehetséges nehézségek elemzése, amelyekkel a nemzeti felügyeleti hatóságok az ellenőrzések során szembesülhetnek; és•ajánlások készítése a már fennálló problémák közös megoldására.
tion (EC) No 45/2001.
Az elektronikus kommunikációs eszközök használata az EU intézményeiben és szerveiben személyes adatok előállításával jár, amely adatok feldolgozása szükségessé teszi a 45/2001/EK rendelet alkalmazását.
At the end of 2004, the EDPS started work on the processing of data generated by the use of electronic communications (telephone, e-mail, mobile phone, internet, etc.) in the EU institutions and bodies.
2004 végén az európai adatvédelmi biztos megkezdte az EU intézményeiben és szerveiben az elektronikus kommunikációs eszközök (telefon, e-mail, mobiltelefon, internet stb.) használata során előállított adatok feldolgozásával kapcsolatos munkáját.
A draft ‘e-monitoring’ paper on the use and monitoring of the communications network was circulated amongst the DPOs in March 2006 in order to collect their comments and reactions.
2006 márciusában megküldte az adatvédelmi tisztviselőknek a kommunikációs hálózat használatával és figyelemmel kísérésével foglalkozó, „e-monitoringról szóló tanulmány” tervezetét, és észrevételeiket, reakciójukat kérte.
To test the guiding principles of the document, the EDPS organised a workshop in June 2006.
A tanulmány irányadó elveinek ellenőrzése céljából az európai adatvédelmi biztos 2006 júniusában munkaértekezletet szervezett.
Over 50 representatives of the EU administration participated, ranging from DPOs, data protection coordinators and IT staff, to staff committees.
Az uniós igazgatás több mint 50 képviselője – az adatvédelmi tisztviselőktől kezdve az adatvédelmi koordinátorokon és a számítástechnikai alkalmazottakon keresztül a személyzeti bizottságokig – vett részt a munkaértekezleten.
After a general presentation of the main conclusions of the document, the EDPS tested these and a set of guidelines to concrete scenarios. e participants worked on themes such as the conservation of traf- f i c data for budget purposes; the reading of staff e-mails during their absence and the employer’s monitoring of the fair use policy.
A tanulmány főbb következtetéseinek bemutatása után az európai adatvédelmi biztos ezeket a következtetéseket és egy sor iránymutatást konkrét modelleken ellenőrizte. A résztvevők olyan témákkal foglalkoztak, mint például a forgalmi adatok megőrzése költségvetési célokra; az alkalmazottak elektronikus levelezésének elolvasása távollétükben, és az arányos e-mail-hasz-nálat ellenőrzése a munkáltató által.
Building on the outcome of the workshop and comments made following it, the final document is being made ready for publication early in 2007.
A munkaértekezlet eredményei és az azután kapott észrevételek alapján a végleges tanulmány 2007 elején lesz kiadásra kész.
Eurodac is a large database of fingerprints of applicants for asylum and illegal immigrants found within the EU. e database helps the effective application of the Dublin Convention on handling claims e Commission and the European Parliament also wanted to see this issue clarified.
Az Eurodac a menedékkérők és az EU-ban talált illegális bevándorlók ujjlenyomatát nyilvántartó hatalmas adatbázis.
It has been one of the main objectives of the cooperation with national data protection authorities to investigate and, if needed, correct the situation.
Az adatbázis elősegíti a menedékjog iránti kérelmek feldolgozásáról szóló Dublini egyezmény hatékony alkalmazását.
for asylum. e EDPS is the competent authority that monitors the activities of Eurodac’s Central Unit, in order to ensure that the rights of data subjects are not violated.
Az európai adatvédelmi biztos az Eurodac központi egysége tevékenységeinek
(30) Reflecting the data protection rules to safeguard the rights of the data subject to access his/her own data, Article 18 paragraph 2 of the Eurodac regulation provides for a possibility to conduct ‘special searches’ on request of the person concerned whose data are stored in the central database. is category of transactions has been used extensively by some states; the figures did not match the actual number of requests for access made by individuals. is raised the question of their actual use.
E feladatokra figyelemmel az európai adatvédelmi biztos felügyelettel kapcsolatos feladatai különféle vonatkozásainak megtárgyalása érdekében az európai adatvédelmi biztos és a bizottsági szolgálatok rendszeres üléseket és nem hivatalos találkozókat tartottak. Ezek a találkozók különösen az Eurodacnak az európai
Annual Report 2006 e EDPS has also taken into consideration the annual report published by the Commission concerning the
Az európai adatvédelmi biztos figyelembe vette az Eurodac működéséről a Bizottság által kiadott éves
31 operation of Eurodac (
31), és a Bizottság által a rendszer használa- jelentést ( táról közzétett statisztikákat is.
Supervision of the Central Unit
2006ban az Eurodac-rend-szerben részt vevő országok elvégezték a nemzeti vizsgálatot.
In 2005, the EDPS carried out an inspection of security and data protection situation at Eurodac’s Central Unit. e EDPS inspected the Eurodac premises (Central Unit and Business Continuity System) and submitted a set of questions.
2005ben az európai adatvédelmi biztos megvizsgálta az Eurodac központi egységének biztonságát és adatvédelmi helyzetét. Az európai adatvédelmi biztos megvizsgálta az Eurodac helyiségeit (központi egység, üzletfolytonossági rendszer), és egy sor kérdést nyújtott be.
In his report, issued in February 2006 (32), the EDPS made a series of recommendations with the aim of improving the system.
Az európai adatvédelmi biztos 2006 februárjában kiadott jelentésében(32) egy sor, a rendszer javítását célzó ajánlást tett.
On 28 June 2006, the EDPS organised a second coordination meeting for the national data protection authorities regarding the joint supervision of Eurodac.
2006. június 28-án az európai adatvédelmi biztos megrendezte a nemzeti adatvédelmi hatóságok második koordinációs találkozóját az Eurodac közös felügyeletéről.
Representatives of data protection authorities from all Member States (and Iceland and Norway) participating in the system as well as observers from Switzerland were present. e EDPS gave an outline of the state of play in Eurodac supervision from the different stakeholders’ perspectives.
A találkozón a rendszerben részt vevő valamennyi tagállam (valamint Izland és Norvégia) adatvédelmi hatóságainak képviselői, valamint svájci megfigyelők is részt vettek.
Underlining that the so-called ‘special searches’ were under scrutiny by different institutions, the EDPS also mentioned that a review of the Eurodac regulation was foreseen in the near future.
Az európai adatvédelmi biztos felvázolta az Eurodac felügyeletének akkori állását a különböző érintettek szempontjából.
If needed, the group could present amendments to the regulation. e EDPS presented the findings of his first inspection of the Eurodac Central Unit, and announced that a larger audit of the Central Unit would follow.
Az európai adatvédelmi biztos hangsúlyozta, hogy az úgynevezett „különleges kereséseket” a különböző intézmények vizsgálták, és megemlítette, hogy a közeljövőben tervezik az Eurodac-rendelet felülvizsgálatát is.
National investigations, launched after the first coordination meeting, were addressed and some very interesting findings were shared.
Szükség esetén a csoport javaslatot tehet a rendelet módosítására.
EDPS staff also had bilateral contacts with different national data protection authorities, either to provide guidance in the national investigation or to address the specific situation of different participants (new members, members or observers with a special status such as Norway or Switzerland).
Az európai adatvédelmi biztos bemutatta az Eurodac központi egységének első vizsgálata során készült megállapításait, és bejelentette, hogy sor kerül majd a központi egység átfogóbb ellenőrzésére is.
e second phase of the Eurodac supervision — an in-depth security audit — started at the end of September 2006.
Az Eurodac-felügyelet második szakasza – egy mélyreható biztonsági ellenőrzés – 2006 szeptemberének végén kezdődött meg.
It aims at evaluating the efficiency of the implemented security and data protection measures.
Ennek célja a végrehajtott biztonsági és adatvédelmi intézkedések hatékonyságának értékelése.
In application of Regulation (EC) No 2004/46, the EDPS requested ENISA (European Network and Information Security Agency) to provide contacts with national experts in the Member States and to deliver advice on the methodology of the security audit.
A 46/2004/EK rendelet alkalmazása során az európai adatvédelmi biztos felkérte az ENISA-t (European Network and Information Security Agency – Európai Hálózat és Információbiztonsági Ügynökség), hogy adja meg a tagállami szakértők elérhetőségeit, és adjon tanácsot a biztonsági ellenőrzés módszereire vonatkozóan.
An audit team consisting of EDPS, German and French experts, has been set up.
Létrejött egy, az európai adatvédelmi biztosból, valamint német és francia szakértőkből álló ellenőrző csoport.
Based on a detailed and interactive presentation of the system and the situation given by the Eurodac helpdesk, the audit team adopted the IT-Grundschutz methodology developed by the BSI(33) (Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik) in order to conduct this audit under the mandate of the EDPS. e final report of the audit is expected in the spring of 2007.
Az Eurodac információs szolgálata által rendelkezésre bocsátott, a rendszerről és a helyzetről szóló részletes és interaktív bemutató alapján az ellenőrző csoport elfogadta az információs technológia
( and the European Parliament on the activities of the Eurodac Central Unit, SEC(2006)1170.
A résztvevők megbeszélték az első koordinációs találkozót követően megkezdett nemzeti vizsgálatokra vonatkozó tapasztalatokat, és nagyon érdekes megállapításokat osztottak meg egymással.
Consultation
Tanácsadás
Introduction e year 2006 was the second full year of functioning of the EDPS, and also for his duties as advisor to the Community institutions on proposals for legislation (and related documents). It was an important year in which the EDPS faced an increase in his activities and in which he further developed and improved his performance. is was seen in three key areas.
Bevezetés többek között az interoperabilitás elvére, az utasnyil-vántartási-adatok átadásában a Bíróság PNR-határoza-tát(34) követően megvalósult fejleményekre, a forgalmi adatok zárolására, a Schengeni Információs Rendszer második generációja jogi kereteinek véglegesítésére, és a személyes adatok harmadik pillérben végzett védelméről szóló kerethatározati javaslatról a Tanácsban folytatott tárgyalásokra.
Finally, this chapter will not only look back to the activities in 2006, but will also look ahead.
Végezetül ez a fejezet nem csupán visszatekint a 2006ban elvégzett tevékenységekre, de előretekintést is nyújt.
It will describe consequences for the EDPS of new technological developments as well as of new developments in the field of policy and legislation.
Leírja az új technológiai fejlesztéseknek az európai adatvédelmi biztos munkájára gyakorolt hatását, valamint a szakpolitika és a jogszabályok területén bekövetkezett új fejleményeket.
e consultation policy was further developed.
3.2.Tanácsadási politika
In December, an inventory of the intentions for 2007 was published on the website.
Decemberben közzétette a honlapon a 2007-re vonatkozó tematikus terveket.
It consists of an introductory part, including a short analysis of the most important trends and risks as well as the priorities for 2007.
Ez a lista bevezető részében rövid elemzést tartalmaz a legfontosabb irányvonalakról és kockázatokról, és felsorolja a 2007es prioritásokat is.
It also contains an annex of the most relevant European Commission proposals that have been adopted or are programmed and that (may) require a reaction by the EDPS.
Mellékletben tartalmazza az Európai Bizottság azon, leginkább témába vágó javaslatait is, amelyeket már vagy elfogadtak, vagy tervezik elfogadásukat, és amelyekhez az európai adatvédelmi biztos reakciójára van (lehet) szükség.
) Judgment of the Court of 30 May 2006, European Parliament v Council of the European Union (C-317/04) and Commission of the European Communities (C-318/04), Joined cases C-317/04 and C-318/04, ECR [2006], Page I-4721.(35) Published in March 2005; available on the website: http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/edps/ site/mySite/lang/en/pid/21
) A Bíróság 2006. május 30-i határozata az Európai Parlament kontra az Európai Unió Tanácsa (C-317/04) és az Európai Parlament kontra az Európai Közösségek Bizottsága (C-318/04), összevont C-317/04 és C-318/04 ügy, EBHT 2006., I-4721.o.(35) 2005 márciusában tettük közzé; és a honlapunkon olvasható: http://
• e implementation of the policy paper during 2006 is mainly articulated by the output: the opinions mentioned in Section 3.3 and the other activities mentioned in Section 3.4.
Éves jelentés 2006 vagy az Európai Parlament számára), hanem saját maga határoz.
Special attention was given to how to advise the Commission in cases where it does not adopt a proposal (to the Council and/or the European Parliament) but decides itself. is situation applies in the case of implementing legislation by the Commission (with ‘comitology’ or not), Commission decisions declaring the adequate level of protection in a third country pursuant to Article 25(6) of Directive 95/46 or when the Commission presents a communication.
Ez a helyzet áll fenn a Bizottság végrehajtási jogszabályai esetében (komitológiával vagy anélkül), a 95/46/EK irányelv 25. cikkének (6) bekezdése alapján a harmadik országok által biztosított megfelelő védelmi szintről hozott bizottsági határozatok, illetve a bizottsági közlemények benyújtása esetében.
In those cases, a formal opinion after the adoption by the Commission cannot influence the text of the instrument.
Ezekben az esetekben a Bizottság általi elfogadást követő hivatalos vélemény nincs hatással a jogi eszköz szövegére.
Besides that, the following may be noted.•European Commission services normally involve the EDPS before the formal adoption of a proposal by the Commission, quite often in parallel with its internal inter-service consultation.
Emellett:•Az Európai Bizottság szolgálatai a javaslatok hivatalos, a Bizottság általi elfogadása előtt rendszerint bevonják munkájukba az európai adatvédelmi biztost, igen gyakran a saját szolgálatközi belső konzultációival egy időben.
At this stage, the EDPS gives informal comments.•e EDPS has also initiated informal contacts with the Council, through its Presidency and its Sec-retariat-General.
Ebben a szakaszban az európai adatvédelmi biztos nem hivatalos észrevételeket tesz.•Az európai adatvédelmi biztos nem hivatalos kapcsolatot kezdeményezett a Tanáccsal az elnökség és a Főtitkárság útján.
On several occasions, the EDPS clarified and discussed his opinions within working groups of the Council dealing with the legislative proposal. •e same activities were undertaken in relation to the LIBE Committee and other committees of the European Parliament dealing with the legislative proposal. e EDPS has initiated informal contacts with the European Parliament — with members, as well as secretariats — and he has also been available for more general discussions, such as in public hearings. •e advisory task of the EDPS has become more and more self-evident for the institutions. e EDPS welcomes, in particular, that the Commission has developed a practice to mention the consultation of the EDPS in the preamble of its proposals. is makes the consultation of the EDPS more visible to the public.
Az európai adatvédelmi biztos a tanácsi munkacsoportok jogalkotási javaslatokkal foglalkozó ülésein számos alkalommal pontosította és fejtette ki véleményét.•Ugyanezeket a tevékenységeket az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság és a jogalkotási javaslatokkal foglalkozó más európai parlamenti bizottság munkájához kapcsolódva is végezte. Az európai adatvédelmi biztos nem hivatalos kapcsolatot kezdeményezett az Európai Parlamenttel – képviselőkkel csakúgy, mint titkárságokkal –, és rendelkezésre állt olyan általános megbeszéléseken is, mint pl. a nyilvános meghallgatások.•Az európai adatvédelmi biztos tanácsadói szerepe egyre magától értetődőbb az intézmények számára.
e inventory will be published every year in December and will become part of the annual work cycle.
A tematikus tervet a jövőben minden decemberben közzétesszük, és az az éves munkaciklus részét fogja képezni.
Once a year, the EDPS reports retrospectively in the annual report; once a year the prospects are provided in the inventory. e main sources of the inventory are the Commission’s work programme (normally published in October of each year) and several related planning documents of the Commission. e inventory for 2007 was prepared in close cooperation with stakeholders within the Commission.
Évente egyszer az európai adatvédelmi biztos visszamenőleg beszámol a munkájáról az éves jelentésben; és évente egyszer a tematikus tervben közzéteszi a jövőre vonatkozó terveket. A tematikus terv alapvető forrása a Bizottság munkaprogramja – amelynek közzétételére rendszerint minden év októberében kerülsor –, valamint a Bizottság számos kapcsolódó dokumentuma.
e inventory also found a strong justifi -cation for the need to widen the scope of the consultative activities of the EDPS, which, until summer 2006, had been mainly focused on legislative documents related to the area of freedom, security and justice, as prepared within the Commission by Justice, Freedom and Security DG. e preparation of the inventory was used as an occasion to intensify the relations with the Secretariat-General of the Commission, Information Society and Media DG and the European Anti-Fraud Office (OLAF), and to establish relations with Employment, Social Affairs and Equal
A tematikus terv nyomós indokul szolgál az európai adatvédelmi biztos tanácsadói szerepe kibővítésének szükségessége kapcsán, ami 2006 nyaráig nagyrészt a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térséghez kapcsolódó, a vonatkozó bizottsági Főigazgatóság által készített jogalkotási dokumentumokra összpontosult. A tematikus terv elkészítése alkalmat szolgáltatott arra, hogy az európai adatvédelmi biztos intenzívebbé tegye kapcsolatát a Bizottság Főtitkárságával, az Információs Társadalommal és a Médiával Foglalkozó Főigazgatósággal (INFSO) és
Peter Hustinx during a meeting with staff.
Peter Hustinx egy értekezleten a munkatársakkal
All these entities have been involved in the preparation of the inventory.
A fenti egységek mindegyike részt vett a tematikus terv elkészítésében.
the amendment of the common consular instructions on visas for diplomatic missions, gave the opportunity for the EDPS to underline the need of specific safeguards when biometric data are processed.
Ezen túlmenően az európai adatvédelmi biztos elemzett személyigazolványokkal és úti okmányokkal kapcsolatos javaslatokat is. A közösségi úti okmányokra vonatkozó javaslat (diplomata útlevelek az intézmények olyan, harmadik országokban dolgozó alkalmazottai és tagjai számára, akiknek az a munkájához szükséges), a harmadik országok állampolgárai tartózkodási engedélye egységes formátumára vonatkozó javaslat, valamint a konzuli képviseletek számára kibocsátott, a vízumokra vonatkozó Közös Konzuli Utasítás módosítása lehetőséget adott az európai adatvédelmi biztosnak, hogy hangsúlyozza, hogy a biometrikus adatok feldolgozása során külön biztosítékokra van szükség.
Furthermore, the EDPS advised in the areas of finance, fraud and other illegal activities affecting the Community budget.
A tematikus terv melléklete, amely felsorolja a leginkább témába vágó bizottsági javaslatokat, és amelyekhez az európai adatvédelmi biztos reakciójára van (lehet) szükség, a következőket tartalmazza:•16 kiemelt prioritást élvező téma, amelyekről az európai adatvédelmi biztos véleményt fog készíteni.