natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In2007,inspite oftheaccessionsin2004, net expenditure recorded in the accounts under the budget headings relating to the milk sector did not total more than 912 million euro, of which 637 million euro werefor the milk premiums and additional nondecoupled payments.
2007-ben – a 2004-es bővítés ellenére – a tejágazathoz rendelt költségvetési sorokon elszámolt nettó kiadások már csak 912 millió eurót tettek ki, amiből 637 millió eurót fordítottak a tejtámogatásra és atermeléstől nemfüggetlenített kiegészítőtámogatásokra.
Forthesameyear,thetotal of milk premiums and additional decoupled paymentsis estimated to be 3 600 millioneuro.
Ugyanebbenaz évbenatejtámogatások és a termeléstől függetlenített kiegészítő támogatások összege becslésekszerintelérte a 3 600 millió eurót.
Thetotalcostofthe milksectorforthetaxpayer thereforecameto morethan 4 500 million euroin 2007, or 64 % morethanthe expenditure enteredinthe 2005 budget22.
A tejágazat adózókra kivetített teljes költsége 2007-bentehát meghaladtaa 4 500 millióeurót,vagyis 64 %-kal felülmúlta a 2005-ös költségvetésbenszereplő kiadásokat22.
In 2014, when the new Member States receive the full payment, the milk premiumsandadditional decoupled paymentsalone might add up to more than 4 700 million euro.
2014-ben – amikor az új tagállamok már a teljes támogatást megkapják –csupánatejtámogatások ésafüggetlenítettkiegészítő támogatások összege meghaladhatjaa 4 700 millió eurót.Ehhez még hozzá kell majd adni azintervencióval, a forgalmazási intézkedésekkel, illetve az export-visszatérítésekkel járó kiadásokat, amennyiben ezeket a piaci eszközöket addigra nem számoljákfel teljesen.
Expenditure oninterven-tion, measures to aid disposal or export refunds willalsohave to beadded,insofarasthese marketinstruments have not been totally phased out.
Ugyanakkor megkelljegyezni, hogyatermeléstőlfüg-getlenített támogatásokra való áttérés miatt egyes kedvezménye-zettekfelhagyhattak atejtermeléssel.
Visits were made to the following organisations:
A következő szervezeteket keresték fel:
The audit considered how effectively the Commission manages the market for milk and milk products.
Az ellenőrzésaztvizsgálta, hogy mennyire eredményesatej- és tejtermékpiac bizottságiirányítása.
The report therefore hinges on thefollowing key question:
Ennek megfelelően ajelentés az alábbifő kérdés körészerveződik.
HAVE THE MANAGEMENTINSTRUMENTS APPLIED TO THE MARKETIN MILK AND MILK PRODUCTS ACHIEVED THEIR OBJECTIVES?
A TEJ ÉS TEJTERMÉKPIAC SZABÁLYOZÁSI ESZKÖZEI ELÉRTÉKE LEGFONTOSABB CÉLJAIKAT?
More precisely, the audit dealt with the following specific questions:
Közelebbről ajelentés az alábbi konkrét kérdésekkelfoglalkozik:
Has market equilibrium been achieved?
Megvalósult-e a piaci egyensúly?
Hasthe milk price beenstabilised?
Sikerült-estabilizálni atej árát?
What has beentheimpact on producers’ incomes?
Milyen hatássaljárt ez atermelőkjövedelmére?
Have European milk products become morecompetitive on world markets?
Nőtt-eaz európai tejtermékek versenyképessége a világpiacon?
The Court also highlighted the most critical issues to be considered in the marketliberalisation process, whichamong other things willinvolve withdrawal ofthe milk quotascheme.
A Számvevőszék külön figyelmet szentelt a – többek között atejkvótarendszer megszüntetésével járó – liberalizációs folyamat során szem előtttartandólegkényesebb kérdéseknekis.
- the European Dairy Industry (EDA), which represents the interests of the European dairy industry towards the European institutions and towards international bodies like the World Trade Organisation or the Codex Alimentarius;- COPA-COGECA, the Committee of Professional Agricultural Organisations in the European Union (COPA) and the General Committee for Agricultural Cooperation in the European Union (COGECA), which represent the political interests of European farmers and cooperatives in the European Union;- Instut für Ökonomie der Ernährungswirtschaft (Institute of Food Business Economics);- the International Farm Comparison Network;- the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD).
- az Európai Tejtermékszövetség (EDA), amely az európai intézmények, valamint a nemzetközi szervezetek – mint a Kereskedelmi Világszervezet vagy a Codex Alimentarius Bizottság – előtt képviseli az európai tejipar érdekeit;- a COPA-COGECA. Az Európai Unió Mezőgazdasági Szakmai Szervezeteinek Bizottsága (COPA) és az Európai Unió Mezőgazdasági Szövetkezeteinek Általános Szövetsége (COGECA) az európai szövetkezetek és mezőgazdasági termelők politikai érdekeit képviseli az Európai Unióban;- az Institut für Ökonomie der Ernährungswirtschaft (Élelmiszeripari Gazdasági Intézet);- IFCN (International Farm Comparison Network, a gazdaságok összehasonlításának nemzetközi hálózata);- a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD).
Finally, the auditors attended two seminars on the future of the milk sector: the International Management Forum Milk (Riga) and the World Dairy Summit 2007 (Dublin), and they also attended information and consultation sessions organised by the Commission as part of the 2008 CAP health check.
Az ellenőrzés eredményei a rendelkezésre álló dokumentáción, valamint az ágazat különböző szereplőivelfolytatott elbeszélge-tésekenalapulnak.
Theauditfindingsare basedonananalysisofthe documentation available and interviews withthe differentstakeholdersin the sector.
A Számvevőszék tehát a statisztikai adatok, cikkek, tanulmányok, tevékenységi jelentések mellettakorábbi értékelések és ellenőrzések eredményeit is megvizsgálta.
The Court examined statistical material, articles, studies, activity reports and the results of previousevaluationsand audits.Interviewstook place withthe Commission(Eurostat and Agriculture and Rural Development DG, Directorates C and D) and visits were madeto bodiesandassociations whichareactivein the milk sector or which have expertiseinthis area.
Elbeszélgetésekre került sor a Bizottságon(Eurostat, Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság, C és DIgazgatóság),illetve az ellenőrök felkerestek a tejágazatban tevékenykedő vagy e területen kompetensintézményeket ésszervezeteket a már meglévő elemzésekkiegészítése,továbbáa helyzetről,atejágazatrólés a KPSZ irányításáról alkotott kiinduló következtetések helytállóságának ellenőrzése céljából23.
The aim was to complete the analyses made and test the relevance of the initial conclusions on the situationin the milk sector andits prospects, and onthe management ofthe CMO23.
A Számvevőszék ellenőrei részt vettek a tejágazat jövőjéről szóló két szemináriumon – International Management Forum Milk (Riga) és World Dairy Summit (Tejipari Világtalálkozó, 2007, Dublin) –, valamint a Bizottság szervezésében a 2008-as KAP-állapotfelmérés keretében megrendezett tájékoztatási és konzultációs üléseken is.
THE QUOTA REGIME HAS MADEIT POSSIBLE TO LIMIT MILK PRODUCTION…
A KVÓTARENDSZER RÉVÉN KORLÁTOZHATÓ LETT A TEJTERMELÉS…
As from 1984 most Member States managed fairly rapidly to bring the quantities of milk marketedintheirterritories, eitherinthe form of deliveries or directsales,intoline withtheirrespective quotas.
1984 óta a tagállamok többségében viszonylag gyorsansikerült aterületükön beszállítássalvagyközvetlen értékesítésselforga-lomba hozott tejmennyiséget a vonatkozó kvótákhoz igazítani.
After some initial reticence, the use of quotas wasac-cepted bya majorityinthesectorasa powerfuland politically acceptable instrument for regulating production. Sinceitsintro-duction the system has been effectivein the sense that, generally, Community productioncomplies withtheceilingimposed.
A kezdeti ódzkodás után az ágazat nagyobb része hatékony és politikailag elfogadható szabályozási eszközkéntintegrálta a kvó-tarendszert,amely bevezetésétőlfogva hatékonynak mondható abban az értelemben, hogy a közösségi termelés volumene általánosságban az előírtfelső határértékalatt marad.
The fact that the production ceiling decided by the Council remained fixed for along time at a level above that of internal demand certainly contributedtothescheme’s acceptance.
Arendszer elfogadottsága minden bizonnyal annakis köszönhető, hogy a ter-melésfelső határértékéta Tanácssokáiga belsőkeresletnél ma-gasabbszinten határozta meg.
Figure 3 shows the recent development of the total of the national quotas allocated and their actual use by the Member States.
A 3. ábraismerteti, hogyan alakult a közelmúltban az egyes megállapított nemzetikvóták összege, illetve azok tényleges tagállami kihasználtsága.
During the period under review, the quotafor deliveries wasfre-quently exceededinthe EU-15, butthescale ofthe overrun was limited,i.e.less than 1 % for most of the 1995/96 to 2004/05 marketing years.In contrast,in the EU-25 and EU-27,for the 2004/05 andsubsequent marketingyears,the Community delivery quota was under-used(Box 2).
Avizsgáltidőszakbana beszállításikvótát az EU-15 szintjén gyakrantúllépték,igaz, csak korlátozott – azaz az 1995/1996–2004/2005-ös gazdasági évek esetébentöbbnyire 1 %-nálkisebb– mértékben. Ezzel szemben a 2004/2005-ös és az azt követő gazdasági években a közösségi beszállítási kvóta mind az EU-25-ben, mind az EU-27-benkihasználatlan maradt (2. háttérmagyarázat).
UTILISATION OF THE COMMUNITY MILK QUOTA MARKETING YEARS 1993/94 TO 2007/08
A KÖZÖSSÉGI TEJKVÓTA ALAKULÁSA AZ 1993/19942007/2008 GAZDASÁGI ÉVEKBEN
Deliveries (Mio tonnes)
Beszállítások(millió t)
99–0000–01Under-usage of quota
00–0101–02A kvóta alulteljesítése
93–9494–95Deliveries quota
93–9494–95Beszállítási kvóta
Source: European Court of Auditors on the basis of replies by the Member States to the questionnaire specied in Article 26 of Commission Regulation (EC) No 595/2004.
Forrás: Európai Számvevőszék; a tagállamok által a Bizottság 595/2004/EK rendeletének 26. cikkében előírt kérdőívre adott válaszok alapján.
A RECENT PHENOMENON: UNDERUSAGE OF THE COMMUNITY MILK QUOTA FOR DELIVERIES
A KÖZELMÚLT FEJLEMÉNYE: A KÖZÖSSÉGI BESZÁLLÍTÁSI TEJKVÓTA KIHASZNÁLATLANSÁGA MARADT
Since the 2004/05 milk marketing year, the overruns of their delivery quotas by a number of Member States have no longer made up for the underusage noted in the other Member States.
A 2004/2005-ös tejév óta az, hogy bizonyos tagállamok túllépik a beszállítási kvótát, nem ellensúlyozza a kvóta más tagállamokban tapasztalt kihasználatlanságát.
For the EU-25, net underusage came to 0,613 million tonnes for the 2004/05 marketing year (0,5 % of the quota), 0,524 million tonnes for the 2005/06 marketing year (0,4 % of the quota), 1,919 million tonnes for the 2006/07 marketing year (1,4 % of the quota).
Az EU-25-öt tekintve a nettó alulteljesítés a 2004/2005-ös gazdasági évben elérte a 0,613 millió tonnát (a kvóta 0,5 %-át), a 2005/2006-os gazdasági évben a 0,524 millió tonnát (a kvóta 0,4 %-át), a 2006/2007-es gazdasági évben pedig az 1,919 millió tonnát (a kvóta 1,4 %-át).
For the 2007/08 marketing year, underusage amounted to 1,682 milliontonnesforthe EU-25(1,2 % ofthe quota), and 2,222 milliontonnes(1,0 % ofthe quota) for the EU-27.
A 2007/2008-as gazdasági évben az EU-25-ben az alulteljesítés eléri az 1,682 millió tonnát (a kvóta 1,2 %-át), míg az EU-27-ben a 2,222 millió tonnát (a kvóta 1,0 %-át).
Obviously,thereasonsforthe underusage of quotas vary accordingtothe specific conditionsin each Member State.
A kvóták kihasználatlanságának okai természetesen az egyes tagállamok egyedi körülményei szerint változnak.
Noin-depth study has yet been made of theimpact of decoupling aid on the abandonment of milk production.
Eddig egyetlen beható tanulmány sem készült a támogatások függetlenítése és a tejtermelés abbahagyása közötti esetleges összefüggésről.
Although Denmark under-used its quota in the 2007/08 marketing year.
Ugyanakkor Dánia a 2007/2008-as gazdasági évben nem használta ki kvótáját.
At national level, certain constants can be observed.
Nemzetiszinten megfigyelhetőek bizonyosállandóságok.
Recently (2002/03to2007/08 marketingyears),the Member States most frequently exceedingtheir quotas have been,inthe order ofthe size of the overrun,Italy, Germany, the Netherlands, Austria, Den-mark24, Cyprus and Luxembourg.
A legutóbbi időszakban (a 2002/2003–2007/2008-as gazdaságiévek-ben) a következő tagállamoklépték túlleggyakrabban a kvótáikat (atúllépés mértéke szerint csökkenő sorrendben): Olaszország, Németország, Hollandia, Ausztria, Dánia24, Ciprus és Luxemburg.
The United Kingdom, Sweden and,recently, France arethe Member States makingless andless use ofthe quota availabletothem(Figure 4).
Az Egyesült Királyság, Svédország és újabban Franciaország azok atagállamok, amelyek egyre kevésbé használják ki arendelkezé-sükre álló kvótát(4. ábra).
UTILISATION OF NATIONAL MILK QUOTAS DELIVERIESIN 1 000 TONNES
A NEMZETI TEJKVÓTÁK TELJESÍTÉSE BESZÁLLÍTÁS 1000 TONNÁBAN
Source: European Court of Auditors on the basis of replies by the Member States to the quarterly questionnaire specied in Article 26 of Commission Regulation (EC) No 595/2004.
Forrás: Európai Számvevőszék; a tagállamok által a Bizottság 595/2004/EK rendeletének 26. cikkében előírt negyedéves kérdőívre adott válaszok alapján.
…BUT HAS NOT PUT AN END TO OVERPRODUCTION
…DE A TÚLTERMELÉST NEM SIKERÜLT FELSZÁMOLNI
Situation and outlook: Dairy sector.
25Európai Bizottság, VI. Főigazgatóság, Situation et perspectives du secteur laitier.
AND-International/ABTQ.
PAC 2000 (A tejágazat helyzete és kilátásai.
Evaluation of the CMO in ‘Milk and milk products’ and of the ‘Quota’ regulation, Final report, March 2002.
KAP 2000), Munkadokumentum, 1997. április. AND-International/ABTQ: Évaluation de l’OCM Lait et produits laitiers et du règlement Quotas („A Tej és tejtermékek”KPSZ és a „kvóta”-rendelet értékelése), zárójelentés, 2002. március.
SUPPLY, CONSUMPTION AND SUBSIDISED QUANTITIES OF MILK PRODUCTSIN MILK EQUIVALENT19862008
A TEJTERMÉKEK KÍNÁLATA, FOGYASZTÁSA ÉS TÁMOGATOTT MENNYISÉGE TEJEGYENÉRTÉKBEN KIFEJEZVE19862008
Subsidised consumption
Támogatott fogyasztás
Supply (EU production + imports)
Kínálat (uniós termelés + behozatal)
Subsidised exports (non-subsidised*)
Támogatott (nem támogatott*) export
EU consumption at market price
Uniós fogyasztás piaci áron
* Completely non-subsidised exports from 2006 to 2008: export refunds were set at zero on 16 June 2006 for skimmed milk powder, on 26 January 2007 for concentrated milk and whole milk powder and on 16 June 2007 for butter and cheeses.
* Asemminemű támogatásban nem részesített export 2006 és 2008 között: az export-visszatérítéseket 2006. június 16-án a sovány tejpor, 2007. január 26-án a sűrített tej és a teljes tejpor, 2007. június 16-án pedig a vaj és a sajtfélék vonatkozásában zéró értéken határozták meg.
Source: European Court of Auditors on the basis of ZMP and AND-International data.
Forrás: Európai Számvevőszék; a ZMP és az AND-International adatai alapján.
Special Report No 6/2001 of the
Az Európai Számvevőszék 6/2001.
European Court of Auditors, OJ C 305, 30.10.2001.
sz. különjelentése a tejkvótákról (HL C 305., 2001.10.30.).
European Commission, Report on milk quotas, Commission working document, SEC(2002)789 nal of 10.7.2002.
Európai Bizottság: Jelentés a tejkvótákról, a Bizottság munkadokumentuma, SEC(2002) 789 végleges, 2002.7.10.
Inits Special Report No 6/2001,the Courtfoundthat quotas had been set at too high alevel.
A Számvevőszék a 6/2001.sz.különjelentésében megállapította, hogy a kvótákat túl magasan szabták meg.
European milk production was stillin surplus becauseit had not been broughtintoline with consumption and non-subsidised exports, and thisled the Court to recommend abolition of the milk quota regime26.
Az európai tejtermelés azért küzdött mindegyre többlettermeléssel, mert a termelést nem igazították hozzá a fogyasztáshoz és a támogatásban nem részesülő exporthoz; a Számvevőszék ezért a tejkvótarendszer eltörlésére tettjavaslatot26.
Thelevel of quotas has beencorrected ona number of occasionsto bringit moreinto line with demand but these adjustments were inadequate.
A kvótaszintet több alkalommal korrigálták annak érdekében, hogyjobbanidomuljon a kereslethez, ám e kiigazítások elégtelennek bizonyultak.
In 2002, the Commission proposed extending the milk quota regime until 31 March 2015consideringthat ‘quotas wouldremain necessary to maintain a reasonable market equilibrium’27.
2002-ben a Bizottságjavaslatot tett atejkvótarendszer 2015. március 31-igtörténő meghosszabbítására, mivel megítélése szerint a „kvótáktovábbraisfontos szere-pettöltenek bea piac ésszerű egyensúlyánakfenntartásában”27.
Another argument infavourofretainingquotas wasthatbyfreezingproduction structures the quotas were helping to maintain the territorial distribution of milk production, particularlyinless-favouredrural areas28.
A kvótarendszerfenntartása mellettszólt azis, hogy atermelési struktúrák befagyasztásával a kvóták segíthettek megőrizni a tej-termelésterületi megoszlását, különösen a hátrányos helyzetű vidékitérségekben28.
Asfrom 2004, and as a result of the 2003 reform, surpluses began toshrink because ofthe declineinthe production of milk pow-derand butterinfavour ofcheesesand because ofanincrease ininternalconsumption, particularlyinthe new Member States.
A2003-asreform nyomán a felesleg 2004-től kezdve csökkenni kezdett, egyrészt a tejpor- és vajgyártásnak a sajtgyártás javára történővisszaesése miatt, másrésztabelsőpiacifogyasztás– különösen az új tagállamokban jellemző – emelkedése folytán.
Nevertheless,in 2006, subsidised milk products still accounted for 15 % of European milk production butthelevel of aid waslower because of the reductionin theintervention prices for butter and skimmed milk powder.It was only as aresult of asurgein world prices at the end of 2006 andin 2007 and of the continued growth in the consumption of cheese that the surpluses temporarily dis-appearedandthistherefore made measurestoaid disposaland exportrefunds unnecessary.
Az európaitejiparitermelés 15 %-át mégis még 2006-banis atá-mogatotttejtermékektettékki, bár atámogatás mértéke – a vaj és a sovány tejpor intervenciós árának csökkenése miatt– már alacsonyabb lett. Csak a világpiaci árfolyamok 2006 végén és 2007-ben jelentkező fellendülésének és a sajtfogyasztás folyamatos emelkedésének köszönhető, hogyafeleslegátmenetileg megszűnt,ésemiatt nem kellett a forgalmazási támogatások és az export-visszatérítések eszközéhez nyúlni.
MEASURES TO AID DISPOSAL HAVE HAD A LIMITED EFFECT ON MARKET EQUILIBRIUM
A FORGALMAZÁSIINTÉZKEDÉSEK KEVÉSSÉ BEFOLYÁSOLTÁK A PIACI EGYENSÚLYT
Whereas (19), (43) and (60)
Az 1234/2007/EK rendelet (19),
To support milk market equilibrium and to stabilise market prices, the milk CMOset out a variety of measuresto aid disposal29: of Council Regulation (EC) No 1234/2007.
Atejpiaciegyensúly megteremtéseésa piaciárakstabilizálása érdekében a tejre vonatkozó KPSZ különbözőforgalmazásiintéz-
- private storage of cream, certain butter products and certain cheeses;
- atejszín, egyes vajtermékek és egyessajtfélék magántárolása;
- provision of milktoschools;
- tejjuttatás iskolai tanulók számára;
- use of milk powderin animalfeed;
- atejportakarmányként valófelhasználása;
- processing ofskimmed milkinto casein and caseinates;
- afölözötttejfeldolgozása kazeinné és kazeinátokká;
- the use of butter under the butter for pastry/ice-cream products scheme.
- a vajfelhasználása cukrászatitermékek ésjégkrémek előállításához.
After measures to aid disposal were set at zeroin 2006 and 2007, recent growth in internal consumption of milkfat(butter,Fig-ure 6) and milk protein (skimmed milk powder, Figure 7)indicates that the additional demand generated by measures to aid disposal hadalimited effect on market equilibrium.
Atejzsír(vaj, 6. ábra)éstejfehérje(soványtejpor, 7. ábra) bel-földifogyasztásának közelmúltbeli alakulása – az értékesítési támogatás 2006-os és 2007-es lenullázása után – arra utal, hogy a forgalmazási intézkedések generálta többletkereslet kevéssé befolyásolta a piaci egyensúlyt.
Theincreaseincon-sumption at market prices compensated completely (butter) or to alarge extent(milk powder)forthereduction or disappearance of assisted consumption.
A piaci árakon történő fogyasztás növekedése a vaj esetében szinte teljesen, míg a tejpor esetében nagymértékben ellensúlyozta a támogatottfogyasztások csökkenését vagy megszűnését.
BUTTER: SUBSIDISED CONSUMPTIONIN 2006 AND NONSUBSIDISED CONSUMPTIONIN 2007 AND 2008
VAJ: TÁMOGATOTT FOGYASZTÁS 2006BAN, ILL. NEM TÁMOGATOTT FOGYASZTÁS 2007BEN ÉS 2008BAN
Quantities of butter (1 000 t)
Vajmennyiség (1 000 t)
Initial stocks
Nyitókészlet
Subsidised
Támogatott
At market price
Piaci áron
Final stocks
Zárókészlet
Date of aid being set at zero: 26 April 2007.Source: European Court of Auditors on the basis of ZMP data.
A támogatás lenullázásának időpontja: 2007. április 26.Forrás: Európai Számvevőszék, a ZMP adatai alapján.
SMP: SUBSIDISED CONSUMPTIONIN 2006 AND NONSUBSIDISED CONSUMPTIONIN 2007 AND 2008
TEJPOR: TÁMOGATOTT FOGYASZTÁS 2006BAN, ILL. NEM TÁMOGATOTT FOGYASZTÁS 2007BEN ÉS 2008BAN
Quantities of SMP (1 000 t)
A tejpor mennyisége(1 000 t)
Intial stocks
Nyitókészlet
Date of aid being set at zero: 26 October 2006.Source: European Court of Auditors on the basis of ZMP data.
A támogatás lenullázásának időpontja: 2006. október 26.Forrás: Európai Számvevőszék, a ZMP adatai alapján.
HAS THE MILK PRICE BEEN STABILISED?
SIKERÜLTE STABILIZÁLNI A TEJ ÁRÁT?
PRODUCER PRICES: NOMINAL PRICES STABLE BUTIN DECLINEIN REAL TERMS30
A TEJ TERMELŐI ÁRA: A NÉVLEGES ÁRAK STABILAK, REÁLÉRTÉKBEN KIFEJEZVE AZONBAN CSÖKKENNEK30
Nominal and current prices — including monetary ination; real prices — monetary ination deducted.
Névleges vagy folyó árak: inációval együtt; reálérték: ináció nélkül.
Price volatility tends to fall in a
Az árak ingadozása kvótákkal
The first phase of the milk CMO gave rise to an untenable situation.
A KPSZ működésének első szakasza tarthatatlan helyzetbe torkollott.
Until 1984, the effect of the CMO was to encourageinvestment and achieve a continuousincreasein production.
1984-ig atejre vonatkozó KPSZ olyan eszközként működött, amely a termelésfolyamatos növelését célzó befektetésekre ösztönzött.
Producersrelied on permanently rising nominal prices tofinance expansion and were encouragedin this by the annualincreasein the target price.
Atermelők azzalszámoltak, hogy a névleges árak folyamatos emelkedése finanszírozza terjeszkedésüket, és az irányár éves emeléseis ebbe azirányba mutatott.
The market situation created by the CMOin the period until 1984 was neither stable norin equilibrium since there was a risein nominal producer pricesatthesametimeas massive overproduction.
A KPSZ általteremtett piaci helyzet 1984-ig sem stabilnak, sem kiegyensúlyozottnak nem volt mondható, mivel atermelői névleges árak atömegestúlter-meléssel egyidejűleg emelkedtek.
For producers, however, market growth was predictableandtheex-pected price changes were alwaysincreases.
Ugyanakkor a termelők számára a piaci fejlemények kiszámíthatók voltak, ráadásul a várható ármódosulás gyakorlatilag mindig áremelkedéstjelentett.
system regulated by quotas: see in particular J.M. Boussard, Price risk management instruments in agricultural and other unstable markets, FEA ‘Thursday seminar’, Sao Paulo, October 2003.
szabályozott rendszerben csökkenni fog, lásd különösen: J.-M. Boussard:„Price risk management instruments in agricultural and other unstable markets”, FEA Thursday seminar („Árkockázat-kezelési eszközök a mezőgazdasági és más instabil piacokon”, a Gazdasági és Közigazgatási Kar csütörtöki szemináriuma), São Paulo, 2003. október.
European Commission, Statistics from the Management Committee for Milk and Milk Products, data forwarded by Member States (22 January 2009).
Irányítóbizottság statisztikái, a tagállamok által közölt adatok (2009. január 22.).
As short-term price fluctuations
Mivel a tejtermelésben az árak
Not untiltheintroduction of milk quotasin 1984 didthe CMO's management begintotakeintoconsiderationthe objectives of stability and equilibrium at one and the same time.
A KPSZ irányításában csak a tejkvóták 1984-es bevezetése után kezdetttényezővé válni a piaci stabilitás és az egyensúly megteremtése mintcélkitűzés.
The milk quota system limited supply and allowed nominal prices to be maintained at a relatively high and stablelevel31.
A tejkvótarendszer korlátozta a kínálatot, és stabilan viszonylag magas szinten tartotta a névleges ára-kat31.