natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As intended, the reforms of the Belgian Code on Nationality in 1984, 1991, and 2000 were the key factors for facilitating the integration of non-nationals through greater acquisition of nationality.
Az állampolgárságra vonatkozó belga törvénykönyv 1984-es, 1991-es és 2000-es reformjai azt célozták, hogy kulcsfontosságú szerepet játsszanak az állampolgársággal nem rendelkező személyek beilleszkedésének az állampolgárság könnyebb megszerzése révén történő előmozdításában.
The 2000 reform reduced the legal residence requirement for the discretionary parliamentary procedure from five to three years for ordinary first generation immigrants.
A 2000-es reform a parlament saját hatáskörben történő eljárásához szükséges jogszerű tartózkodási követelményt öt évről három évre csökkentette a rendes első generációs bevándorlók esetében.
The 2000 reform also facilitated the unconditional right to nationality by declaration after seven years.
A 2000-es reform emellett hét év után biztosította az állampolgárságra való feltétel nélküli, nyilatkozaton alapuló jogot.
In the space of ten years, the fraction of the immigrant population without Belgian nationality has fallen from two-thirds in 1995 to about half.
Tíz év alatt kétharmadról (1995) körülbelül 50%-ra csökkent a belga állampolgársággal nem rendelkező bevándorló népesség hányada.
Since 2003, acquisition rates have fallen and remained stable at 1997 levels.
2003 óta az állampolgárságot megszerzők száma csökkent, majd az 1997-es értéken stabilizálódott.
As part of a new comprehensive migration strategy, the 1999/2000 Reform of the German citizenship law recognised that the acquisition of nationality was a desirable outcome of Germany’s status as a country of immigration.
A német állampolgársági törvény 1999/2000-es reformja az új átfogó bevándorlási stratégia részeként elismerte, hogy az állampolgárság megszerzése Németország mint bevándorlási célország számára kívánatos fejlemény.
Facilitating the residence requirement from 15 to eight years significantly raised the willingness of foreigners to become Germans. They are still naturalising more than they ever had before 1998.
Annak köszönhetően, hogy a tartózkodási követelményt tizenötről nyolc évre csökkentették, a külföldiek arra való hajlandóságát is
Greater facilitation for specific groups
Egyedi csoportok fokozottabb ösztönzése
The shortest required residence period is reserved for first generation groups with specific genuine and effective links that are outlined in the European Convention on Nationality.
A legrövidebb megkövetelt tartózkodási idő azon első generációs csoportokra vonatkozik, akiknek az európai állampolgárságról szóló egyezményben meghatározott bizonyos tényleges és hatékony kapcsolata van.
For example, there are various international legal instruments that specify links based on individual needs for protection, such as for recognised refugees, stateless persons and stateless children born on the territory.
Például több olyan nemzetközi jogi eszköz van, amelyek pontosan meghatározzák a védelem személyes szükségletére alapuló kapcsolatokat például a menekültként elismert személyek, a hontalan személyek vagy az ország területén született hontalan gyermekek esetében.
Article 34 of the Refugee Convention provides that States shall facilitate as far as possible the naturalisation of refugees by expediting naturalisation proceedings as far as possible and reducing the charges and costs.
A menekültügyi egyezmény 34. cikke kimondja, hogy az állam – lehetőség szerint – előmozdítja a menekültek honosítását azzal, hogy felgyorsítja a honosítási eljárást és hogy a lehető legnagyobb mértékben csökkenti annak költségét.
Numerous EU Member States facilitate naturalisation for refugees and stateless persons.
Számos uniós tagállam segíti elő a menekültek és hontalan személyek honosítását.
After the 2000 Belgian reform, the residence requirement for these groups was lowered to two years.
A 2000-es belga reform után az e személyekre vonatkozóan megkövetelt tartózkodási időt két évre csökkentették.
In for instance Luxembourg and Ireland, naturalisation procedures meet the need for international protection by further exempting refugees from several material conditions, such as language knowledge.
Luxemburgban és Írországban a honosítási eljárások a nemzetközi védelem igényét úgy elégítik ki, hogy emellett bizonyos lényeges feltételek – például a nyelvismeret – alól is felmentik a menekülteket.
In its 2002 Act amending the Citizenship Act, Slovenia responded to international legal standards to relax naturalisation for recognised refugees and stateless persons, among others.
Szlovénia a 2002. évi, az állampolgársági törvényt módosító törvénnyel igazodott azon nemzetközi jogi normákhoz, amelyek szerint a honosítást egyszerűbbé kell tenni – többek között – a menekültként elismert személyek és a hontalan személyek számára.
This reform has led to a decreased dependence on the exceptional procedure and an important increase in the use of the facilitated method.
A reform eredményeként ritkábban élnek a kivételes eljárás lehetőségével, míg az egyszerűsített eljárást jóval többször alkalmazzák.
Countries often grant the spouses or partners of nationals an independent status in nationality law.
Az állampolgárságra vonatkozó szabályozás értelmében az országok gyakran megadják a független jogállást a házastársaknak vagy élettársaknak.
This gender-sensitive approach ensures the equality of men and women and family unity in nationality.
Ez a nemek közötti egyenlőséget hangsúlyozó megközelítés biztosítja a férfiak és nők közötti egyenlőséget, valamint a család egységét az állampolgárság elnyerése után.
Spouses of nationals may apply after one year of residence and marriage in Spain or after six months in Italy if the spouse was already a resident.
Spanyolországban az állampolgárok házastársai egy évnyi tartózkodás után, egy évvel a házasságot követően adhatják be kérelmüket; Olaszországban ez az időszak hat hónap, amennyiben a házastárs már rendelkezik tartózkodási engedéllyel.
The partners or co-habitants of nationals are included in countries like Belgium and Portugal.
Portugáliában és Belgiumban például az állampolgárok élettársára is vonatkoznak a szabályozások.
A few countries still facilitate naturalisation for “preferential” ethnic or national groups, based on historical links with their country.
Néhány országban még mindig vannak „preferált” etnikai vagy nemzetiségi csoportok, amelyek tagjainak honosítását – az ország és a csoportok közötti történelmi kapcsolat alapján – megkönnyítik.
An immigrant’s nationality or ethnic origin may be indicative of certain genuine and effective links (i.e. language knowledge and family ties).
Egy bevándorló állampolgársága vagy etnikai eredete utalhat arra, hogy a személynek bizonyos tényleges és hatékony kapcsolatai vannak (azaz nyelvismeret és családi kapcsolatok).
But since immigrant flows are globalising, immigrant populations in many European countries are becoming more diverse in terms of ethnic and national origins.
Azonban a bevándorlási áramlások globalizációja következtében számos európai országban lesz a bevándorló népesség egyre sokszínűbb etnikai és nemzeti
Acquisition of nationality and the practice of active citizenship
Az állampolgárság megszerzése és az aktív polgári szerepvállalás eredetét tekintve.
During the period of 1996 to 2005, Portugal’s naturalisation rate was one of the OECD’s lowest, around 0.5% of the foreign-born population.
1996 és 2005 között Portugáliában a honosítási arány az OECD-n belül az egyik legalacsonyabb volt: a külföldön született népesség körülbelül 0,5%-a.
Large numbers of Moldovans, Romanians, and Chinese diversified its traditionally post-colonial flows.
Portugália hagyományos, a gyarmatosítás utáni időszakra jellemző migrációs áramlását a moldovaiak, a románok és a kínaiak megjelenése színesítette.
In fact, Ukrainians are now one of the country’s largest immigrant groups.
Mi több, jelenleg az ukrajnaiak alkotják az ország egyik legnagyobb bevándorlócsoportját.
The 17 April 2006 New nationality law in Portugal aimed to combat the factors that lead to social exclusion, reduce the complexity of procedures for the acquisition of nationality, and promote integration as a new country of immigration.
Portugáliában a 2006. április 17-i új állampolgársági törvény célja az, hogy fellépjen azon tényezőkkel szemben, amelyek társadalmi kirekesztéshez vezetnek, hogy egyszerűsítse az állampolgárság megszerzésének eljárását, és hogy Portugália – mint új bevándorlási célország – előmozdítsa a beilleszkedést.
The new Law opened up the shorter residence period once reserved for nationals of Lusophone countries (six years) to all first-generation immigrants who have basic knowledge of Portuguese and a clean criminal record.
Az új törvény a rövidebb, hatéves tartózkodási időszakot – amely korábban a portugál ajkú országok állampolgárai számára volt fenntartva – írja elő minden olyan első generációs bevándorló számára, aki alapszinten ismeri a portugál nyelvet és büntetlen előéletű.
The law’s success was largely due to an agreement between the main political parties not to politicise the issue of citizenship.
A törvény sikeressége elsősorban annak köszönhető, hogy a nagyobb politikai pártok megegyeztek abban, hogy nem politizálják át az állampolgárság kérdését.
This consensus led to the law’s unanimous approval in Parliament.
E konszenzus hatására a Parlament egyhangúlag elfogadta a törvényt.
Approaching the new generation
Az új generáció megközelítése
Many Member States have taken a generational approach to meeting their integration objectives in nationality law.
Számos tagállam alkalmaz generációs megközelítést az állampolgárságra vonatkozó szabályozással kapcsolatos integrációs célkitűzések elérése terén.
The introduction of ius soli for immigrants’ descendents means that birth is the sufficient basic criterion for eligibility for nationality.
A ius soli bevezetése a bevándorlók gyermekei esetében azt jelenti, hogy a születés az állampolgárságra jogosultság elégséges alapvető kritériuma.
The “citizenship premium” suggests that the benefits of acquiring nationality are greatest for the youngest.
Az állampolgársággal járó előnyök arra engednek következtetni, hogy az állampolgárság megszerzése a legfiatalabbak esetében a legelőnyösebb.
The younger a new citizen is, the greater the return on the investment as they will accumulate benefits over a lifetime of personal and professional development.
Minél fiatalabb az új állampolgár, annál nagyobb a befektetés megtérülése, mivel az eredmény az egész életen át tartó személyes és szakmai fejlődés.
In contrast, the longer a child waits to become a full citizen, the more likely it is that their status as non-national will bring them disadvantages at a formative stage in their development that are difficult to undo at a later stage in life.
Ezzel szemben minél hosszabb ideig vár egy gyermek arra, hogy teljes jogú állampolgár legyen, annál valószínűbb, hogy az állampolgári státusz hiánya olyan hátrányokat okoz neki élete e meghatározó szakaszában, amelyeket egy későbbi életszakaszban már nehéz orvosolni.
The second generation have an automatic right to nationality at birth in traditional countries of immigration like Canada or the United States.
A második generáció a születéssel járó automatikus állampolgársági joggal rendelkezik olyan hagyományos bevándorlási célországokban, mint amilyen például Kanada vagy az Egyesült Államok.
Among the practices identified in EU Member States, a similar right can be claimed either by the third generation, the second generation only some time after birth, and/or only by those born to a legal resident.
Az EU tagállamaiban létezik olyan gyakorlat, miszerint a harmadik generáció egyforma jogokkal bír, míg a második generációnak csak bizonyos idővel a születés után és/vagy abban az esetben, ha a személy szülője az országban jogszerűen tartózkodó személy.
Through the introduction of ius soli for the first generation’s descendents, the law can play a part in providing equal rights for children born in the country and a better starting position for their school and professional careers.
A jogszabályok a ius soli bevezetésével az első generáció leszármazottai esetében hozzájárulhatnak ahhoz, hogy az országban született gyermekek egyenlő jogokkal rendelkezzenek, valamint hogy iskolai és szakmai pályafutásuk során jobb kiindulási helyzetben legyenek.
Ireland allows the children of immigrants born in the country to become Irish citizens at birth if their parents have been legal residents for three of the past four years.
Írországban a bevándorlók olyan gyermekei, akik az országban születtek, születéskor ír állampolgárságot nyerhetnek, amennyiben a szüleik az azt megelőző négy évben három éven keresztül jogszerűen tartózkodtak az országban.
There are similar provisions based on parental status in countries like Belgium, Portugal, and the UK.
A szülők státuszára hasonló rendelkezések
The integration situation of the “1.5 Generation” is also being taken into account in several reforms of nationality law.
Az állampolgárságra vonatkozó szabályozások a legtöbb esetben figyelembe veszik a „másfeledik generáció” helyzetét is.
This generation is made up of immigrants’ natural or adopted children arriving on family reunion permits.
Ezt a generációt a bevándorlók házasságon kívül született vagy örökbefogadott gyermekei alkotják, akik családegyesítési engedéllyel érkeznek az országba.
One reason for an entitlement to nationality is family unity ; these children automatically become citizens when their parents are accepted for naturalisation.
Az állampolgárságra jogosultság egyik oka a család egysége; ezek a gyermekek automatikusan állampolgárságot nyernek, amikor szüleik honosítása engedélyezésre kerül.
Another reason is socialisation ; they can become nationals in their own right after a few years in the education system.
Egy másik ok a szocializáció: a gyermekek az oktatási rendszerben eltöltött néhány év után saját jogon lesznek állampolgárok.
Their parents mostly apply on their behalf, but they also have the right to be heard in nationality decisions that affect them, based on the interpretation of Article 12 of the Convention on the Rights of the Child.
A legtöbb esetben a szüleik kérvényezik az állampolgárságot a gyermekek nevében, azonban a gyermek jogairól szóló egyezmény 12. cikkének értelmében a gyermeknek joga van saját meghallgatását kérni az őt érintő állampolgársági döntésekben.
In Sweden, after five year’s residence, minor immigrant children become Swedish upon a simple notification by their parents.
Svédországban a bevándorlók kiskorú gyermekei öt év tartózkodás után a szülők által tett egyszerű bejelentés alapján nyernek állampolgárságot.
From the age of 12 in the Nordic countries and 14 in Austria, immigrant children have the right to express their views or submit an application to the naturalisation procedure themselves.
A bevándorló gyermekeknek a skandináv országokban 12 éves kortól, Ausztriában 14 éves kortól áll jogukban véleményt nyilvánítani vagy kérelmezni a honosítási eljárást.
Income as a threshold for national citizenship
A jövedelem mint a nemzeti polgárság küszöbe
Given that non-national applicants do not yet enjoy the citizenship premium pushing up their wages, income conditions or high fees may have the unintended consequence of reinforcing disadvantage in labour market integration, rather than stimulating entry into the workforce.
Mivel az állampolgársággal nem rendelkező kérvényezők még nem élvezik az állampolgársággal járó előnyöknek azon hatását, hogy bérük növekszik, a jövedelmi viszonyok vagy a magas illetékek azzal az akaratlan következménnyel járhatnak, hogy megerősítik a munkaerő-piaci beilleszkedést gátló hátrányokat, ahelyett, hogy előmozdítanák a belépést a munkaerőpiacra.
The fact that income has in the past been removed as a class-based threshold for full national citizenship and voting rights is worth considering.
Figyelemre méltó szempont, hogy a bizonyos szintet elérő jövedelmet már nem tekintik az állampolgárság és a választójog alapkövetelményének.
Since many applicants are long-term residents who already have the same access as nationals to social assistance and social protection, the acquisition of nationality may be more a question of access to democratic participation than of access to welfare or unemployment benefits.
Mivel számos kérelmező huzamosabb ideje tartózkodik az országban, és adott esetben az állampolgárokéhoz hasonló hozzáférése van a szociális ellátáshoz és a szociális védelemhez, az állampolgárság megszerzése inkább a demokratikus részvételhez való hozzáférés kérdése, semmint a szociális vagy a munkanélküli ellátásra való jogosultságé.
Means testing and fees can be evaluated as to their effectiveness for economic integration and their implications for democratic governance.
A jövedelmi kritériumokat és az illetékeket a gazdasági beilleszkedéssel kapcsolatos hatékonyságuk és a demokratikus kormányzással kapcsolatos vonzataik összefüggésében lehet értékelni.
‘Means of subsistence’ tests were removed from naturalisation procedures in Sweden in 1976, in the Netherlands in 1977, in Belgium in 2000 and in Portugal in 2006.
A „fedezet” ellenőrzését a honosítási eljárásban Svédországban 1976-ban, Hollandiában 1977-ben, Belgiumban 2000-ben és Portugáliában 2006-ban szüntették meg.
Furthermore in Portugal, any registration or declaration regarding nationality as well as any certificates required are made free-of-charge for those with an income that is equal to or below the national minimum wage.
Emellett Portugáliában az állampolgársággal kapcsolatos bármely bejegyzés vagy nyilatkozat, valamint bármely szükséges bizonyítvány ingyenes azon személyek számára, akik az országos minimálbérnél kisebb vagy azzal megegyező jövedelemmel rendelkeznek.
The naturalisation procedure does not come with a cost in Belgium, France, Luxembourg, and Spain.
A honosítási eljárás ingyenes Belgiumban, Franciaországban, Luxemburgban és Spanyolországban.
An Estonian Government decree of 6 February 2006 has increased the reimbursement for language training for naturalisation to 100% of all costs.
Észtországban a 2006. február 6-i kormányrendelet minden költséget fedező, 100%-os mértékre emelte a honosításhoz szükséges nyelvi képzés költségének visszatérítését.
The obligation to renounce a previous nationality
Az előző állampolgárságról való lemondás kötelezettsége
The idea of multiple nationality tends to elicit two sets of state concerns.
A többes állampolgárság általában két aggályt vet fel az állammal kapcsolatosan.
The first is about a state’s relationship with other states.
Az első az adott állam és más államok kapcsolatával van összefüggésben.
The assumption was that allowing candidates for naturalisation to keep their previous nationality would create conflicts between states in areas like military service, conscription and taxation.
Felmerül, hogy amennyiben a honosítást kérelmezők számára lehetővé válik korábbi állampolgárságuk megtartása, úgy konfliktus alakulhat ki az államok között például a katonai szolgálat, a sorozás és az adózás terén.
The second is about a state’s relationship to its nationals.
A második aggály az adott állam és állampolgárai kapcsolatával van összefüggésben.
There are open questions about loyalty (in what ways do citizens express loyalty to the state ?), residence abroad (do citizens who move away from the country retain effective links and merit the same rights e.g. to consular protection ?) and cultural influences (are those acquiring the nationality of their country of residence expected to adopt a specific culture as defined by the state, to the exclusion of their culture of origin ?).
Megválaszolatlan kérdés a lojalitás (a polgárok milyen módon fejezik ki lojalitásukat az állam felé?), a külföldi tartózkodás (az országból elköltöző polgárok tényleges kapcsolatban maradnak és azonos jogokkal rendelkeznek, például jogosultak a konzuli védelemre?) és a kulturális hatások kérdése. (Azoktól, akik a tartózkodási hely szerinti ország állampolgárságát megszerzik, elvárható-e, hogy az állam által meghatározott kultúrát olyan mértékben elfogadják, hogy azzal kizárják származási hely szerinti kultúrájukat?).
Despite these longstanding concerns, multiple nationality has become a legal reality.
E régóta fennálló aggályok ellenére a többes állampolgárság ma már jogi realitás.
Beginning at the end of the twentieth century, the trend has been for many European countries to remove the legal barriers to multiple nationality that they had introduced at the beginning and middle of the century.
A 20. század vége óta számos európai országban szüntették meg a többes állampolgárság jogi akadályait, amelyeket még a század elején és közepén vezettek be.
The reasons behind changes in attitudes on dual nationality in some Member States are that their own citizens have become mobile and globally connected, their immigrant populations have grown and become more settled and their nationality laws have established the principle of ius soli.
Bizonyos tagállamokban az áll a kettős állampolgársághoz való attitűd megváltozása mögött, hogy az adott államok polgárai is mobilisak lettek, és globális kapcsolataik vannak, a bevándorló népesség létszáma megnőtt, és egyre nagyobb mértékben vált letelepedetté, az állampolgárságra vonatkozó szabályozások pedig kimondták a ius soli elvét.
Many tolerate multiple nationality de iure or de facto for their own nationals, new citizens and their children.
Számos ország de iure vagy de facto elismeri a többes állampolgárságot saját állampolgáraik, az új polgárok és azok gyermekei esetében.
Others do so only for certain groups or certain situations.
Más országok csupán bizonyos csoportok és bizonyos helyzetek esetén járnak el így.
Follow-up questions then arise at the national level as to the consistent application of multiple nationality.
Ezután nemzeti szinten nyomon követő kérdésekkel ellenőrzik a többes állampolgárság következetes alkalmazását.
Multiple nationality has also become a demographic reality as the tolerance of multiple nationality has increased the number of so-called dual nationals.
A többes állampolgárság demográfiai realitássá is lett, ahogy a többes állampolgárság elfogadása következtében megnövekedett az úgynevezett kettős állampolgárok száma.
Member State nationals migrate and marry nationals of other countries.
A tagállamok állampolgárai kivándorolnak, és más országok állampolgáraival kötnek házasságot.
Furthermore, removing the obligation to renounce a previous nationality has increased non-nationals’ naturalisation rates from 1996 to 2005 in most EU countries.
Emellett a korábbi állampolgárságról történő lemondás kötelezettsége megszüntetésének hatására 1996 és 2005 között a legtöbb európai országban nőtt a honosítási arány.
The reasons why newcomers are more likely to naturalise in countries tolerating multiple nationality are often more related to personal or pragmatic links with their country of origin than to the integration situation in their country of residence.
Az okok, amelyek miatt az újonnan érkezettek szívesebben döntenek a honosítás mellett a többes állampolgárságot elfogadó országokban, gyakran inkább a származási országgal való személyes vagy gyakorlati kapcsolatokkal állnak összefüggésben, semmint a tartózkodási hely szerinti országra jellemző integrációs helyzettel.
Immigrants residing in a country that tolerates multiple nationality can naturalise, without any side effects on their wider family or social links outside the country.
A többes állampolgárságot elfogadó országokban élő bevándorlók esetében a honosítási folyamat nem lesz hatással az ország határain átnyúló, tágabb családi vagy társadalmi kapcsolataikra.
Those who can keep their previous nationality maintain important mobility rights and do not face new, sometimes costly, visa and travel restrictions.
Azok a személyek, akik megtarthatják korábbi állampolgárságukat, fontos mobilitási jogokat tarthatnak meg, és nem kényszerülnek új, sok esetben költséges vízum- és utazási korlátozásokkal szembesülni.