natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In parallel with Moldova’s process of emancipation from the Soviet Union, from 1989 onwards, protest movements in the regions with predominantly non-Moldovan populations began to resist Moldova’s independence efforts.
1989-től kezdve, Moldovának a Szovjetuniótól való önállósodásával párhuzamosan a nem moldován többségű régiókban tiltakozó mozgalmak kezdődtek Moldova önállósodási törekvései ellen.
As a response to Moldova’s declaration of sovereignty, a separate Transnistrian Moldovan Republic was proclaimed in 1990.
Miután Moldova kinyilvánította önállóságát, 1990-ben válaszul kikiáltották a Transznisztriai Moldovai Köztársaságot.
Clashes took place and fighting culminated in 1992, causing several hundreds of deaths and some 100 000 refugees.
Összecsapásokra került sor, és az 1992-ben csúcspontjukra hágott harcokban több százan meghaltak, illetve kb. 100 000-en elmenekültek lakhelyükről.
Since 1995 Moldova and Transnistria, assisted by the OSCE, Russia and Ukraine as international mediators, have discussed a possible settlement of the frozen conflict. e arrival in power of the administration of President Yushchenko in Ukraine created a window of opportunity for further progress in resolving the conflict.
Moldova és Transznisztria az EBESZ, Oroszország és Ukrajna mint nemzetközi közvetítők támogatásával 1995 óta folytat tárgyalásokat az állandósult konfliktus lehetséges rendezéséről. Juscsenko elnök hatalomra jutása Ukrajnában felvillantotta annak lehetőségét, hogy előre lehet lépni a konfliktus megoldásában.
Since September 2005, the EU and the US have participated as observers in the negotiation process. e EU has been represented by a special representative for Moldova since March 2005.
2005 szeptembere óta megfigyelőként az EU és az Egyesült Államok is részt vesznek a tárgyalásokon. Az Európai Unió képviseletét 2005 márciusa óta moldovai különleges képviselő látja el.
The Commission has substantially helped to improve the border management capacities of Belarus, Moldovaand Ukraine.Border managementisthe financially most significant area for freedom, security and justice projects.
A Bizottság jelentős segítséget nyújtott Fehéroroszországnak, Moldovának és Ukrajnánaka határ-ellenőrzésikapacitásokfejlesztésében. A határel-lenőrzésaszabadsággal,abiztonsággalésajogérvényesülésévelkap-csolatos projektek pénzügyileglegjelentősebb területe.
63,2 % of the EU support (104,7 million euro) under 2000–05 programmes has been allocated to this field.
A 2000–2005-ös programokraszántunióstámogatás63,2%-át(104,7 millió EUR) erre a területre fordították.
The Court audited 10 contracts witha total value of 51,8 million euro.
A Számvevőszék 10 szerződést ellenőrzött, amelyek értéke összesen 51,8 millió EUR volt.
border terminal (located near Brest in the Republic of Belarus) is the main road crossing for freight vehicles between the Republic of Belarus and Poland (Pan-European Transport Corridor II).
11 A Fehéroroszországi Köztársaságban, Breszt közelében fekvő Kozlovicsi nemzetközi határterminál Fehéroroszország és Lengyelország közötti fő átkelőhely a teherszállító járművek számára (a II. Páneurópai közlekedési folyosó része).
Most of the projects audited achieved satisfactory results (see Annex III).
Az ellenőrzött projektek többsége kielégítő eredménnyel járt (lásd: III. melléklet).
The use of modern equipment andimproved technology as well as train-ingfor border guardsledtoenhanced bordercontrolsandsurveillance (see examples in Box 2).
A modern berendezések és a fejlettebb technológia alkalmazása, valamint a határőrök képzése a határellenőrzés és a határőrizet javulását eredményezték(a példákatlásd a 2. háttérmagyarázatban).
The State Border Guard Committee of Belarus in particular showed great commitment, using their military structure to implementstrictlyallcontractstipulations.
Különösen a fehéroroszországi Állami Határőrizeti Bizottság mutatott nagy készséget az együttműködésre, és katonai apparátusát bevetve szavatolta a szerződésekben foglalt kötelezettségek szigorú betartását.
Majorproblems,however, were noted in the works contract for the construction of the Koslovichi II Border Terminal11(see Box 3).
A Kozlovicsi II. határterminál11 építésére vonatkozó szerződésben mégis jelentős problémákra derültfény(lásd: 3. háttérmagyarázat).
EXAMPLE OF SATISFACTORY RESULT: USE OF MODERN EQUIPMENT STRENGTHENS BORDER CONTROL e projects “Border management improvement Ukraine” (EU contribution of 4,0 million euro) and “Strengthening border management in the republic of Belarus” (EU contribution of 13,3 million euro) delivered among other things cameras, microscopes, document verification devices, vehicles, IT equipment including automated telephone exchanges for border units and hardware for checking online, e.g., blacklisted persons and stolen vehicles.
A 4,0 millió eurós uniós hozzájárulást biztosító „Határellenőrzés javítása Ukrajnában” és a 13,3 millió eurós uniós támogatást nyújtó „Határellenőrzés erősítése a Fehérorosz Köztársaságban” elnevezésű projekt többek között fényképezőgépeket, mikroszkópokat, dokumentumellenőrző eszközöket, járműveket, informatikai berendezéseket, köztük a határ-ellenőrzési egységeknek szánt automatizált telefonközpontokat és pl. feketelistán szereplő személyek vagy lopott járművek online ellenőrzésére szolgáló hardvert bocsátott rendelkezésre.
All investment items checked were in place according to the inventory log-book, properly labelled, operational and used for the intended purpose.
Valamennyi ellenőrzött tétel egyezett a leltárnapló adataival, megfelelően volt felcímkézve, működőképes volt és használata megfelelt a célnak.
The financially most significant project in the area of freedom, security and justice, the European Unionborderassistance missionto Moldovaand Ukraine12 (EUBAM, total EU contribution of 19,1 million euro) contributed greatly to building capacity in the Moldovan and Ukrainian border guard and customservices(see mapin Annex IV).
Aszabadság, a biztonság és ajog érvényesüléseterén a pénzügyi szempontból legjelentősebb projekt, az Európai Unió moldovaiésukrajnai határőrizeti segélynyújtó missziója12(EUBAM), amelyet az Unió 19,1 mil- lió euróvaltámogatott, nagymértékben hozzájárult a moldovai és ukraj-naihatárőrizetésavámszervekkapacitásánakfejlesztéséhez(lásd:a IV. melléklet térképe).
For example“EUBAM” aided theeffectiveimplementationand monitoringofanewcustomsregime between Moldovaand Ukraine,thushelpingtocombatsmugglingand illegalcross-borderactivity.
Az EUBAM többek között elősegítette Moldova és Ukrajna között egy új vámeljárás tényleges alkalmazását és monitorozását, ésennekrévénhozzájárultacsempészetésahatáronátnyúlóillegális tevékenységek elleni küzdelemhez.
Asaresultsignificantsmugglinginvolving Transnistria was detected.
Ennek köszönhetően derültfény egy jelentős, Transznisztriátis érintő csempésztevékenységre.
The illegal evasion of taxes and customs duties concerned e.g. vehicles, fruit and vegetables and poultry meat.
Az adókkal és vámokkalkapcsolatoscsalásoktöbbekközöttjárművekre,zöldség-és gyümölcsárura, valamint baromfihúsra vonatkoztak.
For poultry meat alone, EUBAM calculatedlosses of upto 43 million euroforthe Ukrainianstatebudgetorupto18 millioneuroforthe Moldovanstate budget(period October 2005to May 2006).
Az EUBAM számításai szerint csak a baromfihúst illetően összesen 43 millió EUR értékű kár érte az ukrán,illetve 18 millió EUR értékű kár a moldovai állami költségvetést (a 2005. október és 2006. május közöttiidőszakban).
1 December 2005.
12 Az EUBAM 2005. december 1-jén jött létre.
EUBAM operations are based on a memorandum of understanding concluded between the European Commission and the governments of Ukraine and the Republic of Moldova.
Műveleteit az Európai Bizottság, valamint az ukrajnai és a moldovai kormány között megkötött egyetértési megállapodás alapján hajtja végre.
A motivating factor was security threats originating from the Transnistria region with its assumed high level of cross-border criminal activities.
Létrehozását az is indokolta, hogy a transznisztriai régióból kiinduló, határon átnyúló bűnözés feltételezhetően nagy mértéke veszélyeztette az Unió biztonságát.
EUBAM is implemented by the United Nations development programme (UNDP).
Az EUBAM végrehajtása az ENSZ Fejlesztési Programja (UNDP) keretében történik.
16 EU Member States contribute in kind through the secondment of professional personnel to the mission (about 100 customs and border guards officials).
Természetbeni hozzájárulásként 16 uniós tagállam bocsát szakképzett munkatársakat (körülbelül 100 vám- és határőrségi tisztviselőt) a misszió rendelkezésére.
EUBAM established its operational headquarters in Odessa (Ukraine) and has created one field office in Chisinau (Moldova) and a further five field offices alongside the Ukrainian/Moldovan/Transnistrian border as well as a field office/logistics base in Odessa and Illichevsk seaports.
Az EUBAM operatív székhelye Odesszában (Ukrajna) van, ezenkívül működtet egy helyi irodát Chişinăuban (Moldova), további öt irodát az ukrán–moldovai–transznisztriai határ mentén, illetve még egy-egy helyi irodát/logisztikai bázist az odesszai és az illicsivszki kikötőben.
EXAMPLE OF UNSATISFACTORY RESULT: REDUCED SCOPE OF WORK AND DELAYS
PÉLDA NEM KIELÉGÍTŐ EREDMÉNYRE: A MUNKÁLATOK HATÓKÖRÉNEK CSÖKKENTÉSE ÉS KÉSEDELMEK FELLÉPÉSE
At the end of 2006, the original completion date, the Koslovichi II Border Terminal (EU contribution of 14,0 million euro) still resembled a huge construction site where most of the buildings were only half-finished and roads, parking areas and pavement still needed to be built.
A projekt lezárásának eredetileg tervezett időpontjában, 2006 végén a 14,0 millió eurós uniós támogatással épülő Kozlovicsi II.
Tax exemption problems, together with an under pricing at tender stage, led to an addendum to the contract which greatly reduced the scope of works (e.g. some buildings will be le incomplete, to be finished only as shells).
Határterminál még egy hatalmas építési terület képét mutatta, a legtöbb épület félig kész állapotban volt, az utak, a parkolók, az útburkolatok sem készültek el.
Substantial extra funding is needed to complete the international border terminal as originally planned and contracted.
Ahhoz, hogy a nemzetközi határterminál az eredeti terveknek és a szerződésnek megfelelően készülhessen el, jelentős többletfinanszírozásra van szükség.
13 Based e.g. on a case of high-value
13 Többek között egy olyan eset
EUBAM detected major difficulties in securing criminal prosecutions for smuggling13 (insufficient legislation; inefficient interaction/unclear roles of alcohol products smuggled from the Transnistrian region to Ukraine.
Az EUBAM súlyos nehézségeket észlelt a csempészetre vonatkozó büntetőeljárások megindításátilletően13(aszabályozás elégtelen; nincs hatékony kapcsán, amikor nagy értékben csempésztek a transznisztriai régióból Ukrajnába alkoholtartalmú termékeket.
14 Burden of proof — the difficulty of securing criminal prosecutions for smuggling cases in Ukraine, special report by EUBAM.
14 Burden of Proof, the difficulty együttműködés, illetve nem tisztázottak a szerepkörök az állami vámügyi szervek, az állami határőrizeti szolgálat, az adórendőrség és a biztonsági szolgálat között; pontatlanul van kijelölve a zöldhatár).
thestatecustomsservice,stateborderguardservice,taxpoliceand security service; poor demarcation of green border).
A legtöbb esetben nem bűncselekmény, hanem közigazgatási szabálysértés miatt indítottak eljárást,sígy az érintettjavak elkobzása nem volt kötelező14.
Most cases were not prosecuted as criminal, but only as administrative infringements without obligatory confiscation of the goods involved14.
Az EUBAM azt is megállapította, hogy az ügyészségeken és az igazságszolgáltatásban tapasztalhatónagymértékűkorrupciófolytánegyesesetekbenszaba-don bocsátottak csempészeket,sőt a csempészett árutis visszajuttatták nekik.
EUBAM reported also that duetothelevelofcorruptionintheprosecutor’sofficesandjudiciary, smugglers have beenreleasedandthesmuggled goodsreturnedtothe smugglers.
of securing criminal prosecutions for smuggling cases in Ukraine (Bizonyítási teher, a büntetőeljárások megindításának nehézsége egyes ukrajnai csempésztevékenységek esetében), az EUBAM különjelentése.
When EUBAM started in November 2005 it was financed for its first six months by the rapid reaction mechanism15.
A 2005 novemberében létrehozott EUBAM finanszírozását az első fél évben a gyorsreagálású mechanizmus15 biztosította.
The mechanism was applied to respond
A mechanizmusra azért esett
15 This mechanism may be triggered in situations “when in the beneficiary countries concerned there occur situations of crisis or emerging crises, situations posing a threat to law and order, the security and safety of individuals, situations threatening to escalate into armed conflict or to destabilise the country…”.
15 Gyorsreagálású mechanizmus aválasztás,hogya2005-ben megnyíltlehetőségetgyorsésrugalmas reagálássalkiaknázvaelőrelépésttegyenekatransznisztriaikonfliktus rendezésefelé(lásd:1.háttérmagyarázat).
The project’sassumptionisthatimproved borderandcustomscontrols and border surveillance along the whole border are crucial elements to a peaceful resolution.
Aprojektalapfeltételezése szerint a békés rendezés alapvető eleme, hogy a teljes határ mentén megerősítsék a határ- és vámellenőrzéseket.
Whether this assumption is valid can only be assessed inthe verylongrun.
Hogy ez afeltételezés helyes-e, azt csak nagyon hosszútávonlehet értékelni.
17 The US Government has allocated
16 Egy korábbi ukrajnai projekt
Subsequently the financing of EUBAM was characterised by the use of several shorttermcontractsfinancedfrom different TACIS regional action programmes.
A későbbiekben az EUBAM finanszírozását a TACIS regionális akcióprogramjaiból finanszírozott különböző szerződések biztosították.
As a consequence, staff contracts orrental agreements had to berenewed everyfew months.
Az alkalmazotti és a bérleti szerződéseket emiatt néhány havonta meg kellett hosszabbítani.
The Commission had notforeseen such a major long-term project (nearly 1 million euro per month) when program-mingits activitiesintheregion.
ABizottságarégióbanvégrehajtandótevékenységeitervezésekor nem számolt egy ilyen jelentős, havonta megközelítőleg egy millió eurót igénylő, hosszútávú projekttel.
28 million dollars to improve the fight against the proliferation of weapons of mass destruction at the Ukrainian-Moldovan state border.
során a közbeszerzési eljárások sikertelensége miatt egy földi radarberendezés és rádiós távközlési rendszer – összesen 5,0 millió EUR értékű – beszerzése és leszállítása hiúsult meg.
To complement the support delivered by EUBAM, the EUisfinancing the purchase of border equipment under the project “Improvement of border controls at the Moldova-Ukraine border” (Bommoluk project; EU contribution of 9,9 million euro).
28 millió dollárral támogatta a tömegpusztító fegyverek terjedése elleni harcot az ukrán–moldovai államhatáron.
This additional activity raises a number of challenges to be addressed in the future, such as complex tender processes16, choosing the best physical location for the equipment given the length of the borders and ensuring complementarity with the equipment funded by other donors17.
Az EUBAMtámogatását kiegészítve az Unió a„Határellenőrzésjavítása a Moldova–Ukrajna határon” (BOMMOLUK) elnevezésű, 9,9 millió eurós projekt keretébenfinanszírozza a határon alkalmazottfelszerelések megvá-sárlását.Ezen újtevékenységsoránajövőbenszámos újkihívásnakkell majd megfelelni, például összetett közbeszerzési eljárásokat16 kell kidolgozni, afelszerelésnek,tekintettel a határok hosszúságára, alehetőleg-megfelelőbb helyszínt kell kijelölni, és biztosítani kell a kiegészítő jelleget azegyébtámogatók17általfinanszírozottfelszerelésekkel.
Also the Governments have to provide sufficient national fundsforrunning costs and maintenance.
Akormány-zatoknak elegendő nemzetitámogatást kell biztosítaniuk a működtetési költségekre és a karbantartásra.
MIGRATION AND ASYLUM: POOR PROGRESSIN A DIFFICULT CONTEXT
MIGRÁCIÓ ÉS MENEKÜLTÜGY: NEHÉZ KÖRÜLMÉNYEK, CSEKÉLY ELŐRELÉPÉS
EU policy aims to assist third countries in their efforts to improve their capacity for migration management and refugee protection, prevent and combat illegalimmigration,provideinformationonlegalchannelsfor migration and resolve refugee situations by providing better access to durable solutions.
Az uniós politika célja, hogy támogassa a harmadik országoknak a migrá-ciókezelésiés menekültvédelmikapacitásuknöveléseérdekébentett erőfeszítéseit, megakadályozza azillegális bevándorlást,illetve küzdjön ellene,tájékoztatástnyújtsona migrációlegális módjairólés–atartós megoldásokhozvalójobbhozzáférésbiztosításával–rendezzea mene-kültekstátuszát.
Belarus, Moldovaand Ukrainearesituated ontheeastern border ofthe enlarged EU.
Fehéroroszország, Moldova és Ukrajna a kibővült Európai Unió keleti határán fekszik.
All three are seen as transit countries forlarge-scaleillegal migration westwards.
Mindhárom ország tranzitországnak számít a nagy volumenű, nyu-gatiirányúillegális migrációban.
Ukraine in particular faces an increase in migratory movements of persons(bothlegal andillegal) entering andcrossingits territory.Thousandsofillegal migrantstraversethecountryannually, largely viathe border with Russia.
Különösen Ukrajnának kell a területére belépők, illetve azon átutazók (legális és illegális) migrációs mozgásának növekedésével szembenéznie. Minden évben illegális, elsősorban az orosz határon át érkező migránsok ezrei utaznak át az országon.
Ukraine is chronically short of accommodation, particularly for longerterm illegal migrants.Repatriationrequiresidentificationofthepersonsby the Ukrainianauthoritiesandcooperationfromtherelevantembassies orconsulates whicharenotalwayshelpful.
Ukrajna,különösenahosszabbideigazországbantartózkodóillegális migránsok tekintetében, krónikus szálláshiánnyal küzd.
Anothersolution wouldbe readmission, i.e. acceptance of the detained persons by the country from which theyillegally entered Ukraine.
A hazatelepítéshez azkell,hogyazukránhatóságokazonosítanitudjákazilletőt,valamint hogy az érintett követségek vagy konzulátusok együttműködjenek, csakhogy ez utóbbiak nem mindig mutatkoznak segítőkésznek.
However, a readmission agreement hasnotbeensignedbetween Ukraine and Russia, the prime source of Ukraine’sillegal migrants.
Másik megoldást jelenthet a visszafogadás, azaz az őrizetbe vett személyek fogadása abban az országban, amelynek a területérőlillegálisan Ukrajnábaléptek.
The needfor adequate accommodationforillegal migrants hasrecently become morepressing, withtheentryintoforceon1January2008of areadmissionagreement with the European Community.
Az, hogy megfelelő szállást biztosítsanak az illegális migránsoknak, a közelmúltban mégsürgetőbbé vált, hiszen 2008.január 1-jén hatálybalépett az Európai Közösséggel kötött visszafogadási egyezmény.
In 2010, after atransitionalperiodoftwoyears, Ukraine willfacetherequirementto househundredsoreventhousandsofillegal migrantsfromthirdcoun-tries, currently being heldinthe neighbouring EU countries of Hungary, Slovakia and Poland, whoreachedthe EUillicitly via Ukraine.
Egy kétéves átmeneti időszakot követően 2010-től Ukrajnának el kell tudnia majd szállásolni azokat a harmadik országokból száz-, sőt ezerszám érkező illegális migránsokat, akik Ukrajnaterületérőlléptek be az Unióba ésjelen-legaszomszédos Magyarország, Szlovákia és Lengyelország területén tartózkodnak.
The projects in the sub-area of migration and asylum received a total EU-con-tributionof16,8 millioneuro(10,2 %oftotalsupport)from2000–05 programmes.
A migráció és a menekültügy terén végrehajtott projektek a 2000–2005-ös programokból összesen 16,8 millió EUR uniós hozzájárulásban részesültek (ez a teljes támogatás 10,2%-a).
The Court audited 10 contracts with a total EU contribution of 13,8 million euro.
A Számvevőszék 10 szerződést ellenőrzött, amelyek értéke összesen 13,8 millió EUR volt.
The project results achieved in this area of migration and asylum were unsatisfactory mainlyin respect ofinfrastructure (see Annex III).
A migráció és menekültügy terén végrehajtott projektek eredményei, elsősorban azinfrastruktúrát tekintve, nem voltak kielégítőek(lásd:III. melléklet).
A key goal of the EUisto help provide accommodation centres meetinginternational humanitarianstandardsforillegal migrantsas wellasforasylumseek-ers.In Ukraine, despite the EU support, this objective is far from being achieved:
Az EU alapvető célja, hogy segítsen a nemzetközi humanitárius szabványoknak megfelelőbefogadóállomásokatbiztosítaniazillegális migránsoknak és a menedékkérőknek.
(a)the detention and accommodation conditionsforillegal migrantsin existingcentres wereoftenveryfarfromacceptable —ingeneral illegal migrantsin Ukrainesufferseverelyfrom over-crowdedliving conditions,insufficientsanitation and poor diet(see Box 4);
Az uniós támogatás ellenére Ukrajna ezt a célt még messze nem érte el: a) azillegális migránsok őrizetbevételi és elszállásolási feltételei a meglévő befogadóállomásokon gyakran messze elmaradtak az elfogadható szinttől.
(c)newly constructed temporary accommodation centres forasylum seekers were under utilised or not used at all(see Box 6).
Ukrajnában az illegális migránsoknak általában zsúfoltságot, nem megfelelőegészségügyikörülményeketésszegényesétrendet kell elviselniük(lásd: 4. háttérmagyarázat); b)azillegális migránsokszámáratervezettújinfrastruktúráképítése, illetvehelyreállításanemhaladtaterveknek megfelelőütemben (lásd: 5. háttérmagyarázat); c) amenedékkérők számára újonnan épült átmeneti befogadóállomásokat kevéssé vagy egyáltalán nem használják(lásd: 6. háttérmagyarázat).
DESPITE ALLEVIATION BY EU SUPPORT, LIVING CONDITIONS FOR ILLEGAL MIGRANTS IN EXISTING ACCOMMODATION CENTRE STILL UNACCEPTABLE e project “Establishment of migration management system in Zakarpattya, Ukraine”18 (EU contribution of 2 million euro for two contracts) essentially delivered basic help to the migrants: distribution of food and hygiene packages, medical assistance, distribution of clothes, provision of bedding and legal advice.
A 2 millió EUR uniós támogatásban részesülő, két szerződést magában foglaló „Migrációkezelési rendszer kiépítése Kárpátalján (Ukrajna)”18 elnevezésű projekt lényegében alapvető szintű segítséget nyújtott a migránsoknak (élelmiszer- és tisztaságcsomagok osztása, orvosi ellátás, ruha- és ágyneműosztás, jogi tanácsadás).
Moreover urgent repair, construction works and all kinds of running costs were also financed. e project is above all an action of humanitarian aid and not of capacity building as its title might suggest.
Finanszírozták ezenkívül a sürgős javítások és az építési munkálatok költségeit, valamint mindennemű működtetési költséget. A projekt elsősorban humanitárius segélyakció volt, nem pedig kapacitásépítés, ahogy elnevezése sugallná.
A er nearly a year of operation, the Delegation monitored the project on the spot (April 2005).
A küldöttség a projekt egy éves működése idején (2005 áprilisában) végzett helyszíni vizsgálatot.
It reported that the conditions of the detention centres in Pavchino and Chop (the old part of the building) were inhuman and degrading, not meeting the minimum standards set by the Council of Europe, the European Court of Human Rights and the Committee for the Prevention of Torture and Inhuman Treatment.
Megállapította, hogy a pavcsinói és a csapi (Csop) gyűjtőtáborokban – utóbbiban az épület régi részében – a körülmények embertelenek, megalázóak, és nem érik el az Európa Tanács, az Emberi Jogok Európai Bírósága, valamint a kínzás és embertelen bánásmód megelőzésére létrehozott bizottság megszabta minimális szintet.
Furthermore the Delegation found evidence that the humanitarian aid delivered by the project did not always reach the targeted migrants. is led to corrective action by the Ukrainian authorities.
A küldöttség azt is megállapította, hogy a projekt által nyújtott humanitárius segély nem minden esetben érte el a megcélzott migránsokat, akikre irányult. A megállapításokat követően az ukrán hatóságok kiigazító intézkedéseket tettek.