natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber), 12 March 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Az Elsőfokú Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2008. március 12. . . . . .
Order of the President of the Court of First Instance, 18 March 2008 . .
Az Elsőfokú Bíróság elnökének végzése, 2008. március 18. . . . . . . . .
Case T-236/06: Landtag Schleswig-Holstein v Commission of the European Communities (Actions for annulment — Access to documents — Regional parliament — Lack of capacity to be a party to legal proceedings — Inadmissibility) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
T-236/06. sz. ügy: Landtag Schleswig-Holstein kontra az Európai Közösségek Bizottsága („Megsemmisítés iránti kereset – Dokumentumokhoz való hozzáférés – Tartományi parlament – Perbeli jogképesség hiánya – Elfogadhatatlanság”) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (Second Chamber), 3 April 2008 . .
Az Elsőfokú Bíróság végzése (második tanács), 2008. április 3. . . . . . .
Case T-271/03: Deutsche Telekom AG v Commission of the European Communities (Competition — Article 82 EC — Charges for access to the fixed-line telecommunications network in Germany — Margin squeeze — Charges approved by the national regulatory authority for telecommunications — Leeway of the dominant undertaking) . . . . . . .
T-271/03. sz. ügy: Deutsche Telekom AG kontra az Európai Közösségek Bizottsága („Verseny – EK 82. cikk – A helyhez kötött távközlési hálózathoz való hozzáférés díja Németországban – Árpréshatás – A távközlési szabályozási nemzeti hatóság által jóváhagyott díj – Az erőfölényben lévő vállalkozás mozgástere”) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber, Extended Composition), 10 April 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Az Elsőfokú Bíróság ítélete (kibővített ötödik tanács), 2008. április 10. . .
Case T-233/04: Kingdom of the Netherlands v Commission of the European Communities (State aid — Directive 2001/81/EC — National measure establishing an emission trading scheme for nitrogen oxides — Decision finding the aid compatible with the common market — Admissibility — Advantage — Measure lacking selective character) . . .
T-233/04. sz. ügy: Holland Királyság kontra az Európai Közösségek Bizottsága („Állami támogatások – 2001/81/EK irányelv – A nitrogénoxidok kibocsátási egységei kereskedelmének rendszerét megállapító nemzeti intézkedés – A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító bizottsági határozat – Elfogadhatóság – Előny – Az intézkedés szelektív jellegének hiánya”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case T-348/04: Société internationale de diffusion et d’édition SA (SIDE) v Commission of the European Communities (State aid — Export aid in the book sector — Failure to give prior notification — Article 87(3)(d) EC — Temporal scope of Community law — Method of calculating the amount of the aid) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
T-348/04. sz. ügy: Société internationale de diffusion et d’édition SA (SIDE) kontra az Európai Közösségek Bizottsága („Állami támogatások – Könyvágazatban nyújtott exporttámogatások – Előzetes bejelentés hiánya – Az EK 87. cikk (3) bekezdésének d) pontja – A közösségi jog időbeli hatálya – A támogatás összegének számítási módja”) . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber), 15 April 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Az Elsőfokú Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2008. április 15. . . . . . .
Case T-181/05: Citigroup, Inc. and Citibank, NA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community figurative trade mark CITI — Earlier Community word mark CITIBANK — Relative ground for refusal — Reputation — Article 8(5) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . .
T-181/05. sz. ügy: Citigroup, Inc. és Citibank, NA kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) („Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A CITI közösségi ábrás védjegy bejelentése – A CITIBANK korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Jó hírnév – A 40/94/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber), 16 April 2008 . .
Az Elsőfokú Bíróság ítélete (első tanács), 2008. április 16. . . . . . . . . .
Case T-260/04: Centro di educazione sanitaria e tecnologie appropriate sanitarie (Cestas) v Commission of the European Communities (Actions for annulment — European Development Fund — Repayment of amounts paid — Debit note — Act not amenable to review — Preparatory act — Inadmissibility) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
T-260/04. sz. ügy: Centro di educazione sanitaria e tecnologie appropriate sanitarie (Cestas) kontra az Európai Közösségek Bizottsága („Megsemmisítés iránti kereset – Európai Fejlesztési Alap – Az előlegezett összegek visszatérítése – Terhelési értesítés – Keresettel meg nem támadható aktus – Előkészítő aktus – Elfogadhatatlanság”) . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber), 17 April 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Az Elsőfokú Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2008. április 17. . . . . . .
Bavarian Lager v Commission
Bavarian Lager kontra Bizottság
Pitsiorlas v Council and ECBPitsiorlas v Council and ECB
Pitsiorlas kontra Tanács és EKBPitsiorlas kontra Tanács és EKB
T-326/07 RCheminova and Others v Commission
Cheminova és társai kontra Bizottság
Akzo Nobel and Others v Commission
Akzo Nobel és társai kontra Bizottság
Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware v Council Judgment
Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware kontra Tanács Ítélet
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 11 March 2008 — Guigard v Commission
Az Elsőfokú Bíróság (harmadik tanács) 2008. március 11-i ítélete –Guigard kontra Bizottság
(Case T-301/05)
(T-301/05. sz. ügy)
(Non-contractual liability — Non-renewal of a contract of employment financed by the EDF — Lack of unlawful conduct on the part of the Commission — Jurisdiction of the Court of First Instance)
„Szerződésen kívüli felelősség – A FED által finanszírozott munkaszerződés meg nem újítása – A Bizottság jogellenes magatartásának hiánya – Az Elsőfokú Bíróság hatásköre”
Procedure — Actions for damages (Arts 225 EC, 235 EC, 238 EC and 240 EC) (see paras 33-40)
Eljárás – Kártérítési kereset (EK 225. cikk, EK 235. cikk, EK 238. cikk és EK 240. cikk) (vö. 33–40. pont)
Non-contractual liability — Conditions — Unlawfulness — Damage — Causal link — One of the conditions not present (Art. 288, second para., EC) (see paras 43, 44)
Szerződésen kívüli felelősség – Feltételek – Jogellenesség – Kár – Okozati összefüggés – Valamelyik feltétel hiánya (EK 288. cikk, második bekezdés) (vö. 43–44. pont)
Non-contractual liability — Conditions — Sufficiently serious breach of Community law (Art. 288 EC) (see paras 55, 56)
Szerződésen kívüli felelősség – Feltételek – A közösségi jog kellően súlyos megsértése (EK 288. cikk) (vö. 55–56. pont)
Non-contractual liability — Unlawful conduct of the institutions (Art. 288 EC) (see paras 55-80, 82-86)
Szerződésen kívüli felelősség – Az intézmények jogellenes magatartása (EK 288. cikk) (vö. 55–80., 82–86. pont)
ACTION for damages for the loss allegedly suffered by the applicant by reason of the allegedly wrongful conduct of the Commission in regard to the non-renewal of his contract of employment concluded in the framework of technical cooperation between the Community and the Republic of Niger financed by the European Development Fund (EDF).
A felperes azon állítólagos kárának megtérítése, amely őt a Közösség és a Nigériai Köztársaság közötti technikai együttműködés keretében kötött, az Európai Fejlesztési Alap által finanszírozott munkaszerződésének meg nem újítása során a Bizottság állítólagos jogellenes magatartása miatt érte.
Dismisses the application;
Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.
Orders Mr Philippe Guigard to pay the costs.
Philippe Guigard maga viseli saját költségeit.
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 12 March 2008 — European Service Network v Commission
Az Elsőfokú Bíróság (harmadik tanács) 2008. március 12-i ítélete – European Service Network kontra Bizottság
(Case T-332/03)
(T-332/03. sz. ügy)
(Public service contracts — Community tendering procedure — Provision of services for the development and provision of services in support of the Community Research and Development Service (CORDIS) — Rejection of a tender — Principles of equal treatment as between tenderers and transparency — Compliance with the award criteria set out in the tendering specifications)
„Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Közösségi közbeszerzési eljárás – A Közösségi Kutatási és Fejlesztési Információs Szolgálat (CORDIS) támogatását célzó szolgáltatások fejlesztésére és teljesítésére vonatkozó szolgáltatások nyújtása – Az ajánlattevő ajánlatának elutasítása – Az ajánlattevőkkel szembeni egyenlő bánásmód és az átláthatóság elve – A dokumentációban foglalt odaítélési feltételek betartása”
European Communities’ public procurement — Tendering procedure (see paras 122, 125-127, 130, 142, 145, 147, 148)
Az Európai Közösségek közbeszerzési szerződései – Közbeszerzési eljárás (vö. 122., 125–127., 130., 142., 145., 147–148. pont)
European Communities’ public procurement — Conclusion of a contract following a call for tenders (see para. 213)
Az Európai Közösségek közbeszerzési szerződései – Közbeszerzési szerződés ajánlati felhívás alapján történő megkötése (vö.
Procedure — Application initiating proceedings — Formal requirements (Statute of the Court of Justice, Arts 21, first para., and 53, first para.; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Arts 44(1)(c) and 48(2)) (see paras 229-231)
Eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények (A Bíróság alapokmánya, 21. cikk, első bekezdés és 53. cikk, első bekezdés; az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 44. cikk, 1. §, c) pont, és 48. cikk, 2. §) (vö. 229–231. pont)
APPLICATION for the annulment of the decision to award the contract which is the subject of the Commission’s call for tenders ENTR/02/55 — CORDIS Lot 1 for the development and provision of services in support of the Community Research and Development Service (CORDIS).
Az ENTR/02/55 – CORDIS 1. tétel, a Közösségi Kutatási és Fejlesztési Információs Szolgálat (CORDIS) támogatását célzó szolgáltatások fejlesztésére és teljesítésére vonatkozó szolgáltatások nyújtását érintő bizottsági ajánlati felhívás tárgyát képező szerződést odaítélő határozat megsemmisítése iránt a felperes által benyújtott kérelem.
Orders European Service Network (ESN) to pay the costs.
Az Elsőfokú Bíróság a European Service Network (ESN) SA-t kötelezi a költségek viselésére.
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 12 March 2008 — Sebirán v OHIM — El Coto de Rioja (Coto D’Arcis)
Az Elsőfokú Bíróság (negyedik tanács) 2008. március 12-i ítélete – Sebirán kontra OHIM – El Coto de Rioja (Coto D’Arcis)
(Case T-332/04)
(T-332/04. sz. ügy)
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community figurative mark Coto D’Arcis — Earlier Community word marks EL COTO and COTO DE IMAZ — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — No damage to reputation — Article 8(1)(b) and (5) of Regulation (EC) No 40/94)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Coto D’Arcis közösségi ábrás védjegy bejelentése – EL COTO és COTO DE IMAZ korábbi közösségi szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A jó hírnév sérelmének hiánya – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és (5) bekezdése”
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 45, 53)
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 45., 53. pont)
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 15 June 2004 (Case R 550/2003-2) concerning opposition proceedings between El Coto de Rioja SA and Sebirán SL.
Az OHIM második fellebbezési tanácsának az El Coto de Rioja, SA és a Sebirán, SL közötti felszólalási eljárásban (R 550/2003-2. sz. ügy) 2004. június 15-én hozott határozata ellen benyújtott kereset.
Figurative mark Coto D’Arcis for goods in Classes 32 and 33 — Application No 1558113
A Coto D’Arcis ábrás védjegy a 32. és 33. osztályba tartozó áruk vonatkozásában – 1558113. sz. védjegybejelentés.
Proprietor of the mark or sign cited in the El Coto de Rioja, SAopposition proceedings:
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy El Coto de Rioja, SAvagy megjelölés jogosultja:
Community word marks EL COTO (No 339408) and COTO DE IMAZ (No 339333) in Classes 29, 32 and 33; International mark No 442377; and Spanish marks Nos 877219, 907966, 907967, 907985, 907989, 907993, 907994, 907995, 983888, 1290986, 1614514, 1758975 and 2172691
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy EL COTO (339408. sz.) és COTO DE vagy megjelölés:IMAZ (339333. sz.) közösségi szóvédjegyek a 29., 32. és 33. osztályba tartozó áruk vonatkozásában; 442377. sz. nemzetközi védjegy, 877219. sz., 907966. sz., 907967. sz., 907985. sz., 907989. sz., 907993. sz., 907994. sz., 907995. sz., 983888. sz., 1290986. sz., 1614514. sz., 1758975. sz. és 2172691. sz. spanyol védjegyek.
Decision of the Opposition Division:
A felszólalási osztály határozata: osztály a lajstromozást
Dismissal of the registration
A felszólalási megtagadta.
Partial annulment of the decision of the Opposition Division, registration of the mark refused for goods in Classes 32 and 33
A fellebbezési tanács a felszólalási osztály határozatát részben hatályon kívül helyezte, a védjegy lajstromozását a 32. és a 33. osztályba tartozó áruk vonatkozásában megtagadta.
Dismisses the application of El Coto de Rioja SA for the partial annulment of the decision of the Second Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 15 June 2004 (Case R 550/2003-2);
Az Elsőfokú Bíróság az El Coto de Rioja, SA-nak a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsa által 2004. június 15-én hozott határozat (R 550/2003-2. sz. ügy) részleges hatályon kívül helyezése iránti kérelmét elutasítja.
Orders Sebirán SL to pay its own costs and those of OHIM and one half of the costs of El Coto de Rioja SA;
Az Elsőfokú Bíróság a Sebirán, SL-t kötelezi a saját költségeinek, valamint az OHIM részéről felmerült költségek és az El Coto de Rioja részéről felmerült költségek felének viselésére.
Orders El Coto de Rioja SA to bear one half of its own costs.
Az Elsőfokú Bíróság az El Coto de Rioját kötelezi saját költségei felének viselésére.
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 12 March 2008 — Compagnie générale de diététique v OHIM (GARUM)
Az Elsőfokú Bíróság (harmadik tanács) 2008. március 12-i ítélete – Compagnie générale de diététique kontra OHIM (GARUM)
(Case T-341/06)
(T-341/06. sz. ügy)
(Community trade mark — Application for Community trade mark GARUM — Absolute ground for refusal — Relevant public — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
„Közösségi védjegy – A GARUM közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Érintett vásárlóközönség – A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Absolute grounds for refusal — Marks devoid of any distinctive character (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(b)) (see paras 37, 38, 44, 45)
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések (40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 37–38., 44–45. pont)
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 7 September 2006 (Case R 1401/2005-1) concerning application for registration of the word sign GARUM as a Community trade mark.
Az OHIM első fellebbezési tanácsának a „GARUM” szómegjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemre vonatkozó, 2006. szeptember 7-i határozatával (R 1401/2005-1. sz. ügy) szemben benyújtott kereset.
Word mark GARUM for goods in Class 29 — Application No 3501939
Az érintett közösségi védjegy: a „GARUM” szóvédjegy a 29. osztályba tartozó áruk vonatkozásában – 3501939. sz. védjegybejelentés
Decision of the examiner:
Az elbíráló határozata:
Registration refused
Az elbíráló a lajstromozást megtagadta.
Annuls the decision of the First Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 7 September 2006 (Case R 1401/2005-1);
Az Elsőfokú Bíróság hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának 2006. szeptember 7-én (az R 1401/2005-1. sz. ügyben) hozott határozatát.
Orders OHIM to pay its own costs and the costs of Compagnie générale de diététique SAS.
Az Elsőfokú Bíróság az OHIM-ot kötelezi a saját, valamint a Compagnie générale de diététique SAS költségeinek viselésére.
Judgment of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 12 March 2008 — Suez v OHIM (Delivering the essentials of life)
Az Elsőfokú Bíróság (nyolcadik tanács) 2008. március 12-i ítélete – Suez kontra OHIM (Delivering the essentials of life)
(Case T-128/07)
(T-128/07. sz. ügy)
(Community trade mark — Application for Community word mark Delivering the essentials of life — Absolute ground for refusal — Lack of distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
„Közösségi védjegy – A »Delivering the essentials of life« közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – A megkülönböztető képesség hiánya – A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Absolute grounds for refusal — Marks devoid of any distinctive character (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(b)) (see paras 27-29)
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas védjegyek (40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö 27–29. pont)
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 2 February 2007 (Case R 811/2006-1) concerning an application for registration of the mark Delivering the essentials of life as a Community trade mark.
Az OHIM első fellebbezési tanácsának a „Delivering the essentials of life” védjegy közösségi védjegyként való lajstromozására vonatkozó, 2007. február 2-i határozata (R 811/2006-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Word mark Delivering the essentials of life for goods and services in Classes 1, 9, 11, 16 and 35 to 42 — Application No 4102497
„Delivering the essentials of life” szóvédjegy az 1., 9., 11., 16. és 35–42. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében – 4102497. sz. védjegybejelentés
Orders Suez to pay the costs.
Az Elsőfokú Bíróság a Suezt kötelezi a költségek viselésére.
Judgment of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 13 March 2008 — Maison de l’Europe Avignon Méditerranée v Commission
Az Elsőfokú Bíróság (hetedik tanács) 2008. március 13-i ítélete – Maison de l’Europe Avignon Méditerranée kontra Bizottság
(Case T-43/03)
(T-43/03. sz. ügy)
(Non-contractual liability — ‘Info point Europe’ label — Statements made by an agent of the Commission about the applicant)
„Szerződésen kívüli felelősség – Az »Európai Információs Pont« megjelölés – A Bizottság alkalmazottjának a felperest érintő állításai”
Non-contractual liability — Conditions — Unlawfulness — Damage — Causal link (Art. 288, second para., EC) (see paras 20, 46, 47)
Szerződésen kívüli felelősség – Feltételek – Jogellenesség – Kár – Okozati összefüggés (EK 288. cikk, második bekezdés) (vö. 20., 46–47. pont)
Officials — Rights and obligations — Acts liable to reflect on official’s position — Scope (Staff Regulations, Art. 12, first para.) (see para. 33)
Tisztviselők – Jogok és kötelezettségek – A hivatás méltóságának tiszteletben tartása – Terjedelem (Személyzeti szabályzat, 12. cikk, első bekezdés) (vö.
Officials — Rights and obligations — Acts liable to reflect on official’s position (Staff Regulations, Art. 12, first para.) (see paras 37-39)
Tisztviselők – Jogok és kötelezettségek – Olyan cselekmények, amelyek rossz fényt vethetnek a hivatás méltóságára (Személyzeti szabályzat, 12. cikk, első bekezdés) (vö. 37–39. pont)
European Communities — Institutions — Obligations — Preservation of professional secrecy — Scope (Art. 287 EC) (see paras 40-45)
Európai Közösségek – Intézmények – Kötelezettségek – Szolgálati titoktartás – Terjedelem (EK 287. cikk) (vö. 40–45. pont)
APPLICATION for damages for harm allegedly suffered by the applicant as a result of statements made by the Commission’s agent in Marseille at a meeting on 23 January 2003.
A Bizottság alkalmazottjának 2003. január 23-án Marseille-ben tartott ülésen tett állításai folytán a felperes által állítólag elszenvedett kár megtérítése iránti kérelem.
Orders Maison de l’Europe Avignon Méditerranée to bear its own costs and to pay those incurred by the Commission.
A Maison de l’Europe Avignon Méditerranée maga viseli a saját költségeit, valamint köteles viselni a Bizottság részéről felmerült költségeket.
Order of the President of the Court of First Instance of 14 March 2008 — Huta Buczek v Commission
Az Elsőfokú Bíróság elnökének 2008. március 14-i végzése – Huta Buczek kontra Bizottság
(Interim measures — Application for suspension of operation of a measure — Admissibility — No urgency)
„Ideiglenes intézkedés – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – Elfogadhatóság – Sürgősség hiánya”
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 23, 24, 46-50, 62)
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár (EK 242. cikk; az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 23–24., 46–50., 62. pont)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Serious and irreparable damage — Commission decision ordering recovery of State aid (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 67, 68)
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Állami támogatás visszatéríttetését elrendelő bizottsági határozat (EK 242. cikk; az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 67–68. cikk)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Balancing of all the interests involved — Decision on State aid (Arts 88(2) EC and 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2); Council Regulation No 659/1999, Art. 7) (see paras 75, 76)
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Az ügyben szereplő érdekek összességének mérlegelése – Állami támogatásokkal kapcsolatos határozat (EK 88. cikk, (2) bekezdés és EK 242. cikk; az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §; 659/1999 tanácsi rendelet, 7. cikk) (vö. 75–76. cikk)