natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark ATURION — Earlier national mark URION — Relative ground for refusal — Lack of likelihood of confusion — Lack of similarity between the signs — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az ATURION közösségi szóvédjegy bejelentése – Az URION korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – A megjelölések hasonlóságának hiánya – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 71-73)
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 71–73. pont)
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 3 February 2006 (Case R 227/2005-1) concerning opposition proceedings between Sanofi-Aventis SA and GD Searle LLC.
Az OHIM első fellebbezési tanácsának a Sanofi-Aventis SA és a GD Searle LLC közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2006. február 3-án hozott határozatával (R 227/2005-1. sz. ügy) szemben benyújtott kereset.
Word mark ATURION for goods in Class 5 — Application No 1662311
Az ATURION szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk tekintetében – 1 662 311. sz. védjegybejelentés.
Proprietor of the mark or sign cited in the Sanofi-Aventis SAopposition proceedings:
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy Sanofi-Aventis SAvagy megjelölés jogosultja:
Mark or sign cited in opposition:
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: az
National word mark URION for goods in Class 5
Az URION nemzeti szóvédjegy 5. osztályba tartozó áruk tekintetében.
Orders Sanofi-Aventis SA to pay the costs.
Az Elsőfokú Bíróság a Sanofi-Aventis SA-t kötelezi a költségek viselésére.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 14 February 2008 — Orsay v OHIM — Jiménez Arellano (O orsay)
Az Elsőfokú Bíróság (ötödik tanács) 2008. február 14-i ítélete – Orsay kontra OHIM – Jiménez Arellano (O orsay)
(Case T-39/04)
(T-39/04. sz. ügy)
(Community trade mark — Opposition procedure — Application for the word and figurative trade mark O orsay — Earlier national word and figurative trade mark D’ORSAY — Ground for refusal — Risk of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az O orsay közösségi szó- és ábrás védjegy bejelentése – A D’ORSAY korábbi nemzeti szó- és ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 49, 52-55)
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 49., 52–55. pont)
ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 3 November 2003 (Case R 394/2002-4) concerning an opposition procedure between José Jiménez Arellano S.A. and Orsay GmbH.
Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának (az R 394/2002-4. sz. ügyben) a José Jiménez Arellano, SA és az Orsay GmbH közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2003. november 3-án hozott határozatával szemben benyújtott kereset.
Word and figurative mark O orsay for goods in Classes 23, 24 and 25 — Application No 1042613
A 23., 24. és 25. osztályba tartozó áruk vonatkozásában az O orsay szó- és ábrás védjegy – 1042613. sz. védjegybejelentés.
Proprietor of the mark or sign cited in the José Jiménez Arellano SAopposition proceedings:
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy José Jiménez Arellano SAvagy megjelölés jogosultja:
Spanish and Portuguese figurative mark D’ORSAY, for goods primarily in Class 25
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy A 25. osztályba tartozó áruk vonatkozávagy megjelölés:sában a D’ORSAY spanyol és portugál ábrás védjegy.
Application for trade mark dismissed for goods (clothing; boots, shoes and slippers; headgear).
A felszólalási osztály elutasította a védjegybejelentést a „ruhák, csizmák, cipők és papucsok, kalapok” vonatkozásában.
Opposition dismissed as to the remainder.
A felszólalást ezt meghaladó részében elutasította.
Orders Orsay GmbH to pay the costs.
Az Elsőfokú Bíróság az Orsay GmbH-t kötelezi a költségek viselésére.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 14 February 2008 — Spain v Commission
Az Elsőfokú Bíróság (ötödik tanács) 2008. február 14-i ítélete – Spanyolország kontra Bizottság
(Case T-266/04)
(T-266/04. sz. ügy)
(EAGGF — Guarantee Section — Expenditure excluded from Community financing — Withdrawal of fruit and vegetables — Check on all products withdrawn — Arable crops and beef premiums — Period of 24 months)
„EMOGA – Garanciarészleg – A közösségi finanszírozásból kizárt kiadások – Gyümölcs- és zöldségfélék piacról történő kivonásának műveletei – A kivont termékek összességének ellenőrzése – Szántóföldi növények és szarvasmarhafélék tenyésztésének támogatása – 24 hónapos határidő”
Agriculture — EAGGF — Clearance of accounts (Council Regulations Nos 729/70, Art. 5(2)(c) and 1258/1999, Art. 7(4); Commission Regulation No 1663/95, Art. 8(1)) (see paras 98, 105, 122, 123, 141-143, 213, 217, 248-250)
Mezőgazdaság – EMOGA – Végső elszámolás (729/70 tanácsi rendelet, 5. cikk, (2) bekezdés, c) pont és 1258/1999 tanácsi rendelet, 7. cikk, (4) bekezdés; 1663/95 bizottsági rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés) (vö.
Acts of the institutions — Regulations — Regulation prescribing specific control measures (see paras 120, 261)
Intézmények jogi aktusai – Rendeletek – Egyedi ellenőrzési intézkedéseket előíró rendelet (vö. 120., 261. pont)
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS financial year 1998/1999 relating to arable crops and beef premiums, on the one hand, and expenditure incurred before 22 March 2000 by the Kingdom of Spain in the Autonomous Community of the Basque Region in financial year 1999/2000 relating to arable crops and beef premiums, on the other;
A KÖZZÉ NEM TETT HATÁROZATOKRA VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK költségeket, másrészt pedig abban a részében, amelyben ez kizárja a közösségi finanszírozásból a Spanyol Királyság által a Comunidad Autónoma del País Vascóban a 2000. március 22-ét megelőzően az 1999/2000-es gazdasági évben a szántóföldi növények és a szarvasmarhafélék tenyésztésének támogatása vonatkozásában kifizetett költségeket.
Orders each party to bear its own costs.
A felek maguk viselik saját költségeiket.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 14 February 2008 — Orsay v OHIM — Jiménez Arellano (Orsay)
Az Elsőfokú Bíróság (ötödik tanács) 2008. február 14-i ítélete – Orsay kontra OHIM – Jiménez Arellano (Orsay)
(Case T-378/04)
(T-378/04. sz. ügy)
(Community trade mark — Opposition procedure — Application for the word and figurative trade mark Orsay — Earlier national word and figurative trade mark D’ORSAY — Ground for refusal — Risk of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az Orsay közösségi szó- és ábrás védjegy bejelentése – D’ORSAY korábbi nemzeti szó- és ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 43-45)
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség(40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 43–45. pont)
ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 15 June 2004 (Case R 909/2002-4) concerning an opposition procedure between José Jiménez Arellano S.A. and Orsay GmbH.
Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának 2004. június 15-i, a José Jiménez Arellano, SA és az Orsay GmbH közötti felszólalási eljárásra vonatkozó határozata (R 909/2002-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Word and figurative mark Orsay for goods in Classes 23, 24 and 25 — Application No 1042605
Az Orsay ábrás védjegy a 23., a 24. és a 25. osztályba tartozó áruk vonatkozásában – 1 042 605. sz. védjegybejelentés.
Proprietor of the mark or sign cited in the José Jiménez Arellano, SAopposition proceedings:
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy José Jiménez Arellano, SAvagy megjelölés jogosultja:
National word and figurative mark D’ORSAY
D’ORSAY nemzeti szó- és ábrás védjegy
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 14 February 2008 —Usinor v OHIM — Corus UK (GALVALLOY)
Az Elsőfokú Bíróság (negyedik tanács) 2008. február 14-i ítélete – Usinor kontra OHIM – Corus UK (GALVALLOY)
(Case T-189/05)
(T-189/05. sz. ügy)
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark GALVALLOY — Earlier national word mark GALVALLIA — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A GALVALLOY közösségi szóvédjegy bejelentése – GALVALLIA korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 69, 71, 72)
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 69., 71–72. pont)
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 10 February 2005 (Case R 411/2004-1) in respect of opposition proceedings between Usinor SA and Corus UK Ltd.
Az OHIM első fellebbezési tanácsának 2005. február 10-i az Usinor SA és a Corus UK Ltd. közötti felszólalási eljárásra vonatkozó határozata (R 411/2004-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Word mark GALVALLOY for goods in Class 6 — Application No 796557
A GALVALLOY szóvédjegy a 6. osztályba tartozó áruk (acéllemezek és acéllapok stb.) vonatkozásában – 796 557. sz. védjegybejelentés.
Proprietor of the mark or sign cited in the Usinor SAopposition proceedings:
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy Usinor SAvagy megjelölés jogosultja:
Mark or sign cited in opposition:
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a
National word mark GALVALLIA for goods in Class 6
A GALVALLIA nemzeti szóvédjegy 6. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
Decision of the Opposition Division set aside
A fellebbezési tanács a felszólalási osztály határozatát megsemmisítette.
Annuls the decision of the First Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 10 February 2005 (Case R 411/2004-1);
Az Elsőfokú Bíróság hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának 2005. február 10-én (az R 411/2004-1. sz. ügyben) hozott határozatát.
Orders OHIM to bear its own costs and to pay those incurred by Usinor SA;
Az OHIM maga viseli a saját költségeit, valamint köteles viselni az Usinor SA részéről felmerült költségeket.
Orders Corus UK Ltd to bear its own costs.
A Corus UK Ltd maga viseli a saját költségeit.
Order of the Court of First Instance (Second Chamber) of 18 February 2008 — Altana Pharma v OHIM — Avensa (PNEUMO UPDATE)
Az Elsőfokú Bíróság (második tanács) 2008. február 18-i végzése – Altana Pharma kontra OHIM – Avensa (PNEUMO UPDATE)
(Case T-327/06)
(T-327/06. sz. ügy)
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark PNEUMO UPDATE — Earlier national word mark Pneumo — Action in part manifestly inadmissible and in part manifestly wholly unfounded in law)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A PNEUMO UPDATE közösségi szóvédjegy bejelentése – A Pneumo korábbi nemzeti szóvédjegy – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan, részben nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset”
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 33-36)
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 33–36. pont)
ACTION brought against the decision of the Second Chamber of the Board of Appeal of OHIM of 11 September 2006 (Case R 668/2005-2) concerning opposition proceedings between Avensa AG and Altana Pharma AG.
Az OHIM második fellebbezési tanácsának (az R 668/2005-2. sz. ügyben) 2006. szeptember 11-én, az Avensa AG és az Altana Pharma AG közötti felszólalási eljárásra vonatkozóan hozott határozatával szemben benyújtott kereset.
Word mark PNEUMO UPDATE for goods and services in Classes 5, 9, 16, 35, 38 and 41 — Application No 2462049
A PNEUMO UPDATE szóvédjegy az 5., 9., 16., 35., 38. és 41. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában – 2 462 049. sz. védjegybejelentés).
Proprietor of the mark or sign cited in the Avensa AGopposition proceedings:
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy Avensa AGvagy megjelölés jogosultja:
German word mark Pneumo for goods in Class 5, the opposition being directed only at registration for Class 5
A Pneumo német szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, mivel a felszólalás csak az 5. osztályba történő lajstromozás ellen irányul.
Appeal dismissed
A fellebbezés tanács a fellebbezést elutasította.
Dismisses the action as in part manifestly inadmissible and in part manifestly wholly unfounded in law;
Az Elsőfokú Bíróság a keresetet – mint részben nyilvánvalóan elfogadhatatlant, illetve mint részben nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülözőt – elutasítja.
Orders Altana Pharma AG to pay the costs.
Az Elsőfokú Bíróság az Altana Pharma AG-t kötelezi a költségek viselésére.
Order of the President of the Court of First Instance of 18 February 2008 — Jurado Hermanos v OHIM (JURADO)
Az Elsőfokú Bíróság elnökének 2008. február 18-i végzése – Jurado Hermanos kontra OHIM (JURADO)
(Applications for interim measures — Community trade mark — Removal of the trade mark from the register — Application for ‘restitutio in integrum’ — Application for suspension of the removal of the trade mark — Inadmissibility)
„Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Közösségi védjegy – A védjegy törlése – In integrum restitutio iránti kérelem – A védjegy törlésének felfüggesztése iránti kérelem – Elfogadhatatlanság”
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Negative administrative decision (Art. 242 EC) (see para. 31)
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Nemleges közigazgatási határozat (EK 242. cikk) (vö.
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Conditions of admissibility (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(1), first para., and (2)) (see para. 35)
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Elfogadhatósági feltételek (EK 242. cikk és EK 243. cikk; az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 104. cikk, 1. §, első és második bekezdés) (vö.
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Arts 242 EC and 243 EC) (see paras 49, 52, 53)
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár (EK 242. cikk és EK 243. cikk) (vö. 49., 52–53. pont)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage for the applicant (Arts 242 EC and 243 EC) (see para. 50)
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – A felperes által elszenvedett súlyos és helyrehozhatatlan kár (EK 242. cikk és EK 243. cikk) (vö.
APPLICATION for suspension of the removal from the register of Community word mark No 240218 and of the legal effects of the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 3 September 2007 (R 866/2007-2) concerning the application for ‘restitutio in integrum’ brought by Jurado Hermanos, until the Court of First Instance has ruled on the action in the main proceedings.
A 240 218. sz. közösségi szóvédjegy törlésének, valamint az OHIM második fellebbezési tanácsának a Jurado Hermanos által előterjesztett in integrum restitutio iránti kérelmével kapcsolatos (R 866/2007-2. sz.) ügyben 2007. szeptember 3-án hozott határozatának mindaddig való felfüggesztése iránti kérelem, amíg az Elsőfokú Bíróság nem határoz az alapügybeli keresetről.
Order of the President of the Court of First Instance of 19 February 2008 — CPEM v Commission
Az Elsőfokú Bíróság elnökének 2008. február 19-i végzése – CPEM kontra Bizottság
(Interim measures — Application for stay of execution — Submission of the application — Inadmissibility — Association — Financial loss — Lack of urgency)
„Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – A kérelem előterjesztése – Elfogadhatatlanság – Társulás – Vagyoni kár – Sürgősség hiánya”
Applications for interim measures — Conditions of admissibility — Application — Formal requirements (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2) and (3)) (see paras 24, 25, 30-33)
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Elfogadhatósági feltételek – Keresetlevél – Alaki követelmények (EK 242. és EK 243. cikk; az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. és 3. §) (vö. 24–25., 30–33. pont)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage — Financial loss — Situation which could jeopardise the existence of the applicant company (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 36-43)
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Vagyoni kár – A felperes társaság létét veszélyeztetni képes helyzet (EK 242. cikk; az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 36–43. pont)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 50-52)
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár (EK 242. cikk; az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 50–52. pont)
APPLICATION for stay of execution of debit note No 3240912189 of 17 December 2007 relating to Commission Decision C(2007) 4645 of 4 October 2007 cancelling the assistance from the European Social Fund (ESF) granted to CPEM by Decision C(1999) 2645 of 17 August 1999.
A 2007. december 17-i 3 240 912 189. sz., a 2007. október 4-i C (2007) 4645 azon bizottsági határozatra vonatkozó terhelési értesítés végrehajtásának a felfüggesztése iránti kérelem, amellyel a Bizottság megsemmisítette az Európai Szociális Alapból (ESZA) a CPEM-nek az 1999. augusztus 17-i C (1999) 2645 határozat alapján nyújtott támogatást.
Dismisses the application for interim measures;
Az Elsőfokú Bíróság az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.
Reserves the costs.
Az Elsőfokú Bíróság a költségekről jelenleg nem határoz.
Order of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 22 February 2008 — Base v Commission
Az Elsőfokú Bíróság (nyolcadik tanács) 2008. február 22-i végzése – Base kontra Bizottság
(Case T-295/06)
(T-295/06. sz. ügy)
(Action for annulment — Telecommunications — Article 7 of Directive 2002/21/EC — Wholesale market for voice call termination on individual mobile networks in Belgium — Significant power on the market — Commission’s comments letter — Non-actionable measure — Lack of direct concern — Inadmissibility)
„Megsemmisítés iránti kereset – Távközlés – A 2002/21/EK irányelv 7. cikke – A mobilrádiótelefon-hálózatban fennálló beszédcélú hívásvégződtetések belga nagykereskedelmi piaca – Jelentős piaci erő – A Bizottság észrevételeit tartalmazó levél – Meg nem támadható aktus – Közvetlen érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság”
Actions for annulment — Actionable measures — Meaning — Measures producing binding legal effects (Art. 230 EC; Directive of the European Parliament and Council 2002/21, Arts 7(2) to (5), 8(3)(d) and 16(4)) (see paras 56, 62, 63, 66-69)
Megsemmisítés iránti kereset – Keresettel megtámadható aktusok – Fogalom – Kötelező joghatásokat kiváltó aktusok (EK 230. cikk; 2002/21 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 7. cikk, (2)–(5) bekezdés, 8. cikk, (3) bekezdés, d) pont és 16. cikk (4) bekezdés) (vö. 56., 62–63., 66–69. pont)
Actions for annulment — Actionable measures (Art. 230 EC; Directive of the European Parliament and Council 2002/21, Art. 7(3) and (4) (see paras 75-78)
Megsemmisítés iránti kereset – Keresettel megtámadható aktusok (EK 230. cikk; 2002/21 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 7. cikk, (3) és (4) bekezdés) (vö. 75–78. pont)
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Whether directly concerned — Criteria (Art. 230, fourth para., EC; Directive of the European Parliament and Council 2002/21, Art. 7(3) and (5)) (see paras 119-121)
Megsemmisítés iránti kereset – Természetes vagy jogi személyek – Őket közvetlenül és személyükben érintő jogi aktusok – Közvetlen érintettség – Szempontok (EK 230. cikk, negyedik bekezdés; 2002/21 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 7. cikk, (3) és (5) bekezdés) (vö. 119–121. pont)