natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— Interventions in agricultural markets: the principal measures are intervention, storage and export refunds and other measures such as specific support for the wine, fruit and vegetable and food programmes (in total amounting to 3 988 million euro) and Sugar Restructuring Fund (3 018 million euro).
— Mezőgazdasági piaci intervenciós intézkedések: elsősorban inter­vencióról, raktározásról és export-visszatérítésről van szó, valamint egyéb olyan intézkedésekről, mint a bor-, gyümölcs, zöldség- és élelmiszer-programok (összesen 3 988 millió euro) célzott támogatása, illetve a Cukoripari Szerkezetátalakítási Alap (3 018 millió euro).
( 4 ) The number and value of each farmer's entitlement was calculated by the national authorities according to one of the models provided for under EU legislation.
( 4 ) Az egyes termelők jogosultságainak számát és értékét a nemzeti hatóságok az uniós szabályozásban előírt valamelyik modell alapján számították ki.
Under the historical model each farmer is granted entitlements based on the average amount of aid received and area farmed during the reference period 2000 to 2002.
A történeti modell szerint az egyes gazdálkodók asze­rint kapnak jogosultságokat, hogy átlagosan milyen összegű támo­gatást kaptak, illetve mekkora földterületet műveltek meg a 2000–2002-es referencia-időszakban.
Under the regional model all entitlements of a region have the same flat-rate value and the farmer is allocated an entitlement for every eligible hectare declared in the first year of application.
A regionális modell szerint egy régióban minden támogatási jogosultságnak egyforma az átalányértéke, és a gazdálkodó az első kérelmi évben bejelentett minden támogatható hektárja után kap jogosultságot.
The hybrid model combines the historical element with a flat rate amount and, if it is dynamic, the historical component decreases each year until it becomes a predominantly flat rate-system.
A hibrid modell a történeti elemet az átalányösszeg alkalmazásával ötvözi, és ha a modell dinamikus, akkor a történeti elem évről évre csökken egészen addig, amíg a rendszer túlnyomóan átalányösszeg-alapúvá nem válik.
( 5 ) Based on Article 137 of Council Regulation (EC) No 73/2009 (OJ L 30, 31.1.2009, p.
( 5 ) A 73/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 30., 2009.1.31., 16. o.) 137. cikke alapján a mezőgazdasági termelők számára 2009. január
16), payment entitlements allocated to farmers before 1 January 2009 shall be deemed legal and regular as from 1 January 2010, except in cases of allocation on the basis of factually incorrect applications unless the farmer could not reasonably have detected the error.
1-je előtt megítélt támogatási jogosultságok 2010. január 1-jétől tekinthetők jogszerűnek és szabályszerűnek, kivéve a valótlan adatokat tartalmazó kérelmek alapján megítélt támogatási jogosult­ságokat, az utóbbi esetek közül kivéve az olyanokat, amikor a hibák észlelését nem lehetett ésszerűen elvárni a termelőtől.
( 6 ) Bulgaria, Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Romania and Slovakia.
( 6 ) Bulgária, Csehország, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Lengyelország, Románia és Szlovákia.
The European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) co-finances Rural Development expenditure which covers a large number of measures such as agri-environmental schemes, compensatory amounts for farming in less-favoured areas, investments in farms, and infrastructure in rural areas
A tagállamok már 2009ben megkezdték az állapotfelmé­résben és az európai gazdaságélénkítési tervben azonosított új priori­tások végrehajtását, de a kiadásokat csak 2009 végétől jelentették be a Bizottság felé, mivel a programmódosításokat korábban nem hagyták jóvá.
Member States started implementing the new priorities identified in the Health Check and the European Economic Recovery Plan already in 2009, but only declared expenditure to the Commission as of the end of 2009 because the programme modifications had not been approved before.
Számos intéz­kedés tartozik ide, pl. az agrár-környezetvédelmi támogatási rendszerek, a hátrányos helyzetű térségekben történő gazdál­kodásra nyújtott ellentételezési összegek, valamint a mezőgaz­dasági üzemekbe, illetve vidéki területek infrastruktúrájába történő beruházások (8 992 millió euro) ( 7 ).
(8 992 million euro) ( 7 ). In 2009, in the framework of the so called CAP Health Check ( 8 ) and the European Economic
2009ben a KAP ún. állapotfelmérése ( 8 ), valamint az Európai Gazdasági Hely­reállítási Terv ( 9 ) keretében ezenkívül további támogatásokat
The figure (8 992 million) relates to payment appropriations for chapters 0504 and 0505, which includes:
A számadat (8 992 millió euro) a 0504 és a 0505 fejezet kifizetési előirányzataira vonatkozik, amelyek az alábbiakat foglalják magukban:
— operational technical assistance;
— operatív technikai segítségnyújtás,
Recovery Plan ( 9), additional funding has been channelled via Rural Development to finance priorities such as broadband internet infrastructure, climate change, renewable energies, water management, biodiversity and measures accompanying restructuring of the dairy sector.
— genetikai erőforrásokhoz kapcsolódó intézkedések, biztosítottak a vidékfejlesztésen keresztül több olyan kiemelt terület finanszírozására, mint a szélessávúinternet-infrastruk­túra, az éghajlatváltozás, a megújuló energiaforrások, a vízgaz­dálkodás, a biodiverzitás, valamint a tejágazat szerkezetátalakí­tását kísérő intézkedések.
However, no expenditure has been incurred under the latter measures during 2009.
Az utóbbi intézkedések keretében azonban 2009ben nem merült fel kiadás.
— recoveries from former EAGGF guarantee programmes (EU15);
— volt EMOGA garanciaprogramokhoz kapcsolódó visszafizettetések (EU-15),
— pre-accession instruments (SAPARD), which are not part of EAFRD and in fact are under a separate budget heading as well as another heading within the Financial Perspectives.
— előcsatlakozási eszközök (SAPARD), amelyek nem képezik az EMVA részét, és külön költségvetési tétel alá, valamint a pénz­ügyi kereten belül egy további költségvetési tétel alá tartoznak.
Under all EAGF direct aid schemes covered by Council Regulation (EC) No 1782/2003 ( 10 ) and certain EAFRD aid schemes, beneficiaries of EU aid have to fulfil ‘cross compliance’ requirements.
Az 1782/2003/EK tanácsi rendelet ( 10 ) hatálya alá tartozó valamennyi EMGA közvetlen támogatási rendszer, illetve egyes EMVA támogatási rendszerek esetében az uniós támogatások kedvezményezettjeinek be kell tartaniuk egyes kölcsönös megfeleltetési követelményeket.
These requirements relate to the protection of the environment, the public, animal and plant health, animal welfare (Statutory Management Requirements) and to the maintenance of agricultural land in good agri­cultural and environmental condition (GAEC) ( 11 ).
Ezek a követelmé­nyek a környezetvédelemre, a közegészségügyre, az állat- és növényegészségügyre, illetve az állatok jólétére (jogszabályba foglalt gazdálkodási követelmények, SMR), valamint a föld jó mezőgazdasági és környezeti állapotának fenntartására (GAEC) vonatkoznak ( 11 ).
EU legis­lation provides that when noncompliance with those requirements is noted, a reduction or exclusion ( 12 ) shall be applied on the overall amount of direct payments made in respect of the applications submitted in the course of the calendar year of the finding.
Az uniós jog előírja, hogy amikor e követel­ményeknek való meg nem felelést észlelnek, akkor a megálla­pítás naptári éve folyamán benyújtott kérelmekre adott közvetlen kifizetések teljes összegének tekintetében támogatás­csökkentést, illetve a támogatás köréből való kizárást ( 12 ) kell alkalmazni.
The Court’s testing of payments to farmers includes only a limited number of cross compliance requirements (see paragraph 3.17, third indent).
A termelőknek folyósított kifizetések tételes szám­vevőszéki ellenőrzése csak kis számú kölcsönös megfeleltetési követelményt vizsgál (lásd: 3.17. bekezdés harmadik francia bekezdése).
When infringements are detected they are classified as non-quan­tifiable errors and therefore not included in the error rate calculation.
Ha szabálysértésekre derül fény, azokat nem szám­szerűsíthető hibának könyvelik el, ezért nem is veszik figye­lembe őket a hibaarány becslésénél.
( 7 ) This amount entails expenditure in respect of previous programming period as well as pre-accession instruments.
( 7 ) Ebbe az összegbe beleértendők a korábbi programozási időszak, valamint az előcsatlakozási eszközök kiadásai is.
( 8 ) Council Regulation (EC) No 74/2009 (OJ L 30, 31.1.2009, p. 100).
( 8 ) A Tanács 74/2009/EK rendelete (HL L 30., 2009.1.31., 100. o.). ( 9 ) A Tanács 473/2009/EK rendelete (HL L 144., 2009.6.9., 3. o.).
( 11 ) Whilst GAEC standards, as referred to in Annex IV of Regulation (EC) No 1782/2003, apply in all Member States, Statutory
( 11 ) Míg az 1782/2003/EK rendelet IV. mellékletében felsorolt GAEC- normák minden tagállamban alkalmazandóak, addig a rendelet III.
Management Requirements (SMRs) as referred to in Annex III of that regulation are mandatory only in EU-15.
mellékletében felsorolt, jogszabályba foglalt gazdálkodási követel­mények (SMR) csak az EU-15 területén kötelezőek.
For the EU-10, SMRs are being phased in between 2009 and 2013, and for EU-2 between 2012 and 2014.
Az EU-10 számára ezek 2009 és 2013 között lépnek életbe, az EU-2 számára pedig 2012 és 2014 között.
( 12 ) According to Articles 66 and 67 of Commission Regulation (EC) No 796/2004 (OJ L 141, 30.4.2004, p. 18), the level of the reduction per SMR or GAEC not complied with can vary between 1 % and 5 % in case of negligence and can lead to full rejection of the aid in case of intentional non-compliance.
( 12 ) A 796/2004/EK bizottsági rendelet (HL L 141., 2004.4.30., 18. o.) 66. és 67. cikke értelmében az alkalmazott csökkentés mértéke be nem tartott SMR- vagy GAEC-követelményenként 1 % és 5 % között változik, ha az ok gondatlanság, ám szándékos meg nem felelés a támogatásból való teljes kizárást vonhat maga után.
Only farmers are eligible for EU area aid.
Területalapú uniós támogatásra csak mezőgazdasági termelők jogosultak.
A farmer is defined to be a person who carries out an agricultural activity.
Mezőgazdasági termelőnek az a személy minősül, aki mezőgazdasági tevékenységet folytat.
An agricultural activity is defined as the production, rearing or growing of agricultural products including harvesting, milking, breeding animals and keeping animals for farming purposes, or maintaining the land in good agricultural and environmental condition (GAEC) ( 13 ).
Mezőgazda­sági tevékenységnek minősül a mezőgazdasági termékek terme­lése, tenyésztése vagy művelése, ideértve a betakarítást, a fejést, az állattenyésztést és a mezőgazdasági célból történő állattar­tást, valamint a mezőgazdasági földterületek jó mezőgazdasági és környezeti állapotának fenntartását ( 13 ).
According to the relevant EU rules, if no other agricultural activity is carried out by the applicant, the maintenance of land in GAEC constitutes the minimum agri­cultural activity required of the applicant to be eligible for aid.
A vonatkozó uniós szabályok szerint ha a kérelmező nem folytat más mezőgaz­dasági tevékenységet, akkor a támogatásra jogosító minimális mezőgazdasági tevékenységként azt várják el a kérelmezőtől, hogy a földterületeket tartsa jó mezőgazdasági és környezeti állapotban.
According to Article 5 of Commission Regulation (EC) No 885/2006, in addition to the annual accounts, the internal control procedures of the paying agencies are also examined and certified by the certification bodies on an annual basis.
A 885/2006/EK bizottsági rendelet 5. cikke értelmében az igazoló szervek az éves beszámolókon kívül a kifizető ügynökségek belső ellenőrzési eljárásait is évente vizsgálják, és azokról tanúsítványt állítanak ki.
Expenditure under both funds is channelled through some 80 national or regional paying agencies.
A két alap kiadásait mintegy 80 országos vagy regio­nális szintű kifizető ügynökség folyósítja.
Before these paying agencies can claim any expenditure from the EU- budget, they must be accredited on the basis of criteria laid down by the Commission.
Mielőtt ezek a kifi­zető ügynökségek bármilyen kiadást igényelhetnének az uniós költségvetésből, a Bizottság által megállapított kritériumok alapján akkreditálni kell őket.
These paying agencies make payments to the beneficiaries and prior to doing so, they must, either directly or through delegated bodies, satisfy them­selves of the eligibility of the aid applications.
E kifizető ügynökségek teljesítik a kifizetéseket a kedvezményezetteknek, és ezt megelőzően közvetlenül vagy megbízott szervek útján meg kell győződniük a támogatási kérelmek jogosultságáról.
The accounts and payments of the paying agencies are examined by inde­pendent audit bodies (certification bodies) which report to the Commission in February of the following year.
A kifizető ügynökségek beszámolóit és kifizetéseit egy független ellenőrző szervezet (igazoló szerv) megvizsgálja, és erről a következő év február­jában beszámol a Bizottságnak.
Policy areas Environment, Maritime Affairs and Fisheries, Health and Consumer Protection
A környezetvédelmi, halászati és tengerügyi, illetve egészségügyi és fogyasztóvédelmi szakpolitika-területek
The Union’s policy on the environment should contribute to protecting and improving the quality of the environment, human health, and rational utilisation of natural resources, including at international level.
Az Unió környezeti politikájának célja, hogy hozzájá­ruljon a környezet minőségének megóvásához és javításához, az emberi egészség védelméhez, valamint a természeti erőfor­rások ésszerű hasznosításához, mindezekhez nemzetközi szinten is.
The Financial Instrument for the Environment (LIFE) ( 14 ) is the most important instrument in terms of funding covering the EU contribution for projects in the Member States in favour of nature and biodiversity, as well as environment policy, governance, information and communication.
A környezetvédelmi célú pénzügyi eszköz (LIFE) ( 14 ) a legfontosabb finanszírozási eszköz, amellyel az Unió hozzá­járul a természet és a biodiverzitás, valamint a környezetvé­delmi politika, irányítás, tájékoztatás és kommunikáció terén megvalósított tagállami projektekhez.
The European Fisheries Fund ( 15 ) is the main instrument for the policy area Maritime Affairs and Fisheries.
Az Európai Halászati Alap ( 15 ) a halászati és tengerügyi szakpolitikaterület fő eszköze.
The Common Fisheries Policy pursues the same objectives as the Common Agricultural Policy (see paragraph 3.3).
A közös halászati politika ugyanazokat a célokat követi, mint a közös agrárpolitika (lásd: 3.3. bekezdés).
Concerning Health and Consumer Protection, the EU contributes, on the one hand, to human, animal and plant health protection and, on the other hand, to consumer welfare.
Az Egészségügy és fogyasztóvédelem terén az Unió hozzájárul egyrészt a humán egészségügyhöz és az állat- és növényegészségügyhöz, másrészt a fogyasztók jólétéhez.
( 13 ) See Article 1 and Article 2(a) and (c) of Regulation (EC) No 1782/ 2003.
( 13 ) Lásd: az 1782/2003/EK rendelet 1. cikke és 2. cikkének a) és c) pontja.
( 14 ) Regulation (EC) No 614/2007 of the European Parliament and of the Council (OJ L 149, 9.6.2007, p. 1).
( 14 ) Az Európai Parlament és a Tanács 614/2007/EK rendelete (HL L 149., 2007.6.9., 1. o.).
( 15 ) The Financial Instrument for the Fisheries Guidance (FIFG) has been replaced by the EFF for the new programming period
( 15 ) A Halászati Orientációs Pénzügyi Eszköz (HOPE) helyébe az új (2007–2013-as) programozási időszakra az Európai Halászati
(2007-2013) – Council Regulation (EC) No 1198/2006 (OJ L 223, 15.8.2006, p. 1).
Alap lépett – 1198/2006/EK tanácsi rendelet (HL L 223., 2006.8.15., 1. o.).
Advances and interim/final payments
Előlegek és közbenső/záró kifizetések
For EAGF the expenditure mainly consists of reim­bursement of subsidies paid to farmers and other beneficiaries by the Member States.
Az EMGA-kiadások oroszlánrészét a mezőgazdasági termelőknek és más kedvezményezetteknek kifizetett tagállami támogatások visszatérítése teszi ki.
For EAFRD and EFF, an advance corresponding to 7 % of the EU contribution to each programme was paid after the adoption of the programme by the Commission ( 16 ).
Az EMVA és az Európai Halászati Alap (EHA) esetében az egyes programok számára az uniós hozzájárulás 7 %-ának megfelelő előleget fizettek ki ( 16 ) a programok bizott­sági elfogadását követően.
In 2009, the payments charged to the EAFRD concerned only interim payments whereas for the EFF they comprised also advances.
2009ben az EMVA terhére elszá­molt kifizetések csak közbenső kifizetésekre vonatkoztak, míg az EHA esetében előlegeket is magukban foglaltak.
Payments for Health and Consumer Protection do not include advances, Member States are reimbursed on the basis of their declared expenses.
Az egészségügyi és fogyasztóvédelmi kifizetések között nincsenek előlegek, a tagállamok a bejelentett kiadások alapján kapnak visszatérítést.
For Environment, prefinancing of up to 40 % of the EU contribution for a LIFE project, as established in the grant agreement, is foreseen.
A környezetvédelmi kifizetéseknél az előfinanszírozás – a támogatási szerződés alapján – akár a LIFE-projektek uniós hozzájárulásának 40 %-át is elérheti.
Budgetary implementation
Költségvetési végrehajtás
In the area of EAFRD budgetary appropriations for 1 650 million were cancelled at the end of 2009 ( 17 )
Az EMVA terén 2009 végén 1 650 millió euro összegben töröltek költségvetési előirányzatokat ( 17 ), első­
The cancellation of the EAFRD budgetary appropriations for 1 650 million euro at the end of 2009 was also due to the late initial approval of programmes in a number of cases.
Az EMVA terén az 1 650 millió euro összegű költségvetési előirányzat 2009 végén történt törlését az is indokolta, hogy számos esetben későn került sor a programok kezdeti jóváhagyására.
In addition, reprogramming to take account of the Health Check and the European Recovery Package may also have led to some delays in the launch of new projects by Member States pending adoption of the revised Rural Development programmes.
Emellett az állapotfelmérés és az európai gazdaságélénkítési csomag figyelem­bevétele érdekében szükséges újraprogramozás ugyancsak csúszásokhoz vezethetett az új projektek tagállamok általi elindításakor, a felülvizs­gált vidékfejlesztési programok elfogadásáig.
primarily as a consequence of a slowdown in Member States’ expenditure due to difficulties in providing national co- financing and, in the case of Romania and Bulgaria, lack of experience in the implementation of rural development programmes ( 18). ).
sorban azért, mert a nemzeti társfinanszírozás nehézségei miatt a tagállamok kiadásaiban visszaesés következett be, Románia és Bulgária esetében pedig a vidékfejlesztési prog­ramok végrehajtásával kapcsolatos tapasztalatok hiánya miatt is ( 18 ).
The Court’s overall audit approach and methodology is described in Part 2 of Annex 1.1.
A számvevőszéki ellenőrzési koncepciót és módszer­tant az 1.1. melléklet 2. része tartalmazza.
For the audit of policy group Agriculture and Natural Resources the following specific points should be noted:
A Mezőgazdaság és természeti erőforrások szakpolitikacsoport ellenőrzését ille­tően külön megjegyzendőek az alábbiak:
— a sample of 241 payments was tested,
— 241 kifizetésből álló minta tesztelésére került sor,
( 16 ) For EFF a second prefinancing amount of 7 % was paid upon request according to Council Regulation (EC) No 744/2008 (OJ
( 16 ) Az EHA esetében, kérésre, egy második 7 %-os előfinanszírozási összeget is kifizettek, a 744/2008/EK tanácsi rendelet (HL L 202.,
( 17 ) Amending budget No 10, adopted by the European Parliament on 16 December 2009.
( 17 ) Az Európai Parlament által 2009. december 16-án elfogadott, 10. sz. költségvetés-módosítás.
( 18 ) Budget item 05.04.05.01: the payments amounted to a total of 8 209,4 million euro in 2009.
( 18 ) 05 04 05 01. költségvetési jogcím: A kifizetések összege 2009ben összesen 8 209,4 millió euro volt.
The payment appropriations available in the initial budget amounted to 9 135,3 million euro and a further 774,9 million euro had been carried over from 2008.
Az eredeti költségvetésben rendelkezésre álló kifizetési előirányzatok 9 135,3 millió eurót tettek ki, és 2008-ról áthoztak további 774,9 millió eurót.
— the assessment of supervisory and control systems covered for EAGF selected paying agencies in four Member States applying the SAPS — Cyprus, Latvia, Lithuania and Slovakia — and in four Member States applying the SPS: Malta, Greece, Italy (Emilia-Romagna) and Spain (Basque Country).
— az EMGA tekintetében a felügyeleti és kontrollrendszerek értékelése az egységes területalapú támogatási rendszert (SAPS) alkalmazó négy tagállam – Ciprus, Lettország, Litvánia és Szlovákia –, illetve az egységes támogatási rend­szert (SPS) alkalmazó négy tagállam – Málta, Görögország, Olaszország (Emilia-Romagna) és Spanyolország (Baszk­föld) – kiválasztott kifizető ügynökségeire terjedt ki.
Additionally, in the case of Malta the audit covered the allocation of entitlements following the intro­duction of SPS in 2007.
Málta esetében az ellenőrzés kiterjedt az SPS 2007-es bevezetését követő jogosultságkiosztásra is.
For Rural Development expenditure, the Court tested the supervisory and control systems in Austria, Germany (Bavaria), United Kingdom (England), Greece, Czech Republic, Romania, Bulgaria and France.
A vidékfejlesztési kiadások terén a Számvevőszék a következő országokban ellenőrizte a felügyeleti és kontrollrendszereket: Ausztria, Németország (Bajorország), Egyesült Királyság (Anglia), Görögország, Csehország, Románia, Bulgária és Franciaország.
For Health and Consumer Protection the Court audited super­visory and control systems relating to the animal disease eradication and monitoring programmes,
Az Egész­ségügy és fogyasztóvédelem terén a Számvevőszék ellenőrizte az állatbetegségek felszámolására és monitorozására irányuló programok felügyeleti és kontrollrendszereit,
— as regards cross compliance, when auditing area related payments the Court limits its testing to GAEC obligations (minimum soil cover, encroachment of unwanted vegetation) for which evidence can be obtained and a conclusion reached at the time of the audit visit.
— a kölcsönös megfeleltetés tekintetében a területalapú kifize­tések ellenőrzésekor a Számvevőszék csak olyan GAEC- előírások betartását teszteli (minimális talajborítás, nem kívánt növényzet elszaporodásának megakadályozása), amelyekre nézve a helyszíni ellenőrzés alkalmával bizonyí­tékokat tud beszerezni és következtetéseket tud levonni.
Certain statutory management requirements (protection of groundwater and soil against pollution, animal identifi­cation and animal welfare) were tested in respect of EAFRD payments.
Egyes jogszabályba foglalt gazdálkodási követelményeket (SMR) (a felszín alatti vizek és a talaj szennyezés elleni védelme, állatazonosítás és az állatok kímélete) az EMVA- kifizetések tekintetében vizsgáltak meg.
Furthermore, in the context of its IACS systems audits the Court has analysed the implemen­tation at national level of the GAEC standards and the control systems put in place by the Member States,
Ezenkívül az IIER- rendszerellenőrzés keretében a Számvevőszék megvizsgálta a GAEC-előírások nemzeti szintű betartását és a tagállami kontrollrendszereket,
— in addition, in order to assess the basis for the Commission’s financial clearance decisions the Court reviewed 60 of the certification bodies’ certificates and reports related to 54 paying agencies ( 19 ).
— a Számvevőszék a fentieken kívül a Bizottság pénzügyi záróelszámolási határozatainak alapját vizsgálva 54 kifizető ügynökségre vonatkozóan az igazoló szervek által kiadott tanúsítványok és jelentések közül 60-at vizsgált felül ( 19 ).
The Commission considers that an error rate which over the recent years oscillates around 2 % confirms the overall positive assessment of previous years.
A Bizottság szerint az elmúlt évek során 2 % körül mozgó hibaarány alátámasztja az elmúlt évek összességében pozitív értéke­lését.
The results of transaction testing are summarised in Annex 3.1.
A tranzakciók vizsgálatának eredményeit a 3.1. melléklet foglalja össze.