natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Also, in most cases, provided you are competent for a certain service provider or the specific area a request relates to, you will be able to fi nd the information that has been requested using your authority’s realm of competence.
A legtöbb esetben, amennyiben az Ön hatósága a kérésben megjelölt egy bizonyos szolgáltató vagy adott terület tekintetében illetékes, akkor a kért információ a hatóság hatáskörében eljárva megtalálható.
If you are not competent to reply to a request, you will be able to forward it to the authority that is dealing with the issue at stake or to your IMI coordinator.
Ha nem rendelkezik illetékességgel a kérés megválaszolására, akkor továbbíthatja azt az adott területtel foglalkozó hatóság részére vagy az IMI-koordinátorához.
Requests for assistance need to be specific, e.g. need to clearly indicate what kind of information is required. In many cases, requests which are sent within IMI will be specific because, in order to reduce language barriers, requests will generally rely on pre-formulated questions.
Ha akadályok merülnek fel, például nem tudja azonosítani a szolgáltatót, vagy nem tudja gyorsan beszerezni az információt, például azért, mert az információ nem áll azonnal rendelkezésére, és más illetékes hatóságokkal kell felvennie a kapcsolatot, akkor erről gyorsan tájékoztatnia kell a kérést küldő hatóságot, és kölcsönösen kielégítő megoldásra kell törekednie.
Requests may, however, also use free text in which case you will need to pay more attention that the request is specific.
A hatóságok közötti egyet nem értés esetén vegye fel a kapcsolatot az IMI-koordinátorral.
Otherwise, you risk that the receiving competent authority provides more information than you need (if the question is too general or too wide) which creates unnecessary work and may not meet data protection requirements.
Vegye fel akkor is a kapcsolatot az IMI-koordinátorral, ha nem kap választ egy másik tagállam illetékes hatóságához intézett kérésére.
If the request is unclear, you may also risk that the receiving competent authority will not be able to provide the information you need.
További részleteket az alábbi 3. fejezetben talál.
Requests for assistance also have to be duly motivated by the Member State that sends the request.
Ennek hiányában fennáll az a veszély, hogy az illetékes hatóság több információt szolgáltat, mint amennyire Önnek szüksége van (ha a kérdés túl általános vagy túl tág értelmű), ami szükségtelen munkával jár, és esetleg nem felel meg az adatvédelmi követelményeknek.
This means that you must give reasons why the information is necessary to ensure proper supervision of the service provider concerned.
Ez azt jelenti, hogy indokolni kell, miért szükséges az információ az érintett szolgáltató megfelelő felügyeletének biztosításához.
The motivation must be related to a particular service provider and cannot simply be related to a general concern.
Az indokolásnak az adott szolgáltatóhoz kell kapcsolódnia, és nem alapulhat pusztán általános meggondoláson.
In the IMI system each time you send a request for assistance you will be required to give a specific motivation for your request.
Az IMI-rendszerben minden egyes segítségnyújtásra irányuló kéréshez konkrét indokolást kell adni.
This will help the receiving authority understand why you are asking for its assistance and what it is exactly that you need.
Ez segíti a megkeresett hatóságot abban, hogy megértse, miért kéri a segítségét, és pontosan mire van szüksége.
The motivation requirement also implies that administrative cooperation should not be used in a systematic way to do background checks on service providers, i.e. you should not send requests every time you are dealing with a service provider from another Member State.
Az indokolási követelmény azt is feltételezi, hogy a közigazgatási együttműködést nem lehet arra használni, hogy rendszeresen háttérellenőrzést végezzenek a szolgáltatók körében, azaz nem lehet minden egyes olyan esetben kérést küldeni, amikor egy másik tagállamból származó szolgáltatóról van szó.
You should only do so if you really have a justified doubt, for example if you have indications that a service provider is not entitled or authorised to trade or if you need to assess whether you can apply your national requirements.
Csak akkor lehet ezt megtenni, ha valóban megalapozott kétség merül fel, például ha arra utaló jeleket talál, hogy a szolgáltató nem jogosult kereskedelmi tevékenységet folytatni, vagy nem rendelkezik erre vonatkozó engedéllyel, illetve amikor azt kell értékelni, hogy a nemzeti követelmények alkalmazhatók-e rá.
The main scenarios of administrative cooperation
Nem kell kérést küldeni a másik tagállamban kibocsátott okmányok hitelességének ellenőrzése érdekében, ha nincs ok azt feltételezni, hogy ezek hiányosak vagy hamisak.
The obligation to cooperate with authorities from other Member States relates to the substantive provisions of the Services Directive and covers two main situations: n u l l
Ilyen kérést akkor kell küldeni, ha van oka kételkedni, például: n u l l a szolgáltató által adott tájékoztatás pontosságában,
However, as her activity is temporary in nature (she will not exercise her activities beyond completion of the project) it remains a crossborder provision of services.
székhellyel rendelkező cég tanácsadási szolgáltatásokat nyújt az egyik ügyfele B tagállamban végzett építési beruházásával kapcsolatban); n u l l a letelepedés esetei,
For more information on the distinction between establishment and crossborder provision of services, please refer to Chapter 7.1.1 of the ‘Handbook on the implementation of the Services Directive’.
A közigazgatási együttműködés különösen fontos lesz a határokon átnyúló szolgáltatásnyújtás eseteiben, azaz abban az esetben, amikor az A tagállamban letelepedett szolgáltató a határon átnyúló szolgáltatást nyújt B tagállamban anélkül, hogy ott állandó vállalkozást hozna létre.
Administrative cooperation will be particularly important in cases of crossborder service provision, i.e. the situation in which a service provider who is established in Member State A provides services across borders into Member State B without setting up a permanent establishment.
c) Az A tagállamban letelepedett idegenvezető egy turistacsoportot kísér, akik B tagállamban tesznek látogatást.
On the basis of the Services Directive’s provisions on the freedom to provide services, the Member State where the crossborder service is being provided can apply its own requirement to a service provider established in another Member State only if the requirement in question either: n u l l
A szolgáltatási irányelvnek a szolgáltatásnyújtás szabadságára vonatkozó rendelkezései alapján az a tagállam, ahol a határokon átnyúló szolgáltatást nyújtják, csak akkor alkalmazhatja a saját követelményeit a másik tagállamban letelepedett szolgáltatóra, ha a kérdéses követelmény: n u l l megfelel a szolgáltatási irányelv 16. cikkében meghatározott feltételeknek:
Situation A — Requests for assistance in relation to a service provider established in another Member State
A. helyzet – Egy másik tagállamban letelepedett szolgáltatóval kapcsolatos segítségnyújtási kérelem
When a service provider from another Member State engages in crossborder activities in your country, you may need different types of information depending on the situation at hand.
Ha egy másik tagállam szolgáltatója az Ön országában végez határon átnyúló tevékenységet, akkor Önnek különféle típusú információkra lehet szüksége, az adott esettől függően.
In case of doubts you may need information confirming that the service provider is actually providing crossborder services (in legal terms: to ensure that the provider is established in the other Member State and can rely on the freedom to provide services clause of the Services Directive).
Kétség esetén szüksége lehet olyan információra, amely megerősíti, hogy a szolgáltató ténylegesen határon átnyúló szolgáltatásokat nyújt (jogi megfogalmazásban: annak biztosítása, hogy a szolgáltató a másik tagállamban letelepedett, és hivatkozhat a szolgáltatási irányelvnek a szolgáltatásnyújtás szabadságáról szóló záradékára).
You may, for instance, require information as to whether the provider is lawfully established in another Member State and whether he carries out his activities from this establishment.
Kérhet például tájékoztatást arról, hogy a szolgáltató jogszerűen letelepedett-e a másik tagállamban, és hogy a tevékenységét e székhelyről fejti-e ki.
Request concerning lawful establishment in another Member State — example
A másik tagállamban való jogszerű nyilvántartásba vételre vonatkozó kérés – példa
As authority in Member State A you become aware of the activities of an event organiser who claims to be established in Member State B. However, you fi nd no indication of an address of that event organiser in Member State B. To be able to verify if this is a case of crossborder provision of services, you decide to contact the authorities of Member State B to determine if indeed the event organiser is established and carries out activities in Member State B.
Ön azonban nem találja jelét annak, hogy az adott rendezvényszervezőnek a B tagállamban lenne címe. Hogy képes legyen megállapítani azt, hogy határon átnyúló szolgáltatásnyújtásról van-e szó, úgy dönt, hogy felveszi a kapcsolatot B tagállam hatóságaival annak igazolása érdekében, hogy a rendezvényszervező B tagállamban letelepedett-e, és ott tevékenységet folytat-e.
The type of information you may need in crossborder situations will depend on whether you can apply your requirements in a given case.
A határon átnyúló esetekben az esetleg szükséges információ típusa attól függ, hogy az adott esetben Ön alkalmazhatja-e saját követelményeit.
Two situations can be distinguished.
Két helyzet különíthető el.
(a) In situations where you may not impose your requirements on service providers established in another Member State (i.e. if the requirement does not satisfy the criteria set out in Article 16 and is not covered by the derogations in Article 17), you may require information from the competent authority of the Member State of establishment of the provider when substantiated doubts arise as to whether the provider is lawfully providing crossborder services from his establishment in the other Member State.
a) Azokban a helyzetekben, amikor nem alkalmazhatja a követelményeit a másik tagállamban letelepedett szolgáltatókra (azaz ha a követelmény nem felel meg a 16. cikkben meghatározott feltételeknek és nem tartozik a 17. cikkben meghatározott mentességek alá), akkor kérhet tájékoztatást a szolgáltató letelepedése szerinti tagállam illetékes hatóságától, ha alapos kételye merül fel azzal kapcsolatban, hogy a szolgáltató jogszerűen nyújtja-e a határon átnyúló szolgáltatásait a másik tagállambeli székhelyéről.
For example, you may need information on whether the service provider is indeed entitled to provide a specific type of service in his Member State of establishment and whether he provides them in a lawful manner.
Szüksége lehet például olyan információra, hogy a szolgáltató valóban jogosult-e egy adott típusú szolgáltatás nyújtására a letelepedési helye szerinti tagállamban, és hogy azt jogszerű módon végzi-e.
Crossborder service provision, questions to the Member State of establishment — example
Határokon átnyúló szolgáltatásnyújtás: kérdések a letelepedés helye szerinti tagállamhoz – példa
An architect from Member State A is providing temporary services to a client in Member State B. As an authority in Member State B you discover that this architect is exercising his profession in a company providing both architecture and construction services.
Az A tagállambeli építész ideiglenes szolgáltatásokat nyújt az ügyfelének B tagállamban.
In your Member State the joint exercise of these activities is considered incompatible and you have doubts as to whether this is allowed in Member State A, and, if so, how possible conflicts of interests are taken care of there.
Mint B tagállam hatósága, tudomására jut, hogy ez az építész a foglalkozását egy olyan cégben gyakorolja, amely mind építészi, mind pedig építőipari szolgáltatásokat is nyújt.
You then contact the competent authority in Member State A to fi nd out whether this service provider is exercising his activities in a lawful manner and how the competent authority in Member State A can prevent possible conflicts of interest or incompatibilities on the basis of its legislation.
Az Ön tagállamában e tevékenységek együttes gyakorlása összeférhetetlennek minősül, és kételyei vannak abban a tekintetben, hogy ez megengedett-e A tagállamban, és ha igen, ott hogyan szabályozzák az esetleges összeférhetetlenségeket.
(b) In situations where you can impose your own requirements on incoming service providers, in accordance with Articles 16 and 17 of the Services Directive and the EC Treaty, you may require the service provider to supply you with information and, as far as necessary, to submit documents.
15 b) Azokban a helyzetekben, amikor alkalmazhatja a saját követelményeit a fogadott szolgáltatókra, összhangban a szolgáltatási irányelv 16. és 17. cikkeivel és az EK-Szerződéssel, a szolgáltatótól kérhet tájékoztatást, és szükség esetén okiratok benyújtását is kérheti.
As in establishment cases (see below), requests addressed to the Member State of establishment will often concern documents.
Csakúgy, mint a letelepedéssel kapcsolatos ügyekben (lásd a továbbiakban), a letelepedés helye szerinti tagállamnak címzett kérések gyakran okiratokra vonatkoznak.
Situation B — Requests for assistance in relation to a service provider established in your Member State who is also providing services in other Member States
B. helyzet – Az Ön tagállamában letelepedett olyan szolgáltatóval kapcsolatos segítségnyújtási kérelem, aki másik tagállamokban is nyújt szolgáltatást
As competent authority of the Member State where the provider is established, you will normally hold and/or have access to information about their object of activity, legal form, legal representatives, etc.
Elképzelhető azonban, hogy a megfelelőség felügyeletére csak akkor képes, ha a szolgáltató másik tagállamban kifejtett tevékenységével kapcsolatban is kap információt.
However, you may also need information about the activities of the service provider in another Member State in order to be able to supervise compliance.
Ilyen helyzet állhat elő például akkor, ha egy másik tagállambeli szolgáltatást igénybe vevő vagy egy versenytárs panasszal élt a szolgáltató ellen, illetve egy másik tagállam hatósága az Ön illetékes hatóságát kérte fel arra, hogy igazolja, hogy a szolgáltató megfelel a szabályoknak, melyek az Ön országában alkalmazandóak.
Such a situation could, for instance, arise after a recipient or a competitor from another Member State has filed a complaint about the provider and/or if your competent authority has been asked by an authority of another Member State to ensure compliance with your regulations.It should be clear that in these circumstances, your competent authority will not carry out checks in the territory of the other Member State but will request the necessary information from the competent authority of the Member State where the service is being provided.
Egyértelmű, hogy ilyen körülmények között az Ön illetékes hatósága nem végez ellenőrzést a másik tagállam területén, hanem a szükséges tájékoztatást megkéri annak a tagállamnak az illetékes hatóságától, ahol a szolgáltatást nyújtják.
Administrative cooperation in establishment cases
Közigazgatási együttműködés letelepedéssel kapcsolatos ügyekben
A service provider from one Member State (a national or a company incorporated there) wants to establish itself in another Member State.
Az egyik tagállambeli szolgáltató (állampolgár vagy ott bejegyzett vállalat) egy másik tagállamban kíván letelepedni.
Two situations that qualify as establishment can be distinguished — primary and secondary establishment.
Kétféle, letelepedésnek minősülő helyzetet, elsődleges és másodlagos letelepedést különböztethetünk meg.
For example: n u l l
Például: n u l l egy A tagállambeli friss diplomás állatorvos B tagállamban indít praxist; ez az ő elsődleges letelepedése;
THE INTERNAL MARKET INFORMATION SYSTEM — MAKING ADMINISTRATIVE COOPERATION EASIER
A BELSŐ PIACI INFORMÁCIÓS RENDSZER A KÖZIGAZGATÁSI EGYÜTTMŰKÖDÉS MEGKÖNNYÍTÉSE
The Internal Market Information system (IMI) is an electronic tool designed to support day-to-day administrative cooperation between public administrations in the internal market.
A belső piaci információs rendszer (IMI) egy elektronikus eszköz, amelyet arra fejlesztettek ki, hogy támogassa a belső piacon a közigazgatási szervek közötti napi közigazgatási együttműködést.
IMI is a single system designed to be able to support administrative cooperation in relation to many pieces of internal market legislation.
Az IMI egy egységes rendszer, amelyet abból a célból hoztak létre, hogy képes legyen támogatni a közigazgatási együttműködést a belső piaci jogalkotás számos területével összefüggésben.
At the present stage, IMI is used for administrative cooperation in the following areas: n u l l
Jelenlegi állapotában az IMI-t a következő területeken használják közigazgatási együttműködésre: n u l l operatív alapon használják a szakképesítések kölcsönös elismerésével kapcsolatos együttműködésben
IMI offers several features that will considerably reduce the workload of users in competent authorities and facilitate communication, such as: n u l l
n u l l elektronikus okiratok és igazolások cseréjének lehetősége;
Each Member State decides which competent authorities should become actors in IMI.
Mint illetékes hatóság, használhatja az IMI-t minden olyan esetben, amikor megalapozott kétsége van és információra van szüksége egy másik tagállambeli szolgáltatóval kapcsolatban.
Some may decide to register all relevant authorities, others will initially only register a limited number.
Emellett természetesen válaszolnia kell majd a rendszeren keresztül más tagállamokból érkezett kérdésekre is.
New authorities can be registered in the system at any point in time.
A rendszer további fontos szereplői az IMI-koordinátorok, akik fontos szerepet játszanak a rendszer kialakításában és működtetésében.
A competent authority registered in the IMI system can: n u l l
Az IMI-koordinátor elláthatja ugyanazokat a feladatokat, mint egy illetékes hatóság, ezenkívül pedig: n u l l illetékes hatóságokat regisztrálhat és hitelesíthet az IMI-rendszerbe;
Some preparation is necessary before an authority can start using IMI to exchange information with other Member States.
Szükség van néhány előkészítő lépésre azt megelőzően, hogy egy hatóság elkezdhetné használni az IMI-rendszert a többi tagállammal való információcsere céljára.
Firstly, you should make sure that all information held about your authority in the IMI system is precise and up-to-date.
Először is meg kell bizonyosodnia arról, hogy a hatóságáról az IMI-rendszerben található minden információ pontos és naprakész.
This concerns not only your contact details but also more information on your authority’s general competence and the type of work it does in relation to the provision of services.
Ez nemcsak az Ön elérhetőségi adataira vonatkozik, hanem a hatóságának az általános hatáskörével kapcsolatos további információkra is, valamint arra, hogy milyen jellegű munkát végez a szolgáltatások nyújtásával kapcsolatban.
IMI can be an extremely useful tool.
Az IMI rendkívül hasznos eszköz lehet.
It can potentially bring together thousands of competent authorities across Europe but, for it to be effective, it is necessary to help you identify the right authority to contact when you have doubts about a service provider.
Potenciálisan sok ezer európai illetékes hatóságot hozhat össze, azonban ahhoz, hogy hatékony legyen, alkalmasnak kell lennie arra, hogy segítse Önt abban, hogy azonosítani tudja a megfelelő hatóságot, amelyikkel fel kellene vennie a kapcsolatot, ha kétsége merül fel egy szolgáltatóval kapcsolatban.
For this reason, each authority should make sure that the information available about itself is of good quality.
Épp ezért minden hatóságnak biztosítania kell azt, hogy a rá vonatkozó információ jó minőségű legyen.
Secondly, you need to decide how to best set up your authority to make the use of IMI as efficient as possible.
Másodsorban el kell döntenie, hogy a rendszerben mely beállításokkal tudja a legjobban biztosítani, hogy az IMI használata a lehető leghatékonyabb legyen.
Who in your authority needs access to IMI to send or respond to requests?
Ki legyen a hatóságon belül az, akinek hozzá kell férnie az IMI-hez a kérések küldése vagy megválaszolása érdekében?
Who should take care of keeping information about your authority updated and of registering new users?
Kinek a feladata legyen a hatóságra vonatkozó adatok karbantartása és frissítése, valamint az új felhasználók rögzítése?
If you decide to register many users, perhaps you need to nominate one that can act as a postbox and distribute requests to colleagues within the authority (in IMI this is called ‘allocation’).
Ha úgy dönt, hogy sok felhasználót regisztrál, esetleg célszerű kijelölni egyet, aki mintegy postafiókként működik, és szétosztja a kéréseket a kollégák részére a hatóságon belül (az IMI-ben ezt „allokációnak” nevezik).
If your authority has only just been registered and you are the first user, then you need to make sure to take these steps.
Ha a hatóságát csak nemrég regisztrálták, és Ön az első felhasználó, akkor gondoskodjon róla, hogy ezeket a lépéseket megtegye.
If your authority has already used IMI to exchange information on professional qualifications, you may need to speak to the other IMI users in your authority to agree who should be responsible for taking the above mentioned steps.
Ha a hatósága már használta információcserére az IMI-t a szakképesítések területén, akkor esetleg vegye fel a kapcsolatot a hatóságán belüli más IMI-felhasználókkal, és egyezzenek meg, ki teszi meg a fenti lépéseket.
Check out the IMI User Handbook for more detailed guidance (12).
Részletesebb útmutatást az IMI Felhasználói kézikönyvben talál (12).
How do you send a request for information to an authority in another Member
Az első lépés az, hogy jeleznie kell, melyik jogterületre vonatkozik a kérése.
The first step you have to take is to indicate the legislative area under which your request falls.
Egyes esetekben a hatóság dönthet úgy, hogy az egyes jogterületek tekintetében megosztja a felelősséget a hatóságnál dolgozó különböző felhasználók között.
IMI covers two areas: the Professional Qualifications Directive and the Services Directive.
Más esetekben lehetséges, hogy Önnek felhasználóként mind a szolgáltatási, mind pedig a szakképesítési modulokhoz lesz hozzáférése az IMI-n belül.
The IMI User Handbook is available on the IMI website (http://ec.europa.eu/internal_market/imi-net).
Az IMI Felhasználói kézikönyv elérhető az IMI honlapján (http://ec.europa.eu/internal_market/imi-net).
If this is the case, you will first have to select ‘Services Directive’, in order to send a request relating to Services.
Ebben az esetben először ki kell választania a „szolgáltatási irányelvet” ahhoz, hogy a szolgáltatásokkal kapcsolatos kérést küldhessen.
If you only have access to the ‘Services Directive’ application within IMI, then this is not necessary — the system will automatically select the relevant option for you.
Ha csak a „szolgáltatási irányelv” alkalmazáshoz van hozzáférése az IMI-ben, akkor erre nincs szükség, mivel a rendszer automatikusan ki fogja választani a jogszabályi területet.
Before creating a request in IMI, you should always make sure that the service activity to which your
Mielőtt kérést küldene az IMI-ben, mindig győződjön meg arról, hogy az a szolgáltatási tevékenység,
13 request relates falls within the scope of application of the Services Directive (
13 amelyre a kérése vonatkozik, a szolgáltatási irányelv alkalmazásának hatálya alá tartozik (
STEP 2 — Finding the right competent authority in another member state
2. lépés – A megfelelő illetékes hatóság megtalálása a másik tagállamban