natgillin/translations-raw huggingface dataset:
European Commission (2001); Environment 2010: Our future, our choice, The sixth environment action programme; COM (2001) 31 final
Európai Bizo. ság (2001); Environment 2010: Our future, our choice (Környezet 2010-ben, jövőnk és választásunk).
European Commission (2001b); A sustainable Europe for a be�er world: A European Union Strategy for sustainable development; COM (2001) 264 final
Európai Bizo. ság (2001b); A sustainable Europe for a be er world: A European Union Strategy for sustainable development (Fenntartható Európa egy jobb világ érdekében: európai uniós stratégia a fenntartható fejlődésért); COM (2001) 264 végleges
European Commission (2002); The Lisbon strategy — making change happen; COM (2002) 14 final
Európai Bizo. ság (2002); The Lisbon strategy — making change happen (A lisszaboni stratégia — a változás lehetővé tétele); COM (2002) 14 végleges
( sustainable economic growth with more and better jobs and greater social cohesion.
) A világ legversenyképesebb és legdinamikusabb ismeretalapú társadalmának kialakítása, mely képes a gazdasági növekedés fenntartására egyre több és jobb munkahely teremtésével és nagyobb mértékű társadalmi kohézióval.
European Commission (2002b).
Európai Bizottság (2002b).
( legislation; more ex-post analyses on effects and effectiveness; more ex-ante (sustainability) impact assessment.
) Ismeretalapú döntéshozás, az érdekeltek nagyobb mértékű részvétele; a kerettörvényhozás nagyobb mértékű fejlesztése; a hatások és a hatékonyság nagyobb mértékű ex-post elemzése; több ex-ante (fenntarthatósági) hatáselemzés.
4) EEA (2004) p.
Unióban a századfordulón); 72. old.
24; Background report for the EEA state of the environment and outlook report in 2005:
( jelentéséhez, EEA.
Consumption and the environment in Europe, trends and futures, EEA.
) Például, az adott méretű gazdaságok azt jelentik, hogy egy két személyből álló háztartás
5) For example, economies of scale mean that a two-person household will use 20 % less energy than
20 %-kal kevesebb energiát használ, mint két egy személyből álló háztartás.
( two single-person households. Consequently, most scenarios show no significant reductions over the next 30 years in the contribution made by households to CO emissions.
Következésképpen, a legtöbb forgatókönyv azt mutatja, hogy az elkövetkezendő 30 év során nincs jelentős csökkenés a háztartásoknak a CO
A two-person household is
Egy két személyből álló háztartás
2 also likely to use 300 litres of water per day, while a single-person household is expected to use about
2 emellett valószínűleg naponta 300 liter vizet használ, míg az egy személyből álló háztartás várhatóan napi 210 liter vizet használ.
9) The ten new Member States of the European Union following enlargement are referred to in graphics
) UNEP/EEA (2004i); High nature value farmland (Nagy természeti értékű mezőgazdasági terület).
( throughout this report as the New-10; the 15 older Member States are referred to as EU-15; the enlarged European Union is referred to as EU-25.
) A bővítést követően, az Európai Unió 10 új tagállamára a jelentés grafikonjaiban, mint a 10 új tagra, a 15 régebbi tagállamra, mint az EU-15-re hivatkozunk; a kibővített Európai Unió pedig az EU-25 megjelölést kapja.
The candidate countries — Romania, Bulgaria and Turkey — are referred to as CC-3.
A tagjelölt országok — Románia, Bulgária és Törökország — a CC-3. hivatkozást kapják.
( use of fertilisers and pesticides per hectare, increased livestock numbers per hectare, and less diversity of crops per farm.
) A mezőgazdasági intenzifikáció megjelölés számos különféle folyamatot takar, beleértve a gépesítést, a műtrágyák és peszticidek nagyobb arányú használatát hektáronként, növekvő mennyiségű állatállományt hektáronként, és a termények alacsonyabb diverzitását farmonként.
11) Directives 79/409/EEC and 92/43/EEC.
11) A 79/409/EGK és a 92/43/EGK irányelvek.
EU common agricultural policy. Copenhagen.
EU common agricultural policy (Mezőgazdaság és környezet a csatlakozó országokban — a közös EU agrárpolitika alkalmazásának követelményei). Koppenhága.
13) The underlying geology however also plays a key role in determining the extent of groundwater
13) Az alapul szolgáló geológiai tulajdonságok ugyanakkor kulcsszerepet játszanak a talajvízszennyezés
( pollution.
( mértékének meghatározásában.
14) Strictly speaking this refers to the groundwater bodies for which data are available.
14) Szigorúan véve, ez azokra a talajvíz-testekre vonatkozik, melyekre nézve rendelkezésre állnak adatok.
( available for most groundwater bodies used for drinking water but not necessarily for deeper, older groundwaters that are less frequently used for drinking water.
A legtöbb, ívóvíz céljára használt talajvíztestek esetén rendelkezére állnak az adatok, de ez nem szükségszerűen igaz a mélyebb, régebbi talajvizekre nézve, melyeket ritkábban használnak ivóvíz céljára.
It is likely that the latter will also become contaminated as nitrate pollution seeps downwards.
Valószínűleg, az utóbbi egyre szennyezettebb lesz, amint a nitrátszennyezés lefelé szivárog.
Synthesis from 2000 Member States reports. European Commission, Luxembourg, 2002.
Synthesis form 2000 Member States reports (A 91/676/EGK tanácsi irányelv alkalmazása, mely a mezőgazdasági forrásokból származó nitrátok által okozott vízszennyezések elleni védelemről szól.
( integrated environmental assessment of water, third draft.
( environmental assessment, (Dokumentumokban idézve.
17) (…) The drinking water directive standards apply to treated water at the consumer's tap, not in the
17) (…) Az ivóvízre vonatkozó irányelv szabványai a kezelt fogyasztói csapvízre és nem a víztestben
( water body.
( előforduló vízre vonatkoznak.
18) This total value does not include policy response costs i.e. the costs incurred from responding to the
18) Ez a teljes érték nem tartalmazza a politikai válaszintézkedések költségeit, azaz az eutrofizálódásra zálódásra
( eutrophication through monitoring and treatment [in EEA (2003); Development of storylines for the integrated environmental assessment of water, third draft].
( monitorozással és kezeléssel adott válaszintézkedésekből származó költségeket EEA (2003); Development of storylines for the integrated environmental assessment (Forgatókönyvek kialakítása a víz integrált környezetvédelmi kiértékelése céljára), harmadik tervezet].
Ramsar Convention on Wetlands, EU birds and habitats directives and the Natura 2000 network.
( madarakra és élőhelyekre vonatkozó irányelvei és a Natura 2000 hálózat.
20) Durban Action Plan, September 2003.
20) Durban Akcióterv, szeptember 2003.
( countries, interim report.
( countries (A csomagolási hulladék-politikák öt EU-országban történő végrehajtására vonatkozó kiértékelő elemzés), ideiglenes jelentés.
24) Study countries: Denmark, Austria, Ireland, Italy and United Kingdom.
24) A tanulmányozott országok: Dánia, Ausztria, Írország, Olaszország és az Egyesült Királyság.
25) Dr Caroline Jackson MEP at the ASSURRE (Association for the sustainable use and recovery of
25) Dr Caroline Jackson az Európai Parlament Képviselőasszonya az ASSURRE (Association for the
( resources in Europe) Conference on 'Smarter resource use — from strategy to delivery', Brussels, 6 November 2003.
( sustainable use and recovery of resources in Europe — Egyesület az Európai Erőforrások Fenntartható Használatáért és Visszanyeréséért ) Konferencián az alábbi témában 'Az erőforrások okosabb felhasználása — a stratégiától a megvalósításig', Brüsszel, 2003. november 6.
27) Calculated based on average energy consumption for the most recent five calendar-year period
27) A számítás az irányelv végrehajtása előtti legutóbbi öt naptári éves időszakra vonatkozó átlagos
( previous to the implementation of the directive.
( energiafogyasztás alapján történt.
28)The proposal also requires Member States to put in place regulatory frameworks to address barriers to
28) A javaslat emellett megköveteli a tagállamoktól, hogy szabályozási kereteket teremtsenek, melyek
( the development and implementation of energy efficiency policies.
( foglalkoznak a fejlődést és az energiahatékonysági politikák végrehajtását akadályozó tényezőkkel.
29) Including: the EU greenhouse gas emissions trading scheme, starting in 2005; promotion of electricity
29) Beleértve: az EU üvegházgáz-kibocsátásokkal való kereskedés rendszere, mely 2005-ben kezdődött;
( from renewable energy; promotion of combined heat and power (CHP); improvements in the energy performance of buildings and energy efficiency in large industrial installations; promotion of the use of energy efficient appliances; and reducing the average carbon dioxide emissions of new passenger cars.
( a megújuló energiából származó elektromosság népszerűsítése; a kombinált hő és elektromos energia (CHP) népszerűsítése; az épületek energiateljesítményének és a nagy ipari létesítmények energiahatékonyságának javítása; az energiahatékony készülékek használatának népszerűsítése; az új személygépkocsik átlagos szén-dioxid-kibocsátásának csökkentése.
30) These instruments are joint implementation with industrialised countries in eastern Europe; the clean
30) Ezen eszközök Kelet-Európa iparosodott országaival közösen kerülnek végrehajtásra; a tiszta fejlesztés
( development mechanism with developing countries; and carbon 'sinks' (forests and soils).
( mechanizmusa a fejlődő országokkal; valamint a ‘széngyűjtőkkel' (erdőkkel és talajokkal) együtt.
Some countries have already started to allocate and spend substantial financial resources on such projects.
Bizonyos országok már hozzákezdtek, hogy ezen projektek céljára jelentős pénzügyi forrásokat különítsenek el illetve fordítsanak.
31) See TERM report (2002) Paving the way for EU enlargement; and associated fact sheets.
31) Lásd a TERM jelentést (2002) Paving the way for EU enlargement; és az azzal kapcsolatos adatlapokat.
32) Precursors are chemical substances that give rise to other substances.
32) Az előanyagok olyan kémiai anyagok, melyekből más anyagok keletkeznek.
Institute (HEI).
Health Effects Institute (Egészségügyi Hatások Intézete) (HEI).
May 2003. http://www.healtheffects.org/Pubs/TimeSeries.pdf; US EPA, (2003); Web site (PM brochure) of the United States Environmental Protection Agency (US EPA). http://www.epa.
2003 május. http://www.healtheffects. org/Pubs/TimeSeries.pdf; US EPA, (2003); Az Egyesült Államok Környezetvédelmi Hivatalának (US
35) CAFÉ (2003); working group on particulate matter.
35) CAFÉ (2003); a porszerű szennyezésekkel foglalkozó munkacsoport. Draft second position paper on
Advisory Council on Global Change, Berlin].
45-60%-os csökkentését az 1990-es szintekhez képest. [WGBU (2003); World in transition: Towards sustainable energy systems (Az átalakuló világ: útban a fenntartható energiarendszerek felé), German Advisory Council on Global Change (A Globális Változásokkal Foglalkozó Német Tanácsadó Bizottség), Berlin].
38) Climate change impacts in the arctic, and information on arctic sea ice from EEA (2004b).
38) A klímaváltozás hatásai az Északi Sarkon, valamint az északi-sarki tengeri jégre vonatkozó információ
EEA Signals 2004A European Environment Agency update on selected issues
EEA Jelzések 2004Az Európai Környezetvédelmi Ügynökség frissített jelentése egyes kiválasztott témakörökről
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities
Luxembourg: Az Európai közösségek Hivatalos Kiadványainak Hivatala
Europe's environment
Európa környezete
The fourth assessment
Negyedik értékelés
AT
ÁT
Pan–European region — country groupings in the report
Páneurópai régió — a jelentésben használt országcsoportok
Western and Central Europe (WCE)
Nyugat- és Közép-Európa (NYKE)
Eastern Europe, Caucasusand Central Asia (EECCA)
Kelet-Európa, a Kaukázus és Közép-Ázsia (KEKKÁ)
European Union — 25 Member States (EU–25)
Európai Unió — 25 Tagállamok (EU–25)
European Free Trade Association (EFTA)
Európai Szabadkereskedelmi Társulás (EFTA)
South Eastern Europe (SEE)
Délkelet-Európa (DKE)
Outside report coverage
A jelentés hatókörén kívül
From Kiev to Belgrade
Kijevt5l Belgrádig
The 'Environment for Europe' process now brings together 56 countries across three continents to jointly address environmental challenges.
Az „Európa környezetéért” folyamatban ma három kontinensen 56 ország vesz részt, hogy közösen nézzenek szembe a környezetvédelmi kihívásokkal.
In support of this process, the European Environment Agency has prepared a series of assessments of the environment for the pan-European region to provide policy-relevant, up-to-date and reliable information on the interactions between the environment and society.
A folyamat támogatása érdekében az Európai Környezetvédelmi Ügynökség értékeléseket készített a páneurópai régió környezetér5l, hogy politikákhoz kapcsolódó, naprakész és megbízható információkat biztosítson a környezet és a társadalom közötti kölcsönhatásokról.
The irst comprehensive assessment of the state of the pan-European environment was presented in Soia in 1995.
A páneurópai környezet állapotáról szóló els5 átfogó értékelést Szóiában mutatták be 1995-ben.
Updated assessments were presented at the Ministerial Conferences in Aarhus in 1998 and Kiev in 2003.
Az 1998-ban Åarhusban és 2003-ban Kijevben megrendezett miniszteri konferencián az adataikban és tartalmukban megújított értékeléseket ismertettek.
This is the fourth report in the series.
Ez a negyedik jelentés a sorozatban.
Where possible the report evaluates progress, primarily against the objectives of the Sixth Environment Action Programme of the European Community and the Environment Strategy for Countries of Eastern Europe, Caucasus and Central Asia.
Lehet5ség szerint a jelentés értékeli az el5rehaladást, els5sorban az Európai Közösség hatodik környezetvédelmi cselekvési programjában, illetve a kelet-európai, a kaukázusi és a közép-ázsiai országokra vonatkozó környezetvédelmi stratégiában meghatározott cél ki t C z és e k mentén.
The report has been prepared in close partnership with a range of international organisations, governmental institutions and non-governmental organisations across the region.
A jelentés a régióban tevékenyked5 számos nemzetközi szervezettel, kormányzati intézménnyel és nem kormányzati szervezettel szoros egy ü tt m C kö d és be n készült.
Despite noteworthy progress in promoting environmental policy and sustainable development across the pan-European region, an 'implementation gap' in the use of integrated policy approaches remains.
Annak ellenére, hogy igyelemreméltó haladást sikerült elérni a környezetpolitika és a fenntartható fejl5dés el5mozdítása terén a páneurópai régióban, az integrált politikai megközelítések alkalmazásában még mindig van „végrehajtási rés”.
Context of The fourth assessment
A negyedik értékelés háttere
Pan-European and regional
Páneurópai és regionális szint
National level
Globális szint
The fourth pan-European environment assessment o ss r C s o c u f c ti a m e h
Negyedik páneurópai környezetvédelmi értékelés sz u ó k f s u k t i a m e
Source: Based on Figure 1.5 of The fourth assessment.
A Negyedik értékelés 1.5 ábrája alapján.
Successful implementation depends on the setting of clear and realistic targets together with mechanisms to monitor progress.
A sikeres végrehajtás az egy é r t el m C és megvalósítható céloktól, valamint a haladás ellen5rzését célzó mechanizmusoktól függ.
Environmental information across the region still varies in quality, with the availability and reliability of data differing considerably.
A régióban a környezeti információk min5ségüket tekintve még mindig eltér5ek, azaz jelent5s különbségek mutatkoznak az adatok rendelkezésre állása és megbízhatósága tekintetében.
There is substantial room for further improvement in making much-needed data and information not only accessible, but also more comparable and reliable.
Jelent5s mé r t é k C további fejl5désre van szükség abban a tekintetben, hogy az olyannyira szükséges adatok és információk ne csak hozzáférhet5k, de még inkább összehasonlíthatók és megbízhatók is legyenek.
The pan-European region harbours rich cultural and environmental diversity.
A páneurópai régió gazdag kulturális és környezeti s o k sz í n Cs é g et hordoz.
More than 870 million people live in the region; more than half of them in Western and Central Europe (WCE), making the European Union (EU) one of the most densely populated areas of the world with more than 100 people per square kilometre.
Lakosainak száma meghaladja a 870 milliót, akiknek több mint fele Nyugat- és Közép-Európában (NYKE) él, ami
This is in stark contrast to the relatively sparse populations of Eastern Europe and Central Asia, where the average density is well below 20 people per square kilometre.
20 f5/km alatt van.
Economic recovery in recent years has resulted in an increase, in relative terms, of national income in virtually all countries of the pan-European region.
Az elmúlt évek gazdasági fellendülése eredményeként a páneurópai régió szinte valamennyi országában viszonylagos értelemben megn5tt a nemzeti jövedelem.
Economic growth rates have been particularly high in South Eastern Europe (SEE) and EECCA countries.
A gazdasági növekedés mértéke különösen er5teljes a délkelet-európai (DKE) és a KEKKÁ-országokban.
The pan-European region and its sub-regions: key socio-economic indicators for 2005
A páneurópai régió és alrégiói: a legfontosabb társadalmi-gazdasági mutatók 2005-ben
EFTA and other WCE
EFTA és más NYKE-országok
Eastern Europe, Caucasus and Central Asia (EECCA)
Kelet-Európa, a Kaukázus és Közép-Ázsia (KEKKÁ)
Source: Based on Table 1.2 of The fourth assessment.
A Negyedik értékelés 1.2 táblázata alapján.
Trade flows between WCE/SEE and EECCA in 2005 (billion USD)
Kereskedelmi forgalom a NYKE/DKE-országok és a KEKKÁ-országok között 2005-ben (milliárd USD)
Agricultural products
Mez5gazdasági termékek
Manufactures Fuels and
Feldolgozóipar
Source: Map 6.1 of The fourth assessment.
A Negyedik értékelés 6.1 térképe.
Increasingly, the economies of EECCA countries are moving away from reliance on agricultural output towards service industries.
A KEKKÁ-országok gazdaságai egyre növekv5 mértékben elmozdulnak a mez5gazdasági termelést5l való függ5ségt5l a szolgáltatási ágazatfelé.
Nonetheless, the EECCA region is still relatively more dependent on mineral extraction and agriculture, often resulting in major environmental pressures and high volumes of wastes.
Mindamellett a KEKKÁ-régió még mindig viszonylag jobban függ az ásványkitermelést5l és a mez5gazdaságtól, ami gyakran komoly környezeti terheléssel és nagy m en ny is é g C hulladék keletkezésével jár.
The number of independent states in the region has increased from 33 in 1990 to 53 in 2007, during which time the EU expanded from 15 to 27 Member States.
A régióban a független államok száma 1990 és 2007 között 33-ról 53-ra emelkedett, és ezen id5szak alatt a 15 tagú Európai Unió 27 tagállamra b5vült.
Environment and health: Air quality
Környezet és egészség: A leveg5 min5sége
Air pollution, mainly by ine particles and ground‑level ozone, continues to pose a signiicant threat to health: it shortens average life expectancy in WCE by almost one year and affects the healthy development of children.
A f5ként inomrészecskék és a földfelszíni ózon által okozott légszennyezés továbbra is komoly fenyegetést jelent az egészségre nézve: az NYKE-országokban csaknem egy évvel megrövidíti az átlagos várható élettartamot és hatással van a gyermekek egészséges fejl5désére is.
Most air pollutants have increased in EECCA by more than 10 % as a result of economic recovery, increases in transport, and the lack of effectiveness of air pollution protection policies.
A KEKKÁ-országokban a legtöbb légszennyez5 anyag mennyisége több mint 10 %-kal növekedett a gazdasági fellendülés, a közlekedés fejl5dése, valamint a légszennyezés megakadályozása érdekében alkalmazott politikák hatékonyságának hiánya miatt.
In EECCA the poor quality of the data precludes an in-depth assessment of air quality and its consequences.
A KEKKÁ-országokban a rossz m i n 5 s é g C adatok eleve lehetetlenné teszik a leveg5min5ség és következményeinek alapos vizsgálatát.
However, the limited data available indicates that the main health threat in EECCA and SEE is, as in WCE, from small particles and their toxic constituents.
Mindazonáltal a korlátozottan rendelkezésre álló adatok szerint a KEKKÁ-országokban és a DKE-országokban — az NYKE-országokhoz hasonlóan — a inomrészecskék és azok mérgez5 alkotórészei jelentik a legf5bb egészségügyi veszélyt.
Percentage change in emissions (2000–2004)
A kibocsátások százalékos változásai (2000–2004)
Particulate matter
Részecske (PM
Source: Table 2.2.1 of The fourth assessment.
A Negyedik értékelés 2.2.1 táblázata.
Environment and health: Inland waters
Környezet és egészség: Belvizek
More than 100 million people in the pan‑European region still do not have access to safe drinking water and adequate sanitation.
A páneurópai régióban több mint 100 millió embernek még mindig nem áll rendelkezésére biztonságos ivóvíz és megfelel5 higiéniai feltétele k.
In EECCA and SEE the quality of the water supply and sanitation services has deteriorated continuously over the past 15 years, with the rural population being mostaffected.
A KEKKÁ- és a DKE-országokban a vízellátás és a higiéniai szolgáltatások min5sége folyamatosan romlott az elmúlt 15 évben, ami legf5képpen a vidéki lakosságot érintette.
One-third of the pan-European population lives in countries where water resources are under substantial pressure.
A páneurópai népesség egyharmada olyan országokban él, ahol a vízforrások komoly terhelés alatt vannak.
High leakage losses in water distribution systems, poor management and maintenance of irrigation systems, and unsustainable cropping patterns exacerbate the impacts of droughts and water scarcity.
A vízellátó rendszerekben a jelent5s mé r t é k C szivárgás, az öntözési rendszerek rossz irányítása és fenntartása, valamint a nem fenntartható termelési minták súlyosbítják az aszályok és a vízhiány hatásait.
River catchments affected by flooding (1998–2005)
A folyók áradások által érintett vízgy & jt5 területei (1998–2005)
Number of flood events
Áradások száma
Source: Map 2.3.1 of The fourth assessment.
A Negyedik értékelés 2.3.1 térképe.
Environment and health: Soil
Környezet és egészség: talaj
Since the Kiev Conference, progress has been made both in policy development and in the availability of information.
A kijevi konferencia óta haladás történt a politikafejlesztés, illetve az információk rendelkezésre állása tekintetében egyaránt.
However, it is still too early to record any marked improvement in the status of soil resources.
Mindazonáltal még mindig túl korai lenne a talajer5források helyzete terén hangsúlyos javulásról beszámolni.
Given the complexity of current risks, especially climate change, new thinking on mechanisms to improve the evidence base to support action on soils is needed.
A meglév5 kockázatok — különösen a klimatikus változások — összetettségét igyelembe véve, újfajta gondolkodásra van szükség a talajjal kapcsolatos cselekvéseket alátámasztó tényalapokat javító mechanizmusok tekintetében.
The exchange of best practices between countries and regions with similar soil conditions could reduce remediation costs across many soil threats, and provide an important basis for cooperation.
A helyes gyakorlatok cseréje a hasonló talajfeltételekkel rendelkez5 országok és régiók között csökkentheti a helyreállítási költségeket a talajt ér5 számos veszély tekintetében, és fontos alapot nyújthat az egy ü tt m C kö d és h ez .
Overview of economic activities causing soil contamination in some WCE and SEE countries (% of investigated sites)
A talajszennyezést okozó gazdasági tevékenységek áttekintése néhány NYKE és DKE-országban (megvizsgált helyszínek %-ában)
Others 9 %
Egyéb 9 %
Industrial production and commercial services 36 %
Ipari termelés és kereskedelmi szolgáltatások 36 %
Transport spills on land 3 % Storage 4 %
Szállítás közben történ5 kiömlés 3 %
Power plants 4 %
Raktározás 4 % Er 5 m C v e k 4 %
Industrial waste treatment and disposal 9 %
Ipari hulladék kezelése és ártalmatlanítása 9 %
Municipal waste treatment and disposal 15 %
Települési hulladék kezelése és ártalmatlanítása 15 %
Source: Figure 2.4.2 of The fourth assessment.
A Negyedik értékelés 2.4.2 ábrája.