natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(b) The levying, management, liquidation, collection and inspection of all taxes, except customs duties and those currently collected by means of tax monopolies, shall be carried out, within each Historical Territory, by the respective Diputaciones Forales, without prejudice to cooperation with the State and its inspection service.
b) Valamennyi adó – a vámok és az adómonopóliumon keresztül behajtott adó kivételével – kivetését, igazgatását, elszámolását, beszedését és ellenőrzését az egyes Territorio Históricón belül a Diputación Foralok biztosítják az állammal való együttműködés és az ez utóbbi által végzett ellenőrzések sérelme nélkül.
(c) The competent institutions of the Historical Territories shall adopt the relevant agreements, with the object of applying within their respective territories whatever exceptional or provisional tax rules the State may decide to enforce in the common territory.
c) A Territorio Históricók illetékes hatóságai elfogadják a kivételes és konjunkturális jellegű, az állam által a közös területen alkalmazandóként meghatározott adójogi szabályok területükön történő alkalmazása céljából a vonatkozó határozatokat.
(e) In order to determine the quotas for each Historical Territory which makes up the abovementioned overall quota, a Joint Committee shall be set up, consisting, on the one hand, of one representative of each Diputación Foral and the same number of representatives of the Basque Government, and on the other, of an equal number of representatives of the State Administration.
UGT-RIOJA ÉS TÁRSAI e) Az egyes Territorio Histórico fent említett egészet alkotó hozzájárulásainak a meghatározása érdekében egyrészt minden egyes Diputación Foral egy képviselőjéből és a baszk kormány azonos számú képviselőiből, és másrészt az állami közigazgatás azonos számú képviselőiből álló vegyes bizottságot állítanak fel.
The quota thus set shall be adopted by law at intervals to be determined in the Economic Agreement, without prejudice to its annual adjustment by a procedure likewise to be established in the Agreement.
Az így rögzített hozzájárulást a gazdasági megállapodásban meghatározott időszakonként törvény hagyja jóvá, annak a szintén az e megállapodásban előírt eljárással végzett éves kiigazításának a sérelme nélkül.
(f) The system of [Economic] Agreements shall be applied in accordance with the principle of solidarity to which Articles 138 and 156 of the Constitution refer.’
f) A megállapodási rendszer az Alkotmány 138. és 156. cikkében hivatkozott szolidaritás elvével összhangban alkamazandó.”
The Economic Agreement
Gazdasági megállapodás
Articles 2 to 4 of the Economic Agreement are worded as follows:
A gazdasági megállapodás 2–4. cikke a következőképpen rendelkezik:
General Principles
„2. cikk: Általános elvek
(1) Respect for the principle of solidarity in the terms laid down in the Constitution and in the Statute of Autonomy.
A szolidaritás elvének tiszteletben tartása az Alkotmányban és az autonómiára vonatkozó szabályozásban előírt módon.
(4) Coordination, fiscal harmonisation and mutual cooperation between the institutions of the Historical Territories pursuant to the provisions enacted by the Basque Parliament for those purposes.
A Territorio Históricók intézményei közötti kölcsönös koordináció, adóharmonizáció és együttműködés az e célból a baszk parlament által meghatározott rendelkezésekkel összhangban.
(5) Submission to the international treaties or agreements signed and ratified by the Spanish State or to those to which it is a party.
Azon nemzetközi szerződések vagy egyezmények tiszteletben tartása, amelyeket a spanyol állam által aláírt vagy megerősített, vagy amelyekhez csatlakozott.
In particular, it shall comply with the provisions laid down in the international agreements signed by Spain for the avoidance of double taxation and the fiscal harmonisation rules of the European Union, and shall be responsible for making the refunds to be made as a result of the application of those agreements and rules.
Különösen tiszteletben kell tartani a Spanyol Királyság által aláírt, kettős adóztatás elkerüléséről szóló nemzetközi egyezmények rendelkezéseit, valamint az Európai Unió adóharmonizációra vonatkozó jogszabályait, és el kell végezni az ezen egyezmények és szabályozások alkalmazásából fakadó visszatérítéseket.
In drafting their tax legislation, the Historical Territories shall:
3. cikk: Adóharmonizáció
(a) respect the Tax Code in matters of terminology and concepts, without prejudice to the special circumstances laid down in the present Economic Agreement;
Az adózásra vonatkozó szabályozás kidolgozása során a Territorio Históricók: a) A terminológiát és a fogalmakat illetően tiszteletben tartják az általános adótörvényt a jelen gazdasági megállapodásban meghatározott sajátosságok sérelme nélkül.
(b) maintain an overall effective fiscal pressure equivalent to that in force in the rest of the State;
b) Olyan általános hatékony adóterhet írnak elő, amely egyenértékű azzal, amely az állam fennmaradó részében elő van írva.
(c) respect and guarantee freedom of movement and of establishment of persons and free movement of goods, capital and services throughout the territory of Spain, without giving rise to discrimination or a restriction of the possibility of commercial competition or distortion in the allocation of resources;
c) Az egész spanyol területen tiszteletben tartják és biztosítják a személyek szabad mozgását és letelepedését, valamint az áruk, a tőke és a szolgáltatások szabad mozgását, hátrányos megkülönböztetés, a vállalkozások versenyére vonatkozó szabályok sérelme vagy a források elosztásának aránytalansága nélkül.
2008 — JOINED CASES C-428/06 TO C-434/06
11-I ÍTÉLET – C-428/06–C-434/06. SZ.
(d) use the same system for classifying livestock, mining, industrial, commercial, service, professional and artistic activities as is used in the common territory, without prejudice to further classification of those activities that might be made.
EGYESÍTETT ÜGYEK d) A közös területen alkalmazottal megegyező osztályozást alkalmaznak az ipari, a bányászati, a kereskedelmi, a szolgáltatási, a mezőgazdasági, a művészi tevékenységekre, a halászati és az állattenyésztési tevékenységekre, az említett tevékenységek esetleges részletesebb osztályázása kidolgozásának a sérelme nélkül.
Principle of cooperation
4. cikk: Együttműködési elv
Similarly, the State Administration shall inform the aforementioned institutions of any such drafts.
Az állami közigazgatás hasonlóképpen értesíti erről az említett intézményeket.
(a) provide each other, through their dataprocessing centres, with any information they may require.
A két közigazgatás különösen: a) az adatfeldolgozó központjaikon keresztül megosztják az általuk szükségesnek tartott adatokat.
A jointly coordinated fiscal dataprocessing system plan shall be drawn up on a yearly basis;
Évente közös és koordinált, adózásra vonatkozó informatikai tervet dolgoznak ki.
(b) The inspection services shall draw up joint inspection plans for coordinated selective objectives, sectors and procedures, and for taxable persons who have changed their place of residence, undertakings declaring under the tax transparency system and companies subject to corporation tax proportionate to turnover.’
b) az ellenőrző szervek a kiválasztott és koordinált célkitűzésekre, ágazatokra és eljárásokra, valamint a lakóhelyüket megváltoztató adóalanyokra, az adójogi átláthatósági rendszer alá tartozó vállalkozásokra és a forgalom arányában a társasági adó alá tartozó vállalkozásokra vonatkozóan közös ellenőrzési terveket készítenek.”
Articles 48 to 50 of that agreement are worded as follows:
E megállapodás 48–50. cikke a következőképpen rendelkezik:
General Principles
„48. cikk: Általános elvek
The financial relations between the State and the Basque Country shall be governed by the following principles:
Az állam és Baszkföld közötti pénzügyi kapcsolatokat a következő elvek szabályozzák:
Article 49
49. cikk: A hozzájárulás fogalma
The Basque Country’s contribution to the State shall consist in an overall quota, comprising the quotas from each of the Historical Territories as the Basque Country’s share of all State burdens not assumed by the Autonomous Community of the Basque Country.
Baszkföld állami hozzájárulása az egyes Territorio Histórico hozzájárulásainak az összegéből álló összeg mint a Baszkföld Autonóm Közösség által nem viselt valamennyi állami teherhez való hozzájárulás.
Frequency and adjustment of the quota
50. cikk: A hozzájárulások gyakorisága és naprakésszé tétele
The Economic Agreement provides for the intervention of two committees composed of an equal number of representatives.
A gazdasági megállapodás előírja az egyenlő számú tagból álló két bizottság beavatkozását.
Pursuant to the first paragraph of Article 61 of that agreement, the Joint Committee is to be composed, on the one hand, of a representative of the respective governments of each of the Historical Territories and, on the other hand, of the same number of representatives of the State Administration.
Annak 61. cikke első albekezdése szerint a vegyes bizottság egyrészt minden egyes Territorio Histórico kormányának képviselőjéből, a baszk kormány ennek megfelelő számú képviselőjéből, másrészt az állami közigazgatás azonos számú képviselőjéből áll.
Article 62 of the Economic Agreement lays down that the purpose of the Joint Committee is to include, in particular, reaching agreement on amendments to that agreement, undertakings of cooperation and coordination in relation to budgetary stability as well as the methodology for calculating the quota for each fiveyear period and concluding agreements which may be necessary at any time concerning fiscal or financial matters for the application and proper operation of the provisions of the Agreement.
A gazdasági megállapodás 62. cikke előírja, hogy az említett vegyes bizottság feladata többek között az e megállapodás módosításával, a költségvetési stabilitás területén történő együttműködéssel és koordinációval, valamint az ötéves időszakban történő hozzájárulás kiszámítási módszerével, és az olyan megállapodások kötésével kapcsolatos egyetértés elérése, amelyekre az adóügyi és pénzügyi területen folyamatosan szükség van az említett megállapodás rendelkezéseinek helyes alkalmazása és végrehajtása érdekében.
Article 63 of the Economic Agreement provides for the constitution of the Comisión de Coordinación y Evaluación Normativa (Coordination and Legislative Evaluation Committee), composed of four representatives of the State Administration and four representatives of the Autonomous Community of the Basque Country.
A gazdasági megállapodás 63. cikke előírja az állami közigazgatás négy képviselőjéből és a Baszkföld Autonóm Közösség négy képviselőjéből álló koordinációs és normatív értékelési bizottság felállítását (Comisión de Coordinación y Evaluación Normativa).
The latter are designated by the Basque Government, three of whom are each appointed on the proposal of one each of the Diputaciones Forales.
Ez utóbbiakat a baszk kormány nevezi ki, közülük hármat az egyes Diputación Foralok javaslatára.
The areas of competence conferred on the Coordination and Legislative Evaluation Committee by Article 64 of the Economic Agreement include, first, evaluating, prior to publication, whether fiscal legislation complies with the agreement.
A gazdasági megállapodás 64. cikkében a koordinációs és normatív értékelési bizottság számára előírt hatáskörök között első helyen szerepel az adójogi szabályozás említett megállapodással való összeegyeztethetőségének annak kihirdetését megelőző értékelése.
Article 64(a) of that agreement expressly states, to that end, that ‘when, as a result of the substitution of draft legislation pursuant to Article 4(1) of the present Economic Agreement, observations are drafted concerning the proposals contained therein, any of the institutions and administrations represented may request, in writing stating grounds, the convocation of that committee, which shall meet within a maximum period of 15 days from the date of the convocation request, and shall proceed to analyse whether the proposed legislation complies with the Economic Agreement and shall seek, prior to the publication of the corresponding provisions, to bring about an agreement between the institutions and the administrations concerning the possible disagreements as to the content of the tax legislation’.
Ugyanezen megállapodás 64. cikkének a) pontja kifejezetten rendelkezik arról, hogy e célból „amennyiben a jelen gazdasági megállapodás 4. cikkének (1) bekezdésében előírt rendelkezéstervezetek cseréje során az azokban foglalt javaslatokat észrevételezik, bármely képviselt intézmény vagy közigazgatás indoklással ellátva írásban kérheti e bizottság összehívását. Ez utóbbi a kérelem benyújtását követően legfeljebb tizenöt napon belül összeül, elvégzi a javasolt jogszabály gazdasági megállapodással való összeegyeztethetőségének vizsgálatát, és a megfelelő rendelkezések kihirdetését megelőzően megpróbálja elérni, hogy az érintett intézmények és közigazgatások egyezségre jussanak az adójogszabály tartalmát illető nézeteltéréssel kapcsolatban.”
The Law of 2002 on the quota for 2002 to 2006
A 2002–2006-os időszakra vonatkozó hozzájárulásról szóló 2002. évi törvény
By Law 12/2002 of 23 May 2002 the methodology for determining the quota for the Basque Country for 2002 to 2006 was adopted (BOE No 124, p.
A 2002. május 23-i 12/2002. sz. törvény (124. sz.
18636, ‘the Law of 2002 on the quota’).
BOE, 18636. o., a továbbiakban: hozzájárulásról szóló 2002. évi törvény) hagyta jóvá Baszkföld 2002–2006-os időszakra vonatkozó hozzájárulásának meghatározási módszerét.
Articles 3 to 7 of that Law state:
E törvény 3–7. cikke a következőket írja elő:
Determination of the quota for the base year
„3. cikk: A bázisévben történő hozzájárulás meghatározása
State burdens not assumed by the Autonomous Community
4. cikk: Az Autonóm Közösség által nem viselt állami terhek
Article 5
EGYESÍTETT ÜGYEK
Article 6
6. cikk: Kompenzációs összegek
(a) the attributable portion of non-transferred taxes;
Először – Minden egyes Territorio Histórico hozzájárulásából levonják a következő elemeket: a) Az össze nem hangolt adók beszámítható része.
(c) the attributable portion of the deficit figuring in the general State budget.
c) Az általános állami költségvetésben jelentkező hiány beszámítható része.
The attribution rate referred to in Articles 4 and 6 above, set essentially in accordance with the income of the Historical Territories in proportion to that of the State, shall be 6.24% for the current fiveyear period.’
A fenti 4. és 6. cikkben hivatkozott, alapvetően a Territorio Históricók államhoz viszonyított bevétele alapján meghatározott beszámítási együttható a jelenlegi öt éves időszakra 6,24%.”
According to Annex I to the Law of 2002 on the quota, laying down the provisional quota for the Autonomous Community of the Basque Country for the base year 2002, the amount to be paid by the Historical Territories was EUR 1 034 626 080.
A hozzájárulásra vonatkozó 2002. évi törvénynek Baszkföld Autonóm Közösség által a 2002-es bázisévben fizetendő ideiglenes hozzájárulást megállapító I. melléklete alapján a Territorio Históricók által fizetendő összeg 1 034 626 080 euró volt.
The tax legislation at issue in the main proceedings
Az alapügyben szóban forgó adójogi szabályozás
In Cases C-428/06, C-429/06 and C-434/06, the actions for annulment brought in the main proceedings concern the Foral Law of the Juntas Generales de Vizcaya 7/2005 of 23 June 2005, Article 2 of which amends Foral Law 3/1996 of 26 June 1996 on corporation tax.
A C-428/06., C-429/06. és C-434/06. sz. ügyben az alapügyekben benyújtott megsemmisítés iránti keresetek a 2005. június 23-i 7/2005. sz., Juntas Generales de Vizcaya által hozott helyi törvényt érintik, amelynek 2. cikke módosítja az 1996. június 26-i 3/1996. sz., társasági adóról szóló helyi törvényt.
The first two of those actions seek annulment of Article 2(4), (6) and (7), whilst the third seeks annulment of Article 2(4) and (6) only.
Az első két kereset az említett 2. cikk (4), (6) és (7) bekezdésének megsemmisítésére, míg a harmadik kereset csak az ugyanezen cikk (4) és (6) bekezdésének megsemmisítésére irányul.
Article 2(4) of Foral Law 7/2005 amends Article 29 of Foral Law 3/1996 and sets the rate of corporation tax ‘generally at 32.5%’.
A 7/2005. sz. norma foral 2. cikkének (4) bekezdése módosítja a 3/1996. sz. norma foral 29. cikkét, és a társasági adó általános mértékét „32,5%-ban” határozza meg.
The national court states that, according to common State legislation, namely Article 28(1) of the consolidated text of the Law on Corporation Tax, adopted by Royal Legislative Decree 4/2004 of 5 March 2004, the basic rate of corporation tax is 35%.
A kérdést előterjesztő bíróság megjegyzi, hogy a közös állami jogszabály, vagyis a 2004. március 5-i 4/2004. sz. királyi törvényrendelet által jóváhagyott, társasági adóról szóló törvény egységes szerkezetű szövege 28. cikkének (1) bekezdése alapján a társasági adó általános mértéke 35%.
Article 2(6) of Foral Law 7/2005 amends Article 37 of Foral Law 3/1996 and provides that investments made in new tangible fixed assets and intended for the economic operation of an undertaking may be deducted at a rate of 10%.
A 7/2005. sz. norma foral 2. cikkének (6) bekezdése módosítja a 3/1996. sz. norma foral 37. cikkét, és 10%-os csökkentést ír elő azon beruházási összegek esetében, amelyeket a társaság új tárgyi eszközeibe fektetnek, és valamely társaság gazdasági ügyleteinek fejlesztését érintik.
Article 2(7) amends Article 39 of Foral Law 3/1996 and provides for a deduction equal to 10% of the amount resulting from the accounting income for the financial year and capable of serving as a ‘reserve for production investments and/or as a reserve for environmental conservation and improvement and energy saving’.
Ugyanezen 2. cikk (7) bekezdése módosítja a 3/1996. sz. norma foral 39. cikkét, és 10%-nak megfelelő csökkentést ír el a gazdasági év számviteli eredményéből származó, és „termelési beruházásokat és/vagy a környezetvédelem és energiagazdálkodás megőrzéséhez és javításához kapcsolódó tevékenységeket” szolgáló tartalékok tekintetében.
The national court states that there are no such deductions under Spanish corporation tax law.
A kérdést előterjesztő bíróság előadja, hogy ilyen csökkentési lehetőségek nem léteznek a spanyol társasági adóról szóló törvényben.
In Cases C-430/06 and C-433/06, the actions for annulment brought in the main proceedings concern Decreto Foral Normativo de Urgencia Fiscal 2/2005 del Consejo de Diputados de Álava of 24 May 2005, validated by the agreement of the Juntas Generales de Álava of 13 June 2005, paragraphs 4 and 5 of the sole article of which amend Articles 29 and 37 of Foral Law 24/1996 of 5 July 1996 on corporation tax.
A C-430/06. és a C-433/06. sz. ügyben az alapügyekben benyújtott megsemmisítés iránti keresetek a Juntas Generales de Álava 2005. június 13-i megállapodásával elfogadott, a Consejo de Diputados de Álava 2005. május 24-i, 2/2005. sz. decreto foral normativo de urgencia fiscalt érinti, amely egyetlen cikkének (4) és (5) bekezdése módosítja a társasági adóról szóló 1996. július 5-i 24/1996. sz. helyi törvény 29. és 37. cikkét.
The content of the contested law in those actions is the same as that of the law at issue in the action in the main proceedings leading to the reference for a preliminary ruling in Case C-434/06.
Az említett keresetekkel megtámadott jogszabály tartalma megegyezik a C-434/06. sz. ügyben az előzetes döntéshozatali kérelemhez vezető alapügyben benyújtott keresetben szóban forgó jogszabály tartalmával.
In Cases C-431/06 and C-432/06, the actions for annulment brought in the main proceedings concern Decreto Foral 32/2005 of the Diputación foral de Guipúzcoa, of 24 May 2005, paragraphs 3 and 4 of the sole article of which amend Articles 29 and 37 of Foral Law 7/1996 of 4 July 1996 on corporation tax.
A C-431/06. és a C-432/06. sz. ügyben az alapügyben benyújtott megsemmisítés iránti keresetek a Diputación foral de Guipúzcoa által hozott 32/2005. sz. decreto foralt érintik, amely egyetlen cikkének (3) és (4) bekezdése módosítja a társasági adóról szóló 1996. július 4-i 7/1996. sz. helyi törvény 29. és 37. cikkét.
The content of the law contested in those actions is the same as that of the law at issue in the action in the main proceedings which led to the reference for a preliminary ruling in Case C-434/06.
Az említett keresetekkel megtámadott jogszabály tartalma megegyezik a C-434/06. sz. ügyben az előzetes döntéshozatali kérelemhez vezető alapügyben benyújtott keresetben szóban forgó jogszabály tartalmával.
The actions in the main proceedings and the questions referred for preliminary ruling
Az alapeljárások és az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
It is apparent that the contested provisions in the cases in the main proceedings were adopted by the foral authorities after the Tribunal Supremo (Supreme Court) (Spain), by judgment of 9 December 2004 in appeal (cassation) No 7893/1999, declared numerous similar provisions adopted by the same authorities to be automatically invalid on the ground that, as those measures were capable of constituting State aid, they should have been notified to the Commission of the European Communities pursuant to Article 88(3) EC.
Az alapügyekben megtámadott rendelkezéseket a Diputación Foralok fogadták el azután, hogy a Tribunal Supremo a 7893/1999. sz. felülvizsgálat iránti kérelemmel kapcsolatban hozott 2004. december 9-i ítéletében kimondta az ugyanezen hatóságok által elfogadott számos hasonló rendelkezés azon az alapon történő teljes semmisségét, hogy mivel ezen intézkedések állami támogatásnak minősülhetnek, azokról az EK 88. cikke (3) bekezdésének megfelelően értesítést kellett volna küldeni az Európai Közösségek Bizottságának.
However, the defendants in the main proceedings state in their written observations submitted to the Court that, in view of the fact that the Tribunal Supremo gave judgment without making a preliminary reference to the Court of Justice and for other reasons, a ‘recurso de amparo’ (constitutional complaint) has been brought before the Tribunal Constitucional (Constitutional Court) (Spain) against that judgment.
Az alapügyek alperesei azonban a Bírósághoz benyújtott írásbeli észrevételeikben jelzik, hogy mivel a Tribunal Supremo anélkül döntött, hogy a Bírósághoz kérdést terjesztett volna elő előzetes döntéshozatalra, valamint több más okból is ezen ítélet ellen „recurso de amparót” (alkotmányos panasz) nyújtott be a Tribunal Constitucionalhoz (spanyol alkotmánybíróság).
In the context of the actions for annulment in the main proceedings, the national court asks whether tax legislation which is adopted with general application and which does not confer an advantage on certain undertakings or the production of certain goods, is to be regarded as ‘selective’ and subject to the provisions of Articles 87 EC and 88 EC, solely on the ground that the effects and effectiveness of that legislation are limited exclusively to the territorial jurisdiction of an infraState authority with autonomy in tax matters.
Az alapügyekben benyújtott megsemmisítés iránti keresetek keretében a kérdést előterjesztő bíróság azt kérdezi, hogy az általános hatályú olyan adóintézkedéseket, amelyek nem foglalnak magukban bizonyos vállalkozásoknak vagy bizonyos termelési ágazatoknak nyújtott előnyt, „szelektívnek” kell-e tekinteni, és az EK 87. cikk és EK 88. cikk rendelkezései alá tartoznak-e csupán azon az alapon, hogy kizárólag az regionális vagy helyi, adóügyi területen autonómiát élvező önkormányzat hatáskörébe tartozó területet érintenek.