natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There thus now exist at the Court three Chambers of five judges (the First, Second and Third Chambers) and three Chambers of three judges (the Fourth, Fifth and Sixth Chambers).
A Bíróságon így már három, öt-öt bíróból álló tanács (az első, a második és a harmadik tanács) és három, egyenként három bíróból álló tanács (a negyedik, az ötödik és a hatodik tanács) tevékenykedik.
Each five-judge chamber consists of eight judges and each three-judge chamber of seven judges, who sit in rotation, in accordance with the relevant provisions of the Rules of Procedure.
Minden egyes öt bíróból álló tanácsba nyolc bíró, míg a három bíróból álló tanácsokba hét bíró lett beosztva, akik az eljárási szabályzat rendelkezéseinek megfelelően meghatározott rotációs rend szerint üléseznek.
It should also be noted that the three Presidents of the five-judge Chambers do not belong to a three-judge Chamber.
Fontos megjegyezni, hogy az öttagú tanácsok elnökei nem tagjai a három bíróból álló tanácsoknak.
Court of Justice
Tevékenység
A number of training and information seminars were arranged for the staff working with the new judges, which made their regular integration into the judicial work of the Court of Justice and Court of First Instance much easier.
Bíróság szerveztek, amelyek jelentősen megkönnyítették a Bíróság és az Elsőfokú Bíróság munkájába történő beilleszkedésüket.
From taking office, each of the new judges was allocated a number of cases.
Már közvetlenül hivatalba lépésüket követően minden új bíróra meghatározott számú ügyet osztottak.
Preliminary reports have already been presented in several of these cases, in connection with which several hearings have already been held, Opinions of the Advocates General submitted, or even judgments delivered.
Az előzetes jelentéseket számos olyan ügyben ismertették, amelyekben már megtették a szóbeli előterjesztéseket, esetleg a főtanácsnoki indítványt is ismertették, sőt még ítéletet is hoztak.
The installation and rapid integration of the new judges and their staff has had a significant impact on the statistics of the Court (see section 2).
Az új bírák és munkatársaik gyors elhelyezkedése és beilleszkedése jelentős hatást gyakorolt a Bíróság statisztikáira (lásd 2.4. alpont).
At linguistic level, enlargement meant the addition of 9 new official languages – clearly a challenge for an institution with an integral multi-language system – so that the Court now has to be capable of functioning in 20 potential languages of the case, producing 380 possible linguistic combinations.
Nyelvi szempontból a bővítés kilenc új hivatalos nyelv bevezetését jelentette, ami kétségtelenül nagy kihívást jelentett a többnyelvű intézmény számára, és aminek eredményeképp a Bíróságnak 20 eljárási nyelven kell működnie, ami 380 lehetséges nyelvi kombinációt rejt magában.
Nine new language divisions were set up within the Court’s translation department, one for each new language.
Az intézmény fordítói részlegének keretében kilenc új nyelvi osztályt hoztak létre, minden új nyelv számára egyet.
Recruitment of staff to work in the new divisions took place particularly efficiently.
A nyelvi osztályokon dolgozó személyek felvétele különösen eredményesen folyt le.
On 31 December 2004 about 83% of the posts provided for those divisions were already filled. As to the availability of judgments in the new languages, the first indications are very encouraging: thus one might mention, as an example, that, for the judgments delivered on 16 December 2004, approximately 85% of the translations into the new languages were available on the date of the judgment.
2004. december 31-re az új osztályok számára biztosított helyek 83%-át betöltötték.Ami az ítéletek új nyelven történő hozzáférhetőségét illeti, az első jelzések biztatóak: példaként lehetne említeni, hogy a 2004. december 16-án hozott ítéletek 85%-a a kihirdetés napján már rendelkezésre állt az új nyelveken.
At general administrative level, the impact of enlargement was no less significant.
A bővítés hatása általános igazgatási szempontból is jelentős volt.
The staff of the Court increased by about 50% in 2004.
Az intézmény személyi állománya megközelítőleg 50%-kal emelkedett 2004ben.
Special efforts were made for the recruitment of staff, and a number of changes were made in the organisation and functioning of the departments of the Court, listing which would go beyond the objectives of this part of the Annual Report.
Külön erőfeszítéseket tettek a személyzet felvétele területén, valamint számos változtatást vittek végbe az intézmény szolgálatainak szervezetét és működését illetően; ezek felsorolása azonban meghaladná az éves jelentés kereteit.
The year 2004 was also characterised by changes to the judicial structure of the European Union.
A 2004. év másik jellemzője az Európai Unió igazságszolgáltatási rendszerének fejlődése volt.
The Court of First Instance has thus acquired jurisdiction over direct actions for annulment and for failure to act brought by the Member States against:
Így az Elsőfokú Bíróság hatáskörébe került azoknak a – tagállamok által előterjesztett – megsemmisítés iránti és intézményi mulasztás megállapítása iránti közvetlen kereseteknek az elbírálására, amelyek:
Ø decisions of the Council concerning State aid;
 a Tanácsnak az állami támogatások területén hozott határozatai ellen;
Ø acts of the Council adopted pursuant to a Council regulation concerning measures to protect trade;
 a Tanácsnak a kereskedelempolitikai védintézkedésekre vonatkozó, saját rendelete alapján elfogadott jogi aktusai ellen;
Ø acts of the Council by which it directly exercises implementing powers;
 a Tanácsnak a végrehajtási hatáskör gyakorlásakor elfogadott jogi aktusai ellen;
Ø acts of the European Central Bank, and acts of the Commission with the exception of those that concern enhanced cooperation under the EC Treaty.
 az Európai Központi Bank és a Bizottság jogi aktusai (kivéve a Bizottságnak az EK-Szerződés keretében megvalósuló megerősített együttműködésre vonatkozó jogi aktusait) ellen irányulnak.
Second, the Council made use for the first time of the possibility, introduced by the Treaty of Nice, of creating judicial panels to hear and determine at first instance certain classes of action, subject to appeal to the Court of First Instance.
Másrészt a Tanács először élt a Nizzai Szerződés által bevezetett azon lehetőséggel, hogy bizonyos típusú keresetek első fokon történő elbírálására hatáskörrel rendelkező bírói különtanácsokat hozzon létre – azzal a feltétellel, hogy határozatukkal szemben az Elsőfokú Bírósághoz lehet fellebbezéssel élni.
By Decision 2004/752/EC, Euratom of 2 November 2004 (OJ 2004 L 333, p. 7), it established the European Union Civil Service Tribunal.
A Tanács a 2004. november 2-i 2004/752/EK, Euratom tanácsi határozat (HL L 333., 7. o.) elfogadásával létrehozta az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékét.
That Tribunal, which will have jurisdiction to hear disputes involving the European Union civil service, should begin to operate in the course of 2005.
Ez a Törvényszék, amelynek hatásköre az Európai Unió közszolgálatával kapcsolatos jogviták elbírálására lesz, a 2005. év folyamán fog megalakulni.
The creation of the Civil Service Tribunal is a decisive step towards improving the efficiency of Community administration of justice.
A Közszolgálati Törvényszék felállítása döntő lépés a közösségi igazságszolgáltatás hatékonyságának javítása felé.
The Court of First Instance should thereby be relieved of a not insubstantial volume of cases (about 25% of the cases brought each year) and the Court of Justice relieved of hearing appeals relating to those cases (about 10% of the cases brought each year).
Ez ugyanis jelentős mértékben tehermentesíti az Elsőfokú Bíróságot (évente az érkezett ügyek közel 20%-a kerül át a Törvényszékhez); és a Bíróság is mentesül az említett jogvitákban bejelentett fellebbezések (az érkezett ügyek közel 10%-a) elbírálása alól.
In the first months of 2004 the Court thought long and hard about its methods of work, in order to make them more efficient and counteract the expanding average length of proceedings.
2004 első hónapjaiban a Bíróság alapos vizsgálatot folytatott a munkamódszerek hatékonyságának javítása és az eljárások átlagos időtartama növekedésének megállítása érdekében.
The result was the adoption of a series of measures which were put into practice progressively from May 2004.
A vizsgálat eredményeként intézkedések egész sorát fogadták el, amelyeket 2004 májusától fokozatosan kezdtek alkalmazni.
Among the most important of those measures is, first, the putting in place of a more rigorous system for managing the Court’s judicial work.
A legfontosabb intézkedések közé tartozik mindenekelőtt a Bíróság igazságszolgáltatási tevékenységeinek még szorosabb nyomon követése.
That system is ensured with the aid of computer tools developed specially for the purpose.
E feladat megvalósítását külön erre a célra kifejlesztett számítástechnikai rendszer segíti.
In addition, to speed up the written procedure in direct actions and appeals, the Court has decided to adopt a much stricter approach to granting extensions of time-limits for submitting pleadings.
Ezenkívül a közvetlen keresetek és a fellebbezések vonatkozásában az írásbeli szakasz felgyorsítása érdekében a Bíróság úgy határozott, hogy a beadványok benyújtási határideje meghosszabbításának engedélyezési lehetőségét szigorúbban fogja elbírálni.
Moreover, the Reports for the Hearing drawn up by the Judge-Rapporteur are now drafted in a shorter and more summary form and contain only the essential elements of the case.
Egyébként az előadó bírák által megfogalmazott tárgyalási jelentéseket ezentúl rövidebb formában és összefoglalószerűen kell elkészíteni; a jelentések így csak az ügy lényeges elemeit tartalmazzák majd.
Where the procedure in a case, in accordance with the Rules of Procedure, does not require an oral hearing, a report of the Judge-Rapporteur is no longer produced.
Abban az esetben, ha az eljárási szabályzat rendelkezései szerint nem kell tárgyalást tartani az ügyben, az előadó bírónak sem kell jelentést készítenie.
In accordance with the wording of Article 20 of the Statute of the Court, such a report is compulsory only where a hearing takes place.
A Bíróság alapokmányának 20. cikke szerint csak akkor kötelező ilyen jelentést készíteni, ha tárgyalást tartanak.
Finally, the Court has re-examined its practice of publishing judgments in the European Court Reports.
Végül a Bíróság megvizsgálta az ítéletek Európai Bírósági Határozatok Tárában (EBHT) történő közzétételének gyakorlatát.
Two factors were identified at the centre of the problem.
E problematika középpontjában két tény áll.
First, it was found that the volume of the Reports, which exceeded 12 000 pages in 2002 and 13 000 pages in 2003, is liable seriously to compromise the accessibility of the case-law.
Egyrészt megállapították, hogy az EBHT terjedelme, amely 2002-ben meghaladta a 12 000 oldalt, 2003-ban pedig a 13 000 oldalt, komolyan veszélyeztetheti az ítélkezési gyakorlathoz való hozzáférést.
Given that not all the judgments it delivers are equally significant from the point of view of the development of Community law, the Court, after careful consideration, decided to adopt a policy of selective publication of its decisions in the European Court Reports.
Másrészt az EBHT-ban közzétett minden ítéletet szükségszerűen le kell fordítani az Európai Unió valamennyi hivatalos nyelvére, ami a Bíróság fordítószolgálata számára nagy munkaterhet jelent.
In an initial stage, as regards direct actions and appeals, judgments will no longer be published in the Reports if they come from a Chamber of three judges, or from a Chamber of five judges if, pursuant to the last paragraph of Article 20 of the Statute of the Court of Justice, the case is decided without an Opinion of the Advocate General. It will, however, be open to the formation giving judgment to decide to publish such a decision in whole or in part in exceptional circumstances.
Figyelembe véve, hogy a közösségi jog fejlesztése szempontjából a meghozott ítéletek közül nem mindegyik bír azonos jelentőséggel, a Bíróság alapos elemzést követően úgy határozott, hogy a határozatoknak az Európai Bírósági Határozatok Tárában való közzétételével kapcsolatban szelektív megjelentetési politikát fogad el.
The Court decided not to extend this new practice to references for a preliminary ruling, in view of their importance for the interpretation and uniform application of Community law in all the Member States.
Tekintettel arra, hogy az előzetes döntéshozatalra utalások jelentős szerepet játszanak abban, hogy a közösségi jogot valamennyi tagállamban egységes módon értelmezzék és alkalmazzák, a Bíróság úgy határozott, hogy ezekre nem terjeszti ki az új gyakorlatot.
The reduction in the workload of the Court’s translation department following the adoption of the selective publication policy was already clearly noticeable in 2004.
A szelektív közzétételi politika elfogadását követően 2004ben tisztán érezhető volt a Bíróság fordítószolgálata munkaterhének csökkenése.
The total saving as a result of selective publication amounted in 2004 to approximately 20 000 pages.
A szelektív közzététel 2004ben megközelítőleg összesen 20 000 oldal megtakarítást eredményezett.
The Court’s reflections on the course of proceedings and methods of work also prompted it to suggest certain amendments to its Rules of Procedure, again with the intention of shortening the length of proceedings.
A Bíróságot az eljárások lefolytatása és a munkamódszerek tekintetében elvégzett elemzések arra késztették, hogy az eljárások időtartamának csökkentésére törekedve javaslatot tegyen eljárási szabályzata egyes rendelkezéseinek módosítására.
Those proposals, which relate to various aspects of the procedure before the Court, are still being discussed in the Council and have not yet been approved by that institution.
E javaslatok, amelyek a Bíróság előtti eljárás különböző aspektusaira vonatkoznak, még mindig a Tanács előtt vannak, amely még nem hagyta jóvá őket.
One decision amending the Rules of Procedure was, however, adopted in 2004.
Egy – az eljárási szabályzat módosítására vonatkozó – határozatot mégis elfogadtak 2004ben.
As a result of the accession of the new Member States, and in view of the fact that the Council had amended the provision of the Protocol on the Statute of the Court of Justice concerning the number of judges in the Grand Chamber, the Court consequently adjusted the provisions of the Rules of Procedure relating to the composition of that formation of the Court.
Figyelembe véve az új tagállamok csatlakozását, valamint a Bíróság alapokmányáról szóló jegyzőkönyvnek a nagytanácsot alkotó bírák létszámára vonatkozó rendelkezéseinek a Tanács általi módosítását, a Bíróság e körülményekhez igazította eljárási szabályzatának az említett ítélkező testület összetételére vonatkozó rendelkezéseit.
The Grand Chamber thus now consists of 13 judges.
Így a nagytanácsot ezentúl 13 bíró alkotja.
The cumulative effect of the measures taken to improve the efficiency of the methods of work of the Court, the implementation of the changes made by the Treaty of Nice to the working of the Court, and the arrival of 10 new judges following enlargement is clearly visible in the Court’s judicial statistics for 2004.
A változások – mint a Bíróság munkamódszerei hatékonyságának javítása érdekében elfogadott intézkedések, a Nizzai Szerződésnek a Bíróság működését érintő módosításainak végrehajtása, valamint a tíz új bíró bővítést követő érkezése – összeadódó hatása tisztán látható a Bíróság 2004. évi igazságügyi statisztikáiban.
The number of cases brought to a close increased by approximately 30%, that of cases pending fell by about 14%, and there was a considerable improvement in the duration of proceedings before the Court.
A statisztikák alapján a befejezett ügyek számának megközelítőleg 30%-os növekedése, a folyamatban maradt ügyek számának körülbelül 14%-os csökkenése és a Bíróság előtti eljárások időtartamának érzékelhető javulása mutatható ki.
In particular, the Court brought 603 cases to a close in 2004 (net figure, taking account of joined cases).
A Bíróság 2004ben 603 ügyet fejezett be (nettó szám, figyelembevéve az egyesítéseket).
Of those cases, 375 were dealt with by judgments and 226 gave rise to orders.
A befejezett ügyek közül 375-öt ítélettel fejeztek be, míg 226-ban végzést hoztak.
Those figures show a considerable increase over the previous year (455 cases brought to a close).
Ezek a számok érzékelhetően növekedtek az előző évhez képest (455 befejezett ügy).
The Court had 531 new cases brought before it (561 in 2003, gross figures).
A Bíróságra 531 új ügy érkezett (2003ban 561 ügy, bruttó számok).
There were 840 cases (gross figure) pending at the end of 2004, compared with 974 at the end of 2003.
A 2004. év végén folyamatban maradt ügyek száma eléri a 840-et (bruttó szám), míg 2003-ban ez a szám 974 volt.
The upward trend in the length of proceedings observed during previous years changed in 2004.
Az eljárások időtartamának az utóbbi években megfigyeltnövekvő tendenciájában 2004ben hirtelen fordulat következett be.
As regards references for preliminary rulings, the length was approximately 23 months, whereas it was approximately 25 months in 2003. As regards direct actions, it fell from 25 months in 2003 to 20 months in 2004.
Az előzetes döntéshozatalra utalásokkal kapcsolatban 2004ben az eljárás időtartama megközelítőleg 23 hónap volt, a 2003-as körülbelüli 25 hónappal szemben.
As this instrument makes it possible to omit certain stages in the procedure, it was possible
A közvetlen keresetek vonatkozásában ez az időtartam a 2003. évi
Proceedings to give judgment less than six months from the case being brought.
Mivel ez a jogintézmény lehetővé teszi, hogy bizonyos eljárási lépéseket mellőzzenek, az ítéletet az ügy érkezésétől számítva kevesebb mint hat hónap alatt meg lehet hozni.
Use of the expedited or accelerated procedure was requested in 12 other cases, but the exceptional conditions of urgency required by the Rules of Procedure were not satisfied.
Tizenkét másik ügyben is kérték a gyorsított eljárás lefolytatását, ezeknél azonban nem teljesültek az eljárási szabályzat által előírt rendkívüli sürgősséget indokoló feltételek.
Following a new practice, requests for the use of the expedited or accelerated procedure are granted or dismissed by reasoned order of the President of the Court.
Az új gyakorlatnak megfelelően a gyorsított eljárás iránti kérelmeket indokolt végzéssel a Bíróság elnöke utasítja el, vagy ő ad helyt azoknak.
The Court also regularly used the simplified procedure provided for in Article 104(3) of the Rules of Procedure for answering certain questions referred to it for preliminary rulings.
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett bizonyos kérdésekre adott válasz kapcsán a Bíróság rendszeresen alkalmazta az eljárási szabályzat 104. cikkének (3) bekezdésében meghatározott egyszerűsített eljárást.
It made 22 orders on the basis of that provision.
E rendelkezés alapján huszonkét végzést hoztak.
In addition, the Court made frequent use of the possibility provided by Article 20 of the Statute of giving judgment without an Opinion of the Advocate General where the case does not raise any new point of law.
A Bíróság gyakran alkalmazta azt az Alapokmány 20. cikke által biztosított lehetőséget is, hogy a főtanácsnok indítványa nélküli hozzon döntést, ha az ügy nem érint új jogi kérdést.
It is noteworthy that about 30% of the judgments delivered in 2004 were delivered without an Opinion.
Fontos jelezni, hogy a 2004ben kihirdetett ítéletek mintegy 30%-át főtanácsnoki indítvány mellőzésével hozták meg.
As regards the distribution of cases between the formations of the Court, it may be noted that the full Court (full Court, Grand Chamber, former plenary formations) dealt with nearly 12%, Chambers of five judges 54% and Chambers of three judges 34% of the cases brought to a close in 2004.
Ami az ügyeknek a Bíróság különböző ítélkező testületei közötti elosztását illeti, megemlítendő, hogy a 2004ben befejezett ügyek majdnem 11%-át a Bíróság teljes ülései (teljes ülés, nagytanács, régebbi teljes ülések), 60%-át az öt bíróból álló tanácsok, míg 29%-át a három bíróból álló tanácsok tárgyalták.
There is a tendency for cases heard by Chambers of five judges to increase in number (50% of cases brought to a close in 2002).
Megállapítható, hogy az öt bíróból álló tanácsok által tárgyalt ügyek száma folyamatosan emelkedik (2002-ben a befejezett ügyek 50%-a, 2003-ban a befejezett ügyek 55%-a).
Five-judge Chambers are thus becoming the usual formation for hearing the cases brought before the Court.
Ily módon a Bíróságra érkező ügyek tárgyalása tekintetében az öt bíróból álló tanácsok válnak az általános ítélkező testületté.
The substantial increase in the number of cases heard by Chambers of three judges should also be pointed out (20% of cases brought to a close in 2003).
A három bíróból álló tanácsok által tárgyalt ügyek számának érzékelhető növekedése szintén említést érdemel (2003ban a befejezett ügyek 20%-a).
For further information on the statistics for the 2004 judicial year, the reader is referred to Chapter IV of this Report.
A 2004-es ítélkezési év statisztikai adataival kapcsolatos egyéb információkat e jelentés IV. fejezete tartalmazza.
It is, however, the judicial activity of the Court that I wish more particularly to dwell on in this Annual Report.
Az éves jelentésben mindenképpen a Bíróság igazságügyi tevékenységével szeretnénk kiemelten foglalkozni.
This section presents the main developments in the case-law, arranged by subject-matter as follows: law of the institutions (section 3.1); European citizenship (section 3.2); free movement of goods (section 3.3); freedom of movement for workers (section 3.4); freedom to provide services (section 3.5); free movement of capital (section 3.6); competition rules (section 3.7); trade mark law (section 3.8); harmonisation of laws (section 3.9); social law (section 3.10); economic and monetary policy (section 3.11).
Ez a pont a következő tárgykörök szerint ismerteti az ítélkezési gyakorlat lényegesebb fejlődési irányait: intézményi jog (3.1. alpont); európai polgárság (3.2. alpont); az áruk szabad mozgása (3.3. alpont); a munkavállalók szabad mozgása (3.4. alpont); a szolgáltatásnyújtás szabadsága (3.5. alpont); a tőke szabad mozgása (3.6. alpont); versenyszabályok (3.7. alpont); védjegyjog (3.8. alpont); a jogszabályok közelítése (3.9. alpont); szociális jog (3.10. alpont); gazdaság- és monetáris politika (3.11. alpont).
Among cases with constitutional or institutional import, four are worthy of mention, one concerning the conclusion by the Community of international agreements with nonmember countries, the other three the application of and compliance with Community law by the authorities of the Member States.
Az alkotmányos vagy intézményi hatással rendelkező ügyek közül négyet érdemes megemlíteni: egyik a Közösség és a harmadik államok közötti nemzetközi megállapodások megkötésére vonatkozik, a másik három a közösségi jognak a tagállamok hatóságai által történő alkalmazásával és betartásával kapcsolatos.
In Case C-233/02 France v Commission [2004] ECR I-2759 the Court dismissed the action brought by France for annulment of the act by which the Commission had concluded an agreement with the United States on guidelines intended to improve regulatory cooperation between the two parties and to promote transparency towards third parties in connection with the adoption of technical rules concerning goods covered by the WTO/TBT Agreement (the World Trade Organisation’s Agreement on Technical Barriers to Trade).
A C-233/02. sz. Franciaország kontra Bizottság ügyben 2004. március 23-án hozott ítéletében (EBHT 2004., I-2759. o.) a Bíróság elutasította Franciaországnak azon jogi aktus megsemmisítése iránti keresetét, amellyel a Bizottság megkötötte az Egyesült Államokkal a WTO/TBT-megállapodás hatálya alá tartozó árukra vonatkozó technikai szabályozások elfogadása során a két fél közötti szabályozási együttműködés javítását és a harmadik személyekkel szembeni átláthatóság elősegítését célzó iránymutatásokról szóló megállapodást (az árukereskedelem technikai akadályairól szóló „WTO-megállapodás”).