natgillin/translations-raw huggingface dataset:
APPLICATION for suspension of operation of Commission Decision C(2007) 5087 final of 23 October 2007 in Case No C 23/2006 (ex NN 35/2006) concerning State aid granted by Poland to the steel producer Grupa Technologie Buczek.
A Lengyelország által a Technologie Buczek acéltermelő csoport részére nyújtott állami támogatásról szóló, 2007. október 23-i C (2007) 5087 végleges sz. bizottsági határozat (C 23/2006, korábbi NN 35/2006 sz. állami támogatás) végrehajtásának felfüggesztése iránti kérelem.
Dismisses the application;
Az Elsőfokú Bíróság elnöke a kérelmet elutasítja.
Order of the President of the Court of First Instance of 14 March 2008 — Du Pont de Nemours (France) and Others v Commission
Az Elsőfokú Bíróság elnökének 2008. március 14-i végzése – Du Pont de Nemours (France) és társai kontra Bizottság
(Application for interim relief — Directive 91/414/EEC — Application for suspension of operation of a measure — Admissibility — No urgency)
„Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – 91/414/EGK irányelv – A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – Elfogadhatóság – A sürgősség hiánya”
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Prima facie case — Urgency — Cumulative nature — Balancing of all the interests involved — Discretion of the judge dealing with the application for interim relief (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 16-18)
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – „Fumus boni iuris” – Sürgősség – Kumulatív jelleg – Az ügyben szereplő érdekek összességének mérlegelése – Az ideiglenes intézkedésről határozó bíró mérlegelési jogköre (EK 242. és EK 243. cikk; az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 16–18. pont)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 30-34)
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár (EK 242. és EK 243. cikk; az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 30–34. pont)
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Commission Decision concerning the withdrawal of authorisations for plant protection products containing methomyl (Art. 230, fourth para., EC; Commission Decision 2007/628) (see paras 40-46)
Megsemmisítés iránti kereset – Természetes vagy jogi személyek – Őket közvetlenül és személyükben érintő jogi aktusok – A metomil hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerek engedélyének visszavonásáról szóló bizottsági határozat (EK 230. cikk, negyedik bekezdés; 2007/628 bizottsági határozat) (vö. 40–46. pont)
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Individual concern — Criteria — Commission Decision concerning the withdrawal of authorisations for plant protection products containing methomyl (Art. 230, fourth para., EC; Commission Decision 2007/628) (sees paras 53-63)
Megsemmisítés iránti kereset – Természetes vagy jogi személyek – Őket közvetlenül és személyükben érintő jogi aktusok – Személyében való érintettség – Szempontok – A metomil hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerek engedélyének visszavonásáról szóló bizottsági határozat (EK 230. cikk, negyedik bekezdés; 2007/628 bizottsági határozat) (vö. 53–63. pont)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Serious and irreparable damage — Financial loss (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 88-91, 94, 98)
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Vagyoni kár (EK 242. és EK 243. cikk; az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 88–91., 94., 98. pont)
APPLICATION for suspension of the operation of Commission Decision 2007/628/EC of 19 September 2007 concerning the non-inclusion of methomyl in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance (OJ 2007 L 255, p. 40), until delivery of the judgment in the main proceedings.
A metomilnak a 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe történő felvétele megtagadásáról és az e hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerek engedélyének visszavonásáról szóló, 2007. szeptember 19-i 2007/628/EK bizottsági határozat (HL L 255., 40. o.) végrehajtásának az alapügyben az ítélet kihirdetéséig való felfüggesztése iránti kérelem.
Order of the President of the Court of First Instance of 14 March 2008 — Buczek Automotive v Commission
Az Elsőfokú Bíróság elnökének 2008. március 14-i végzése –Buczek Automotive kontra Bizottság
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Prima facie case — Urgency — Cumulative nature (Arts 225(1) EC, 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 19-21)
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – „Fumus boni iuris” – Sürgősség – Kumulatív jelleg (EK 225.cikk, (1) bekezdés, EK 242. és EK 243. cikk; az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 19–21. pont)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 24, 25, 32-34)
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár (EK 242. cikk; az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 24–25., 32–34. pont)
APPLICATION for suspension of operation of Commission Decision C(2007) 5087 final of 23 October 2007 in Case No C 23/2006 (ex NN 35/2006) concerning State aid granted by Poland to the steel producer Grupa Technologie Buczek.
A Lengyel Köztársaság által a Technologie Buczek acéltermelő csoport részére nyújtott C 23/2006 (korábbi NN 35/2006) sz. állami támogatásról szóló, 2007. október 23-i C (2007) 5087 végleges bizottsági határozat végrehajtásának felfüggesztése iránti kérelem.
Order of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 2 April 2008 — Maison de l’Europe Avignon Méditerranée v Commission
Az Elsőfokú Bíróság (hetedik tanács) 2008. április 2-i végzése – Maison de l’Europe Avignon Méditerranée kontra Bizottság
(Case T-100/03)
(T-100/03. sz. ügy)
(Action for annulment — Setting up of an Info-Point Europe — Termination of an agreement entered into by the Commission and the applicant — Manifest inadmissibility)
„Megsemmisítés iránti kereset – Európai Információs Pont létesítése – A Bizottság és a felperes között létrejött megállapodás felmondása – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság”
Actions for annulment — Action relating in reality to a contractual dispute (Arts 225 EC, 230 EC, 238 EC and 249 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 44(1)(c)) (see paras 21-24)
Megsemmisítés iránti kereset – Valójában szerződéses jellegű jogvitára vonatkozó kereset (EK 225. cikk, EK 230. cikk, EK 238. cikk és EK 249. cikk; az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 44. cikk, 1. §, c) pont) (vö. 21–24. pont)
APPLICATION for annulment of the decision of the Commission of 24 January 2003 terminating the agreement between the Commission and the applicant on the setting up of an Info-Point Europe (IPE) in Avignon.
Az avignoni Európai Információs Pont létesítése tárgyában a Bizottság és a felperes között létrejött megállapodás felmondásáról szóló, 2003. január 24-i bizottsági határozat megsemmisítése iránti kérelem.
Orders Maison de l’Europe Avignon Méditerranée to pay the costs.
Az Elsőfokú Bíróság a Maison de l’Europe Avignon Méditerranée-t kötelezi a költségek viselésére.
Judgment of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 2 April 2008 — Eurocopter v OHIM (STEADYCONTROL)
Az Elsőfokú Bíróság (nyolcadik tanács) 2008. április 2-i ítélete – Eurocopter kontra OHIM (STEADYCONTROL)
(Case T-181/07)
(T-181/07. sz. ügy)
(Community trade mark — Application for Community word mark STEADYCONTROL — Absolute grounds for refusal — Descriptive character — Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 40/94)
„Közösségi védjegy – A STEADYCONTROL közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja”
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Absolute grounds for refusal — Marks composed exclusively of signs or indications which may serve to designate the characteristics of goods (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(c)) (see paras 46, 50, 55)
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru jellemzőinek leírására szolgálhatnak (40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, első bekezdés, c) pont) (vö. 46., 50., 55. pont)
ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 12 March 2007 (Case R 8/2006-4) concerning an application for registration of the word mark STEADYCONTROL as a Community trade mark.
Az OHIM negyedik tanácsa által a „STEADYCONTROL” szómegjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozása ügyében 2007. március 12-én hozott határozat (R 8/2006-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Word mark STEADYCONTROL for goods in Classes 9, 12 and 38 — Application No 3560935
A „STEADYCONTROL” szóvédjegy a 9., 12. és 38. osztályba tartozó áruk vonatkozásában – 3 560 935. sz. védjegybejelentés.
Registration partially refused for goods in Classes 9 and 12
Az elbíráló a lajstromozást a 9. és a 12. osztályba tartozó áruk vonatkozásában részlegesen elutasította.
Orders Eurocopter SAS to pay the costs.
Az Elsőfokú Bíróság az Eurocopter SAS-t kötelezi a költségek viselésére.
Judgment of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 3 April 2008 — PKK v Council
Az Elsőfokú Bíróság (hetedik tanács) 2008. április 3-i ítélete – PKK kontra Tanács
(Case T-229/02)
(T-229/02. sz. ügy)
(Common foreign and security policy — Restrictive measures directed against certain persons and entities with a view to combating terrorism — Freezing of funds — Action for annulment — Statement of reasons)
„Közös kül- és biztonságpolitika – A terrorizmus leküzdése érdekében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott korlátozó intézkedések – A pénzkészletek befagyasztása – Megsemmisítés iránti kereset – Indokolás”
Actions for annulment — Interest in bringing proceedings — Action brought against an implemented or interrupted measure (Art. 233 EC) (see paras 48-51)
Megsemmisítés iránti kereset – Az eljáráshoz fűződő érdek – Végrehajtott vagy hatályon kívül helyezett jogi aktus elleni kereset (EK 233. cikk) (vö. 48–51. pont)
Acts of the institutions — Statement of reasons — Obligation — Scope — Decision to freeze funds directed against certain persons and entities suspected of terrorist activities — Minimum requirements (Art. 253 EC; Council Common Position 2001/931, Art. 1(4) and (6); Council Regulation No 2580/2001) (see paras 62-64)
Intézmények jogi aktusai – Indokolás – Kötelezettség – Terjedelem – Egyes, terrorista tevékenységekkel gyanúsított személyekkel és szervezetekkel szemben a pénzeszközök befagyasztására vonatkozóan hozott határozat – Minimális követelmények (EK 253. cikk; 2001/931 tanácsi közös álláspont, 1. cikk, (4) és (6) bekezdés; 2580/2001 tanácsi rendelet) (vö. 62–64. pont)
Acts of the institutions — Statement of reasons — Obligation — Correction of an error of reasoning during the proceedings before the Court — Not permissible (Art. 253 EC) (see paras 68-70)
Intézmények jogi aktusai – Indokolás – Kötelezettség – Az indokolási kötelezettség megsértésének a peres eljárás során való helyrehozatala – Megengedhetetlenség (EK 253. cikk) (vö. 68–70. pont)
ACTION for, first, annulment of Council Decision 2002/460/EC of 17 June 2002 implementing Article 2(3) of Regulation (EC) No 2580/2001 on specific restrictive measures directed against certain persons and entities with a view to combating terrorism and repealing Decision 2002/334/EC (OJ 2002 L 160, p. 26) and, second, damages.
Egyrészről a terrorizmus leküzdése érdekében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott különleges korlátozó intézkedésekről szóló 2580/2001/EK rendelet 2. cikke (3) bekezdésének végrehajtásáról és a 2002/334/EK határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2002. június 17-i 2002/460/EK tanácsi határozat (HL L 160., 26. o.) megsemmisítése, másrészről kártérítési kérelem.
Annuls Council Decision 2002/460/EC of 17 June 2002 implementing Article 2(3) of Regulation (EC) No 2580/2001 on specific restrictive measures directed against certain persons and entities with a view to combating terrorism and repealing Decision 2002/334/EC in so far as it concerns the Kurdistan Workers’ Party (PKK);
Az Elsőfokú Bíróság megsemmisíti a terrorizmus leküzdése érdekében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott különleges korlátozó intézkedésekről szóló 2580/2001/EK rendelet 2. cikke (3) bekezdésének végrehajtásáról és a 2002/334/EK határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2002. június 17-i 2002/460/EK tanácsi határozatot a Kurdistan Workers’ Partyt (PKK) érintő részében.
Orders the Council to bear, in addition to its own costs, all the costs incurred by Osman Ocalan on behalf of the PKK before the Court of First Instance and the Court of Justice;
Az Elsőfokú Bíróság a Tanácsot kötelezi a saját költségein kívül a Kurdistan Workers’ Party (PKK) nevében Osman Öcalannak az Elsőfokú Bíróság és a Bíróság előtt felmerült költségeinek viselésére.
Orders the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the Commission of the European Communities to pay their own costs.
Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága, valamint az Európai Közösségek Bizottsága maguk viselik saját költségeiket.
Judgment of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 3 April 2008 — KONGRA-GEL and Others v Council
Az Elsőfokú Bíróság (hetedik tanács) 2008. április 3-i ítélete – KONGRA-GEL és társai kontra Tanács
(Case T-253/04)
(T-253/04. sz. ügy)
Actions for annulment — Jurisdiction of the Community judicature — Claim seeking that directions be issued to an institution — Inadmissibility (Art. 230 EC) (see para. 48)
Megsemmisítés iránti kereset – A közösségi bíróság hatásköre – Valamely intézmény elleni meghagyás iránti kérelem – Elfogadhatatlanság (EK 230. cikk) (vö.
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Decision to freeze funds directed against certain persons and entities suspected of terrorist activities (Arts 230, fourth para., EC and 249 EC; Council Regulation No 2580/2001; Council Decision 2004/306) (see paras 76-78)
Megsemmisítés iránti kereset – Természetes vagy jogi személyek – Őket közvetlenül és személyükben érintő jogi aktusok – Egyes, terrorista tevékenységekkel gyanúsított személyekkel és szervezetekkel szemben a pénzeszközök befagyasztására vonatkozóan hozott határozat (EK 230. cikk, negyedik bekezdés és EK 249. cikk; 2580/2001 tanácsi rendelet; 2004/306 tanácsi határozat) (vö. 76–78. pont)
Actions for annulment — Interest in bringing proceedings — Action brought against an implemented or interrupted measure (Art. 233 EC) (see paras 82-85)
Megsemmisítés iránti kereset – Az eljáráshoz fűződő érdek – Végrehajtott vagy hatályon kívül helyezett jogi aktus elleni kereset (EK 233. cikk) (vö. 82–85. pont)
Acts of the institutions — Statement of reasons — Obligation — Scope — Decision to freeze funds directed against certain persons and entities suspected of terrorist activities — Minimum requirements (Art. 253 EC; Council Common Position 2001/931, Art. 1(4) and (6); Council Regulation No 2580/2001) (see paras 95-98)
Intézmények jogi aktusai – Indokolás – Kötelezettség – Terjedelem – Egyes, terrorista tevékenységekkel gyanúsított személyekkel és szervezetekkel szemben a pénzeszközök befagyasztására vonatkozóan hozott határozat – Minimális követelmények (EK 253. cikk; 2001/931 tanácsi közös álláspont, 1. cikk, (4) és (6) bekezdés; 2580/2001 tanácsi rendelet) (vö. 95–98. pont)
Acts of the institutions — Statement of reasons — Obligation — Correction of an error of reasoning during the proceedings before the Court — Not permissible (Art. 253 EC) (see paras 99-101)
Intézmények jogi aktusai – Indokolás – Kötelezettség – Az indokolási kötelezettség megsértésének a peres eljárás során való helyrehozatala – Megengedhetetlenség (EK 253. cikk) (vö. 99–101. pont)
Annuls Council Decision 2004/306/EC of 2 April 2004 implementing Article 2(3) of Regulation (EC) No 2580/2001 on specific restrictive measures directed against certain persons and entities with a view to combating terrorism and repealing Decision 2003/902/EC in so far as it concerns KONGRA-GEL;
Az Elsőfokú Bíróság megsemmisíti a terrorizmus leküzdése érdekében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott különleges korlátozó intézkedésekről szóló 2580/2001/EK rendelet 2. cikke (3) bekezdésének végrehajtásáról és a 2003/902/EK határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2004. április 2-i 2004/306/EK tanácsi határozatot a KONGRA-GEL-t érintő részében.
Orders the Council to bear, in addition to its own costs, all the costs incurred by the applicants;
Az Elsőfokú Bíróság a Tanácsot kötelezi a saját költségein kívül a felpereseknél felmerült költségek viselésére.
Orders the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to pay its own costs.
Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága maga viseli saját költségeit.
Order of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 4 April 2008 — Kulykovska-Pawlowski and Others v Parliament and Council
Az Elsőfokú Bíróság (nyolcadik tanács) 2008. április 4-i végzése – Kulykovska-Pawlowski és társai kontra Parlament és Tanács
(Case T-503/07)
(T-503/07. sz. ügy)
(Actions for annulment — Period allowed for commencing proceedings — Manifest inadmissibility)
„Megsemmisítés iránti kereset – Keresetindítási határidő – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság”
Actions for annulment — Time-limits — Mandatory — Examination of the Court of First Instance’s own motion (Art. 230, fifth para., EC) (see paras 6, 7)
Megsemmisítés iránti kereset – Határidők – Eljárásgátló jelleg – Az Elsőfokú Bíróság általi, hivatalból történő vizsgálat (EK 230. cikk, ötödik bekezdés) (vö. 6–7. pont)
Actions for annulment — Time-limits — Point from which time starts to run — Date of publication — Date on which a measure came to the knowledge of the applicant — Subsidiary nature (Art. 230, fifth para., EC) (see paras 8, 9)
Megsemmisítés iránti kereset – Határidők – Kiindulópont – A közzététel napja – A jogi aktusról való tudomásszerzés napja – Szubszidiárius jelleg (EK 230. cikk, ötödik bekezdés) (vö. 8–9. pont)
ACTION for annulment of Council Regulation (EC) No 2252/2004 of 13 December 2004 on standards for security features and biometrics in passports and travel documents issued by Member States (OJ 2004 L 385, p. 1).
A tagállamok által kiállított útlevelek és úti okmányok biztonsági jellemzőire és biometrikus elemeire vonatkozó előírásokról szóló, 2004. december 13-i 2252/2004/EK tanácsi rendelet (HL L 385., 1. o.) megsemmisítése iránti kérelem.
Orders the applicants to bear their own costs,
A felperesek maguk viselik saját költségeiket.
Order of the President of the Court of First Instance of 8 April 2008 — Cyprus v Commission
Az Elsőfokú Bíróság elnökének 2008. április 8-i végzése – Ciprus kontra Bizottság
(Applications for interim relief — Procurement notices for contracts to encourage economic development in the northern part of Cyprus — Applications for suspension of operation of the notices — No urgency)
„Ideiglenes intézkedés – A Ciprus északi részében a gazdasági fejlődés ösztönzését elősegítő közbeszerzési szerződés odaítélési eljárására vonatkozó hirdetmény – A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – A sürgősség hiánya”
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Prima facie case — Urgency — Cumulative nature — Balancing of all the interests involved (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 21, 22)
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – „Fumus boni iuris” – Sürgősség – Kumulatív jelleg – Az ügyben szereplő érdekek összességének mérlegelése (EK 242. és EK 243. cikk, az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 21–22. pont)
Applications for interim measures — Conditions of admissibility — Admissibility of main application — Irrelevance — Limits (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(1)) (see paras 50, 51)
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Elfogadhatósági feltételek – Az alapkereset elfogadhatósága – Relevancia hiánya – Korlátok (EK 242. és EK 243. cikk; az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 104. cikk, 1. §) (vö. 50–51. pont)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Serious and irreparable damage — Damage capable of being relied on by a Member State (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court Instance, Art. 104(2)) (see para. 53)
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltétele – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Olyan kár, amelyre valamely tagállam hivatkozhat (EK 242. és EK 243. cikk; az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö.
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Serious and irreparable damage — Contested measure infringing a superior rule of law — Condition not automatically fulfilled — Burden of proof (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 58, 59)
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Valamely magasabb rendű jogszabálynak a vitatott aktus általi sérelme – Nem automatikusan teljesülő feltétel – Bizonyítási teher (EK 242. és EK 243. cikk; az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 58–59. pont)
APPLICATION for suspension of the operation of a number of procurement notices issued by the Commission for the encouragement of economic development in the northern part of Cyprus, in the fields of energy, the environment, agriculture, telecommunications, education and crop management and irrigation.
A Bizottság által elfogadott, a Ciprus északi részében a gazdasági fejlődés ösztönzését az energia-, a környezeti, a környezetvédelmi, a mezőgazdasági, a távközlési, az oktatási, valamint a termés- és öntözésszabályozási ágazatokban elősegítő közbeszerzési szerződés odaítélési eljárására vonatkozó hirdetmény végrehajtásának felfüggesztése iránti kérelem.
Dismisses the applications for interim relief;
Az Elsőfokú Bíróság elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmeket elutasítja.
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber) of 9 April 2008 — Greece v Commission
Az Elsőfokú Bíróság (első tanács) 2008. április 9-i ítélete – Görögország kontra Bizottság
(Case T-364/04)
(T-364/04. sz. ügy)
(EAGGF — Guarantee Section — Expenditure excluded from Community financing — Products processed from fruit and vegetables — Animal premiums — Period of 24 months)
„EMOGA – Garanciarészleg – Közösségi finanszírozásból kizárt kiadások – Feldolgozott gyümölcs- és zöldségtermékek – Állatállományalapú támogatás – 24 hónapos határidő”