natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘distribution system’ within the meaning of the directive.
ÜGY a kizárását az „elosztórendszer” irányelv szerinti fogalmának hatálya alól.
Quite to the contrary, some elements suggest that a system such as that operated by FLH should in fact be regarded as a distribution system within the meaning of the directive.
Éppen ellenkezőleg, egyes tényezők azt sugallják, hogy a Leipzig/Halle repülőtéren üzemeltetetthez hasonló rendszert valójában az irányelv értelmében vett elosztórendszernek kell tekinteni.
The contractual relationship they have with FLH is, as was confirmed at the hearing, primarily a lease contract.
Az FLH-val fennálló szerződéses jogviszonyuk, ahogyan az a tárgyaláson is megerősítésre került, elsősorban bérleti szerződésen alapul.
The situation of the 93 undertakings in question therefore does not differ fundamentally from that of businesses renting city centre premises or premises in a retail centre.
A szóban forgó 93 vállalkozás helyzete ezért alapvetően nem különbözik a belvárosi helyiséget, vagy üzletközpontban helyiséget bérlő vállalkozásokétól.
These undertakings should therefore, in principle, be able to choose freely their supplier of electricity.
Ezért ezeknek a vállalkozásoknak főszabály szerint lehetőségük kell, hogy legyen a villamos-energia-szolgáltatójuk szabad megválasztására.
For that purpose, the system which delivers electricity to the connection point of these customers’ private installations should in principle be accessible to third parties.
E célból az ezen fogyasztók magánberendezésének csatlakozó pontjához villamos energiát szállító rendszernek főszabály szerint harmadik felek számára hozzáférhetőnek kell lennie.
For these reasons, I believe that a system, such as that operated by FLH, must be regarded as a ‘distribution system’ within the meaning of the directive.
Ezen okoknál fogva véleményem szerint a Leipzig/Halle repülőtéren üzemeltetetthez hasonló rendszert az irányelv értelmében vett „elosztórendszernek” kell tekinteni.
While it appears that the system in question is predominantly used for FLH’s own supply, 22it must not be forgotten that approximately 15% of the total volume of electricity it consumed in 2004 was distributed to third parties, which, according to the order for reference, is equivalent to the consumption of approximately 1 000 3-person households, and the figure tends to increase steadily.
Míg úgy tűnik, hogy a szóban forgó rendszer túlnyomórészt az FLH saját ellátását szolgálja 22, nem szabad megfeledkezni arról, hogy az általa 2004ben felhasznált villamos energia teljes mennyiségének hozzávetőlegesen 15%-át harmadik személyek számára osztotta el, amely – az előzetes döntéshozatalra utaló határozat szerint – hozzávetőlegesen 1000 három fős háztartás fogyasztásának felel meg, és ez a szám egyenletesen növekszik 23.
23 Thus, the supply to third parties, while perhaps not predominant, is far from irrelevant.
Ennélfogva a harmadik felek ellátása, bár talán nem elsődleges, azonban messze nem irreleváns.
Nor do I see why the 93 undertakings located at Leipzig/Halle Airport should not be regarded as ‘true’ third parties. They
Azt sem látom be, hogy a Leipzig/Halle repülőtér területén található 93 vállalkozást miért ne kellene „valódi” harmadik félnek
22 — As already mentioned at point 15 of the present Opinion, for 2004, the volume of energy consumed via this system amounted to approximately 22 200 MWh, of which around 3 800 MWh, or 14.6%, was supplied to other undertakings situated at the airport.
22 – Jelen indítvány 15. pontjában már említettek alapján e hálózaton keresztül felhasznált energiamennyiség 2004ben elérte hozzávetőlegesen a 22 200 MWh-t; ebből hozzávetőlegesen 3800 MWh-t, illetve a teljes mennyiség 14,6%-át juttattak egyéb, a repülőtér területén működő vállalkozásoknak.
23 — According to the order for a reference, it was forecast that for 2007 the volume of energy supplied to other undertakings situated on the airport site would be of approx. 8 000 MWh, which is said to be the equivalent of the consumption of 2 000 3-person-households and represents a doubling of the volume of energy provided by the network in question to third parties within only three years.
23 – Az előzetes döntéshozatalra utaló határozat értelmében 2007-re a repülőtér területén található egyéb vállalkozások részére szolgáltatott villamosenergia-mennyiséget megközelítően 8000 MWh-ra becsülték, amely állításuk szerint hozzávetőlegesen 2000 három fős háztartás fogyasztásának felel meg, ami csupán három éven belül a szóban forgó hálózat által a harmadik személyek részére szolgáltatott villa-mosenergia-mennyiség megduplázódását jelenti.
However, this does not mean that such a system may not be exempted, in compliance with the directive, from third party access obligations.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy egy hasonló rendszer nem mentesíthető az irányelv alapján a harmadik felek hozzáférésének biztosítására vonatkozó kötelezettség alól.
The directive provides indeed for a number of provisions which exempt systems from certain obligations, in an attempt to strike a balance between the need to grant third party access to the network while safeguarding overriding general inter-
Az irányelv valójában számos olyan rendelkezést tartalmaz, amelyek rendszereket mentesítenek bizonyos kötelezettségek alól, megkísérelve a harmadik felek hozzáférése biztosításának szükségessége és a nyomós közérdekek biztosítása közötti egyensúly megteremtését, mint amilyen az
CITIWORKS exemption based on lack of capacity could be unlimited in time.
CITIWORKS ellátás biztonsága és az általános gazdasági érdekű szolgáltatások teljesítése.
ests such as security of supply and the fulfilment of services in the general economic interest.
kapacitáshiányra alapított mentesítés időben korlátlan lehetne.
Under Article 3(8) of the Directive, Member States may decide not to apply the provisions of Article 20 ‘insofar as their application would obstruct the performance, in law or in fact, of the obligations imposed on electricity undertakings in the general economic interest and insofar as the development of trade would not be affected to such an extent as would be contrary to the interests of the Community’.
Az irányelv 3. cikkének (8) bekezdése értelmében a tagállamok dönthetnek úgy, hogy a 20. cikkben foglalt rendelkezéseket nem alkalmazzák, „amennyiben azok alkalmazása – jogilag vagy ténylegesen – akadályozná a villamosenergia-ipari vállalkozások általános gazdasági érdekből előírt kötelezettségeinek teljesítését, és amennyiben a kereskedelem fejlődését nem befolyásolják olyan mértékben, ami ellentétes lenne a Közösség érdekeivel”.
While it cannot be excluded that some ‘operation networks’ eligible for exemption pursuant to Paragraph 110(1)(1) of the EnWG fulfil these conditions, there is no basis for the conclusion that this is necessarily the case, without further evaluation of the circumstances in which a given system operates.
Jóllehet nem zárható ki, hogy egyes, az EnWG 110. §a (1) bekezdésének 1. pontja szerinti mentesítésre jogosult „üzemi hálózatok” teljesítik ezeket a feltételeket, nincs azonban alapja annak a következtetésnek, hogy szükségképpen ez lenne a helyzet, azon körülmények további kiértékelése nélkül, melyek között a szóban forgó rendszer működik.
As mentioned above, Article 26 of the Directive provides for an exception for micro and small isolated systems from inter alia third party access obligations.
Ahogy fent említésre került, az irányelv 26. cikke mentesítést tesz lehetővé a mikro- és a kis, szigetüzemben működő rendszerek számára többek között a harmadik felek hozzáférésének biztosítására vonatkozó kötelezettség alól.
However, there is no evidence that either the system operated by FLH or all ‘operation networks’ eligible for exemption pursuant to Paragraph 110(1)(1) of the EnWG are isolated within the meaning of the directive.
Azonban nincs arra bizonyíték, hogy akár az FLH által üzemeltetett rendszer, vagy az EnWG 110. §a (1) bekezdésének 1. pontja értelmében mentesítésre jogosult valamennyi „üzemi hálózat” az irányelv értelmében elszigetelt lenne.
Moreover, the application of this exception requires a Member State to submit an application to the Commission, whereas Germany has never submitted such a request.
Továbbá ezen mentesítés alkalmazásához a tagállamnak kérelmet kell benyújtania a Bizottsághoz, azonban Németország még nem nyújtott be ilyen kérelmet.
Each of these two reasons precludes that an exemption of ‘operation networks’ in application of Paragraph 110(1)(1) EnWG could as a rule be based on Article 26 of the Directive.
Ezen két ok közül bármelyik kizárja, hogy egy „üzemi hálózatnak” az EnWG 110. §a (1) bekezdésének 1. pontja alapján történő mentesítése általánosan az irányelv 26. cikkére alapítható lenne.
It follows from the foregoing that the exclusion of the application of the provisions on third party access obligations to ‘operation networks’ within the meaning of the EnWG cannot be justified by the wording, context and purpose of the directive.
Valamely elosztórendszer az irányelv 20. cikkének (2) bekezdése értelmében akkor is mentesíthető a harmadik felek hozzáférésének biztosítására vonatkozó kötelezettség alól, „ha nem áll rendelkezésre a szükséges kapacitás”.
In the light of the foregoing, I am of the view that the answer to the question referred should be that:
A fentiek alapján azt javasolom, hogy a Bíróság az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésre a következő választ adja:
‘Article 20(1) of Directive 2003/54/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 96/92/EC must be construed so as to preclude national legislation which excludes, as a general rule, the application of the provisions on third party access to distribution systems which are located on a geographically connected operation zone and which predominantly serve to supply the energy needs of the undertaking itself or of connected undertakings.’
A villamos energia belső piacára vonatkozó közös szabályokról és a 96/92/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2003. június 26-i 2003/54/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 20. cikkének (1) bekezdése úgy értelmezendő, hogy azzal ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely főszabályként kizárja a harmadik felek hozzáférésének biztosítására vonatkozó kötelezettség alkalmazását a földrajzilag összefüggő üzemi területen található elosztórendszerekre, amelyek túlnyomórészt magának a vállalkozásnak vagy kapcsolt vállalkozásoknak az energiaellátását szolgálják.
JUDGMENT OF THE COURT (Third Chamber)22 May 2008 *
A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE (harmadik tanács)
In Case C-439/06,
2008. május 22. *
REFERENCE for a preliminary ruling under Article 234 EC from the Oberlandesgericht Dresden (Germany), made by decision of 17 October 2006, received at the Court on 24 October 2006, in the energy management proceedings citiworks AG intervening party: für
A C-439/06. sz. ügyben, az EK 234. cikk alapján benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem tárgyában, amelyet az Oberlandesgericht Dresden (Németország) a Bírósághoz 2006. október 24-én érkezett, 2006. október 17-i határozatával terjesztett elő az előtte a citiworks AG által indított, für
THE COURT (Third Chamber), composed of A. Rosas, President of the Chamber, J.N. Cunha Rodrigues, J. Klučka, P. Lindh (Rapporteur) and A. Arabadjiev, Judges,
A BÍRÓSÁG (harmadik tanács), tagjai: A. Rosas tanácselnök, J. N. Cunha Rodrigues, J. Klučka, P. Lindh (előadó) és A. Arabadjiev bírák, főtanácsnok: J. Mazák, hivatalvezető: J. Swedenborg tanácsos, tekintettel az írásbeli szakaszra és a 2007. szeptember 20-i tárgyalásra, figyelembe véve a következők által előterjesztett észrevételeket:
— the German Government, by M. Lumma and J. Möller, acting as Agents,
– a német kormány képviseletében M. Lumma és J. Möller, meghatalmazotti minőségben,
— the United Kingdom Government, by V. Jackson, acting as Agent, assisted by A. Henshaw, Barrister,
– az Egyesült Királyság Kormánya képviseletében V. Jackson, meghatalmazotti minőségben, segítője: A. Henshaw barrister,
— the Commission of the European Communities, by B. Schima, acting as Agent, after hearing the Opinion of the Advocate General at the sitting on 13 December 2007, gives the following
– az Európai Közösségek Bizottsága képviseletében B. Schima, meghatalmazotti minőségben, a főtanácsnok indítványának a 2007. december 13-i tárgyaláson történt meghallgatását követően, meghozta a következő
This reference for a preliminary ruling relates to the interpretation of Article 20(1) of Directive 2003/54/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Dir ective 96/92/EC (OJ 2003 L 176, p. 37).
Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem a villamos energia belső piacára vonatkozó közös szabályokról és a 96/92/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2003. június 26-i 2003/54/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 176., 37. o.; magyar nyelvű különkiadás 12. fejezet, 2. kötet, 211. o.) 20. cikke (1) bekezdésének értelmezésére irányul.
The reference has been made in proceedings brought by citiworks AG (‘citiworks’) against the decision by which the Sächsisches Staatsministerium für Wirtschaft und Arbeit als Landesregulierungsbehörde (Ministry of the Economy and Employment of the Land of Saxony, acting as regulatory authority for the Land; ‘the regulatory
E kérelmet azon eljárás keretében terjesztették elő, amelynek tárgyát a citiworks AG (a továbbiakban: citiworks) által a Sächsisches Staatsministerium für Wirtschaft und Arbeit als Landesregulierungsbehörde (a Szász Gazdasági és Munkaügyi Minisztérium mint tartományi szabályozó hatóság, a továbbiakban: szabályozó hatóság) azon
2008 — CASE C-439/06 authority’) classified the energy supply network managed by Flughafen Leipzig/Halle GmbH (‘FLH’) as a ‘site network’ within the meaning of the first point of Paragraph 110(1) of the Law on electricity and gas supply (Gesetz über die Elektrizitäts- und Gasversorgung (Energiewirtschaftsgesetz)) of 7 July 2005 (BGBl. 2005 I, p.
SZ. ÜGY határozata ellen benyújtott kereset képezi, amely a villamosenergia- és gázellátásról szóló 2005. július 7-i törvény, az úgynevezett „energiagazdálkodási törvény” (Gesetz über die Elektriztäts und Gasversorgung [Energiewirtschaftsgesetz], a továbbiakban: EnWG) 110. §a (1) bekezdésének 1. pontja (BGBl. 2005.
Pursuant to Article 1 of Directive 2003/54:
A 2003/54 irányelv 1. cikke szerint:
‘This Directive establishes common rules for the generation, transmission, distribution and supply of electricity.
„Ez az irányelv közös szabályokat állapít meg a villamos energia termelésére, átvitelére, elosztására és a villamosenergia-ellátásra vonatkozóan.
It lays down the rules relating to the organisation and functioning of the electricity sector, access to the market, the criteria and procedures applicable to calls for tenders and the granting of authorisations and the operation of systems.’
Meghatározza a villamosenergia-ágazat szervezetével és működésével, a piacra jutással, a versenytárgyalási eljárásoknál alkalmazandó feltételekkel és eljárásokkal, valamint az engedélyek kiadásával és a hálózatok működésével [helyesen: üzemeltetésével] összefüggő szabályokat.”
Recitals (4) to (7) and (26) in the preamble to Directive 2003/54 are worded as follows:
A 2003/54 irányelv (4)–(7), valamint (26) preambulumbekezdésének szövege a következő:
‘(4) The freedoms which the Treaty guarantees European citizens — free movement of goods, freedom to provide services and freedom of establishment — are only
„(4) Az európai polgárok számára a Szerződésben biztosított alapvető szabadságok – az áruk szabad mozgása, a szolgáltatások nyújtásának szabadsága és a
CITIWORKS possible in a fully open market, which enables all consumers freely to choose their suppliers and all suppliers freely to deliver to their customers.
CITIWORKS letelepedés szabadsága – csak teljesen nyitott piacon valósulhatnak meg, amely minden fogyasztó számára lehetővé teszi a szolgáltatók szabad megválasztását, és a szolgáltatók számára is biztosítja fogyasztóik szabad ellátásának lehetőségét.
(5) The main obstacles in arriving at a fully operational and competitive internal market relate amongst other things to issues of access to the network, tarification issues and different degrees of market opening between Member States.
(5) Egy tökéletesen működőképes és versenyen alapuló belső piac létrejöttének fő akadályai többek között a hálózati hozzáféréssel, a díjszabással és a tagállamok eltérő piacnyitási szintjével vannak összefüggésben.
(6) For competition to function, network access must be non-discriminatory, transparent and fairly priced.
(6) A verseny működéséhez megkülönböztetéstől [helyesen: hátrányos megkülönböztetéstől] mentes, átlátható és méltányos díjazású hálózati hozzáférésre van szükség.
(7) In order to complete the internal electricity market, nondiscriminatory access to the network of the transmission or the distribution system operator is of paramount importance.
(7) A villamos energia belső piacának megvalósítása érdekében elsődleges fontosságú az átviteli- vagy az elosztórendszer-üzemeltetők hálózatához való megkülönböztetéstől [helyesen: hátrányos megkülönböztetéstől] mentes hozzáférés.
A transmission or distribution system operator may comprise one or more undertakings.
Az átviteli- vagy elosztórendszerüzemeltető egy vagy több vállalkozásból állhat.
(26) The respect of the public service requirements is a fundamental requirement of this Directive, and it is important that common minimum standards, respected by all Member States, are specified in this Directive, which take into account the objectives of [consumer] protection, security of supply, environmental
(26) A közszolgáltatási kötelezettségek teljesítése ennek az irányelvnek az egyik alapvető követelménye; fontos, hogy ez az irányelv megállapítsa azokat a minden tagállam által tiszteletben tartandó közös minimális normákat, amelyek tekintetbe veszik a fogyasztóvédelmi célokat, az ellátás biztonságát, a
2008 — CASE C-439/06 protection and equivalent levels of competition in all Member States.
22-I ÍTÉLET – C-439/06. SZ.
It is important that the public service requirements can be interpreted on a national basis, taking into account national circumstances and subject to the respect of Community law.’
Fontos, hogy a közszolgáltatási kötelezettségeket nemzeti szinten lehessen értelmezni az adott országokra jellemző körülmények és a közösségi jog tekintetbevételével.”
Article 2 of Directive 2003/54, entitled ‘Definitions’, states:
A 2003/54 irányelv „Fogalommeghatározások” című 2. cikke így rendelkezik:
‘For the purposes of this Directive:
„Ezen irányelv alkalmazásában:
3. “transmission” means the transport of electricity on the extra high-voltage and high-voltage interconnected system with a view to its delivery to final customers or to distributors, but not including supply;
3. »átvitel« villamos energia szállítása igen nagy feszültségű és nagyfeszültségű, összekapcsolt rendszereken a végső fogyasztókhoz vagy az elosztókhoz való eljuttatás céljából, nem beleértve az ellátást;
4. “transmission system operator” means a natural or legal person responsible for operating, ensuring the maintenance of and, if necessary, developing the transmission system in a given area and, where applicable, its interconnections with other systems, and for ensuring the long term ability of the system to meet reasonable demands for the transmission of electricity;
4. »átvitelirendszer-üzemeltető« az a természetes vagy jogi személy, aki/amely felelős egy adott terület átviteli hálózatának üzemeltetéséért, karbantartásáért, valamint szükség esetén annak fejlesztéséért, és ahol az alkalmazható, annak összekapcsolásáért más rendszerekkel; felelős továbbá azért, hogy a rendszer hosszú távon alkalmas legyen a villamos energia átvitelével kapcsolatos, indokolt igények kielégítésére;
5. “distribution” means the transport of electricity on high-voltage, medium voltage and low voltage distribution systems with a view to its delivery to customers, but not including supply;
5. »elosztás« a villamos energia szállítása nagyfeszültségű, középfeszültségű és kisfeszültségű elosztóhálózatokon a fogyasztóhoz való eljuttatás céljából, nem beleértve az ellátást;
6. “distribution system operator” means a natural or legal person responsible for operating, ensuring the maintenance of and, if necessary, developing the distribution system in a given area and, where applicable, its interconnections with other systems and for ensuring the long term ability of the system to meet reasonable demands for the distribution of electricity;
6. »elosztórendszer-üzemeltető« az a természetes vagy jogi személy, aki/amely felelős egy adott terület elosztóhálózatának üzemeltetéséért, karbantartásáért, valamint szükség esetén annak fejlesztéséért, illetve ahol az alkalmazható, annak összekapcsolásáért más rendszerekkel; felelős továbbá azért, hogy a hálózat hosszú távon alkalmas legyen a villamos energia elosztásával kapcsolatos, indokolt igények kielégítésére;
“customers” means wholesale and final customers of electricity;
7. »fogyasztók« a villamos energia nagykereskedelmi és végső fogyasztói;
8. “wholesale customers” means any natural or legal persons who purchase electricity for the purpose of resale inside or outside the system where they are established;
8. »nagykereskedelmi fogyasztók« azok a természetes vagy jogi személyek, akik/amelyek villamos energiát vásárolnak a letelepedésük helye szerinti hálózaton belül vagy azon kívül történő viszonteladás céljából;
9. “final customers” means customers purchasing electricity for their own use;
9. »végső fogyasztók« azok a fogyasztók, akik saját felhasználásra vásárolnak villamos energiát;
19. “supply” means the sale, including resale, of electricity to customers;
19. »ellátás« a fogyasztók részére történő villamosenergia-értékesítés, a viszonteladást is beleértve;
26. “small isolated system” means any system with consumption of less than 3 000 GWh in the year 1996, where less than 5% of annual consumption is obtained through interconnection with other systems;
26. »kis, szigetüzemben működő rendszer« olyan rendszer, amelynek villamos-energia-fogyasztása 1996-ban kevesebb volt, mint 3000 GWh, és ahol az éves fogyasztásnak kevesebb mint 5 százaléka származik más rendszerekkel való összekapcsolásból [helyesen: amely éves fogyasztásának kevesebb, mint 5 százaléka erejéig más rendszerekkel összekapcsolható];
27. “micro isolated system” means any system with consumption less than 500 GWh in the year 1996, where there is no connection with other systems;
27. »szigetüzemben működő mikrorendszer« olyan rendszer, amelynek villamos-energia-fogyasztása 1996-ban kevesebb volt, mint 500 GWh, és amely nem áll összeköttetésben más rendszerekkel;
Paragraph (8) of Article 3 of Directive 2003/54, entitled ‘Public service obligations and customer protection’, states:
A 2003/54 irányelv „Közszolgáltatási kötelezettségek és fogyasztóvédelem” című 3. cikkének (8) bekezdése így rendelkezik:
‘Member States may decide not to apply the provisions of Articles 6, 7, 20 and 22 insofar as their application would obstruct the performance, in law or in fact, of the obligations imposed on electricity undertakings in the general economic interest and
„A tagállamok dönthetnek úgy, hogy nem alkalmazzák a 6., 7., 20. és 22. cikk rendelkezéseit, amennyiben azok alkalmazása – jogilag vagy ténylegesen – akadályozná a villamosenergia-ipari vállalkozások, általános gazdasági érdekből előírt kötelezettségek teljesítését [helyesen: a villamosenergia-ipari vállalkozások általános gazdasági
CITIWORKS insofar as the development of trade would not be affected to such an extent as would be contrary to the interests of the Community.
CITIWORKS érdekből előírt kötelezettségeinek teljesítését], és amennyiben a kereskedelem fejlődését nem befolyásolják olyan mértékben, ami ellentétes lenne a Közösség érdekeivel.
Article 20 of the Directive, entitled ‘Third party access’, is worded as follows:
Az irányelv „Harmadik fél hozzáférése” című 20. cikkének szövege a következő: