natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 1999, therefore, the Daphne initiative cooperated with the Commission services on infor-mation, communication, culture and audiovisual media (Public Opinion Analysis Unit) in de-veloping and commissioning a two-pronged Eurobarometer to gauge public opinion on (i) violence against children, and (ii) domestic violence against women.
Ezïrt 1999-ben a Daphne kezdemïnyezïs a Bizottsèg informèciùs, kommunikèciùs, kulturèlis ïs audiovizuèlis mïdia szolgèlataival (kûzvïlemïny-kutatù egysïg) e g y Ÿ t t m ｀ k û d v e egy ¶kït-ègÿ eurobaromïtert• èllótott fel ïs rendelt meg azzal a cïllal, hogy felmïrje, mit gondol a kûzvïlemïny a (1) gyermekek elleni erﾒszakrùl ïs (2) a nﾒk elleni, csalèdon b e l Ÿ l elkûvetett erﾒszakrùl.
It was unfortunate that the survey on violence against women was limited to domestic violence only, since this meant that important subjects such as tra/ckingandextra-family(e.g.institutional)violencewerenot included.
Sajnos ez utùbbi felmïrïs nem bizonyult szerencsïsnek, mivel ez olyan fontos kïrdïseket zèrt ki, mint az emberkereskedelem ïs a csalèdon k ó v Ÿ l i (azaz intïzmïnyi) erﾒ-szak.
The survey on violence against children covered physical punishment, psychological punish-ment, sexual abuse, physical cruelty and psychological cruelty, although it also sought to «ndout whether Europeans did, in fact, consider all these to constitute `violence' and whether there were di.erencesinthisamongagegroupsandcountries.Itaskedquestionsaboutpo-tential perpetrators: father, mother, stepfather/mother's partner, stepmother/father's partner, brother, sister, other relative, teacher, child-minder, another child, stranger.
A gyermekek elleni erﾒszakrùl k ï s z Ÿ l t felmïrïs kitïrt a «zikaifenyótïsre,pszicholùgiaibèntal-mazèsra, szexuèlis visszaïlïsre, «zikaiïs«ziolùgiaikegyetlenkedïsre.Arraiskerestea vèlaszt,hogy az eurùpaiak valùban ¶erﾒszakkïnt• ïrtelmezik-e ezeket, ïs vajon van-e k Ÿ l û n b s ï g e tekintetben a k Ÿ l û n f ï l e korcsoportok ïs orszègok kûzûtt.
It also looked at how people heard about violence against children, what they thought were the main causes of violence against children, who they thought should intervene, what they knew about laws in their country, and thoughts they had on what could be done to reduce violence against
A felmïrïs rèkïrdezett a lehetsïges tettesekre is: apa, anya, mostohaapa/az anya ïlettèrsa, a mostohaanya/az apa ïlettèrsa, a «ÿtestvïr,leènytestvïr,egyïbrokonok,tanèr,gyermeknevelﾒ,mèsikgyermek,idegen.Aztisvizsgèltèk, hogy az emberek milyen formèban ï r t e s Ÿ l t e k a gyermekek elleni erﾒszakrùl, s z e - r i n t Ÿ k mi a fﾒ oka, kinek kellene beavatkozni, mit tudnak az orszègukban ïrvïnyes jogszabè-lyokrùl, mit lehetne tenni a gyermekek elleni erﾒszak felszèmolèsa ïrdekïben, illetve, hogy az EU-t be kellene-e vonni a gyermekek elleni erﾒszak megfïkezïsïbe?
The Eurobarometer on domestic violence against women followed essentially the same pat-tern, although it did not seek to explore what Europeans thought constituted domestic vio-lence against women but rather how serious they thought «vedi.erenttypesofalready-de-«nedviolence(psychological,physicalandsexualviolence,threatsofviolenceandrestrictedfreedom) were.
A csalèdon b e l Ÿ l i erﾒszakkal foglalkozù felmïrïs lïnyegïben ugyanezt a mintèt kûvette, bèr nem arra kereste a vèlaszt, hogy az eurùpaiak szerint miben èll a nﾒk elleni erﾒszak, hanem inkèbb arra, hogy az emberek hogyan sÿlyozzèk az erﾒszak korèbban meghatèrozott ût vèl-fajèt (pszicholùgiai, «zikaiïsszexuèliserﾒszak,azerﾒszakkalvalùfenyegetïsïsaszabadsègkorlètozèsa).
There was an important question regarding the relationship between violence and `circumstances', in order to gauge whether violence was tolerated in certain circumstances (this question was subsumed into other questions in the children's survey).
Egy lïnyeges kïrdïs irènyult az erﾒszak ïs a ¶ k û r Ÿ l m ï n y e k • kapcsolatèra, hogy felmïrjïk: bizonyos k û r Ÿ l m ï n y e k kûzûtt tolerèljèk-e az erﾒszakot (ezt a gyermekekkel kap-csolatos felmïrïsben mès kïrdïsek tartalmaztèk).
There was also a question that aimed to give some idea of the prevalence of domestic violence by asking respondents whether they themselves knew of someone who had been a victim or perpetra-tor of domestic violence, and where they knew this person (at work, in own family, among friends, etc.).
Volt a csalèdon b e l Ÿ l i erﾒszak elterjedtsïgït « r t a t ù k ï r d ï s i s , s m e g k ï r d e z t ï k a v è l a s z a d ù k a t , h o g y v a n - e o l y a n i s m e r ﾒ s Ÿ k , a k i c s a l è d offn b e l Ÿ l i erﾒszak èldozata vagy elkûvetﾒje volt, ïs ha igen, hol talèlkoztak vele (a munkahelyen, a csalèdjukban, barètok kûzûtt stb.)?
Some interesting insights were gained through the two surveys.
A kït felmïrïs ïrdekes dolgokat vilègótott meg:
‡ Most Europeans thought that violence against children was `very common' or `fairly com-mon' (77 % total) and only 1 % had never heard of violence against children.
‡ a legtûbb eurùpai (77%) ÿgy gondolta, hogy a gyermekek elleni erﾒszak ¶nagyon èltalènos• vagy ¶meglehetﾒsen èltalènos• jelensïg, ïs csak 1%-uk mondta, hogy soha nem hallott a gyermekek elleni erﾒszakrùl;
‡ A majority of Europeans, although slightly fewer, thought that domestic violence against women was `very common' or `fairly common' (74 % total) but 4 % had never heard of it.
‡ valamivel kevesebben, de mïg mindig sokan (74%) gondoltèk ÿgy, hogy a nﾒk elleni erﾒ-szak a csalèdban ¶nagyon èltalènos• vagy ¶meglehetﾒsen èltalènos•, de a vèlaszadùk 4%-a soha nem hallott rùla;
‡ In both cases, sexual violence topped the list of what was considered serious: more than 97 % of respondents considered sexual abuse of children to be a form of violence, and 90 % of Europeans considered sexual violence against women to be `very serious'.
‡ mindkït felmïrïs esetïben a megkïrdezettek a szexuèlis erﾒszakot tartottèk a legsÿlyo-sabbnak: a vèlaszadùk tûbb mint 97%-a gondolta ÿgy, hogy a gyermekek szexuèlis bèntal-mazèsa is az erﾒszak egy formèja, ïs az eurùpaiak 90%-a vïlekedett ÿgy, hogy a nﾒk elleni szexuèlis erﾒszak ¶nagyon sÿlyos• b｀ncselekmïny;
‡ There was a serious misconception about perpetrators of violence against children: Euro-peans mistakenly believed that it is strangers who are most likely to in‹ictviolenceonchildren (74 %) although in fact most violence is in‹ictedonchildrenbyfamily,friendsorpeople they know.
‡ szèmos tïvkïpzet alakult ki a gyermekek elleni erﾒszak elkûvetﾒivel kapcsolatban: az eu-rùpaiak tïvesen ÿgy gondoltèk (74%), hogy fﾒleg az idegenek kûvetnek el erﾒszakot a gyermekeken, noha a valùsèg azt mutatja, hogy a gyermekeken a legtûbb erﾒszakot a csalèd, a barètok vagy az ismerﾒsûk kûvetik el;
‡ Europeans consider that physical or psychological violence in‹ictedonchildrenbyteach-ers is a form of violence (75 %), and 59 % regard physical punishment by parents as an act of violence.
‡ az eurùpaiak 75%-a szerint a gyermekek ellen a tanèrok èltal elkûvetett «zikaivagypszi-cholùgiai erﾒszak is az erﾒszak egy formèja, ïs a megkïrdezettek 59%-a a s z Ÿ l ﾒ k èltal elkû-vetett «zikaifenyótïstisazerﾒszakoscselekmïnyekkûzïsorolja;
‡ Europeans in general believe that physical or psychological cruelty in‹ictedbyotherchil-dren is also a form of violence (88 % and 85 % respectively), although interestingly this response is highly disaggregated by age, with young people being more accepting of peer violence than older people.
‡ èltalènos volt az a vïlekedïs (88% ïs 85%), hogy a tûbbi gyerekek èltal elkûvetett «zikaivagy pszicholùgiai kegyetlenkedïs is az erﾒszak egy formèja, bèr ïrdekes mùdon ez a vèlasz korcsoportonkïnt jelentﾒsen megoszlott: a «atalokjobbanelfogadjèkakortèrsaikèltalelkûvetett erﾒszakot, mint az idﾒsebbek;
`Young people have normalised and grown accustomed to violence and the values associated with it.
¶A «atalokszèmèraazerﾒszakegyelfogadottdolog,megszoktèk,ïsahozzètèrsótottïrtïkek-kel k û r Ÿ l v ï v e nﾒttek fel.
Violence is present on an habitual, daily and generalised basis.
Az erﾒszak jelen van mindennapi ï l e t Ÿ n k b e n .
It is assumed to be in-evitable and, generally speaking, we are not aware of the problems it causes.
Ïs mivel e l k e r Ÿ l h e t e t l e n - n e k h i s s z Ÿ k , èltalèban nem vagyunk tudatèban annak, hogy milyen problïmèkkal jèr.
From the groups' analysis, a certain permissiveness and social acceptance is inferred and they do not seem to be very informed about the negative consequences of acts of violence, although they are identi«edas problematic„ Violence serves as a mechanism for dialogue between equals. Adolescents form their own code with a di.erentlanguage,aslangthatispartoftheritesofpassage,offorms of behaviour and attitudes that lead them to the adult stage.
Az egyes csoportok kûrïben vïgzett elemzïsekbﾒl bizonyos engedïkenysïg ïs szocièlis elfogadottsèg rajzolùdik ki, illetve az, hogy nem vagyunk tÿl tèjïkozottak az erﾒszakos cselekmïnyek negatóv kûvetkezmïnyeivel kapcsolatban, noha problematikusnak tartjuk azokat„ Az erﾒszak nem mès, mint az egyenlﾒk kûzûtti pèrbeszïd mechanizmusa.
Violence thus becomes an irrational process that builds identity by operating within a circle of recognition between the members of the group.'
A s e r d Ÿ l ﾒ k kialakótjèk sajèt nyelvi kùdjukat, a szlenget, mely rïsze az ﾒket a felnﾒttkorba ètvezetﾒ ïrintkezïsi rótusoknak, viselke-dïsformèknak ïs attit｀dûknek.
[Project 99/055/C]
Az erﾒszak tehèt egyre inkèbb irracionèlis folyamattè vèlik, amely identitèst ad azèltal, hogy a csoport tagjai kûzûtti m｀kûdﾒ m e g k Ÿ l û n b û z t e t e t t kûrben fejti ki hatèsèt.• [99/055/C projekt]
‡ Europeans «nditdi/cultto imaginethatchildrenmightbe violenttowardstheirsiblings,but recognise violence by `another child' as frequently occurring.
‡ az eurùpaiaknak nehezen fïr bele az elkïpzelïseibe, hogy a gyermekek is lehetnek erﾒsza-kosak testvïreikkel szemben, viszont egy ¶mèsik gyermek• èltal elkûvetett erﾒszak s z e r i n - t Ÿ k is gyakori;
‡ In relation to both violence against children and domestic violence against women, there were some Europeans, albeit a small percentage (5.8 % and 2.7 % respectively) who con-sidered that violence was acceptable in some or all circumstances.
‡ mind a gyermekek elleni erﾒszak, mind a nﾒk ellen csalèdon b e l Ÿ l elkûvetett erﾒszak vo-natkozèsèban nïhèny megkïrdezett, jùllehet csak kis szèzalïkban (5,8% ïs 2,7%), ÿgy gon-dolta, hogy az erﾒszak bizonyos vagy minden k û r Ÿ l m ï n y e k kûzûtt elfogadhatù dolog;
‡ This may be linked to the responses which indicated that almost half of all Europeans think that violence against children may be related to the behaviour of the child her/himself (45 %), and that the `provocative behaviour' of women is also a cause of domestic violence against them (46 %).
‡ ez û s s z ef Ÿ g g ï s b e hozhatù azokkal a vèlaszokkal, amelyekbﾒl kit｀nt: az eurùpaiak majd fele (45%) ÿgy gondolja, hogy a gyermekek elleni erﾒszak mûgûtt a gyermek viselkedïse rejlik, ïs hogy a csalèdban a nﾒk sïrelmïre elkûvetett erﾒszak oka a nﾒk ¶provokatóv viselkedïse• (46%);
`An issue that arose for the project team was that of the ``backlash'' in Ireland.
¶A projektcsoport szèmèra az egyik legnehezebb kïrdïs az Órorszègban tapasztalt ‚ellenèllès§.
A hostile environ-ment exists within Irish society to explore violence within the home and in young peoples' lives.
Az ór tèrsadalom ugyanis r e n d k ó v Ÿ l ellensïges a csalèdon b e l Ÿ l i ïs a «atalokïletïbenelﾒfordu-lù erﾒszak feltèrèsèval kapcsolatban.
At present there is a group of men's groups who organise together to destruct the work of many groups in Ireland who work in the area of violence.
Napjainkban ór fïr«akegycsoportjadolgozikazon,hogyellehetetlenótse az Órorszègban az erﾒszak t e r Ÿ l e t ï n dolgozù csoportok munkèjèt.
Their agenda also attacks women's freedom of choice.
Programjukon szerepel pïldèul a nﾒk vèlasztùjogènak ellenzïse.
The media gives considerable coverage to this group who, as well as attacking wom-en's groups and their supporters, have also challenged the government by taking a court case against them in relation to the one programme that the government has introduced in schools for boys called `'Exploring masculinities''.
Mi tûbb, a mïdia jelentﾒs teret biztosót ennek a csoportnak, akiknek hóvei, amellett hogy a nﾒi csoportokat ïs tèmogatùikat tèmadjèk, a kor-mènyt is bepereltïk egy olyan program kapcsèn, amelyet a kormèny vezetett be az iskolèkban « ÿ k s z è m è r a ‚ A f ï r « a s s è g f e lf e d e z ï s e § c ó m m e l . P r o j e k t Ÿ n k n e k e g y i l y e n k û r n y e z e t b e n k e l l e t t m ｀ k û d n i e . • [99/044/WC projekt]
‡ There were strong feelings that perpetrators of violence against children and domestic violence against women should be punished (94 % and 95 %) but little knowledge of exist-ing laws.
‡ nagyon sokan (94% ïs 95%) vïltïk ÿgy, hogy a gyermekek ellen ïs a nﾒk ellen a csalèdon b e l Ÿ l elkûvetett erﾒszak elkûvetﾒit meg kell b Ÿ n t e t n i , de keveset tudtak a hatèlyos tûrvïny-rﾒl ezzel kapcsolatban;
‡ The majority of Europeans believed that laws should be more stringently enforced (91 % in both surveys) and there was strong support for the notion that the EU itself should be involved in combating violence against children (72 % `de«nitely')andagainstwomen(67 %).
‡ az eurùpaiak tûbbsïge (91% mindkït tanulmènyban) gondolta ÿgy, hogy a tûrvïnyt szigo-rótani kellene, ïs sokan tèmogattèk azt a kezdemïnyezïst, hogy az EU is vegye ki a rïszït a gyermekek elleni (72% ¶hatèrozottan•) ïs a nﾒk elleni erﾒszak l e k Ÿ z d ï s ï b e n (67%).
What was clear from the Eurobarometer is that there is a high level of general awareness about violence in Europe and a strong feeling that it is a social phenomenon that is not acceptable.
A felmïrïsek azt mutattèk tehèt, hogy az eurùpaiak igenis tudatèban vannak az erﾒszak je-lenlïtïnek, ïs ÿgy vïltïk, hogy ez egy elfogadhatatlan szocièlis jelensïg.
There was also endorsement of the notion that violence is a multi-faceted phenomenon that has di.erentformsandtriggers,andthattheperpetratorsofviolencearealsodiverse.
Sokan osztottèk azt a nïzetet is, hogy az erﾒszak egy ezerarcÿ jelensïg, tûbbfïle megnyilvènulèsi formèval ïs kivèltù okkal, ïs tûbbfïle elkûvetﾒvel.
There were also worrying signs, however, that the younger the European, the higher the lev-el of violence tolerated, suggesting that tolerance of violence may be increasing and that it may be becoming `normalised'.
Aggasztù volt azonban azt lètni, hogy a felmïrïsek szerint minïl «atalabbegyeurùpai,annèlnagyobb az erﾒszakt｀rïsi hatèra, s fïlﾒ, hogy az erﾒszak egyre inkèbb elfogadottè vèlik, ïs ¶normèlizèlùdik•.
Daphne projects have been extensively and regularly evaluated.
A Daphne-projektek ètfogù ïs rendszeres ïrtïkelïsnek lettek alèvetve.
In 2003, a comprehensive
2003-ban ètfogù ta-nulmèny elemezte a 1997 ïs 2003 kûzûtt tèmogatèsban rïszesótett, tûbb mint 1500 partnert
2003, representing more than 1 500 partners. This enabled the Commission to have a precise idea of individual results and impacts, but also to con«rmthee.ectivenessandthee/ciencyof the programme.
Ez lehetﾒvï tette a Bizottsèg szèmèra, hogy pontos kïpet alkosson az egyes eredmïnyekrﾒl ïs hatèsukrùl, valamint hogy meggyﾒzﾒdjûn a program hatèsossè-gèrùl ïs hatïkonysègèrùl.
This continuous evaluation work shows that Daphne is e.ective,i.e.itsresultsandtheirim-pacts contribute to achieving its objectives.
A folyamatos ïrtïkelﾒ munka azt mutatja, hogy a Daphne program hatïkony, vagyis eredmï-nyei ïs hatèsai hozzèjèrulnak a cïlkit｀zïsek megvalùsótèsèhoz.
The e/ciencyoftheprogrammeisevidencedbythe impressive number of outputs and outcomes, compared with the resources allocated.
A program hatïkonysègèt ta-nÿsótja a vóvmènyoknak ïs eredmïnyeknek a rendelkezïsre èllù forrèsokhoz kïpest ûrvende-tesen nagy szèma.
However, the sustainability of the results is rather weak.
Ugyanakkor az eredmïnyek fenntarthatùsèga igen kicsi.
Once the project is completed, insuf-«cientdisseminationandpost-projectfundingareimplemented.
A projekt befejezïse utèn nem kielï-gótﾒ az eredmïnyek terjesztïsïnek ïs az utù«nanszórozèsnakamegvalùsótèsa.
The « n a l e v a l u a t i o nffo f t h e D a p h n e p r o g r a m mffe p r o v i d e d p l e n tffy o f d a t a cffo n c e r n i n g t h e p r o j e c t s , their outputs and outcomes.
A Daphne program vïgleges ïrtïkelïsïben rengeteg adat szerepel a projektekre, vóvmènya-ikra ïs eredmïnyeikre vonatkozùan.
(a) There is a balance between projects dedicated to children/young people and to women or to combined targets:
a) A gyermekekkel/«atalokkalïsanﾒkkelvagyvegyescïlcsoportokkalfoglalkozùprojektekszèma kiegyensÿlyozott:
Children and young
Gyermekek ïs «atalok
Children and women
Gyermekek ïs nﾒk
Young and women
Fiatalok ïs nﾒk
Some 39 % of the projects speci«callyaddressedonetypeofend-bene«ciary(children,young people or women). Grouping the types of end-bene«ciaryshowsthat`children'wereaddressed by 48 % of the projects, young people by 52 % and women by 61 %.
A projektek mintegy 39%-a a vïgsﾒ kedvezmïnyezettek egyik speci«kuscsoportjèt(gyer-mekeket, «atalokatvagynﾒket)cïlozzameg.Avïgsﾒkedvezmïnyezettekûsszestópusènakcsoportosótèsa nyomèn a ¶gyermekeket• a projektek 48%-a, a «atalokat52%-a,anﾒketpedig 61%-a cïlozza meg.
) Of these 303 funded projects, 218 were analysed in detail, representing 1 212 partners.
A 303 tâmogatâsban rêszesîtett projektb┸l rêszletes elemzês alâ vont 218-at, melyek 1212 partnert tõmõrîtettek.
Other projects could not be contacted for various reasons: bankruptcy, move of the key person, documentation no longer available, etc.
A tõbbi projekttel külõnfêle okok miatt nem sikerült kapcsolatot teremteni: cs┸dbe mentek, a kulcsember tâvozott, a dokumentâció mâr nem âll rendelkezêsre stb.
Of these 218 projects, 148 were completed at the time of the study and could deliver documentation on outputs and outcomes.
E 218 projekt kõzül 148-at fejeztek be a tanulmâny îrâsa idejêre, úgy, hogy a vîvmânyokról ês eredmênyekr┸l kêszült dokumentâció is leadâsra került.
Each type of end-bene«ciaryreferstooneormoresubcategoriesasfollows:
A vïgsﾒ kedvezmïnyezettek mindegyik csoportja az alèbbi alkategùrièk k û z Ÿ l egyre vagy tûbbre vonatkozik:
M i g r a n t s
Migrènsok
Tra/cked people
Emberkereskedelem èldozatai
Ethnic minorities
Etnikai kisebbsïgek
People with disabilities
Fogyatïkkal ïlﾒk
Domestic workers
Hèztartèsi dolgozùk
People in prostitution
Prostitÿciùban ïrintettek
People in prison or in custody
Bûrtûnben vagy fogsègban lïvﾒ szemïlyek
Note: `Other' refers to soldiers and their family, isolated women, unaccompanied minors, torture survivors and people with a mentally ill parent.
Az ¶Egyïb• csoportba tartoznak a katonèk ïs csalèdjaik, az e g y e d Ÿ l è l l ù nﾒk, a kósïrﾒ n ï l k Ÿ l i «atalkorÿak, a kónzèsok tÿlïlﾒi, valamint az elmebeteg s z Ÿ l ﾒ k gyermekei.
(b) 21 % of the projects are multiannual (two or three years), which improves their sustainabil-ity.
b) A projektek 21%-a tûbb-, kït- vagy hèromïves idﾒtartamÿ, ami jobb fenntarthatùsègot eredmïnyez.
(c) All 15 Member States are involved (as coordinator or partner) and organisations in the EFTA/EEA and central and east European countries represent 6 % of the total number of partners.
Ugyanakkor ezek a projektek erﾒsen megterhelik a kûltsïgvetïst, ezïrt a szè-muk korlètozva lett; c) Mind a 15 rïgi tagèllam kûzrem｀kûdïsïvel (koordinètorkïnt vagy partnerkïnt); EFTA/EGT- ïs KKEO (kûzïp- ïs kelet-eurùpai orszègok) -szervezetek a partnerek teljes szèmènak 6%-èt teszik ki; d) A partnerek szèma projektenkïnt ètlagosan hat, azonban a projektek 3%-èban tóz vagy tûbb partner (javarïszt helyi partner) vesz rïszt.
(d) The average number of partners per projects is six, but 3 % of the projects have 10 or more partners (mainly local partners in these cases). It appears from the monitoring visit and from the ex-post evaluations that there are usually too many partners for each to be ad-equately involved.
A nyomon kûvetïst szolgèlù lètogatèsok ïs a visszatekintﾒ ïrtïkelïsek azt jelzik, hogy èltalèban a partnerek szèma tÿl nagy ahhoz, hogy m i n d e g y i k Ÿ k megfelelﾒ rïszt tudjon vèllalni.
(e) Organisations participating in projects are of the following categories (see next page):
Ez rèadèsul nagyobb szervezïsi terhet rù a koordinètorokra, a projekttevïkenysïgek kiszïlesótïsïnek rovèsèra; e) A projektekben rïszt vevﾒ szervezetek kategùriènkïnti megoszlèsa (l. a kûvetkezﾒ oldalt):
NGOs have always been the focus of Daphne.
A nem kormènyzati szervezetek mindig is a Daphne program kûzïppontjèban èlltak.
They represent 56 % of the partners and 65 % of the project coordinators.
Ezek teszik ki a partnerek 56%-èt ïs a projektkoordinètorok 65%-èt.
Nevertheless, in 2002 and 2003 the proportion of NGOs as co-ordinators decreased from 65 % to 54 % compared with previous years.
Mindamellett 2002-ben ïs 2003-ban a nem kormènyzati szervezetek arènya a koordinètorok kûrïben az elﾒzﾒ ïvekben tapasztalt 65%-rùl 54%-ra esett vissza.
Research centres, universities and public institutions increased their presence as coordinators: they each rep-resent about 13 %.
A kutatùkûzpontoknak, egyetemeknek ïs kûzintïzmïnyeknek nﾒtt az arènya a koordinètorok kûrïben: egyenkïnt 13%-ra.
This evolution is probably due to two factors: «rst,since2000,publicinstitutions have been allowed to apply; second, as stated by several stakeholders, some NGOs might have been discouraged by the increasing requirements and procedures of the EU funding schemes over the years.
E vèltozès valùszón｀leg kït okra vezet-hetﾒ vissza: elﾒszûr: 2000-tﾒl kûzintïzmïnyek is pèlyèzhatnak; mèsodszor: amint arra tûbb ïr-dekelt is rèmutatott, egyes nem kormènyzati szervezeteket talèn eltèntorótottak az EU tèmoga-tèsi rendszerïnek az ïvek sorèn egyre magasabb kûvetelmïnyei ïs egyre bonyolultabb eljèrè-sai.
In fact, among 41 projects funded in 2000 or 2001 and coordinated by an NGO, 71 % were not satis«edwiththepromptnessofthepaymentpro-cedures compared with 32 % for 19 projects funded in the same years and not coordinated by an NGO (see also point 4.5 on implementation and delivery mechanisms).
A 2000-ben ïs 2001-ben tèmogatott, nem kormènyzati szervezet èltal koordinèlt 41 projekt 71%-a jelezte, hogy nem volt elïgedett a «zetïsi eljèrèsok pontossègèval; ugyanez az arèny a nem kormènyzati szervezetek èltal koordinèlt 19 tèmogatott projekt esetïben 32%.
NGOs are key players in Daphne projects.
A nem kormènyzati szervezetek a Daphne-projektek kulcsszereplﾒi.
The analysis shows that, among the 25 «nishedprojects with close contacts with e n d - b e n e « c i a r i e s , 2 2 w e r e cffo o r d i n a t e d b y a n N G O . T h i s
Az elemzïs azt mutat-ja, hogy a vïgsﾒ kedvezmïnyezettekkel szoros kapcsolatot fenntartù 25 befejezett projekt k û z Ÿ l 22 koordinètora volt nem kormènyzati szervezet.
(f) Above all, the projects target the intermediaries working directly with the end-bene«ciar-ies such as social workers, educational sta.,medicalsta.andthepolice.Publicauthoritiesare also targeted.
Partnerek ïs koordinètorok kategùrièi (1212 partner ̈, 218 koordinètor ̈) f) Mindenekelﾒtt: a projektek azokat a kûzvetótﾒket cïlozzèk meg, akik k û z v e t l e n Ÿ l a vïgsﾒ kedvezmïnyezettekkel dolgoznak, ÿgymint szocièlis munkèsokat, oktatèsi, illetve e g ï s z - s ï g Ÿ g y i alkalmazottakat, rendﾒrûket stb. A hatùsègok is cïlkûzûnsïget jelentenek.
Out of 218 projects, 92 % involve target groups and 75 % show their ac-tive involvement as adviser and/or executor in the design, running and promotion of the project.
218 projekt 92%-èba be lettek vonva a cïlcsoportok, 75%-èban pedig aktóv szerephez jutottak, pïldèul tanècsadùkïnt ïs/vagy vïgrehajtùkïnt, a projekt megtervezïsïben, kivitelezï-sïben, illetve ismerttï tïtelïben.
This active involvement is a very important factor in the impact of the projects as described in more detail in point 4.4 below.
Az aktóv bevonès a hatès tekintetïben nagyon fontos tïnyezﾒ, amint az a 4.4. pontbùl rïszletesen is k i d e r Ÿ l ; g) Az erﾒszaknak a kivèlasztott projektek èltal cïlba vett t e r Ÿ l e t e i a kûvetkezﾒkïppen oszlanak meg:
(g) The areas of violence tackled by the selected projects are split as follows:
(N= 218 projekt, projektenkïnt legfeljebb kït szempont)
) Document COM(2003) 54 # n a l ( t h e D a p h n e I I p r o g r a m mffe ) , p. 4.
Kisebbsïgekkel szembeni erﾒszak