natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They are, in most cases, subsequently published in the Reports of Cases before the Court of Justice and the General Court (ECR).
Később ezeket a legtöbb esetben közzéteszik a Bíróság és a Törvényszék Határozatainak Tárában.
■The simplified procedure
■Az egyszerűsített eljárás
Where a question referred for a preliminary ruling is identical to a question upon which the Court has already been requested to rule, or where the answer to the question admits of no reasonable doubt or may be deduced from existing case-law, the Court may, after hearing the Advocate General, give its decision on that question by reasoned order, referring in particular to the previous judgment relating to that question or the case-law.
Amennyiben az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés azonos egy olyan kérdéssel, amelyről a Bíróság már korábban határozatot hozott, vagy ha a kérdésre adandó válasz egyértelműen levezethető az ítélkezési gyakorlatból, vagy a kérdésre adandó válasz nem enged teret semmilyen ésszerű kétségnek, a Bíróság –a főtanácsnok meghallgatását követően– indokolt végzéssel határozhat, amelyben utal a korábbi ítéletre vagy a vonatkozó ítélkezési gyakorlatra.
■The expedited procedure
■A gyorsított eljárás
The expedited procedure enables the Court of Justice to give its rulings quickly in very urgent cases by greatly abridging the time-limits.
A gyorsított eljárás lehetővé teszi, hogy az ügy rendkívüli sürgőssége esetén a Bíróság a határidők jelentős lerövidítésével gyorsan határozzon.
On application by one of the parties, the President of the Court decides, after hearing the other parties, whether the particular urgency of the case requires recourse to the expedited procedure.
Az egyik fél által benyújtott kérelemre a Bíróság elnöke határoz arról –a többi fél meghallgatását követően–, hogy az ügy rendkívüli sürgőssége indokolja-e a gyorsított eljárást.
An accelerated procedure can also be used for references for preliminary rulings.
Az előzetes döntéshozatali eljárás esetében is alkalmazható gyorsított eljárás.
In that case, the application is made by the national court seeking the preliminary ruling.
Ebben az esetben az előzetes döntéshozatal iránti kérelmet előterjesztő nemzeti bíróság kérheti a gyorsított eljárás lefolytatását.
■The urgent preliminary ruling procedure (PPU)
■A sürgősségi előzetes döntéshozatali eljárás
The procedure enables the Court of Justice to deal far more quickly (in two to three months) with the most sensitive issues relating to the area of freedom, security and justice (police and judicial cooperation in civil and criminal matters, as well as policies on border checks, visas, asylum and immigration).
Ezen eljárás lehetővé teszi a Bíróság számára, hogy lényegesen rövidebb idő (2–3 hónap) alatt bírálja el a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térségre (a polgári és büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködésre, valamint a határok ellenőrzésével, a vízumokkal, a menekültüggyel és a bevándorlással kapcsolatos politikákra) vonatkozó legérzékenyebb kérdéseket.
PPU cases are referred to a specially designated Chamber of five Judges and the written procedure is, in practice, essentially conducted electronically.
A sürgősségi előzetes döntéshozatali eljárásban elbírált ügyeket külön e célból kijelölt öt bíróból álló tanács elé utalják, és az írásbeli szakasz a gyakorlatban főként elektronikus úton folyik.
■Applications for interim measures
■Az ideiglenes intézkedés
Applications for interim measures seek suspension of the operation of measures which an institution, body, office or agency has adopted and which form the subject-matter of an action, or any other interim order necessary to prevent serious and irreparable damage to a party.
Az ideiglenes intézkedés célja a valamely intézmény, szerv vagy hivatal által hozott, keresettel megtámadott jogi aktus végrehajtásának felfüggesztése, vagy a felet fenyegető súlyos és helyrehozhatatlan sérelem bekövetkezésének elhárításához szükséges más ideiglenes intézkedés meghozatala.
THE COSTS OF PROCEEDINGS
AZ ELJÁRÁS KÖLTSÉGEI
There are no court fees for proceedings before the Court of Justice.
A Bíróság előtti eljárás ingyenes.
On the other hand, the Court does not meet the fees and expenses of the lawyer entitled to practise before a court of a Member State by whom parties must be represented.
Ezzel szemben a valamely nemzeti bíróság előtt eljárásra jogosult ügyvéd költségei, akit a feleknek meg kell bízniuk jogi képviseletük ellátásával, nem a Bíróságot, hanem a feleket terhelik.
However, a party unable to meet all or part of the costs of the proceedings may, without having to instruct a lawyer, apply for legal aid.
Azonban, ha a fél –teljes egészében vagy részben– nem képes viselni az eljárás költségeit, akkor ügyvédi képviselet nélkül is kérhet költségmentességet.
The application must be accompanied by all necessary evidence establishing the need.
A kérelemhez csatolni kell a kérelem megalapozottságát igazoló valamennyi iratot.
LANGUAGE ARRANGEMENTS
A NYELVHASZNÁLAT SZABÁLYAI
In direct actions, the language used in the application (which may be one of the 23o cial languages of the European Union) will be the ‘language of the case’, that is to say the language in which the proceedings will be conducted.
A közvetlen kereseteknél az eljárás nyelve –vagyis az, amelyen az eljárást lefolytat-ják– a keresetlevél nyelve lesz, amely az Európai Unió 23 hivatalos nyelve közül bármelyik lehet.
With references for preliminary rulings, the language of the case is that of the national court which made the reference to the Court of Justice.
Az előzetes döntéshozatali eljárás esetén az eljárás nyelve megegyezik a Bírósághoz forduló nemzeti bíróság nyelvével.
Oral proceedings at hearings are interpreted simultaneously as required, into various official languages of the European Union.
A tárgyaláson elhangzó vitákat igény szerint szinkrontolmácsok segítségével ültetik át az Európai Unió más nyelveire.
The Judges deliberate, without interpreters, in a common language which, traditionally, is French.
A bírák egymás között tolmácsok nélkül, közös nyelven –hagyományosan fran-ciául– tanácskoznak.
DIAGRAM OF THE PROCEDURE BEFORE THE COURT OF JUSTICE]
A BÍRÓSÁG ELŐTTI ELJÁRÁS VÁZLATA]
DIRECT ACTIONS AND APPEALS
KÖZVETLEN KERESETEK ÉS JOGORVOSLATOK
REFERENCES FOR A PRELIMINARY RULING
ELŐZETES DÖNTÉSHOZATALI ELJÁRÁS
WRITTEN
ÍRÁSBELI SZAKASZ
NATIONAL COURT’S DECISION TO MAKE
A TAGÁLLAMI BÍRÓSÁG UTALÓ HATÁROZATA
SERVICE OF THE APPLICATION ON THE
AZ ELŐZETES DÖNTÉSHOZATAL IRÁNTI KÉRELEM
TRANSLATION INTO THE OTHER OFFICIAL
A HIVATAL KÉZBESÍTI A KERESETLEVELET AZ
DEFENDANT BY THE REGISTRY
AZ ELŐADÓ BÍRÓ ÉS A
DESIGNATION OF JUDGE-RAPPORTEUR AND ADVOCATE GENERAL
FŐTANÁCSNOK KIJELÖLÉSE
NOTICE OF THE QUESTIONS REFERRED FOR
LEFORDÍTÁSA AZ EURÓPAI UNIÓ TÖBBI HIVATALOS NYELVÉRE
A PRELIMINARY RULING IN THE OFFICIAL
KÖZLEMÉNY AZ ELŐZETES DÖNTÉSHOZATALRA
NOTICE OF THE ACTION IN THE OFFICIAL JOURNAL OF THE EUROPEAN UNION(SERIES C)
FELTETT KÉRDÉSEKRŐL AZ EURÓPAI UNIÓ
JOURNAL OF THE EUROPEAN UNION (SERIES C)
A KERESET KÖZZÉTÉTELE AZ EURÓPAI UNIÓ HIVATALOS LAPJÁBAN (CSOROZAT)
NOTIFICATION TO THE PARTIES TO
HIVATALOS LAPJÁBAN (CSOROZAT)
THEPROCEEDINGS, THE MEMBER STATES, THEINSTITUTIONS OF THE EUROPEAN
KÉZBESÍTÉS AZ ÉRINTETT FELEK, A TAGÁLLAMOK,
[INTERIM MEASURES][INTERVENTION]
[IDEIGLENES INTÉZKEDÉSEK][BEAVATKOZÁS]
UNION, THE EEA STATES AND THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY
AZ UNIÓS INTÉZMÉNYEK, AZ EGT-TAGÁLLAMOK ÉS AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG RÉSZÉRE
DEFENCE/RESPONSE[OBJECTION TO ADMISSIBILITY]
ELLENKÉRELEM/VÁLASZ[ELFOGADHATATLANSÁGI KIFOGÁS]
[REPLY AND REJOINDER]
[VÁLASZ ÉS VISZONTVÁLASZ]
WRITTEN OBSERVATIONS OF THE PARTIES, STATES AND INSTITUTIONS
INTÉZMÉNYEK ÍRÁSBELI ÉSZREVÉTELEI
THE JUDGE-RAPPORTEUR DRAWS UP THE PRELIMINARY REPORTCONSIDERATION OF THE CASE, IN A GENERAL MEETING, BY ALL OF THE JUDGES AND ADVOCATES GENERAL
AZ ELŐADÓ BÍRÓ ELKÉSZÍTI AZ ELŐZETES JELENTÉSTAZ ÜGY VIZSGÁLATA AZ ÁLTALÁNOS ÉRTEKEZLETEN VALAMENNYI BÍRÓ ÉS FŐTANÁCSNOK RÉSZVÉTELÉVEL
ASSIGNMENT OF THE CASE TO A FORMATION[MEASURES OF INQUIRY]
AZ ÜGY VALAMELY ÍTÉLKEZŐ TESTÜLET ELÉ UTALÁSA[BIZONYÍTÁSFELVÉTEL]
[HEARING; REPORT FOR THE HEARING][OPINION OF THE ADVOCATE GENERAL]DELIBERATION BY THE JUDGESJUDGMENT
[TÁRGYALÁS, TÁRGYALÁSRA KÉSZÍTETT JELENTÉS][FŐTANÁCSNOKI INDÍTVÁNY]A BÍRÁK TANÁCSKOZÁSAÍTÉLET
Optional steps in the procedure are indicated in brackets.Cases disposed of by order do not include all the steps indicated above.Words in bold indicate a public document.
Szögletes zárójelben szerepelnek a nem szükségszerűen sorra kerülő eljárási cselekmények A végzéssel befejezett ügyekben nem kerül sor valamennyi fenti lépésre.A félkövér szedéssel jelzett dokumentumok nyilvánosak.
Court of Justice of the European Union > www.curia.europa.eu Case-law > http://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/Press Releases > http://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_16799 Gateway to the European Union institutions > www.europa.eu Access to the law of the European Union > www.eur-lex.europa.eu Photos: G. Fessy © CJEU
Az Európai Unió Bírósága > www.curia.europa.eu Ítélkezési gyakorlat > http://curia.europa.eu/jcms/jcms/J_6 Sajtóközlemények > http://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_16799 Az Európai Unió intézményeinek honlapja > www.europa.eu Hozzáférés az Európai Unió jogához > www.eur-lex.europa.eu Fotók: G. Fessy © CJUE
Court of Justice of the European Union L-2925 Luxembourg Press and Information www. curia.europa.eu
Az Európai Unió Bíróság a L-2925 Luxemburg Sajtó- és Tájékoztatási Osztály www. curia.europa.eu
Your questions on the Court of Justice of the European Union
Kérdések az Európai Unió Bíróságáról
WHY IS THERE A COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN UNION (CJEU)?
MIÉRT HOZTÁK LÉTRE AZ EURÓPAI UNIÓ BÍRÓSÁGÁT?
For the purpose of European construction, the Member States (now 27 in number) concluded treaties creating first European Communities and subsequently a European Union, with institutions which adopt rules of law in specific fields.
Az egységes Európa létrehozása érdekében a tagállamok – számuk jelenleg 27 – megkötötték az Európai Közösségeket, majd az Európai Uniót létrehozó szerződést; ezek intézményei meghatározott területeken jogi rendelkezéseket fogadhatnak el.
Following the entry into force of the Treaty of Lisbon on 1 December 2009, the European Union now has legal personality and has acquired the competences previously conferred on the European Community.
A Lisszaboni Szerződés hatálybalépésével, 2009. december 1-jétől az Európai Unió jogi személyiséggel rendelkezik, és átveszi a korábban az Európai Közösségekre ruházott hatásköröket.
Thus, the European Union produces its own legal norms, its own legislation (regulations, directives and decisions).
Az Európai Unió tehát maga alakítja ki saját jogi normáit, és maga hozza jogszabályait (a rendeleteket, irányelveket és határozatokat).
To ensure that the law is observed, understood and uniformly applied in all Member States, a judicial institution is essential.
Márpedig a jog tiszteletben tartásának, megértésének és a tagállamokban történő egységes alkalmazásának biztosítása érdekében szükség van igazságszolgáltatási szervre.
That institution is the Court of Justice of the European Union (CJEU).
Ez a szerv az Európai Unió Bírósága, amelynek három igazságszolgáltatási fóruma van: a Bíróság (amelyet 1952-ben hoztak létre), a Törvényszék (amelyet 1988-ban hoztak létre), valamint a Közszolgálati Törvényszék (amelyet 2004-ben hoztak létre).
It is composed of three courts: the Court of Justice (created in 1952), the General Court (created in 1988) and the Civil Service Tribunal (created in 2004).In other words, the Court of Justice of the European Union constitutes, together with the national courts, the European Union’s judiciary.
Másképpen fogalmazva az Európai Unió Bírósága alkotja – a nemzeti bíróságokkal együtt – az Unió igazságszolgáltatási hatalmi ágát. A Bíróság legfontosabb feladata az uniós jog egységes értelmezésének biztosítása és az uniós jog érvényességéről való határozathozatal.
The main task of the Court of Justice is to interpret European Union law uniformly and to rule on its validity.
A Bíróság többek között választ ad a nemzeti bíróságok által feltett kérdésekre; e bíróságok szerepe rendkívül fontos, mivel ők alkalmazzák elsőként az uniós jogot.
In particular, it answers questions referred to it by the national courts and tribunals, which play a vital role, as they apply European Union law at local level.The case-law of the Court of Justice of the European Union makes up — together with the treaties, regulations, directives and decisions — European Union law.
Az uniós jogot az Európai Unió Bíróságának ítélkezési gyakorlata alkotja – a szerződésekkel, rendeletekkel, irányelvekkel és határozatokkal együtt.
ARE EUROPEAN CITIZENS AFFECTED BY THE CASE-LAW
HATÁSSAL VAN-E AZ EURÓPAI UNIÓ BÍRÓSÁGÁNAK ÍTÉLKEZÉSI
OF THE COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN UNION?
GYAKORLATA AZ EURÓPAI UNIÓ POLGÁRAIRA?
Yes. European Union law has a direct impact on the various activities of ordinary citizens.
Igen, az uniós jog közvetlenül érinti az állampolgárok különféle tevékenységeit.
Many national rules of law are based on European Union law, whether in the field of employment law, the environment, consumer protection, free movement of goods or the freedom to provide services.
A munkajog, a környezetvédelmi jog, a fogyasztóvédelem, valamint az áruk szabad mozgása és a szolgáltatásnyújtás szabadsága területén számos nemzeti jogi rendelkezés uniós jogi eredetű.
Furthermore, European Union law takes precedence over national law and applies in all the Member States.In interpreting European Union law and ensuring that it is observed, the Court of Justice thus has to take account of the concerns of citizens in various aspects of their daily life.
Emellett az uniós jog, amelyet valamennyi tagállamban alkalmazni kell, megelőzi a nemzeti jogot. A Bíróság tehát – az uniós jog értelmezése és tiszteletben tartásának biztosítása során – figyelembe veszi az állampolgároknak a hétköznapi élet különböző területein jelentkező gondjait.
HOW DO I KNOW IF MY LEGAL PROBLEM IS COVERED
HONNAN TUDHATOM, HOGY AZ UNIÓS JOG
BY EUROPEAN UNION LAW AND WHETHER THE COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN UNION CAN HEAR IT?
VONATKOZIK-E A JOGI PROBLÉMÁMRA, ILLETVE HOGY A PROBLÉMÁMAT ILLETŐEN AZ EURÓPAI
It is usually necessary to ask the advice of a professional (for example, a solicitor) who will examine whether it is a problem relating to European Union law. He will also be able to advise you about the procedure to follow in order to claim your rights.
Általában ki kell kérni szakember (például ügyvéd) véleményét, aki megvizsgálja, hogy a probléma kapcsolatos-e az uniós joggal, és felvilágosítást tud adni a jogérvényesítés érdekében követendő eljárásról is.
I LOST MY CASE BEFORE THE NATIONAL COURT OF LAST INSTANCE. CAN I BRING AN APPEAL BEFORE THE COURT OF JUSTICE
A NEMZETI BÍRÓSÁG LEGFELSŐBB FOKON ELUTASÍTÓ DÖNTÉST HOZOTT
OF THE EUROPEAN UNION?
AZ ÜGYEMBEN.
No, in these circumstances you cannot appeal to the Court of Justice of the European Union.
Nem, az Európai Unió Bírósága előtt ilyen esetben nem lehet eljárást indítani.
The Court does not hear appeals against judgments delivered by national courts.
A Bíróság nem a nemzeti bíróságok által hozott döntések ügyében eljáró fellebbviteli bíróság.
It can never overturn or change decisions handed down by national courts.
A Bíróság semmilyen esetben nem helyezheti hatályon kívül, és nem változtathatja meg a nemzeti bíróságok döntését.
OF THE EUROPEAN UNION?
BÁRMELY ÁLLAMPOLGÁR FORDULHAT AZ EURÓPAI UNIÓ BÍRÓSÁGÁHOZ?
Yes, any individual can gain access to the Court of Justice or the General Court.
Igen, bármely állampolgárnak lehetősége van a Bírósághoz vagy a Törvényszékhez fordulni, amit kétféleképpen tehet meg: közvetlen, illetve közvetett módon.
There are two ways to do so: directly and indirectly.It is possible first of all where a case is being dealt with by national courts.
Ez utóbbira elsősorban az adott ügynek a nemzeti bíróságok előtti tárgyalása esetén van lehetőség.
If the national court is faced with a legal problem which concerns European Union law it may, and sometimes must, suspend the proceedings and make a reference for a preliminary ruling asking the Court of Justice to give an interpretation or to review the validity of a rule of European Union law.
Az uniós jogot érintő jogi probléma felmerülése esetében a nemzeti bíróság felfüggesztheti – néha pedig kifejezetten köteles felfüggeszteni – az eljárást, és előzetes döntéshozatal iránti kérelmet terjeszthet a Bíróság elé, hogy valamely uniós jogi rendelkezés értelmezését vagy a rendelkezés jogszerűségének felülvizsgálatát kérje.
Individuals will then be able to gain access to the Court by means of that procedure.An individual may also directly contest before the General Court a decision taken by a European Union institution, body, office or agency.
Az állampolgár tehát ezen eljárás keretében fordulhat a Bírósághoz. Az állampolgár a Törvényszék előtt közvetlenül is megtámadhatja az uniós intézmény, szerv vagy hivatal által hozott határozatot.
In order to do so, he or she must be the addressee of the decision or directly and individually concerned by the act in question.
Ennek az a feltétele, hogy ő legyen a határozat címzettje (vagyis azt neki címezzék), vagy a kérdéses jogi aktus őt közvetlenül és személyében érintse.
On the other hand, an individual cannot bring an action against another person (natural or legal) or against a Member State before the Court of Justice or the General Court.
Ezzel szemben magánszemélyek nem indíthatnak eljárást a Bíróság vagy a Törvényszék előtt más magánszemélyek (természetes vagy jogi személyek), illetve tagállam ellen.
THE GENERAL COURT AND THE CIVIL SERVICE TRIBUNAL?
MELYEK A BÍRÓSÁG, A TÖRVÉNYSZÉK ÉS A KÖZSZOLGÁLATI TÖRVÉNYSZÉK ÁLTALÁNOS HATÁSKÖREI?
The primary task of the Court of Justice, as with a supreme court or constitutional court, is to examine the legality of acts of the European Union institutions and to ensure, in particular by examining references for a preliminary ruling, that European Union law is interpreted and applied uniformly.
Emellett a Bíróság dönt az uniós jog alkalmazásáról, valamint az uniós intézmények között, az intézmények és a tagállamok között, illetve a tagállamok között felmerülő vitákban.
It also applies European Union law and resolves disputes between the European Union institutions, between those institutions and the Member States, or even between Member States.The General Court deals with actions brought by the Member States against the Commission and against certain acts of the Council, as well as actions brought before it by natural or legal persons against decisions of the European Union institutions, bodies, offices or agencies (for example, an action brought by a company against a decision of the European Commission to impose a fine on it) which are addressed to them or which are of direct and individual concern to them and against regulatory acts (which are of direct concern to them and which do not entail implementing measures).The Civil Service Tribunal resolves disputes between the European Union institutions and their sta.
A Törvényszék foglalkozik azokkal a keresetekkel, amelyeket a tagállamok indítanak a Bizottsággal szemben, illetve a Tanács egyes jogi aktusai ellen, azokkal, amelyeket a természetes vagy jogi személyek indítanak az uniós intézmények, szervek vagy hivatalok nekik címzett vagy őket közvetlenül és személyükben érintő határozatai ellen (például valamely vállalkozás keresetet terjeszthet elő az Európai Bizottság vele szemben pénzbírságot kiszabó határozata ellen), valamint azokkal, amelyeket a természetes vagy jogi személyek indítanak az őket közvetlenül érintő és végrehajtási intézkedést nem tartalmazó rendeleti aktusok ellen. A Közszolgálati Törvényszék feladata az uniós intézmények és azok alkalmazottai közötti jogviták eldöntése.
WHAT IS A REFERENCE FOR A PRELIMINARY RULING?
MI AZ ELŐZETES DÖNTÉSHOZATALI ELJÁRÁS?
European Union law is incorporated into the national legal systems.Therefore, it is possible that a dispute before a national court or tribunal is covered by rules of European Union law.The national court may find it necessary to apply and interpret rules of European Union law.
Egyfelől a nemzeti bíróságnak bizonyos esetekben alkalmaznia és értelmeznie kell az uniós jogi rendelkezéseket, szükség esetén el kell tekintenie az uniós joggal összeegyeztethetetlen nemzeti rendelkezés alkalmazásától.
In particular, it must refrain, where necessary, from applying a provision of national law which is incompatible with European Union law.It may be that difficulties arise concerning the interpretation of European Union law, or the national court may be uncertain as to the legality of acts of the European Union institutions.In those circumstances, the national court may make a reference for a preliminary ruling, asking the Court of Justice to interpret European Union law at issue or to give a ruling on the validity of an act of a European Union institution.That means that the national court suspends the dispute it is hearing in order to wait for the Court of Justice’s interpretation or its decision on the validity of an act.
Másfelől az is előfordulhat, hogy az uniós jog értelmezése nehézséget okoz, vagy a nemzeti bíróságnak kétségei vannak az uniós intézmények által hozott jogi aktusok érvényességét illetően. Ezekben az esetekben a nemzeti bíróság előzetes döntéshozatal iránti kérelemmel fordulhat a Bírósághoz, amelyben kérheti a kérdéses uniós jogi rendelkezés értelmezését vagy a valamely uniós intézmény aktusának érvényességére vonatkozó határozathozatalt.
It is in the course of this procedure that citizens will have the opportunity, through their lawyers or advisers, to make their views known to the Court.The Court of Justice does not, however, decide the dispute itself.
Ez azt jelenti, hogy a nemzeti bíróság felfüggeszti az előtte folyamatban lévő eljárást, hogy megvárja a Bíróság értelmezését vagy az érvényességre vonatkozó határozatát.
It simply gives an interpretation or a ruling on the validity of an act.It is always the national court which decides the case before it, after the Court has answered the question referred for a preliminary ruling.
Kizárólag értelmezi az uniós jogi aktust, vagy dönt annak érvényességéről. Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésre a Bíróság által adott választ követően mindig a nemzeti bíróság dönt az előtte folyamatban lévő ügyben.
ARE THE NATIONAL COURTS OBLIGED TO FOLLOW THE INTERPRETATION
KÖTELESEK-E A NEMZETI BÍRÓSÁGOK KÖVETNI A BÍRÓSÁG
OF THE COURT OF JUSTICE?
JOGÉRTELMEZÉSÉT?
Whenever the Court concludes that an act of a European Union institution is incompatible with the treaties, or whenever it gives an interpretation of European Union law, that decision is binding and the national court which made the reference and all the other courts in the Member States are obliged to follow that ruling.
Ha a Bíróság megállapítja, hogy valamely uniós intézmény aktusa összeegyeztethetetlen a szerződésekkel, vagy amikor az uniós jogot értelmezi, akkor határozata kötelező erejű, és a kérdést előterjesztő bíróság mellett valamennyi nemzeti bíróságra nézve is kötelező.
The national courts are therefore bound by the interpretation of the Court.
A nemzeti bíróságokat tehát köti a Bíróság által adott értelmezés.
The same is true for other public authorities.
Ugyanez érvényes a többi hatóságra is.
MUST THE PARTIES USE A LAWYER IN ORDER TO BE REPRESENTED
KÖTELEZŐ-E AZ ÜGYVÉD ÁLTALI JOGI KÉPVISELET A BÍRÓSÁG,
BEFORE THE COURT OF JUSTICE, THE GENERAL COURT OR THE CIVIL SERVICE TRIBUNAL?
A TÖRVÉNYSZÉK ÉS A KÖZSZOLGÁLATI TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT?