natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EUJUST THEMIS(Georgia)2004-2005 (completed)
EUJUST THEMIS(Grúzia)2004-2005 (befejeződött)
AMM Monitoring Mission(Aceh/Indonesia)90 international84 national (completed)
AMM megfigyelő misszió (Aceh / Indonézia)90 fő nemzetközi84 fő nemzeti (befejeződött)
EUBAM Rafah (Palestinian Territories)60 international 5 national
EUBAM Rafah (Palesztin Területek)60 fő nemzetközi5 fő nemzeti
EUPOL COPPS(Palestinian Territories)14 international3 national
EUPOL COPPS (Palesztin Területek)14 fő nemzetközi3 fő nemzet
EUPOL Afghanistan160 international personnel launch June 2007
EUPOL Afganistan 160 fős nemzetközi személyzet,2007 júniusának eleje
Kosovo Preparations for a future status settlement
Koszovófelkészülés a státusz jövőbeli rendezésére ko é ben et ál a sz
Iraq Post-conflict recovery sp on see
Irak Konfliktus utáni helyreállítás zk er
Senegal/Mauritania Addressing illegal migration
Szenegál / Mauritánia Az illegális migráció felszámolása ot t v ad ar a i Béke Esz k ö fr ik
Liberia Support to ECOWAS peacekeeping force Police training
Libéria Támogatás az ECOWAS békefenntartó erő számára Rendőri képzés ál ságok
Colombia Implementing peace and justice law even tion and crisis r
Kolumbia A béke megteremtése és az igazságügyi törvény végrehajtása és a v s éz
Bolivia Cconsensus building and constitutional reform
Bolívia Konszenzusépítés és alkotmányos reform
Democratic Republic of Congo Police Reform
Kongói Demokratikus Köztársaság Rendőri reform ea gá lású mechanizmus és az A or sr a gy
Africa Peace Facility Darfur, Central African Republic, Comoros, Burundi undertheRapidReactionMechanismandAfricaPeaceFacility
Afrikai Béke Eszköz Darfur, Közép-Afrikai Köztársaság, Comore-szigetek, Burundi f liktus meg elő on K
Moldova Border Assistance Mission
Moldova Határőrizeti segítségnyújtó misszió
Lebanon Evacuation, reconstruction planning, security system reform
Libanon Kiürítés, újjáépítés tervezése, biztonsági rendszer reformja
Gaza Supporting Quartet Special Envoy on Gaza disengagement
Gáza A Kvartett különleges követénektámogatása a gázai kivonulással kapcsolatban
Aceh/Indonesia Conflict resolution and stabilisation Peace negotiation, demobilisation and reintegration of combatants, civil society strengthening
Aceh / Indonézia Konfliktusmegoldás és stabilizáció Béketárgyalás, leszerelés és a harcosok társadalmi integrációja, a civil társadalom erősítése
Sri Lanka Maldives Aceh Post-tsunami recovery
Sri Lanka Maldív-szigetek Aceh Cunami utáni helyreállítás
Support to the Darfur Peace mediation
Támogatás a darfuri békeközvetítéshez
Council of the European Union European Commission
Az Európai Unió Tanácsa Európai Bizottság
Europe in the World Working for Peace, Security and Stability
Európa a világban A békéért, a biztonságért és a stabilitásért
Trade Barriers Regulation[TBR] rket s for
Akereskedelemakadályairól szóló rendelet [KAR] számára az exportőrök európai gnyit ása e m ok i a c
Directorate General Trade
Európai BizottságI
European Commission I
Kereskedelmi Főigazgatóság
Published in all the EU languages by the European Commission’s Directorate General Trade.
Megjelenik az Európai Unió valamennyi nyelvén, az Európai Bizottság Kereskedelmi Főigazgatósága gondozásában.
The information contained in this brochure does not necessarily reflect the official positions of the European Union.
A kiadványban foglaltak nem feltétlenül tükrözik az Európai Unió hivatalos álláspontját.
Neither the European Commission nor any person acting on its behalf is responsible for the use which might be made of the information which follows.
A következőkben található információk felhasználásával kapcsolatban sem az Európai Bizottság, sem egyetlen, az Európai Bizottság nevében eljáró személy nem visel felelősséget.
Use of the text, in whole or in part, is authorised provided the source is acknowledged.
A szöveg – egészében vagy részben – a forrás megjelölésével felhasználható.
© European Commission, 2008ISBN 978-92-79-07476-9
© Európai Bizottság, 2008. ISBN 978-92-79-07480-6
Design/Illustrations/Pre-press: Mostra Communication
Tervezés, grafika, nyomdai előkészítés: Mostra Communication
Printed in Belgium, February 2008
Nyomdai munkálatok: Belgium, 2008. február.
Exp uropean a rket s for E
számára t őrök e x p o r urópai e megnyitása az ok i a c
Trade Barriers Regulation[TBR]
Akereskedelemakadályairól szóló rendelet [KAR]
P.10How to prepare a complaint?
P. 10 Hogyan készítsük elő a panaszt?
P.5Who can use the TBR?
P. 5 Ki alkalmazhatja a KAR-t?
P.4What is the Trade Barriers Regulation(TBR)?
P. 4 Akereskedelemakadályairól szóló rendelet (KAR)
P.7How the system operates in practice: the TBR procedure
P. 7 Hogyan működik a rendszer a gyakorlatban: a KAR-eljárás
•Lodging of a complaint
• Panasz benyújtása
•First track: Trade barriers with an effect on export markets
• Első típus: Az exportpiacokat befolyásoló kereskedelmi akadályok
•Decision on admissibility
• Határozat az elfogadhatóságról
•Identification of the complainantand definition of the goods or services affected by the obstacle to trade
• Az eszköz célja: a kereskedelem akadályainakmegszüntetése
•Target of the instrument:obstacles to trade
• A panasztevő azonosítása és a kereskedelmi akadály által érintett áruk és szolgáltatások meghatározása
•Investigation and report
• Vizsgálat és beszámoló
•Second track: Trade barriers with an effect on the EU market
• Második típus: Az Unió piacát befolyásoló kereskedelmi akadályok
•Identification of the product (or service) which is beingadversely affected by the trade barrier you want to have challenged.
• A panasztevő által kifogásolt kereskedelmi akadály által hátrányosan befolyásolt termék (vagy szolgáltatás) azonosítása
•Evidence of the existence of the obstacle to trade
• A kereskedelmi akadály létezésének bizonyítéka
•Existence of a right of action of the Community underinternational trade rules
• A Közösség nemzetközi szabályokon alapuló fellépési joga
•Evidence that the obstacle to trade results in injury or adverse trade effects
• Annak bizonyítéka, hogy a kereskedem akadálya kárt vagy hátrányos kereskedelmi hatásokat okoz
P.19TBR Case Studies
P. 19 KAR-esettanulmányok
P.17TBR: 10 years of experience
P. 14 Mi érthető el a panasztétellel?
P.14What can be achieved by a complaint?
P. 17 KAR: Tízéves tapasztalat
•Who has the TBR helped?
• Kinek segített a KAR?
•Customs formalities
• Vámalakiságok
•Satisfactory action by a third country
• A harmadik ország megfelelő lépéseket tesz
•Satisfactory steps taken by third country
• A harmadik ország megfelelő lépéseket tett
•In what countries have problems occurred?
• Szellemi tulajdonjogok
•Intellectual property rights (IPRs)
• Mely országokban merültek fel problémák?
•Formal agreement with third country
• Hivatalos megállapodása harmadik országgal
•Cases where follow-up action is necessary
• Végrehajtás-ellenőrzést igénylő esetek
•Technical regulations
• Műszaki rendeletek
•What type of problems has the TBR investigated?
• Milyen típusú problémákat vizsgált a KAR?
•Recourse to WTO disputesettlement proceedings
• Támogatások
•Subsidies
• A WTO vitarendezési eljárásainak igénybevétele
•Initiation of international (WTO or other) disputesettlement procedure
• Nemzetközi (WTO vagy egyéb) vitarendezési eljárás kezdeményezése
•Who lodged the complaints?
• Ki nyújtott be panaszt?
•Tax discrimination
• Diszkriminatív adó
•How successful has the TBR been to date?
• Mennyire volt sikeres eddig a KAR?
What is the Trade Barriers Regulation [ TBR ] ?
KAR szóló rendelet
In the context of the progressive liberalisation of world trade in goods and services, it is vital that trade policy instruments maintain third country markets open for European Union (EU) exporters.
Ma, amikor az áruk és szolgáltatások világkereskedelmének fokozatos liberalizációja megy végbe, alapvető feladat – kereskedelempolitikai eszközök alkalmazásával – annak biztosítása, hogy a harmadik országok piacai nyitva álljanak az Európai Unió (EU) exportőrei előtt.
Consequently the Council of the European Union (EU)
Ezért az Európai Unió (EU) Tanácsa 1994 decemberében elfogadta
1 adopted the Trade Barriers Regulation in December 1994 (Council Regulation N°3286/94)(
1 akereskedelemakadályairól szóló rendeletet (3286/94/EK tanácsi rendelet ) (
) which came into effect on 1 January 1995.
), amely 1995. január 1-jén lépett hatályba.
The TBR is alegal instrumentthat gives therightto EU enterprises, industries or their Associations as wellas the EU Member States to lodge a complaint with the European Commission who then investigate anddetermine whether there is evidence of a violation of international trade rules which has resulted in eitheradverse trade effects or injury.
A KAR jogi eszköz, amely feljogosítja az uniós vállalkozásokat, ágazatokat vagy szövetségeiket, illetve az Unió tagállamait arra, hogy panaszt nyújtsanak be az Európai Bizottsághoz, amely ezt követően vizsgálatot folytat és megállapítja, hogy van-e bizonyítéka nemzetközi kereskedelmi szabályok megsértésére, amelynek következtében hátrányos kereskedelmi hatás vagy kár lépett fel.
The TBR is an instrument aimed at opening third country markets by eliminating obstacles to tradefor the benefit of EU exporters.
A KAR célja, hogy a kereskedelem akadályainakmegszüntetése által megnyissa a harmadik országok piacait, ezzel szolgálva az Unió exportőreinek érdekeit.
The TBR has abroad scope of applicationthat applies not only to goods but also to services andintellectual property rights, when the rules concerning these rights have been violated and had an impacton trade between the EU and a third country.
A KAR széles alkalmazási körrel rendelkezik, mivel nem csak árukra, de szolgáltatásokra és szellemi tulajdonjogokra is vonatkozik, amennyiben az e jogokra vonatkozó szabályokat megsértették és ez hatással volt az Unió és egy harmadik ország közötti kereskedelemre.
Target of the instrument: obstacles to trade
Az eszköz célja: a kereskedelem akadályainakmegszüntetése
A wide range of obstacles to tradeor trade barriers is covered by the Regulation and the Annex provides anillustrative list of some of the trade obstacles that are covered by the TBR.
A rendelet a kereskedelem számos akadályát érinti; e dokumentum 1. mellékletben található egy szemléltető jellegű jegyzék, amely tartalmaz néhány ilyen akadályt.
An obstacles to tradeis defined inthe Regulation as“any trade practice adopted or maintained by a third country in respect of which internationaltrade rules establish a right of action”.
A rendelet értelmében a kereskedelem akadálya “minden olyan, harmadik ország által bevezetett vagy fenntartott kereskedelmi gyakorlat, amelynek vonatkozásában nemzetközi kereskedelmi szabályok írnak elő fellépési jogot“.
In this context, international trade rules are primarily those establishedunder the World Trade Organisation (WTO) or, since February 2008, those contained in bilateral Free Trade Agreements.
Ebben az összefüggésben a nemzetközi kereskedelmi szabályok elsősorban a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) által megállapított – illetve 2008. február óta a kétoldalú szabadkereskedelmi megállapodásokban található – szabályokat jelentik.
The TBR is designed to ensure that the rights of EU under international trade agreements can be enforced incases where non-EU (i.e. “third”) countries “adopt or maintain”barriers to trade.
A KAR célja annak biztosítása, hogy az Európai Unió nemzetközi kereskedelmi megállapodásokban rögzített jogait érvényre juttassák olyan esetekben, amikor az Európai Unión kívüli (azaz “harmadik”) országok a kereskedelmet gátló akadályokat “vezetnek be vagy tartanak fenn“.
Published in O.J. L349 ,31.12.1994 last amended by Regulation (EC) N°356/95, 20.02.1995 published in O.J L41,23.02.1995.
A Hivatalos lap HL L 349., 1994.12.31. számában kihirdetett, és legutóbb az 1995. február 20-i 356/95/EK rendelettel (HL L 41., 1995.2.23.) módosított rendelet.
Who can use the TBR?
Ki alkalmazhatja a KAR-t?
Complaints can be lodged against the following two types of trade barrier: a non-EU country enforces a trade barrier which adversely affects exports from EU Member States; or a non-EU country enforces a trade barrier which adversely affects the EU market.
A kereskedelemi akadályok alábbi két típusa ellen lehet panaszt benyújtani: ha egy harmadik ország olyan kereskedelmi akadályt vezet be, amely hátrányosan érinti az Unió tagállamaiból érkező kivitelt; vagy ha egy harmadik ország olyan kereskedelmi akadályt vezet be, amely hátrányosan érinti az Unió piacát.
For instance where a trade barrier prevents the EU from obtaining a commodity it requires.
Például, ha egy kereskedelmi akadály megakadályozza az Uniót abban, hogy hozzájusson az által a igényelt áruhoz.
First track: Trade barriers with an effect on export markets
Első típus: Az exportpiacokat befolyásoló kereskedelmi akadályok
A complaint may be lodged with the Commission by one or more EU enterprises, or an associationactingon their behalf which has or continues to suffer adverse trade effectsas a result of a trade barrier (i.e. a law,regulation etc) imposed by a non-EU country.
A Bizottságoz egy vagy több uniós vállalkozás vagy a nevükben eljáró szövetség nyújthat be panaszt, amennyiben egy harmadik ország által alkalmazott kereskedelmi akadály (törvény, rendelet stb.) következtében ezeket hátrányos kereskedelmi hatások érték vagy érik.
Article 2(6) of the TBR(2) defines the term “Community enterprise”.
A KAR 2. cikkének (6) bekezdése(2) meghatározza a “közösségi vállalkozás” fogalmát.
As of February 2008, four complaints havebeen lodged so far by individual companies.
2008 februárja óta eddig négy panaszt nyújtottak be egyéni vállalatok.
The first case was against Brazil and their non-automatic importlicensing with regard to Sorbitol.
Az első panaszt Brazília ellen nyújtották be a Sorbitolra vonatkozó, nem automatikus importengedélyezés tekintetében.
The complaint was lodged by Cerestar, one of the largest EU producers of Sorbitol.
A panaszt a Cerestar, az egyik legnagyobb uniós Sorbitol gyártó nyújtotta be.
The second case, again concerning a trade barrier in Brazil, was lodged by Dornier, the German aircraftmanufacturer, as regards the export subsidies the Brazilian Government was giving to one of their aircraftmanufacturers, Embraer.
A második panaszt – szintén egy brazil kereskedelmi akadály vonatkozásában – a német repülőgépgyártó vállalat, a Dornier nyújtotta be azon exporttámogatás miatt, amelyet a brazil kormány biztosított a brazil repülőgépgyártó vállalat, az Embraer számára.
The third case was lodged by Volkswagen as regards the discriminatory VAT legislationthat had been introduced by Columbia.
A harmadik panaszt a Volkswagentől érkezett a Kolumbiában bevezetett, diszkriminatív HÉA jogszabályi szabályozás tekintetében.
The fourth complaint was submitted by Philips, the electronicsmanufacturer, and concerned the compulsory licensing of CD-R technology by Taiwanese authorities.
A negyedik panaszt a Philips nevű elektronikai gyártó nyújtotta be a CD-R technológia taiwani hatóságok általi kötelező engedélyezésére vonatkozóan.
“the term “Community enterprise” is defined in article 2(6) of the TBR as a company or firm formed in accordance with the law of a Member State and having itsregistered office, central administration or principal place of business within the Community, directly concerned by the production of goods or the provision ofservices which are the subject of the obstacle to trade.
A KAR 2. cikkének (6) bekezdése értelmében “Közösségi vállalkozás”-nak minősül az a vállalat vagy cég, amelyet valamely tagállam jogszabályaival összhangban hoztak létre és a Közösség területén található létesítő okirat szerinti székhelye, központi ügyvezetése vagy gazdasági tevékenységének székhelye, és közvetlenül érintett a kereskedelmet gátló akadályokat megtestesítő termék előállításában vagy szolgáltatás nyújtásában.
This means for example that a subsidiary can lodge a complaint under the TBR whereas a branch cannot.
Ez például azt jelenti, hogy míg egy leányvállalt benyújthat panaszt a KAR értelmében, de egy fióktelep nem.
However, this route is not confined to a single enterprise, or group of enterprises, and can equally be used byan associationthat acts on behalf of one or more of its members.
Ezt az utat azonban nem kizárólag egyedi vállalkozások vagy a vállalkozások csoportjai járhatják, hanem ugyanúgy alkalmazhatja egy szövetség is, amely egy vagy több tagja nevében jár el.
Many complaints have been lodged byeither national associations of the EU Member States or by European associations and have covered a varietyof industry sectors.
Több panasz érkezett az uniós tagállamok nemzeti szövetségeitől vagy európai szövetségektől, és e panaszok számos iparágat érintettek.
For instance ANAPA, the Spanish National Association of owners of deep-sea longliners, or Febeltex, the Belgian textile federation have brought cases on behalf of their members.
Például az ANAPA, amely a mélytengeri hosszú horogsoros hajók tulajdonosainak nemzeti szövetsége Spanyolországban, vagy a Febeltex, a belga textilszövetség, tagjaik nevében indítottak keresetet.
Similarly CESA (the Committee of European Union Shipbuilders associations) lodged a complaint with the Commission under thisroute.
Hasonlóképpen a CESA (az uniós hajóépítők szövegségének bizottsága) is ily módon nyújtott be panaszt a Bizottságnak.
The TBR differs from other trade policy instruments such as antidumping or anti-subsidies where thecomplainant must represent a major proportion of the EU industry.
A KAR különbözik más kereskedelempolitikai eszközöktől, mint például a dömpingellenes vagy szubvencióellenes eszközök, amelyek esetében a panasztevőnek képviselnie kell az uniós iparág többségét.
Indeed, the TBR is the only trade policyinstrument which gives the rightto an individual company to present a complaint to the European Commission.
A KAR az egyetlen kereskedelempolitikai eszköz, amely feljogosítja az egyéni gazdasági társaságokat arra, hogy az Európai Bizottsághoz panaszt nyújtsanak be.
Second track: Trade barriers with an effect on the EU market
Második típus: Az Unió piacát befolyásoló kereskedelmi akadályok
Under this track, a complaint can be lodged by an EU industry or professionally recognised/accreditedassociation acting on its behalf, which has suffered material injuryfrom trade barriers having an effect on the EU market.
Ebben az esetben egy uniós iparág vagy a nevében eljáró, szakmailag elismert/akkreditált szövetség nyújthat be panaszt, amennyiben anyagi kárt szenvedett az Unió piacát befolyásoló kereskedelmi akadályok következtében.
Article 2(5) of the TBR defines the term “Community industry”.
A KAR 2. cikkének (5) bekezdése meghatározza a “közösségi iparág” fogalmát.
As a rule, the second track is only open forproducers that account for a major proportion of total Community production of identical, similar or directlycompeting goods or services and who have been affected by the trade barrier.
A második típus rendszerint csak azon termelők számára nyitott, amelyek nagy részét adják azonos, hasonló vagy közvetlenül versenyző termékek vagy szolgáltatások összes közösségi termelésének, és amelyeket érint a kereskedelmi akadály.
So far, there have been only four cases which have considered material injury in the EU market, as well asadverse trade effects in a third country market.
Eddig csupán négy esetben nyújtottak be panaszt az Unió piacán elszenvedett anyagi kárra, illetve egy harmadik ország piacán tapasztalt hátrányos kereskedelmi hatásra hivatkozva.
No TBR case has been based exclusively on injury in the EUmarket.
Egyetlen KAR-eset sem alapul kizárólag az Unió piacán elszenvedett kárra.
In part this is due to the fact that distortions in the EU market are normally best addressed through theantidumping and countervailing duty instruments.
Ennek oka részben az, hogy az Unió piacán végbemenő torzulásokat általában a dömpingellenes és a kiegyenlítő vám eszközeivel kezelik leghatékonyabban.
In addition to industries, associations or individual enterprises, EU Member States could also lodge acomplaint in respect of either of the above types of obstacles to trade.
Az iparágak, szövetségek és egyéni vállalkozások mellett uniós tagállamok szintén nyújthatnak be panaszt a fent említett kereskedelmi akadályok bármelyike tekintetében.
However to date none of them havechosento do so.
Eddig azonban egyetlen tagállam sem tette ezt.
How the system operates in practice: the TBR procedure
Hogyan működik a rendszer a gyakorlatban: A KAR-eljárás
The procedure under the TBR operates broadly as follows:
A KAR alapvetően a következő eljárás alapján működik:
Lodging of a complaint
Panasz benyújtása
Assuming that you have been affected by a trade barrier, what should you do next?
Tegyük fel, hogy Ön kereskedelmi akadályba ütközik. Mit kell ilyenkor tenni?
Do you, for examplehave to launch a formal proceeding without having had the opportunity to discuss your problem with the Commission?
Például hivatalos eljárást kellene indítania anélkül, hogy lehetősége lett volna megvitatni a problémát a Bizottsággal?
The answer is no, and in fact the Commission would always advise you to contact them in order to discuss thecase and to consider the various options that might be available to you.
A válasz: nem. A Bizottság minden esetben azt tanácsolja, hogy vegye fel velük a kapcsolatot abból a célból, hogy megvitathassák az esetet és értékeljék a rendelkezésre álló különböző lehetőségeket.
The Commission Service responsiblefor the Trade Barriers Regulation falls under the Directorate General for Trade.
Akereskedelemakadályairól szóló rendeletért felelős bizottsági szolgálat a Kereskedelmi Főigazgatóság alá tartozik.
The contact details are givenbelow.
Az elérhetőségek alább találhatók.
Contacts prior to the lodging of a complaint should be directed to Head of Unit F2 (Legal Aspects of Trade Policy).
A panasz benyújtása előtt a kapcsolatfelvételeket az F-2 egység vezetőjéhez kell utalni (a kereskedelempolitika jogi vonatkozásai).
The formal complaint must be submitted to the Commission in writing at the following address:
A hivatalos panaszt írásban kell benyújtani a Bizottsághoz a következő címre:
Decision on admissibility
Határozat az elfogadhatóságról
When your formal complaint is received by the Commission, the first step will be to send it to the EU Member States for their comments which will be conveyed back to the Commission.
Amikor a Bizottság kézhez kapja a hivatalos panaszt, az első lépés az, hogy elküldi az Unió tagállamaihoz véleményezésre, amelyet visszajuttatnak a Bizottsághoz.
Under the Regulation the Commission has to decide whether the complaint is admissible within 45 days of your complaint being lodged.However this deadline may be extended at your request, if you require further time to provide furtherinformation.
A rendelet értelmében a panasz benyújtásától számított 45 napon belül a Bizottság határoz arról, hogy a panasz elfogadható-e. Kérésére ez a határidő meghosszabbítható, amennyiben a panasztevőnek több időre van szüksége további információk biztosításához.
If the Commission considers that you have provided sufficient evidence to justify initiating anexamination procedure and that it would be in the Community’s interestdo so, the Commission will confirmto you that your case has been accepted and that an investigation will be launched.
Ha a Bizottság úgy véli, hogy elegendő bizonyítékot nyújtottak be, amely indokolja a vizsgálati eljárás megindítását, és ez a Közösség érdekét képviseli, a Bizottság visszaigazolást küld arról, hogy a panaszt elfogadták és vizsgálatot indítanak.
At the same time the Commission’s decision will be published in the Official Journal of the EU in order to inform all those that maybe affected by the barrier, including the country having imposed it.
Ugyanakkor a Bizottság határozatát kihirdetik az Európai Unió Hivatalos Lapjában, hogy tájékoztassák azokat, akiket érinthet az akadály, beleértve azt az országot, amely az akadályt állította.
So how do you convince the Commission that your case warrants action under the TBR?
Tehát, hogyan lehet meggyőzni a Bizottságot arról, hogy az adott eset a KAR szerinti fellépést igényel?
What do you need toprovide in order that the Commission’s decision will be in favour of launching an investigation?
Mit kell biztosítani ahhoz, hogy a Bizottság a vizsgálat megindítása mellett döntsön?