natgillin/translations-raw huggingface dataset:
One of the most well-known cases in this field is Bosman (1995), in which the Court gave a ruling on a reference from a Belgian court on the compatibility of rules of football federations with freedom of movement of workers.
Az e területtel kapcsolatos ítéletek között az egyik legismertebb a Bosman-ügyben 1995-ben hozott ítélet, amelyben a Bíróság egy belga bíróság kérdése alapján a labdarúgó-szövetségek szabályzatainak a munkavállalók szabad mozgásával való összeegyeztethetőségének tárgyában határozott.
It stated that professional sport is an economic activity whose exercise may not be hindered by rules governing the transfer of players or restricting the number of players who are nationals of other Member States.
Ebben kifejtette, hogy a hivatásos sport olyan gazdasági tevékenység, amelyet nem korlátozhatnak a játékosok átigazolására vagy a más tagállamokból származó játékosok számára vonatkozó szabályok.
That principle was extended in subsequent judgments to the situation of professional sportsmen from third countries which had entered into an association agreement (Deutscher Handballbund, 2003) or a partnership agreement (Simutenkov, 2005) with the European Communities.
Későbbi ítéleteiben a Bíróság ez utóbbi megállapításra hivatkozott az Európai Közösségekkel társulási vagy partnerségi megállapodást kötött harmadik országokból származó hivatásos sportolók helyzetének megítélésekor is (az előbbire a Deutscher Handballbund ügyben 2003-ban hozott ítélet, az utóbbira a Simutenkovügyben 2005-ben hozott ítélet említhető példaként).
A judgment of 1989 on freedom to provide services concerned a British tourist who was assaulted and seriously injured in the Paris metro.
A szolgáltatásnyújtás szabadságára egy 1989-es ítélet vonatkozik, amely egy brit turistával volt kapcsolatos, akit a párizsi metróban megtámadtak és súlyosan megsebesítettek.
On a reference from a French court, the Court held that, as a tourist, he was the recipient of services outside his country and was covered by the Community law principle of non-discrimination on grounds of nationality.
A francia bíróság kérdésére a Bíróság kifejtette, hogy az illető turistaként hazáján kívüli szolgáltatások kedvezményezettje volt, és rá is érvényesek a közösségi jognak az állampolgárság alapján történő hátrányos megkülönböztetés tilalmára vonatkozó rendelkezései.
He was therefore entitled to the same compensation as a French national could claim (Cowan).
Az illető tehát ugyanarra a kártalanításra volt jogosult, mint amely a francia állampolgároknak járt volna (lásd a Cowan-ügyben hozott ítéletet).
In cases referred by the Luxembourg courts, the Court declared that national provisions having the effect that an insured person cannot obtain reimbursement of the cost of dental treatment on the ground that it was given in another Member State constitute an unjustified restriction on freedom to provide services (Kohll, 1998), and that refusal to reimburse costs related to the purchase of spectacles abroad is regarded as an unjustified restriction on free movement of goods (Decker, 1998).
Egy luxemburgi bíróság megkeresésére a Bíróság kifejtette, hogy az a nemzeti szabályozás, amely – azon az alapon, hogy az ellátást valamely másik tagállamban vették igénybe – kizárja, hogy egy biztosított visszatéríttethesse fogászati ellátásának költségeit, jogellenesen korlátozza a szolgáltatásnyújtás szabadságát (lásd a Kohllügyben 1998-ban hozott ítéletet), illetve az áruk szabad mozgásának jogellenes korlátozását jelenti, ha nem térítik meg egy másik tagállamban vásárolt szemüveg árát (lásd a Decker-ügyben 1998-ban hozott ítéletet).
Special forms of procedure p
A különleges eljárások p
Reasoned orders Where a question referred for a preliminary ruling is identical to a question on which the Court has already been called on to rule, or where the answer to the question admits of no reasonable doubt or may be deduced from existing case-law, the Court of Justice may, after hearing the Advocate General, give its decision by reasoned order, citing in particular a previous judgment relating to that question or the relevant case-law.
Indokolt végzéssel befejezett eljárás Amennyiben az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés azonos egy olyan kérdéssel, amelyről a Bíróság már korábban határozatot hozott, vagy ha a kérdésre adandó válasz egyértelműen levezethető az ítélkezési gyakorlatból, vagy a kérdésre adandó válasz nem enged teret semmilyen ésszerű kétségnek, a Bíróság – a főtanácsnok meghallgatását követően – indokolt végzéssel határozhat, amelyben utal a korábbi ítéletre vagy a vonatkozó ítélkezési gyakorlatra.
The expedited procedure The expedited procedure enables the Court to give its rulings quickly in very urgent cases by reducing the time-limits and omitting certain steps in the procedure.
A gyorsított eljárás A gyorsított eljárás lehetővé teszi, hogy az ügy rendkívüli sürgőssége esetén a Bíróság egyes eljárási szakaszok mellőzésével gyorsan határozzon.
On application by one of the parties, the President of the Court may decide, after hearing the other parties, whether the particular urgency of the case requires the use of the expedited procedure.
Az egyik fél által benyújtott kérelmre a Bíróság elnöke – a többi fél meghallgatását követően – határoz arról, hogy az ügy rendkívüli sürgőssége indokolja-e a gyorsított eljárást.
Such a procedure can also be used for references for preliminary rulings.
Az előzetes döntéshozatali eljárás esetében is alkalmazható gyorsított eljárás.
In that case, the application is made by the national court seeking the preliminary ruling.
Ebben az esetben az előzetes döntéshozatal iránti kérelmet előterjesztő nemzeti bíróság kérheti a gyorsított eljárást.
Applications for interim measures Applications for interim measures seek suspension of the operation of measures which an institution has adopted and which form the subject matter of an action, or any other interim order necessary to prevent serious and irreparable damage to a party.
Az ideiglenes intézkedés Az ideiglenes intézkedés célja a valamely intézmény által hozott, keresettel megtámadott jogi aktus végrehajtásának felfüggesztése, vagy a felet fenyegető súlyos és helyrehozhatatlan sérelem bekövetkezésének elhárításához szükséges más ideiglenes intézkedés meghozatala.
The costs of proceedings
Az eljárás költségei
On the other hand, the Court does not meet the fees and expenses of the lawyer entitled to practice before a court of a Member State by whom the parties must be represented.
A nemzeti bíróság előtt eljárásra jogosult ügyvéd költségei, akit a feleknek meg kell bízniuk jogi képviseletük ellátásával, ellenben nem a Bíróságot, hanem a feleket terhelik.
However, a party unable to meet all or part of the costs of the proceedings may, without having to instruct a lawyer, apply for legal aid.
Azonban ha a fél – teljes egészében vagy részben – nem képes viselni az eljárás költségeit, akkor ügyvédi képviselet nélkül is kérhet költségmentességet.
The linguistic regime
Az eljárás nyelve
In all direct actions, the language used in the application (which may be one of the 21 official languages of the European Union) will be the ‘language of the case’, that is to say the language in which the proceedings will be conducted.
A közvetlen kereseteknél az eljárás nyelve – vagyis az, amelyen az eljárást lefolytatják – a kereset nyelve lesz (ez az Európai Unió 21 hivatalos nyelve közül bármelyik lehet).
With references for preliminary rulings, the language of the case is that of the national court which made the reference to the Court of Justice.
Az előzetes döntéshozatali eljárás során az eljárás nyelve megegyezik a kérdést előterjesztő nemzeti bíróság nyelvével.
Oral proceedings at hearings are interpreted simultaneously, as required, into various official languages of the European Union.
A tárgyaláson elhangzó vitákat igény szerint szinkrontolmácsok segítségével ültetik át az Európai Unió más nyelveire.
The judges deliberate, without interpreters, in a common language which, traditionally, is French.
A bírák egymás között tolmácsok nélkül, közös nyelven – hagyományosan franciául – tanácskoznak.
[Application for legal aid]
A hivatalvezető értesíti az alperest a keresetlevélről
Translation into the other official languages of the European Union
[Költségmentesség iránti kérelem]
Service of the application on the defendant by the Registry
Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem lefordítása az Európai Unió többi hivatalos nyelvére
Notice of the questions referred for a preliminary ruling in the Official Journal of the EU (Series C)
A keresetlevél közzététele az Európai Unió Hivatalos Lapjában (C sorozat)
Notice of the action in the Official Journal of the EU (Series C)
Az előadó bíró és a főtanácsnok kijelölése
[Reply and Rejoinder]
[Válasz/viszonválasz]
The Court of Justice: composition, jurisdiction and procedures
A Bíróság: összetétel, hatáskörök és eljárások
For the purpose of European construction, the Member States (now 25 in number) concluded treaties creating first the European Communities and then a European Union, with institutions which adopt laws in specified areas.
Az egységes Európa létrehozása érdekében a tagállamok – számuk jelenleg 25 – megkötötték azokat a szerződéseket, amelyek létrehozták az Európai Közösségeket, majd az Európai Uniót, amelyek intézményei meghatározott területeken jogi rendelkezéseket fogadhatnak el.Az Európai Közösségek Bírósága közösségi szintű igazságszolgáltatási szerv, amelynek három igazságszolgáltatási fóruma van: a Bíróság, az Elsőfokú Bíróság, valamint a Közszolgálati Törvényszék.
It comprises three courts: the Court of Justice, the Court of First Instance and the Civil Service Tribunal, whose essential tasks are to examine the legality of Community acts and to ensure the uniform interpretation and application of Community law.
Ezek legfontosabb feladata a közösségi jogi aktusok jogszerűségének vizsgálata, illetve a közösségi jog egységes értelmezésének és alkalmazásának biztosítása.
THE COMPOSITION OF THE COURT OF JUSTICE p
A BÍRÓSÁG ÖSSZETÉTELE p
The Court of Justice is composed of 25 Judges and eight Advocates General.
A Bíróságot 25 bíró és 8 főtanácsnok alkotja.
The Judges and Advocates General are appointed by common accord by the governments of the Member States for a renewable term of six years.
A bírákat és a főtanácsnokokat a tagállamok kormányai közös megegyezéssel hat évre nevezik ki megújítható megbízással.
The Judges of the Court elect one of themselves as President of the Court for a renewable term of three years.
A Bíróság elnökét a bírák maguk közül választják meg hároméves, megújítható időtartamra.
The President directs the work and staff of the Court and presides at hearings and deliberations of the full Court or the Grand Chamber.
Az elnök irányítja a Bíróság munkáját és szervezeti egységeit, elnököl a nagyobb létszámú ítélkező testületekben, a tárgyalásokon, valamint a tanácskozásokon.
They are responsible for presenting, with complete impartiality and independence, an ‘opinion’ in the cases assigned to them.
Az a feladatuk, hogy a Bíróság előtt folyamatban lévő ügyekben – pártatlanul és függetlenül eljárva – előterjesszék jogi szakvéleményüket, az ún. „indítványt”.
The Registrar is the institution’s secretary general and manages its departments under the authority of the President of the Court.
A Bíróság hivatalvezetője az intézmény főtitkári teendőit látja el: a Bíróság elnökének felügyelete alatt ő irányítja a különböző szervezeti egységeket.
The Court may sit as a full court, in a Grand Chamber of 13 judges or in Chambers of three or five judges.
A Bíróság vagy teljes ülésben, vagy (tizenhárom bíróból álló) nagytanácsban, vagy öt-, illetve háromtagú tanácsokban jár el.
The Court sits as a full court in the particular cases prescribed by the Statute of the Court (proceedings to dismiss the European Ombudsman or a Member of the European Commission who has failed to fulfil his or her obligations, etc.) and where the Court considers that a case is of exceptional importance.
A Bíróság alapokmányában meghatározott kivételes esetekben (az európai ombudsman vagy a kötelezettségeit megszegő európai biztos felmentésének bejelentésekor), valamint akkor, ha úgy találja, hogy egy ügy különös jelentőséggel bír, a Bíróság teljes ülésben jár el.
It sits in a Grand Chamber when a Member State or an institution which is a party to the proceedings so requests, and in particularly complex or important cases.
Az eljárásban félként részt vevő tagállam vagy közösségi intézmény kérelmére, valamint a különösen bonyolult vagy jelentős ügyekben a Bíróság nagytanácsban ülésezik.
Other cases are heard by Chambers of three or five judges.
Egyéb ügyekben a Bíróság öt- vagy háromtagú tanácsban jár el.
The Presidents of the Chambers of five judges are elected for three years, and those of the Chambers of three judges for one year.
Az öt bíróból álló tanács elnökeit három évre, míg a három bíróból álló tanács elnökeit egyéves időtartamra választják.
JURISDICTION
A BÍRÓSÁG HATÁSKÖREI
To enable it properly to fulfil its task, the Court has been given clearly defined jurisdiction, which it exercises on references for preliminary rulings and in various categories of proceedings.
Feladatának sikeres elvégzése érdekében a Bíróság pontosan meghatározott hatáskörrel rendelkezik; e hatáskörét az előzetes döntéshozatali eljárások esetén, illetve más keresettípusok vonatkozásában gyakorolja.
The various types of proceedings p
A különféle keresettípusok p
References for preliminary rulings The Court of Justice cooperates with all the courts of the Member States, which are the ordinary courts in matters of Community law.
Az előzetes döntéshozatali eljárás A Bíróság a tagállamok valamennyi bíróságával együttműködik; a tagállami bíróságok a közösségi jog területén rendes bíróként járnak el.
To ensure the effective and uniform application of Community legislation and to prevent divergent interpretations, the national courts may, and sometimes must, refer to the Court of Justice and ask it to clarify a point concerning the interpretation of Community law, so that they may ascertain, for example, whether their national legislation complies with that law.
A közösségi jogszabályok tényleges és egységes alkalmazásának biztosítása, továbbá az eltérő értelmezések elkerülése érdekében a tagállami bíróságok jogosultak – illetve bizonyos esetekben kötelesek – a Bírósághoz fordulni a közösségi jog egy adott részének pontos meghatározása végett – például annak érdekében, hogy ellenőrizhessék: a nemzeti szabályozásuk mennyiben van összhangban a közösségi joggal.
A reference for a preliminary ruling may also seek the review of the validity of an act of Community law.
Az előzetes döntéshozatali eljárásnak célja lehet továbbá valamely közösségi jogi aktus érvényességének vizsgálata.
The national court to which it is addressed is, in deciding the dispute before it, bound by the interpretation given.
Azt a nemzeti bíróságot, amely a határozat címzettje, az előtte folyó jogvita eldöntésekor köti ez az értelmezés.
It is thus through references for preliminary rulings that any European citizen can seek clarification of the Community rules which affect him.
Az előzetes döntéshozatali eljárás keretében bármely európai állampolgár pontosan meghatározhatja a rá vonatkozó közösségi szabályokat.
Although such a reference can be made only by a national court, all the parties to the proceedings before that court, the Member States and the European institutions may take part in the proceedings before the Court of Justice.
Jóllehet az előzetes döntéshozatali eljárást csak valamely nemzeti bíróság indíthatja meg, a Bíróság előtt folyó eljárásban a nemzeti bíróság előtti eljárásban részt vevő valamennyi fél, a tagállamok és a közösségi intézmények is részt vehetnek.
In that way, several important principles of Community law have been established by preliminary rulings, sometimes in reply to questions referred by national courts of first instance.
Számos jelentős közösségi jogi elvet az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések alapján állapítottak meg, amelyeket egyes esetekben a tagállamok elsőfokú bíróságai terjesztettek elő.
Actions for failure to fulfil obligations These actions enable the Court of Justice to determine whether a Member State has fulfilled its obligations under Community law.
A tagállami kötelezettségszegés megállapítására irányuló kereset Ez az eljárás lehetőséget ad a Bíróságnak arra, hogy ellenőrizze: a tagállamok teljesítik-e a közösségi jog alapján fennálló kötelezettségeiket.
Before bringing the case before the Court of Justice, the Commission conducts a preliminary procedure in which the Member State is given the opportunity to reply to the complaints against it.
A Bíróság előtti eljárást a Bizottság által indított előzetes eljárás előzi meg, amelynek az a célja, hogy lehetőséget adjon a tagállamnak, hogy válaszoljon a vele szemben felhozott kifogásokra.
If that procedure does not result in the Member State terminating the failure, an action for infringement of Community law may be brought before the Court of Justice.
Amennyiben ennek az eljárásnak az eredményeként a tagállam nem szünteti meg a kötelezettségszegést, a közösségi jog megsértése miatt eljárást lehet kezdeményezni a Bíróságnál.
The action may be brought by the Commission — as, in practice, is usually the case — or by a Member State.
Ezt az eljárást vagy a Bizottság – a gyakorlatban ez a legáltalánosabb eset –, vagy valamely tagállam kezdeményezheti.
If the Court finds that an obligation has not been fulfilled, the State must bring the failure to an end without delay.
Ha a Bíróság megállapítja a kötelezettségszegést, a tagállam köteles azt azonnal megszüntetni.
If, after a further action is brought by the Commission, the Court of Justice finds that the Member State concerned has not complied with its judgment, it may impose on it a fixed or periodic financial penalty.
Ha a Bizottság által indított újabb eljárás során a Bíróság megállapítja, hogy az érintett tagállam nem tett eleget az ítéletben foglaltaknak, a tagállamot átalányösszeg és/vagy kényszerítő bírság megfizetésére kötelezheti.
Actions for annulment By an action for annulment, the applicant seeks the annulment of a measure (regulation, directive or decision) adopted by an institution.
A megsemmisítés iránti kereset A megsemmisítés iránti keresettel a kérelmező valamely intézményi jogi aktus (rendelet, irányelv, határozat) megsemmisítését kéri.
The Court of Justice has exclusive jurisdiction over actions brought by a Member State against the European Parliament and/or against the Council (apart from Council measures in respect of State aid, dumping and implementing powers) or brought by one Community institution against another.
A Bíróság kizárólagos hatáskörébe tartoznak azok a keresetek, amelyeket valamely tagállam nyújtott be az Európai Parlament és/vagy a Tanács ellen (kivéve a
Actions for failure to act These actions enable the lawfulness of Community institutions’ failures to act to be reviewed.
Az intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset Ezzel a keresettel lehetséges felülvizsgálni a közösségi intézmények mulasztásának jogszerűségét.
However, such an action may be brought only after the institution concerned has been called on to act.
E kereset azonban csak azt követően nyújtható be, hogy az intézményt felszólították, hogy járjon el.
Where the failure to act is held to be unlawful, it is for the institution concerned to put an end to the failure by appropriate measures.
A mulasztás jogszerűtlenségének megállapítását követően az érintett intézmény megfelelő intézkedések megtételével köteles véget vetni a mulasztásnak.
Jurisdiction to hear actions for failure to act is shared between the Court of Justice and the Court of First Instance according to the same criteria as for actions for annulment.
Az intézményi mulasztás megállapítása iránti keresetre vonatkozó hatáskör a megsemmisítés iránti keresetre irányadó szempontok alapján oszlik meg a Bíróság és az Elsőfokú Bíróság között.
Appeals Appeals on points of law only may be brought before the Court of Justice against judgments and orders of the Court of First Instance.
A fellebbezés Az Elsőfokú Bíróság által hozott ítéletekkel és végzésekkel szemben a Bírósághoz lehet fellebbezni, kizárólag jogkérdésekben.
If the appeal is admissible and well founded, the Court of Justice sets aside the judgment of the Court of First Instance.
Ha a fellebbezés elfogadható és megalapozott, a Bíróság hatályon kívül helyezi az Elsőfokú Bíróság határozatát.
Where the state of the proceedings so permits, the Court may itself decide the case.
Ha az ügyben ítélet hozható, a Bíróság maga dönt a jogvitában.
Otherwise, the Court must refer the case back to the Court of First Instance, which is bound by the decision given on the appeal.
Ellenkező esetben a Bíróság köteles az ügyet visszautalni az Elsőfokú Bíróság elé, amely kötve van a fellebbezés során hozott határozathoz.
Reviews Decisions of the Court of First Instance on appeals against decisions of the European Union Civil Service Tribunal may, in exceptional circumstances, be reviewed by the Court of Justice.
A felülvizsgálat A Bíróság kivételes esetben felülvizsgálhatja az Elsőfokú Bíróságnak az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékének határozataival szemben benyújtott fellebbezések tárgyában hozott határozatait.
Whatever the type of case, there is always a written stage and usually an oral stage, which takes place in open court.
Az eljárás – az ügy természetétől függetlenül – egy írásbeli szakaszból és rendszerint egy nyilvános szóbeli szakaszból áll.
However, a distinction must be drawn between, first, references for preliminary rulings and, second, other actions, known as ‘direct actions’.
Különbséget kell tenni azonban az előzetes döntéshozatali eljárás és az egyéb, ún. közvetlen keresetek között.
In references for preliminary rulings The national court submits questions to the Court of Justice about the interpretation or validity of a provision of Community law, generally in the form of a judicial decision in accordance with national procedural rules.
Az eljárás megindítása és az írásbeli szakasz p az előzetes döntéshozatali eljárás A tagállami bíróság a közösségi jog értelmezésére vagy érvényességére vonatkozó kérdéseket terjeszt elő, általában a nemzeti eljárási szabályoknak megfelelően meghozott bírósági határozat formájában.
When that request has been translated into all the Community languages by the Court’s translation service, the Registry notifies it to the parties to the national proceedings, and also to all the Member States and the institutions.
Miután a fordítószolgálat valamennyi hivatalos nyelvre lefordította a kérelmet, a hivatalvezető kézbesíti azt az alapeljárásban részt vevő feleknek, valamint a tagállamoknak és a többi intézménynek.
A notice is published in the Official Journal of the European Union stating, inter alia, the names of the parties to the proceedings and the content of the questions.
A hivatalvezető a Hivatalos Lapban közleményt tesz közzé, amelyben megjelöli a feleket és a kérdések tartalmát.
The parties, the Member States and the institutions of the European Union have two months within which to submit written observations to the Court of Justice.
A feleknek, a tagállamoknak és az uniós intézményeknek két hónap áll rendelkezésükre, hogy írásbeli észrevételeiket a Bíróság elé terjesszék.
The applicant may lodge a reply and the defendant a rejoinder, the time allowed being one month in each case.
A felperes jogosult választ, az alperes pedig viszonválaszt előterjeszteni, amelyre mindkét esetben egy hónap áll rendelkezésre.
The time-limits for lodging these documents must be complied with unless an extension is granted by the President.
Ezen iratok benyújtási határidejét szigorúan be kell tartani, kivéve, ha az elnök határidő-hosszabbítást engedélyez.
In both types of action, a Judge-Rapporteur and an Advocate General, responsible for monitoring the progress of the case, are appointed by the President and the First Advocate General respectively.
E két keresettípus esetén a Bíróság elnöke egy előadó bírót, az első főtanácsnok pedig egy főtanácsnokot jelöl ki, akiknek az a feladata, hogy figyelemmel kísérjék az ügy lefolytatását.