natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This landmark reform introduced key principles such as focusing on the poorest and most backward regions, multi-annual programming, strategic orientation of investments and the involvement of regional and local partners.
E mérföldkőnek számító reform olyan kulcsfontosságú elveket vezetett be, mint a legszegényebb és legelmaradottabb régiók középpontba helyezése, a többéves programozás, a befektetések stratégiai orientálása, valamint a regionális és helyi partnerek bevonása.
Agreed in Maastricht on 7 February 1992, the Treaty on the European Union and the revisedTreaty on the European Communities (TEC) entered into force on 1 November 1993.
1992. február 7-én Maastrichtban elfogadásra került, 1993. november 1-jén pedig hatályba lépett az Európai Unióról szóló szerződés és a felülvizsgált EK-Szerződés (EKSz.).
In respect to Cohesion and Regional Policy, the TEC established a new instrument, the Cohesion Fund, and a new institution, the Committee of the Regions, as well as the introduction of the subsidiarity principle.
A kohéziós és regionális politikát illetően az EKSz. egy új eszközt hozott létre, a Kohéziós Alapot, valamint egy új intézményt, a Régiók Bizottságát, és bevezette a szubszidiaritás elvét.
– concentration, programming, additionality and partnership – and kept the five existing objectives more or less unchanged.
vésbé változatlanul hagyták az öt eddigi célkitűzést.
Some provisions were strengthened such as the involvement of other EU institutions, in particular the European Parliament (EP), and the rules on partnership, evaluation and publicity.
Néhány rendelkezést megerősítettek, például más uniós intézmények, kiváltképpen az Európai Parlament (EP) bevonását, valamint a partnerségre, az értékelésre és a nyilvánosságra vonatkozó szabályokat.
Upon accession of Austria, Finland and Sweden on 1 January 1995, an amending regulation defined a sixth Objective favouring the extremely low populated regions of Finland and Sweden and a financial allocation for the three new Member States.
Ausztria, Finnország és Svédország 1995. január 1-jei csatlakozásakor módosító rendelet határozta meg a hatodik célkitűzést, amely Finnország és Svédország rendkívül ritka népsűrűségű területeit támogatta, valamint megállapította a három új tagállamra vonatkozó pénzügyi juttatást.
In December 1992, the European Council decided on the new financial perspective for the period 1994-1999 and ECU 168 billion was set aside for the Structural and Cohesion Funds.
1992 decemberében az Európai Tanács határozatot hozott az 1994–1999-es időszakra szóló új pénzügyi keretről, és 168 milliárd ECU-t különített el a strukturális és kohéziós alapok számára.
This represented a doubling of annual resources and equalled a third of the EU budget.
A Tanács 1993. július 20-án újabb rendeleteket fogadott el a kohéziós politikáról, amely immár magában foglalta a Halászati Orientációs Pénzügyi Eszközt és a Kohéziós Alapot is.
New Cohesion Policy regulations were adopted by the Council on 20 July 1993, which now included the Financial Instrument of Fisheries Guidance and the Cohesion Fund.The new regulations confirmed the policy’s key principles
Az új rendeletek megerősítették a politika kulcsfontosságú elveit – koncentráció, programozás, addicionalitás és partnerség –, és többé-ke-
A move towards simplification of Cohesion Policy’s design and procedures in parallel with preparation for enlargement, these were the two major themes of the period 2000-2006.
A 2000 és 2006 közötti időszak két fő témáját a kohéziós politika kialakításának és eljárásainak egyszerűsítése felé tett lépesek, valamint a bővítésre való felkészülés jelentették.
Agenda 2000 had been in preparation since the second half of 1990s and it paved the way for the biggest ever enlargement of the EU, with 10 new Member States joining in May 2004.
Az Agenda 2000 előkészítése az 1990-es évek második felétől folyamatban volt, és kikövezte az utat az EU eddigi legnagyobb bővítése, azaz 10 új tagállam 2004. májusi csatlakozása előtt.
GDP Performance: Comparison with Key Competitors
SZÖVEGDOBOZ:
Gross Domestic Product (GDP) per head in Purchasing Power Standard (PPS) terms in the United States (US) in 2004 was 60% higher than the EU-27 average, and 43% above the EU-15 average.
A vásárlóerő-paritáson (PPS) mért, egy főre jutó bruttó hazai termék (GDP) az Egyesült Államokban (USA) 2004-ben 60%-kal volt magasabb az EU-27 átlagánál és 43%-kal az EU-15 átlagánál.
Only two Member States, Ireland and Luxembourg, had levels above that of the US.
Csak két tagállamban, Írországban és Luxemburgban volt ez a szint magasabb, mint az USA-ban.
In Japan, GDP per head in the same year exceeded the EU-27 average by 19%, though in this case, six Member States had a level above this and in five it was only slightly below.
Japánban ugyanebben az évben az egy főre jutó GDP 19%-kal haladta meg az EU-27 átlagát, ez esetben azonban már hat tagállam szintje volt e felett, további öté pedig csak kevéssel maradt el.
Between 1995 and 2005, GDP per head in the EU grew at virtually the same level as in the US (2% as against 2.1%) and twice as fast as in Japan.
1995 és 2005 között az egy főre jutó GDP az EU-ban jóformán ugyanolyan mértékben emelkedett, mint az USA-ban (2% szemben 2,1%-kal), és kétszer olyan gyorsan, mint Japánban.
Regional disparities in GDP per head are far more extreme in the EU-27 than in the US or Japan, especially after the two recent enlargements.
Az egy főre jutó GDP-ben tapasztalható regionális egyenlőtlenségek messze szélsőségesebbek az EU-27-ben, mint az USA-ban vagy Japánban, különösen a két legutóbbi bővítés óta.
In the EU, GDP per head in the region where this is highest is 8 times greater than in the region where it is lowest.
Az EU-ban a legmagasabb egy főre jutó GDP-vel rendelkező régióban ez a szint a nyolcszorosa a legalacsonyabb egy főre jutó GDP-vel rendelkező régióban mért szintnek.
In the US, the difference is only 2.5 times and in Japan just two times.
Az USA-ban ez a különbség csak 2,5-szeres, Japánban pedig csak kétszeres.
All US states have a GDP per head that is above the EU average.
Az egy főre jutó GDP az USA összes államában az EU átlaga felett van. Japánban a 47 régióból 40-ben.
Clearly, the challenge of reducing regional disparities and ensuring economic and social cohesion across the EU is far greater than in the US or Japan.
Nyilvánvaló, hogy a regionális egyenlőtlenségek csökkentése, valamint a gazdasági és társadalmi kohézió biztosítása által támasztott kihívás az EU-ban messze nagyobb, mint az USA-ban vagy Japánban.
The variation in rates of GDP per head growth across regions in the EU is also much greater than in the US.
Az EU-ban az egy főre jutó GDP növekedési rátájának régiónkénti eltérése szintén sokkal nagyobb, mint az USA-ban.
Over the period 1997–2004, growth at regional level in the EU varied from below zero to over 8.6%, while in the US it varied from zero to 3.6%.
Az 1997–2004-es időszakban az EU-ban a növekedés regionális szinten 0 és 8,6% között változott, míg az USA-ban 0 és 3,6% között.
This wider variation in growth rates, however, is in some degree a positive feature given the much greater need for low income regions to catch up.
E széles sávban ingadozó növekedési ráta azonban bizonyos mértékig pozitív sajátosság, hiszen az alacsony jövedelmű régióknál annál nagyobb az igény a felzárkózásra.
In China, GDP per head, again in PPS terms, is only one-fifth of the EU average, while in India, it is one-eighth.
Kínában az egy főre jutó GDP – szintén vásárlóerő-paritáson mérve – csak egyötöde az EU átlagának, míg Indiában egynyolcada.
In Romania and Bulgaria, which have the lowest GDP per head in the EU, the level is still over twice as high as in India and 50% higher than in China.These two countries, however, are catching up rapidly with the EU.
Romániában és Bulgáriában, ahol az EU-ban a legalacsonyabb az egy főre jutó GDP, ez a szint még mindig kétszerese az indiainak, és 50%-kal magasabb, mint Kínában. Ez a két ország azonban gyorsan zárkózik fel az EU-hoz.
Growth of GDP per head in India has been double that in the EU over the past decade and the growth rate in China was three times the one in the EU.
Az elmúlt évtizedben az egy főre jutó GDP növekedése Indiában kétszerese volt az EU-ban mértnek, Kína növekedési rátája pedig háromszorosa az EU-énak.
Nevertheless, even if such high growth rates can be sustained, it would take over 40 years for GDP per head in China to come close to the current level in the EU.
Mindazonáltal, még ha fenn is lehetne tartani ezt a magas növekedési rátát, több mint 40 évre lenne szükség ahhoz, hogy az egy főre jutó GDP Kínában megközelítse az EU jelenlegi szintjét.
Despite the vast difference in GDP per head, the size of regional disparities in India and China are similar to that in the EU.
Az egy főre jutó GDP-ben mutatkozó jelentős különbség ellenére a regionális egyenlőtlenségek mértéke Indiában és Kínában hasonló, mint az EU-ban.
The region with the highest GDP per head in both China and India has a level seven times greater than in the lowest regions against eight times in the EU.
Kínában és Indiában is a legmagasabb egy főre jutó GDP-vel rendelkező régió szintje hétszerese a legalacsonyabb szintű régióénak, szemben az EU-val, ahol nyolcszorosa.
Differences in regional GDP growth rates in India between 2000 and 2004 were very similar to those in the EU, varying between 1% and 13% while, in China, they varied by much less - by between 6% and 11%.
2000 és 2004 között Indiában a GDP regionális növekedési rátáiban tapasztalható különbségek igen hasonlóak voltak az EU-éhoz, 1% és 13% között mozogtak, míg Kínában – 6% és 11% közötti szinttel – sokkal kevésbé ingadoztak.
Source: European Commission, Fourth Report on Social and Economic Cohesion, 2007
Forrás: Európai Bizottság, Negyedik jelentés a társadalmi és gazdasági kohézióról, 2007
This historic enlargement brought a 20% increase in the EU’s population, but only a 5% increase in Union’s Gross Domestic Product (GDP).
E történelmi bővítés következtében 20%-kal nőt az EU lakossága, az Unió GDP-je azonban csak 5%-kal.
With enlargement came increased disparities in income and employment as the average GDP per head in these new member countries was under half the EU average and only 56% of their population were in active employment, compared to 64% in the EU-15.
56%-a állt aktív alkalmazásban, szemben az EU-15 64%-os foglalkoztatási szintjével.
The new Member States’ territory almost completely fell under Objective 1, eligible for the highest possible level of support from the Structural and Cohesion Funds.
Az új tagállamok területe szinte teljesen az 1. célkitűzés alá került, azaz a strukturális és kohéziós alapokból a lehető legmagasabb szintű támogatásra volt jogosult.
However, work began before enlargement including making pre-accession instruments available to help the then candidate countries prepare for Cohesion Policy.
Azonban a munka már a csatlakozás előtt megkezdő-
13 novation and about 30% on environmental infrastructure and measures combating climate change.
13 különített el a strukturális és kohéziós alapok számára, amelynek 81,5%-át a „konvergencia-régiókra” tervezik elkölteni.
Following a decision taken by the European Council of Berlin in March 1999, the 2000-2006 budget for Cohesion Policy totalled EUR 213 billion for the fifteen Member States.
A berlini Európai Tanács által 1999 márciusában meghozott határozatot követően a kohéziós politika 2000–2006-ra szóló költségvetése összesen 213 milliárd eurót bocsátott a tizenöt tagállam rendelkezésére.
An additional allocation of EUR 22 billion was provided for the new Member States for the period 2004-2006.
További 22 milliárd eurót utaltak ki az új tagállamoknak a 2004–2006-os időszakra.
The Lisbon Strategy was agreed by the European Council in Lisbon in March 2000, with its focus on growth, employment and innovation it became more and more the leitmotiv of many EU policies and was the momentum for a paradigm shift in Cohesion Policy.
Az Európai Tanács 2000 márciusában, Lisszabonban elfogadta a lisszaboni stratégiát, amely a növekedésre, a foglalkoztatásra és az innovációra helyezte a hangsúlyt, és egyre inkább számos uniós politika vezérmotívumává vált, valamint megadta a lendületet a kohéziós politikában bekövetkező paradigmaváltáshoz.
More recently, the economic and financial crisis has put the spotlight on Cohesion policy and its means in speeding up EU economic recovery.
Az utóbbi időszakban a gazdasági és pénzügyi válság ráirányította a figyelmet a kohéziós politikára az uniós gazdasági fellendülés felgyorsításának összefüggésében.
Cohesion policy invests in the real economy.
A kohéziós politika a reálgazdaságba fektet be.
Some 70% of its overall budget for 2007-2013 (EUR 250 billion) is earmarked for investment in the four priority areas of the Union’s growth and jobs strategy – employment, business, infrastructure and energy, research and innovation.
Teljes 2007–2013-as költségvetésének (250 milliárd EUR) mintegy 70%-át az Unió növekedési és munkahely-teremtési stratégiájának négy kiemelt területén – foglalkoztatás, vállalkozások, infrastruktúra és energia, kutatás és innováció – végrehajtandó befektetésekre irányozták elő.
This focus is crucial as these priorities will contribute to a quicker recovery, improve competitiveness and help the Union adapt to a low-carbon economy.
E hangsúly döntő fontosságú, mivel ezek a prioritások hozzájárulnak a gyorsabb fellendüléshez, a versenyképesség javításához és az Unió alacsony szén-dioxid-kibocsá-tású gazdasághoz való alkalmazkodásának elősegítéséhez.
By investing in priority infrastructure, productive capacities of businesses and in human capital potential, Cohesion policy boosts short term internal demands while preserving the sustainable focus in the medium term.
A kiemelt infrastruktúrákra, a vállalkozások termelőkapacitására és a humántőke-potenciálra irányuló befektetésekkel a kohéziós politika rövid távon ösztönzi a belső keresletet, miközben középtávon megőrzi a fenntartható irányt.
In this way it can play an important role in restoring con- fi fidence in the real economy.
Ily módon fontos szerepet tölthet be a reálgazdaságba vetett bizalom helyreállításában.
The highest concentration ever of resources on the poorest Member States and regions, the inclusion of all regions, and a shift in priorities set to boost growth, jobs and innovation; these are in a nutshell the major changes of EU Cohesion Policy during the current period.
A forrásoknak minden eddiginél nagyobb mértékben a legszegényebb tagállamokra és régiókra való koncentrálása, továbbá valamennyi régió integrálása és a prioritások áthelyezése a növekedés, a munkahelyteremtés és az innováció ösztönzése érdekében; dióhéjban ezek az EU kohéziós politikájának fő változásai a jelenlegi időszakban.
In the EU of 27 Member States, one in three EU citizens - 170 million in total – now live in the poorest regions which receive assistance under the “Conver-gence” objective.
A 27 tagállamból álló EU-ban minden harmadik uniós polgár – összesen 170 millió ember – a legszegényebb régiókban lakik, amelyek a „konvergencia” célkitűzés szerint részesülnek támogatásban.
Economic and social disparities have signifi -cantly deepened with recent enlargements.
A legutóbbi bővítésekkel jelentősen elmélyültek a gazdasági és szociális egyenlőtlenségek.
In terms of percapita income, Luxembourg is now seven times richer than Romania.
Az egy főre jutó jövedelmet illetően Luxemburg most hétszer gazdagabb, mint Románia.
At the regional level, the difference is even bigger: the richest region is Inner London with 290% of the EU-27’s percapita income, while the poorest region is Nord-Est in Romania with 23% of the EU average.
Regionális szinten a különbség még nagyobb: a leggazdagabb régió London belvárosa, ahol a jövedelmi szint az EU-27 egy főre jutó jövedelmének 290%-a, míg a legszegényebb régió Északkelet-Románia, ahol az egy főre jutó jövedelem az EU átlagának 23%-a.
The European Council agreed in December 2005 on the budget for the period 2007-2013 period and allocated EUR 347 billion on Structural and Cohesion Funds of which 81.5% are planned to be spent in the “Convergence” regions.
Az Európai Tanács 2005 decemberében elfogadta a 2007–2013-as időszakra szóló költségvetést, és 347 milliárd eurót
Based on simplified procedures, nearly all of the 436 programmes covering all EU regions and Member States were agreed before the end of 2007. The radical shift in their priorities means that a quarter of resources is now earmarked for research and in-
A kohéziós politika így a stabilitás hatásos eszközének bizonyul, mivel biztonságos finanszírozási forrásokat biztosít, és olyan közép- és hosszú távú stratégiákba fektet be, amelyekre a regionális és helyi partnerek támaszkodhatnak.
PARLIAMENTARY ACTIVITIES he European Parliament’s legislative powers in the Structural Funds decision-making process have gradually increased over time:
PARLAMENTI TEVÉKENYSÉGEK z idők során fokozatosan nőtt az Európai Parlament jogalkotási hatásköre a strukturális alapokkal kapcsolatos döntéshozatali folyamatban:
Single Act:cooperation with the Council for the vote on the General Regulation on the Structural Funds;
Egységes Európai Okmány: együttműködés a Tanáccsal a strukturális alapokról szóló általános rendelet megszavazása céljából;
Maastricht Treaty: assent procedure for the vote on the General Regulation;
Maastrichti Szerződés: hozzájárulási eljárás az általános rendelet megszavazása céljából;
Amsterdam Treaty: co-decision with the Council for the vote on the implementing measures applicable to the General Regulation;
Amszterdami Szerződés: együttdöntés a Tanáccsal az általános rendeletre alkalmazandó végrehajtó intézkedésekről szóló szavazáson;
Lisbon Treaty: co-decision with the Council for the vote on the General Regulation.
Lisszaboni Szerződés: együttdöntés a Tanáccsal az általános rendelet megszavazása céljából.
Today, the European Parliament is a major actor in the Structural Funds decision-making, implementation and monitoring.
Napjainkban az Európai Parlament a strukturális alapokkal kapcsolatos döntéshozatal, végrehajtás és ellenőrzés egyik fő szereplője.
A list of the most prominent initiatives of the Committee on Regional Development during this Parliamentary term is set out below.
Az alábbiakban felvázoljuk a Regionális Fejlesztési Bizottság ebben a jogalkotási ciklusban elindított legkiemelkedőbb kezdeményezéseit.
PARLIAMENTARY ACTIVITIES
PARLAMENTI TEVÉKENYSÉGEK
Competencies of the Committee on Regional Development
A Regionális Fejlesztési Bizottság hatáskörei
The Committee on Regional Development plays an important role in informing the European Parliament’s approach to the development of the regions of the EU-27.
A Regionális Fejlesztési Bizottság fontos szerepet tölt be az EU-27 régióinak fejlesztése tekintetében az Európai Parlament által alkalmazott megközelítés kialakításában.
It is in charge of overseeing and advising the Parliament about the implementation of the key EU regional development funding instruments.
Feladata, hogy felügyelje az EU főbb regionális fejlesztési finanszírozási eszközeinek végrehajtását, és tanácsot adjon a Parlament számára.
The Committee’s responsibilities include in particular:
A bizottság feladatai közé tartozik különösen:
• the ERDF, the Cohesion Fund and the other instruments of the Union’s regional policy,
• az ERFA, a Kohéziós Alap és az Unió regionális politikájának egyéb eszközei;
• assessing the impact of other Union policies on economic and social cohesion,
• a többi uniós politika által a gazdasági és szociális kohézióra gyakorolt hatás értékelése;
• coordination of the Union’s structural instruments,
• az Unió strukturális eszközeinek koordinálása;
• outermost regions and islands as well as trans-frontier and inter-regional cooperation,
• a legkülső régiók és szigetek, valamint a határokon átnyúló és régiók közötti együttműködés;
• relations with the Committee of the Regions, inter-regional cooperation organisations and local and regional authorities;
• kapcsolattartás a Régiók Bizottságával, a régiók közötti együttműködési szervezetekkel, valamint a helyi és regionális hatóságokkal;
• the urban dimension of regional policy.
• a regionális politika városi dimenziója.
In addition to its role in bringing forward reports such as those listed in the next section, the Committee has been tasked with coordinating the European Parliament’s relations with other important actors in the area of regional development.
Amellett, hogy előterjeszti a következő fejezetekben felsorolt jelentéseket, a bizottságot megbízták az Európai Parlament és a regionális fejlesztés más fontos szereplői közötti kapcsolatok koordinálásával is.
The Committee therefore seeks to have an active dialogue with the key organisations, and to ensure that its work is widely accessible to, and understood by, citizens and actors with related activities.
A bizottság ezért aktív párbeszédre törekszik a legfontosabb szervezetekkel, és igyekszik biztosítani, hogy a polgárok és a regionális fejlesztéshez kapcsolódó tevékenységet végző szereplők széles körben hozzáférnek munkájához, és megértik azt.
The Committee receives the European Commissioner responsible for Regional Development on a regular basis.
A bizottság rendszeresen fogadja a regionális fejlesztésért felelős európai biztost.
It also maintains links on behalf of the Parliament with the Committee of the Regions and the Economic and Social Committee.
Továbbá a Parlament nevében kapcsolatokat ápol a Régiók Bizottságával, valamint a Gazdasági és Szociális Bizottsággal.
Their members are regularly invited to give evidence during public hearings organised by the Committee on Regional Development.
Tagjait rendszeresen véleménynyilvánításra kérik fel a Regionális Fejlesztési Bizottság által szervezett nyilvános meghallgatásokon.
EU Funding for Better Housing
Uniós finanszírozás a lakhatás javítására
Regional Solidarity Support: European Parliament Approves EUR 308 billion for Regional Development
Regionális szolidaritási támogatás: az európai parlament 308 milliárd eurót hagy jóvá regionális fejlesztésre
Decent and affordable housing for EU citizens has been given a boost by the ERDF, which allows new Member States to apply for EU support for certain housing renovation projects.
2006 júliusában az Európai Parlament hozzájárulását adta a strukturális alapokként ismert regionális fejlesztési támogatási csomaghoz1.
This aid is destined to help people save energy in their homes thus reducing energy bills while also safeguarding the environment. In May 2007, the European Parliament voted strongly in favour of proposals to extend this availability to older Member States too, from 20092.
A csomagot olykor heves vitákat követően fogadták el, melyek során az Európai Parlament különösen erőteljes irányvonalat képviselt azzal kapcsolatban, hogy néhány tagállam karcsúsítani kívánta a strukturális alapokat, és csökkenteni akarta az EU teljes költségvetését.
The European Parliament based its vote on the pressing need for EU citizens in all Member States to have access to adequate housing in urban areas, many of which are currently threatened by physical deterioration and the effects of social exclusion.
Az Európai Parlament sikeresen vezetett be változtatásokat a környezetvédelemmel és a fenntartható fejlődéssel, a fogyatékkal élők hozzáférésének javításával, valamint a helyi szintű konzultációs szabályok megerősítésével kapcsolatban, biztosítva a lehető legszélesebb körű közreműködést a regionális fejlesztésről folytatott vitában.
In July 2006, Parliament gave its assent to the package of regional development assistance known as the Structural Funds1.
Az ERFA lehetővé teszi, hogy az új tagállamok uniós támogatáshoz folyamodjanak bizonyos lakóépület-felújítási projektekre, ezáltal pedig jelentős mértékben előmozdította azt, hogy az uniós polgárok tisztességes és megfizethető lakhatáshoz jussanak.