natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the Court on the implementation of the budget (2007: Chapter 8, External aid, Development and Enlargement; 2006 and 2005: Chapter 8, External actions), and on the activities funded by the European Development Funds (concerning the financial years 2005, 2006 and 2007), and the Special Report No 10/2008 — EC Development Assistance to Health Services in sub-Saharan Africa (http://www.eca.europa.eu).
legutóbbi éves jelentése a költségvetés végrehajtásáról (2007: 8. fejezet, Külső támogatás, Fejlesztés és bővítés; 2006 és 2005: 8. fejezet, Külső fellépések) és az Európai Fejlesztési Alapok által finanszírozott tevékenységekről (a 2005., 2006. és 2007. pénzügyi évre vonatkozóan), valamint a 10/2008. sz. különjelentése az egészségügyi ellátást finanszírozó közösségi fejlesztési támogatásokról a szubszaharai Afrika országaiban (http://www.eca.europa.eu).
The audit covered consultation with NSAs from the year 2000 onwards (date of signature of the Cotonou Agreement), together with a sample of projects and programmesthat werein progressin 2007.
Az ellenőrzés megvizsgálta a civil szereplőkkel folytatott konzultációt a 2000-es évtől (a Cotonoui Megállapodás aláírásától) kezdődően, a 2007-ben folyamatban lévő projektekből és programokból vett mintával együtt.
The results of recent Court auditsinvolving observations on NSAsin developmentcooperation13 werealsotakenintoaccount,as well as the recent Commission Internal Audit Service audit on NGOsin EuropeAid and its follow-up.
Az ellenőrök figyelembe vették továbbá azoknak a számvevőszéki ellenőrzéseknek az eredményeit, amelyekaközelmúltban észrevételeket fogalmaztak meg a fejlesztési együttműködésben résztvevő civil szereplőkre vonatkozóan 13, illetve a bizottsági belső ellenőrzési szolgálatnak a EuropeAid-ben résztvevő civil szervezeteket érintő legutóbbi ellenőrzését és annak nyomon követését is.
The audit also took into account the factthatthe Commission is currently carrying out an evaluation of ECaid deliverythroughcivilsociety organisations.
Az ellenőrzés figyelembe vette továbbá, hogy a Bizottság jelenleg értékeli az uniós segélyek civil társadalmi szervezeteken keresztüli kihelyezését.
Accordingtoits terms ofreference,the evaluationfocuses on NSAs asimplementers (channels by which EC aidis delivered).
Feladatmeghatározása szerint az értékelés a civil szereplőket mint végrehajtókat (a közösségi segélyek elosztási csatornáit) vizsgálja.
The Court’s audit has examined the broader question of the Commission’sinvolvement of NSAs in all phases of EU development cooperation.
A Számvevőszék ellenőrzése az uniós fejlesztési együttműködés vala-mennyiszakaszában megvizsgálta a civil szereplők Bizottság általi bevonásánakszélesebb kérdéskörét.
The audit focused on the NSA rolesin development cooperation and did not extend to humanitarian or emergency aid, because that is aseparatefield withspecificstrategyand managementsystems.It didnotincludecomparison between various channels (private sector, UN, banking systems) in the field of efficiency and effectiveness, nor comparative analysis of the impact of NSA actions in various interventionsectors.
Az ellenőrzés a civil szereplők fejlesztési együttműködésben játszott szerepére összpontosult, a humanitárius,illetve a gyorssegélyek mellőzésével, azok ugyanis különálló területet képeznek, külön stratégiával ésirányításirendszerekkel. Nem képezterészéttovábbá a különféle csatornák (magánszektor, ENSZ, bankrendszerek) hatékonyságának és eredményességének összevetése,illetve a különbözőintézkedési területeken a civil szereplők általi műveletek hatásainak összehasonlító elemzésesem.
DOES THE COMMISSION ADEQUATELY ENSURE THAT NSAs AREINVOLVED EFFECTIVELY IN THE DEVELOPMENT COOPERATION PROCESS?
MEGFELELŐEN GONDOSKODIKE A BIZOTTSÁG A CIVIL SZEREPLŐK FEJLESZTÉSI EGYÜTTMŰKÖDÉSI FOLYAMATBA VALÓ EREDMÉNYES BEVONÁSÁRÓL?
Communication from the
A Bizottság közleménye:
Commission: General principles and minimum standards for consultation of interested parties by the Commission, COM(2002) 704 final, 11.12.2002.
Az érdekelt felekkel folytatott bizottsági konzultáció általános elvei és minimumszabályai, COM(2002) 704 végleges, 2002.12.11.
The systematic involvement of NSAs in development cooperation is widely recognisedasa means of promoting ownership and participation, core principles of EU development policy, and of tapping practical local knowledge and experience as aninput to programming.
Köztudott, hogy a civil szereplők fejlesztési együttműködésbe való rendszeres bevonása ösztönzi a tulajdonosi szemléletet és a részvételt –amelyelvekazuniósfejlesztési politikaközéppontjábanállnak–, illetve a helyi gyakorlati ismeretek és tapasztalatok bekapcsolása révéninputot biztosíta programozáshoz.
Thisis reflected in policy as stated in the‘European Consensus on Develop-ment’(see Box 1).
Ez tükröződik az „Európai konszenzus a fejlesztési politikáról” című nyilatkozatban kifejtett szakpolitikábanis(lásd: 1. háttérmagyarázat).
(b) the preparation of the strategy paper for the new thematic programmefor NSAs andlocal authoritiesin development.
A Számvevőszék az alábbi két alapvető konzultációs folyamat vizsgálata révén mértefel, hogy a civil szereplők Bizottság általi bevonása megfelelő-e: a) az AKCS-, az ázsiai és a latinamerikai országokra vonatkozó orszá-gosstratégiai dokumentumok elkészítése; b) a fejlesztésben résztvevő civil szereplőknek és helyi hatóságoknak szánt új tematikus program stratégiai dokumentumának elkészítése.
PREPARATION OF COUNTRY STRATEGY PAPERS
AZ ORSZÁGOS STRATÉGIAI DOKUMENTUMOK ELKÉSZÍTÉSE
The Court assessedthe existence of asustained andstructured dialogue, the completeness of the guidelines for consulting NSAs (paragraph 12), and the level of compliance with these guidelines and with the Commission’s general principles andstandardsforconsultation ofinterested parties14:
A Számvevőszék megvizsgálta, hogy folyamatos és strukturált párbeszéd zajlik-e, hogy a civil szereplőkkel folytatott konzultációt érintő iránymutatások teljes körűek-e (12. bekezdés), valamint hogy ezeket az iránymutatásokat, illetve az érdekelt felekkel folytatott konzultáció általános bizottsági elveit és szabályait milyen mértékbentartják be14: a) léteznek-e egyértelműintézményi mechanizmusok; b) bevonják-e az érintett civilszereplőket; c) elegendőidőt kaptak-e a civilszereplők arészvételhez; d) megfelelő-e az előkészítésifolyamat; e) volt-e világos visszajelzés a párbeszéd eredményéről; f) rendelkezésre állt-e elegendő közösségi forrása hatékony párbeszédhez.
NSAS’ INVOLVEMENT IN COUNTRY STRATEGY PAPERS DOES NOT MEET THE GUIDELINES
A CIVIL SZEREPLŐK ORSZÁGOS STRATÉGIAI DOKUMENTUMOKBA VALÓ BEVONÁSA NEM
COM(2000) 212 final, the European Community’s Development Policy, point 5.2.
COM(2000) 212 végleges,
Althoughit was already EC policyto consult with NSAs15,inthree of the four countries audited (the exception was South Africa), little evidence wasfoundof NSA involvement in the preparation of the 2002–06 country strategy papers (CSPs) due to lack of adequate recordsat Commission Delegations.
Noha a civil szereplőkkel való konzultáció már része volt az uniós politikának15, az ellenőrzött négy országból háromban (a kivétel Dél-Afrika volt)
In South Africathere had been limited consultations.
Az Európai Közösség fejlesztéspolitikája, 5.2. pont.
Since then, there has been a genuine attempt, in Ethiopia, starting with the joint annual reviews of the strategy from 2004andcontinuing with the 2007–13 CSP, to operate a sustained andstructuredtripartite dialogue betweenthe government, the EC andrepresentatives of NSAs(see Box 2).
Dél-Afrikában sor került némi korlátozott konzultációra. Etiópiában azóta a stratégia 2004-től kezdődő közös éves felülvizsgálatainál, majd a 2007–2013-as országos stratégiai dokumentum kapcsán komoly erőfeszítésekre került sor annak érdekében, hogy a kormány, az EK és a civil szereplők képviselői folyamatos és strukturált háromoldalú párbeszédetfolytassanak(lásd: 2. háttérmagyarázat).
By contrast, in Bangladesh and Peru — and as before in South Africa — the Delegations did notsystematicallyinvolve NSAsinthe 2007–13 programming process except for holding ad hoc consultations.
Ezzel szemben Bangladesben és Peruban, illetve ahogy korábban is, Dél-Afrikában, a delegációk a civil szereplőket nem vonták be rendszeresen a 2007–2013-as programozási folyamatba, csupán eseti konzultációt tartottak.
These typicallytooktheform of one-dayseminarsat which presentations were made andideas gatheredfromthe NSAs present,ratherthan a sustained dialogue.
Ez általában egynapos szemináriumok megrendezését jelentette, ahol folyamatos párbeszéd helyett előadásokat tartottak, és ötleteket gyűjtöttek a jelenlévő civil szereplőktől.
Moreover,in Peru and South Africa, no evidence wasfoundthattheresults ofthese consultations wereincorporated in the country strategy papers.
Peruban és Dél-Afrikában emellett semmi nem bizonyította, hogy a konzultációk eredményét belefoglalták volna az országos stratégiai dokumentumba.
The audit noted other weaknessesin the consultation process: there was an absence of clear mechanisms for managingthe consultations(e.g. absence of an action plan with a stable and predictable schedule of consultations over time), delays in distributing documents, late invitations, consultations at a late stagein the programming process,limited choice of NSAs, difficulty for NSAsto comment onthe proposals, andinsufficientfeedbackto NSAs ontheresults ofthe consultations.
Az ellenőrzés egyéb hiányosságokatisfeltárt a konzultációs folyamatban: hiányoztak az egyértelmű mechanizmusok a konzultáció irányításához (pl. nem állt rendelkezésre stabil és előrelátható konzultációs ütemtervettartalmazó cselekvésiterv), késedelmekjellemez-ték a dokumentumok szétosztását, későn került sor a meghívásokra, a konzultációkat a programozási folyamat késői szakaszában tartották, illetve abban korlátozott számú civil szereplő vett részt, valamint a civil szereplők nehezen fűzhettek észrevételeket a javaslatokhoz, és nem kaptak elegendő visszajelzést a konzultációk eredményeiről.
EXAMPLE OF A GOOD APPROACH TO STRUCTURING DIALOGUE BETWEEN THE GOVERNMENT, THE EC AND NSAs
PÉLDA MEGFELELŐ MÓDSZERRE A KORMÁNY, AZ EK ÉS A CIVIL SZEREPLŐK KÖZÖTTI PÁRBESZÉD STRUKTURÁLÁSÁHOZ
In 2003, a group of national and international NGOs and networks operating in Ethiopia organised themselves into the so-called Cotonou Task Force (CTF) to engage in dialogue with the Delegation and the Government on EC development cooperation. e Delegation and Government have effectively engaged in an active dialogue and consultation with the Cotonou Task Force, especially for the Joint Annual Reviews from 2004 onwards and for the formulation of the new country strategy paper for the 10th EDF.
2003-ban az Etiópiában működő országos és nemzetközi civil szereplők és hálózatok egy csoportja az úgynevezett Cotonou-munkacsoportba szerveződött annak érdekében, hogy a delegációval és a kormánnyal a közösségi fejlesztési együttműködésről párbeszédet folytasson. A delegáció és a kormány eredményesen folytatott aktív párbeszédet és konzultációt a Cotonou-munkacsoporttal – különösen a 2004-től kezdődő közös éves felülvizsgálatok és a tizedik EFA-ra vonatkozó új országos stratégiai dokumentum kidolgozása során.
Including the exceptional case of Guatemala (see Box 3).
Beleértve Guatemala kivételes esetét (lásd: 3. háttérmagyarázat).
This assessment is supported
Ezt az értékelést támasztják
For all four Delegations audited, the involvement of NSAs in the development process waslimitedtothe definition ofthe overall strategy and did not therefore go beyond to include (as the guidelines prescribe) consultation on sectoral strategies andinvolvement of NSAs inprojectimplementation, monitoring and evaluation in each area of development.
A civil szereplőkfejlesztési együttműködésben való részvétele mind a négy ellenőrzött delegációnál az általános stratégia kidolgozására korlátozódott,vagyisnem mélyült el eléggé ahhoz, hogy (az iránymutatások előírásainak megfelelően) valamennyi fejlesztési területen magába foglalja az ágazati stratégiákról szóló konzultációt, illetve a civil szereplőknek a projektvégrehajtásba, -felügyeletbe és értékelés be történő bevonását.
by the results of a consultation exercise by the European Economic and Social Committee on NSAs’ and local authorities’ participation in the elaboration of the 10th EDF Country Strategy Papers in ACP countries.
alá az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság által végzett azon konzultáció eredményei is, amely a civil szervezetek és helyi hatóságok részvételét vizsgálta az AKCS-országokban a tizedik EFA-hoz kapcsolódó országos stratégiai dokumentum kidolgozásában.
In addition, the Court analysed information held by Commission head-quarters16, whichshowedsimilar weaknessesfor other Delegations.
A Számvevőszék a Bizottság központi szolgálatai által tárolt információkat is elemezte16 , amelyek a többi delegációesetébenis hasonló
18Council Regulation (EEC) No 443/92 of 25 February 1992 on financial and technical assistance to, and economic cooperation with the developing countries in Asia and Latin America (OJ L 52, 27.2.1992, p. 1).
18A Tanács 1992. február 25-i 443/92/EGK rendelete az ázsiai és latinamerikai fejlődő országoknak nyújtandó pénzügyi és műszaki segítségről és a velük folytatott gazdasági együttműködésről (HL L 52., 1992.2.27., 1. o.).
Althoughthere was some kind of consultation in virtually all ACP countries, Commission headquarters only considered the involvement of NSAs satisfactory in relation to the guidelines (i.e. involvement going beyond ad hoc consultations) in half of them 17.
hiányosságokat mutattak. Bárjóformán valamennyi AKCS-országban sor került valamilyen konzultációra, az iránymutatások alapján (tehát az eseti konzultáción túlmenő részvétel szempontjából) a Bizottság központi szolgálatai a civil szereplők bevonását csupán az esetek felénélítélték megfelelőnek17.
Likewise, for the 24 Asian and Latin American (ALA) countries reviewed, the Court foundthatthere was generally some form of consultation but the involvement of NSAs went beyond ad hoc consultationsin onlyfour ofthe Latin American countries andin nonein Asia.
Afelülvizsgált 24 ázsiai és latinamerikai ország esetében a Számvevőszék szintén megállapította,hogy általában folyt valamilyen konzultáció, de a civil szereplők bevonása csak négy latinamerikai országban mutatott túl az eseti konzultáción – Ázsiában pedig egyetlen országbansem.
The involvement of NSAs was greater in the ACP countries, under the remit of the Cotonou Agreement — under which NSAs have the right to beinvolved — thanin Asian and Latin American countries.
Az AKCS-országokban, amelyekre kiterjed a civil szervezetek számára részvételi jogot biztosító Cotonoui Megállapodás, a szervezetek bevonása szélesebb körű volt, mint az ázsiai és latinamerikai országokban.
Before the new DCI in 2007, the former ALA regulation18 did not require involvement of NSAs on cooperation policies andstrategies.
A 2007-es új fejlesztési együttműködési eszközt megelőzően az ázsiai és latinamerikai országokra vonatkozó korábbi rendelet18 nem írta elő a civil szereplők együttműködési politikákba és stratégiákba való bevonását.
Commission staff experienced practical difficultiesin engaging with NSAs.
A Bizottság személyzete számára gyakorlati nehézségeket okozott a civil szereplők bevonása.
It was found, inter alia, that: (i) involvement with NSAs depends very much also on the stance of the partner country government; (ii) itisdifficulttoknow whicharetherelevant NSAstoengage with; (iii) whenengaging with NSAs(eitherindividuallyorasa platform) the issues of their representativity and accountability arise; (iv) many NSAs do not have the capacity and/or the resources to engage in the development cooperation process and willnotparticipateifthey knowthey havelittle chance ofreceivingfunds as aresult;(v) NSAs do not always advocatethe views ofthe most marginalised groups.
A Számvevőszéktöbbekközött megállapította, hogy i) a civil szereplők bevonása a partnerország kormányának hozzáállásátólis nagymértékben függ;ii) nehéz meghatározni, hogy abevonásnak mely civil szervezeteket kellene érintenie; iii) a civil szereplők (egyenkénti vagy platformonkénti) bevonásakor felmerül a reprezentativitás és az elszámoltathatóság kérdése; iv) számos civil szereplő nemrendelkezik afejlesztési együttműködésifolyamatban való részvételhez szükséges kapacitásokkal és/vagy erőforrásokkal, és nem vesz részt, ha tudja, hogy kevés esélye van arra, hogy ezáltal pénzforrásokhoz jusson; v) a civil szereplők nem mindigképviselik aleginkább perifériáraszorult csoportok nézeteit.
Even where there have been substantial efforts to engage with NSAs problems ofimplementation meant that theresults were not always successful(see Box 3).
Még ott is, ahol komoly erőfeszítések születtek a civil szereplők bevonására, a végrehajtással összefüggő problémák miatt az eredmények nem mindig voltak kedvezőek(lásd: 3. háttérmagyarázat).
SPECIFIC TRAINING AND DETAILED GUIDANCE ON HOW TO INVOLVE NSAS NEED
TOVÁBB KELL FEJLESZTENI A CIVIL SZEREPLŐK BEVONÁSÁNAK MIKÉNTJÉRE VONATKOZÓ
TO BE FURTHER DEVELOPED
SZAKKÉPZÉST ÉS RÉSZLETES IRÁNYMUTATÁST
The limited involvement of NSAs in many cases, and widespread weak-nessesinthetiming andthe waytheconsultations were organised, showthattranslatingthe ambitious goal ofinvolving NSAsin all EC development cooperation into reality remains a major challenge.
Az, hogy a civil szervezetek részvétele sok esetben korlátozott, és a konzultációk ütemezését, illetve megszervezését általános hiányosságok jellemzik,jól mutatja, mekkora kihívás továbbra is annak a nagyra törő célnak a megvalósítása, hogy a civil szervezetek a közösségi fejlesztési együttműködésben teljes körűen részt vegyenek.
For many Delegation staff, NSAinvolvementis mostlylimitedto service delivery or to ‘one-shot’ consultations at certain momentsofthe programming cycle.
A delegáció sok tagja számára a civil szereplők bevonása többnyire szolgáltatásnyújtásra vagy a programozási ciklus bizonyos pontjain egyszeri konzultációra korlátozódik.
The Commission has not yetinvestedsufficient time and resources to really engage Delegation staff with NSAs at all levels.
A Bizottság egyelőre nem fordított elegendő időtéserőforrástarra, hogya delegációk tagjai és a civil szereplők mindenszinten működő kapcsolatot alakítsanak ki.
Specifictrainingisto befurther developed.
Tovább kell fejleszteni aszakképzést.
The guidelines in use by the Commission at the time of the audit (see paragraph12)recognise many of the issues, but except for recommending a mapping study toidentify relevant NSAs and assess their representativity, they do not set out detailed instructions, for example concerning key issues such as the role of NSAsintheaideffective-ness agenda, and the participation of NSAs in the definition of sector strategiesincluding budgetsupport.
A Bizottság által az ellenőrzés időpontjában használt iránymutatások (lásd: 12. bekezdés) számos problémát megemlítenek, de azon kívül, hogy javaslatot tesznek egy felmérő tanulmány elkészítésére az érintett civil szereplők meghatározásáról és reprezentativitásuk értékeléséről, részletes utasításokra nem kerül sor – például az olyan kulcskérdésekkel kapcsolatban, hogy a civil szereplőknek mi a szerepe a támoga- tás-hatékonysági programban, vagy hogyan vesznek részt az ágazati stratégiák, köztük a költségvetésitámogatás kidolgozásában.
EXAMPLE OF DIFFICULTIES IN INVOLVING NSAs IN EC DEVELOPMENT COOPERATION
PÉLDA NEHÉZSÉGEKRE A CIVIL SZEREPLŐK KÖZÖSSÉGI FEJLESZTÉSI EGYÜTTMŰKÖDÉSBE TÖRTÉNŐ BEVONÁSAKOR
Guatemala: the ‘Mesodiálogo’ e Mesodiálogo was launched in 2000 with the participation of the Commission Delegation, Member States, Government, European NGOs and NSAs from Guatemala. e aim was to support implementation of the 2002–06 country strategy paper (CSP), through direct involvement in identification, implementation and monitoring of the CSP programmes.
A „Mesodiálogo” elnevezésű párbeszéd 2000-ben indult meg a bizottsági delegáció, a tagállamok, a kormány, valamint európai civil szervezetek és guatemalai civil szereplők részvételével. A cél a 2002–2006-os országos stratégiai dokumentum végrehajtásának támogatása volt, az ahhoz kapcsolódó programok meghatározásában, végrehajtásában és felügyeletében való közvetlen részvétel révén.
Around 150 organisations and 800 people, organised into working groups, participated in the process, which included dra ing of strategic documents, accompanying identification and formulation missions, creation of regional networks, etc.
Közel 150 szervezet és 800 fő vett részt munkacsoportokba szervezve a folyamatban, amely többek között stratégiai dokumentumok kidolgozását, programfelmérést és -kidolgozást végző küldöttségek kísérését, illetve regionális hálózatok létrehozását foglalta magában.
However, the organisational burden for the Delegation, the feeling that the Mesodiálogo was exceeding its role by intervening in topics that were exclusive competences of the EC, and the lack of clear government ownership and guarantees of sustainability, led to a progressive decline in the process which was finally closed in 2005.
A delegációra nehezedő szervezési teher, valamint az az érzés, hogy a „Mesodiálogo” a szerepén túllépve az EK kizárólagos hatáskörébe tartozó témákba avatkozik bele, illetve a kormány világos tulajdonosi elkötelezettségének és a fenntarthatóság biztosítékainak a hiánya azonban a folyamat fokozatos hanyatlásához, majd 2005-ben lezárásához vezetett.
Sources: RELEX/L3 Working document on involvement of NSAs in the programming process in the countries of Asia and Latin America; EC aid to Guatemala — Background Country Study Paper, December 2006; and Desk Study, August 2006 commissioned by CIDSE (Coopération Internationale pour le Développement et la Solidarité/International Cooperation for Development and Solidarity) and Caritas Europa.
Forrás: RELEX/L3 Munkadokumentum a civil szereplők programozási folyamatba történő bevonásáról az ázsiai és latinamerikai országokban; EK-segély Guatemalának – Országtanulmány háttérdokumentum, 2006. december; és Tanulmány, 2006. augusztus a CIDSE (Coopération Internationale pour le Développement et la Solidarité/Nemzetközi Fejlesztési és Szolidaritási Együttműködés) és a Caritas Europa megbízásából.
THEMATIC PROGRAMME ON NONSTATE ACTORS AND LOCAL AUTHORITIESIN DEVELOPMENT
TEMATIKUS PROGRAM FEJLESZTÉSBEN RÉSZT VEVŐ CIVIL SZEREPLŐKNEK ÉS HELYI HATÓSÁGOKNAK
One of the programmes provided for by the Development Cooperation Instrument (see paragraph 9).
A fejlesztési együttműködési eszköz által létrehozott programok egyike (lásd: REF _Ref215043225 \r 9. bekezdés).
This new programme19 is the successor of the former co-financing with European NGOs and decentralised cooperation programmes, and, like its predecessors, is one of the more important and stable EC sources of financing for the activities of NSAsandsupportoftheir owninitiatives.
Ez az új program19 az európai civil szervezetekkel folytatott társfinanszírozás, illetve a decentralizált együttműködési programok helyébe lép. Elődeihez hasonlóan ez biztosítja az egyiklegfontosabb éslegstabi-labbforrást a civil szereplők tevékenységeinek finanszírozásához és az önálló kezdeményezéseik felkarolásához.
Article 20(2) of Regulation (EC)
20. cikkének (2) bekezdése.
In drawing up the strategy papers for such thematic programmes the Commission is required to consult other development actors, including representatives of NSAs and local authorities, at an early stage of the programming process20
A tematikus programok stratégiai dokumentumainak kidolgozásakor a Bizottságnak már a programozásifolyamat korai szakaszában konzultálnia kell másfejlesztésiszereplőkkel, például civilszereplők és a helyi hatóságok képviselőivel20 .
The new programme is also open to NSAs and local authorities from partner countries which thusshould also beinvolvedinthe consultation.
Az új program a partnerországok civil szereplői és helyi hatóságai előttis nyitva áll, a konzultációhoztehát az őrészvételük isszükséges.