natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 2006, the POSEI arrangements and the specific measures forthesmaller Aegeanislands werereformed6.
2006-ban korszerűsítették a POSEI-rendszert és a kisebb égeitengeri szigetekjavára hozott egyediintézkedéseket6.
The Commis-
A Bizott-
6 Council Regulation (EC) No247/2006 of 30 January 2006 laying down speci±c measures for agriculture in the outermost regions of the Union (OJ L 42, 14.2.2006, p.1) and Council Regulation (EC) No1405/2006 of 18 September 2006 laying down speci±c measures for agriculture in favour of the smaller Aegean islands and amending Regulation (EC) No 1782/2003 (OJL265, 26.9.2006, p. 1).
6 A Tanács 2006. január 30-i 247/2006/EK rendelete az Unió legkülső régiói részére egyedi mezőgazdasági intézkedések ságarraakövetkeztetésrejutott, hogyarendszerirányítása túlzottan merev, sígy az uniós fellépések kevésbé képesekidő-ben és alegkülső régiók sajátos problémáihozigazodó módon reagálni azok szükségleteire.
The reform thereforeinvolved ashiftfrom micromanagement ofthe measures bythe Com-missiontowards greaterregional participation, andto decen-tralisationandflexibilityin decision-making, onthe basis of programmes presented by Member Statesfor approval bythe Commission(see Box 1fortherationale and objectives ofthe reform).
megállapításáról (HL L 42., 2006.2.14., 1. o.), valamint a Tanács 2006. szeptember 18-i 1405/2006/EK rendelete egyedi mezőgazdasági intézkedések kisebb égeitengeri szigetek javára történő meghatározásáról, valamint az 1782/2003/EK rendelet módosításáról (HL L 265., 2006.9.26., 1. o.).
EXTRACT FROM THE EXPLANATORY MEMORANDUM TO THE PROPOSAL FOR THE COUNCIL REGULATION LAYING DOWN SPECIFICMEASURES FOR AGRICULTUREIN THE OUTERMOST REGIONS OF THE EUROPEAN UNION
RÉSZLET AZ UNIÓ LEGKÜLSŐ RÉGIÓI RÉSZÉRE EGYEDI MEZŐGAZDASÁGIINTÉZKEDÉSEK MEGÁLLAPÍTÁSÁRÓL SZÓLÓ TANÁCSI RENDELETJAVASLATINDOKOLÁSÁBÓL
‘Onthe other hand,the administration ofthese arrangementsleaves somethingto be desired;the management of the two strands of the POSEI7 schemes, i.e. the specific supply arrangements and sup- port for local lines of production in the outermost regions, has proved somewhat inflexible.
„Másrészről, ezen intézkedések megvalósítása kívánnivalókat is hagy maga után; a POSEI-rendszer7 két területének, azaz az egyedi ellátási intézkedéseknek és a helyi termékek előállításához a legkülső régiók- ban nyújtott támogatásnak az igazgatása kissé rugalmatlannak bizonyult.
Adapting the supply balances to take account of even small fluctuations in demand requires the Commission to adopt legislation.
A Bizottságnak jogszabályokat kell elfogadnia annak érdekében, hogy az ellátási mérlegek kiigazításávalfigyelembelehessen venni a keresletben beálló kisebb ingadozásokat is.
The arrangements for supporting local lines of production are, moreover, fragmented into 56 (micro-)measures established by Councilregulations.Itis not possibleto adjustthese measures without an interinstitutionallegislative procedure, which slows down Community action and hampers attempts to react as quickly as possible to specific situations in the outermost regions, even though often only modest sums are involved.
Ráadásul a helyi termékek előállításának támogatására hozott szabályozás számos (mikro-) intézkedésből áll, amelyeket az említett tanácsi rendelet alakított ki. Ezen intézkedések kiigazítása csak egy intézményközi jogalkotási folyamat keretében lehetséges, amely lelassítja az uniós cselekvést és akadályozza azt, hogy az a lehető leggyorsabban reagáljon a legkülső régiók egyedi helyzetére, annak ellenére, hogy ez gyakran csak mérsékelt összegeket érint.
Thatis whyitis proposed to change the philosophy behind the way assistanceis providedfor these regions: by encouraging participation in decision-making and speeding up the response to their specific needs.’
E tekintetben a javaslat az e régiók részére biztosított támogatás nyújtásának módját megalapozó filozófia megváltoztatására irányul; a döntéshozatalban való részvétel ösztönzésével és az egyedi szükségleteikre való válaszadás felgyorsításával.”
See paragraph 6.
Lásd a 6. bekezdést.
THE NATURE AND OBJECTIVES OF THE SPECIFIC MEASURES
AZ EGYEDIINTÉZKEDÉSEKJELLEGE ÉS CÉLKITŰZÉSEI
The programmes for the outermost regions and the Aegean islands use two differentinstruments to meet the regions’ specific needs:
Alegkülső régiók és az égeitengeri szigetek számára kidolgozott programokkétkülönbözőeszköztalkalmaznakerégiók egyediszükségleteinek kielégítésére: a)
Thespecificsupply arrangements(SSAs), which are asys-tem of compensationfor the higher costs arisingfrom the insularity and remoteness of the regions concerned.
Az egyedi ellátási intézkedések az érintett régiók szigetjellege és távoli fekvése miattfelmerülőtöbbletköltsé-gek ellentételezésére szolgálórendszert képeznek.
Thisis achieved through exemption from customs duties for prod-uctsimported from nonmember countries, or by means of aidforthe delivery of products of EU origin, with equivalent conditionsforfinal users;
Ennek megvalósítása a harmadik országokbólimportált termékek vámmentességén vagy az uniós eredetű termékek szállításához nyújtotttámogatásonkeresztültörténik,avégfel-használókszámára egyenértékűfeltételek mellett.
(b)The measures to assistlocal agricultural products (MLAPs), which aim to developlocal agricultural production and the supply of agricultural products.
A helyi mezőgazdasági termékek támogatását célzóintéz-kedésekcéljaahelyi mezőgazdaságitermelés,valamint a mezőgazdasági termékekkel való ellátás fejlesztése.
MLAPsinvolve a multitude of products and measures related to production, marketing or processing.
A helyi mezőgazdasági termékek támogatását célzóintézkedé-sek számos terméket és termeléssel, forgalomba hozatallal vagyfeldolgozással összefüggőintézkedéstfoglalnak magukban.
They use a widerange ofinstrumentssuch asareaaid,animal premiums, paymentsto producer organisations, tonnage aid, thefinancing of marketing studies, andso on.
Számos különféle eszközt alkalmaznak,így többek közöttaterületalapútámogatást,azállatlétszámszerinti támogatást, a termelői szervezeteknek történő kifizetéseket, a tonnánkénti támogatást vagy a marketingtervezéshez nyújtottfinanszírozást.
While allthese measures contributetothe overall objective ofincreasinglocalagricultural production and making producers more competitive,it should be noted that the individual objectives of each measure as de-finedin the programmes may differ considerably.
Noha mindezenintézkedések hozzájárulnak a helyi mezőgazdasági termelés megnövelésével és a termelők versenyképességénekjavításával összefüggő átfogó célkitűzéshez, meg kelljegyezni, hogy az egyesin-tézkedések programokban meghatározott egyedicélkitű-zéseijelentős mértékbeneltérőeklehetnek.
Examples of measures and actionsfrom the various programmes are set outin Box 2.
A 2. háttérmagyarázat példákat mutat be a különféle programokban foglaltintézkedésekről ésfellépésekről.
EXAMPLES OF MEASURES AND ACTIONS FROM THE VARIOUS PROGRAMMES
PÉLDÁK A KÜLÖNFÉLE PROGRAMOKBAN FOGLALT INTÉZKEDÉSEKRE ÉS FELLÉPÉSEKRE
The following measures and actions which were selected for the Court’s audit provide an overview of the diverse nature of the programmes:
A számvevőszéki ellenőrzés céljára kiválasztott alábbi intézkedések és fellépések áttekintést nyújtanak a programok sokféleségéről.
France (overseas departments) ο
Franciaország (DOM) ο
Aid for banana producers; ο
Banántermelőknek nyújtott támogatások; ο
Sugar cane-sugar-rum sector(with measures such asflat-rate aidfor the French overseas departments’ sugar industry to adjust to the common market organisation (CMO), and aid for transporting sugar cane); ο
A nád-cukor-rum ágazat(például alkalmazkodási átalánytámogatás a tengerentúli megyék cukor-piacának közös szervezéséhez, a cukornád szállításához nyújtott támogatás és hasonló fellépések); ο
Structuring of the livestock sector (with measures such as aid for special processing in the beef sector or specific aid for managing the local market in the pork sector).
Az állattenyésztés szerkezetátalakítása(például a marhahúságazat átalakításához nyújtott egyedi támogatások, a sertéshúságazat helyi piacánakirányításához nyújtott egyedi támogatások és hasonló fellépések).
Spain (Canary Islands) ο
Spanyolország (Kanári-szigetek) ο
Aid for the beef, sheep and goat meat sectors in the form of direct payments to producers; ο
A marha-, juh- és kecskehús-ágazatok számára a termelőknek történő közvetlen kifizetések formájában nyújtott támogatások; ο
Aid for banana producers.
Banántermelőknek nyújtott támogatások.
Aid for animal production (with measures such as direct aid for beef production or aid for innovation and the quality of animal products); ο
Állattenyésztéshez nyújtott támogatás(például a szarvasmarha-tenyésztéshez nyújtott közvetlen támogatások vagy az innováció és a minőségi állati eredetű termékek támogatása); ο
Aidfor plant production(with measures such as aidfor traditional crop production, or aidfor the production of fruit and vegetables, cut flowers and ornamental plants).
Növénytermesztéshez nyújtott támogatás (például a hagyományos kultúrák termesztéséhez nyújtott támogatások, a gyümölcs-, zöldség-, vágottvirág- és dísznövénytermesztéshez nyújtott támogatások és hasonló fellépések).
Greece (island of Chios) ο
Görögország (Híosz szigete) ο
Aid for olive groves; ο
Olívatermelőknek nyújtott támogatás; ο
Aid for mastic production; ο
Masztikatermeléshez nyújtott támogatás; ο
Aid for honey production.
Méztermeléshez nyújtott támogatás.
THE BUDGET FOR THE SPECIFIC MEASURES
AZ EGYEDIINTÉZKEDÉSEK KÖLTSÉGVETÉSE
Thespecific measures were allocated 332 million euroforthe financial year 2007 and 618 million euroforthefinancial year 2008 (excluding allocations for measures in previous years), the yearscovered bytheaudit.
Azellenőrzéstárgyátképezőévekbenegyediintézkedésekre a 2007-es pénzügyi évben 332 millió eurót, a 2008-as pénzügyi évben 618 millió eurótkülönítettek el(ezekaz összegek nem tartalmazzák az előző évek intézkedéseivel összefüggő juttatásokat).
Theincreaseinthe2008 budget over previous years is due to the transfer of funds following the reform of the banana CMO as from 1 January 2007, corresponding to the financial year 2008. This reform occurred because of the new EU arrangements for bananaimports andinternational trade negotiations.
A 2008. évi költségvetés előző évekhez képest tapasztalható növekedésének okaazaforrásátcsoportosítás, amelya banánpiacközösszervezésének2007.január1-jével életbelépett,vagyisa 2008-as pénzügyiévetérintőreform-játkövette.Erreareformraaz újközösségi banánbehozatali szabályozásésa nemzetközikereskedelmitárgyalások miatt kerültsor.
Theintention wasthatthesystemshould reflect the major principles of the reforms carried outin other agriculturalsectors, whileguaranteeingadecentstandard of living for EU banana producersandtakingaccount ofthe specialfeatures ofthe producingregions.
Areform célja arendszernek a más mezőgazdasági ágazatokban végrehajtott reformok átfogó elvei szerinti kiiga-zításavolt,úgy,hogy megfelelőéletszínvonalatbiztosítson a közösségi banántermelőknek, ésfigyelembe vegye a banán-termelőrégióksajátosságait.
The budgetforthe POSEIscheme wasincreased by 278,8 million eurotoinclude all the EU aid for banana producersin the programmes as from 1January 2007.
A POSEI-rendszerköltségvetési juttatásait 278,8 millió euróval megnövelték annak érdekében, hogy 2007.január 1-jétől kezdve a banántermelőknekjuttatott közösségi támogatást teljes egészében e programokba építsék be.
Details of budgetaryimplementation are given in Annex I.
A költségvetés végrehajtásával kapcsolatos részletesinfor-mációkat az I. melléklettartalmazza.
The budgetforthespecific measuresiscappedandthecaps wereset asfollows(in million euro):
Azegyediintézkedésekköltségvetésefelső határhozkötött; e határokat a következőkszerint határozták meg(millió EUR):
THE MANAGEMENT AND CONTROL SYSTEM FOR THE SPECIFIC MEASURES
AZ EGYEDIINTÉZKEDÉSEKIRÁNYÍTÁSI ÉS ELLENŐRZÉSI RENDSZERE
8 Article 12 of Council Regulation (EC) No 247/2006 of 30 January 2006.
A 247/2006/EK rendelet 12. cikke.
Under the European Agricultural Guarantee Fund budget, theimplementation ofthespecific measuresis undershared management arrangements.
Az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap(EMGA) költségvetése keretébenazegyediintézkedéseket megosztottirányítással hajtjákvégre.
With the move to greater regional participation, decentralisationandflexible decision-making asaresult ofthe2006reforms,a bottom-upapproachisap-pliedto programmingandimplementation.
Miutána 2006. évireform bevezetteafokozott regionálisszintűrészvételt,a decentralizációtésarugalma-sabb döntéshozást,a programozásésavégrehajtás maalul-ról építkező(„bottom-up”) megközelítésseltörténik.
This meansthat the needs of the outermost regions, and the measures to meet those needs, areidentified at thelevel deemed most appropriate bythe Member States.
Ezaztis jelenti, hogyalegkülsőrégiókszükségleteit ésaz eszükség-letek kielégítését célzóintézkedéseket a tagállamok által arra legalkalmasabbnaktartottszintenhatározzák meg.
The Member States areresponsible for developing, implementing and monitoring the programmes.
Atagál-lamokfelelőseka programokkidolgozásáért,végrehajtásáért és ellenőrzéséért.
The Commissionisresponsiblefor making proposalsfor basic regulations and for drafting rules forimplementing the various provisions of Council regulations.It approves the programmes submitted by the Member States and related amendments, and monitorsimplementation.
A Bizottság feladata az alaprendeletekre és a tanácsi rendeletek különbözőrendelkezéseivelkapcsolatoseljárásiszabályokra vonatkozójavaslattétel. A Bizottságjóváhagyjaatagállamok által benyújtott programokat és azok módosításait, és nyomon követi azok végrehajtását.
In order to identify the specific needs of the outermost regions, the Member States wererequiredtoproduceaneconomic analysisandanevaluationoftheprevious measures,toset strategic and operational objectives and to design measures to meet those objectives.
Alegkülső régiók egyedi szükségleteinekfeltérképezése érdekében a tagállamoknak gazdasági elemzést és értékelést kellett készíteniük a korábbiintézkedésekről, meg kellett határozniuk astratégiaiés működésicélkitűzéseiket,és megkellettter-vezniük a kitűzött célokfelé vezetőintézkedéseket.
All these elements were to beincluded inthe programmes,together with performanceindicators8.
Mindezen elemeknekszerepelniükkellettaprogramokban,amelyeket ezenkívülteljesítménymutatókkalis el kellettlátni8.
Theprogrammes weresubmittedtothe Commissionforap-proval.
A programokat jóváhagyásra benyújtották a Bizottsághoz.
The Commissionevaluatedthe programmes’ consistency with other EU policies and actions, and their compliance with EUlaw.
ABizottságértékelte,hogyaprogramok mennyibenállnak összhangban más uniós politikákkal és fellépésekkel, és meny-nyirefelelnek meg a közösségijognak.
9 ‘Evaluation of the measures implemented to support the
9 „A közös agrárpolitika keretében a legkülső régiók támogatására
Intheir programmes,the Member States designatedtheau-thoritiesresponsiblefor management and monitoring.
Atagállamokprogramjaikbankijelölték,hogy melyhatósá-gokfelelősekazirányításértésellenőrzésért.
outermost regions (POSEI) and smaller Aegean islands as part of the common agricultural policy’, Oréade-Brèche Consultancy, November 2009, Executive summary (see http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/posei/index_fr.htm).
A programokat kijelöltkifizető ügynökségekfelelősségealatt hajtjákvégre, amelyek felügyeleti és ellenőrzési feladatokatis ellátnak – akár közvetlenül, akár úgy, hogy a feladatok egy részét vagy egészét másszervekreruházzák át.
Thelegislative requirements concerning the management and control systemfor the specific measures are essentially based on the ‘integrated administration and control system’ (IACS) for EAGF direct payments.
Az egyedi intézkedések tekintetében az irányítási és ellenőrzési rendszer szabályozási követelményeit nagymértékbenaz EMGA közvetlen kifizetéseire vonatkozóintegráltirányítási és ellenőrzésirendszer(IIER)ihlette.
Allaidapplicationsarethereforesub-jecttoadministrativechecksanda 5 %sampleischecked on the spot.
Például atámogatási kérel-meketittis 100%-banvetikaláadminisztratív ellenőrzésnek, mígegy5%-os mintáranézvetörténikhelyszíniellenőrzés.
For certain measures where aidislinked to deliveries of products with a view to their being processed or marketed, provisionis madefor otherchecks(e.g. weighing,transport and delivery).Inthecase of the SSAs, the Member States are requiredtocheck whethertheeconomicadvantage derived fromtheaidforcustoms-dutyintroduction or exemption has actually been passed ontofinal beneficiaries.
Egyes olyanintézkedések esetében, amelyeknél atámogatást atermékekfeldolgozásivagyforgalmazásicélúleszállításá-hoz kötik, egyéb ellenőrzéseketis elrendeltek, a súlyméréssel, szállítással,teljesítésselstb.kapcsolatban. Az egyedi ellátási intézkedések kapcsán a tagállamoknak ellenőrizniük kell, hogy az uniós áruk behozatalához nyújtotttámogatásokból,illetve avámmentességbőlfakadóelőnytténylegesenavégsőked-vezményezett élvezi-e.
Nolaterthan31 December 2009, and every five years thereafter, the Commission mustsubmitageneralreporttothe European Parliamentandthe Councilshowingtheimpact of theactiontaken underthespecific measures,together with anyappropriateproposals. Thepresentationofthisreport was postponed, with adoption being scheduledfor September 2010.
A Bizottság legkésőbb 2009. december 31-ig, majd azt követően minden ötödik évbenaz egyediintézkedésekkeretében elért eredmények hatását bemutatóáltalánosjelentést nyújt beaz Európai Parlamentnek és a Tanácsnak,adottesetben megfe-lelőjavaslatokkalegyütt.Ejelentés benyújtásátelhalasztot-ták: a tervek szerint a biztosok testülete 2010 szeptemberében fogadja majd el.
When preparingthereport,the Commissionalsotook account ofthe evaluation ofthespecific measures which was required under the Directorate-General for Agriculture and Rural Development’sevaluation programmefor 20089.
Ajelentés elkészítése érdekébena Bizottság figyelembe vette az egyediintézkedéseknek a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság 2008-as értékelési programjának keretében megrendeltértékelésétis9.
Thecon-sultantssubmittedtheirreportin November 2009.
Azértékelő 2009 novemberében nyújtotta bejelentését.
The objective of the audit was to evaluate the effectiveness and certain aspects of economy ofthespecific measures afterthe 2006 reform.
Az ellenőrzés célja a 2006. évi reformot követő egyedi intézkedések eredményességének, valamint az azok gazdaságosságával összefüggőegyesszempontoknakazértékelésevolt.
The emphasis was on the design of the measures and management proceduresfrom the perspective of their effectiveness. Asthereformtookeffect onlyashorttimeago, only an evaluation of effectiveness trends was possible rather than along-term evaluation.
A hangsúlyt azintézkedések ésirányítási eljárások megtervezésére helyezték azok eredményességétilletően, noha a reform végrehajtása óta elteltidő rövidsége miatt az eredményességet illetőenhosszútávúértékeléshelyettegyelőreinkábbcsak tendenciákatlehet megállapítani.
The questionsraisedinthisreport arethefollowing:
Ejelentés a következő kérdésekettárgyalja: a)
Arethesupportprogrammesdrawnupbythe Member States and approved bythe Commission designedin such away as to provide an effective response to specific needs?
A tagállamok által kidolgozott és a Bizottság általjóváha-gyott támogatási programokat úgy tervezték-e meg, hogy azok eredményesentudjanakreagálniaz egyediszükség-letekre?
(b)Havethe measures designed bythe Member States since the 2006reform beenimplemented effectively?
Atagállamok által a 2006. évireform után kidolgozottin-tézkedéseket eredményesen hajtották-e végre?
Arethesupportprogrammesdrawnupbythe Member Statesandapproved bythe Commission monitoredinan effective way?
A tagállamok által kidolgozott és a Bizottság által jóváhagyott támogatási programokat eredményesen követik-e nyomon?
Theauditcoversthefinancialyearsclosedsincethespecific measures werereformed(2007, 2008 and 2009).
Az ellenőrzés az egyediintézkedések reformja ótalezárt pénzügyi évekre(2007, 2008 és 2009) vonatkozik.
Theauditwascarriedoutinthefour Member States concerned (Greece, Spain, France and Portugal).
Azellenőrzéstanégyérintetttagállamban(Görögország, Spanyolország, Franciaország és Portugália ) végezték el.
Theregionsau-dited on the spot were theisland of Chios (Greece), the Canary Islands(Spain),Réunion(France)andthe Azores(Portugal).
Akövetkezőterületekenkerültsorhelyszínivizsgálatra: Híosz szigete(Görögország), Kanári-szigetek(Spanyolország), Réunion(Francia ország) és Azori-szigetek(Portugália).
For measuresin otherregions,theaudit wasconfinedtothe centrallevel administration of each Member State.
A többi régióban végrehajtottintézkedéseknél az ellenőrzés az egyes tagállamok központiirányításánakszintjére korlátozódott.
Theauditcoveredaselectionof MLAPs, dependingontheir financialsizeandsignificanceforagricultureintheregions concerned(see Annex II). MLAPs were given priority over SSAs forthefollowingreasons:
Azellenőrzésolyanintézkedésekrevonatkozott,amelyeket pénzügyihorderejükésazérintettrégiók mezőgazdaságában játszott szerepük fontossága függvényében választottak kia helyi mezőgazdaságitermékektámogatásátcélzóintéz-kedésekközül(lásd:II. melléklet).
MLAPs accountedfor 67 % of total allocationsfor the specific measuresin 2007 a figure that will rise to around 82% in 2009.
Ez utóbbiakatakövetkező okoknálfogvarészesítették előnyben az egyedi ellátásiintéz-kedésekkelszemben: a) az egyedi intézkedésekre juttatott összegek 67%-a 2007-ben a helyi mezőgazdasági termékek támogatását célzó intézke-désekrejutott, és ez a számadat 2009-től kezdve kb.
(b)SSAsaredesignedtocompensatedirectlyforthedraw-backsofremotenessandinsularity. MLAPs must,onthe otherhand, be basedonathoroughanalysisofspecific needsin orderto be effective.In addition,their complexity, diverse natureandalack ofspecificcommoncontrol rules mayincreasetherisksinherentinthe measures.
82%-ra nő; b) mígazegyediellátásiintézkedéseketatávolifekvésés a szigetjelleg hátrányainak közvetlen ellentételezésére tervezték, addig a helyi mezőgazdasági termékek támogatását célzóintézkedések csak úgy működhetnek eredményesen, haazegyediszükségletek mélyrehatóelemzésealapján tervezik meg őket.Ezeknélazintézkedéseknélezenkívül növelheti a kockázatokat az összetettségük,sokféleségük és a közös ellenőrzésiszabályok hiányais; c) a Tanács azáltal, hogy a pénzügyifelső értéket a helyi mezőgazdasági termékek támogatását célzóintézkedésekja-vára80%-banhatározta meg,jelétadtaannak,hogyaz ilyentípusúintézkedésekjelentőségenagyobb, mintaz egyedi ellátásiintézkedéseké; d)
The Council has shown the importance of this type of measure vis-à-visthe SSAs by placing an 80 % cap on MLAPs.
Az egyedi ellátásiintézkedések esetében célzott ellenőrzési mechanizmus biztosítja azok eredményességét.
(d)SSAs are subject to a specific control mechanism to ensure their effectiveness. The auditincluded alimited review of this mechanism.
A számvevőszéki ellenőrzés korlátozott mértékben kiterjedt ennek az ellenőrzési mechanizmusnak a vizsgálatárais.
Theauditcoveredthe managementand monitoringofpro-grammesatthe Commissionandinthe Member States concerned.
Azellenőrzéskiterjedtaprogramokbizottságiéstagállami irányítására és nyomonkövetéséreis.
Theaudit workincludedananalysis ofthe programming phaseand ofthe waythe programme managementand monitoringsystems weredocumented.
Az ellenőrzésifolyamat során elemezték a programozási szakaszt, valamint azirányítási rendszerek,illetveaprogramoknyomonkövetésétszolgáló rendszerek dokumentációjátis.
Theauditorscarried out on-the-spotinterviews with beneficiaries and representatives of producerassociationsin orderto obtaininformation about theirinvolvementin the programmes, their experiences and the results obtained.
Az ellenőrök a helyszínen elbe-szélgettektöbbkedvezményezetteléstermelőiszövetségek képviselőivel, hogytájékozódjanak azokrészvételéről a programokban, tapasztalataikról és elért eredményeikről.
The audit criteria and procedures are explainedin detail belowfor each audit question.
Az alkalmazott ellenőrzési kritériumokat és eljárásokat az alábbiakban, az egyes ellenőrzési kérdéseknélrészletesebbenis kifejtjük.