natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This reasoning is the same with regard to international agree-ments: when such an agreement contains precise provisions and there is no scope for divergence, the adoption by the t w e n - t y - « v e Mffe mb e r S t a t e s o f a u n i f o r m s e t o f r u l e s i s n o t , i n p r i n c i - p l e , likely to result in trade barriers.
› a Bizottsèg arrùl tèjïkoztatja a tagèllamokat, hogy tûbbï nem szèndïkozik kûtelezﾒ kûzûssïgi jogszabèlyt javasolni vagy elfo-gadni,
failure to give such particulars might mislead the consumer to a material degree as to the true origin or provenance of the f o o d s tffu . .
› a Bizottsèg arrùl tèjïkoztatja a tagèllamokat, hogy visszavon-ta tervezetït vagy javaslatèt,
The situation is d i . e r e n t w h e n t h e C o m mstu n i t y a c t o r t h e i n t e r - n a t i o n a l agreement is implemented through measures which may d i . e r f r o m o n e Mffe mb e r S t a t e t o a n o t h e r , o r w h e n u n i f o r m p r o v i s i o n s , which have to be transposed, are supplemented by rules which are of purely national origin.
Ebben az esetben › akèrcsak az elﾒzﾒben › a bejelentﾒ tagèl-lamnak 12 havi vèrakozèsi idﾒt kell tartania. Ugyanakkor › az elﾒzﾒ esettel ellentïtben › ennek hatèlya az informèciùs tèrsa-dalom szolgèltatèsaira is kiterjed.
Several judgments have clari«edthescopeoftheexceptionlaid down in the « r s t i n d e n t o f A r t i c l e 1 0 ( 1 ) o f D i r e c t i v e 9 8 / 3 4 / E C , whereby Member States are not obliged to notify texts by means of which they comply with binding Community acts which result in the adoption of technical speci«cationsorruleson Information Society services.
A (6) bekezdïs meghatèrozza, hogy mikor jèr le a tagèllamokra kiszabott vèrakozèsi idﾒ, ha a Bizottsèg visszatart egy m｀szaki szabèlytervezetet.
This restrictive interpretation of the « r s t i n d e n t o f A r t i c l e 1 0 ( 1 ) o f the Directive was c o n « r mffe d b y t h e C o u r t i n ` t h e C a n a l S a t ï l - i t e Digital' judgment.
Mivel a visszatartès ÿgy halasztja kïsﾒbbre a nemzeti jogsza-bèly elfogadèsèt, hogy nem lehet pontosan tudni, milyen hosz-szÿ lesz az az eljèrès, amely a kûzûssïgi jogszabèly vïgsﾒ jùvè-hagyèsèhoz elvezet, a Bizottsèg csak mùdjèval ïs ùvatosan nyÿl ehhez az eszkûzhûz.
In this judgment, the Court reiterated that Article 10 of Directive 98/34/EC shows that Articles 8 and 9 do not apply to laws, regulations or administrative provisions of Member States, or to voluntary agreements entered into by them, whereby Member States comply with binding Commu-nity measures which result in the adoption of technical speci«-cations.
Logikus, hogy ha az elﾒirènyzott vagy mèr folyamatban lïvﾒ kûzûssïgi fellïpïs nem hozza meg a kóvènt eredmïnyt, akkor a vèrakozèsi kûtelezettsïgnek › amelyet a (3), (4) ïs (5) bekezdïs ór elﾒ › meg kell sz｀nnie, hogy a tagèllamok befejezhessïk a nemzeti szinten megkezdett, de elhalasztott jogalkotèsi mun-kèt ïs elfogadhassèk a m｀szaki szabèlyt.
To the extent that the national legislation at issue in the main proceedings transposed Directive 95/47/EC on the use of standards for the transmission of television signals, and to that extent only, there would be no obligation to notify under the N o t i « c a t i o n D i r e c t i v e .
Hangsÿlyozni kell, hogy az emlótett ¶kûzûs èllèspont• a kûzûssï-gi jogalkotès folyamatènak egy bizonyos szakaszèt jelzi az effg y Ÿ t t m ｀ k û d ï s i ï s effg y Ÿ t t d û n t ï s i e lj è r è s keretïben.
H o w e v e r , h a v i n g r effg a r d t o t h e c o n t e n t o f D i r e c t i v e 95/47, the Court considered that the national legisla-tion in question, in so far as it established a system of prior ad-ministrative authorisation, - which in fact is not provided by Di-rective 95/47/EC - could not qualify as legislation whereby the Member State complies with a binding Community measure re-sulting in the adoption of technical speci«cations.
Az effg y Ÿ t t m ｀ k û d ï s i eljèrès sorèn a Tanècs bevonja az Eurùpai Par-lamentet dûntïshozatali hatèskûrïbe, móg az effg y Ÿ t t d û n t ï s i eljèrès felhatalmazèst ad az Eurùpai Parlamentnek bizonyos rendeleteknek, hatèrozatoknak ïs irènyelveknek a Tanèccsal kûzûsen tûrtïnﾒ elfogadèsèra.
Conversely, the Court s p e c i « e d , i n t h e U n i l e v e r ju d g mffe n t that Article 10 of the Directive may not be invoked when a provision of a directive allows the Member State su/cientroomforma-noeuvre.
Ez a kït eljèrès elﾒórja a szûveg Parlament èltali mèsodik olva-satban tûrtïnﾒ tèrgyalèsèt › ez magyarèzza a vèrakozèsi idﾒ meghosszabbótèsèt.
This was the case in point. Italy had asserted that Council Directive 79/112/EEC on the labelling of foodstu.sim-posed the obligation to include in the labelling, particulars of the place of origin or provenance of the product in cases where
A vèrakozèsi kûtelezettsïgek akkor is ï r v ï n y Ÿ k e t vesztik, ha a Tanècs › effg y Ÿ t t d û n t ï s esetïn a Parlamenttel kûzûsen › vagy a Bizottsèg elfogadja a bejelentett kûtelezﾒ erej｀ kûzûssïgi jog-szabèlyt.
The same reasoning applies to measures adopted to conform with an international agreement which contains speci«cprovi-sions for the implementation of which no possibility of diver-gence is laid down.
(7) Az (1)›(5) bekezdïst nem lehet alkalmazni azokra az esetekre, amelyekben:
Measures adopted to conform with an agreement to which all the Member States are party come
(6) A (3), (4) ïs (5) bekezdïsben emlótett kûtelezettsïgek megsz｀n-nek, ha:
Case C-425/97 `Albers', Case C-426/97 `Van den Berkmortel', Case C-427/97 `Nuchelmans' [1999] ECR I-2947.Case C-443/98 `Unilever' [2000] ECR I-7535.Case C-390/99 `Canal Satïlite Digital' [2002] ECR I-607.
Az Egysïges Eurùpai Okmèny èltal 1986-ban megèllapótott, majd a Maastrichti Szerzﾒdïssel az EK-Szerzﾒdïs 189c. cikkekïnt (jelenleg 252. cikk) bevezetett eljèrès.
within this exception; if these are measures adopted to con-form with an international agreement to which not all the Member States are party, they must be noti«ed.
› s Ÿ r g ﾒ s okokbùl, melyeket a k û z effg ï s z s ï g Ÿ g y vagy kûzbiztonsèg vïdelmïvel, az èllatvïdelemmel vagy nûvïnyvïdelemmel kap-csolatos komoly ïs elﾒre nem lètott k û r Ÿ l m ï n y e k idïztek elﾒ, valamint a szolgèltatèsra vonatkozù szabèlyok esetïben, kûz-ïrdekbﾒl is, k Ÿ l û n û s e n a kiskorÿak vïdelmïben, a tagèllam kû-teles igen rûvid idﾒn b e l Ÿ l m｀szaki szabèlyokat kidolgozni an-nak ïrdekïben, hogy elfogadtathassa ïs bevezethesse ﾒket minden elﾒzetes egyeztetïs lehetﾒsïge n ï l k Ÿ l , vagy
› make use of safeguard clauses provided for in binding Commu-nity acts; tions to prevent, restrict or impose speci«cconditionsonthepossible marketing or use, within its own territory, of products by reason of a serious risk, it shall immediately notify the Commission thereof through RAPEX.
A s Ÿ r g ﾒ s s ï g i kikûtïs a p ï n z Ÿ g y i rendszer biztonsègènak ïs sïr-tetlensïgïnek vïdelmïvel, k Ÿ l û n û s e n a betïtesek, a befekte-tﾒk ïs a biztosótottak vïdelmïvel kapcsolatos komoly k û r Ÿ l m ï - n y e k èltal elﾒidïzett s Ÿ r g ﾒ s okokbùl akkor is alkalmazhatù, ha p ï n z Ÿ g y i szolgèltatèsokra vonatkozù jogszabèlyokrùl van szù.
It shall also inform the Commission without delay of modi«cationorwithdrawalofanysuchmeasureor action („)'.
A s Ÿ r g ﾒ s s ï g i kikûtïsnek ez a specièlis ïs kevïsbï szigorÿ for-mèja kizèrùlag az informèciùs tèrsadalom p ï n z Ÿ g y i szolgèlta-tèsai terïn vehetﾒ igïnybe, bizonyos, az ègazatra jellemzﾒ koc-kèzatok ïs kûvetelmïnyek miatt.
› restrict themselves to implementing a judgment of the Court of Justice of the European Communities;
› s Ÿ r g ﾒ s okokbùl, melyeket a p ï n z Ÿ g y i rendszer biztonsègènak ïs sïrtetlensïgïnek vïdelmïvel, k Ÿ l û n û s e n a betïtesek, a befektetﾒk ïs a biztosótottak vïdelmïvel kapcsolatos komoly k û r Ÿ l m ï n y e k idïztek elﾒ, a tagèllam kûteles haladïktalanul p ï n z Ÿ g y i szolgèlta-tèsokra vonatkozù jogszabèlyokat elfogadni ïs bevezetni.
The Member States do not have to notify the Commission of the draft provisional measures which they are authorised to take under the safeguard clause contained in Community Di-rectives, in accordance with Article 95 of the Treaty.
Ezek a kivïteles k û r Ÿ l m ï n y e k sem mentik fel a tagèllamot a Bi-zottsèg tèjïkoztatèsènak kûtelezettsïge alùl, melynek sorèn a Bizottsèg tudomèsèra kell hoznia, hogy milyen intïzkedïseket tervez ïs a szûveg kûzlïsïvel egy idﾒben vilègosan meg kell indokolnia a s Ÿ r g ﾒ s s ï g i eljèrès irènti kïrelmït.
This Article lays down in paragraph 10 that `The harmonisation measures (....) shall, in appropriate cases, include a safeguard clause author-ising the Member States to take, for one or more of the non-eco-nomic reasons referred to in Article 30, provisional measures sub-ject to a Community control procedure'.
A Bizottsègnak meg kell èllapótania, hogy indokolt-e a s Ÿ r g ﾒ s s ï g i eljèrès alkal-mazèsa, ïs a lehetﾒ legrûvidebb idﾒn b e l Ÿ l kûzûlnie kell a tag-èllammal a kûzlemïnyrﾒl alkotott vïlemïnyït.
The Member States do not have to notify national measures which have the sole objective of implementing a judgment of the Court of Justice relating to an aspect other than the noti«-cation of a technical regulation.
A 8. cikkben emlótett kûzlemïnyben a tagèllamnak meg kell jelûl-nie a megtett intïzkedïsek s Ÿ r g ﾒ s s ï g ï n e k okèt. A Bizottsègnak mielﾒbb kûzûlnie kell a kûzlemïnyre vonatkozù ïszrevïteleit.
Judgments by this Court, which is responsible for ensuring compliance with Community law, must be enforced immediately.
Az eljèrès helytelen alkalmazèsa eseteiben megfelelﾒ lïpïseket kell tennie. A Bizottsègnak rendszeresen tèjïkoztatnia kell az Eurùpai Parlamentet.
These non-economic reasons can relate to public morality, public order or public security; the protection of the health and life of humans, animals or plants, the protection of national treasures possessing artistic or archaeological value or the pro-tection of industrial and commercial property.
A gyakorlatban a Bizottsèg nagyon alaposan elemzi a meg-adott indokokat, mïgpedig a fenti bekezdïsben megjelûlt kït kritïrium, azaz a helyzet komolysèga ïs (a p ï n z Ÿ g y i szolgèlta-tèsoktùl eltekintve) elﾒre nem lèthatù jellege alapjèn.
› restrict themselves to amending a technical regulation within the meaning of point 11 of Article 1, in accordance with a Com-mission request, with a view to removing an obstacle to trade or, in the case of rules on services, to the free movement of services or the freedom of establishment of service operators.
Amennyiben a Bizottsèg ÿgy lètja, hogy ezek a kritïriumok nem t e lj e s Ÿ l n e k , kifogèst emel a s Ÿ r g ﾒ s s ï g indoklèsa ellen.
› apply Article 8 (1) of Council Directive 92/59/EEC;
Ellenkezﾒ esetben elfogadhatja a s Ÿ r g ﾒ s s ï g i eljèrès alkalmazèsèt.
The Member States do not have to notify draft national techni-cal regulations relating to the application of Article 12 (1) of the Directive on general product safety.
Ez nem befolyèsolja a Bizottsèg jogèt az ïrdemi vizsgèlathoz, nevezete-sen annak megèllapótèsèhoz, hogy az elfogadott intïzkedïs kï-pezheti-e bèrmilyen mùdon a kereskedelem akadèlyèt.
This Article provides that `where a Member State adopts or de-cides to adopt, recommend or agree with producers and distribu-tors, whether on a compulsory or voluntary basis, measures or ac-
Ez a bekezdïs arrùl szùl, hogy a vèrakozès intïzmïnye nem al-kalmazhatù azokban az esetekben, amikor egy tagèllam › mi-kûzben valamilyen termïszeti katasztrùfa (ami ellen meg kell ùvni az embereket, a lïgkûrt, a talajt vagy az ïlﾒvizeket), jèr-vèny, èllatok kûrïben terjedﾒ jèrvèny stb. okozta s Ÿ r g ﾒ s ïs elﾒ-re nem lèthatù helyzetre kóvèn reagèlni › kïnytelen azonnali bevezetïsre k e r Ÿ l ﾒ m｀szaki szabèlyokat kidolgozni, a n ï l k Ÿ l hogy arrùl a Bizottsèggal ïs a tûbbi tagèllammal elﾒzetesen ideje lenne konzultèlni.
The Member States are not required to notify national meas-ures aimed solely at amending a technical regulation in order to remove obstacles in response to a request, for instance through a detailed opinion or comments, from the Commis-sion (for example, a request for the inclusion of a mutual recog-nition clause, based on Article 28 of the Treaty), since these measures are precisely in accordance with the objective of Di-rective 98/34/EC.
A vitatott s Ÿ r g ﾒ s s ï g ｀ intïzkedïseknek a vèrakozèsi idﾒ be nem tartèsèval valù elfogadèsa esetïn a Bizottsèg az irènyelvben meghatèrozott kûtelezettsïgek megszegïse miatt megindót-hatja a tagèllammal szemben a Szerzﾒdïs 226. cikkïben meg-hatèrozott jogsïrtïsi eljèrèst.
This Directive has been repealed by Directive 2001/95/EC of 3 December 2001 on general product safety. The relevant article is Article 12(1) of Directive 2001/95/EC.
Ez az ÿj megkûzelótïs arra utal, hogy a kûzûssïgi jogalkotù az ÿj szolgèltatèsokkal û s s z e f Ÿ g g ï sb e n milyen k Ÿ l û n l effg e s je-lentﾒsïget tulajdonót a kiskorÿak vïdelmïnek.
RAPEX, whose legal basis is Directive 2001/95/EC on General Product Safety, serves as a single rapid alert system for dangerous consumer products.
Kivïtelek a bejelentïsi kûtelezettsïg, illetve a vèrakozèsi idﾒ betartèsènak kûtelezettsïge alùl
cerning a subject covered by current or imminent Community work, do not apply to voluntary agreements.
10. cikk akadèly nem jûhet lïtre azzal, ha mind a 25 tagèllam elfogadja az egysïges szabèlyrendszert.
It may be concluded from the reading of Articles 8, 9 and 10 of Directive 98/34/EC that the information procedure applicable to technical regulations is quite complex. The handbook pro-duced by the Commission departments explains in detail how the procedure operates in practice.
Mès a helyzet, ha a kûzûssïgi jogszabèly vagy a nemzetkûzi megèllapodès vïgrehajtèsèra olyan intïzkedïseken k e r e s z t Ÿ l k e r Ÿ l sor, amelyek tagèllamonkïnt eltïrﾒek lehetnek, vagy ha az egysïges rendelkezïsek › amelyeket èt kell Ÿltetni a nemze-ti jogba › tisztèn nemzeti eredet｀ szabèlyokkal effg ï s z Ÿ l n e k ki.
Under the terms of paragraphs (2) and (4), a standstill period does not apply to measures seeking to prohibit manufacturing, to the extent that these do not obstruct the free movement of goods within the Community, or to technical speci«cationsorother requirements or rules on services linked to «scalor«nan-cial measures.
› eleget tesznek a kûtelezﾒ erej｀ kûzûssïgi jogszabèlyoknak, amelyek m｀szaki leórèsok vagy szolgèltatèsokra vonatkozù szabèlyok elfogadèsèt eredmïnyezik a Kûzûssïgben,
Furthermore, the Directive's provisions on technical regulations impose very strict obligations on the Member States (much more restrictive than those applicable to standards), which are balanced by the right to react to draft national regulations be-ing prepared by other Member States and by the saving of time and of much more complex procedures, both at Community and national levels, which would result from ex post procedures purely limited at removing already existing regulatory obsta-cles.
Tûbb ótïlet is vilègosabbè tette a 98/34/EK irènyelv 10. cikke (1) bekezdïsïnek elsﾒ francia bekezdïsïben megèllapótott kivïtel kûrït, minïlfogva a tagèllamok nem kûtelesek bejelenteni azo-kat a szûvegeket, amelyek rïvïn olyan kûtelezﾒ kûzûssïgi jog-szabèlyoknak tesznek eleget, melyek m｀szaki leórèsok, illetve az informèciùs tèrsadalom szolgèltatèsaira vonatkozù szabè-lyok elfogadèsèt eredmïnyezik.
In the «rstcase,itisobviousthatpostponementoftheadop-tion of measures only makes sense if the manufacturing prohi-bitions present a potential risk of constituting a technical bar-rier to trade in the internal market.
› teljesótik azon nemzetkûzi megèllapodèsokbùl szèrmazù kû-telezettsïgeiket, amelyek kûzûs m｀szaki leórèsok vagy szol-gèltatèsra vonatkozù szabèlyok elfogadèsèt eredmïnyezik a Kûzûssïgben;
In the second case, it was considered inopportune to require postponement of adoption of measures linked to the « s c a l s y s t e m o ft h e Mffe mb e r S t a t e s .
E kivïtel korlètai a legjobban azzal ïrzïkeltethetﾒk, ha utalunk az irènyelv alapvetﾒ cïljèra, azaz a kereskedelem indokolatlan akadèlyainak felszèmolèsèra.
Where the Member States fail to meet their obligation to com-municate their draft technical regulations to the Commission, or do not observe the standstill periods laid down in the Direc-tive, the Commission can institute infringement proceedings, under Article 226 of the Treaty, as already mentioned.
Az egymèshoz szorosan kapcsolùdù Albers-, Van den Berkmortel- ïs Nuchelmans-Ÿgyekbena Bórùsèg ÿgy ótïlte meg, hogy Hollandia › azzal, hogy megtiltotta a Clenbuterol nev｀ szernek a szarvasmarhèk sÿlygyarapodèsa ïrdekïben tûrtïnﾒ hasznèlatèt › eleget tett az èllatokban ïs a nyershÿs-ban talèlhatù szermaradvènyok vizsgèlatèrùl szùlù 86/469/EGK irènyelv alapjèn reè hèrulù kûtelezettsïgeknek, ïs ógy a 10. cikkben foglaltaknak megfelelﾒen m e n t e s Ÿ l t a bejelentïs kûte-lezettsïge alùl.
When the Member State concerned does not comply, the pro-cedure leads to a judgment of failure to fu l « l o b l i g a t i o n s b y t h e C o u r t of Justice.
Ha a tagèllamok a kûzûssïgi irènyelvekben elﾒórt szabèlyokat fogadnak el, a kereskedelmi akadèlyok ïs a nemzeti jogok kûzti k Ÿ l û n b s ï g e k abban a pillanatban elt｀nnek, ïs a 98/34/EK irèny-elvben megèllapótott eljèrèsra tûbbï nincs s z Ÿ k s ï g .
As far as draft regulations concerning «scalor«nancialmeas-ures are concerned, the absence of the standstill obligation for the notifying Member State does not exclude the Commission or another Member State from reacting to these drafts by means of comments or detailed opinions (See Article 8 (1)).
A nemzetkûzi megèllapodèsok esetïben is helytèllù ez az ïrve-lïs: ha az ilyen megèllapodès pontosan megfogalmazott ren-delkezïseket tartalmaz, ïs az eltïrïseknek nincs helye, akkor valùszón｀, hogy › legalèbbis elvben › semmifïle kereskedelmi
Under the terms of paragraph (3), the blockage and the stand-still obligations applicable to draft national regulations con-
Ezzel ellentïtben a Bórùsèg az Unilever-Ÿgyben hozott ótïletïbenkimondta, hogy az irènyelv 10. cikke nem alkal-mazhatù, ha az irènyelv valamelyik rendelkezïse amÿgy is elïg mozgèsteret enged a tagèllamoknak. A szùban forgù esetrﾒl rûviden.
Private individuals can, for their part, rely on the fact that tech-nical regulations with which they are required to comply, but which have not been noti«ed,cannotbeenforcedagainst
Olaszorszèg azt èllótotta, hogy az ïlelmiszerek cómkï-zïsïrﾒl szùlù 79/112/EGK tanècsi irènyelv elﾒórja, hogy a cóm-kïn abban az esetben kell f e l t Ÿ n t e t n i a termïk szèrmazèsi he-lyït vagy eredetït, ha ennek az informèciùnak az elhagyèsa az
R e f e r e n c e is made to these judgments in Point V of the bibliography.
Ÿgy: ¶Nuchelmans• [1999] EBHT I-2947. o.C-443/98. sz. Ÿgy: ¶Unilever• [2000] EBHT I-7535. o.
them.Furthermore, the Unilever judgment laid down that even a measure which is noti«edbutwhichissubsequentlyadopted during the standstill period laid down in Article 9 of Directive 98/34/EC, cannot be enforced against individuals.
Ebben a Bórùsèg megismïtelte, hogy a 98/34/EK irènyelv 10. cikkïbﾒl k i d e r Ÿ l , hogy a 8. ïs a 9. cikk nem vonat-kozik a tagèllamok azon tûrvïnyi, rendeleti vagy kûzigazgatèsi rendelkezïseire, illetve ûnkïntes megèllapodèsaira, amelyek rï-vïn a tagèllamok olyan kûtelezﾒ kûzûssïgi intïzkedïseknek tesznek eleget, amelyek m｀szaki leórèsok elfogadèsèt eredmï-nyezik.
Case C-194/94 `CIA Security' [1996] ECR I-2201 and Case C-226/97 `Lemmens' [1998] ECR I-3711.Case C-443/98 `Unilever' [2000] ECR I-7535.
Ezt az irènyelvet az èltalènos termïkbiztonsègrùl szùlù, 2001. december 3-i 2001/95/EK irènyelv hatèlyon k ó v Ÿ l helyezte.
› identify the areas where harmonisation appears necessary, and, should the case arise, undertake appropriate harmonisa-tion in a given sector.
sÿlyozza, hogy biztosótja a reagèlès jogèt mès tagèllamok nemzeti szabèlytervezeteire, tovèbbè azzal, hogy idﾒt takarót meg ïs mïg bonyolultabb ex post (utùlagos) eljèrèsokat tesz e l k e r Ÿ l h e t ﾒ v ï mind kûzûssïgi, mind nemzeti szinten, melyek csak a mèr meglïvﾒ jogszabèlyi akadèlyok felszèmolèsèra irè-nyulhatnènak.
The Committee must be consulted by the Commission: a) before any amendment is made to the lists in Annexes I and II (Article 2 (1));
Ha az ïrintett tagèllam mïgsem teljesóti e kûtelezettsïgeit, ak-kor az eljèrès vïgïn a Bórùsèg a tagèllami kûtelezettsïg meg-szegïse miatt a tagèllamra nïzve terhelﾒ ótïletet hoz.
A Standing Committee shall be set up consisting of representa-tives appointed by the Member States who may call on the assist-ance of experts or advisers; its chairman shall be a representative of the Commission.
A 98/34/EK irènyelv 8., 9. ïs 10. cikkïben leórtak alapjèn megèl-lapóthatù, hogy a m｀szaki szabèlyokra vonatkozù tèjïkoztatèsi eljèrès meglehetﾒsen ûsszetett.
The Committee shall draw up its own rules of procedure.
Ezt a szigorÿsègot az irènyelv azzal ellen-
b) when drawing up the rules for the consolidated presentation of information and the plan and criteria for the presentation of standards programmes (Article 2 (2));
A magènszemïlyek a maguk rïszïrﾒl szèmóthatnak rè, hogy a rèjuk nïzve kûtelezﾒ, de a Bizottsègnak be nem jelentett m｀-szaki szabèlyok v e l Ÿ k szemben nem vïgrehajthatùak.Rè-adèsul az Unilever Ÿgyben hozott ótïlet kimondta, hogy mïg az az intïzkedïs sem hajthatù vïgre a magènszemïlyekkel szemben, amelyet bejelentettek ugyan, de kïsﾒbb a 98/34/EK irènyelv 9. cikkïben megèllapótott vèrakozèsi idﾒ alatt fogad-tak el.
Article 6 c) when deciding on the actual system whereby the exchange of information provided for in this Directive is to be e.ectedandon any change to it;
Az èllandù bizottsèg 94/94. dokumentuma › Az èllandù bizottsèg 1995. jÿnius 8-i S-42/98 (def) dokumentumènak vïgleges vèltozata.
The Committee shall meet at least twice a year with the repre-sentatives of the standards institutions referred to in Annexes I and II.
(4) A Bizottsègnak konzultèlnia kell a bizottsèggal:
The Committee shall meet in a speci«ccompositiontoexaminequestions concerning Information Society services.
5. cikk a) az I. ïs II. mellïkletben szereplﾒ jegyzïkek bèrmilyen mùdosótè-sa elﾒtt (2. cikk (1) bekezdïs);
e) on the requests to the standards institutions referred to in the «rstindentofparagraph 3.
Eljèrèsi szabèlyzatèt az èllandù bizottsèg maga èllapótja meg.
The Committee shall express its opinion on the communications and proposals referred to in paragraph 2 and may in this connec-tion propose, in particular, that the Commission:
(2) A Bizottsèg az ezen irènyelvben meghatèrozott eljèrèsok vïg-rehajtèsèrùl ïs alkalmazèsèrùl jelentïst nyÿjt be a bizottsègnak, ïs javaslatokat tesz a lïtezﾒ vagy elﾒrelèthatù kereskedelmi aka-dèlyok elhèrótèsèra.
› request the European standards institutions to draw up a Euro-pean standard within a given time limit,
(3) A bizottsèg kialakótja az èllèspontjèt a (2) bekezdïsben emló-tett kûzlemïnyekrﾒl ïs javaslatokrùl, ïs ezzel kapcsolatban k Ÿ l û - n û s e n azt javasolhatja, hogy a Bizottsèg:
However, the Committee and the national authorities may, provided that the necessary precautions are taken, consult, for an expert opin-ion, natural or legal persons, including persons in the private sector.
› kïrje fel az eurùpai s z a b v è n y Ÿ g y i szerveket, hogy adott hatèr-idﾒn b e l Ÿ l dolgozzanak ki eurùpai szabvènyt,
› ensure where necessary, in order to avoid the risk of barriers to trade, that initially the Member States concerned decide amongst themselves on appropriate measures,
A bizottsèg ïs a nemzeti hatùsègok azonban a s z Ÿ k s ï g e s ùvintïzkedïsek megtïtele mellett szakvïlemïny beszerzïse cïljè-bùl konzultèlhatnak termïszetes vagy jogi szemïlyekkel, beleïrt-ve a magènszektorban m｀kûdﾒ szemïlyeket is.
› take all appropriate measures,
› tegyen meg minden megfelelﾒ intïzkedïst,
In this case, the Committee must take the necessary precautions in order to safeguard the legitimate and duly ju s t i - « e d i n t e r e s t s o ft h e Mffe mb e r S t a t e s .
Az 5. ïs 6. cikk az èllandù bizottsèg ûsszetïtelït ïs funkciùjèt ismerteti, amire tûbb utalès is tûrtïnik a 98/34/EK irènyelv ren-delkezïseiben.