natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The use ofrisk analysisfor customs control has been alegal obligation since 1 January 2007 and only automated risk profilesinte-gratedinto the processing of customs declarations can sufficiently protectthefinancial andtrade policyinterests ofthe EU.
2007.január1. óta jogszabályi kötelezettség a kockázatelemzés alkalmazásaavámellenőrzésnél;az Unió pénzügyi éskereskede-lempolitikai érdekeinek megfelelővédelmecsak úgylehetséges, haazautomatizáltkockázati profilokat integrálják a vám árunyilatkozatok feldolgozásába.
France and Slovenia werethe only Member States to haveauto-matedrisk profiles whichincluded TOR and commontrade policy issuesin placeforallsimplified procedures. In Sweden and the Netherlands,such profiles covered SDP only.
Az összes tagállam közül azonban csak Franciaországról és Szlovéniáról mondható el, hogy valamennyi egyszerűsített eljárásnak részétképeztéka hagyományos saját forrásokkal és a közös kereskedelempolitikával kapcsolatos szempontokat figyelembe vevő automatizáltkockázati profilok.Svédországbanés Hollandiában ezek a profilok csak az SDP-re nézve voltak meg.
Where risk-relevantissues came upin the context of checks before release,they were generally properlyrecorded,followed-upand fed backintotherisk managementsystem.In Belgium, however, weaknessesintheflow ofrisk-relevantinformation,in particular tothe centrallevel, wereidentified.
Ahol a kiadás előtti ellenőrzésekkel kapcsolatban kockázati vonatkozású kérdések merültekfel, ott azokatrendszerint megfelelően nyilvántartották, nyomon követték és visszajelezték a kockázatkezelési rendszer számára. Belgiumban azonban – elsősorban központi szinten mutatkozó – hiányosságokra derültfény a kockázati információ áramlásátilletően.
Table 3 shows a more detailed view of the Court’s findings regarding checks beforereleaseforthe audited Member States.
A 3. táblázat részletesebben bemutatja az ellenőrzött tagállamok kiadás előtti ellenőrzéseire vonatkozó számvevőszéki megállapításokat.
ASSESSMENT OF CHECKS BEFORE RELEASE
A KIADÁS ELŐTTI ELLENŐRZÉSEK ÉRTÉKELÉSE
‘Super-simplication’ (notication waiver) for LCP
„Szuper-egyszerűsítés” (felmentés az értesítési kötelezettség alól) a helyi vámkezelési eljárás során
Minimum of checks on TOR
A hagyományos saját forrásokkal kapcsolatos minimális számú ellenőrzés
Automated TOR risk proles
A hagyományos saját forrásokkal kapcsolatos automatizált kockázati prolok
Automated random selection
Automatizált véletlenszerű ellenőrzések
Feedback for risk management
Visszacsatolás a kockázatkezeléshez
CONTROLS DURING PROCESSINGSUPPLEMENTARY DECLARATIONS
FELDOLGOZÁS ALATTI ELLENŐRZÉSEK ° A KIEGÉSZÍTŐ VÁMÁRU¨NYILATKOZATOK ELLENŐRZÉSEI
21Belgium, France, Ireland, the Netherlands, Sweden and the United
21Ezek: Belgium, az Egyesült Királyság, Franciaország, Hollandia,
22France, Italy, Hungary and Slovenia.
22Ezek: Franciaország, Magyarország, Olaszország és Szlovénia.
Atrader usingsimplified procedures hastofinalisethecustoms declarations at regularintervals and to do so submits the detailed supplementary declaration.
Az egyszerűsített eljárásokkal élő gazdálkodóknak rendszeresidő-közönként véglegesíteniük kell a vámáru-nyilatkozataikat, és e cél-bólrészleteskiegészítő nyilatkozatotkell benyújtaniuk.
Customs should target a sample of transactions usingautomatedriskanalysisandcarry outchecks onthem.
A º vámhatóságoknak automatizált kockázatelemzéssel kellene mintát venniük a tranzakciókból, hogy azokon ellenőrzéseket végezzenek.
These checks should include a review of the relevant customs documents(invoices, certificates,licences, etc.)in order todetect TORunderpaymentsorimports withouttheessential documentsrequired bythe commontrade policy, andtotakeim-mediateremedial action where necessary.
Ezen ellenőrzések során a vonatkozó kereskedelmi okmányokat (számlákat, tanúsítványokat, engedélyeket stb.) is megkellene vizsgálni,feltárandó a hagyományos sajátforrásokkal kapcsolatos elégtelen befizetéseket,illetve a közös kereskedelempolitika által előírtalapvetőokmányoknélkültörtént behozatalt,ésszükség esetén azonnali orvoslóintézkedéseket kellene hozni.
SUPPLEMENTARY DECLAR
A KIEGÉSZÍTŐ
SLOVENIA IS THE ATIONS
ELLENŐRZÉSEIT
The Courtfound that supplementary declarations were submitted electronicallyinallaudited Member States.
A Számvevőszék megállapítása szerint valamennyi ellenőrzött tagállamban elektronikus úton nyújtják beakiegészítővámáru-nyi- latkozatokat.
However,insix21 of themlittle or no review of customs documents was carried out and automated TOR-related risk analysisfor simplified procedures was only appliedinfour22
Hat országban21 azonbanaligvagyegyáltalán nem került sor a vámokmányok áttekintésére, a hagyományos saját forrásokkal kapcsolatos automatizált kockázatelemzést pedig ebben aszakaszban csak négytagállamban22 végeztek.
A systematic reconciliation between simplified transactions (i.e.simplified declarations —SDP —andentriesinthetrader’s records — LCP) and the supplementary declaration should be made in order to obtain assurance that thelatteris complete and accur-ate.
Módszeresen egyeztetni kellene az egyszerűsített tranzakciókat (vagyisazegyszerűsített nyilatkozattételieljárást,SDP,és helyi vámkezelési eljárás esetén a gazdálkodói nyilvántartások tételeit) akiegészítővámáru-nyilatkozatokkal, hogy meggyőződhessenek ez utóbbiak teljességéről és pontosságáról.
Thisreconciliationshould beautomated whenever possible and any errorsshould befollowed up.
Ezt az egyeztetést lehetőleg mindig automatizáltan kellene végezni, és ha eltérés mutatkozik, aztintézkedésnek kellene követnie.
23Sweden, the Netherlands (automated reconciliation for SDP); Belgium, Ireland, Hungary, the Netherlands and the United Kingdom (occasional manual reconciliations for SDP and/or LCP).
23Hollandia, Svédország (automatizált egyeztetés az egyszerűsített nyilatkozattételnél), Belgium, az Egyesült Királyság, Hollandia, Írország és Magyarország (alkalmanként manuális egyeztetés az egyszerűsített nyilatkozattételnél, ill. a helyi vámkezelési eljárásnál).
France and Slovenia had data processingsystemsforsimplified procedurescomputerisedtoan extent which permitted an automated reconciliation for all simplified procedures.Some23 Member States carried out automated reconciliations for SDP only or occasionally made manualreconciliations.
Franciaország és Szlovénia olyan mértékbenszámítógépesítette az egyszerűsített eljárásokat kezelő adatfeldolgozó rendszereit, hogy azok valamennyi egyszerűsített eljárás esetében lehetővé teszik az automatizált egyeztetést. Egyes tagállamok23 csak az SDP vonatkozásában végeztek automatizált egyeztetést,ill. alkalmanként manuális egyeztetést végeztek.
Table 4showsa more detailed view ofthefindingsregarding checks on supplementary declarationsforthe audited Member States.
A 4. táblázat részletesebben bemutatja az ellenőrzött tagállamok tekintetében a kiegészítő vámáru-nyilatkozatok ellenőrzéseire vonatkozó megállapításokat.
ASSESSMENT OF CHECKS ON SUPPLEMENTARY DECLARATIONS
A KIEGÉSZÍTŐ VÁMÁRU¨NYILATKOZATOK ELLENŐRZÉSEINEK ÉRTÉKELÉSE
IT supplementary declarations
Számítógépesített kiegészítő vámáru-nyilatkozatok
Substantive documentary checks
Tételes okmányellenőrzések
Automated random checks
Automatizált véletlenszerű ellenőrzések
Automated reconciliation
Automatizált egyeztetés
Systematic manual reconciliation
Szisztematikus manuális egyeztetés
N.B.: satisfactory; partly satisfactory; not satisfactory; N/A: not applicable.
Megjegyzés: kielégítő; részben kielégítő; nem kielégítő; N/A: nem alkalmazható.
The very nature of simplified proceduresimplies thatfew controls are made during processing and that customs place reliance on the correctness of theinformation provided by the trader once the au-thorisationis granted. The only effective way to obtain reasonable assurance that this relianceisjustifiedis to conduct well planned, thorough and sufficiently frequent expost audits.
Az egyszerűsített eljárásokjellegéből adódik, hogy afeldolgozás folyamatábakevéskontrollvan beépítve,és haegy gazdálkodó már megkapta az engedélyt, akkor a vámhatóságok feltételezik, hogy pontosinformációkatadott meg.Efeltételezés megalapo-zottságárólcsak úgyleheteredményesenésszerű bizonyosságot szerezni, ha kellő gyakorisággaljól megtervezett, alapos utólagos ellenőrzéseketvégeznek.
Theseaudits shouldtarget both the trader’s systems (internal control, IT, accounting) and a sample of transactions,including an examination of the underlying accounting records.
Ezekaz ellenőrzésekirányuljanak mind a gazdálkodó rendszereire(belső kontroll,informatika, számvitel), mindatranzakciókbólvett mintára,ígyazalapulszolgálószám-viteli bizonylatokrais.
Such audits should consider the risks of the trader’s businessfor customs andin particular address the risk that customs duties cannot be collected anylonger becausethey aretime-barred.
Azilyenellenőrzésekvegyékfigyelembe aºgazdálkodó tevékenységének vámügyi kockázatait, különösen azt a kockázatot, hogy elévülés miatt egyidő után nemlehet beszedni a vámokat.
The Commission’s ‘Customs audit guide’ wasnotoftenusedby national services,in which case they used their own methodology.
A tagállami vámhatóságok nem gyakran fordultak a bizottsági Vámellenőrzési Útmutatóhoz,inkábbsaját módszereiket alkalmazták.
Althoughthese services endeavourto apply a coherent approach for audits, for example by using standard checklists, reporting or trader risk-rating templates, customs auditors followed their ownindividual approaches and the documentationin the reviewed traderfiles was ofteninconsistent and/orincomplete.
Törekedtek ugyan az ellenőrzések módszertani összhangjára, például úgy, hogy egységes ellenőrzési listákat, jegyzőkönyvi sablonokat és gazdálkodóikockázat-besorolásisablonokat használtak, ám az egyes vámellenőrők egyedi megközelítést alkalmaztak, aºmegvizsgált gazdálkodói dokumentációkban pedigellentmon-dások vagy hiányok mutatkoztak.
Member States had,in general, national orregional control plans with broadcontrol objectivesin place.
Átfogókontrollcélokat megfogalmazóregionálisvagyországos kontrollterveket a tagállamok általában kidolgoztak.
Howeverthe Courtrarely found evidence that for the traders selectedinits sample a recom-mendationforauditfrequency or nature ofcontrolto becarried out wasactuallyissuedastheresult ofariskassessment during the authorisation process.
A Számvevőszék azonban ritkánlelte nyomát annak, hogy a mintájába bekerült gazdálkodókra vonatkozóan az engedélyezésifolyamat során végzett kockázatelemzés eredményeképpen sor került volna ajánlás megfogalmazására az elvégzendő ellenőrzések gyakoriságát vagy természetétilletően.
EX-POST
VOLTAK ELÉG
WERE NOTFREQUENTENOUGH
AZ UTÓLAGOSELLENŐRZÉSEK
Expost auditsincludingthereview of a sufficiently high number of transactions and the commercial accounts of traders were made in seven ofthe nine Member States audited, butthefrequency of such auditsin order to provide reasonable assurance that customs duties were not affected bytime-barring was onlysatisfactoryin Hungary. Such audits were particularlyinfrequentin Sweden and inthe UK.
A kilenc felkeresett tagállamból hétben az utólagos ellenőrzés során megfelelően magasszámbantekintettekáttranzakciókat, illetve a gazdálkodók kereskedelmi könyvelését, ám az ellenőrzés csak Magyarországon volt elég gyakori ahhoz, hogy ésszerű bizonyosságot nyújtson a vámok el nem évülésétilletően.Ilyen ellenőrzésekre különösen Svédországban és az Egyesült Királyságban kerültsorritkán.
Adequate expost audits on traders’ systems, including IT systems, were notcarried outinfour ofthe nine Member States audited.
Akilencellenőrzötttagállamból négyben nemellenőrizték utólag megfelelően a gazdálkodók rendszereit, így az informatikai rendszereketsem.
Onlythe Netherlandsandthe United Kingdom haveastructured review of trader performance(compliance measurement). Table 5 givesa more detailedview ofthe Court’sfindingsregardingex-post audits.
A gazdálkodókteljesítményétcsak Hollandiában és az Egyesült Királyságban kísérik figyelemmel strukturált módon(szabálykövetési mérés).Az5.táblázatrészletesebben bemutatjaaz utólagos ellenőrzésekre vonatkozó számvevőszéki megállapításokat.
The assurance that simplified procedures are effectively controlled isinadequatein the majority of the audited Member States due to theapplication ofa deficientaudit methodology, poor planning and in particular the absence of sufficiently frequent and thorough expostaudits ontraders usingthese procedures.
Az ellenőrzött tagállamok közül alegtöbb esetében nincs megfelelő bizonyosság arra nézve, hogy az egyszerűsített eljárásokat eredményesen kontrollálják, mivel kiforratlan ellenőrzési módszereket alkalmaznak, hiányos a tervezés, és – különösen – nem elég gyakori és nem elég alapos az ezeket az eljárásokat alkalmazó gazdálkodók utólagos ellenőrzése.
Thisresultsin increased risks ofloss of duty amounts to the EU budget and ofim-ports not respecting the obligations derivingfrom common trade policy measures.
Ez megnöveli annak a kockázatát, hogy egyes vámösszegek nem folynak be az uniós költségvetésbe,illetve hogy a behozatalsorán nemtartják beaközöskereskedelempolitikai intézkedésekből eredő kötelezettségeket.
ASSESSMENT OF EXPOST AUDITS
AZ UTÓLAGOS ELLENŐRZÉSEK ÉRTÉKELÉSE
Sound/coherent audit methodology
Megbízható/koherens ellenőrzési módszerek
Systems audit including IT systems
Számítógépes rendszerekre is kiterjedő rendszerellenőrzés
Audits on persistence of conditions
A feltételek tartós fennállására vonatkozó ellenőrzések
Transactions/accounts audits
Tranzakciók/könyvelés ellenőrzése
Suciently frequent audits
Elégséges ellenőrzés-gyakoriság
% of traders not audited within 3 years
Az utóbbi három évben nem ellenőrzött gazdálkodók százalékos aránya
INEFFECTIVE CONTROLSIN THE MEMBER STATES
EREDMÉNYTELEN TAGÁLLAMI KONTROLLMECHANIZMUSOK
The Court measuredthe effectiveness ofthecontrols usingsam-ples of customs declarations.
A Számvevőszék vámáru-nyilatkozatokból vett minta segítségével mérte a kontrollmechanizmusok eredményességét.
Annex IV provides a breakdown per country ofthe number of declarationsitcheckedandtheerrors detected.
AIV. mellékletben látható, hogy országonként hány vámáru-nyilatkozatot ellenőrzött és hány hibáttalált.
The samples were splitinto two categories, one concerning recent declarations(from 2008)in orderto assess whether controls cur-rentlyin place had actually prevented errors, and one concerning declarations of previous years (2006 or earlier) in order to see whether errors had been detected and corrected following expost audits.
A mintát két kategóriára bontottuk: az egyikbe csak friss (2008-nál nem korábbi) vámáru-nyilatkozatok kerültek, ajelenlegi kontrollmechanizmusok hibamegelőzőképességétértékelendő;a másik mintarégebbi(2006-oséskorábbi) nyilatkozatokbólállt,annak vizsgálatára, hogy az utólagos ellenőrzésekfeltárták és kijavítot-ták-e a hibákat.
EFFECTIVENESS OF CONTROLS FOR THE 2008 SAMPLES
A KONTROLLMECHANIZMUSOK EREDMÉNYESSÉGE A©2008¨AS MINTÁBAN
Fortheyear 2008,twosamplesrelatingto data originatingfrom allcustoms offices ofthe Member Stateandreferringtotwo different populations wereselected:
A 2008-as évetilletően az érintetttagállam valamennyi vámhivatalából származó adatokból két különböző alapsokaságot választottunk ki: a) apénzügyi mintát: tagállamonként kb.
(a) the financial sample: around 30 declarations per Member State, in order to check TOR-relevantissues,i.e. the correct application of a preferential duty rate on the basis of an appropriate supporting document(e.g. a certificate of origin);
30 vámárunyilatkozat a hagyományos sajátforrásokkal kapcsolatos szempontok ellenőrzésére – vagyis hogy helyesen alkalmazták-e a vámkedvezményt a bizonyítóerejű okmányok(pl.származási bizonyítvány) alapján; b) a nem pénzügyi mintát: tagállamonként kb.
(b)the non-financial sample: around 60 declarations per Member Statein ordertocheckcommontrade policy-relevant issues, i.e. the existence and proper handling of import licences (textile sector) or surveillance documents(iron and steel sector).
60 vámárunyilatkozat a közös kereskedelempolitikával kapcsolatos szempontok ellenőrzésére – azimportengedélyek(textilágazat) és a felügyeleti okmányok (öntöttvas- és acélágazat) megléte és megfelelő kezelése.
24These errors amount to 358 000 euro, but can still be
24E hibák összege 358 000 EUR, de aºvámok beszedésével még korrigálni lehet őket.
Such recovery is possible within three years after the customs debt has been incurred.
A beszedés a vámtartozás keletkezésétől számított három éven
Tradersare obligedtoretainthe pertinentcustoms documenta-tionin case customs wantto carry out an expost audit.
A gazdálkodóknakkötelező megőrizniük a vonatkozó vámokmányokat arra az esetre, ha a vámhatóságok utólagos ellenőrzést akarnának végezni.
They are informed aboutthis obligation duringthe authorisation process.
Erről a kötelezettségükről a gazdálkodókat az engedélyezési folyamat során tájékoztatják.
The high errorfrequencyin Sweden(19 %) and Ireland (40 %) was mainly due to thefact that the necessary documents did not exist or could not befound.
ASvédországban (19%) és Írországban (40%) tapasztalt nagy hibagyakoriságot elsősorban az okozta, hogy a szükséges okmányok vagy nemléteztek, vagy nemlehetett megtalálni őket.
OF
NEM
Licences and surveillance documents are issued for a fixed quantity of goods.In orderto guaranteethat no goodsarereleased onto the EU market withoutavalid document,the quantities haveto be written-down on thelicence and certified by customsfor each individualimport atthe moment ofrelease.
Az engedélyeket ésafelügyeleti okmányokatrögzítettárumeny-nyiségre vonatkozóan bocsátják ki. Annak garantálása érdekében, hogy az uniós piacon érvényes okmány nélkül ne lehessen árut forgalomba hozni, a mennyiségeket fel kell tüntetni az engedélyen ésaztavámhatóságnakigazolniakell mindenegyesbehozatal esetében az áru kiadásakor.
IN THE 2008 FINANCIAL SAMPLE
HIBAGYAKORISÁG³%µ A 2008¨AS PÉNZÜGYI MINTÁBAN
Total errors (%)
Összesített hibaarány (%)
Errors because of missing essential documents (%)
Alapvető dokumentumok hiánya miatti hibák (%)
25The system for managing licences and surveillance documents in the
25Az Egyesült Királyságban megbízhatatlannak bizonyult az engedélyek és felügyeleti okmányok
Only Sweden and the UK had an IT-based systemfor writing-down licences.
M indössze Svédország és az Egyesült Királyság rendelkezett az engedélyek leírására szolgáló informatikai alapú rendszerrel.
However,in the UK, traders could easily override the obligation to key-in a validlicence and to record the quantity at the moment whenthe goods arereleased.
Az egyesült királyságbeli gazdálkodók azonban könnyen megsérthették az érvényes engedélyhez kötődő adatok bevitelére vonatkozó kötelezettségüket és azt, hogy a mennyiségeket az áruk kiadásának időpontjábanrögzítsék.
UK was found to be unreliable.
kezelésére szolgáló rendszer.
The error frequency presented refers only to the substantive errors actually found.
Aºbemutatott hibagyakoriság csak aºténylegesen feltárt tartalmi hibákra vonatkozik.
In Ireland, the sample size tested was much smaller because it was only part on the preliminary study.
Írországban a tesztelt minta mérete sokkal kisebb volt, mivel az csak az előtanulmány részét képezte.
All Member States except Sweden and Italy systematically wrotedown the respective quantities some days orin the monthfollow-ing the actualimport, usually when the supplementary declaration waslodged.
Svédország és Olaszország kivételével valamennyi tagállam rendszeresen néhány nappal a tényleges behozatalt követően, vagy az azt követő hónap soránírtale a megfelelő mennyiségeket, általában a kiegészítő árunyilatkozat benyújtásakor.
These cases are summarisedin Graph 325.
Ezeket az eseteketfoglalja össze a 3. grafikon25.
IN THE 2008 NONFINANCIAL SAMPLE
HIBAGYAKORISÁG³%µ A 2008¨AS NEM PÉNZÜGYI MINTÁBAN
Errors because of missing documents (%)
Alapvető dokumentumok hiánya miatti hibák (%)
Where as in the financial sample the errors can be corrected by a recovery of duties if the errors are detected before the duty amounts are time-barred,in the non-financial sample theinterest of EU producersisaffected whenimports withoutthe necessary documentstake place.
Míg a pénzügyi mintában előforduló hibákat utólag még korrigálni lehet a vámok beszedésével – amennyiben a hibákat a vámösszeg elévülése előtt tárják fel –, addig a nem pénzügyi mintábanaz unióstermelőkérdekei márakkorsérülnek,amikor megtörténik aºszükséges dokumentumok nélküli behozatal.
26For Ireland and the United Kingdom, declarations of 2005 were selected, because the audit visits took place in 2008; for practical reasons the selection in the Netherlands related partly to 2007.
kerültek a mintába, mivel a helyszíni ellenőrzésekre 2008-ban került sor; a kiválasztás Hollandiában gyakorlati okokból részben 2007-hez kapcsolódott.
27Belgium, France, Ireland, the Netherlands, Sweden, United
AZ UTÓLAGOS ELLENŐRZÉSEK EREDMÉNYESSÉGE
EFFECTIVENESS OF EXPOST AUDITS
27Belgium, Egyesült Királyság, Franciaország, Hollandia, Írország,
Kingdom.
Svédország.
28Belgium, France, Ireland, Sweden, United Kingdom.
28Belgium, Egyesült Királyság, Franciaország, Írország, Svédország.
29 was selectedin order to check TOR-relevantissues,i.e. the correct application of a preferential duty rate and to assess whether errors detected had been corrected by customs.
29 Magyarország, Olaszország, Szlovénia.
In six27 of the nine audited Member States, high errorfrequencies were identified.
A kilenc ellenőrzött tagállam közül hat esetében27 a Számvevőszék nagy hibagyakoriságot állapított meg.Ezekatagállamok nem tudták bizonyítani, hogy a későbbiekben korrigálták-e ezeket aºhibákat utólagosellenőrzésekrévén.
These Member States could not show that they had subsequently corrected any ofthe errorsthrough expost audits.
Valamennyi hibánakvolt pénzügyi kihatása, és azok a hagyományos sajátforrások alacsony befizetéseihez vezettek.
Each error had afinancialimpact andledto an underpayment of TOR.In the 274 declarations checked, 49 errors were found, giving rise to 558 000 euro ofloss of duty.
Az ellenőrzött 274 nyilatkozatban 49 hibát találtak; ezek 558 000 EUR vámbevétel-kieséstjelentettek.
These amounts are time-barred and therefore can nolonger be recovered and are definitivelylost forthe EU budget.
Az öszszegek elévültek,így azokat már nemlehet behajtani, véglegesen elvesztek az uniós költségvetésszámára.
Thefactthatinfive28ofthesesix Member States traders were unable to provide the requested customs documentation, even monthslater,impliesthatthesetraders did notrespectthe com-mitmentsthey madeintheframework ofthe authorisation.
Az, hogy e közül a hattagállam közül ötben28 a gazdálkodók még hónapokkal később sem tudták benyújtani a kért vámokmányokat, aztjelenti, hogyezeka gazdálkodók nemtartották be az engedélyezés keretében vállalt kötelezettségeiket.
Such tradersare unreliableand, bytheir negligent behaviour, present a riskfor TOR and to EU producers.
Azilyen gazdálkodók megbízhatatlanokés hanyagságukkalkockázatotjelentenek a hagyományossajátforrások és az unióstermelők számára.
They should not be allowed to usesimplified procedures.
Nem lenne szabad engedélyezni számukra az egyszerűsített eljárások alkalmazását.
Inthethree29 Member States withanacceptablefrequencyof expostaudits (cf. Table 5), none of the declarations tested by the Court’s auditors were affected by an error.
geznek utólagosellenőrzéseket(lásd: 5. táblázat), a számvevőszéki ellenőrök által megvizsgált nyilatkozatokközülegyiksem volt hibás.
Graph 4 showsthetotal errorfrequencyforthe 2006 sample and the proportion of cases that relate to the absence of essential documents.
A 4. grafikon a 2006-os mintában megfigyelt teljes hibagyakoriságot és az alapvető okmányok hiányához kapcsolódó esetek arányát mutatja be.
These findings give reason to doubt that, in particular for six of the nine audited Member States,imports under simplified procedures are effectively controlledso asto preventloss offundstothe EU budget or prejudiceto EU producers.
E megállapítások kapcsánfelmerül a kétség, hogy – különösen az ellenőrzött kilenctagállam közül hat esetében – eredményesek-e az egyszerűsített eljárássaltörténő behozatalra vonatkozó kontrollmechanizmusok, az az megtudják-eelőzniazuniósköltség-vetés bevételkiesését és az unióstermelők érdekeineksérelmét.