natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In case 3660/2004/PB, the Ombudsman found that the Commission had provided a reasonable explanation of its strategic role in relation to implementation of the Habitats
A 3660/2004/PB ügyben az Ombudsman azt állapított a meg, hogy a Bizottság ésszerű magyarázatot adottaz élőhelyekről szóló irányelv16és a hulladékokról szóló irányelv17 végrehajtásával kapcsolatban betöltött stratégiai szerepére.
Communication to the European Parliament and the European Ombudsman on relations with the complainant in respect of infringements of Community law, OJ 2002 C 244, p. 5.
Közlemény az Európai Parlament és az Európai Ombudsman részére a közösségi jog megsértése tekintetében a panaszossal való viszonyról (HL 2002. C 244., 5. o.).
Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, OJ 1992 L 206, p. 7.
A Tanács 1992. május 21-i 92/43/EGK irányelve a természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelméről (HL 1992. L 206., 7. o.).
Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste, OJ 1975 L 194, p. 39.
A Tanács 1975. július 15-i irányelve a hulladékokról (HL 1975. L 194., 39. o.).
Italian courts now generally accept the application of the ne bis in idem principle, which prohibits the institution of legal proceedings twice for the same cause of action.
A Bizottság részéről azt az érvet is ésszerűnek fogadta el, miszerint nem volt szükség a konkrét ügy további folytatására, mivel az olasz bíróságok körében most már általánosan elfogadott a kétszeres büntetés tilalmának elve, amely megtiltja, hogy az intézmény kétszer indítson bírósági eljárást ugyanazon kereseti jogalap miatt .
In case 943/2006/MHZ, the Ombudsman found no maladministration in the Commission’s investigation leading to the adoption of anti-dumping provisional measures on imports of certain footwear.
A 943/2006/MHZ ügyben az Ombudsman nem állapított meg hivatali visszásságot a Bizottság vizsgálatában, amely bizonyos lábbelik behozatalaira vonatkozó, ideiglenes dömpingellenes intézkedések elfogadásához vezetett .
The Ombudsman’s decision also pointed out the limited character of his review in cases concerning complex economic ma4 ers.
Az Ombudsman határozatában arra is rámutatott , hogy az összetettgazdasági kérdésekkel kapcsolatos ügyekben korlátozottfelülvizsgálati jogkörrel rendelkezik.
Tenders, contracts19 and grants
Ajánlati felhívások, szerződések19 és támogatások
The Ombudsman deals with complaints about the award, non-award, and management of contracts and grants.
Az Ombudsman szerződések és támogatások odaítélésére, oda nem ítélésére, illetve az ezzel kapcsolatos ügyintézésre vonatkozó panaszokkal is foglalkozik.
However, where a question of possible breach of contract arises, the Ombudsman limits his inquiry to examining whether the Community institution or body has provided a coherent and reasonable account of the legal basis for its actions and why it believes that its view of the contractual position is justified. ed.
Amennyiben azonban egy szerződés esetleges megszegésének kérdése merül fel, az Ombudsman vizsgálatát arra a kérdésre korlátozza, hogy a közösségi intézmény vagy szerv következetes és ésszerű módon igazolta-e tevékenységeinek jogalapját, illetve hogy véleménye szerint miért igazolt a szerződéssel kapcsolatos álláspontja.
Chapter 3 contains summaries of eight decisions that illustrate how the Ombudsman deals with complaints of this kind.
A 3. fejezetben nyolc olyan határozat összefoglalása található, amelyek azt mutatják be, hogyan kezeli az Ombudsman az ilyen panaszokat.
Four of the cases concerned tenders.
Ezek közül négy ügy ajánlati felhívásokra vonatkozott .
In case 3693/2005/ID, the Ombudsman considered the principle of equal treatment of tenderers and the related obligation of transparency in tender procedures.
A 3693/2005/ID ügyben az Ombudsman a pályázókkal szembeni egyenlő elbánás elvét és a pályázati eljárások átláthatóságával kapcsolatos kötelezettséget mérlegelte.
In the specific case, the Commission had failed to give adequate reasons for rejecting a tender but the Ombudsman could not accept the remedy claimed by the complainant, since the relevant contracts had already been awarded, signed, and were currently being executed.
Ebben a konkrét esetben a Bizottság nem adott megfelelő indoklást a pályázat elutasítására, ugyanakkor az Ombudsdman nem tudta elfogadni a panaszos által követelt jóvátételt, mivel a szóban forgó szerződéseket már odaítélték, aláírták és végrehajtásuk is folyamatban volt.
Three other cases led to satisfactory outcomes for complainants.
Három másik ügy a panaszosok szempontjából kielégítő eredményre vezetett .
In cases 1858/2005/BB and 1859/2005/BB, the former European Monitoring Centre for Racism and Xenophobia accepted a friendly solution in which it provided be4 er information to an unsuccessful tenderer about how his bid compared with that of the winning organisation.
Az 1858/2005/BB és az 1859/2005/BB ügyben a korábbi Rasszizmus és Idegengyűlölet Európai Megfigyelőközpontja (EUMC) elfogadta a békés megoldást, amelynek értelmében pontosabb tájékoztatást nyújtott egy sikertelen pályázónak arra vonatkozóan, hogy ajánlata hogyan viszonyul a nyertes szervezet ajánlatához.
In case 2633/2006/WP, the Commission revised its assessment of the quality of a bid for translation services and o� ered the complainant a framework contract.
A 2633/2006/WP ügyben a Bizottság felülvizsgálta egy fordítási szolgáltatásra vonatkozó ajánlat minőségéről szóló értékelését, és a panaszosnak keretszerződést ajánlott fel.
Three cases involving financial disputes with the Commission were also resolved in a satisfactory way.
Három, a Bizottsággal folytatottpénzügyi vitát is tartalmazó ügy szintén kielégítő módon rendeződött.
In cases 3495/2006/GG and 1471/2007/(CC)/RT, the Commission rapidly made the additional payments claimed by the complainant, a German University in the first case and a French consulting firm in the second.
A 3495/2006/GG és az 1471/2007/(CC)/RT ügyben a Bizottság sürgősen kifi zett e a panaszosok – az első esetben egy német egyetem, a másodikban egy francia tanácsadó cég – által követelt további összegeket.
In case 2577/2004/OV, the Commission accepted the Ombudsman’s proposal for a friendly solution and reduced the amount to be recovered from a contractor.
A 2577/2004/OV ügyben a Bizottság elfogadta az Ombudsman békés megoldásra irányuló javaslatát, és csökkentette az ajánlattevőtől behajtani kívánt összeget.
In case 2468/2004/OV, the Commission blocked a payment due to the complainant company and listed it in its Early Warning System (EWS).
A 2468/2004/OV ügyben a Bizottság zárolta a panaszos cégének járó kifizetést, és felvett e nevét a korai előrejelző rendszerébe (EWS).
The Ombudsman found no maladministration as regards the amount of the blocked payment, but criticised the Commission as regards the company’s continued listing on the EWS.
Az Ombudsman a zárolt kifizetés összegét tekintve nem állapítottmeg hivatali visszásságot, viszont bírálta a Bizottságot amiatt , hogy a cég nevét továbbra is fenntartott a az EWS listáján.
Five of them concern recruitment procedures, two concern work relationships with the institutions and bodies, and one concerns a traineeship application.
A Tanács 1985. június 27-i 85/337/EGK irányelve az egyes köz- és magánprojektek környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálatáról (HL 1985. L 175., 40. o.).
Complaints relating to employment contracts are dealt with in sub-section "Personnel ma4 ers".
A munkaszerződésekre vonatkozó panaszokkal a „Személyzeti ügyek” szakasz foglalkozik.
ANNUAL REPORT 2007 the linguistic requirements in the open competitions organised by EPSO following the 2004 enlargement of the Union.
A 3114/2005/MHZ ügyben az Ombudsman bírálta az Unió 2004. évi bővítése után az EPSO által szervezett nyílt versenyvizsgákon bevezetett nyelvi követelményeket.
The decision on case 3278/2004/ELB welcomed the European Parliament’s commitment to revise the conditions for the participation of breastfeeding women in competitions, and asked Parliament to ensure that the relevant rules reflect a careful and fair balancing of the competing interests and principles involved, including the principle of equal treatment of candidates.
A 3278/2004/ELB ügyről hozotthatározatban üdvözölte az Európai Parlament az irányú kötelezettségvállalását, hogy felülvizsgálja a szoptató anyák versenyvizsgákon való részvételének feltételeit, és kérte a Parlamentet, hogy biztosítsa az érintett versengő érdekek és elvek körültekintő, méltányos összeegyeztetését a vonatkozó szabályokban, a jelöltekkel szembeni egyenlő bánásmód elvét is beleértve.
In case 2825/2004/OV, the Ombudsman found no maladministration by the European Parliament in relation to alleged political interference in the appointment of the Head of Parliament’s information o ce in a Member State.
A 2825/2004/OV ügyben az Ombudsman nem állapított meg hivatali visszásságot az Európai Parlament részéről a tekintetben, hogy az egyik tagállamban a Parlament tájékoztatási irodáját vezető személy kinevezése állítólag politikai befolyás alatt történt.
In addition to the above, the owninitiative inquiry into the integration of people with disabilities by the European Commission (OI/3/2003/JMA) partly concerned questions of employment and recorded progress in a number of relevant areas.
A fentieken kívül az Európai Bizottságnál dolgozó, fogyatékkal élő személyek integrációja ügyében hivatalból indított vizsgálat (OI/3/2003/JMA) részben foglalkoztatási kérdésekkel is foglalkozott , és számos idetartozó területen vett e számba az elért előrehaladást.
Other ma4 ers
Egyéb ügyek
Chapter 3 also contains a number of summaries that fall outside the categories dealt with in the preceding sub-sections.
A 3. fejezet több olyan összefoglalást is tartalmaz, amelyek nem sorolhatók be az előző szakaszokban tárgyalt kategóriákba.
Six will be mentioned here.
Ezek közül itt hat esetet említünk meg.
The Ombudsman dealt with three complaints against the Commission concerning accuracy of information, two of which (1475/2005/(IP)GG and 1476/2005/(BB)GG) were about information material on the rights of air passengers.
Az Ombudsman három, Bizottság elleni panasszal foglalkozotta tájékoztatás pontosságával kapcsolatban, amelyek közül kettő (1475/2005/(IP)GG és 1476/2005/(BB)GG) a légi utasok jogairól szóló tájékoztató anyagokra vonatkozott .
The Ombudsman concluded that some of the statements criticised by the complainants were indeed incorrect and misleading.
Az Ombudsman arra a megállapításra jutott , hogy a panaszosok által bírált állítások némelyike valóban helytelen és félrevezető volt.
The Commission accepted drarecommendations to correct the material.
A Bizottság elfogadta az anyag kijavításáról szóló ajánlástervezetet.
In case 2403/2006/(WP)BEH, which concerned allegedly wrong information on a Commission website, the Ombudsman found no maladministration.
A 2403/2006/(WP)BEH ügyben, amely egy bizottsági weboldalon megjelent, állítólag helytelen információról szólt, az Ombudsman nem állapítottmeg hivatali visszásságot.
He underlined that the obligation to be correct and accurate did not prevent the Commission from simplifying information to make it as accessible as possible for the target audience.
Hangsúlyozta, hogy a helyes és pontos tájékoztatás kötelezettsége nem akadályozza meg a Bizottságot abban, hogy az információkat leegyszerűsítse, hogy ezáltal a célközönség számára a lehető legnagyobb mértékben hozzáférhetővé tegye.
Case 1103/2006/BU concerned a decision of the European Aviation Safety Agency (EASA) relating to the type-certification basis of certain aircra.
Az 1103/2006/BU ügy az Európai Repülésbiztonsági Ügynökségnek (EASA) bizonyos légi járművek típusalkalmassági tanúsításának alapjáról szóló határozatára vonatkozott .
A er analysing the relevant legal provisions, the Ombudsman was not convinced that the decision had a su cient legal basis.
A vonatkozó jogi rendelkezések elemzését követően az Ombudsman nem volt meggyőződve arról, hogy a határozat kellő jogalappal rendelkezne.
In reply to a proposal for a friendly solution, EASA said that it had now been able to obtain the information needed to issue a type certificate and had therefore repealed the contested decision.
A békés megoldásra irányuló javaslatra adott válaszában az EASA kij elentett e, hogy most már sikerült megszereznie a típusalkalmassági bizonyítvány kibocsátásához szükséges információt, és ezért hatályon kívül helyezte a vitatott határozatot.
The Ombudsman made further remarks in two decisions on complaints against the European Investment Bank (EIB) made by Polish NGOs working in the field of the environment.
Az Ombudsman további észrevételt tettkét olyan, az Európai Beruházási Bank (EBB) ellen tettpanaszról szóló határozatában, amelyeket a környezetvédelem területén működő lengyel NGO-k nyújtottak be.
In case 1779/2006/MHZ, the further remark encouraged the EIB to consider establishing channels of communication with, and seeking information from, relevant national and regional control instances, such as ombudsmen, which could serve as additional sources of information concerning compliance of EIB-financed projects with national and European law.
Az 1779/2006/MHZ ügyben tetttovábbi észrevételében szorgalmazta, hogy az EBB mérlegelje annak lehetőségét, hogy kommunikációs csatornákat alakítson ki, továbbá tájékoztatást kérjen az érintett nemzeti és regionális felügyeleti szervektől, például az ombudsmanoktól, amelyek kiegészítő információkkal szolgálhatnának az EBB által finanszírozott projektek nemzeti és európai jognak való megfeleléséről.
In case 1807/2006/MHZ, the Ombudsman noted that the complainants had played a valuable role in bringing to the EIB’s a 4 ention relevant information of which it was previously unaware.
Az 1807/2006/MHZ ügyben az Ombudsman megjegyezte, hogy a panaszosok fontos szerepet játszottak abban, hogy az EBB figyelmét felhívták azokra a lényeges információkra, amelyekről korábban nem volt tudomása.
The Ombudsman encouraged the EIB to continue to engage constructively with NGOs.
Az Ombudsman szorgalmazta, hogy az EBB a jövőben is folytasson konstruktív együttműködést az NGO-kkal.
This chapter consists of a selection of summaries of the Ombudsman’s decisions in 2007, illustrating the range of subjects and institutions involved in complaints and owninitiative inquiries. It includes summaries of the decisions mentioned in the thematic analysis of Chapter 2.
Ez a fejezet az Ombudsman 2007-es határozatainak összefoglalóiból közöl válogatást, szemléltetve a panaszokban és a hivatalból indított vizsgálatokban érintett témák és intézmények széles körét, valamint tartalmazza a 2. fejezet tematikus elemzésében megemlített határozatok mindegyikének összefoglalóját.
Summaries of decisions on complaints are organised first by the type of finding or outcome and then by the institution or body concerned.
A panaszok ügyében hozott határozatok összefoglalói először a megállapítás vagy az eredmény típusa, ezen belül pedig az érintett intézmény vagy szerv szerint vannak csoportosítva.
The Chapter ends with a summary of a decision following an owninitiative inquiry and an example of a query submi4 ed by a national ombudsman.
A fejezet egy hivatalból indítottvizsgálatot követő határozat összefoglalójával és egy nemzeti ombudsmantól kapott megkeresés példájával zárul.
Within each sub-section of this chapter, cases are presented in case number order.
Az ügyek e fejezet valamennyi szakaszában ügyszám szerinti sorrendben kerülnek bemutatásra.
For example, in the European Commission sub-section of section 3.1, case 1166/2006/WP precedes case 2280/2006/MF.
Például a 3.1. szakasznak az Európai Bizottságról szóló részében az 1166/2006/WP ügy megelőzi a 2280/2006/MF ügyet.
The full decision in each of the cases can be found in the decisions section of the Ombudsman’s website (h4 p://www.ombudsman.europa.eu).
Az egyes ügyekben hozotthatározatok teljes szövege megtalálható a határozatok jegyzékében az Ombudsman weboldalán (http://www.ombudsman.europa.eu).
The relevant decision can be accessed using the case number.
A kérdéses határozathoz ügyszám szerint lehet hozzáférni.
Full decisions are included on the website in English and in the language of the complaint, if di� erent.
A határozatok teljes szövege elérhető a honlapon angol nyelven, illetve a panasz nyelvén, ha az eltér az angoltól.
A printout of the full decision, as it appears on the website, may be requested from the Ombudsman’s O ce.
A honlapon található határozat teljes szövegének nyomtatott változata az Ombudsman hivatalától igényelhető.
The European Commission
Az Európai Bizottság ság
Alleged failure to ensure respect for environmental directives in relation to a dam project in Portugal
A környezetvédelmi irányelvek tiszteletben tartásának állítólagos elmulasztása egy portugáliai gátépítési projekt esetében
Summary of decision on complaint 2725/2004/(PB)ID against the European Commission
Az Európai Bizottság ellen benyújtott 2725/2004/(PB)ID panaszról szóló határozat összefoglalása
The complainants lodged an infringement complaint with the Commission, concerning the Alqueva Dam and Reservoir project in Portugal.
A panaszosok a portugáliai Alqueva gát és víztározó projekttel kapcsolatban nyújtottak be jogsértési panaszt a Bizottsághoz.
In their complaint to the Ombudsman, they alleged, in summary, that the Commission had failed to take action to ensure respect for Directive 85/3371 and Directive 92/432 in relation to the above project.
Bizottság nem lépett fel annak érdekében, hogy biztosítsa a 85/337tartását a fent említett projekt vonatkozásában.
The Ombudsman considered that the aims of Directive 85/337 are be4 er served when arguments regarding the adequacy and propriety of an Environmental Impact Assessment (EIA), in light of Articles 3 and 5 of the Directive, are submi4 ed to, and considered by, the competent national authorities in the context of the development consent procedure, pursuant to Articles 6 and 8 of the Directive.
Az Ombudsman úgy vélte, hogy a 85/337 irányelv céljai szempontjából hasznosabb, ha a környezetvédelmi hatásvizsgálat megfelelőségét és helytállóságát illető érveket – az irányelv 3. és 5. cikkének figyelembevételével – az irányelv 6. és 8. cikke szerinti engedélyezési eljárással összefüggésben az illetékes nemzeti hatóságoknak nyújtják be és azok mérlegelik.
Since the Commission must ensure compliance with Article 8 of the Directive, it should deal diligently with allegations made in an infringement complaint that a Member State granted
Mivel a Bizottságnak biztosítania kell az irányelv 8. cikkének való megfelelést, gondosan foglalkoznia kell minden olyan, jogsértési panasz keretében tett állítással, miszerint egy tagállam a 8. cikket megsértve adta meg az engedélyt.
Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the e� ects of certain public and private projects on the environment, OJ 1985 L 175, p. 40.
A Tanács 1985. június 27-i 85/337/EGK irányelve az egyes köz- és magánprojektek környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálatáról (HL 1985. L 175., 40. o.).
Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, OJ 1992 L 206, p. 7.
A Tanács 1992. május 21-i 92/43/EGK irányelve a természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelméről, (HL 1992. L 206., 7. o.).
ANNUAL REPORT 2007 development consent in violation of Article 8.
ÉVES JELENTÉS 2007
The Ombudsman also considered the situation that occurs when allegations about non-compliance with Articles 3 and 5 of Directive 85/337 are submi4 ed directly to the Commission, through an infringement complaint.
Az Ombudsman azt a helyzetet is mérlegelte, amely akkor áll elő, ha a 85/337 irányelv 3. és 5. cikkének való megfelelés elmulasztásáról szóló állításokat egy jogsértési panasz révén közvetlenül a Bizottsághoz nyújtják be.
A finding by the Ombudsman that the Commission’s rejection of such allegations constitutes maladministration presupposes, in light of the scientific and technical nature of the content of the EIA, that the infringement complaint contained allegations and supporting evidence to demonstrate that the Member State had commi4 ed a manifest error of assessment in considering that the EIA met the requirements of Articles 3 and 5 of the Directive.
Amennyiben az Ombudsman azt állapítja meg, hogy a Bizottság hivatali visszásságot követettel az ilyen állítások elutasításával, ezzel – a környezeti hatásvizsgálat tartalmának tudományos és technikai jellege fényében – előfeltételezi, hogy a jogsértési panasz állításokkal és ezeket alátámasztó bizonyítékokkal igazolta, hogy a tagállam nyilvánvaló hibát követett el, amikor úgy ítélte, hogy a környezetvédelmi hatásvizsgálat eleget tesz az irányelv 3. és 5. cikke követelményeinek.
In the present case, the complainants did not show that they had presented relevant arguments demonstrating, in a su ciently specific and cogent way, such a manifest error of assessment.
Jelen esetben a panaszosok nem bizonyították, hogy megfelelő érveket nyújtottak volna be, annak kellően konkrét és hathatós igazolására, hogy az értékeléskor ilyen nyilvánvaló hiba történt.
In relation to archaeological sites that appeared to have been discovered, for the first time, during the execution of the project, the Ombudsman remarked that there was substantial, objectively reasonable, doubt as to the applicability of Directive 85/337.
Azokkal a régészeti helyszínekkel kapcsolatban, amelyeket első alkalommal, láthatólag a projekt végrehajtása közben fedeztek fel, az Ombudsman emlékeztetettarra, hogy a 85/337 irányelv alkalmazhatóságát illetően jelentős, objektíven indokolható kétségek merül fel.
Moreover, the complainants’ argument regarding the independence of the challenged EIAs contested, in essence, the wisdom and adequacy of the Directive.
Ráadásul a panaszosok érve a kifogásolt környezetvédelmi hatásvizsgálat függetlenségével kapcsolatban lényegében az irányelv bölcsességét és megfelelőségét vitatta.
Hence, it did not concern a possible instance of maladministration.
Ezáltal nem a hivatali visszásság egy lehetséges esetére vonatkozott .
As regards the protection of the Iberian Lynx and respect for Directive 92/43, the Ombudsman concluded that the complainants had not shown that they had submi4 ed to the Commission su ciently specific and duly substantiated arguments demonstrating that Portugal’s list of sites eligible for identification as sites of Community importance was flawed or that Portugal had failed to meet its obligations under Article 12 of the Directive.
Az ibériai hiúz védelme és a 92/43 irányelv tiszteletben tartása tekintetében az Ombudsman arra a megállapításra jutott, hogy a panaszosok nem bizonyították, hogy a Bizottságnak kellően konkrét és megfelelően indokolt érveket nyújtottak be annak igazolására, hogy a közösségi jelentőségű természeti területekként való elismerésre jogosult portugál természeti területek listája hibás, illetve hogy Portugália nem tett eleget az irányelv 12. cikke szerinti kötelezettségeinek. ségeinek.
In light of the above, and a er taking into account the information given by the Commission about the EIA study of the project it had commissioned before granting Community funding, and other steps it had taken in order to ensure respect of EC environmental law in relation to the same project, the Ombudsman considered that the complainants’ allegation had not been substantiated.
A fentiek fényében és tekintettel a Bizottság által közölt, a közösségi finanszírozás odaítélése előtt a projektről megrendelt környezetvédelmi hatásvizsgálatra, valamint az EK környezetvédelmi jogának tiszteletben tartatása érdekében ugyanezen projekt ügyében tett más lépésekre vonatkozó információk figyelembevételével az Ombudsman úgy vélte, hogy a panaszosok állítása nem megalapozott .
Failure to act on a complaint about the infringement of environmental legislation
Mulasztás a környezetvédelmi jogszabályok megsértése miatt i panasz ügyében
Summary of decision on complaint 3660/2004/PB against the European Commission
Az Európai Bizottság ellen benyújtott 3660/2004/PB panaszról szóló határozat összefoglalása