natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the EU25, there will be 67 ofthese regions representing 25% of the population.The ratio between the 10% of the most prosperousregions and the same percentage of the least prosperous ones in the EU25 will be 4.4 (as against 2.6 inthe EU15).
Az ipari foglalkoztatottság azonos marad, és csökken a szolgáltatások aránya a teljes foglalkoztatottságban.
PROGRESS OF THE DEBATE ON THE FUTURE OF COHESION POLICY • JANUARY 2003
A KOHÉZIÓS POLITIKA JÖVŐJÉRŐL SZÓLÓ VITA ÁLLÁSA • 2003. JANUÁR
The European Commission has launched a series ofstudies on the territorial component of cohesion.One of these outlines the latest developments in theisland regions.
Becslése szerint például Portugália teljes GDP-je ezen időszak alatt 3,5%kal lesz magasabb, mint amekkora a közösségi támogatás nélkül lenne (Görögországban 2,2%-kal, az olaszországi Mezzogiornóban 1,7%-kal, Kelet-Németországban 1,6%kal, Spanyolországban pedig 1,1%-kal).
Another deals with mountain areas.Two studies on human capital deal respectively withits role in regional development and in the globalknowledge-based economy.
Ezen kívül az „1. célkitűzés” régióinak támogatása emellett más hatással is jár, mivel az eredeti kiadások egynegyede az Unió más területeinek, egytizede pedig harmadik országok javára is szolgál.
•Europe’s 286 islands have 10 million inhabitants.
• 10 millió európai lakos 286 európai szigeten él.
•95% of these live on islands in the Mediterranean,mainly Sicily, Crete, the Balearic Islands and Corsica.
• A szigetlakók 95%-a mediterrán területen, elsősorban Szicíliában, Krétán, a Baleárokon és Korzikán él.
•The situation varies considerably from one island toanother.
• A szigetek helyzete nagyon változó.
Those with the most serious problems havea population of less than 5 000.
A legsúlyosabb problémáktól azok szenvednek, amelyek lakossága 5 000 fő alatt van.
•87% of the population of the islands is covered by
• A szigetlakók 87%-ára kiterjed az „1. célkitűzés”, 11%-ára
Objective 1, 11% by Objective 25 and 97% is eligible for the exceptions on public aid provided for in the Treaty.
5 a „2. célkitűzés”, 97%-uk pedig részesül a Szerződésben megfogalmazott nyilvános segítségnyújtással kapcsolatos derogációkból.
New indicators on the state of technologicaladvanceare available also and confirm that techno-logicalinnovation and the growth of the knowledgebased economy are lagging behind in the countries ofsouthern Europe.
A technológiai fejlődés helyzetéről új visszajelzések is elérhetők, és megerősítik a dél-európai országok elmaradottságát a technológiai innováció és a tudásalapú gazdaság növekedése terén.
The number of patents applied forper million of the population in Finland, Sweden and Germany is at least twice the European average compared with less than half in Ireland, Italy, Spain,Greece and Portugal.
Finnországban, Svédországban és Németországban a millió lakosonként kiadott szabadalmak száma legalább kétszerese az európai átlagnak, ezzel szemben kevesebb, mint a fele Írországban, Olaszországban, Spanyolországban, Görögországban és Portugáliában.
Regional disparities in this areaare very significant, and are even more so in the areaof advanced technologies.
Ezen a téren nagyon élesek a regionális különbségek, és még ennél is élesebbek a csúcstechnológia terén.
These trends are borne out
A tagjelölt
•Support for the least developed regions mustremain a priority of cohesion policy but the conditions of eligibility for the aid and its use, in particular the adoption of a national approach, are stillbeing discussed.
• A legkevésbé fejlett régiók támogatásának kell a kohéziós politika egyik prioritásának maradnia, de a segélyre való jogosultság módozatai és annak felhasználása, főleg a nemzeti megközelítés lehetősége még vitatott.
•Community action continues to be needed in theother regions of the EU but will have to focus more
A különböző küldöttségek által kifejtett álláspontok továbbra is átmenetiek, és az alábbi témakörök köré csoportosulnak:
The first progress report on economic cohesion waswelcomed by the Councilto which it was presentedon 18 February 2002. The positions of the variousdelegations are provisional and focus on thefollowing:
• A közösségi beavatkozás továbbra is szükséges az Unió egyéb régióiban, de annak jobban kell összpontosulnia az erőteljes közösségi hozzáadott értékkel bíró tevé-
5.The aim of the Objective 2 programmes is to convert regions with structural difficulties.
A „2. célkitűzésnek”nevezett programok célja a strukturális nehézségekkel küzdő régiók átállítása.
SECOND PROGRESS REPORT ON ECONOMIC AND SOCIAL COHESION • JANUARY 2003 on actions with a high Community added valueconcentrating essentially on increasing competitiveness.
MÁSODIK HELYZETJELENTÉS A GAZDASÁGI ÉS SZOCIÁLIS KOHÉZIÓRÓL • 2003. JANUÁR kenységekre, és alapvetően a versenyképesség növelésére kell irányulnia.
•On the question of the financial effort to be keptup after 2006, the Spanish Presidency took theview that a threshold of 0.45% of GDP was a goodbenchmark given the widening of disparities following enlargement.
összehangolási mód elfogadását a 2. célkitűzés régióiban tapasztalt gazdasági és társadalmi problémák kezelése érdekében, a kedvezőtlen helyzetű régiókban való befektetések elsőbbségét, forrás létrehozását a regionális bevételek váratlan gazdasági sokk esetén történő stabilizálása és a statisztikai hatások leküzdése érdekében.
Other delegations reservedtheir position until later.
Szót emelt még a strukturális pénzalapok bővítés szempontjából történő reformja és egyszerűsítése mellett is.
funding of cohesion, the consolidation of Community Initiatives, the adoption of an open method of coordination to deal with economic and social problems in Objective 2 regions, priority for investments in lessfavoured regions and the establishment of a resourceto stabilise regional income in the event of an unexpected economic crisis and to overcome the statisticalimpact.
• A 2006 után fenntartandó pénzügyi erőfeszítések terén az Elnökség (Spanyolország) úgy becsülte, hogy a GDP 0,45%-a mint küszöb jó viszonyítási pont, figyelembe véve a különbözőségek bővítés utáni növekedését.
It also spoke in favour of reforming and simplifying the Structural Funds with a view to enlargement.
Más küldöttségek későbbre halasztották álláspontjuk kialakítását.
•The simplifying of procedures for implementingthe Structural Funds was emphasised severaltimes.
• Többször hangsúlyozták a strukturális pénzalapok kihelyezésével kapcsolatos eljárások egyszerűsítését.
The European Commission has put forward proposals to this effect on several occasionsunder the Regulation in force.
Az Európai Bizottság e tekintetben a hatályos rendeletek keretein belül tette meg javaslatait.
The issue will haveto be reviewed in greater detail after 2006 withthe role of the Commission in particular beingclarified.
2006 után szükség lesz a kérdés alaposabb felülvizsgálatára, amelyben különösen a Bizottság szerepének tisztázása fog előtérbe kerülni.
The European Parliamentadopted an opinion onthe first progress report on economic and social cohesion on 6 November 2002.
A Régiók Bizottsága 2002. október 10-én kiadott állásfoglalásában szintén visszatért az elmaradott régiók fejlesztésének, a közösségi politikák összehangolásának és az egyszerűsítés fontosságára.
The Committee of the Regions,too, in its opinionof 10 October 2002, again emphasised the importance of regions lagging behind in their development,the coordination of Community policies and simplification.
Figyelembe vette, hogy az Európai Bizottság a közösségi GDP 0,45%-os küszöbét tekinti felső határnak a regionális politika finanszírozása esetében.
It noted that the European Commissionregarded the threshold of 0.45% of Community GDPas a minimum for the financing of regional policy.
Ragaszkodott egy olyan átmeneti támogatási időszak szükségességéhez, amely megfelel azoknak a régióknak, amelyek áldozatul estek a bővítésnek, a statisztikai hatásnak, és a területi egyenlőtlenségek megszüntetését célzó „2. célkitűzésre”alkalmasnak nyilvánították őket.
Itunderlined the need for a transitional period of adequate support for regions that were likely to be thevictims, following enlargement, of the statisticalimpact and took a stand in favour of an Objective 2aimed at eliminating regional imbalances.
Az Európai Parlament 2002. november 6-án állásfoglalást fogadott el a gazdasági és szociális kohézióról szóló első helyzetjelentésről.
In it it affirmed its support for the Commission onmaintaining a strong, mutually-reinforcing and inclusive cohesion policy and sustainable development,promoting regional cohesion and the polycentric, harmonious and balanced development of the Union, aminimum of 0.45% of GDP to fundcohesion in Europe, support for areas with specific handicaps, thestrengthening of cooperation across frontiers andopposition to renationalisation.
Ebben támogatásáról erősíti meg a Bizottságot az alábbi pontokban: erőteljes, szolidáris és partnerkapcsolaton alapuló kohéziós politika fenntartása, tartós fejlődés, a területi kohézió és az Unió többközpontú, harmonikus és kiegyensúlyozott fejlődésének előmozdítása, a GDP 45%-a mint az európai kohéziós finanszírozás felső határa, meghatározott hátrányos helyzetű régiók támogatása, a határokon átnyúló együttműködés megerősítése és mindenfajta visszaállamosítás ellenzése.
It also pointed to concerns, including the need to takeaccount of other indicators of eligibility for the Structural Funds, to improve consistency between different Community policies, to improve administrativecapacity in the candidate countries, and to simplify orstrengthen regional competitiveness.
Tükrözi az olyan aggodalmakat is, mint például a más indikátorok figyelembe vételének szükségessége a strukturális pénzalapokra való alkalmasság tekintetében, a különböző közösségi politikák közötti összefüggés megerősítése, a tagjelölt országok közigazgatási kapacitásának növelése, a regionális versenyképesség egyszerűsítése, sőt növelése.
Parliamentcalled on the Commission to present a timetable andproposals for improving the mutual consistency of EUpolicies, on Objective 2 and on the future of Community Initiatives6.
A Parlament kérte a Bizottságot, hogy terjesszen be ütemtervet és javaslatokat az EU politikái közötti összefüggés megerősítése terén, mind a „2. célkitűzést”, mind a közösségi kezdeményezések jövőjét
The seminar on the Union’s priorities for theregionswas attended by 600 participants from the Member States and candidate countries who discussed Community value added and the effectiveness of structural assistance.
Az Unió régiókkal kapcsolatos prioritásainak szentelt szemináriumon 600 résztvevő gyűlt össze a tagállamokból és a tagjelölt országokból, akik együtt gondolkodtak a közösségi hozzáadott értéken és a strukturális beavatkozások hatékonyságán.
Points of generalagreement emerged, foremost among which onceagain were the importance of cohesion and the priority to be given to the least developed regions, theneed for continued action outside those areas, simplification, the possibility of a single source offinancing and a reserve for contingencies or continuing cooperation between regions.
Elsősorban a konszenzus elemeit azonosították, amelyek között ismételten kiemelték a kohézió fontosságát és a legkevésbé fejlett régiók elsőbbségét, az e zónákon kívüli beavatkozás folytatásának szükségességét, az egyszerűsítést, az egyetlen finanszírozási forrás lehetőségét és tartalék képzését az előre nem látható eseményekre, illetve a régiók közötti kooperáció folytatását.
The seminar alsobrought to light points that needed to be examinedin greater depth, including clarifying the Commission’s responsibilities, defining the eligibilitycriteria, consistency with other Community policiesand between the Structural Funds, the form andcontent of tripartite contracts involving the Commission, the States and Regions, the proportionality of implementing procedures in relation to
A szeminárium lehetővé tette a további kidolgozást igénylő pontok azonosítását is; ilyen például a Bizottság feladatainak tisztázása, az alkalmassági kritériumok meghatározása, az egyéb közösségi politikák és a strukturális pénzalapok közötti összefüggés, a Bizottság égiók háromoldalú szerződések formája és tartalma, a kihelyezés módozataira elkülönített összegek aránya és a határokon átnyúló együttműködés javítása.
6.The Community Initiatives are additional to assistance under the Structural Funds: Interreg promotes cross-border, transnational and interregional cooperation, Leader promotes rural development, Equal provides for the development of new ways of combating all forms of discrimination and inequality in thelabour market and Urban encourages the economic and social regeneration of cities and neighbourhoods in crisis.
A közösségi kezdeményezések kiegészítik a strukturális pénzalapok beavatkozásait: az Interreg erősíti a határokon átnyúló, nemzetek közötti és régiók közötti együttműködést, a Leader elősegíti a vidékfejlesztést, az Equal a mindenfajta hátrányos megkülönböztetés és hozzáférési egyenlőtlenség elleni küzdelmet tűzi ki célul a munkaerőpiac területén, és az Urban a válságban lévő városok és külvárosok gazdasági és társadalmi élénkítését célozza.
Several topics were the focus of discussions held onthe future of cohesion policy in 2002.
Néhány témakör viták tárgyát képezte, amelyek a 2002-es kohéziós politika jövőjét érintették.
•Priority for the least developed regionsreceived unanimous support and the criterion of75% of average EU GDP applied at NUTS II7levelused to define them was broadly agreed.
• A legkevésbé fejlett régiókkal kapcsolatos, prioritásokat egyhangúlag elfogadták, többek között a
The seminar on the priorities linked to employment and social cohesionhighlighted the importance of the role of human capital and emphasisedthe added value of actions targeting, for example,life-long learning.
7 meghatározásukra használt NUTS 2szintjén alkalma- és aláhúzta az összpontosított fellépések hozzáadott értékét, például az élethosszig tartó továbbképzéssel kapcsolatban.
Some participants said that thefour pillars of the European Strategy for Employment and the European Social Fund shouldbe better coordinated, and the mobilising of all whoare in favour of social inclusion through partnershipshould be encouraged by the Structural Funds.
Több résztvevő jelezte, hogy jobban össze kell hangolni az európai foglalkoztatottsággal és a szociális alapokkal kapcsolatos európai stratégia négy pillérét, valamint strukturális pénzalapokkal ösztönözni kell a mindenkire kiterjedő, partnerkapcsolaton alapuló mozgósítást a szociális integráció érdekében.
Onthe question of equal opportunities, the integrationof gender issues across the board should be givenpriority.
Az esélyegyenlőség terén elsőbbséget kell kapnia az emancipációs kérdések horizontális integrációjának.
•Europe’s outermost regions (Canary Islands, Azores,Guadeloupe, French Guiana, Réunion, Martinique,Madeira) have a population of 3.8 million andqualify under Objective 1 and for the exceptions onpublic aid provided for in the Treaty.
• 3,8 millió európai lakik a legkülső régiókon (Kanári-szigetek, Azori-szigetek, Guadeloupe, Guyana, Réunion, Martinique, Madeira), és részesül az „1. célkitűzésből”, valamint a nyilvános segítségnyújtás terén létrejött egyezményben foglalt derogációkból.
•Their GDP is 66% of the EU average.
• Ezek GDP-je az uniós átlag 66%-át éri el.
The seminar on urban areasheld in London wasattended by over 600 people involved in URBANprogrammes, including many mayors.
A városi területekről szóló, Londonban megrendezett szeminárium az URBAN program 600 résztvevőjét gyűjtötte össze, akik közül sokan polgármesterek.
They emphasised the major contribution made by URBAN to thedevelopment of their cities and the added value ofthe programme which makes possible effective andvisible action on the spot, a high degree of partnership and life-long learning.
Kiemelték, hogy az URBAN jelentős mértékben hozzájárult városuk fejlődéséhez, és a program hozzáadott értéke lehetővé teszi a hatékony és látványos helyszíni beavatkozást a partnerkapcsolat magas fokán, valamint a folyamatos továbbképzést is.
They affirmed the needfor continuing and wider-ranging Community actionin favour of cities - the driving force of regionaldevelopment - for safeguarding social cohesionwithin cities and improving the urban environment.The participants called on the Commission to lookinto the possibility of assistance from the Structural Funds for accommodation, to make cities its mainpartners in dialogue on matters that concern them,to ensure better coordination with the other programmes and encourage exchanges of experiencesand networking.
Megerősítették, hogy szükség van a városok javára szegionális fejlesztés motorjaként műközösségi beavatkozások folytatására és intenzitásuk növelésére a városokon belüli szociális kohézió megőrzése és a városi környezet javítása érdekében. A felszólalók kérték, hogy az Európai Bizottság vizsgálja meg a strukturális pénzalapokkal való beavatkozás lehetőségét a lakáshoz jutás érdekében, annak érdekében, hogy a városok váljanak az őket érintő kérdésekkel kapcsolatos fő tárgyalópartnerekké, valamint a többi programmal való jobb összehangolás biztosítása, a tapasztalatcsere és a hálózatépítés előtérbe helyezése érdekében.
•Exchanges of experience and cooperationhave a positive impactwhich is widely recognised, especially at cross-border level.
• A fejlődésben lemaradt régiókon kívüli segítségnyújtás számos támogatást egyesít.
•The greater contribution of Community poli-cies(fisheries, competition, agriculture, transport,environment, research and development) to economic and social cohesionwas widely commented on in 2002.
• A tapasztalatcsere és az együttműködés jótékony hatással bír, amelyet legnagyobb részben felismernek, különösen határokon átnyúló szinten.
•The likely repercussions on regional State aid ofabolishing the Objective 2designation was discussed on many occasions.
• 2002-ben nagyrészt felidézték a közösségi (halászati, verseny-, mezőgazdasági, közlekedési, környezetvédelmi, kutatási és fejlesztési) politikák legjobb hozzájárulását a gazdasági és szociális kohézióhoz.
Lastly, 500 participants from the Member States, thecandidate countries and non-member countries metto discuss Community and mountainpolicies inthe context of the International Year of the Mountain.
Végezetül, a tagállamokból, a tagjelölt és a harmadik országokból a hegyvidékek nemzetközi éve keretében 500 résztvevő gyűlt össze a „közösségi politika és a hegyvidéki területek” témakörében.
A serious opportunity for dialogue, theseminar underlined the need for specific projects,better coordination between Community policies andthe value added for mountains of cross-border cooperation policies.
• A „2. célkitűzés” zónákra osztásának megszüntetéséből fakadó és a regionális célú állami támogatásokat érintő esetleges következményeket több ízben is felvetették.
7.The nomenclature of statistical territorial units (NUTS) was set up by Eurostat as a single, coherent system for dividing up the European Union territory.
A területi egységek statisztikai nómenklatúráját (NUTS) az Eurostat hozta létre azzal a céllal, hogy egyetlen és összefüggő sémával rendelkezzen a területi eloszlások számára.
Thepresent nomenclature subdivides the EU countries into 78 NUTS level 1 territories (Länder in Germany, régions/regionenin Belgium, etc.), 210 NUTS level 2territories (Comunidades autonomasin Spain, régionsand départements outre merin France, regioniin Italy, Länderin Austria, etc.) and 1 093 smaller NUTSlevel 3 territories.
A jelenlegi nómenklatúra a NUTS 1 szintjén 78 területre (németországi tartományok, belgiumi régiók stb.), a NUTS 2 szintjén 210 területre (spanyolországi autonóm közösségek, franciaországi régiók és DOM-ok, olaszországi régiók, ausztriai tartományok stb.), a NUTS 3 szintjén pedig 1093 kisméretű területre osztja fel az Európai Unió országait.
Following the completion of the accession negotiations at the Copenhagen European Council, the mainpart of the preparations for enlargement consist infinalising the future Member States’ structuralprogrammes and seeing to it that they are actually being implemented on the date of accession.
A Tanáccsal folytatott koppenhágai csatlakozási tárgyalások lezárulását követően a bővítés előkészítésének alapvető kérdése a jövőbeni tagállamok strukturális programjainak véglegesítése és azok hatékony működésének biztosítása a csatlakozás napjától kezdődően.
administrative structures and monitoring and inspection procedures.
elkötelezettséget sürgettek a közigazgatási struktúrák, valamint az utólagos és ellenőrző eljárások terén.
In addition, the Commission willpresent a new overall evaluation of their state ofpreparedness six months before the date of accession.
Ezen kívül a Bizottság a csatlakozás előtt hat hónappal új együttes értékelést nyújt be a felkészültségi szintjükről.
Aspecificreportwill be presented in July 2003on the practical outcome of the commitmentsgivenby the candidate countries during the negotiations onregional policy.
2003 júliusában a regionális politikáról szóló tárgyalások keretében különleges jelentést fognak benyújtani a tagjelöltek által vállalt kötelezettségek konkretizálásáról.
Some problems are still to be resolved and were identified in the regular October 2002 reports on the candidate countries’ progress in adopting the ‘acquis’:they include inadequate interministerial coordination,weak administrative procedures and lack of uniformity of inspection services.
Néhány probléma fennmarad, és ezeket azonosították a tagjelölt országoknak az acquis átvételével kapcsolatos előrehaladásáról szóló, 2002. októberi rendszeres jelentésekben: a minisztériumok közötti összehangolás elégtelen volta, a közigazgatási eljárások gyengesége és az ellenőrzési szolgáltatások egyenlőtlensége.
In view of the limited experience of the candidatecountries in using Community funds and in order toensure that the funds are properly managed, the Commission and the Member States have demandedfirmcommitments from those countries regarding
Szem előtt tartva a tagjelölt országok közösségi pénzalapok felhasználásában szerzett tapasztalatát és a pénzalapok egészséges kezelésének biztosítása érdekében a Bizottság és a tagállamok a maguk részéről erőteljes
The Copenhagen Council adopted an allocation of EUR 21.7 billion for the Structural Funds and the Cohesion Fund for 2004-06, i.e. average per capita aidin 2006 of EUR117.
A koppenhágai Tanács úgy határozott, hogy 2004 és 2006 között 21,7 milliárd eurós támogatást nyújt a strukturális és kohéziós pénzalapoknak, ami 2006-ban átlagosan fejenként 117 eurót jelent.
This is below what had been originally envisaged in the Berlin financial framework(EUR191 per head in 2006). One third is earmarked forthe Cohesion Fund with the aid for the Structural Fundsbeing targeted mainly at Objective 1.
Ez a segítségnyújtási szint elmarad attól, amelyet korábban terveztek a berlini finanszírozási kereteken belül (191 euró fejenként 2006-ban). a támogatás egyharmadát fenntartják a kohéziós pénzalap számára, és a strukturális pénzalap támogatásaiból elsősorban az „1. célkitűzés” részesül.
The Community Initiatives will be restricted to Interreg and Equal.
A közösségi kezdeményezések az Interregre és az Equalra korlátozódnak.
•An unprecedented widening of economic disparities within the Union:the gap in per capita GDP between the 10% of the population living inthe most prosperous regions and the same percentage living in the least prosperous ones willmore than double compared with the situation in EU15.
• Az Unión belüli gazdasági különbségek soha nem látott növekedése: az egy főre jutó GDP szempontjából a népesség leggazdagabb régiókban élő 10%-a és legszegényebb régiókban élő 10%-a közötti különbség több mint a duplájára nő a jelenlegi, tizenöt tagállamos Európában lévő helyzethez képest.