natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has made strong policy commitments tothe health sector for action: accelerated action on HIV/AIDS, malaria and tuberculosis in the context of poverty reduction, COM(2003) 93 final of 26.2.2003.
A Bizottságjelentős szakpolitikai kötelezettségeket vállalt az egészségügyterén aktuális helyzete: gyorsított fellépés a HIV/AIDS, a malária és a tuberkulózis ellen a szegénység enyhítésével összefüggésben, COM(2003) 93 végleges, 2003.2.26.
General budget of the European
Az Európai Unió 2004-es pénzügyi évre vonatkozó általános költségvetése (HL L 105., 2004.4.30., 1169. o.)
The Commission has made strong commitments to the health sector in its health assistance policies.Inits‘programmefor action’for the 2000 ‘accelerated action’ policy the Commission stated it would‘prioritise withinthetotal development cooperation budget, health, AIDS and population interventions over the next five years (2002–06)6 . Sub-
A2000.évi „gyorsítottfellépés” politikájának„cselekvési programjában”leszö-gezte,hogy„azelkövetkezőötévsorán”(2002–2006)„afejlesztési együttműködésre szánt összköltségvetésen belül kiemelt szerepet jut-tatazegészségügyi,az AIDS-szelkapcsolatosésa népességpolitikai intézkedéseknek”6.
9 sequently, the 2003 progress report on the programme for action7 referred to a target of 15 % of ninth EDF programmed aid being allo-
Ezt követően a cselekvésitervteljesítésérőlszóló
Communication from the cated to health. The 2002 health and poverty reduction policy stressed that far greater efforts had to be made by the international community to support the health sector and that the EC had an important role to playinthis.
2003-asjelentés7említettecélként, hogy a kilencedik EFA keretében programozotttámogatások15%-átazegészségügyrefordítják.Az egészségügyre és a szegénység visszaszorítására irányuló 2002-es szakpolitika hangsúlyozta, hogy a nemzetközi közösségnek jóval nagyobb erőfeszítéseket kell tennie az egészségügy támogatása érdekében, és ebben az Európai Közösségnekfontos szerepet kell vállalnia.
Commission to the European Parliament concerning the common position of the Council on the adoption of a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a financing instrument for development cooperation.
9A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek a fejlesztési együttműködés finanszírozási eszköze létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadására vonatkozó tanácsi közös álláspontról.
Annex on Article 5 of Development Cooperation Instrument, COM(2006) 628 final of 24.10.2006.
Melléklet a Fejlesztési Együttműködési Eszköz 5. cikkéről, COM(2006) 628 végleges, 2006.10.24.
A6-0042/2008 dated
10 Jelentés a 10.
In 2004, in order to show the priority it attached to EC assistance being directed to the health and education MDGs, the European Parliament introduced a specific allocation target in its budgetary remarks for all areas of development cooperation,including the African, Caribbean and Pacific(ACP) States:‘(as)the purpose of development cooperation under this heading is primarily its contribution to achieving the MDGs… a minimum of 20 % of total annual commitments will be allo-catedtoactivitiesinthesectors of basic healthandeducation’8.In 2006, the Commission formally committed itself to prioritising these sectors in the country programmes covered by the new Development Cooperation Instrument and to meeting the 20 % target9 takinginto account budget support linked to these sectors.
Az Európai Parlament 2004-ben úgy juttatta kifejezésre, milyen fontos-naktartja,hogyaközösségitámogatásokatazegészségügyiésaz oktatási millenniumifejlesztésicélokrafordítsák, hogy a költségve-téshezfűzött megjegyzéseibenkonkréttámogatásicélthatározott megafejlesztésiegyüttműködésvalamennyiterületén,ideértveaz afrikai, a karibi- és csendes-óceáni térségi (AKCS) országokat: „(mivel) afejlesztésiegyüttműködéscéljae megnevezéskeretébenelsősor-ban a millenniumi fejlesztési célok eléréséhez való hozzájárulás, [...] ateljes éves kötelezettségvállaláslegalább 20%-át az egészségügyi alapellátásésazalapszintűiskoláztatás működéséreutaljukki”8.
Such an approach is difficultto applyinthe context ofthe EDF where,in contrasttothe Development Cooperation Instrument context, most budget support isprovidedthrough General Budget Support for whichthereisno recognised method for attributing the assistance to specific sectors.
2006-ban a Bizottság hivatalosan kötelezettséget vállalt arra, hogy az új Fejlesztési Együttműködési Eszköz alá tartozó országos programokban elsőbbséget juttat ezeknek az ágazatoknak, és hogy az ezekhez kapcsolódó költségvetési támogatást is figyelembe véve betartja a20%-oscélszámot9.
While the Commission did not make a similar undertaking for the EDF, the Parliament nevertheless said that the Commission’s undertaking ‘should apply to all European development policy spending including the EDFin orderto be coherent’10.
Az EFA-val kapcsolatban a Bizottság ugyan nemvállalt hasonlókötelezettséget,áma Parlament kijelentette, hogy a Bizottság vállalt kötelezettségét „a következetesség érdekében mindeneurópaifejlesztésipolitikaikiadásra,köztükaz EFA kiadásairais alkalmazni kell”10.
Overall Commissionfundingtothe health sectoris below policy commitments and benchmarks, despite significant new support forthe Global Fund
Az egészségügy bizottságifinanszírozása a Globális Alapba történőjelentős befizetések ellenére összességében elmarad a szakpolitikai kötelezettségvállalásoktól ésreferenciaértékektőe
11 Excluding General Budget
11 Az általános költségvetési
As Table 2 shows, ninth EDF assistance committed directly11 to the health sectorin subSaharan Africarepresented 5,5 % oftotal EDF commitments, well below the 15 % target (see paragraph 8).
támogatásához, amijóval a 15%-os cél alatt marad(lásd: 8. bekezdés).
This was despite anincreasefrom 4,4 % underthe eighth EDF duetosignificant new funding for intra-ACP health interventions, principally in contributions to the Global Fund.
Ezen nemváltoztatottazsem, hogyaz AKCS-n belüliközegészségügyi intézkedésekhez – főként a Globális Alapba történő befizetések formájában – jelentős új forrásokat rendeltek, aminek köszönhetően a nyolcadik EFA-rajellemző 4,4%-hoz képest emelkedéstörtént.
EDF COMMITMENTS TO THE HEALTH SECTOR UNDER EIGHTH AND NINTH EDFS AS A PERCENTAGE OF TOTAL EDF COMMITMENTS IN SUBSAHARAN AFRICA MILLION EURO AT 31.12.2007
A NYOLCADIK ÉS KILENCEDIK EFA EGÉSZSÉGÜGYI KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁSAINAK ARÁNYA AZ ÖSSZES EFAKÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁSHOZ KÉPEST A SZUBSZAHARAI AFRIKÁBAN MILLIÓ EUR 2007.12.31ÉN
Ninth EDF13 930,7
Nyolcadik EFA
Eighth EDF9 787,0
Kilencedik EFA
Type of health support
Összes EFA-kötelezettségvállalás
% of total EDF commitments
Az egészségügyi támogatás típusa
Amount of EDF health commitments
Arány az összes EFA-kötelezettség-vállaláshoz képest
Health in country programmes
Egészségügy az országos programok részeként
Health in regional programmes
Egészségügy a regionális programok részeként
Health in intra-ACP funded interventions
Egészségügy az AKCS-n belül finanszírozott tevékenységek részeként
As Table 3 shows, commitments directly to the health sector in country programmes in subSaharan Africa have been very low compared with thetarget set bythe European Parliament(see paragraph 9),falling from 5,1 % underthe eighth EDFto 3,6 % underthe ninth EDF while under the 10th EDF allocations were programmed for just 3,5 %. This wasinspite ofit beingthe Commission’s policyto usecountry programmes asits mainchannel of assistancetothe healthsector(see paragraph2).Lowhealthcommitments werenotcompensatedfor by highereducationcommitments:combined healthandeducation commitments in country programmes fell from 7,5 % under the eighth EDFto6,2 % under the ninth EDF and wereprogrammedtoremain atthislevel underthe 10th EDF.
A 3. táblázatból látható, hogy a szubszaharai Afrika országos programjaiban az egészségügyhöz közvetlenül kötődő kötelezettségvállalások nagymértékben elmaradtak az Európai Parlament által meghatározott céltól (lásd: 9. bekezdés); a nyolcadik EFA-ban 5,1%-ot tettek ki, majd a kilencedik EFA-ban 3,6%-ra csökkentek, atizedik EFA-ban pediga programozotttámogatások mértéke márcsak 3,5%.Történt mindez annak ellenére, hogy a Bizottság politikájának értelmében az országos programok képezik az egészségügynek nyújtandó támogatás főcsatornáját(lásd:2.bekezdés).Azegészségügyterénelmaradó kötelezettségvállalásokat nem ellensúlyozta többletkötelezettségek vállalása az oktatásterénsem: az országos programokban az egészségügyhöz és oktatáshoz kapcsolódó kötelezettségvállalások összesített mértéke a nyolcadik EFA-ra jellemző 7,5%-ról a kilencedik EFA-ban 6,2%-ra csökkent, és a programozás alapján a tizedik EFA-ban is ezen aszinten marad.
EDF COMMITMENTS TO THE HEALTH SECTOR UNDER EIGHTH AND NINTH EDFS AS A PERCENTAGE OF TOTAL EDF COUNTRY PROGRAMMES IN SUBSAHARAN AFRICA MILLION EURO AT 31.12.2007
A NYOLCADIK ÉS KILENCEDIK EFA EGÉSZSÉGÜGYI KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁSAINAK ARÁNYA AZ EFA KERETÉBEN KÉSZÍTETT ORSZÁGOS PROGRAMOK ÖSSZEGÉHEZ KÉPEST A SZUBSZAHARAI AFRIKÁBAN MILLIÓ EUR 2007.12.31ÉN
Ninth EDF9 793,8
Nyolcadik EFA
Eighth EDF7 268,6
Kilencedik EFA
Total EDF country programmes Health in country programmes Education in country programmes
Egészségügyre fordított összeg az országos programokban
Total health and education in country programmes
Egészségügy és oktatás összesen az országos programokban
12 The IMF and Aid to subSaharan
12 Az IMF és a szubszaharai
Independent Evaluation Office of the IMF, 2007.
Az IMF Független Értékelési Hivatala, 2007.
(a)Under the seventh and eighth EDFs, 3 240 million euro were committed by the Commission to budgetary support programmes. Up until 2000, counterpart funds arising from the programmes were directly allocated to national health and education budgets, an estimated 800 million euro(80 million euro perannum; 35 % of counterpart funds) being provided to the health sector over the period 1990–99. (b) Under the ninth EDF, General Budget Support commitments amounted to approximately 2 000 million euro but was no longer earmarked for specific sectors.
A szubszaharai Afrika egészségügyének nyújtott bizottsági támogatás értékelésekor a közvetlenül nyújtott támogatásokon kívül az általános költségvetési támogatást is figyelembe kell venni, bár a gyakorlatban ennekszámszerűsítéserendkívül bonyolult: a)a hetedik és a nyolcadik EFA keretében a Bizottság 3 240 millió eurót kötöttleköltségvetés-támogatásiprogramokra.A2000-esévig a programok által létrehozott partneralapokat közvetlenül a nemzeti egészségügyi és oktatási költségvetéshez rendelték, és így az 1990–1999-es időszakban becslések szerint 800 millió eurót (80 millió EUR évente; a partneralapok 35%-a)juttattak az egészségügynek; b) a kilencedik EFA keretében 2000 millió eurót tettek ki az általános költségvetési támogatások nyújtására vállalt kötelezettségek, ezeket azonban már nemkötöttékkonkrétágazatokhoz.
Although it is not possible to state how muchfunding was allocated to the health sector, it is estimated that it was lower than under the two previous EDFs.
Bár nem határozható meg, hogy mennyiforrásjutott az egészségügy-nek,a becslésekalapjánezkevesebbvolt, mint az előző két EFA időszakában.
If itisassumedthatcountriesspendthe General Budget Support theyreceiveinline withtherelativesharesofsectorbudgets, this would meanthatapproximately200 millioneuro wasused forhealth(33 millioneuroperannum)sincehealthbudgetson average make up 9–10 % of total national budgets in subSaharan Africa.
Haaztfeltételezzük, hogyaz országokazáltalános költségvetésitámogatástaköltségvetésük egyesterületeirelatív súlyának megfelelően költik el, akkor az egészségügy támogatását kb. 200 millió euróra tehetjük (33 millió euró évente), a szubszaharai Afrikában ugyanis az egészségügy részesedése a nemzeti költségvetésekből átlagosan 9–10%-ot tesz ki.
This percentage is much less than the 35 % previously ear-markedforhealthbythe Commission.
Ez az arányjóval alulmúlja a Bizottság által az egészségügyre korábban előirányzott 35%-ot.
Moreover,asshownbya 2007International Monetary Fund(IMF) evaluation of budgetary supportto subSaharan African, countries on average save upto 70 % of such assistance to reduce their budget deficits12.
Aszubszaharai Afrikánakjuttatottköltségvetésitámogatásokról szóló 2007es értékelésében ugyanakkor a Nemzetközi Valutaalap (IMF)kimutatta, hogyegyes országokezeknekatámogatásoknak átlagosanakár70%-átisaköltségvetésideficitcsökkentésére fordítják12.Ezarra utal, hogy a kilencedik EFA esetében az országok egészségügyi költségvetésére ténylegesen 200 millió eurónál inkább kevesebb általános költségvetésitámogatástfordítottak;c)a tizedik EFA keretében kb.
This indicates that the ninth EDF General Budget Support actually used for national health budgets wasratherlessthan 200 million euro. (c) For the 10th EDF, General Budget Support of approximately 3300 millioneurohasbeenprogrammed.
3 300 millió eurót programoztak általános költségvetési támogatásra.
Whilethisrepresents anincreasecompared with the ninth EDF, it is unlikely to lead toas muchresourcesbeingchannelledtohealthasunderthe seventh and eighth EDFs.
Noha ez több, mint a kilencedik EFAesetébenvolt,nemvalószínű,hogyennekhatásáraannyi forrástirányítanak majdazegészségügyhöz, mintahetedikés nyolcadik EFAidején.
of the five largest donors to subSaharan Africa along with France, the United Kingdom, the United States and the World Bank.
13 Az Európai Bizottság Franciaországgal, az Egyesült Királysággal, az Egyesült Államokkal és a Világbankkal együtt a szubszaharai Afrikában fellépő öt legnagyobb adományozó egyike.
A further source of funding for health assistance are the general budget lines (see Table 1).
Egészségügyi támogatások az általános költségvetésből is finanszírozhatók (lásd: 1. táblázat).
The amounts increased significantly over the period 2003–06,averaging109 millioneuroperannum,of whichapproxi-mately onethird was directly committedto subSaharan Africa.
A támogatási összegek a 2003–2006-os idő-szakbanjelentősen,átlagosanévi109 millióeuróranőttek,aminek kb.egyharmadátkötöttékleközvetlenülaszubszaharai Afrikában.
This compared very favourably to the 22 million euro per annum allocated over the period 1997–2002, but the budget has fallen back to 84 million euro per annumforthe period 2007–13.
Az1997–2002-esidőszakhozképest,amikoratámogatások összege évente22millióeuróttettki,ezigenkedvezőváltozástjelent, a 2007–2013-asidőszakban azonban az ugyanerrejutó költségvetés már évi 84 millió euróra esett vissza.
of 24 April 2007 with observations forming an integral part of decision on discharge for implementation of the budget for the sixth, seventh, eighth and ninth EDFs for the financial year 2005. Paragraph 29.
14 Az Európai Parlament 2007. április 24-i állásfoglalása a hatodik, hetedik, nyolcadik és kilencedik EFA 2005-ös pénzügyi évre vonatkozó költségvetésének végrehajtása alóli mentesítésről szóló határozatról, az annak szerves részét képező megjegyzésekkel, 29. bekezdés.
Overall, while it is extremely difficult to calculate a precise figure and recognising the limitations of a purely input based approach, the Court’s analysis pointed to anindicative figure of 1 100 million euro to1200 million euro being allocated to the health sector in subSaharan Africa over the period of the ninth EDF including General Budget Support and general budget line funding.
Bár a pontos adat kiszámítása komoly nehézségekbe ütközik, és a tisz-táninputalapú megközelítések eleve korlátozottak, a Számvevőszék elemzéseszerint a kilencedik EFAidőszakában az általános költségvetési támogatást és az általános költségvetésből történő finanszíro-zástisfigyelembe véve a szubszaharai Afrika egészségügye számára összességében megközelítőleg1100–1200 millió EUR támogatás juthatott.
This is estimated torepresentanincreaseinabsolutetermsofupto30 %compared with the period covered by the eighth EDF. However, given that there wasa morethan40 %increaseintotalcommitmentsfortheninth EDFcompared with the eighth EDF the percentage of EC funding committed to the health sector in subSaharan Africa declined.
A nyolcadik EFA időszakához képest ez abszolút mérték-benakár30%-osnövekedéstisjelenthet.Tekintveazonban,hogy a kötelezettségvállalásokteljes összege a nyolcadik EFA-hoz képest a kilencedik EFA-ban több mint40%-kalnőtt,aszubszaharai Afrika egészségügyérelekötött uniósforrások százalékos aránya csökkent.
While the 10th EDF represents a 60 % increase compared with the financial allocations of the ninth EDF, health allocations to subSaharan Africa are estimated at approximately the same amount as for the ninth EDF.
Bár a tizedik EFA esetében a keretösszegek a kilencedik EFA-hoz képest 60%-kal nőttek, aszubszaharai Afrikánakjuttatott egészségügyi források nagyjából azonosra becsülhetők, mint a kilencedik EFA időszakában.
Thelow country programme allocationsto country programme direct health sectorinterventionsin subSaharan Africa arein sharp contrast with EC allocations to countries in Asia, where 14 % ofthe 2007–10 multiannualindicative programmefunds were allocatedto basichealth.Thisisdespitethefactthat Asiancountries weresig-nificantlyfurther advancedtowardsthe health MDGs.
A szubszaharai Afrika országos programjaiban alacsony hányadotképviselnekaközvetlenülegészségügyibeavatkozásokra fordított támogatások, ami szöges ellentétben áll az ázsiai országok-bannyújtottközösségitámogatásokkal,ittugyanisa2007–2010-es többévesindikatívprogramokforrásainak14%-átazegészségügyi alapellátásra fordítják, annak ellenére, hogy az ázsiai országok sokkal előrébb tartanak az egészségüggyel kapcsolatos millenniumi fejlesztési célok megvalósításában.
Thereis a shortage ofinternational assistance for strengthening health systems
Nincs elegendő nemzetközitámogatás az egészségügyi rendszerek megerősítéséhez
Startingfromthe ninth EDF,the Commission and EU Member States sought to find an appropriate division of labour between themselves based on their traditional expertise and perceived comparative advantage.
A kilencedik EFA-val kezdve a Bizottság és az Unió tagállamai töreked-tekarra,hogy megszerzetttapasztalataikésafelismertkomparatív előnyökalapján megfelelő munkamegosztástalakítsanakkiegymás között.
Whilethedivisionoflabourbetweendonorsisasound management principle, it does not ensure that adequate resources are allocated to subSaharan African countries to achieve a minimum level of healthservices and makesignificant progresstowardsthe health MDGs.
Noha a munka adományozók közöttifelosztása összhangban állahatékonyéseredményesirányításelvével,aztnembiztosítja, hogy elegendőtámogatástjuttatnak aszubszaharai országoknak az egészségügyi ellátás minimálisszintjének megvalósításához,illetve ahhoz, hogy a millenniumifejlesztési célok elérésébenjelentős elő-relépésttegyenek.
Analyses by the Commission, EU Member States and the World Health Organisation(WHO) haveidentifiedkeyissuesinthe overall level and distribution of health funding which the international community must address (see Box 1).The relative absence from the sector of such a major donor asthe Commission13 has contributedtothese shortfalls, andthe European Parliament hastakenthe viewthatthe division oflabour principleis not a validreasonforthe Commission notto play a keyroleinthe healthsector14.
A Bizottság, az unióstagállamok és az Egészségügyi Világszervezet(a továbbiakban: WHO) által készített elemzések alapvető gondokat tártak fel az egészségügyi támogatások általános szintjével és elosztásával kapcsolatban, melyeket a nemzetközi közös-ségnekkezelniekell(lásd:1.keretesszöveg).Egondokatrészben az okozta, hogy a Bizottság, amelyfontos adományozó13, viszonylag kevéssé volt jelen az ágazatban. Az Európai Parlament úgy foglalt állást, hogy a munka felosztásának elve nem elfogadhatóindok arra, hogy a Bizottság nejátsszék vezetőszerepet az egészségügyben14.
15 Council of the European Union
15 Az Európai Unió tanácsának
The 2007 EU Code of Conduct on Complementarity andthe Division of Labour in Development Policy15 stresses the needtoaddressthe
Az Európai Uniónak a fejlesztési politika terén való komplementaritásról és munkamegosztásról szóló 2007es magatartási kódexe15 hangsúlyozza,
Note 9558/07, Brussels, 15 May 2007.
9558/07. sz. feljegyzése, Brüsszel, 2007. május 15.
problem of donor orphans, whichare often fragile States and post-crisiscountries.
Az ezekben az országokban betölthető szerepet illetően a Bizottságnak komparatív előnye van, és ezt minda 2000-es, mind a 2005-ös fejlesztési szakpolitika felismeri.
An EC comparative advantage, recognised in both the2000and2005 development policies, wastheroleitcould play insuchcountries.Thisisbothbecauseitis more frequently represented in these countries than EU Member States and also because of its role in supporting rehabilitation and development after the endofreliefoperations managed by ECHO.
Ez egyrészt azértvanígy, merta Bizottságnaktöbbképviseletevanezekbenaz országokban, mint az egyes uniós tagállamoknak, másrészt azért, mert ismeretes, milyen helyreállítási és fejlesztési támogatást ad a Bizottság az ECHO segítségnyújtási műveleteinek befejezése után.
Since a significant part of ECHO’s interventions are health-related, there is a particular need to assure followup health interventions.
Mivel az ECHO intézkedéseinek jelentős része az egészségügyhöz kapcsolódik, különösen fontos, hogy az egészségügyi intézkedéseknek legyen folytatásuk.
In only a limited number ofsuchcountries washealthselectedasafocalsectorunderthe 10th EDF (Angola, Burundi, Côte d’Ivoire, Democratic Republic of the Congo, Liberia and Zimbabwe).
A tizedik EFA keretében ezek közül az országok közül csak kevesen(Angola,Burundi,Elefántcsontpart,Kongói Demokratikus Köztársaság, Libéria és Zimbabwe) választották az egészségügyet kiemelt ágazatnak.
KEYISSUESIN THE OVERALL LEVEL AND DISTRIBUTION OF HEALTH FUNDING
ALAPVETŐ KÉRDÉSEK AZ EGÉSZSÉGÜGYI TÁMOGATÁSOK ÁLTALÁNOS SZINTJÉVEL ÉS ELOSZTÁSÁVAL KAPCSOLATBAN
EU Member States and Commission health experts concluded in 2006 both that health’s share in overall EU overseas development assistance was insufficient at 6,6 % and that EU health assistance was not correlated to countries’ needs in terms of their health financing gap.
Az uniós tagállamok és a Bizottság egészségügyi szakértői 2006-ban arra a következtetésre jutottak, hogy az EU külső fejlesztési támogatásain belül az egészségügy 6,6%-os aránya nem elégséges, valamint hogy az Unió által nyújtott egészségügyi támogatás nem jelent az érintett országok egészségügy-finanszírozási hiányával arányban álló segítséget.
DG Development has estimated that, if they were to deliver minimal health services16, 32 subSaharan African countries would have a total financing gap of 9 767 million euro, even if they met the target set by African Heads of State at their 2001 Abuja Summit to allocate 15 % of their national budget to health.
A Fejlesztési Főigazgatóság becslése szerint a szubszaharai Afrika 32 országában az alapszintű egészségügyi ellátás16 biztosítása még abban az esetben is 9 767 millió eurós finanszírozási hiánnyal járna, ha az afrikai államfők 2001-es abujai csúcstalálkozóján kitűzött célnak megfelelően a nemzeti költségvetés 15%-át az egészségügyre fordítanák.
A WHO study on health assistance identified a number of ‘health donor orphans’ and concluded that there was no clear correlation between a country’s health situation and the amount of health assistance it received.
A WHO egy egészségügyi támogatásokról szóló tanulmánya szerint az adományozók egyes országokat mostohán kezelnek, és nincsen egyértelmű összefüggés egy ország egészségügyi helyzete és az általa kapott támogatások között.
More health aid is given to countries with high HIV/AIDS prevalence rates, even if the overall health situation in other countries is as bad or worse17.
Azok az országok, ahol elterjedtebb a HIV/AIDS, még akkor is több egészségügyi támogatásban részesülnek, ha másutt legalább annyira rossz vagy még rosszabb az egészségügyi helyzet17.
16 According to the 2001 Commission on Macroeconomics and Health, 30 USD per capita per year is needed to deliver very minimal health services.
16 A Makrogazdaságtani és Egészségügyi Bizottság 2001-es adata szerint személyenként évente 30 dollárra van szükség a legalapvetőbb egészségügyi ellátás biztosításához.