natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission can agree withthe Court and thereview ofthecurrent Annex III provisions carried outfor preparing the health check has ledto concludethatsome obligations are not relevant to cross compliance. These includes inter alia provisions relating to hunting and killing protected species.
A Bizottság egyet tud érteni a Számvevőszékkel, emellett az állapotfelmérés előkészítése érdekében a jelenlegi III. melléklet rendelkezéseinek felülvizsgálata arra engedett következtetni, hogy bizonyos rendelkezések nem lényegesekakölcsönös megfeleltetésszem-pontjából.Ezektöbbekközöttavadászati ésleölésitilalomaláesőfajokravonatkozó rendelkezések.
The Commission has therefore proposed in the health Check to with-drawthese provisionsfromthe scope of cross compliance.
A Bizottság ezért az állapotfelmérésben azt javasolta, hogy az említett rendelkezésekkerüljenekkiakölcsönös megfeleltetés alkalmazási köréből.
The aim ofthe managementsystem of permanent pasture (recital 4 of the Council Regulation) is to avoid a “massive” conversion into arableland,thus allowing acertain margin of evolution of the ratio of permanent pasture in relation to the total agricultural area.
Az állandó legelők kezelési rendszerének célja (a tanácsi rendelet (4) preambulumbekezdése) a„nagyarányú”szántóföldi művelésbevonás elkerülése,lehetővétéveezáltal,hogyaz állandólegelőknekazösszes mezőgazdasági területhezviszonyítottarányabizonyos mér-tékbenjavulhasson.
The implementing rules have taken due account of thisintentionandusedthe margingivenby the legislator to set the rule for a maximum variationat10 %,thisratebeingconsidered as the appropriate one by the Commission and Member States.
Avégrehajtásiszabályok megfelelően figyelembe vették ezt a szándékot, és a jogalkotó által, a 10%-os maximális ingadozásravonatkozószabály megállapításához megadott mozgásteretvettékigénybe, mivel a Bizottság és a tagállamok ezt az arányt tekintik megfelelőnek.
The preservation of the land under permanent pasture must beconsideredinrelationtothe total agricultural area andthereforetheright computationis aratio. Thatisthe only wayto take into account the evolution of farm land at Member State orregionallevel.
Aföldállandólegelőkéntvalómegőrzését ateljes mezőgazdaságiföldterülethezviszo-nyítva kellfigyelembe venni, és ezért az arány a megfelelőszámítási mód.Csakígyvehető figyelembe a mezőgazdasági földterületek tagállami vagyregionálisszintű alakulása.
The purpose of cross compliance including GAEC was not to address all environmental problems.
Akölcsönös megfeleltetés,azon belüla GAEC céljanemazösszeskörnyezetiprobléma kezelésevolt.
It is complementary to other instruments.
Akölcsönös megfeleltetés más eszközöket egészít ki.
Thescopeofthe GAECframeworkdefinedin 2003 is not restricted but rather targeted to address the issues identified as relevant at that time.
A GAEC keretrendszerének 2003-ban meghatározott alkalmazási körenemkorlátozott,haneminkábbazakkor lényegesként meghatározottkérdésekkeze-léséreirányul.
The Commission has made a proposal of changes in the course of the “health check” exercise to introduce requirements for water andlandscapefeatures.
ABizottságazállapotfelmérés során módosításijavaslatottettavízésatáj jellegzetességeirevonatkozókövetelmények bevezetésére.
Article 4(2) of Regulation (EC) No 1782/2003.
Az 1782/2003/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdése.
The calculation of the reference ratio of permanent pasture is based on the various data existing in the IACS, with a view to avoid “opportunity effects”. The Commission is aware thatsome Member States had difficulties following their obligations as regards the calculation of the reference ratio of permanent pasture.
Azállandólegelőreferencia-arányánakkiszá-mítása – az„alkalmi hatások” elkerülése érdekében – az IIER-ben létező különféle adatokon alapul.ABizottságnaktudomásavanarról, hogy néhány tagállamnak nehézségei adódtak az állandó legelő referencia-arányának kiszámítására vonatkozó kötelezettségeiket követően.
Wherenecessaryafollowup willbe considered bythe Commission.
Szükség esetén a Bizottság nyomon követést fog mérlegelni.
Eurostat datais based on different definitions and timeframes which explain to a certain extentthe differences.
Az Eurostat adatai különböző fogalommeghatározásokon és határidőkön alapulnak, amelyek bizonyos mértékben magyarázatot adnak az eltérésekre.
The Commission considers it very useful to issue guidance documents to help Member States implementing cross compliance.
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy útmutató doku-mentumokkiadásaakölcsönös megfeleltetés tagállamivégrehajtásánaktámogatásában különösenhasznos.
Most of the guidance documents were circulated on Member States’ request and these have often expressed interest for this information.
Az útmutató dokumentumok többségét a tagállamok kérésére terjesztették, és a tagállamok gyakran tanúsítottak érdeklődést e tájékoztatás iránt.
Asfar as SMRs are concerned, they derive from legislation often existing for years, and there should be no overlap or contradiction between the jurisprudence established over time regarding these legal acts and possible guidance documents in the framework of cross compliance.
Ami a jogsza-bálybafoglaltgazdálkodásikövetelményeket illeti,azokagyakran márévekótahatályos jogszabályokbólszármaznak,ésazejogi aktusoktekintetében a múltban kialakultjog-gyakorlat, valamint a kölcsönös megfeleltetés keretrendszerébe tartozó lehetséges útmutató dokumentumok között nem lehet átfedés vagy ellentmondás.
Howeverthe Commission has clarified a number a useful questionsin this respect, e.g. thefact that requirements to beincludedinto cross compliance for implementing the general food law are limited to primary production.
A Bizottság azonban ebbenatekintetbenszámoshasznoskérdést tisztázott, példáulazt, hogyazáltalánosélel-miszerjog végrehajtása érdekében a kölcsönös megfeleltetésbe beépítendő követelmények az elsődleges termelésre korlátozódnak.
This was welcomedby Member States.
Ezt a tagállamok kedvezően fogadták.
Asfar as GAECis concerned there was no request for more guidancefrom Member States.
A GAEC vonatkozásában a tagállamok nem kértek további útmutatást.
The Commission issued guidance on the request by Member States on the legal questions raised as regards practices imposed to farmers and control points.
ABizottságatagállamokkéréséreútmuta-tótadottkia mezőgazdaságitermelőkésaz ellenőrzésipontokszámáraelőírtgyakorlatra vonatkozó jogi kérdésekről.
Considering the diversity of possible situations throughout the EU, the only possibility to provide guidance to Member States was sharing experience.
Az Európai Unióban felmerülőlehetségeshelyzeteksokféleségére tekintettel a tagállamok útmutatással való ellátására az egyetlen lehetőség a tapasztalatcsere volt.
This was allowed by the organisation of several workshops and experts group, which were welcomed by Member States.
Ezt számos munkaértekezlet szervezése és szakértőicsoportokfelállításatettelehetővé, amelyeketatagállamokkedvezőenfogadtak.
The Commission is aware thatenvironmental Directivesincluding birds and habitat are not always fully implemented at farmlevel. Thesecases arefollowed up under the clearance of accounts procedure.
A Bizottság tisztában van azzal, hogy a környezetvédelmi irányelveket – többek között a madarakrólésazélőhelyekrőlszólóirány-elvet – a mezőgazdasági üzemek szintjén nem mindighajtjákvégreteljeskörűen.Ezeketaz eseteketszámlaelszámolásieljáráskeretében követik nyomon.
Theaudit missionsaredecidedonthebasis of a central risk analysis, in line withinterna-tionally accepted auditing standards. Therefore not every requirement in every Member States are audited every year onthespot andit may happen that failures to implement cross compliance are not immediately detected.
Az ellenőrzőlátogatásokról aközpontikocká-zatelemzés alapján döntenek, a nemzetközileg elfogadottellenőrzésielőírásoknak megfele-lően.Ezértnem mindenkövetelménytellen-őriznekmindenévbenmindentagállamban a helyszínen, és előfordulhat, hogy a kölcsönös megfeleltetésvégrehajtásánakhiányosságait nemazonnaltárjákfel.
However the financial risk for the agricultural funds are covered by the possibility to apply financial correctionsto Member States. Thesefinancial corrections are effected as long as the shortcomings have not been addressed by the Member States concerned.
A mezőgazdaságiala-pokatérintőpénzügyikockázatokraazonban kiterjedapénzügyikorrekcióktagállamokra valóalkalmazásánaklehetősége.Ezeka pénz-ügyikorrekciókmindaddigérvényesülnek, amíg az érintetttagállamok nemfoglalkoznak a hiányosságokkal.
The Commission mentioneditsintentionto draft a guidance document on certain of the provisions of food and feed law as early as at the meeting of agriculture ministersin Febru-ary2006.The Commissionservicespresented the draft guidance document to the Member Statesin March2006,allowingthemtotake it into account for their control programme ofthat year.
ABizottságemlítésttettarrólaszándékáról, hogybizonyostakarmány-ésélelmiszerjogi rendelkezésekrevonatkozóanmáramező-gazdasági miniszterek2006.februáriülésén útmutatódokumentumotkívánkidolgozni.
This document wassubsequently finalised in May 2006 to take into account Member States’ requests.
A Bizottság szolgálatai az útmutató dokumen-tumot2006 márciusában terjesztették a tagállamok elé, lehetővé téve számukra, hogy az adottévellenőrzési programjánálfigyelembe vegyékazt.Azemlítettdokumentumotezt követően atagállamok kéréseinekfigyelembe vételeérdekében2006 májusábanvéglegesí-tették.
The document aims only at providing guidance and Member States shall apply their obligations under the legislation, including checking the hygiene provisions under the general food law, independently fromit.
A dokumentum célja kizárólag az útmu-tatásésatagállamokajogszabályokszerinti kötelezettségeiknek tesznek eleget, az útmutatótól függetlenül, beleértve az általános élelmiszerjog szerinti higiéniai követelmények ellenőrzésétis.
It was found, however, that Member States did perform checks that were not in conformity with the requirements deriving from the Regulation on food and feedlaw.
Megállapítást nyert azonban, hogy a tagállamok végrehajtottak olyan ellenőrzéseket, amelyeknemfeleltek megatakarmány-ésaz élelmiszerjogrólszólórendeletbőlszármazó követelményeknek.
Moreover some Member States did not perform checks at all in relation to this Regulation.
Ezenkívül néhány tagállam egyáltalán nem végzett az említett rendelettel kapcsolatos ellenőrzéseket.
These cases are followed up by clearance of accounts procedures.
Ezeket az eseteket számlaelszámolásieljáráskeretébenkövetik nyomon.
The Commission ensures an ongoing monitoring ofthe specificlegislation constitutingthe SMRs and a follow-up of Member States’ failure toimplementit.
A Bizottság folyamatosan nyomon követi a jog-szabálybafoglalt gazdálkodási követelményeket alkotó konkrét jogszabályokat, és ellenőrzi a tagállami végrehajtás elmaradását.
Moreover, under cross compliance, the requirements and corresponding control points are effectively checked in the framework ofthe Commission’s audit activity.
Ezen túl-menőenakölcsönösmegfeleltetésalapján a követelményeket és a kapcsolódó ellenőrzési pontokat a Bizottság ellenőrzési tevékenysége keretében ténylegesen vizsgálja.
Any failure found in that respect is followed up under the clearance of accounts procedure, including the application to Member States of possiblefinancial corrections.
Az e tekintetben feltárt bármely hiányosság nyomon követéseaszámlaelszámolásieljáráskereté-bentörténik, beleértveaz esetleges pénzügyi korrekcióktagállamokra való alkalmazásátis.
The Commission has closely followed the implementation ofthe GAECframework by Member States.Aquestionnaire wassentto Member States after the start-up phase, as early as in June 2006.
A Bizottság szoros figyelemmel kísérte a GAEC-keretrendszer tagállamok általi végrehajtását. Az elindítási szakaszt követően, már 2006 júniusában kérdőívet juttatott el a tagállamoknak.
When unjustified missing standards have been found, they have been discussed bilaterally with Member States during the firstsemester of 2007ifthey wererelevantto the baseline for agrienvironmental measures.
Indokolatlanul hiányzó előírások feltárása ese-tén2007elsőfélévébenatagállamokkalfoly-tatott kétoldalú megbeszéléseken vitatták meg azokat, amennyiben az agrárkörnyezetvédelmi intézkedésekkiindulásialapjaszempontjából lényegesekvoltak.Eznemnehézség,hanem inkább szokásos gyakorlat a vidékfejlesztési programok jóváhagyása keretében, mind a kiindulási alap, mind a kiindulási alapon túlmutató, az agrárkörnyezetvédelmi intézkedé-sekbőlfinanszírozottkötelezettségvállalások megvitatására.Enneksoránjelentőselőrelé-péstörténta meghatározott GAEC-előírások száma és minősége tekintetében egyaránt.
This is not a difficulty but instead a normal exercise in the framework of the approval of rural development programmes to discuss boththe baseline andthe undertakings going beyondthebaselineand whicharefinanced bytheagri-environmental measures.
Ezt követően a Bizottság 2007 júliusában közölte atagállamokkalavidékfejlesztésiprogramok jóváhagyásából adódó GAEC-helyzetet.
Significant progress wasobtainedonthatoccasion withregardto boththe number andthe qual-ityof GAEC standards defined.
A fenn-maradóindokolatlanulhiányzóelőírásokat a Bizottság a rendelkezésre álló jogi eszközökkel követi nyomon.
Subsequently the Commission communicated in July 2007 to Member States its assessment of the GAEC situation resulting from the approval of rural development programmes.
Az adottidőszaksorán a Bizottság – ellenőrzési tevékenysége révén – a helyszínen ellenőrizte a GAEC végrehajtását is, és a feltárt hiányzó GAEC, illetve ellenőrzési hiányosságbármelyesetétszámlaelszámolási eljáráskeretébenkövetinyomon.
Remaining unjustified missingstandards arefollowed up bythe Commission with the available legal means.
ABizottság ezért úgy ítéli meg, hogy jogi felelőssége keretében megtett minden szükségesintézkedést, és atovábbiakbanisígyfogtenni.
Many important requirements of usual good farming practice were taken on board by cross compliance12 and some others continue
Akölcsönös megfeleltetésahelyes mezőgazdasági gyakorlat számos fontos követelményét beépítette12,ésakölcsönös megfeleltetésen kívül néhány további követelményt továbbra is alkalmaznak a nemzetijogszabályokban.
The GAEC standards defined by Member States were checked by the Commission to verify that these national standards implement a standard listed in the EU GAEC framework.
A Bizottság ellenőrizte a tagállamok által meghatározott GAEC-előírásokatannakvizsgálata érdekében,hogyezekanemzetielőírásokaz uniós GAEC-előírásokban felsorolt előírást haj-tanak-e végre.
However Member States, from the very legal basis, have a large flexibility to define their national standards and to adapt them to the specific characteristics of regions.
A tagállamok azonban – pontosan ajogalapból adódóan – számottevő rugalmassággal határozhatják meg nemzeti előírásaikat és igazíthatják az előírásokat sajátos regionális jellegzetességekhez.
The Commission would not be able to assess case by case each national standard duetothe highlevel of detailinthe standardsandthe many possible local conditions.
A Bizottság – az előírások nagyfokú részletességéből és a számos lehetséges helyi feltételből adódóan – nem tudna mindenegyesnemzetielőírástesetialapon értékelni.
This is the reason whythelegislator did not foresee any approval of the national provisions.
Ajogalkotó ezért nemirányozta elő a nemzetirendelkezésekjóváhagyását.
As regards Poland, old Member States had a three-year transitional period for SMRs in 2005-2007 in the case of direct payments.
Hasonlóképpen, a SAPS-t13 alkalmazó új tagállamokban 2009 és 2011 között, Bulgáriában és Romániában pedig 2012 és 2014 között lesz a bevezetési időszak.
Similarly, new Member States applying SAPS13 have a phasingin periodin 2009-2011 and Bulgaria and Romania in 2012-2014.
Mivel a vidékfejlesztésben a kölcsönös megfeleltetés az EMGA-hoz igazodik, hasonló átmenetiidőszakot kell alkalmazni.
As cross compliance inrural developmentis aligned to the EAGF, a similartransitional period applies.
49. a) A tagállamok számára a különálló, ellenőrizhető előírások meghatározásánakkövetelménye14 elavulttávált, mivelazokatjelenlegakölcsö-nös megfeleltetésre vonatkozó közösségijog-szabályok határozzák meg.
As the Court points out, agrienvironmental commitments are generally made for five years whereas the last programming period was seven years.
Ahogyan a Számvevőszék kiemeli, agrárkörnyezetvédelmi kötelezettségvállalásokat általában öt évre tesznek, ezzel szemben az utolsó programozási időszak hét évig tartott.
The Commission did not have any legalpossibilitiestoprevent Member States to allow committing new five-year agrienvironmental commitments under the old regime whichthen expandedtothe current programming period.
A Bizott-ságnaknemvoltjogilehetőségearra,hogy megakadályozzaatagállamokatabban,hogy új, öt évre szóló agrárkörnyezetvédelmi köte-lezettségvállalásokatengedélyezzenekarégi rendszeralapján,amelyekaztánkiterjedtek ajelenlegi programozásiidőszakrais.
However, it is still stipulated that Member States must ensure that rural development measures are verifiable15.
Mivelakölcsönös megfeleltetésrevonatkozó előírásokatjelenleg az 1782/2003/EKrendelet állapítjameg16,különjóváhagyásieljárásra nincs szükség.
However,the Commissiontriedtoremedythe situationbyencouraging Member States first by providing them the possibility to allow transformation of old commitments to new ones10 and second by providing the possibility to extend existing commitments to the end of the last programming period 11.
ABizottságazonbanúgypróbáltarendezni a helyzetet, hogy a tagállamokat egyrészt arra ösztönözte, hogy engedélyezzék a régi kötele-zettségvállalásokújakkáalakításánaklehető-ségét10, másrésztlehetőséget biztosítottarra, hogya meglévőkötelezettségvállalásokataz utolsó programozásiidőszak végéig meghosz-szabbíthassák11.
However, notall Member States chose to apply these possibilities.
Nem minden tagállam döntött azonban elehetőségek alkalmazása mellett.
12 Comparing the requirements on the coverage of Good
12 Az 1999-ben kiadott, a helyes mezőgazdasági gyakorlatra
Finally, legitimate expectations of beneficiaries must berespected.
Végezetülfigyelembekellvenniakedvezmé-nyezettekjogos elvárásait.
Farming Practise issued in 1999 to the cross-compliance, Nitrates, Birds and Habitats and Ground water directives have remained as requirements as well as issues relating to animal welfare and fertiliser and plant protection product use.
vonatkozó követelményeket összehasonlítva a kölcsönös megfeleltetéssel, a nitrátokról, a madarakról, az élőhelyekről, valamint a felszín alatti vizekről szóló irányelvek követelményként továbbra is megmaradtak, csakúgy mint az állatjóléttel, valamint a műtrágyák és a növényvédő szerek felhasználásával kapcsolatos kérdések.
13 Single area payments scheme.
13 Egységes területalapú támogatási rendszer.
11 See Article 1(1) of Regulation (EC) No 1360/2005.
14 A 817/2004/EK rendelet 35. cikke (1) bekezdésének az ellenőrizhető előírásokra hivatkozó második albekezdése.
14 Second sub-paragraph of Article 35(1) of Regulation (EC)
15 Lásd az 1974/2006/EK rendelet 48. cikkének (1) bekezdését és az 1975/2006/EK rendelet 5. cikkét.
No 817/2004 with reference to verifiable standards.
16 Lásd az 1974/2006/EK rendelet II. melléklete 5.2. pontjának
15 See Article 48(1) of Regulation (EC) No 1974/2006 as well as
10 Az 1320/2006/EK rendelet (átmeneti rendelet) 11. cikke.
Article 5 of Regulation (EC) No 1975/2006.
11 Lásd az 1360/2005/EK rendelet 1. cikkének (1) bekezdését.
Member States have now to confirm that the cross compliance requirements in rural development are identical to those applied in the context of direct payments.
A tagállamoknak most kell megerősíteniük, hogy a vidékfejlesztésben a kölcsönös megfeleltetési követelmények megegyeznek a közvetlen kifizetésekkel összefüggésben alkalmazottakkal.
Even though there may be possible lower percentages of reduction, the reductions or exclusions now apply to both EAGF and Rural Development and also to higher number of measuresin Rural Development20.
Bár lehetnek alacsonyabb csökkentési arányok, a csökkentések, illetve a kizárások jelenleg egyaránt alkalmazandóak az EMGA-ra és a vidékfejlesztésre, valamint a vidékfejlesztésterületén számosintézkedésreis20.
49.(c) For agrienvironmental and animal welfare commitments cross compliance is part of the baseline.
49. c) Azagrár-környezetvédelmiésazállatjóléti kötelezettségvállalásokesetébenakölcsönös megfeleltetésakiindulásialaprésze.
The full agrienvironment payment is subject to the respect of cross compliance conditions17.
Ateljes agrár-környezetvédelmikifizetésakölcsö-nös megfeleltetésfeltételeinekbetartásától függ17.
The Commission encouraged Member States to remedythesituation byfirstly allow transformation of old commitments to new ones and second to extend old commitments to the end ofthelast programming period.
ABizottságarraösztönözteatagállamokat, hogy a helyzetet úgy rendezzék, hogy egyrészt engedélyezikarégikötelezettségvállalások újakkátörténőátalakítását,másrésztarégi kötelezettségvállalásokat meghosszabbítják az utolsó programozásiidőszak végéig.
However, not all Member States chose to apply these actions. In these cases the egibility rules of the old programming period remain to apply anditleadsto different controlsystems.
Nem mindentagállamdöntöttazonbanezen intézkedésekalkalmazása mellett.Ezekbenaz esetekbenarégiprogramozásiidőszaktámo-gathatósági szabályaitovábbrais alkalmazan-dóak,ésezeltérőellenőrzésirendszereket eredményez.
49.(d) For consistency reasons the control rate of cross compliancein rural developmentis aligned to the control rate of the EAGF This alignment and the provisions of a clearlegalframework have reinforced the transparency of the system and the verifiability of conditions.
49. d) Következetességiokok miattavidékfejlesz-tésbenakölcsönös megfeleltetésellenőrzési arányát az EMGA ellenőrzési arányáhozigazít-ják.Ezahozzáigazításésazegyértelműjogi keretre vonatkozó rendelkezések megerősítet-tékarendszerátláthatóságátésafeltételek ellenőrizhetőségét.
Finally legitimate expectations of beneficiaries must berespected.
Végezetülfigyelembekellvenniakedvezmé-nyezettekjogos elvárásait.
Where conditions form part of the baseline, they are still subject to 5 % control rate.
Ahol a feltételek a kiindulási alap részét képezik, az ellenőrzési arány még mindig 5%.
In addition, now a higher number of Rural Development measures aresubjecttothese conditions18.
Ezenkívül jelenleg számos vidékfejlesztési intézkedés ezektől afeltételektőlfügg18.
The situation described bythe Courtistransi-tional dueto a changeinthelegislation.
ASzámvevőszékáltalleírthelyzetajogsza-bályok változásából adódóan átmeneti.
The clear delineation is provided in the legislation: cross compliance is a part of the baseline for agri-environment21.
Azegyértelműkörvonalakatajogszabályok határozzák meg: akölcsönös megfeleltetés az agrár-környezetvédelem szempontjából a kiindulási alaprésze21.
20 See Article 51(1) of Regulation (EC) No 1698/2005.
20 Lásd az 1698/2005/EK rendelet 51. cikkének (1) bekezdését.
16 See third indent of point 5.2 of Annex II of Regulation (EC)
49.f) Következetességiokok miattacsökkentésiés kizárási arányok az EMGA-éihozigazodnak.
21 See Article 39(3) of Regulation (EC) No 1698/2005.
21 Lásd az 1698/2005/EK rendelet 39. cikkének (3) bekezdését.
17 For agrienvironment cross compliance as well as minimum requirements for fertiliser and plant protection product use and other relevant mandatory requirements established by national legislation and identified in the programme. See Article 39(3) of Regulation (EC) No 1698/2005.
17 Az agrár-környezetvédelem, továbbá a műtrágyák és növényvédő szerek felhasználására vonatkozó minimumkövetelmények, valamint a nemzeti jogszabályokban megállapított és a programban meghatározott egyéb vonatkozó kötelező követelmények tekintetében lásd az 1698/2005/EK rendelet 39. cikkének (3) bekezdését.
18 See Article 51(1) of Regulation (EC) No 1698/2005.
18 Lásd az 1698/2005/EK rendelet 51. cikkének (1) bekezdését.