natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(a)Competitiveness for growth and employment. This sub-heading encompasses expenditurefor research and innovation; education and training; security and environmental sustainability of EU networks; support for an integrated single market and the accompanying policies; implementation of the social policy agenda.
1.A két altétellel ellátott első tétel célja a versenyképesség és kohéziójának növelése a fenntartható növekedés szolgálatában: a)Versenyképesség a növekedés és a foglalkoztatás szolgálatában.Ez az altétel a következőterületekre vonatkozó kiadásokat foglalja magában: kutatás és fejlesztés, oktatás és képzés, az EU-hálózatok biztonsága és környezetvédelmi fenntarthatósága, integrált egységes piac és az ehhez kapcsolódó politikák támogatása, illetve a szociálpolitikai menetrendvégrehajtása.
(b)Cohesion for growth and employment, with expenditure to enhance convergence of theleast developed Member States and regions, complements the EU strategy for sustain-
b)Kohézió a növekedés és a foglalkoztatás szolgálatábana legkevésbé fejlett tagállamok ésrégiók felzárkózásának megerősítésére, a legkevésbé prosperáló régiókon kívül eső térségek fenntartható fejlődésére koncentráló EU-stratégia kiegészítésére és a régiók közöttiegyüttműködés támogatására fordítandó kiadásokon keresztül.
BUILDING OUR COMMON FUTURE• 2007–13 able development outside the less prosperous regions, and supports inter-regional cooperation.
KÖZÖS JÖVŐNK ÉPÍTÉSE•2007–2013
Sustainable management and protection of natural resources. In addition to the expenditure
2.Fenntartható természetierőforrás-gazdálkodás és a természeti erőforrások védelme.A közös
4 related to the common agricultural and common fisheries policies (
4) ez a tétel a agrárpolitikával és a közös halászati politikával kapcsolatos kiadásokon kívül (környezetvédelemmel kapcsolatos kiadásokat is fedezné.
Citizenship, freedom, security and justiceincluding actions in the areas of freedom, justice and
3.Európai polgárság, szabadság, biztonság és a jog érvényesülése.E tétel a szabadság, az igazságszolgáltatás, a belügyek és az uniós polgárság területein végrehajtott cselekvéseket fog-
home affairs, and citizenship (
5 lalja magában (
European Union as a global partner (
4.Az Európai Unió mint globális partner (
Commission administrative expenditure will be linked directly to operational expenditure,following the logic of activity-based management, which is already the basis for the establishment of the annual budget, and therefore included in the appropriations of each of theprevious four headings.
5.A Bizottság igazgatási kiadásai közvetlenül a működési kiadásokhoz fognak tartozni, követvén a cselekvésenkénti irányítás logikáját, mely már alapként szolgál az éves költségvetésmegállapításánál. Ezen igazgatási kiadásokat tehát a négy eddig említett tétel előirányzataifogják tartalmazni.
A residual ‘Administration’ heading will remain to include expenditure for institutions other than the Commission, pensions and European schools.
Marad egy további Igazgatástétel, mely a Bizottságon kívüli intézményekkel, a nyugdíjakkal és az európai iskolákkal kapcsolatos kiadásokat tartalmazza.
Consistency and transparency call for the integration of the Solidarity Fund in the financialframework.
A koherencia és az átláthatóság érdekében a Szolidaritási Alapot be kell emelni a pénzügyikeretbe.
This will be done by adding the Solidarity Fund and associated resources to the‘Cohesion’ (1b) heading.
Ez úgy érhető el, ha a Szolidaritási Alapot és a kapcsolódó forrásokat hozzáadjuk azohéziós” tételhez.
As in the case of the emergency aid and loan guarantee reserves, tobe integrated under the heading ‘European Union as a global partner’, the new classificationwould not prejudge the corresponding budgetary procedures or the specific managementmethods.
Ugyanúgy, mint pl. az Európai Unió mint globális partnertétel aláintegrálandó gyorssegélytartalék és a hitelgaranciákhoz kapcsolódó tartalék esetében, az újosztályozás nem döntene előre a vonatkozó költségvetési eljárásokról vagy a specifikus igazgatási módszerekről.
Funds would be mobilised only when required.
Pénzeszközök csak szükség esetén kerülnének mobilizálásra.
Over a period extending 10 years from now till 2013, there should be a possibility to adjust thepriority setting defined by the roadmap within certain limits.
A mostantól 2013ig terjedő tízéves időszak folyamán bizonyos határok között sor kerülhet amenetrend által meghatározott célkitűzések korrekciójára.
•The procedure to revise expenditure ceilings should remain the main instrument to allowadjustments to the financial framework when substantial and lasting changes in political priorities occur.
•Továbbra is a kiadási plafonok módosítási eljárása lesz a pénzügyi keret kiigazításának főeszköze azon esetekben, amikor a politikai prioritásokban lényegi és tartós változások állnakbe.
However, over the past decade the recourse to revisions has proven almostimpossible.
Mindazonáltal az elmúlt évtized folyamán a módosításhoz való folyamadás szinte lehetetlennek bizonyult.
This has contributed to the creation of various ad hoc instruments and arrangements over the years to meet new priorities or urgent demands.
Mindez az évek során ahhoz vezetett, hogy különféle ad hoc eszközöketés eljárásokat kellett kialakítani annak érdekében, hogy az új prioritásoknak vagy sürgőskívánalmaknak eleget tegyenek.
The Commission proposesan assessment of needs, e.g. in the form of a trilogue between Parliament, Council and the Commission ahead of the presentation of each preliminary draft budget.
A Bizottság azt javasolja, hogy minden egyes előzetes költségvetési tervezet benyújtása előtt mérjék fel a szükségleteket, pl. a Parlament, a Tanács ésa Bizottság által alkotott hármas relációjában.
•The annual budgetary procedure should allow for sufficient flexibility within the agreed financial framework to enable the Commission and the budgetary authority to react quickly toshort-term emergency crises or to unexpected political or economic events.
•Az éves költségvetési eljárásnak elégséges rugalmassággal kell rendelkeznie ahhoz, hogy amegállapított pénzügyi kereten belül lehetővé tegye a Bizottság és a költségvetési hatóságszámára, hogy azok gyorsan tudjanak reagálni a rövid távú sürgősségi esetekre vagy előrenem látható politikai vagy gazdasági eseményekre.
For the newfinancial framework, the Commission proposes a combination of existing instruments with anew reallocation flexibility to replace the existing ‘flexibility instrument’. This would allow the
Az új pénzügyi keretet illetően a Bizottság azt javasolja, hogy a jelenlegi ugalmassági eszközt”váltsák fel egy olyan kombinációval, mely a már létező eszközök és egy új átcsoportosítási rugalmasság együtteséből állna.Ez lehetővé tenné a költségvetési hatóságnak, hogy bizonyos határok között, a többéves programokra szóló kohéziós és a vidékfejlesztési előirányzatokon kívül, előirányzatokat csopor-
) EAGGF-Guidance and FIFG Funds currently included under the Structural Funds are transferred to this heading.
) Az EMOGA orientációs alapja és a HOPE-alap, melyek jelenleg a strukturális alapba tartoznak, e tétel alá kerülnek.
However,the corresponding amounts transferred will continue to enter in the calculation of the 4 % ‘capping’ for Structural and Cohesion Funds for the new Member States.)
Mindazonáltal, az idevonatkozó átutalt összegek továbbra is az új tagállamokat támogató strukturális és kohéziós alapokra számított 4%-os plafon-elszámolás alá kerülnek.
It also includes border protection and asylum policy, civic empowerment, institution building, access to public goods,food safety, public health and consumer protection, culture and the audiovisual sector, youth, information and dialoguewith citizens.)
) E tétel magában foglalja továbbá az alábbi területeket: határvédelem, menekültpolitika, polgári részvétel, intézmények megerősítése, a közjavakból való részesedés, élelmiszer-biztonság, közegészségügy és fogyasztóvédelem, kultúra ésaudiovizuális ágazat, ifjúságpolitika, a polgárok informálása és párbeszéd.
This heading includes all external actions, including pre-accession instruments, neighbourhood policy, poverty reduction,civil crisis prevention and management.
) E tétel magában foglal minden külső fellépést, belelértve az előcsatlakozási eszközöket, szomszédságpoltikát, a szegény- ség elleni küzdelmet, polgári vészhelyzetek megelőzését és kezelését.
It will also include the current reserves for emergency aid and loan guarantee(and the European Development Fund once it is integrated into the EU budget).
Ide fog tartozni továbbá a gyorssegélytartalékés a hitelgarancia-tartalék(illetve az Európai Fejlesztési Alap, mihelyt bekerül az EU-költségvetésbe).
THE NEW FINANCIAL FRAMEWORK (2007–13)
AZ ÚJ PÉNZÜGYI KERET (2007–2013)
39 budgetary authority to reallocate appropriations within certain limits between expenditureheadings, with the exception of cohesion and rural development appropriations for multiannual programmes.
39 tosítson át a kiadási tételeknél.
These, of necessity, must be pre-allocated between Member States atthe beginning of the period.
A többéves programokra szóló kohéziós és vidékfejlesztésielőirányzatokat az időszak elején szükségszerűen előre ki kell osztani a tagállamok között.
•Furthermore, the Commission proposes to increase the responsiveness of expenditure tochanged circumstances by creating a growth adjustment fund within the ‘Sustainablegrowth’ expenditure heading (1a) to optimise the delivery of the growth and cohesion objectives identified in the roadmap for sustainable development, accommodate the necessaryflexibility to take account of the uneven progress in the roadmap towards these objectivesand implementing the necessary adjustments to cope with unforeseen events having significant or harder than foreseen impact on growth and employment.
Az alap célja az lenne, hogy optimalizálja a fenntartható fejlődésről szóló menetrendben rögzített növekedési és a kohéziós célok megvalósítását, továbbá, hogy gondoskodjon az ahhoz szükséges rugalmasságról, hogy e célkitűzésekkel szemben a menetrendben váratlanul felbukkanó változásokat figyelembe lehessen venni, illetve,hogy el lehessen végezni a szükséges kiigazításokat azért, hogy szembe lehessen nézni azolyan váratlan eseményekkel, melyek jelentős vagy a vártnál nagyobb hatással lehetnek anövekedésre és a foglalkoztatásra.
It will also enable the EUto react to crises stemming from international economic and trade developments.
Ez az alap továbbá lehetővé fogja tenni az Unió számára,hogy reagáljon a nemzetközi gazdasági és kereskedelmi fejleményekből eredő krízisekre.
Followingthe annual assessment of progress delivery of the roadmap made in the spring Council, it willbe used to address the gaps in the delivery of the roadmap objectives by topping-up expenditure programmes in the competitiveness or cohesion sub-headings, pushing for investmentand public support on key projects.
Amenetrend megvalósításában tett lépéseknek a Tanács tavaszi ülésén történő éves értékelését követően az alap arra fog szolgálni, hogy pótolja a menetrend céljai megvalósításábanmaradt hiányokat azáltal, hogy kulcsfontosságú ügyekben befektetést és állami támogatástsürgetve kiegészíti a kiadási programokat a versenyképesség vagy a kohézió altételekben.
Up to EUR 1 billion per year will be available within the ‘Competitiveness for growth andemployment’ heading.
ersenyképesség a foglalkoztatás szolgálatában” tételen belül évi maximum 1 milliárd eurólesz elérhető.
In addition, it is proposed to make use of committed but unused fundsfrom the two cohesion instruments (ERDF and ESF) in application of the ‘N+2 rule’ up to amaximum of EUR 1 billion per year, to be added to the growth adjustment fund.
Ezenkívül ajánlott a két kohéziós eszközből (ERFA és ESZA) lekötött, de fel nemhasznált pénzeszközerint, évente maximum 1 milliárd eurónyi összeg erejéig, mely hozzáadódna a növekedési kiigazítási alaphoz.
V. THE FINANCING SYSTEM
V. A FINANSZÍROZÁSI RENDSZER
) that will be submitted to the Council by summer 2004, attention is drawn to two elements of the current own resources system.
Bár a Bizottság a Tanács elé 2004 nyarán beterjesztendő, saját forrásokról szóló jelentésében ( specifikus javaslatokat dolgoz ki a saját forrásokról, az alábbiakban mégis felhívjuk a figyelmeta jelenlegi sajátforrás-rendszer két elemére.
A. Own resources structure
A. A saját források struktúrája
The present own resources system has been criticised for insufficient transparency for EU citizens,and limited financial autonomy, as well as for its complexity and opacity.
A jelenlegi sajátforrás-rendszert kritizálták az EU polgárai számára nem megfelelő átláthatósága miatt, a limitált pénzügyi autonómiájáért, illetve bonyolultságáért és homályosságáért.
However, the current financing system performs relatively well from a financial point of view, asit has ensured a smooth financing and kept the administrative costs of the system quite low.
Mindazonáltal a jelenlegi finanszírozási rendszer pénzügyi szempontból viszonylag jól működik,mivel zökkenőmentes finanszírozást tett lehetővé, és a rendszer igazgatási költségeit viszonylag alacsonyan tartotta.
One way to overcome the shortcomings of the present system is to strengthen the tax-basedresource in the financing of the EU budget.
A jelenlegi rendszer gyenge pontjai orvoslásának egyik módja az lehet, hogy megerősítjük azadóalapú forrásokat az EU-költségvetés finanszírozásában.
A relatively major and visible tax resource payableby EU citizens and/or economic operators could partly replace GNI contributions.
Egy látható és viszonylag számottevő, az EU polgárai és/vagy a gazdasági szereplők által fizetendő adóból befolyó forrás részben felválthatná a bruttó nemzeti jövedelem (GNI) -alapú hozzájárulást.
That wouldshift the EU’s own resources system from a financing system predominantly based on nationalcontributions towards a financing system which would better reflect an EU of Member Statesand the people of Europe.
Így az Unió sajátforrásrendszere elmozdulna egy olyan finanszírozási rendszertől, mely nagyrészt a tagállami hozzájárulásokon alapul, egy olyan finanszírozási rendszer felé, mely jobban tükrözné a tagállamok Unióját és Európa népeit.
In light of the degree of tax harmonisation in the EU, three main candidates could at present beenvisaged: (i) a tax on corporate income; (ii) a genuine VAT resource; (iii) an energy tax.
Az EU adóharmonizációjában való haladás fokának fényében három terület jöhet szóba: 1. társaságok bevételén alapuló adó; 2. az eredeti HÉA forrás; 3. energetikai termékek adója.
In eachcase, the tax burden for citizens need not increase as the EU tax rate could be offset by an equivalent decrease of the rate accruing to the national budget in the same tax, or of the rates of othertaxes.
A fentiesetekben a polgárokra nehezedő fiskális nyomás nem nőne, mivel az EU-adókulcsot ellensúlyozhatná a nemzeti költségvetésből befolyó ugyanezen adót érintő kulcs ezzel megegyezőcsökkentése vagy más adók kulcsainak csökkentése.
This would be possible because tax-based resources would partially replace, rather thanadd to, the payments currently made available by Member States on the basis of their respective GNI.
Ez azért lenne lehetséges, mert az adózásból származó források részben helyettesítenék a tagállamok által rendelkezésre bocsátott GNI-alapú jelenlegi befizetéseket, és nem hozzáadódnának ahhoz.
Since GNI payments would decrease, Member States would be able to reduce othersources of revenue by the same amount without jeopardising budgetary stability.
És mivel a GNI-alapú befizetések csökkennének, a tagállamok ugyanezen összeggel csökkenthetnék egyéb bevételi forrásaikat, anélkül hogy ez fenyegetné a költségvetési egyensúlyt.
The Commission does not intend to propose a new own resource for the near future.
A Bizottságnak nem áll szándékában a közeljövőben új saját forrásra javaslatot tenni.
It will present its analysis and conclusions in the own resources report, which it will adopt before summer2004.
A Bizottság elemzéseit és következtetéseit a 2004 nyara előtt elfogadásra kerülő, saját forrásokról szólójelentésében fogja benyújtani.
Subject to the conclusions of this report, a process could be launched to create the basisfor a new own resource to replace an important part of national contributions in the mediumterm.
E jelentés végkövetkeztetései függvényében be lehetne indítaniegy eljárást, melynek célja egy új saját forrás alapjainak megteremtése, mely középtávon felváltaná a tagállami hozzájárulás egy jelentős részét.
B. Correction of budgetary imbalances
B. A költségvetési egyensúlyhiányok kiigazítása
The European Union is a community of solidarity with parts of the budget serving a clear solidarity goal and the allocation of other parts of the budget responding to the specific goals ofthe relevant spending programmes.
Az Európai Unió közössége a szolidaritáson alapul.
There will always be net beneficiaries of and net contributors to the EU budget, although the policy benefits accrue to the EU as a whole.
Költségvetésének egy része kifejezettenszolidaritási célokat szolgál, más részeit adott kiadási programok specifikus céljaira fordítják.Mindig is lesznek nettó haszonélvezői és nettó befizetői az EU-költségvetésnek, még akkor is,ha e politika előnyeit az Unió egészében együttesen érzékeli.
It is recognised, however, that certain imbalances may give rise to concerns.
Mindazonáltal el kell ismerni, hogy bizonyos egyensúlyhiányok aggályokat okozhatnak.
A correction ofexcessive imbalance may therefore appear necessary, provided it is strictly limited.
A túlnagy méretű egyensúlyhiány kiigazítása ezért szükségszerűnek tűnhet, azzal a feltétellel azonban, hogy azt szigorú határok közé szorítjuk.
) As laid down in the own resources decision.
) Lásd a Saját Forrásokról szóló határozatot.
A correction mechanism should be geared to correcting excessive negative net balances and aimat a fair treatment of Member States which have a similar capacity to contribute to the EUbudget.
Be kell vezetni egy kiigazítási mechanizmust a túlzott negatív nettó egyensúlyhiányok kiigazítására és annak érdekében, hogy egyenlő elbánásban részesüljenek azon tagállamok, melyekhasonló kapacitással rendelkeznek az EU-költségvetéshez való hozzájárulás szempontjából.
Since the mid-1980s a correction has existed for one Member State only, and is financedby all other Member States.
Az1980-as évek közepétől kezdve egyszer történt kiigazítás egyetlen tagállam részére, melyet azösszes tagállam együttesen fizet.
Since 2002, the financing share of four Member States in this compensation has been reduced to 25 % of their normal share.
2002 óta a négy tagállam e kiigazításban való részesedéseeredeti finanszírozási arányuk 25%-ára lett lecsökkentve.
The Commission proposes to introduce a generalised correction mechanism, which will both correct a budgetary burden which isexcessive in relation to its relative prosperity (as laid down in the conclusions of the 1984Fontainebleau European Council) and prevent the volume of the mechanism from becomingexcessive.
A Bizottság egy olyan általános kiigazítási mechanizmus bevezetését javasolja, mely kiigazítaná az olyan költségvetési terhet, melytúlzott egy adott tagország viszonylagos prosperitásához képest (mint ahogy azt az 1984. évifontainebleau-i Európai Tanács végkövetkeztetéseiben megállapította), másrészt megakadályozza, hogy a mechanizmus túlzottá váljon.
As a further result of enlargement, the size of the existing correction for one Member State willrise substantially, raise the financing cost to the other Member States accordingly and thereforetend to overshoot its objective of correcting a budgetary burden which is excessive in relationto its relative prosperity.
A bővítés egy további eredményeként az egy tagállamra számított aktuális kiigazítás mértékelényegesen nőni fog, következésképpen meg fogja emelni a többi tagállam számára a finanszírozási költséget, és így valószínűleg túl fogja lépni azt a célt, hogy kiigazítson egy adott költségvetési terhet, mely túlzott az adott tagország viszonylagos prosperitásához képest.
Leaving the current situation unchanged would significantly increase a bias in favour of a single Member State.
Amennyiben nem változtatunk a jelenlegi helyzeten, az azt jelentené, hogy az egyetlen tagállamhasznára váló aránytalanság tovább nőne.
Merely abolishing the existing correction would neither be perceived as acceptable by all Member States, nor bring closer the net balances of Member States at comparablelevels of prosperity.
Az érvényben lévő kiigazítás egyszerű eltörlése elfogadhatatlan lenne a tagállamok számára, és a hasonló jóléti szinten lévő tagállamok nettóegyenlegét sem vinné közelebb egymáshoz.
A generalised correction mechanism replacing the existing one would be aimed at correctingnet contributions in excess of a certain pre-defined threshold of adequate ‘financial solidarity’,defined as a percentage of gross national income, in line with relative prosperity.
A jelenlegi mechanizmust felváltó általánosított helyesbítési mechanizmus célja tehát az lenne,hogy helyesbítse a megfolidaritás” előre meghatározott küszöbe feletti nettóhozzájárulásokat, mely küszöböt a bruttó nemzeti jövedelem százalékában állapítják meg, atagállam viszonylagos jóléte függvényében.
Solidarity mustremain a cornerstone of the EU and therefore the effect of any modified, generalised mechanismshould be limited to avoiding excessive and unjustified fiscal burdens, and all Member Statesshould contribute to this mechanism.
A szolidaritásnak mindenképpen az Unió egyikalapelvének kell maradnia. Éppen ezért bármely módosított mechanizmus hatását olyan keretek között kell tartani, hogy elkerüljük a túlzott és igazságtalan fiskális terheket.
A number of parameters need to be defined for such a mechanism to function properly, including categories of expenditure and revenue to be taken into account, the level of the thresholdbeyond which net budgetary imbalances would be (partially) compensated, percentage of theexcessive negative imbalance to be corrected, and the related financing rules.
Egy bizonyos számú paramétert meg kell határozni ahhoz, hogy egy ilyen mechanizmus megfelelően működjön, beleértve a számításba veendő kiadási és bevételi kategóriákat, azt a küszöböt, melyen felül a nettó költségvetési egyensúlyhiány kompenzálásra kerül és az idevonatkozófinanszírozási szabályokat.
All Member Statesshould contribute to this mechanism.
Minden tagállamnak hozzá kell járulnia e mechanizmushoz.
The Commission will put forward detailed proposals to this effect in the context of the overallfinancial package, which will address both revenue and expenditure issues.
A Bizottság e célból benyújtja részletes javaslatait a teljes pénzügyi csomag összefüggéseiben,mely javaslatok mind a bevételi, mind a kiadási kérdéseket érinteni fogják.
Principles for administrative governance: less direct management, better control of delivery and greater cost-effectiveness
Az igazgatási menedzsment alapelvei: kevesebb közvetlen irányítás, a megvalósítás hatékonyabb ellenőrzése,nagyobb költséghatékonyság
One of the fundamental principles of Commission reform is that the Commission’s core administration will in future focus on the development and monitoring of policies under the Treaty.The execution of these policies, as well as other executive activities at a European level, will,where appropriate, be delegated to other bodies.
A Bizottság reformjának egyik alapvető elve, hogy a Bizottság főbb igazgatási szervei a jövőbena Szerződés értelmében a politikák kidolgozására és nyomon követésére fognak összpontosítani. E politikák végrehajtását, csakúgy, mint a további európai szintű végrehajtási tevékenységeket, egyéb e célra megfelelő testületekre fogják átruházni.
It is essential that delegation to bodies other than the Commission’s core administration is properly coordinated.
Alapvető fontosságú, hogy a Bizottság fő igazgatási szervein kívüli egyéb testületekre valóhatáskör-átruházás megfelelően legyen koordinálva.
Recent decisions on delegation have shown that there is a need to improvecoherence and to streamline the criteria for such delegations.
A hatáskör-átruházás kapcsán hozott legutóbbi határozatok azt mutatják, hogy ezzel kapcsolatban növelni kell a koherenciát, és egyszerűsíteni kell a kritériumokat.