natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Order of the Court of First Instance (First Chamber) of 14 May 2008 — Lactalis Gestion Lait and Lactalis Investissements v Council
Az Elsőfokú Bíróság (első tanács) 2008. május 14-i végzése – Lactalis Gestion Lait és Lactalis Investissements kontra Tanács
(Case T-29/07)
(T-29/07. sz. ügy)
(Action for annulment — Directive 2006/112/EC — Repeal of the First VAT Directive — Partial annulment — No individual concern — Inadmissibility))
„Megsemmisítés iránti kereset – 2006/112/EK irányelv – Az első HÉA-irányelv hatályon kívül helyezése – Részleges megsemmisítés – Személyes érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság”
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them (Art. 230, fourth para., EC; Council Directives Nos 67/227, Art. 1, first and third paras, and 2006/112, Art. 411(1)) (see paras 24-28, 34-40)
Megsemmisítés iránti kereset – Természetes vagy jogi személyek – Őket közvetlenül és személyükben érintő jogi aktusok (EK 230. cikk, negyedik bekezdés; 67/227 tanácsi irányelv, 1. cikk, első bekezdés és harmadik bekezdés és 2006/112 tanácsi irányelv, 411. cikk, (1) bekezdés) (vö. 24–28., 34–40. pont)
ACTION for annulment of Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax (OJ 2006 L 347, p.
A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv (HL L 347., 1. o.) 411. cikke (1) bekezdésének a tagállamok forgalmi adókra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról szóló, 1967. április 11-i 67/227/EGK első tanácsi irányelv (HL 1967.
1) to the extent that it repeals the fourth and eighth recitals in the preamble to and the first and third paragraphs of Article 1 of Council Directive 67/227/EEC on the harmonisation of legislation of Member States concerning turnover taxes of 11 April 1967 (OJ, English Special Edition 1967, p. 14).
71., 1301. o.; magyar nyelvű különkiadás 9. fejezet, 1. kötet, 3. o.) negyedik és nyolcadik preambulumbekezdésének, valamint 1. cikke első és harmadik bekezdésének a hatályon kívül helyezése tekintetében történő megsemmisítése iránti kereset.
Action dismissed as inadmissible.
Az Elsőfokú Bíróság a keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja.
There is no need to adjudicate on the applications to intervene made by the Commission and the Kingdom of Spain.
A Bizottság és a Spanyol Királyság beavatkozási kérelméről nem szükséges határozni.
Lactalis Gestion Lait SNC and Lactalis Investissements SNC are ordered to pay the costs.
Az Elsőfokú Bíróság a Lactalis Gestion Lait SNC-t és a Lactalis Investissement SNC-t kötelezi a költségek viselésére.
Order of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 19 May 2008 — Transports Schiocchet — Excursions v Commission
Az Elsőfokú Bíróság (negyedik tanács) 2008. május 19-i végzése – Transports Schiocchet – Excursions kontra Bizottság
(Case T-220/07)
(T-220/07. sz. ügy)
(Action for damages — Limitation period — Article 46 of the Statute of the Court of Justice — Inadmissibility)
„Kártérítési kereset – Elévülési idő – A Bíróság alapokmányának 46. cikke – Elfogadhatatlanság”
Noncontractual liability — Conditions — Unlawfulness — Damage — Causal link — Certain damage — Meaning — Imminent and foreseeable damage (Art. 288, second para., EC) (see paras 30, 33)
Szerződésen kívüli felelősség – Feltételek – Jogellenesség – Kár – Okozati összefüggés – Biztos kár – Fogalom – Közvetlenül fenyegető és előre látható kár (EK 288. cikk, második bekezdés) (vö. 30., 33. pont)
Actions for damages — Limitation period — Point from which time starts to run — Date to be taken into consideration — Whether conditions for noncontractual liability met (Art. 288, second para., EC; Statute of the Court of Justice, Arts 46 and 53) (see para. 32)
Kártérítési kereset – Elévülési idő – Kiindulópont – Figyelembe veendő időpont – A szerződésen kívüli felelősség megállapítása feltételeinek fennállása (EK 288. cikk, második bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 46. és 53. cikk) (vö.
Actions for damages — Subjectmatter — Claim for compensation in respect of damage for which the Community liable — Exclusive jurisdiction of the Community judicature (Art. 288, second para., EC) (see para. 38)
Kártérítési kereset – Tárgy – A Közösségnek betudható kár megtérítése iránti kérelem – A közösségi bíróság kizárólagos hatásköre (EK 288. cikk, második bekezdés) (vö.
Actions for damages — Limitation period — Interruption — Conditions (Art. 288, second para., EC; Statute of the Court of Justice, Art. 46) (see para. 39)
Kártérítési kereset – Elévülési idő – Megszakadás – Feltételek (EK 288. cikk, második bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 46. cikk) (vö.
APPLICATION for damages for the harm allegedly suffered by the applicant as a result of various alleged illegal acts complained of against the Community institutions.
A felperes által állítólagosan elszenvedett, a közösségi intézményeknek betudható különböző állítólagos jogellenes aktusok miatt elszenvedett kár megtérítése iránti kérelem.
Orders Transports Schiocchet — Excursions SARL to bear the costs.
Az Elsőfokú Bíróság a Transports Schiocchet – Excursions SARL-t kötelezi a költségek viselésére.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 21 May 2008 — Enercon v OHIM (E)
Az Elsőfokú Bíróság (ötödik tanács) 2008. május 21-i ítélete – Enercon kontra OHIM (E)
(Case T-329/06)
(T-329/06. sz. ügy)
(Community trade mark — Application for Community word mark E — Absolute grounds for refusal — Lack of distinctive character — Descriptive character — Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 40/94)
„Közösségi védjegy – Az E közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró okok – A megkülönböztető képesség hiánya – Leíró jelleg – A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja”
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Absolute grounds for refusal — Marks composed exclusively of signs or indications which may serve to designate the characteristics of goods (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(c)) (see paras 29, 30)
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru jellemzőinek leírására szolgálhatnak (40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont) (vö. 29–30. pont)
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 8 September 2006 (Case R 394/2006-1) concerning the registration of the word mark E as a Community trade mark.
Az OHIM első fellebbezési tanácsának (az R 394/2006-1. sz. ügyben), az E szómegjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozására vonatkozó 2006. szeptember 8-én hozott határozata ellen benyújtott kereset.
Word mark E for goods in Classes 7, 9 and 17 — Application No 3817566
Az „E” szóvédjegy a 7., 9. és 17. osztályba tartozó áruk vonatkozásában – 3817566. sz. védjegybejelentés.
Registration refused
Az elbíráló a bejelentést elutasította.
Orders Enercon GmbH to pay the costs.
Az Elsőfokú Bíróság az Enercon GmbH-t kötelezi a költségek viselésére.
Order of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 21 May 2008 — Kronberger v Parliament
Az Elsőfokú Bíróság (hetedik tanács) 2008. május 21-i végzése – Kronberger kontra Parlament
(Case T-18/07)
(T-18/07. sz. ügy)
(Action for annulment — Act concerning election to the European Parliament — Timelimit for instituting proceedings — Lack of jurisdiction of the Court — Inadmissibility)
„Megsemmisítés iránti kereset – Az európai parlamenti választásról szóló okmány – Keresetindítási határidő – Az Elsőfokú Bíróság hatáskörének hiánya – Elfogadhatatlanság”
European Parliament — Verification of members’ credentials — Decision dismissing a challenge to the election of a Member of the European Parliament (Act concerning election of the representatives of the Parliament by direct universal suffrage, Art. 12) (see paras 43, 44)
Parlament – A képviselők mandátumának vizsgálata – Az Európai Parlament képviselőjének megválasztását vitató kifogást elutasító határozat (Az Európai Parlament képviselőinek közvetlen és általános választójog alapján történő választásáról szóló okmány, 12. cikk) (vö. 43–44. pont)
Actions for annulment — Pleas in law — Submissions founded on the incompatibility with Community law of national provisions (Art. 230 EC) (see para. 45)
Megsemmisítés iránti kereset – Jogalapok – A nemzeti szabályozás közösségi joggal való összeegyeztethetetlenségére alapított jogalapok (EK 230. cikk) (vö.
Community law — Direct effect — Individual rights — Safeguarding by national courts (Art. 10 EC) (see para. 49)
Közösségi jog – Közvetlen hatály – Egyéni jogok – Nemzeti bíróságok általi védelem (EK 10. cikk) (vö.
ACTION for annulment of the decision of the European Parliament of 28 April 2005 rejecting as unfounded the applicant’s challenge relating to the election of Andreas Mölzer as a Member of the European Parliament, submitted in accordance with the provisions of Article 12 of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the representatives of the Parliament by direct universal suffrage.
Andreas Mölzer európai parlamenti képviselővé történő megválasztásának a felperes általi, az Európai Parlament képviselőinek közvetlen és általános választójog alapján történő választásáról szóló, 1976. szeptember 20-i okmány 12. cikkén alapuló megtámadását megalapozatlanság miatt elutasító 2005. április 28-i európai parlament határozat megsemmisítése iránti kérelem.
Orders Mr Hans Kronberger to pay the costs, including those incurred in the interim proceedings.
Az Elsőfokú Bíróság Hans Kronbergert kötelezi a költségek viselésére, beleértve az ideiglenes intézkedés iránti eljárás költségeit is.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 22 May 2008 — NewSoft Technology v OHIM — Soft (Presto!
Az Elsőfokú Bíróság (ötödik tanács) 2008. május 22-i ítélete – NewSoft Technology kontra OHIM – Soft (Presto! BizCard Reader)
(Case T-205/06)
(T-205/06. sz. ügy)
(Community trade mark — Invalidity proceedings — Community word mark Presto!
„Közösségi védjegy – Törlési eljárás – A Presto!
BizCard Reader — Earlier national figurative marks Presto — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) and Article 52(1)(a) of Regulation (EC) No 40/94))
BizCard Reader közösségi szóvédjegy – A Presto korábbi nemzeti ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 52. cikke (1) bekezdésének a) pontja”
Community trade mark — Surrender, revocation and invalidity — Relative grounds of invalidity — Existence of an identical or similar earlier trade mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 65-67)
Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Viszonylagos törlési okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 65-67. pont)
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 19 May 2006 (Case R 601/2005-2) relating to invalidity proceedings between Soft, SA and NewSoft Technology Corp.
Az OHIM második fellebbezési tanácsának (az R 601/2005-2. sz. ügyben) a Soft, SA és a NewSoft Technology Corp közötti törlési eljárás ügyében 2006. május 19-én hozott határozata ellen benyújtott kereset.
Registered Community trade mark of which Word mark Presto!
A törlés iránti kérelemmel érintett közösségi A „Presto!
BizCard Reader for goods cancellation sought:and services in Classes 9, 16 and 42 — Application No 2625457
BizCard Reader” szóvédjegy a 9., védjegy:16. és 42. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában – 2625457. sz. védjegybejelentés.
Trade marks of the applicant for cancellation:Spanish figurative mark Presto for goods and services in Classes 9 and 42
A „Presto” spanyol ábrás védjegyek a 9. és 42. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában.
Community trade mark cancelled
A törlési osztály a közösségi védjegyet törölte.
Orders NewSoft Technology Corp. to pay the costs.
Az Elsőfokú Bíróság a NewSoft Technology Corp.-ot kötelezi a költségek viselésére.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 22 May 2008 — Radio Regenbogen Hörfunk in Baden v OHIM (RadioCom)
Az Elsőfokú Bíróság (ötödik tanács) 2008. május 22-i ítélete – Radio Regenbogen Hörfunk in Baden kontra OHIM (RadioCom)
(Case T-254/06)
(T-254/06. sz. ügy)
(Community trade mark — Application for Community word mark RadioCom — Absolute ground for refusal — Descriptive character — Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 40/94)
„Közösségi védjegy – A RadioCom közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja”
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Absolute grounds for refusal — Marks composed exclusively of signs or indications which may serve to designate the characteristics of goods (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(c)) (see paras 40, 45, 48, 51, 54)
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru jellemzőinek leírására szolgálhatnak (40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont) (vö. 40., 45., 48., 51., 54. pont)
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 7 July 2006 (Case R 1266/2005-1) concerning an application for registration of the word mark RadioCom as a Community trade mark.
Az OHIM első fellebbezési tanácsának (az R 1266/2005-1. sz. ügyben) a RadioCom szómegjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozására vonatkozó 2006. július 7-én hozott határozata ellen benyújtott kereset.
Applicant for the Community trade mark: in
A közösségi védjegy bejelentője: in
Word mark RadioCom for services in Classes 35, 38 and 41 — Application No 3986023
A „RadioCom” szóvédjegy a 35., 38. és 41. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában – 3986023. sz. védjegybejelentés.
Order of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 2 June 2008 — WWF-UK v Council
Az Elsőfokú Bíróság (nyolcadik tanács) 2008. június 2-i végzése – WWF-UK kontra Tanács
(Case T-91/07)
(T-91/07. sz. ügy)
(Action for annulment — Regulation (EC) No 41/2007 — Recovery of cod stocks — Setting of the TACs for 2007 — Measure of general application — Not affected individually — Inadmissibility)
„Megsemmisítés iránti kereset – 41/2007/EK rendelet – A tőkehalállomány helyreállítása – A 2007-re vonatkozó TAC megállapítása – Általános hatályú jogi aktus – A személyében való érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság”
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Regulation fixing for 2007 the total allowable catches for cod fishing in the areas covered by the regulation establishing measures for the recovery of cod stocks (Art. 230, fourth para., EC; Council Regulations Nos 423/2004 and 41/2007) (see paras 64-79)
Megsemmisítés iránti kereset – Természetes vagy jogi személyek – Őket közvetlenül és személyükben érintő jogi aktusok – A tőkehalállomány helyreállítására vonatkozó intézkedések megállapításáról szóló rendelet hatálya alá tartozó övezetekben a tőkehalak halászatára vonatkozó teljes kifogható mennyiségeket a 2007-es évre meghatározó rendelet (EK 230. cikk, negyedik bekezdés; 423/2004 tanácsi rendelet és 41/2007 tanácsi rendelet) (vö. 64–79. pont)
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Regulation fixing for 2007 the total allowable catches for cod fishing in the areas covered by the regulation establishing measures for the recovery of cod stocks (Art. 230, fourth para., EC; European Parliament and Council Regulation No 1367/2006; Council Regulations Nos 423/2004 and 41/2007; Council Decision 2005/370) (see paras 81, 82)
Megsemmisítés iránti kereset – Természetes vagy jogi személyek – Őket közvetlenül és személyükben érintő jogi aktusok – A tőkehalállomány helyreállítására vonatkozó intézkedések megállapításáról szóló rendelet hatálya alá tartozó övezetekben a tőkehalak halászatára vonatkozó teljes kifogható mennyiségeket a 2007-es évre meghatározó rendelet (EK 230. cikk, negyedik bekezdés; 1367/2006 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 423/2004 tanácsi rendelet és 41/2007 tanácsi rendelet; 2005/370 tanácsi határozat) (vö. 81–82. pont)
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Misuse of powers — Seriousness of the failure of the institution concerned to fulfil obligations — No effective judicial protection against that failure — Interpretation, contrary to law, of the requirement of being individually concerned — Inadmissibility (Art. 230, fourth para., EC) (see paras 85-88)
Megsemmisítés iránti kereset – Természetes vagy jogi személyek – Őket közvetlenül és személyükben érintő jogi aktusok – Hatáskörrel való visszaélés – Az érintett intézmény kötelezettségszegésének súlya – Az e kötelezettségszegéssel szembeni hatékony bírói jogvédelem hiánya – A személyében való érintettség szükségességére vonatkozó feltétel contra legem értelmezése – Megengedhetetlenség (EK 230. cikk, negyedik bekezdés) (vö. 85–88. pont)
ACTION for partial annulment of Council Regulation No 41/2007 of 21 December 2006 fixing for 2007 fishing opportunities and associated conditions for certain fish stocks and groups of fish stocks, applicable in Community waters and, for Community vessels, in waters where catch limitations are required (OJ 2007 L 15, p.
A bizonyos halállományokra és halállománycsoportokra vonatkozó, halfogási korlátozások alá tartozó vizeken tartózkodó közösségi hajókon és a közösségi vizeken alkalmazandó halászati lehetőségeknek és kapcsolódó feltételeknek a 2007. évre történő meghatározásáról szóló, 2006. december 21-i 41/2007/EK tanácsi rendelet (HL 2007.
1), in so far as it fixes the total allowable catches (‘TAC’) for 2007 in respect of the fishing of cod in the areas covered by Council Regulation No 423/2004 of 26 February 2004 establishing measures for the recovery of cod stocks (OJ 2004 L 70, p. 8).
L 15., 1. o.) részleges, abban a tekintetben való megsemmisítése, hogy e rendelet 2007-es évre meghatározza a tőkehalállomány helyreállítására vonatkozó intézkedések megállapításáról szóló, 2004. február 26-i 423/2004/EK tanácsi rendelet (HL L 70., 8. o.; magyar nyelvű különkiadás 4. fejezet, 7. kötet, 21. o.) hatálya alá tartozó övezetekben a tőkehalak halászatára vonatkozó teljes kifogható mennyiségeket (TAC).
Orders WWF-UK Ltd to bear its own costs and pay those incurred by the Council;
A WWF-UK Ltd maga viseli saját költségeit, valamint köteles viselni a Tanács részéről felmerült költségeket.
Orders the Commission to bear its own costs.
A Bizottság maga viseli saját költségeit.
Order of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 2 June 2008 — Atlantic Dawn and Others v Commission
Az Elsőfokú Bíróság (hetedik tanács) 2008. június 2-i végzése – Atlantic Dawn és társai kontra Bizottság
(Case T-172/07)
(T-172/07. sz. ügy)
(Action for annulment — Fishing quotas — Regulation (EC) No 2371/2002 — Lack of direct concern — Inadmissibility)
„Megsemmisítés iránti kereset – Halászati kvóták – 2371/2002/EK rendelet – Közvetlen érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság”
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them (Art. 230, fourth para., EC; Council Regulation No 2371/2002; Commission Regulation No 147/2007) (see paras 34-50)
Megsemmisítés iránti kereset – Természetes vagy jogi személyek – Őket közvetlenül és személyükben érintő jogi aktusok (EK 230. cikk, negyedik bekezdés; 2371/2002 tanácsi rendelet; 147/2007 bizottsági rendelet) (vö. 34–50. pont)
ACTION for annulment of Commission Regulation (EC) No 147/2007 of 15 February 2007 adapting certain fish quotas from 2007 to 2012 pursuant to Article 23(4) of Council Regulation (EC) No 2371/2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy (OJ 2007 L 46, p. 10).
Az egyes halállományok esetében a 2007 és 2012 közötti időszakra vonatkozóan megállapított kvótáknak a halászati erőforrások közös halászati politika alapján történő védelméről és fenntartható kiaknázásáról szóló 2371/2002/EK tanácsi rendelet 23. cikkének (4) bekezdése alapján történő kiigazításáról szóló, 2007. február 15-i 147/2007/EK bizottsági rendelet (HL L 46., 10. o.) megsemmisítése iránti kérelem.
Orders the applicants, Atlantic Dawn Ltd and Others, to bear their own costs and pay those incurred by the Commission;
A felperesek, az Atlantic Dawn Ltd és társai maguk viselik saját költségeiket, valamint a Bizottság részéről felmerült költségeket.
Orders the Kingdom of Spain to bear its own costs.
A Spanyol Királyság maga viseli saját költségeit.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 5 June 2008 — Internationaler Hilfsfonds v Commission
Az Elsőfokú Bíróság (ötödik tanács) 2008. június 5-i ítélete – Internationaler Hilfsfonds kontra Bizottság
(Case T-141/05)
(T-141/05. sz. ügy)
(Action for annulment — Access to documents — Regulation (EC) No 1049/2001 — Partial refusal — Non-actionable measure — Merely confirmatory measure — Inadmissibility)
„Megsemmisítés iránti kereset – Dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – Részleges megtagadás – Keresettel nem támadható aktus – Tisztán megerősítő jellegű aktus – Elfogadhatatlanság”
Actions for annulment — Actionable measures — Meaning — Measures producing binding legal effects (Art. 230 EC; European Parliament and Council Regulation No 1049/2001, Arts 7(1) and 8; Commission Decision 2001/937, Annex, Arts 3 and 4) (see paras 56, 57, 79, 108-110)
Megsemmisítés iránti kereset – Keresettel megtámadható aktusok – Fogalom – Kötelező joghatásokat kiváltó aktusok (EK 230. cikk; 1049/2001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés és 8. cikk; 2001/937 bizottsági határozat, melléklet, 3. és 4. cikk) (vö. 56-57., 79., 108-110. pont)
European Ombudsman — Alternative to an action before the Community judicature — Not possible to pursue both remedies in parallel (Art. 195(1) EC; Statute of the European Ombudsman, Art. 2(6) and (7)) (see para. 59)
Európai ombudsman – A közösségi bíróság előtti keresethez képest vagylagos eljárás – A két eljárás párhuzamos folytatásának kizártsága (EK 195. cikk, (1) bekezdés; az ombudsman feladatainak ellátására vonatkozó szabályok, 2. cikk, (6) bekezdés és 7. cikk) (vö.
Actions for annulment — Action against a decision merely confirming a previous decision (Art. 230 EC) (see paras 69, 70, 81, 82)
Megsemmisítés iránti kereset – Korábbi határozatot pusztán helybenhagyó határozat elleni kereset (EK 230. cikk) (vö. 69-70., 81-82. pont)
APPLICATION for annulment of the alleged decision contained in the letter of the Commission of 14 February 2005 refusing the applicant access to certain documents from the file regarding the contract LIEN 97-2011.
A Bizottság 2005. február 14-i levelében található, a felperesnek a LIEN 97-2011 szerződésre vonatkozó egyes bizottsági iratokhoz való hozzáférését megtagadó állítólagos határozat megsemmisítése iránti kérelem.
Orders Internationaler Hilfsfonds eV to pay its own costs and those of the Commission.
Az Elsőfokú Bíróság az Internationaler Hilfsfonds eV-t kötelezi saját költségeinek, valamint a Bizottság költségeinek viselésére.
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber) of 10 June 2008 — Novartis v OHIM (BLUE SOFT)
Az Elsőfokú Bíróság (első tanács) 2008. június 10-i ítélete – Novartis kontra OHIM (BLUE SOFT)
(Case T-330/06)
(T-330/06. sz. ügy)
(Community trade mark — Application for Community word mark BLUE SOFT — Absolute grounds for refusal — Descriptive character — Lack of distinctive character — Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 40/94))
„Közösségi védjegy – A BLUE SOFT közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró okok – Leíró jelleg – Megkülönböztető képesség hiánya – A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja”