natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When Malta introduced SPS in 2007 all livestock or dairy farmers were allocated special entitlements including those who held eligible hectares which is contrary to EU legislation.
Amikor Málta 2007-ben bevezette az SPS-t, az uniós jogszabályokkal ellentétes módon minden állattartó és tejtermelő gazdának különleges jogosultságokat osztottak ki, azoknak is, akik támogatható földterülettel rendelkeztek.
EU legislation exempted Malta from the requirement that the claimant has to maintain at least 50 % of the historical animal raising activity in order to receive payment for a special entitlement.
Az uniós jogszabályok mentesítették Máltát az alól a követelmény alól, hogy a kérelmezőnek korábbi állattartó tevékenysége legalább 50 %-át fenn kell tartania ahhoz, hogy különleges jogosultságra kapjon kifizetést.
Malta decided not to set any minimum livestock requirements at national level for activation of special entitlements.
Málta úgy döntött, hogy a különleges jogosultságokat nemzeti szinten nem köti semmilyen minimális állatállomány-követelmény- hez.
Hence, farmers who significantly reduced their herd after the introduction of SPS remain eligible and are paid in full for their special entitlements.
Ezért azok a gazdálkodók, akik az SPS bevezetése után jelentősen csökkentették állatállományukat, továbbra is jogosultak támogatásra, és teljes egészében megkapják a különleges jogosultságokra járó kifizetéseket.
Cyprus exceeded the ceiling for EU SAPS aid by 1,44 %.
Ciprus 1,44 %-kal túllépte az uniós SAPS-támogatások felső határértékét.
The Cypriot authorities failed to apply a proportional reduction.
A ciprusi hatóságok nem alkalmaztak arányos csökkentést.
As a result all individual payments were affected by a 1,44 % overpayment although this was financed by national rather than the EU budget.
Ebből következően minden egyes kifizetés 1,44 %-kal magasabb volt; igaz, ezt nem az uniós, hanem a nemzeti költségvetés finanszírozta.
The Italian authorities confirm that prior to making the payments, the regional authorities carry out all administrative controls to verify the eligibility, to resolve anomalies, and to make the results available to the farmers.
Az olasz hatóságok megerősítették, hogy a kifizetések telje­sítése előtt a regionális hatóságok minden adminisztratív ellenőrzést elvégeznek a jogosultság ellenőrzése és a rendellenességek kiküszöbö­lése érdekében, és az eredményeket a termelők rendelkezésre bocsátják.
However, in cases where systems weaknesses which create a risk of undue payments are observed by the Commission, they are followed-up in the clearance of accounts procedure.
Azokban az esetekben azonban, ahol a Bizottság olyan rendszerhiá­nyosságokat észlel, amelyek a jogosulatlan kifizetések kockázatához vezetnek, azokat záróelszámolási eljárás keretében nyomon követik.
The Spanish authorities confirm that in claim year 2008, the LPIS- GIS was indeed only used for a part of the cross-checks, but that they have remedied this situation as from claim year 2009.
A spanyol hatóságok megerősítették, hogy a 2008as igénylési évben a MePAR/GIS-t valóban csak a keresztellenőrzések egy részéhez hasz­nálták, de ezt a helyzetet a 2009es igénylési évtől orvosolták.
With regard to the correctness of payments, the Court found substantial deficiencies in one Member State leading to cases of forest claimed as permanent pasture (Greece).
Ami a kifizetések helyességét illeti, a Számvevőszék olyan lényeges hiányosságokat tárt fel egy tagállamban, amelyek eredményeként erdőterületet állandó legelőként jelen­tettek be (Görögország).
Moreover, Greece continues to allow the claimed area to exceed the eligible area of the reference parcel as recorded in the LPIS by applying a tolerance margin of 5 % not foreseen in the regulation.
Ezenkívül Görögország továbbra is megengedi, hogy az igényelt terület túllépje a referenciaparcella MePAR-ban nyilvántartott támogatható területét, azáltal, hogy a rendeletben elő nem irányzott 5 %-os tűréshatárt alkalmaz.
This observation was already reported by the Court in 2005.
Ilyen értelmű megfigyelést a Számvevőszék már 2005-ben is tett.
Furthermore, the Court found cases of payments to beneficiaries being made without known anomalies having been resolved (Italy) and without cross- checking the area claimed against the eligible area recorded in LPIS (Spain). In addition, examples were found of systematic incorrect calculation of aid and inadequate application of area and late claim penalties.
Olyan esetekre is fény derült továbbá, amikor úgy történtek kifizetések a kedvezményezettek számára, hogy az ismertté vált rendellenességeket nem orvosolták (Olaszország), illetve az igényelt területet nem vetették össze a MePAR-ban nyilvántartott támogatható területtel (Spanyolország); arra is voltak példák, hogy a támogatást rendszeresen hibásan számí­tották ki, és hogy helytelenül alkalmazták a késedelmes igénylés esetére előírt szankciókat vagy területekkel kapcso­latban kiszabott bírságokat.
In Greece, areas recorded as forest in the LPIS were claimed as permanent pasture and benefited from SPS, although the orthophotos clearly show a significant density of trees and rocks.
Görögországban a MePAR-ban erdőként nyilvántartott területeket állandó legelőként jelentettek be, s arra SPS- támogatást kaptak, pedig a légi felvételek egyértelműen fákat és sziklákat mutatnak nagy sűrűségben.
The Commission accepts that there were problems with the Greek IACS in the past, however with the new LPIS-GIS in operation the risk has been reduced from claim year 2009.
A Bizottság elfogadja, hogy a múltban voltak problémák a görög IIER-rel, az új MePAR/GIS üzembe helyezésével azonban a kockázat a 2009es igénylési évtől csökkent.
The financial risk for the past is covered by the conformity clearance procedure by which, until now, some 866 million euro has been or is being excluded from EU financing.
A múlthoz kapcsolódó pénzügyi kockázatot a szabályszerűségi záróelszámo- lási eljárás lefedi, amelynek alapján eddig hozzávetőlegesen 866 millió EUR uniós finanszírozásból való kizárására került, illetve kerül sor.
Furthermore, Greece was found to systematically calculate SPS incorrectly in cases where the area determined is insufficient for payment of all entitlements claimed by the farmer and where these entitlements are of different unit values.
Szintén Görögországban derült fény arra, hogy az SPS-t rendszeresen tévesen számították ki olyan esetekben, amikor a meghatározott terület nem elegendő ahhoz, hogy arra a termelő által igényelt összes jogosultságot kifizessék, illetve amikor a jogosultságok különböző fajlagos értékűek.
A similar problem was observed in Malta where in one case the incorrect calculation method led to an overpayment of 69 %.
Hasonló problémát figyeltek meg Máltán, ahol egy esetben a hibás számítási módszer 69 %-os túlfizetéshez vezetett.
The Commission shares the observations of the Court.
A Bizottság egyetért a Számvevőszék ezen megállapításaival.
The Greek authorities have stated they will remedy the problem.
A görög hatóságok kijelentették, hogy orvosolni fogják a problémát.
This is however, an issue with limited impact.
Ez a probléma azonban csak korlátozott hatással jár.
The same can be said with regard to the Maltese case, which affects a total of 519 farmers or an area of 203 hectares.
Ugyanez mondható el a máltai esetről, amely összesen 519 termelőt vagy 203 hektárnyi területet érint.
In Cyprus overdeclaration penalties provided for in EU legislation were not applied in 2007 and in 2008 they were applied incorrectly.
A valósnál nagyobb terület bejelentése esetére az uniós jogszabályokban előírt szankciókat Cipruson 2007-ben nem alkalmazták, 2008ban pedig helytelenül alkalmazták.
The Commission is aware of the situation for 2007 and Cyprus has assessed its financial impact during the review of the 2007 claims.
A Bizottság tudomással bír a helyzetről 2007-et illetően, és Ciprus értékelte annak pénzügyi hatását a 2007-es igénylések felülvizsgálata során.
With regard to 2008 claim year, the Cypriot authorities confirmed that the procedure was amended.
A 2008as igénylési évet illetően a ciprusi hatóságok megerősítették, hogy az eljárást módosították.
Administrative checks concern the correctness of the declarations made by the claimant and the fulfilment of the eligibility requirements for the granting of the aid ( 28 ).
Az adminisztratív ellenőrzések az igénylő által a kérel­mekben tett állítások helytállóságára, valamint a támogatás­nyújtás jogosultsági követelményeinek teljesülésére irányulnak ( 28 ).
Such controls include crosschecks with data already available to the administration, for example in the IACS databases.
Ezek keretében többek között a már az irányítók rendelkezésére álló – például az IIER-adatbázisban lévő – adatokkal végeznek összevetéseket.
The financial impact of these errors was already corrected in subsequent declarations of expenditure (Czech Republic, United Kingdom) or is being followed under conformity clearance procedures.
E hibák pénzügyi hatását a későbbi költségnyilatkozatokban már korrigálták (Cseh Köztársaság, Egyesült Királyság) vagy azt szabályszerűségi záróelszámolási eljárás keretében nyomon követik.
Moreover, these amounts in relation to the payments executed can be assessed as negligible (far below 1 %).
Emellett ezek az összegek a teljesített kifizetésekhez képest elhanya­golhatónak (jóval 1 % alatt) tekinthetők.
The audit found errors in the determination of the exchange rate used to convert to euro amounts of aid paid in national currencies (United-Kingdom, Czech Republic), and weaknesses in the calculation of aid reductions following on- the-spot checks (Germany (Bavaria)).
Az ellenőrzés hibákat talált a nemzeti valutában kifi­zetett támogatási összegek euróra váltásánál alkalmazott árfo­lyam meghatározásában (Egyesült Királyság, Csehország), illetve hiányosságokat a helyszíni ellenőrzéseket követő támogatás­csökkentések kiszámításában (Németország [Bajorország]).
Weaknesses were also found in the technical checks on reduction of nitrate pollution (Greece) and compliance with a specific eligibility condition such as adequacy of agricultural machinery relative to the land farmed (Bulgaria).
Hiányosságok voltak tapasztalhatók a nitrátszennyezés mérsék­lésének műszaki ellenőrzése (Görögország), illetve egyes jogo­sultsági feltételek betartása tekintetében is, például hogy a mezőgazdasági gépek a megművelt földterületnek megfelelőek legyenek (Bulgária).
The weakness found by the Court in Bulgaria is followed up through a conformity clearance procedure.
A Számvevőszék által Bulgáriában észlelt hiányosságot szabályszerű­ségi záróelszámolási eljárás keretében nyomon követik.
( 28 ) For rural development measures under the 20072013 programming period, the detailed requirements for administrative checks are defined by Regulation (EC) No 1975/2006.
( 28 ) A 2007–2013-as programozási időszak vidékfejlesztési intézkedé­seit illetően az adminisztratív ellenőrzésekre vonatkozó részletes előírásokat az 1975/2006/EK rendelet határozza meg.
The Member States must, each year, carry out on-the- spot checks covering for most aid schemes at least 5 % of all beneficiaries ( 29).
A tagállamoknak a legtöbb támogatási rendszer esetében minden évben az összes kedvezményezett legalább 5 %-ára kiterjedő helyszíni ellenőrzéseket kell lefolytatniuk ( 29 ).
The Court’s audit focussed on the adequacy of risk analysis procedures to select beneficiaries for such checks, the quality of the checks and the adequacy of the corrections made.
A számvevőszéki ellenőrzés arra összpontosított, mennyire megfelelőek azok a kockázatelemzési eljárások, amelyek révén kiválasztják az ellenőrzendő kedvezményezetteket, milyen az ellenőrzések minősége, valamint mennyire megfele­lőek a végrehajtott kiigazító intézkedések.
The Court’s audit revealed specific weaknesses in the on- the-spot checks.
A Számvevőszék a helyszíni ellenőrzésekre vonatkozóan konkrét hiányosságokat állapított meg.
According to the Maltese authorities corrective measures have been taken for 2008 and applied for 2009 as well. The Italian authorities confirmed that they applied the correct procedures for application of tolerances in claim year 2009.
Az EMGA vonatkozásában a Számvevőszék szerint tévesen alkalmaznak mérési tűréshatárokat (Málta, Olasz­ország), illetve a helyszíni ellenőrzéseknél nem megfelelő a minőség és a lefedettség (Görögország).
In EAGF, the Court identified cases of incorrect appli­cation of measurement tolerances (Malta, Italy), inadequate quality and insufficient coverage of on-the-spot inspections (Greece).
A máltai hatóságok szerint 2008 vonatkozásában kiigazító intézkedések meghozatalára került sor, és ezeket 2009 vonatkozá­sában is alkalmazták.
The financial risk for the past is covered under the conformity clearance procedure by which, until now, some 866 million euro has been or is being excluded from EU financing.
A múlthoz kapcsolódó pénzügyi kockázatot a szabályszerűségi záróelszámo- lási eljárás lefedi, amelynek alapján eddig hozzávetőlegesen 866 millió euro uniós finanszírozásból való kizárására került, illetve kerül sor.
In Greece, the audit found that on-the-spot inspections did not always meet the legal requirement to measure at least 50 % of parcels and grassland was generally not or only visually inspected.
Görögországban az ellenőrzés megállapította, hogy a helyszíni vizsgálatok nem mindig tartották be azt a jogszabályi előírást, hogy a parcellák legalább 50 %-át megmérjék, a legelőterületeket pedig általában nem, vagy csak vizuálisan ellenőrizték.
In several cases examined by the Court, claimed parcels which according to the orthophotos consisted of forest or bushland were not included in the sample of parcels inspected on the spot.
A Számvevőszék több olyan esetet megvizsgált, amikor a támogatási kérelemben szereplő olyan parcellák, amelyeket a légi felvételek tanúsága szerint erdő vagy bozót fedett, nem kerültek be a helyszínen ellenőrzött parcellamintába.
In addition, in several inspection reports analysed by the Court the geographical coordinates reported for the parcel measured on the spot did not match with the locations of the digitised parcel in the LPIS-GIS (different locations, different uses, different shape and perimeter).
Ezenkívül a Számvevőszék által elemzett több vizsgálati jelentésben a helyszínen lemért parcella bejelentett földrajzi koordinátái nem egyeztek meg a MePAR/FIR-ben digitalizált parcella elhelyezkedésével (eltérő hely, más természetű felhasználás, eltérő alak és kerület).
The weaknesses referred to by the Court concern an ancillary control rather than a key control.
A Számvevőszék által hivatkozott hiányosságok egy kiegé­szítő kontrollmechanizmusra vonatkoztak, nem pedig fő kontroll­mechanizmusra.
As regards reporting deadlines, the information was transmitted to the Commission sufficiently in time to be taken into account in Directorate-General for Agriculture and Rural Development’s Annual Activity Report for 2009.
Ami a jelentéstételi határidőket illeti, az informáci­ókat kellő időben juttatták el a Bizottsághoz, hogy azokat a Mező­gazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság 2009. évi éves tevékeny­ségi jelentésében figyelembe lehessen venni.
In EAFRD, the Court found weaknesses concerning precision and completeness of control reports (Germany (Bavaria), Romania), the global evaluation of the results of the controls (Bulgaria) and the respect of deadlines for reporting to the Commission on the controls carried out (Germany (Bavaria), France).
Az EMVA-t illetően a Számvevőszék a következőkre nézve állapított meg hiányosságokat: az ellenőrzési jelentések pontossága és teljeskörűsége (Németország [Bajorország], Románia), a kontrollok eredményeinek átfogó értékelése (Bulgária), valamint az elvégzett ellenőrzésekről a Bizottságnak teendő jelentés határidejének betartása (Németország [Bajor­ország], Franciaország).
Cross compliance requirements consist of Statutory management requirements (SMRs) and GAEC standards (see paragraph 3.7).
A kölcsönös megfeleltetési előírások egyrészt jogsza­bályba foglalt gazdálkodási követelményekből (SMR), másrészt a jó mezőgazdasági és környezeti állapotra vonatkozó (GAEC) normákból állnak (lásd: 3.7. bekezdés).
Whilst SMRs are specified in various EU Directives and regulations, GAEC standards are to be defined at national level.
Míg az SMR követel­ményeit különböző uniós irányelvek és rendeletek szabják meg, a GAEC-normákat nemzeti szinten kell meghatározni.
( 29 ) Article 12 of Regulation (EC) No 1975/2006 and Article 26 of Regulation (EC) No 796/2004.
( 29 ) Az 1975/2006/EK rendelet 12. cikke és a 796/2004/EK rendelet 26. cikke.
The Court found shortcomings in the definition of what is required to maintain land in GAEC and the control of these conditions.
A Számvevőszék hiányosságokat tárt fel annak meghatározásában, hogy mik a követelmények a földterületek helyes mezőgazdasági és környezeti állapotának fenntartása vonatkozásában, és hogy miként ellenőrzik ezeket.
Weaknesses in the definition and control of the GAEC standards have been detected in the crosscompliance audits carried out by the Commission and are being followed up in the context of the conformity clearance procedure.
A jó mezőgazdasági és környezeti állapotra (GAEC) vonat­kozó normák meghatározása és ellenőrzése terén mutatkozó hiányos­ságokat a Bizottság által végzett kölcsönös megfeleltetési ellenőrzések során észlelték, és azokat a szabályszerűségi záróelszámolási eljárás keretében nyomon követik.
In Italy the same sheep were counted for two different farmers to meet the minimum stocking density require- ment.
Olaszországban két különböző gazdánál is beszámították ugyanazokat a juhokat, hogy megfeleljenek a minimális állománysűrűség követelményének.
The Commission agrees with the Court that, in this individual case, the GAEC of minimum stocking density is not respected and the corresponding crosscompliance sanction should have been applied.
A Bizottság egyetért a Számvevőszékkel, hogy ebben az egyedi esetben a minimális állománysűrűséget jelentő GAEC-t nem tartották tiszteletben és hogy a vonatkozó kölcsönös megfeleltetési szankciót kellett volna alkalmazni.
The findings of the Court are confirmed by the control statistics which the Commission received from Member States.
A Számvevőszék megállapításait az ellenőrzési statisztikák is megerősítik, amelyeket a Bizottság a tagállamoktól kapott.
These statistics show that sanctions are applied.
E statisztikák mutatják, hogy szankciók alkalmazására kerül sor.
During its on-the-spot visits the Court observed, on the basis of the limited audit (see paragraph 3.17, third indent) cross compliance infringements in around 5 % of the payments subject to cross compliance obligations.
A helyszíni vizsgálat alkalmával a korlátozott számve­vőszéki ellenőrzés (lásd: 3.17. bekezdés, harmadik franciabe­kezdés) a kölcsönös megfeleltetési kötelezettségektől függő kifi­zetések mintegy 5 %-ánál talált szabálysértést.
The infringements observed related to both SMRs (groundwater pollution, registration of animals, animal welfare, improper use of plant protection products), and GAEC (encroachment of unwanted vegetation).
A megfigyelt szabálysértések között voltak mind SMR-, mind GAEC-vonat­kozásúak (előbbi: felszín alatti vizek szennyezése, állatnyilván­tartás, állatjólét, növényvédő szerek nem megfelelő használata; utóbbi: nem kívánt növényzet elszaporodása).
Recovery of old debts
Korábbi behajtandó követelések
50 % of any undue payment which the Member States have not recovered from the beneficiaries within four years, or within 8 years in the case of legal proceedings, will be auto­matically charged to their national budget ( 30 ) (so called 50/50
A Bizottság rámutat arra, hogy az uniós költségvetés a 20,1 millió euro összeget az adós fizetésképtelensége miatt fedezte, amely így már a 4–8 éves határidő lejárta előtt behajthatatlan volt.
The Commission points out that the amount of 20,1 million euro was borne by the EU budget for reasons of insolvency of the debtor and, thus irrecoverable before the 48 year deadline had elapsed.
Minden olyan jogosulatlan kifizetés 50 %-át, amelyet egy tagállam nem hajtott be a kedvezményezettektől négy éven belül, vagy bírósági eljárás esetében nyolc éven belül, automa­tikusan a nemzeti költségvetésre terhelik ( 30 ) (az ún.
Member States are obliged to continue their recovery procedures.
A tagállamok kötelesek folytatni a behajtási eljá­rásaikat.
) Commission Decision 2009/367/EC (OJ L 111, 5.5.2009, p. 44).
( 32 ) A Bizottság 2009/367/EK határozata (HL L 111., 2009.5.5., 44. o.).
In its Annual Activity Report 2009 ( 33 ), DG AGRI reports having achieved by the end of financial year 2009 an overall recovery rate of 42 % of the 1 266 million euro outstanding at the end of financial year 2006.
2009es éves tevékenységi jelentésében ( 33 ) a Mező­gazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság (DG AGRI) arról számol be, hogy a 2009es pénzügyi év végére sikerült a 2006-os pénzügyi év végén rendezetlen 1 266 millió euro 42 %-át behajtania.
According to the Commission, in the period 2007-2009 Member States recovered 121 million euro directly from beneficiaries and an additional 411 million euro was recovered from the Member States by the Commission applying the 50/50 rule.
A Bizottság szerint a 2007–2009-es időszakban 121 millió eurót fizettettek vissza a tagállamok közvetlenül a kedvezményezettekkel, és további 411 millió euro került vissza a tagállamoktól a Bizottsághoz az 50/50 szabály alkalmazása révén.
The Court observes that the 121 million euro recovered from the beneficiaries corresponded to less than 10 % of the total recoveries.
A Számvevőszék megállapítja, hogy a kedvezményezettektől behajtott 121 millió euro csak az összes behajtás nem egészen 10 %-ának felelt meg.
Recovery procedures are often delayed by lengthy proceedings in the national courts which, according to the principle of shared management, as defined in Article 53b(2)(c) of the Financial Regu­lation and Article 9(1)(a)(iii) of Council Regulation (EC) No 1290/2005, are the sole responsibility of Member States.
A behajtási eljárásokat – amelyek a költségvetési rendelet 53b. cikke (2) bekezdésének c) pontjában és az 1290/2005/EK tanácsi rendelet 9. cikke (1) bekezdése a) pontjának iii. alpontjában meghatározott megosztott irányítás elve szerint tagállami feladatot jelentenek – gyakran késleltetik a nemzeti bíróságok előtti hossza­dalmas eljárások.
This is the reason why the new clearance mechanism for irregularity cases was introduced, as a result of which the amount outstanding towards the EU budget has been reduced by 60 %.
Emiatt került sor a szabálytalanságok esetén alkal­mazandó új záróelszámolási mechanizmus bevezetésére, amelynek eredményeként 60 %-kal csökkent az uniós költségvetéssel szemben fennálló tartozások összege.
The Commission considers this outcome to demonstrate that this new mechanism is an effective and efficient way of clearing irregularity cases and protecting the EU’s financial interests and a strong incentive for Member States to accelerate recovery procedures.
A Bizottság véleménye szerint ez az eredmény igazolja, hogy az új mechanizmus eredményes és hatékony módja a szabálytalansági ügyek tisztázásának és az EU pénzügyi érdekei védelmének, továbbá erős ösztönzést jelent a tagállamok számára a behajtási eljárások felgyorsítására.
The Commission’s clearance of accounts procedures
A Bizottság záróelszámolási eljárásai
As the management of expenditure on agriculture is, in the main, shared between Member States and the Commission, aid is paid by the Member States, which are then reimbursed by the Commission ( 34 ).
Bizottság nagyrészt megosztva irányítják, a támogatásokat a tagállamok fizetik ki, majd a Bizottság ezeket visszatéríti ( 34 ).
The final recognition of expenditure is determined through a two-stage procedure called the clearance of accounts.
A kiadások végső jóváhagyása két szakaszban történik, a záró­elszámolásnak nevezett eljárás során.
The two stages consist of an annual financial decision and multiannual conformity decisions taken by the Commission.
Az első szakaszban a Bizottság éves pénzügyi határozatot, a másodikban pedig többéves szabályszerűségi határozatokat hoz.