natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-27/07: Banque Fédérative du Crédit Mutuel v Ministre de l’Économie, des Finances et de l’Industrie (Corporation tax — Directive 90/435/EEC — Taxable income of a parent company — Non-deducti-bility of costs and expenses relating to a holding in a subsidiary — Fixing of costs at a flat rate — Ceiling of 5% of the profits distributed by the subsidiary — Inclusion of tax credits) (Reference for a preliminary ruling from the Conseil d’État (France)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
C-27/07. sz. ügy: Banque Fédérative du Crédit Mutuel kontra Ministre de l’Économie, des Finances et de l’Industrie („Társasági adó – 90/435/EGK irányelv – Az anyavállalat adóköteles nyeresége – A leányvállalatban fennálló részesedésre vonatkozó költségek és terhek le nem vonhatósága – Az említett költségek átalányösszegként való rögzítése – A leányvállalat által felosztott nyereség 5%-os felső határa – Az adójóváírás belefoglalása”) (a Conseil d’État [Franciaország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem) . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 24 January 2008 . .
E. Sharpston főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2008. január 24. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 3 April 2008 . . . . . . . . . .
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2008. április 3. . . . . . . . . . . . . .
Case C-124/07: J.C.M. Beheer BV v Staatssecretaris van Financiën (Sixth VAT Directive — Supply of services relating to insurance transactions — Insurance brokers and insurance agents) (Reference for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden) . . . . . . . . . . . . . . . . .
C-124/07. sz. ügy: J.C.M. Beheer BV kontra Staatssecretaris van Financiën („Hatodik HÉA-irányelv – Biztosítási ügyletekhez tartozó szolgáltatások – Biztosítási ügynökök és közvetítők”) (a Hoge Raad der Nederlanden [Hollandia] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-187/07: Criminal proceedings against Dirk Endendijk (Directive 91/629/EEC — Decision 97/182/EC — Rearing of calves — Individual pens — Prohibition on tethering calves — Meaning of the verb ‘tether’ — Material and length — Different language versions — Uniform interpretation) (Reference for a preliminary ruling from the Rechtbank Zutphen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
C-187/07. sz. ügy: Dirk Endendijk elleni büntetőeljárás („91/629/EGK irányelv – 97/182/EK határozat – Borjak tenyésztése – Egyedi bokszok – A borjak lekötésének tilalma – A »lekötni« ige jelentése – A kötél jellege és hossza – Különböző nyelvi változatok közötti eltérés – Egységes értelmezés”) (a Rechtbank Zutphen [Hollandia] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Seventh Chamber), 3 April 2008 . . . . . . . . .
A Bíróság ítélete (hetedik tanács), 2008. április 3. . . . . . . . . . . . . . .
Case C-167/05: Commission of the European Communities v Kingdom of Sweden (Failure of a Member State to fulfil obligations — Second paragraph of Article 90 EC — Internal taxes imposed on products from other Member States — Taxation liable to protect other products indirectly — Prohibition on discrimination between imported products and competing domestic products — Excise duties — Different tax treatment of beer and wine — Burden of proof) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
C-167/05. sz. ügy: Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Svéd Királyság („Tagállami kötelezettségszegés – Az EK 90. cikk második bekezdése – Más tagállamok termékeire kivetett belső adók – Más termékek közvetett védelmére alkalmas adók – A versenyző importált és hazai termékek közötti hátrányos megkülönböztetés tilalma – Jövedéki adók – A sör és a bor eltérő adóztatása – Bizonyítási teher”) . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 18 July 2007 . . . .
P. Mengozzi főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2007. július 8. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 8 April 2008 . . . . . . . . . .
A Bíróság ítélete (nagytanács), 2008. április 8. . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-337/05: Commission of the European Communities v Italian Republic (Failure of a Member State to fulfil obligations — Public supply contracts — Directives 77/62/EEC and 93/36/EEC — Award of public contracts without prior publication of a notice — Absence of competitive tendering — Agusta and Agusta Bell helicopters) . . . . . . . . . . . .
C-337/05. sz. ügy: Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Olasz Köztársaság („Tagállami kötelezettségszegés – Árubeszerzésre irányuló közbeszerzések – 77/62/EGK és 93/36/EGK irányelv – Közbeszerzési szerződések hirdetmény előzetes közzététele nélkül történő odaítélése – Versenyeztetés hiánya – Agusta és Agusta Bell helikopterek”) . . . . . . .
Order of the Court (Sixth Chamber), 8 April 2008 . . . . . . . . . . . . .
A Bíróság végzése (hatodik tanács), 2008. április 8. . . . . . . . . . . . . .
Case C-265/06: Commission of the European Communities v Portuguese Republic (Failure of a Member State to fulfil obligations — Free movement of goods — Articles 28 EC and 30 EC — Articles 11 and 13 of the EEA Agreement — Quantitative restrictions on imports — Measures having equivalent effect — Motor vehicles — Affixing of tinted film to windows) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
C-265/06. sz. ügy: Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Portugál Köztársaság („Tagállami kötelezettségszegés – Áruk szabad mozgása – EK 28. és EK 30. cikk – Az EGT-Megállapodás 11. és 13. cikke – Behozatalra vonatkozó mennyiségi korlátozások – Azonos hatású intézkedések – Gépjárművek – Színes fóliaréteg ragasztása az üvegezésre”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 13 December 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
V. Trstenjak főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2007. december 13. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 10 April 2008 . . . . . . . . . .
A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2008. április 10. . . . . . . . . . . . .
Case C-309/06: Marks & Spencer plc v Commissioners of Customs & Excise (Taxation — Sixth VAT Directive — Exemption with refund of tax paid at the preceding stage — Erroneous taxation at the standard rate — Right to zero rate — Entitlement to refund — Direct effect — General principles of Community law — Unjust enrichment) (Reference for a preliminary ruling from the House of Lords) . . . . . . . . . . . . . . I - 2283
C-309/06. sz. ügy: Marks & Spencer plc kontra Commissioners of Customs & Excise („Adózás – Hatodik HÉA-irányelv – Az előzetesen felszámított adó visszatérítésével járó adómentesség – Téves adóztatás az általános adókulcs szerint – A nulla százalékos adókulcshoz való jog – Visszatérítéshez való jog – Közvetlen hatály – A közösségi jog általános elvei – Jogalap nélküli gazdagodás”) (a House of Lords [Egyesült Királyság] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem) . . . . I - 2283
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 13 December 2007 . .
J. Kokott főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2007. december 13. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Aigner, Wasser-Wärme-Umwelt, GmbH v Fernwärme Wien GmbH (Public contracts — Directives 2004/17/EC and 2004/18/EC — Contracting entity pursuing activities falling in part within the field of application of Directive 2004/17/EC and in part within that of Directive 2004/18/EC — Body governed by public law — Contracting authority) (Reference for a preliminary ruling from the Vergabekontrollsenat des Landes Wien) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Aigner, Wasser-Wärme-Umwelt, GmbH kontra Fernwärme Wien GmbH („Közbeszerzési szerződések – 2004/17/EK irányelv és 2004/18/EK irányelv – Részben a 2004/17/EK irányelv, részben pedig a 2004/18/EK irányelv hatálya alá tartozó tevékenységeket folytató ajánlatkérő – Közjogi intézmény – Ajánlatkérő szerv”) (a Vergabekontrollsenat des Landes Wien [Ausztria] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer delivered on 22 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
D. Ruiz-Jarabo Colomer főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2007. november 22. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 10 April 2008 . . . . . . . . .
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2008. április 10. . . . . . . . . . . . .
Case C-412/06: Annelore Hamilton v Volksbank Filder eG (Consumer protection — Contracts negotiated away from business premises — Directive 85/577/EEC — First paragraph of Article 4 and Article 5(1) — Contract for longterm credit — Right of cancellation) (Reference for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Stuttgart) . . . . . . . . .
C-412/06. sz. ügy: Annelore Hamilton kontra Volksbank Filder eG („Fogyasztóvédelem – Üzlethelyiségen kívül kötött szerződések – 85/577/EGK irányelv – A 4. cikk első bekezdése és az 5. cikk (1) bekezdése – Hosszú távú kölcsönszerződés – Elállási jog”) (az Oberlandesgericht Stuttgart [Németország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 21 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
M. Poiares Maduro főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2007. november 21. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 10 April 2008 . . . . . . . . . . .
A Bíróság ítélete (első tanács), 2008. április 10. . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-442/06: Commission of the European Communities v Italian Republic (Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 1999/31/EC — Landfill of waste — National legislation concerning existing landfill sites — Incorrect transposition) . . . . . . . . . . . . . . .
C-442/06. sz. ügy: Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Olasz Köztársaság („Tagállami kötelezettségszegés – 1999/31/EK irányelv – Hulladéklerakás – A meglévő hulladéklerakókra vonatkozó nemzeti szabályozás – Helytelen átültetés”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 10 April 2008 . . . . . . . . .
A Bíróság ítélete (második tanács), 2008. április 10. . . . . . . . . . . . . .
Case C-102/07: adidas AG and adidas Benelux BV v Marca Mode CV and Others (Trade marks — Articles 5(1)(b), 5(2) and 6(1)(b) of Directive 89/104/EEC — Requirement of availability — Three-stripe figurative marks — Two-stripe motifs used by competitors as decoration — Complaint alleging infringement and dilution of the mark) (Reference for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden) . . . . . .
C-102/07. sz. ügy: Adidas AG és adidas Benelux BV kontra Marca Mode CV és társai („Védjegyek – A 89/104/EGK irányelv 5. cikke (1) bekezdésének b) pontja és (2) bekezdése, valamint 6. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A rendelkezésre állás követelménye – Háromsávos ábrás védjegyek – A versenytársak által használt kétsávos díszítőelemek – A védjegyhez fűződő jogok megsértésére és a védjegy felhígulására alapított kifogás”) (a Hoge Raad der Nederlanden [Hollandia] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem) . . . .
Opinion of Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer delivered on 16 January 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
D. Ruiz-Jarabo Colomer főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2008. január 16. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-268/06: Impact v Minister for Agriculture and Food and Others (Directive 1999/70/EC — Clauses 4 and 5 of the framework agreement on fixedterm work — Fixedterm employment in the public sector — Employment conditions — Pay and pensions — Renewal of fixedterm contracts for a period of up to eight years — Procedural autonomy — Direct effect) (Reference for a preliminary ruling from the Labour Court) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
C-268/06. sz. ügy: Impact kontra Minister for Agriculture and Food és társai („1999/70/EK irányelv – A határozott ideig tartó munkaviszonyról kötött keretmegállapodás 4. és 5. szakasza – Határozott ideig tartó foglalkoztatás a közszolgálatban – Alkalmazási feltételek – Díjazások és nyugellátások – Határozott ideig tartó szerződések nyolc évig terjedő időszakra való meghosszabbítása – Eljárási önállóság – Közvetlen hatály”) (a Labour Court [Írország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 9 January 2008 . . . .
J. Kokott főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2008. január 9. . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 15 April 2008 . . . . . . . . . .
A Bíróság ítélete (nagytanács), 2008. április 15. . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-390/06: Nuova Agricast Srl v Ministero delle Attività Produttive (State aid — Aid scheme authorised for a specific period — Notification of the amended aid scheme for a new period — Transitional measures between the two schemes — Decision of the Commission not to raise objections — Information available to the Commission — Validity of the Commission’s decision — Equal treatment — Statement of reasons) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunale ordinario di Roma) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
C-390/06. sz. ügy: Nuova Agricast Srl kontra Ministero delle Attività Produttive („Állami támogatások – Meghatározott időszakra engedélyezett támogatási program – A módosított támogatási program újabb időszakra történő bejelentése – A két egymást követő program közötti átmeneti intézkedések – A Bizottság támogatási programot nem ellenző határozata – Azok az adatok, amelyekkel a Bizottság rendelkezhetett – A Bizottság határozatának érvényessége – Egyenlő bánásmód – Indokolás”) (a Tribunale ordinario di Roma [Olaszország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem) . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 27 November 2007 . .
J. Mazák főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2007. november 27. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 17 April 2008 . . . . . . . . .
A Bíróság ítélete (második tanács), 2008. április 17. . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 11 December 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
E. Sharpston főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2007. december 11. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 17 April 2008 . . . . . . . . . . .
A Bíróság ítélete (első tanács), 2008. április 17. . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-404/06: Quelle AG v Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände (Consumer protection — Directive 1999/44/EC — Sale of consumer goods and associated guarantees — Right of the seller, where goods not in conformity are replaced, to require the consumer to pay compensation for the use of those goods — No charge for the use of the goods not in conformity) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
C-404/06. sz. ügy: Quelle AG kontra Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände („Fogyasztóvédelem – 1999/44/EK irányelv – Fogyasztási cikkek adásvétele és a kapcsolódó jótállás – Az eladó azon joga, amely szerint hibás fogyasztási cikk kicserélése estén ellenérték megfizetését követelheti a fogyasztótól e cikk használatáért – A hibás fogyasztási cikk használatának térítésmentessége”) (a Bundesgerichtshof [Németország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem) . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 15 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
V. Trstenjak főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2007. november 15. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-456/06: Peek & Cloppenburg KG v Cassina SpA (Copyright — Directive 2001/29/EC — Article 4(1) — Distribution to the public by sale or otherwise of the original of a work or a copy thereof — Use of reproductions of copyright-protected furniture as items of furniture exhibited in a sales area and in display windows — No transfer of ownership or possession) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 2731
C-456/06. sz. ügy: Peek & Cloppenburg KG kontra Cassina SpA („Szerzői jog – 2001/29/EK irányelv – A 4. cikk (1) bekezdése – Valamely mű eredeti vagy többszörözött példányának a 2001/29 irányelv 4. cikkének (1) bekezdése alapján adásvétellel vagy más módon történő nyilvános terjesztése – Szerzői jogi védelem alatt álló bútorok többszörözött példányainak üzlethelyiségben bemutatott bútordarabként, valamint kirakatban dekorációs bútorként való használata – A tulajdonjog vagy a birtoklás joga átruházásának elmaradása”) (a Bundesgerichtshof [Németország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem) . . I - 2731
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 17 January 2008 . .
E. Sharpston főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2008. január 17. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 17 April 2008 . . . . . . . . .
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2008. április 17. . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 11 September 2007 . . .
Y. Bot főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2007. szeptember 11. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 22 April 2008 . . . . . . . . . .
A Bíróság ítélete (nagytanács), 2008. április 22. . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-201/05: The Test Claimants in the CFC and Dividend Group Litigation v Commissioners of Inland Revenue (First subparagraph of Article 104(3) of the Rules of Procedure — Freedom of establishment — Free movement of capital — Direct taxation — Corporation tax — Share dividends paid to a resident company by a nonresident company — Rules on controlled foreign companies (‘CFCs’) — Situation as regards a nonmember country — Classification of claims brought against the tax authority — Liability of a Member State for breach of Community law) (Reference for a preliminary ruling from the Chancery Division of the High Court of Justice of England and Wales) . . . . . . . . . . . . . . . . .
C-201/05. sz. ügy: The Test Claimants in the CFC and Dividend Group Litigation kontra Commissioners of Inland Revenue („Az eljárási szabályzat 104. cikke 3. §-ának első bekezdése – A letelepedés szabadsága – A tőke szabad mozgása – Közvetlen adók – Társasági adó – Belföldi illetőséggel nem rendelkező társaság által belföldi illetőséggel rendelkező társaság részére fizetett osztalékok – Külföldi ellenőrzött társaságokra vonatkozó rendszer [EKT] – Harmadik országot érintő helyzet – Az adóhatósággal szemben benyújtható keresetek minősítése – Valamely tagállam közösségi jogsértés miatti felelőssége”) (a High Court of Justice [England & Wales] Chancery Division [Egyesült Királyság] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem) . . . . . . . . . . . I - 2875
Order of the Court (Fourth Chamber), 23 April 2008 . . . . . . . . . . .
A Bíróság végzése (negyedik tanács), 2008. április 23. . . . . . . . . . . .
Case C-55/06: Arcor AG & Co. KG v Bundesrepublik Deutschland (Telecommunications — Regulation (EC) No 2887/2000 — Access to the local loop — Principle of cost-orientation — Costs — Interest on the capital invested — Depreciation of fixed assets — Valuation of local telecommunications infrastructures — Current costs and historic costs — Calculation basis — Actual costs — Costs already paid and forward-looking costs — Proof of costs — ‘Bottom-up’ and ‘top-down’ analytical models — Detailed national legislation — Margin of discretion of the national regulatory authorities — Judicial review — Procedural autonomy of the Member States — Principles of equivalence and effectiveness — Challenge by the beneficiaries before the courts of decisions authorising the rates of the notified operator — Burden of proof — Supervisory and judicial procedures) (Reference for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Köln) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 2931
C-55/06. sz. ügy: Arcor AG & Co. KG kontra Bundesrepublik Deutschland („Távközlés – 2887/2000/EK rendelet – A helyi hurok átengedése – A díjak költségalapúságának elve – Költségek – A befektetett tőke kamatai – A befektetett eszközök értékcsökkenése – A helyi távközlési infrastruktúra értékelése – Jelenlegi költségek és múltbeli költségek – A számítás alapja – Tényleges költségek – Már megfizetett költségek és előrelátható költségek – A költségek igazolása – Alulról felfelé és felülről lefelé építkező analitikus modell – Részletes nemzeti szabályozás – A nemzeti szabályozó hatóságok mérlegelési mozgástere – Bírósági felülvizsgálat – A tagállamok eljárási autonómiája – Az egyenértékűség elve és a tényleges érvényesülés elve – A bejelentett üzemeltető díjait engedélyező határozatok kedvezményezettek általi, bíróság előtti vitatása – Bizonyítási teher – Felügyeleti eljárás és bírósági eljárás”) (a Verwaltungsgericht Köln [Németország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 2931
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 18 July 2007
M. Poiares Maduro főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2007. július 18. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 24 April 2008 . . . . . . . . .
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2008. április 24. . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 10 January 2008 . .
P. Mengozzi főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2008. január 10. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 24 April 2008 . . . . . . . . .
A Bíróság ítélete (második tanács), 2008. április 24. . . . . . . . . . . . . .
Joined Cases C-55/07 and C-56/07: Othmar Michaeler and Others v Amt für sozialen Arbeitsschutz, formerly Arbeitsinspektorat der Autonomen Provinz Bozen, and Autonome Provinz Bozen (Directive 97/81/EC — Equal treatment of part-time and full-time workers — Discrimination — Administrative obstacle limiting opportunities for part-time work) (References for a preliminary ruling from the Landesgericht Bozen (Italy)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
C-55/07. és C-56/07. sz. egyesített ügyek: Othmar Michaeler és társai kontra Amt für sozialen Arbeitsschutz, korábban Arbeitsinspektorat der Autonomen Provinz Bozen és Autonome Provinz Bozen („97/81/EK irányelv – A részmunkaidőben és a teljes munkaidőben foglalkoztatott munkavállalók közötti egyenlő bánásmód – Hátrányos megkülönböztetés – A részmunkaidős munkavégzés lehetőségének korlátozására alkalmas közigazgatási természetű akadály”) (a Landesgericht Bozen [Olaszország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .