natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Dismissal of application (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 109) (see paras 25-28)
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – A kérelem elutasítása (Az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 109. cikk) (vö. 25–28. cikk)
APPLICATION for suspension of operation of debit note No 3240912189 of 17 December 2007 relating to Commission Decision C(2007) 4645 of 4 October 2007 cancelling the assistance from the European Social Fund (ESF) granted to CPEM by Decision C(1999) 2645 of 17 August 1999.
Az 1999. augusztus 17-i C (1999) 2645 bizottsági határozatban az Európai Szociális Alapból (ESZA) a CPEM részére nyújtott támogatást megsemmisítő, 2007. október 4-i C (2007) 4645 bizottsági határozathoz kapcsolódó, 2007. december 17-i 3240912189 terhelési értesítés végrehajtásának a felfüggesztése iránti kérelem.
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 22 April 2008 — Casa Editorial El Tiempo v OHIM — Instituto Nacional de Meteorología (EL TIEMPO)
Az Elsőfokú Bíróság (harmadik tanács) 2008. április 22-i ítélete – Casa Editorial El Tiempo kontra OHIM – Instituto Nacional de Meteorología (EL TIEMPO)
(Case T-233/06)
(T-233/06. sz. ügy)
(Community trade mark — Opposition — Application for Community word mark EL TIEMPO — Earlier national word marks TELETIEMPO — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az EL TIEMPO közösségi szóvédjegy bejelentése – A korábbi TELETIEMPO nemzeti szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 49-50, 52, 57)
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 49–50., 52., 57. pont)
ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 22 June 2006 (Case R 760/2005-4) concerning opposition proceedings between the Instituto Nacional de Meteorología and Casa Editoria El Tiempo, SA.
Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának (az R 760/2005-4. sz. ügyben) az Instituto Nacional de Meteorología és a Casa Editorial El Tiempo, SA közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2006. június 22-én hozott határozatával szemben benyújtott kereset.
Word mark EL TIEMPO for goods and services in Classes 16, 35, 38 and 41 — Application No 1685056
Az érintett közösségi védjegy: az EL TIEMPO szóvédjegy a 16., 35., 38. és 41. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében – 1685056. sz. védjegybejelentés.
Proprietor of the mark or sign cited in the Instituto Nacional de Meteorologíaopposition proceedings:
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy Instituto Nacional de Meteorologíavagy megjelölés jogosultja:
National word marks EL TIEMPO for the publications (not registered but well known), TELETIEMPO for goods in Class 16 (No 1902923) and for services in Class 38 (No 2217494), and TELETIEMPO INSTI-TUTO NACIONAL DE METEOROLOGÍA for goods in Classes 35 (No 2217493) and 41 (No 2217492)
TELETIEMPO nemzeti szóvédjegy, valamint a 35. osztályba tartozó árukra vonatkozó (2217493. sz.) és a 41. osztályba tartozó szolgáltatásokra vonatkozó (2217492. sz.) TELETIEMPO INSTITUTO NACIONAL DE METEOROLOGÍA nemzeti szóvédjegyek.
Opposition dismissed for services in Classes 35 and 41
A fellebbezési tanács a 35. és a 41. osztályba tartozó szolgáltatások tekintetében a felszólalást elutasította.
Orders Casa Editorial El Tiempo to pay the costs.
Az Elsőfokú Bíróság a Casa Editorial El Tiempo SA-t kötelezi a költségek viselésére.
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 23 April 2008 — Leche Celta v OHIM — Celia (Celia)
Az Elsőfokú Bíróság (harmadik tanács) 2008. április 23-i ítélete – Leche Celta kontra OHIM – Celia (Celia)
(Case T-35/07)
(T-35/07. sz. ügy)
(Community trade mark — Opposition — Application for Community figurative mark Celia — Earlier national word mark CELTA — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Celia közösségi ábrás védjegy bejelentése – A korábbi CELTA nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see para. 49)
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö.
ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 5 December 2006 (Case R 294/2006-4) concerning opposition proceedings between Leche Celta, SL and Celia SA.
Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának (az R 294/2006-4. sz. ügyben) a Leche Celta, SL és a Celia SA közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2006. december 5-én hozott határozata ellen benyújtott kereset.
Figurative mark Celia for goods and services in Classes 16, 29 and 38 — Application No 2977221
A Celia ábrás védjegy a 16., 29. és 38. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében – 2977221. sz. védjegybejelentés.
Proprietor of the mark or sign cited in the Leche Celta, SLopposition proceedings:
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy Leche Celta, SLvagy megjelölés jogosultja:
National word mark CELTA for goods in Class 29
A CELTA nemzeti szóvédjegy a 29. osztályba tartozó áruk tekintetében.
Orders Leche Celta, SL to pay the costs.
Az Elsőfokú Bíróság a Leche Celta, SL-t kötelezi a költségek viselésére.
Order of the President of the Court of First Instance of 25 April 2008 — Vakakis v Commission
Az Elsőfokú Bíróság elnökének 2008. április 25-i végzése – Vakakis kontra Bizottság
(Community tendering procedure — Interim proceedings — Loss of an opportunity — Locus standi — Admissibility of the main application — Urgency — Measures of inquiry)
„Közösségi közbeszerzési eljárás – Ideiglenes intézkedések iránti kérelem – Lehetőség elvesztése – Kereshetőségi jog – Az alapkereset elfogadhatósága – Sürgősség – Bizonyítási eszközök”
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Prima facie case — Urgency — Cumulative nature — Balancing of all the interests involved (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 23-25)
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – „Fumus boni iuris” – Sürgősség – Kumulatív jelleg – Az ügyben szereplő érdekek összességének mérlegelése (EK 242. cikk és EK 243. cikk; az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 23–25. pont)
Applications for interim measures — Conditions of admissibility — Prima facie admissibility of the main action (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(1)) (see para. 34)
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Elfogadhatósági feltételek – Az alapkereset prima facie elfogadhatósága (EK 242. cikk és EK 243. cikk; az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 104. cikk, 1. §) (vö.
Applications for interim measures — Conditions of admissibility — Application — Formal requirements (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2) and (3) (see paras 42-44)
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Elfogadhatósági feltételek – Keresetlevél – Alaki követelmények (EK 242. cikk és EK 243. cikk; az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. és 3. §) (vö. 42–44. pont)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 52, 53, 65, 66)
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár (EK 242. cikk és EK 243. cikk; az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 52–53., 65–66. pont)
APPLICATION for an order granting interim measures in the context of the service tender procedure EuropeAid/125241/C/SER/CY for the supply of ‘Technical Assistance to Support Rural Development Policy’ in the Northern Part of Cyprus.
A EuropeAid/125241/C/SER/CY számú, Ciprus északi részén „a vidékfejlesztési politikát támogató technikai segítségnyújtásra” vonatkozó árubeszerzésre irányuló közbeszerzési eljárásban előterjesztett ideiglenes intézkedések iránti kérelem.
Dismisses the application for interim measures;
Az Elsőfokú Bíróság az ideiglenes intézkedések iránti kérelmet elutasítja.
Dismisses the application for measures of inquiry or organisation of procedure;
Az Elsőfokú Bíróság a bizonyításfelvételre vagy pervezető intézkedések meghozatalára irányuló kérelmet elutasítja.
Decides that there is no need for a decision on the application for leave to intervene;
A beavatkozási kérelemről nem szükséges határozni.
Reserves the costs, except that Agriconsulting shall bear the costs incurred by it in connection with the submission of its application for leave to intervene.
Az Elsőfokú Bíróság a költségekről, az Agriconsulting Europe SA költségein kívül, jelenleg nem határoz. Ez utóbbi maga viseli a beavatkozási kérelemével kapcsolatban felmerült költségeket.
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber) of 30 April 2008 — Rykiel création et diffusion de modèles v OHIM — Cuadrado (SONIA SONIA RYKIEL)
Az Elsőfokú Bíróság (első tanács) 2008. április 30-i ítélete – Rykiel création et diffusion de modèles kontra OHIM – Cuadrado (SONIA SONIA RYKIEL)
(Case T-131/06)
(T-131/06. sz. ügy)
(Community trade mark — Application for the Community figurative mark SONIA SONIA RYKIEL — Earlier national word mark SONIA — Relative ground for refusal — Genuine use of the mark — Article 43(2) and (3) of Regulation (EC) No 40/94)
„Közösségi védjegy – A SONIA SONIA RYKIEL közösségi ábrás védjegy bejelentése – A SONIA korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – A védjegy tényleges használata – A 40/94/EK rendelet 43. cikkének (2) és (3) bekezdése”
Community trade mark — Observations of third parties and opposition — Examination of the opposition — Proof of use of the earlier mark — Genuine use (Council Regulation No 40/94, Art. 43(2) and (3) (see paras 38-44)
Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának bizonyítéka – Tényleges használat (40/94 tanácsi rendelet, 43. cikk, (2) és (3) bekezdés (vö. 38–44. pont)
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 30 January 2006 (Case R 329/2005-1) relating to opposition proceedings between Cuadrado, SA and Sonia Rykiel création et diffusion de modèles.
Az OHIM első fellebbezési tanácsának (az R 329/2005-1. sz. ügyben) 2006. január 30-án hozott, a Cuadrado, SA és a Sonia Rykiel création et diffusion de modèles közötti felszólalási eljárásra vonatkozó határozatával szemben benyújtott kereset.
Figurative mark SONIA SONIA RYKIEL for goods in Classes 3, 9, 14, 18 and 25 — Application No 1035625
Az érintett közösségi védjegy: a SONIA SONIA RYKIEL ábrás védjegy a 3., 9., 14., 18. és 25. osztályba tartozó áruk tekintetében – 1035625. sz. védjegybejelentés.
Proprietor of the mark or sign cited in the Cuadrado, SAopposition proceedings:
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy Cuadrado, SAvagy megjelölés jogosultja:
National word mark SONIA for goods in Classes 24 and 25
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a SONIA nemzeti szóvédjegy a 24. és 25. osztályba tartozó áruk tekintetében.
Opposition dismissed as regards goods in Class 25
A felszólalási osztály a 25. osztályba tartozó áruk tekintetében a felszólalást elutasította.
Decision of the Opposition Division annulled and trade mark application dismissed for all goods which it covers in Class 25
A fellebbezési tanács a felszólalási osztály határozatát hatályon kívül helyezte, és a védjegybejelentést a 25. osztályba tartozó valamennyi áru tekintetében elutasította.
Annuls the decision of the First Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 30 January 2006 (Case R 329/2005-1);
Az Elsőfokú Bíróság hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának (az R 329/2005-1. sz. ügyben) 2006. január 30-án hozott határozatát.
Orders OHIM to pay the costs.
Az Elsőfokú Bíróság az OHIM-ot kötelezi a költségek viselésére.
Order of the President of the Court of First Instance of 30 April 2008 — Spain v Commission
Az Elsőfokú Bíróság elnökének 2008. április 30-i végzése – Spanyolország kontra Bizottság
(Interim proceedings — Control of concentrations — Article 21 of Council Regulation (EC) No 139/2004 — Conditions imposed by the Spanish authorities on parties to a concentration declared incompatible with the common market — Application for stay of execution — Prima facie case — Lack of urgency — Balance of interests)
„Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Összefonódások ellenőrzése – A 139/2004/EK rendelet 21. cikkének (4) bekezdése – A közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánított összefonódás feleivel szemben a spanyol hatóságok által előírt feltételek – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – Fumus boni juris – Sürgősség hiánya – Az érdekek mérlegelése”
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Prima facie case — Urgency — Serious and irreparable damage — Cumulative nature — Balancing of all the interests involved (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 19, 20)
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – „Fumus boni juris” – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Kumulatív jelleg – Az ügyben szereplő érdekek összességének mérlegelése (EK 242. cikk és EK 243. cikk; Az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 19-20. pont)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Suspension of operation of a decision requiring a Member State to withdraw the conditions imposed on an undertaking — Conditions for granting — Prima facie case (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see para. 62)
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Valamely tagállamot egy vállalkozás számára előírt feltételek visszavonására kötelező határozat végrehajtásának felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – „Fumus boni juris” (EK 242. cikk; Az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö.
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 71-74, 80)
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár (EK 242. cikk és EK 243. cikk; Az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 71-74., 80. pont)
Applications for interim measures — Interim measures — Conditions for granting — Balancing of all the interests involved (Art. 242 EC) (see paras 82-86)
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Az ügyben szereplő érdekek összességének mérlegelése (EK 242. cikk) (vö. 82-86. pont)
APPLICATION for stay of execution of Commission Decision C(2007) 5913 final of 5 December 2007 (Case No COMP/M.4685 — Enel/Acciona/Endesa) in relation to a procedure pursuant to Article 21 of Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings (OJ 2004 L 24, p. 1).
A vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről szóló 139/2004/EK tanácsi rendelet 21. cikkének alkalmazására vonatkozó eljárásban (Comp/M.4685 Enel/Acciona/Endesa ügy) 2007. december 5-én hozott, C(2007) 5913 végleges bizottsági határozat (HL L 24., 1. o.) végrehajtásának felfüggesztése iránti kérelem.
2009 — 440 pp. — 16.2 × 22.9 cm
2009 – 440 oldal – 16,2 x 22,9 cm
Catalogue number: QD-AD-08-002-EN-C
Katalógusszám: QD-AD-08-002-HU-C
R e p o r t s
KÖZÖSSÉGEK
Reports
BÍRÓSÁG A
Catalogue number: QD-AD-08-003-EN-C
Katalógusszám: QD-AD-08-003-HU-C
via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); from your bookseller by quoting the title, publisher and/or ISBN number;
az EU-könyvesbolt (EU Bookshop) útján (http://bookshop.europa.eu);könyvkereskedőjétől a könyv címe, kiadója és/vagy ISBN száma alapján;
The caselaw of the Court of First Instance in that field is published separately in the ‘Reports of Community Staff Cases’.
Az Elsőfokú Bíróságnak a közszolgálati joggal kapcsolatos ítélkezési gyakorlatát külön, az „Európai Bírósági Határozatok Tára Közszolgálati ügyek” című kiadványban teszik közzé.
You can obtain their contact details on the Internet (http://bookshop.europa.eu) or by sending a faxto +352 2929-42758.
Elérhetőségeik megtalálhatóak a http://bookshop.europa.eu honlapon, vagy lekérdezhetőek a +352 2929-42758 faxszámra küldött üzeneten keresztül.
You can obtain their contact details on the Internet (http://ec.europa.eu) or by sending a faxto +352 2929-42758.
Elérhetőségeik megtalál -hatóak a http://ec.europa.eu honlapon, vagy lekérdezhetőek a +352 2929-42758 faxszámra küldött üzeneten keresztül.
From that same volume 2005-9/10, the Reports will include a section containing details of unpublished decisions (pages numbered II-1*, II-2*, etc.).
A 2005–9. kötettel kezdődően a Határozatok Tára külön részben tartalmazza a közzé nem tett határozatokra vonatkozó információkat (II-1*, II-2* stb. számozású oldalak).
— Where, on the other hand, reference is made to an article of a Treaty as it stood before 1 May 1999, the number of the article is followed by the words ‘of the Treaty on European Union’, ‘of the EC (or EEC) Treaty’, ‘of the ECSC Treaty’ or ‘of the EAEC Treaty’, as the case may be.
• Ezzel szemben valamely szerződéses cikknek az 1999. május 1-je előtt hatályban lévő változatára való hivatkozás esetén az esettől függően az „EU-Szerződés”, az „EK- (vagy EGK-) Szerződés”, az „ESZAK-Szerződés”, illetve az „EAK-Szerződés” megjelölés áll közvetlenül a cikk száma előtt.
— In addition, as regards the EC Treaty and the Treaty on European Union, again where reference is made to an article of a Treaty as it stood before 1 May 1999, the initial citation of the article in a text is followed by a reference in brackets to the corresponding provision of the same Treaty as it stands after 1 May 1999, as follows
• Egyébként az EK- és az EU-Szerződés vonatkozásában valamely szerződéses cikknek az 1999. május 1-je előtt hatályban lévő változatára való hivatkozás esetén a szövegben a cikkre történt első hivatkozást zárójelben követi ugyanazon szerződéses cikknek az 1999. május 1-je után hatályban lévő változatára való hivatkozás, az alábbiak szerint:
— By way of exception to the latter rule, the initial citation of (the former) Articles 117 to 120 of the EC Treaty, which have been replaced en bloc by the Treaty of Amsterdam, is followed by the following wording in brackets: ‘(Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC)’.
• Ez utóbbi szabálytól eltérően az EK-Szerződés (korábbi) 117–120. cikkeire való első hivatkozást – amely cikkeket az Amszterdami Szerződés egy csoportban helyezett hatályon kívül – zárójelben a következő megjegyzés követi: „(az EK-Szerződés 117–120. cikkének helyébe az EK 136. – EK 143. cikk lépett)”.
INDEX OF SUBJECT MATTER
– Fogalom – Az intézkedés szelektív jellege: 2008. június 26.
— Interest in bringing proceedings — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them: order of 14 May 2008 (Icuna.Com v Parliament, T-383/06 and T-71/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Költségvetési rendelet – A közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásaira alkalmazandó rendelkezések: végzés 2008. május 14-i ítélet (Icuna.Com kontra Parlament, T-383/06. és T-71/07. sz. ügyek) . . . . . . . . . . . . . .
— Time-limits — Point from which time starts to run — Date of publication — Day on which a measure came to the knowledge of the applicant — Subsidiary matter: order of 19 May 2008 (TF1 v Commission, T-144/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Közbeszerzési szerződés ajánlati felhívás alapján történő megkötése: 2008. május 21-i ítélet (Belfass kontra Tanács, T-495/04. sz. ügy) . . . . . . . . .
— Statement of reasons — Obligation — Scope — Reference to the legal basis of a measure: order of 14 May 2008 (Icuna.Com v Parliament, T-383/06 and T-71/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Új jogalapoknak az eljárás folyamán történő előterjesztése: 2008. május 21-i ítélet (Belfass kontra Tanács, T-495/04. sz. ügy) . . . . . . . . . . . . .
— Common organisation of the markets — Milk and milk products — Additional levy on milk: judgment of 26 June 2008 (Alferink and Others v Commission, T-94/98) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Új jogalapoknak az eljárás folyamán történő előterjesztése – Felté-telek: 2008. június 26-i ítélet (Alferink és társai kontra Bizottság, T-94/98. sz. ügy) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Budget of the European Communities
Intézmények jogi aktusai
— Financial regulation — Provisions applicable to procedures for the award of public contracts: order of 14 May 2008 (Icuna.Com v Parliament, T-383/06 and T-71/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Indokolás – Kötelezettség – Terjedelem – Hivatkozás a jogi aktus jogalapjára: végzés 2008. május 14-i ítélet (Icuna.Com kontra Parlament, T-383/06. és T-71/07. sz. ügyek) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
INDEX OF SUBJECT MATTER
Közösségi védjegy
— Appeals procedure — Appeal brought against a decision of the Opposition Division of the Office — Examination by Board of Appeal: judgment of 17 June 2008 (El Corte Inglés v OHIM — Abril Sánchez and Ricote Saugar (BoomerangTV), T-420/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjegy lajstromozása érvényességének a védjegy bejelentője általi elismerése: 2008. június 17-i ítélet (El Corte Inglés kontra OHMI – Abril Sánchez és Ricote Saugar (BoomerangTV), T-420/03. sz. ügy) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .