natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Particularly of concern is the fact that in a few countries the proportion of younger people among those dying has been growing.
Különösen az a tény ad okot aggodalomra, hogy néhány országban az elhunytak között nőtt a fiatalok aránya.
Reducing drug-related deaths is an important public health target and the reasons for the faltering in the downward trend needs to be identified.
A kábítószerrel összefüggő halálesetek számának visszaszorítása fontos közegészségügyi cél, de ehhez a csökkenő tendencia megtorpanása mögött rejlő okokat is fel kell deríteni.
Although there is currently no clear-cut evidence that heroin use is gaining popularity with young people, there are indications from a variety of reports that the use of synthetic opioids may be a growing problem in some parts of Europe, and that synthetic opioids may even be replacing heroin in some countries.
Bár jelenleg nincs teljesen egyértelmű bizonyíték arra, hogy a heroinhasználat kezdene népszerűvé válni a fiatalok körében, különféle jelentésekből származó jelek arra utalnak, hogy a szintetikus opioidok használata Európa egyes részein egyre nagyobb problémát jelent, és néhány országban a szintetikus opioidok talán a heroin helyét is kezdik átvenni.
In Austria, a growing proportion of treatment demand clients are under 25 and are seeking help for problems due to the use of opioids diverted from legitimate uses.
Ausztriában a kezelésre jelentkező kliensek egyre nagyobb arányát teszik ki azok a 25 évnél fiatalabb személyek, akik a törvényes felhasználástól eltérített opioidok használatából eredő problémák miatt kérnek segítséget.
Similarly, Belgium reports some increase in the illicit use of methadone; and in Denmark, methadone is commonly mentioned in reports on drug-related deaths.
Belgium hasonlóképpen a metadon tiltott használatának növekedéséről számolt be, Dániában pedig a metadon gyakori szereplője a kábítószerrel összefüggő halálesetekről szóló jelentéseknek.
Buprenorphine, a drug regarded by some as having a low appeal on the illicit market, is also reported to be increasingly used and injected in the Czech Republic; it may have replaced heroin in Finland; and monitoring in France raises concerns about the illicit use of this drug, including injecting use by young people, who have initiated their opioid use with buprenorphine rather than heroin.
A buprenorfint, amelyről néhányan úgy tartják, hogy a tiltott piac szempontjából kevésbé vonzó,
Death by overdose is not the only health risk facing those with drug problems.
A kábítószer-problémákkal küzdő személyek számára a túladagolásos halál nem az egyetlen egészségügyi kockázat.
Studies reveal that excess mortality from all causes is considerable among problem drug users: as much as 10 times what would be expected in the general population.
A vizsgálatok tanúsága szerint a problémás kábítószer-használók körében a túlzott halandóság minden okból jelentős: az általános lakosság esetében elvárható halálozásnak több mint tízszerese.
There is therefore a need to develop a more comprehensive approach to addressing both the physical and mental health needs of this group if the morbidity and mortality associated with chronic drug use is to be significantly reduced.
Éppen ezért átfogóbb, a csoport fizikai és mentális egészségügyi igényeivel egyaránt foglalkozó szemléletet kell kidolgozni ahhoz, hogy a krónikus kábítószer-használattal együtt járó megbetegedési és halálozási arányt jelentősen csökkenteni tudjuk.
Chapter 1Policies and laws
1. fejezet Politikák és jogszabályok a felelősségek és a határidők pontosabb meghatározását.
Cyprus, Latvia and Romania, have incorporated detailed implementation processes in their drug strategies and action plans.
Néhány ország, például Ciprus, Lettország és Románia a részletes végrehajtási folyamatot is beépítette drogstratégiájába és cselekvési tervébe.
This approach, which has been in place in other Member States (e.g. Spain, Ireland, the United Kingdom) for some time, is becoming more widespread and has also been implemented in the current EU action plan on drugs.
Ez a más tagállamokban (pl. Spanyolország, Írország, az Egyesült Királyság) egy ideje már érvényben lévő szemlélet egyre elterjedtebbé válik, és az EU jelenlegi kábítószerügyi cselekvési tervében is alkalmazzák.
In 2006, new drug strategies or action plans were adopted by four Member States (Greece, Poland, Portugal, Sweden) and Turkey, as well as Northern Ireland in the United Kingdom.
2006-ban négy tagállamban (Görögország, Lengyelország, Portugália, Svédország) és Törökországban, illetve az Egyesült Királyságon belül Észak-Írországban fogadtak el új kábítószer-stratégiákat vagy cselekvési terveket.
In none of these cases was this the first such exercise, and in each of these cases the national reports mentioned that the new drug policy documents had benefited from the experience of earlier ones.
Egyik országban sem ez volt az első ilyen dokumentum, és az országjelentés minden esetben meg is említette, hogy az új drogpolitikai dokumentum összeállításakor a korábbiak révén szerzett tapasztalatokra támaszkodtak.
In 2007, two Member States, Malta and Austria, as well as Norway, are due to adopt new drug strategies, while the Czech Republic, Estonia, France and Hungary will implement new action plans.
2007-ben várhatóan két tagállam – Málta és Ausztria –, valamint Norvégia fog új drogstratégiát elfogadni, Csehország, Észtország, Franciaország és Magyarország pedig új cselekvési tervet hajt végre.
In this chapter, drug policies in the EU as a whole and in individual Member States, as well as the relationship between these two levels of policymaking, are described.
Ez a fejezet az EU egészében, illetve az egyes tagállamokban érvényben lévő drogpolitikákat, valamint a politikai döntéshozatal e két szintje közötti viszonyt írja le.
A data collection exercise brought forward by the EMCDDA in the reporting period permits an overview of current national drug strategies and institutional frameworks across Europe.
Az EMCDDA részéről a beszámolási időszak során előterjesztett adatgyűjtési gyakorlat lehetővé teszi a jelenlegi nemzeti drogstratégiák és intézményi keretek áttekintését egész Európában.
Estimating the cost of drugs to society is discussed in a section on drug-related public expenditure.
A kábítószerek társadalmi költségeinek becslését a kábítószerekkel kapcsolatos közkiadásokról szóló rész tárgyalja.
Based on data on national public expenditure reported by Member States, a first approximation is made of the total amount spent by European governments on the drugs phenomenon.
A tagállamok által bejelentett nemzeti közkiadásokról szóló adatok alapján készült egy közelítő becslés az európai kormányzatok által a kábítószer-jelenségre elköltött teljes összegről.
Legislative changes focusing on supply reduction and on legal approaches to drug testing are described in a section on recent changes in national laws.
A kínálatcsökkentésre és a drogtesztekkel szembeni jogi hozzáállásra koncentráló jogszabályi változásokat a nemzeti törvények közelmúltbeli módosításairól szóló rész írja le.
An overview of the latest statistics on drug law offences and trends in offences involving opioids and cannabis are presented in a section on drug-related crime.
A kábítószertörvényekkel szembeni bűncselekményekről és az opioidokkal és kannabisszal összefüggő bűncselekményekben megfigyelt tendenciákról szóló legfrissebb statisztikákat a kábítószerrel összefüggő bűncselekményekről szóló rész tekinti át.
The chapter concludes with a section on drug-related research in Europe.
A fejezet a kábítószerekkel kapcsolatos európai kutatásokról szóló résszel zárul.
General situation and new developments
Általános helyzetkép és az új fejlemények
In early 2007, all EU Member States, except Italy, Malta and Austria, had a national drug strategy, sometimes accompanied by an action plan.
2007 elején Olaszország, Málta és Ausztria kivételével valamennyi EU-tagállam rendelkezett nemzeti drogstratégiával, amihez esetenként cselekvési terv is tartozott.
At that time, a total of more than 35 different national drug planning documents were in force in Europe, covering a time period ranging from as little as two years (Czech action plan) to more than 10 years (Dutch national drug strategy).
Európában ekkor összesen több mint 35 különböző nemzeti kábítószerügyi tervezési dokumentum volt hatályban. Ezek változó hosszúságú időtartamra szóltak; volt, amelyik csak két évre (cseh cselekvési terv), de volt olyan is, amelyik tíz évnél is hosszabb időre (holland nemzeti drogstratégia).
Reducing drug use in general and problem drug use in particular is a key objective of the national drug strategies and action plans of all EU Member States, candidate countries and Norway.
A kábítószer-használat csökkentése általában, és különösen a problémás kábítószer-használat csökkentése mindegyik EU-tagállam, tagjelölt ország és Norvégia nemzeti drogstratégiájában és cselekvési tervében fő célkitűzésként szerepel.
The objective of preventing and reducing the individual and collective harm resulting from the use of drugs is also shared by all countries.
A kábítószer-használatból eredő egyéni és kollektív ártalom megelőzése és csökkentése szintén közös vonás minden ország dokumentumaiban.
Another common feature is the ‘comprehensive’ approach, whereby interventions aimed at drug supply reduction and those aimed at drug demand reduction are linked.
Az is általánosan jellemző, hogy „átfogó” szemléletet fogalmaznak meg, ezáltal a kábítószer-kínálat csökkentésére irányuló beavatkozásokat összekapcsolják a kereslet visszaszorítását célzó intézkedésekkel.
The ‘balanced’ approach, which aims to give priority both to supply reduction and to demand reduction, is also very widespread.
Ugyancsak nagyon elterjedt a „kiegyensúlyozott” szemlélet, amelynek jegyében a kínálatcsökkentés és a keresletcsökkentés egyszerre kap prioritást.
All these elements are also part of the EU drugs strategy.
Mindezek az EU drogstratégiájában is megtalálhatók.
A noticeable trend in recent years has been the shift from a single national planning document to the adoption of two complementary instruments: a strategic framework and an action plan.
Az elmúlt évek egyik figyelemreméltó fejleménye, hogy az egyetlen nemzeti tervezési dokumentum helyett egyre gyakrabban két, egymást kiegészítő eszközt fogadnak el: egy stratégiai keretet és egy cselekvési tervet.
This approach, which allows a better conceptualisation of short-, mid- and long-term objectives, is now used in almost half of EU Member States, and is even more common in those that joined the EU in 2004 and 2007: eight of these 12 countries have both a drug strategy and an action plan.
Ezt a – rövid, közép- és hosszú távú célkitűzések jobb fogalmi meghatározását lehetővé tevő – szemléletet mára az EU tagállamainak közel felében használják, az EU-hoz 2004-ben és 2007-ben csatlakozott országokban pedig még gyakoribb: a 12 ország közül nyolc rendelkezik külön drogstratégiával és cselekvési tervvel.
The policy of combining a drug strategy with action plans facilitates more detailed definitions of objectives, actions, responsibilities and deadlines. Some countries, for example
A drogstratégia cselekvési tervekkel való ötvözésének politikája megkönnyíti a célkitűzések, az intézkedések,
The range of psychoactive substances included in national drug strategies is an area in which notable differences are found among European countries.
A nemzeti drogstratégiákban szereplő pszichoaktív anyagok skáláját tekintve az európai országok között számottevő különbségeket lehet felfedezni.
This can be seen in the new documents adopted in 2006.
Ez jól megfigyelhető a 2006-ban elfogadott új dokumentumoknál.
Of these, two mainly address illicit drugs (Poland, Portugal), albeit with some links between the drug and the alcohol/tobacco strategies, two address both illicit drugs and alcohol (Greece, Northern Ireland in the United Kingdom) and one (Turkey) addresses all addictive substances. In addition, Sweden has simultaneously adopted two interlinked action plans,
Ezek közül kettő (Lengyelország, Portugália) főként a tiltott kábítószerekkel foglalkozik, bár a drogstratégia valamelyest kapcsolódik az alkoholt/dohányzást megcélzó stratégiákhoz, kettő (Görögország, az Egyesült Királyságon belül Észak-Írország) egyszerre tárgyalja a tiltott kábítószereket és az alkoholt,
Chapter 1: Policies and laws
1. fejezet: Politikák és jogszabályok
New regulation of the EMCDDA enable the agency to provide a more complete picture of the drug phenomenon.
Az EMCDDA-ról szóló új rendelet számára. Mindezen új elemek segítségével az ügynökség teljesebb képet tud majd adni a kábítószer-jelenségről.
On 12 December 2006, the European Parliament and the Council of the European Union signed the recasted regulation of the EMCDDA, which came into force in January 2007.
Az Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa 2006. december 12-én aláírta az EMCDDA-ról szóló átdolgozott rendeletet, amely 2007 januárjában lépett hatályba.
The new regulation underlines the importance of the key indicators, and notes that their implementation is a prerequisite for the Centre to perform its duties.
Az új rendelet nagyobb hangsúlyt helyez a partnerügynökségekkel – különösen az Europollal az új pszichoaktív anyagok nyomon követése terén, valamint más partnerekkel, például a WHO-val, az ENSZ-szel vagy az érintett statisztikai hivatalokkal – való együttműködésre a maximális hatékonyság elérése érdekében.
Emphasis is also given to the need to develop an information system that is sensitive to new and emerging trends.
Az új rendelet megnevezi azokat az országokat, amelyeknek az EMCDDA az Európai Bizottság felkérésére és az igazgatóság jóváhagyásával átadhatja szakértelmét.
The new regulation places stronger emphasis on collaboration with partner agencies, particularly Europol in the case of monitoring new psychoactive substances, and other partners such as the WHO, the UN or relevant statistical authorities to attain maximum efficiency.
Az új rendelet hangsúlyozza a kulcsfontosságú mutatók fontosságát, és megjegyzi, hogy ezek végrehajtása előfeltétele annak, hogy a Megfigyelőközpont teljesítse feladatait.
The new regulation clarifies the countries to which the EMCDDA can transfer its know-how, at the request of the European Commission and with the approval of the Management Board.
Ugyancsak hangsúlyozza egy olyan tájékoztatási rendszer kidolgozásának szükségességét, amely fogékony az új és újonnan megjelenő tendenciákra.
The new document broadens the scope of the EMCDDA’s remit.
Az új dokumentum kibővíti az EMCDDA megbízásának hatókörét.
Particular reference is now made to providing information on the combined use of licit and illicit psychoactive substances and on best practice in Member States.
Külön említi a megengedett és a tiltott pszichoaktív anyagok együttes használatáról és a tagállamokban meglévő legjobb gyakorlatokról szóló adatközlést.
The EMCDDA can also develop tools and instruments to help Member States monitor and evaluate national drug policies and to help the European Commission do the same at EU level. All these new elements will
Az EMCDDA olyan eszközöket alakíthat ki, amelyek megkönnyítik a nemzeti drogpolitikák nyomon követését és értékelését a tagállamok számára, valamint ugyanezt uniós szinten az Európai Bizottság
The role of the Reitox network of national focal points is more clearly defined in the new document.
Az új dokumentum a nemzeti fókuszpontok Reitox-hálózatának szerepét is pontosabban meghatározza.
The recast also modifies the regulation regarding the Scientific Committee.
Az átdolgozás során a rendeletet a tudományos bizottság tekintetében is módosították.
This will provide the agency with a cohesive, independent body of eminent scientists.
Az ügynökség munkáját ennek köszönhetően egy kiváló tudósokból álló, összetartó, független testület fogja segíteni.
In addition to helping to ensure the quality of the work of the EMCDDA, it will also provide a bridge to the wider scientific and research community.
Amellett, hogy segít biztosítani az EMCDDA munkájának színvonalát, a tágabb tudományos és kutatói közösség felé is összeköttetést nyújt.
one for alcohol and one for illicit drugs.
egy pedig (Törökország) valamennyi addiktív anyaggal foglalkozik.
Moves towards the integration of licit and illicit drugs policies have been evident in some countries for several years (e.g. Germany,
A legális és a tiltott kábítószerekre vonatkozó politikák integrációja felé való elmozdulás több országban évek óta észlelhető (pl.
to know if their policies are implemented and if the expected outcomes are achieved.
A kormányzatok tudni szeretnék, hogy a politikájukat végrehajtják-e, és ezzel el lehet-e érni a várt eredményeket.
In two Member States (Belgium, Slovenia), the scope of the evaluation has been limited to a number of selected projects.
Két tagállamban (Belgium, Szlovénia) az értékelés hatóköre néhány kiválasztott projektre korlátozódott.
In most other countries, and at EU level, the implementation of the actions set out in the national drug strategy is systematically monitored.
A többi ország nagy részében, illetve az EU szintjén szisztematikusan figyelik a nemzeti drogstratégiában meghatározott intézkedések végrehajtását.
This enables progress reviews to be carried out, the findings of which may be used to improve or renew existing drug strategies or action plans.
Ez lehetővé teszi az előrehaladás vizsgálatát, ennek eredményei pedig felhasználhatók a meglévő drogstratégiák vagy cselekvési tervek javítása, megújítása érdekében.
National drug strategies and action plans generally include interventions in the areas of prevention, treatment and rehabilitation, harm reduction and supply reduction.
A folyamatra, a kimenetelre, az eredményre és a hatásra egyaránt kiterjedő globális értékelések Európában ritkábban fordulnak elő.
The extent of the different interventions and the importance given
Néhány ország (Észtország, Görögország, Spanyolország, Lengyelország, Svédország) arról számolt be, hogy terveik között szerepel a végrehajtás menetéről szóló jelentéseken és más rendelkezésre álló epidemiológiai és kriminológiai adatokon alapuló, belső értékelések bevezetése.
2 to each of them varies, however, between countries (
Egyes esetekben (Luxemburg, Portugália) ezt a fajta értékelést egy külső szerv fogja elvégezni.
Global evaluations, covering process, output, outcome and impact, are less frequent in Europe. Some countries (Estonia, Greece, Spain, Poland, Sweden) report on the planning of an internal evaluation based on implementation progress reviews and other available epidemiological and criminological data.
A nemzeti drogstratégiák és cselekvési tervek rendszerint a megelőzés, a kezelés és a rehabilitáció, illetve az ártalomcsökkentés és a kínálatcsökkentés területén megvalósítandó beavatkozásokat tartalmaznak.
In some cases (Luxembourg, Portugal) such an evaluation will be performed by an external body.
A különböző beavatkozások mértéke és az ezeknek tulajdonított jelentőség viszont országonként változó (2).
can be explained by differences regarding the size and characteristics of the drug problem but also by the diversity of social and health policies in Europe.
Ez egyrészt a kábítószer-probléma nagyságának és jellegzetességeinek különbözőségével, másrészt az európai szociál- és közegészségügyi politikák sokféleségével magyarázható.
Financial resources, public opinion and political culture are also important factors, and it can be shown that countries having certain common features adopt similar drug policies (Kouvonen et al., 2006).
A pénzügyi erőforrások, a közvélemény és a politikai kultúra szintén fontos tényezők, és az is kimutatható, hogy a bizonyos hasonló vonásokkal rendelkező országok hasonló drogpolitikát is fogadnak el (Kouvonen és mások, 2006).
Having in the EU a diversity of national drug strategies with common objectives can be viewed as a strength because it allows comparative analysis of different types of approach.
Összességében tehát elmondható, hogy a nemzeti drogstratégiák és cselekvési tervek végrehajtásában elért előrehaladásról szóló beszámoló Európában kezd általánossá válni.
The evaluation of national drug strategies and action plans is therefore important not only for assessing the efforts at national level but also for improving the overall understanding of the effectiveness of drug strategies.
A következő lépés – az eredmény- és hatásértékelések készítése – még mindig a kezdeti szakaszban jár, melyre példaként szolgál az EU 2005–08-as kábítószerügyi cselekvési tervéről készítendő hatásértékelés, amelyhez az Európai Bizottság már megrendelt egy vizsgálatot a módszertan kialakítása céljából.
The EU and its Member States have already invested significant resources in this field.
Ezenkívül a nemzeti drogstratégiák hatásának vagy a teljes kábítószerhelyzetnek a mérésére szolgáló indexek kidolgozása terén is érzékelhető némi aktivitás.
Almost all European countries mention the objective of evaluating their national drug strategy. Governments want
Ezen a területen az Egyesült Királyság és az ENSZ Kábítószerügyi
In summary, progress reviews on the implementation of national drug strategies and action plans are becoming standard in Europe.
Voltaképpen előnynek kell tekinteni, hogy az EU-ban igen sokféle, közös célkitűzésekkel rendelkező drogpolitika van érvényben, mivel ez lehetővé teszi a különféle szemléleti típusok összehasonlító elemzését.
The next step, which is developing outcome and impact evaluations, is still in its early stages, and the future impact assessment of the EU drug action plan 2005–08, for which the European Commission has commissioned a study aimed at designing a methodology, could become an example.
A nemzeti drogstratégiák és cselekvési tervek értékelése ezért nemcsak az országos szinten tett erőfeszítések felmérése szempontjából fontos, hanem a drogstratégiák átfogó hatékonyságának jobb megismeréséhez is jelentősen hozzájárul.
Both the United Kingdom and the United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) have invested considerable effort in this field.
Az EU és tagállamai már komoly erőforrásokat fektettek ebbe a területbe.
See the 2006 selected issue ‘European drug policies: extended beyond illicit drugs?’.See Chapter 2.
1) Lásd a 2006-os kiválasztott témakört: „Európai kábítószer-politikák: kiterjeszteni a tiltott kábítószereken túl?”.2) Lásd a 2. fejezetet.
Annual report 2007: the state of the drugs problem in Europe
Éves jelentés, 2007: A kábítószer-probléma Európában és Bűnüldözési Hivatala (UNODC) egyaránt jelentős erőfeszítéseket tett már.
Drug policy indexes countries (e.g. Finland, Portugal), coordination at regional or local level is directly supervised by the national coordination bodies.
Más országokban (pl. Finnország, Portugália) a regionális vagy helyi szintű koordináció a nemzeti koordinációs szervek közvetlen felügyelete alatt áll.
Comparative analysis of drug coordination mechanisms in the EU is made difficult by the diversity of existing systems.
Az EU-ban működő kábítószerügyi koordinációs mechanizmusok összehasonlító elemzését megnehezíti a meglévő rendszerek sokfélesége.
However, a study commissioned by the EMCDDA has shown that it is possible to assess coordination systems by focusing on their ‘implementation quality’, a concept for studying their capacity to produce coordination outcomes (Kenis, 2006).
Az EMCDDA megbízásából készített vizsgálat ugyanakkor azt mutatta, hogy a koordinációs rendszerek a „végrehajtási minőségre” koncentrálva is értékelhetők (ez a fogalom a koordinációs eredmények előállítására való képességüket hivatott vizsgálni) (Kenis, 2006).
This approach will be further developed to enable it to be used in the evaluation of national drug coordination systems.
Ezt a módszert tovább fogják fejleszteni, hogy fel lehessen használni a nemzeti kábítószerügyi koordinációs mechanizmusok értékelésében.
The United Kingdom’s drug harm index (DHI) is designed to capture the social costs of harms generated by the problematic use of any illegal drug.
Az Egyesült Királyságban a „kábítószer okozta ártalom index” (DHI) a tiltott kábítószerek problémás használatából származó károk társadalmi költségeit hivatott felmérni.