natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the Court noted that the quality of these data varies considerably.In France, margins are compared withthose before the SSAs wereintroduced.
Görögországbanaz összevetéshez felhasznált adatokat a szárazföldi termelők körében végzett nem hivatalos felmérés útján gyűjtötték össze, ami nagymértékben aláássa az adatok megbízhatóságát.
Bytheirvery nature,the data forcomparisonare oldand may nolongerreflectthecurrent economicsituation.In Greece,the dataforcomparison were unreliable becausethey had been obtainedfromaninformal survey oftraders onthe mainland.In Portugal,certaininfor-mation compiled every six months gives a partialindication of whether or not the advantage derivedfrom the SSAs has been passed ontothefinal beneficiary.
Portugáliában bizonyos,félévi rendszerességgel gyűjtött adatokból részlegesinformációk nyerhe-tőkarról, hogyaz egyedi ellátásiintézkedésekkel összefüggő előny milyen tényleges hatással jár a végső kedvezményezettre.
In Spain, although a considerable effort had been made by the Consejería de Economía de Canarias,theauthoritiesacknowledgedthatthey had not managed to devise a consistent methodologyfor establishing whether the SSA advantage had been passed ontothefinal user.
Spanyolországban – a Consejería de Economía de Canarias jelentős erőfeszítéseinek dacára – azilletékes hatóságok elismerték, hogy nem sikerült koherens módszereket kidolgozniuk azegyediellátásiintézkedésekáltal biztosítottelőnyvégső kedvezményezettekre gyakorolt hatásainak értékelésére.
ARE THE SUPPORT PROGRAMMES DRAWN UP BYTHE MEMBER STATES AND APPROVED BY THE COMMISSION MONITOREDIN AN EFFECTIVE WAY?
A TAGÁLLAMOK ÁLTAL KIDOLGOZOTT ÉS A BIZOTTSÁG ÁLTALJÓVÁHAGYOTT TÁMOGATÁSI PROGRAMOKAT EREDMÉNYESEN KÖVETIKE NYOMON?
20Article 53b (2)(a) of Council Regulation (EC, Euratom)
20 Az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK tanácsi rendelet 53c. cikkének 2.a) pontja (HL L 248., 2002.9.16., 1. o).
No1605/2002 of 25 June 2002 onthe Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJL248, 16.9.2002, p.1).
21 A 247/2006/EK rendelet alkalmazására vonatkozó egyes részletes szabályok megállapításáról szóló, 2006. április 12-i 793/2006/EK
Thecriteriaforevaluatingthisaudit question werethatthe Member States should ‘satisfy themselves that actions financed fromthe budgetareactuallycarriedoutandtoensurethat theyareimplementedcorrectly’20andthattheannualimple-mentation report presented by the Member State shouldindi-cate ‘the progress of the measures and prioritiesin relation to the specific and general objectives on the date of presentation ofthereport,usingquantifiedindicators’21.Asregardsthe Commission,thecriterionisthatitshould monitor ‘achieve-mentofthoseobjectives[…] by performanceindicatorsfor
Azekérdés megválaszolásátcélzóellenőrzésikritériumok a következők voltak: a tagállamok „megbizonyosodnak-e arról, hogy a költségvetésből finanszírozott fellépések végrehajtására valóbanésa megfelelő módonsorkerül”20,valamintatagál-lamok által benyújtott éves végrehajtásijelentések tartalmaz-zák-e „a működési és különleges célkitűzésekkel kapcsolatban azintézkedések és prioritások alakulását ajelentés benyújtása idején, számszerűsített mutatók használatával”21.
21Article 48 of Commission Regulation (EC) No 793/2006 of 12 April 2006 laying down each activity’22.
A Bizottságra vonatkozó kritérium szerint annak „e célkitűzések megvalósítását minden tevékenység tekintetében teljesítménymutatókkal kell ellenőriznie”22.
In order to answer the audit question, the auditors examined monitoring procedures atthe Commission and inthe Member States.
Az ellenőrzési kérdés megválaszolása érdekében az ellenőrök megvizsgálták a Bizottság és atagállamok szintjén alkalmazott nyomon követési eljárásokat.
certain detailed rules for applying Regulation (EC) No 247/2006 (OJ L 145, 31.5.2006, p. 1).
bizottsági rendelet 48. cikke (HL L 145., 2006.5.31., 1. o.).
22Article 27 of Regulation (EC,Euratom) No 1605/2002 of
22 A 1605/2002/EK, Euratom rendelet 27. cikke.
THE COMMISSION COULD HAVE MONITORED THE PERFORMANCE OF THE SPECIFIC MEASURES ONAMORE REGULAR BASIS
A BIZOTTSÁG RENDSZERESEBBENIS NYOMON KÖVETHETTE VOLNA AZ EGYEDIINTÉZKEDÉSEK EREDMÉNYESSÉGÉT
The Financial Regulation makesthe Commissionresponsible for using budgetary appropriationsinline with the principle of soundfinancial management,i.e. withthe principles of econ-omy,efficiencyandeffectiveness.
A költségvetésirendelet értelmében a Bizottságfelelős azért, hogyaköltségvetésielőirányzatokata hatékony és eredményes pénzgazdálkodás elvével összhangban, nevezetesen a gazdaságosság, a hatékonyság és az eredményesség elveivel összhangban használjákfel.
The principle ofeffective-nessconcernstheachievement ofthespecific objectivesset and of the anticipatedresults.In order to monitor theresults, specific, measurable, achievable, relevant and time-bound objectives must besetforallsectors ofactivitycovered bythe budget.
Az eredményesség elve a kitűzött konkrét célok megvalósítására és a tervezett eredmények elérésére vonatkozik.
The achievement of these objectivesis checked using performanceindicatorsthataredrawnupforeachactivity, andthe Commissionisrequiredto providethe budgetary authority each year withinformation about the expenditureitis responsiblefor.
Az eredmények nyomon követéséneklehetővé tétele érdekében a költségvetésbenfoglalt mindentevékeny-ségiágraegyedi, mérhető,elérhető,szakszerűésidőzített célkitűzéseketkell megszabni.Ecélkitűzések megvalósítását minden tevékenység tekintetében teljesítménymutatókkal kell ellenőrizni, és a Bizottságnak éventetájékoztatnia kell a költségvetési hatóságot a hatáskörébetartozó kiadásokról.
In the implementing rules for POSEI and the smaller Aegean islands, the Commission stipulated that the Member States’ an-nualimplementation reports should provide financial and non- financialindicatorsfor each measure,followed by an analysis of the data and, where appropriate, a presentation and analysis of the sector concerned by the measure.It should be expected thatthisinformationshould helpthe Commission discharge its obligationto monitorthe effectiveness of EU expenditure.
A POSEI-re és a kisebb égeitengeri szigetekre vonatkozó végrehajtási rendeletekben a Bizottság előírta, hogy a tagállamoknak éves végrehajtásijelentésükbenfizikai és pénzügyi mutatókat kell benyújtaniuk minden egyesintézkedés tekintetében, amelyhezadatelemzéstésadottesetbenazintézkedésáltal érintettágazat bemutatásátéselemzésétiscsatolnikell.Ez atájékoztatáselvilegsegítia Bizottságotabban, hogy teljesítse az uniós kiadások eredményességének nyomon követésével kapcsolatos kötelezettségét.
However, the Commission takes the view that the measures would be monitored more effectively overalonger period.It believes that thefive-year period stipulatedin Article 28(3) of Regulation (EC) No 247/2006 for submitting a report on theim-pact of the scheme to the European Parliament and the Council isreasonableforthe purpose ofreachingsignificantconclu-sions.
A Bizottság mindamellett úgy véli, hogy azintézkedések ered-ményesebbnyomonkövetésehosszabbtávonleszlehetsé-ges. A247/2006/EKrendelet28.cikkének(3)bekezdésében a rendszer hatásáról szólójelentés az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak történő benyújtására előírt ötéves időszak a Bizott-ságszerintésszerűenlehetővétesziérdemikövetkeztetések levonását.
The Commission prepared this report on the basis,inter alia, ofthe evaluationreport mentioned above.
A Bizottság ejelentés elkészítésekor többek között az említett értékelőjelentésretámaszkodott.
Given the requirements of the Financial Regulation, the Court believes thatfor the purposes of soundfinancial management the Commissionshould monitorthe performance ofthespe-cific measures onanannual basis.
A költségvetési rendelet követelményeire tekintettel a Számvevőszék úgy véli, hogy a megfelelő pénzügyiirányítás biztosítása érdekében a Bizottságnak éves rendszerességgel kellene nyomonkövetnieazegyediintézkedésekeredményességét.
Asthingsstand,the Commission mainly confinesitself to checking whether the annual implementationreportscomply withtheregulations.Forex-ample, as regards performanceindicators, the Commission has confineditselftocheckingtheirexistenceratherthantheir appropriateness.
A bizottsági szolgálatok jelenleg alapvetően annak ellenőrzésére korlátozzák tevékenységüket, hogyazévesvégrehaj-tásijelentések összhangban vannak-e a rendeleti előírásokkal.
A first attempt to analyse the reports for 2007 in terms of programme performance was made by DG Agri’s coordination unitfor the specific measuresin 2008.It concluded thattheperformanceindicatorsusedinthereportsaretoo variedtoprovideanoverallevaluationoftheperformance ofthespecific measures.
Ateljesítménymutatókatilletően példáula Bizottságcsupán azok meglététellenőrizte,relevanciájukatnem. ADGAGRI egyedi intézkedések koordinációjáért felelős egysége 2008-ban már megkísérelte a 2007. évre vonatkozóan elemezni ajelenté-seket a programok eredményessége tekintetében.
The Commissionintendsto propose harmonisedindicatorsin cooperation with the Member States.
Arra a követ-keztetésrejutottak, hogy ajelentésekben alkalmazott teljesítménymutatók túlságosan sokfélék ahhoz, hogylehetővé tegyék az egyedi intézkedések eredményességének átfogó értékelését.
Thisinitiativeis a first step towards a performanceinformation and managementsystemforthespecific measures.
A Bizottság atagállamokkal együttműködésben egységesített mutatókatszándékozikkidolgozni.Ekezdeményezésrévén lépéstörtént egy, az egyediintézkedések eredményességével kapcsolatosinformációs ésirányításirendszerfelé.
However, thisinitiative has come about onlyin 2010, the fourth full year in whichthereform has applied.
Csakhogy e kezdeményezés csupán 2010-ben, areform végrehajtásának negyedikteljes évébenlátott napvilágot.
ARE THE SUPPORT PROGRAMMES DRAWN UP BYTHE MEMBER STATES AND APPROVED BY THE COMMISSION DESIGNEDIN SUCH A WAY AS TO PROVIDE AN EFFECTIVE RESPONSE TOSPECIFIC NEEDS?
A TAGÁLLAMOK ÁLTAL KIDOLGOZOTT ÉS A BIZOTTSÁG ÁLTALJÓVÁHAGYOTT TÁMOGATÁSI PROGRAMOKAT ÚGY TERVEZTÉKE MEG, HOGY AZOK EREDMÉNYESEN TUDJANAK REAGÁLNI AZ EGYEDI SZÜKSÉGLETEKRE?
The Courtconcludesthatthe new bottom-up, decentralised approachintroduced by the 2006 reform of the specific measures has not beensufficientlytakenadvantage ofin orderto improvethe effectiveness ofthe existing measures.It proved tobearealchallengeforthenationalauthoritiesbecause theapproach was new,the procedure was difficult,thetime available(two months) was short and the Commission did not provide sufficient technical orfinancial support.
ASzámvevőszékkövetkeztetésképpúgyítéli meg,hogyaz egyediintézkedések 2006. évi reformja által bevezetett új, alul-rólépítkezőés decentralizált megközelítést nem használták kikellőképpena meglévőintézkedésekeredményességének javítására.
The Commission gave prioritytoitsrole ofcheckingthecomplianceand consistency of the programmes rather than toits management responsibilities and to actively helping to ensure that the programmes’ design optimised theirimpact.
A megközelítés újszerűsége,azeljárásokbanrejlő nehézségek,arendelkezésreállóidőrövidsége(két hónap), valamint a Bizottság technikai és pénzügyi támogatásának hiánya miatt a nemzeti hatóságok derekas kihívássalszembe-sültek.
Forfutureprogrammingofspecific measures, the Commission should helpthe Member States draw uptheir pro-grammesbypromotingbestpracticesandbydefining aharmonisedframework ofindicatorsfor monitoring programme performance.
Az egyedi intézkedések terén végzett jövőbeni tevékenységük során a Bizottság támogassa a tagállamokat programjaik kidolgozásában; ezt a követendő példák terjesztése, valaminta programokeredményességének nyomonköve-tésétszolgáló egységesített mutatókészlet meghatározása útjánteheti meg.
Theindicators should atleastinclude information about economic changes (e.g. production value andaddedvalue)andsocialchanges(e.g.jobscreated or preserved).
A mutatóktükrözzéklegalább a gazdasá-gi(pl.atermelésértéke,hozzáadottérték)éstársadalmi fejleményeket(alétrehozott vagy megtartott munkahelyek száma).
The 1 August deadline for amending the programmeslimits the Member States’ abilityto propose dulysubstantiatedamend-mentsand maytherefore be detrimentaltothe effectiveness oftheprogrammes.
A programmódosítások benyújtására előírt augusztus 1-jei határ-időkorlátozzaatagállamokatabban,hogy megalapozott módosításokattudjanakjavasolni,sezakockázatcsorbít-hatja a programok eredményességét.
Moreover,theobjectiveofincreasing flexibility has not been achieved(see paragraphs 37to 41).
Ezenfelül arugalmasság növelésévelkapcsolatoscélkitűzéstsemsikerültelérni(lásd: 37–41. bekezdés).
The Commission should re consider the 1 August n – 1 deadlineforformallyapproving programmeamendments sothatthe Member States possessreliableinformation on thepreviousyear’sexpenditure whentheyare preparing amendments.
A Bizottságnak módosítsa a programmódosítások hivatalos jóváhagyásieljárásatekintetében megszabott n–1.évau-gusztus 1-jei határidőt oly módon, hogy a tagállamok a módosítások előkészítésekor megbízhatóinformációkkalren-delkezzenek a megelőző év kiadásairól.
However, the Court’s audit identified a series of measures whose designlimitedtheirim-plementation asregards effectiveness:
ÉVI REFORM UTÁN KIDOLGOZOTTINTÉZKEDÉSEKET EREDMÉNYESEN HAJTOTTÁKE VÉGRE?
The objective of maintaining olive groves onthesmaller Aegeanislandscould have been moreeffectiveif Greece had required the maintenance of olive grovesin the framework ofcross-compliance,asisthecase,forexample,in Italy.
A Számvevőszék általánosságban azt a következtetést vonjale, hogya programokateredményesen hajtottákvégre,ígyazok megfelelnek alegkülső régiók és az égeitengeri szigetekigé-nyeinek.
(b)Theeffectivenessoffinancingaidforinnovationand the quality of milk productsinthe Azores has not been demonstrated.
b)Nem bizonyított, hogy az Azori-szigeteken azinnováció és a minőségiállatieredetűtermékektámogatásakeretében nyújtottfinanszírozás eredményes a gyakorlatban.
Aid for banana producers, although effectivein terms ofits socioeconomic objective, does not really help to maintain environmental equilibrium.
44 c)Abanántermelőkneknyújtotttámogatásoktársadalmi-gazdasági célkitűzésüktekintetében eredményesek ugyan, azonban alighajárulnak hozzá a környezeti egyensúly fenntartásával kapcsolatos célkitűzésteljesítéséhez.
(d)Flat-rateaidforthesugarindustry on Réunion currently ensuresthatthesectorremains operational.
d)A Réunion cukorágazatának nyújtott átalányösszegűtámo-gatásjelenleg valóbanlehetővé teszi aziparág fennmaradását.
However,as itisveryfragile,theeffectiveness of EU aid depends on additional national aid.
Mindamellett az ágazat továbbraisigen sérülékeny, és az unióstámogatáseredményességeakiegészítő nemzeti támogatástólfügg.
Lastly, the amounts allocated to the SSAsin Greece, France and Portugal are too small to haveanimpact onalarge range offarm products.
e)Végül:a Görögországban, Franciaországban és Portugáliában az egyedi ellátási intézkedésekre fordított összegek alacsonyabbakannál, mintsema mezőgazdaságitermékek széles körére hatást gyakorolhatnának.
The Member States should modifythe measures concerned soastorectifythe weaknesseslistedin paragraphs44to 67 byimplementingthe bottom-upapproachinconsulta-tion with stakeholders on site.
A 44–67. bekezdésekben megállapított hiányosságok orvoslása érdekébenatagállamoka helyi érdekeltfelekkelfoly-tatottkonzultációnalapuló,alulrólépítkező megközelítés alkalmazásaútján módosítsákazérintettintézkedéseket.
The Commission’s evaluation reportshouldalsoservetoidentifyineffective measures whose design could beimproved.
A Bizottság értékelésijelentésétis használjákfel a kevéssé eredményesintézkedésekkiszűréséhez,amelyektervezése javításraszorul.
The Member States’ control proceduresare notalwayssuited tothe diverse nature ofthespecific measures.
Atagállamokellenőrzésieljárásainem mindigigazodnakaz egyediintézkedéseksokféleségéhez.
The Member States should devisecontrol proceduresthat are suited to each type of measure.In particular, they must ensure that their system for identifying farmland is regularly updated.Forits part,the Commissionshouldensurethat these control procedures work effectively.
Különösen ügyeljenek a mezőgazdasági parcellákazonosításáraszolgálórendszereik rendszeres naprakésszétételére. A Bizottság bizonyosodjon meg ezeknek az ellenőrzési eljárásoknak az eredményes működéséről.
The Commissionlaidthefoundations ofa performance managementsystem byrequiringthe Member States to provide details of performanceindicatorsintheirannualim-plementationreports.
A Számvevőszék következtetésképp úgyítéli meg, hogy a programok nyomonkövetésejelenleg nemeredményes.
However,theindicators developed by the Member States are too varied for the Commission to be able to draw conclusions aboutthe performance of allthe specific measures, although certaininformation may be usedin a more relevant way.
A Bizottság megteremtette egy teljesítményirányítási rendszer alapjait azáltal, hogy a tagállamoktól évente közölt teljesítménymutatókat vár el azok végrehajtási jelentéseiben.
The Commission’s plannedinitiativeto discuss acommonframework withthe Member States is a first step towardsa performance-managementinformationsystemfor the specific measures.
Atagállamok általkidolgozott mutatókazonbantúlságosaneltérnekegy-mástólahhoz, hogya Bizottságkövetkeztetéseketvonhasson leaz egyediintézkedések összességének eredményességéről, habár egyesinformációkatígyisfel tud használni relevánsabb módon.
Until such a framework exists, there is no information system based on common performanceindicators to enable the Commission as aninstitution to evaluatein good timethe way budgetary appropriationsforthespecific measures contribute to the CAP’s objectives.
A Bizottság azáltal, hogy közös keretrendszerről szóló tárgyalásokatkezdeményezettatagállamokkal, megtetteaz elsőlépéstegy,azegyediintézkedésekeredményességével kapcsolatosinformációsésirányításirendszerfelé.Egyelőre azonban nemlétezikaközösteljesítménymutatókonalapuló olyaninformációsrendszer,amelynekrévéna Bizottság mint intézmény megfelelőidőbentudná értékelni, hogyaz egyedi intézkedésekre elkülönített költségvetési előirányzatok meny-nyibenjárulnak hozzá a közös agrárpolitikai célkitűzések teljesítéséhez.
Recommendation 1 concerning a harmonised framework ofindicators for monitoring programme performance also appliestothis observation.
A programok eredményességének nyomon követését szolgálóegységesített mutatókészletrevonatkozó1.ajánlás tehát erre az észrevételreis alkalmazható.
The Commission should use theinformation provided by the Member States to monitor programme performance onan annual basis,includinginformationthat already exists and information yetto be providedinfull.
A Bizottság használja fel a tagállamok általjelenleg benyújtott ésajövőben pótlólagosan benyújtandóinformációkat a programok évesszintű nyomon követésére.
Thisreport wasadopted by Chamber I, headed by Mr Michel Cretin, Member of the Court of Auditors,in Luxembourg, atits meeting of 6 October 2010.
Ezt ajelentést a Michel CRETINszámvevőszékitag által elnök ö l t I. Kamara a 2010. október 6 -i ülésén, Luxembourgban fogadta el.
Forthe Court of Auditors
a Számvevőszék részéről
BUDGETARYIMPLEMENTATION OF THE SPECIFIC MEASURES
AZ EGYEDIINTÉZKEDÉSEK KÖLTSÉGVETÉSI VÉGREHAJTÁSA
Out-turn 2008 (euro)
2008. évi teljesítés(EUR)
Out-turn 2007 (euro)
2007. évi teljesítés(EUR)
Appropriations 2010 (euro)
2010. évi előirány-zatok(EUR)
Appropriations 2009 (euro)
2009. évi előirány-zatok(EUR)
Appropriations 2008 (euro)
2008. évi előirány-zatok(EUR)
Appropriations 2007 (euro)
2007. évi előirány-zatok(EUR)
POSEI — Other direct aids and earlier regimes
POSEI – Egyéb közvetlen támogatások és korábbi támogatási rendszerek
LIST OF AUDITED MEASURES
AZ ELLENŐRZÖTTINTÉZKEDÉSEK ÉS FELLÉPÉSEKJEGYZÉKE
The amounts shown below are the total expenditure for the measures listed.
Az alább feltüntetett összegek a felsorolt intézkedésekre vonatkozó összes kiadást jelentik.
Please not that the regions audited on the spot by the European Court of Auditors were Réunion (France), the Canary Islands (Spain), the island of Chios (Greece) and the Azores (Portugal)
Megjegyzés: a Számvevőszék által a helyszínen vizsgált régiók Réunion (Franciaország), a Kanáriszigetek (Spanyolország), Híosz szigete (Görögország) és az Azori-szigetek (Portugália) voltak.
‘Monitoring system’ nding
A végrehajtással kapcsolatos észrevételek
2008 payments (euro)
2007. évi kizetések(EUR)
2007 payments (euro)
Az ellenőrzési rendszerrel kapcsolatos észrevételek
(all overseas departments) ο
(minden tengerentúli megye) ο
Specic supply arrangements
Egyedi ellátási intézkedések
Paragraphs 64 – 67
64–67. bekezdés
Paragraph 74
74. bekezdés
Aid for banana producers
Banántermelőknek nyújtott támogatások
Paragraphs 50 – 55
50–55. bekezdés
Paragraphs 56 – 63
56–63. bekezdés
Cane-sugar-rum sector (with measures such as at-rate aid for adjustment to the CMO by the sugar industry in the overseas departments, and aid for cane transport) ο
A nád-cukor-rum ágazat (például alkalmazkodási átalánytámogatás a tengerentúli megyék cukorpiacának közös szervezéséhez, a cukornád szállításához nyújtott támogatás és hasonló fellépések) ο
Structuring of livestock breeding (with measures such as special processing aid for the beef and veal sector and special aid for the management of the local pork market)
Az állattenyésztés szerkezetátalakítása (például a marhahúságazat átalakításához nyújtott egyedi támogatások, a sertéshúságazat helyi piacának igazgatásához nyújtott egyedi támogatások és hasonló fellépések)
Paragraph 74 οο
74. bekezdés οο
Aid for the sheep and goat sector in the form of direct producer payments ο
A juh- és kecskehús-ágazatok számára a termelőknek tett közvetlen kizetések formájában nyújtott támogatások ο
Paragraph 73
73. bekezdés
Paragraphs 48 – 49
48–49. bekezdés
Aid for animal production (with measures such as direct aid for beef and veal production and aid for innovation and the quality of animal products in the Azores) ο
Állattenyésztéshez nyújtott támogatás (például a szarvasmar-ha-tenyésztéshez nyújtott közvetlen támogatások, az innovációhoz és a minőségi állati termékekhez nyújtott támogatások az Azori-szigeteken) ο
Aid for plant production (with measures such as aid for the production of traditional crops and aid for the production of fruit and vegetables, cut owers and ornamental plants)
Növénytermesztéshez nyújtott támogatás (például a hagyományos kultúrák termesztéséhez nyújtott támogatások, a gyü-mölcs-, zöldség-, vágottvirág- és dísznövénytermesztéshez nyújtott támogatások és hasonló fellépések)
Greece (island of Chios)4 ο
Görögország4 ο
Paragraph 74 ο
74. bekezdés ο
Aid for olive groves
Olívatermelőknek nyújtott támogatás
Paragraphs 44 – 47
44–47. bekezdés
Paragraph 72 ο
72. bekezdés ο
Aid for mastic production
Masztikatermeléshez nyújtott támogatás
Aid for honey production
Méztermeléshez nyújtott támogatás
Paragraph 71
71. bekezdés
Source: Odeadom, FranceAgriMer annual implementation report for 2008.Source: Canary Islands Ministry of Agriculture, Livestock, Fisheries and Food, Report on the implementation of the special supply arrangements for 2008 and 2007.
Forrás: ODEADOM, a FranceAgriMer éves végrehajtási jelentése – 2008. végrehajtási év. Forrás: Gobierno de Canarias, Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, Informe de Applicación del Régimen Especíco de Abastecimiento en el año 2008, en el año 2007. Secretaria Regional da Agricultura e Florestas, Relatório de Aplicação do Sub-Programa para a Região Autonoma dos Açores do Programa Global de Portugal.
The data are based on information currently available in the 2008 annual implementation report and refer to the amounts listed in the total budget available for each measure and for all islands, except for the SSAs which include the overall amounts paid.
Az adatok a 2008. évi éves végrehajtási jelentésben jelenleg rendelkezésre álló információkon alapulnak, és az egyes intézkedésekre és az összes szigetre rendelkezésre álló teljes költségvetési előirányzatoknak felelnek meg, kivéve az egyedi ellátási intézkedések esetében, amelyek a ténylegesen kizetett átfogó összegek.