natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court of First Instance concluded that the uniform protection of the proprietor of a trade mark falls within the general principles common to the laws of the Member States, so that the Community cannot, on principle, be excluded from a corresponding procedural measure on the part of the Community courts, particularly as the Community institutions are obliged to comply with the entire body of Community law, which includes secondary law.
E dokumentumokat az Eurostaton belül elkövetett szabálytalanságokra vonatkozó vizsgálat keretében megküldték a francia és a luxembourgi hatóságoknak. Az adott ügyben a felperesek felelősségét vizsgálták.
The noncontractual liability of the Community, whether for unlawful conduct, or in the absence of such conduct, depends on the existence of a causal connection between the operative event and the damage caused 64.
Az Elsőfokú Bíróság az első kivételt illetően kimondta, hogy az adott ügy körülményei között a Bizottság csak kizárólag egy adott bírósági eljárás céljaira készült, az OLAF által megküldött különböző dokumentumokat tarthatta volna vissza.
In its judgments in Abad Pérez and Others v Council and Commission and É.R. and Others v Council and Commission 65, the Court of First Instance dened the notion of a causal link in actions brought respectively by Spanish cattle breeders, by indirect victims and by the next of kin of five people who died in France,
Azért, hogy a nemzeti hatóságok, vagy az intézmények milyen intézkedéseket tesznek az OLAF által megküldött jelentések és információk következményeként, teljes mértékben és kizárólagosan e hatóságok felelősek, és előfordulhat, hogy az OLAF által a nemzeti hatóságok vagy valamely intézmény számára megküldött információk nyomán nemzeti szinten nem indul bírósági eljárás, illetve közösségi szinten nem indul fegyelmi vagy igazgatási eljárás.
Judgment of 10 May 2006 in CaseT-279/03 Galileo International Technology and Others v Commission (under appeal, Case C-325/06 P), not yet published in the ECR.
A nemzeti eljárási szabályok betartását megfelelően biztosítja, ha az intézmény megbizonyosodik arról, hogy a dokumentumok hozzáférhetővé tétele nem ütközik a nemzeti jogba.
First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks (OJ L 40, 11.2.1989, p. 1).
Így kétséges esetben az OLAF-nak meg kellett volna keresnie a nemzeti bíróságot, és csak akkor tagadhatta volna meg a hozzáférhetővé tételt, ha a nemzeti bíróság ellenezte volna az említett dokumentumok hozzáférhetővé tételét.
See, inter alia, as regards liability for unlawful conduct, the judgment of the Court of Justice in Joined Cases C-46/93 and C-48/93 Brasserie du pêcheur and Factortame [1996] ECR I-1029, paragraph 51; and, as regards liability in the absence of such conduct, the judgment of 14 December 2005 in Case T-69/00 FIAMM and FIAMM Technologies v Council and Commission (under appeal, Case C-120/06 P), paragraph 160, not yet published in the ECR.
Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet, 331. o.).
Judgments of 13 December 2006 in Case T-304/01 Abad Pérez and Others v Council and Commission and in Case T-138/03 É.R. and Others v Council and Commission, not yet published in the ECR.
Az Elsőfokú Bíróság T-391/03. és T-70/04. sz., Franchet és Byk ügyben 2006. július 6-án hozott ítélete, valamint a T-237/02. sz., Technische Glaswerke Ilmenau kontra Bizottság ügyben 2006. december 14-én hozott ítélete (az EBHT-ban még nem tették közzé őket).
Court of First Instance who sought reparation of the harm allegedly suered as a result of acts and omissions on the part of the Council and the Commission in relation to the spread in Europe of mad cow disease and new variant Creutzfeldt-Jakob disease.
A hozzáférést megtagadó határozatot következésképpen az Elsőfokú Bíróság megsemmisítette annyiban, amennyiben az ezen utóbbi dokumentumokra vonatkozott.
In that context, the Court of First Instance stated, inter alia, that in an area such as that of animal and human health, the existence of a causal link between conduct and damage must be established from an analysis of the conduct required of the institutions according to the state of scientic knowledge at the time.
Végül megemlítjük az 1049/2001 rendeletből fakadó elveknek a Kallianos kontra Bizottság ügyben hozott ítélet kapcsán történő alkalmazását, amely egy köztisztviselő által az illetményéből történő visszatartást elrendelő határozat ellen előterjesztett kereseten alapul, amelynek egyik jogalapjában az átláthatóság hiányára hivatkozik52.
Furthermore, where the conduct which allegedly caused the damage in question consists in refraining from taking action, it is particularly necessary to be certain that such damage was actually caused by the inaction complained of and could not have been caused by dierent conduct from that alleged against the defendant institutions.
Ebben az ügyben a felperes a Bizottság jogi szolgálatának a felperes személyes helyzetére vonatkozó véleményeihez kért hozzáférést.
Relying, inter alia, on those principles, the Court of First Instance held in the end that it had not been established that the allegedly unlawful actions and omissions on the part of the Council and the Commission could be regarded as a certain and direct cause of the damage alleged.
Márpedig, jóllehet a felperes a kérelmét nem az 1049/2001 rendeletre alapozva terjesztette elő, azonban ezen rendelettel kapcsolatos ítélkezési gyakorlatra tekintettel mondta ki az Elsőfokú Bíróság, hogy a Bizottság részben megsértette a felperes iratokhoz való hozzáférési jogát.
It is thus not shown in the circumstances of this case that if those institutions had adopted — or had adopted earlier — the measures which the applicants criticise them for not adopting, the damage in question would not have occurred.
Az Elsőfokú Bíróság ugyanakkor nem semmisítette meg a Bizottság határozatát, mivel a jogi vélemény hozzáférhetővé tételének megtagadása egyáltalán nem érintette hátrányosan a felperes védekezését.
According to established caselaw in relation to the liability of the Community for damage caused to an individual by a breach of Community law for which a Community institution or organ is responsible, a right to reparation is conferred where three conditions are met: the rule of law infringed must be intended to confer rights on individuals; the breach must be suciently serious; and there must be a direct causal link between the breach of the obligation resting on the author of the act and the damage sustained by the injured parties 66.
Az Elsőfokú Bíróság ebben az évben három ítéletet hozott a terrorizmus elleni küzdelemmel kapcsolatban53.
In two cases, the Court of First Instance dened what was to be understood by a rule of law which is intended to confer rights on individuals.
Az első kettő kiegészíti a Yusuf és Al Barakaat International
The Court of First Instance therefore awarded Mr Camós Grau damages of EUR 10 000.
Foundation kontra Tanács és Bizottság, valamint a Kadi kontra Tanács és Bizottság
See, inter alia, the judgment in Brasserie du pêcheur and Factortame, paragraph 51.
Az Elsőfokú Bíróság T-93/04. sz., Kallianos kontra Bizottság ügyben 2006. május 17-én hozott ítélete (fellebbezett: C-323/06.
Judgment of 6 April 2006 in Case T-309/03 Camós Grau v Commission, not yet published in the ECR.
P. sz. ügy) (az EBHT-ban még nem tették közzé) és a T-49/04. sz., Hassan kontra Tanács és Bizottság ügyben (fellebbezett: C-399/06.
Second, in its judgment in Tillack v Commission, the Court of First Instance recalled that it had already held that the principle of sound administration does not, in itself, confer rights upon individuals 68.
54 kialakított elveket, míg a harmadik eddig újszerű jogi ügyekben hozott ítéletekbenösszefüggésben jelenik meg.
As the Grand Chamber of the Court of First Instance ruled in 2005, the second paragraph of Article 288 EC allows individuals to obtain compensation in the Community court even in the absence of unlawful action by the perpetrator of the damage 70.
A 2001. szeptember 11-i terrortámadást követően az Egyesült Nemzetek Szervezetének Biztonsági Tanácsa több határozatot is elfogadott, felhívva az Egyesült Nemzetek Szervezetének (ENSZ) valamennyi tagállamát a Tálibánnal, Oszáma bin Ládennel, az al-Kaida-hálózattal és a velük összeköttetésben álló személyek és szervezetek által közvetlenül vagy közvetve ellenőrzött alapok és más pénzeszközök befagyasztására.
In 2006, the Court of First Instance had occasion to rule on this regime of liability several times.Two examples will illustrate this.
A Biztonsági Tanács egy szankcióbizottságot bízott meg az érintett személyek meghatározásával és a lista naprakészen tartásával.
First, in Galileo v Commission, the Court of First Instance recalled that Community liability in the absence of unlawful conduct can only arise if there is unusual and special damage.
Ezeket a határozatokat az érintett személyek és szervezetek forrásainak befagyasztását elrendelő több tanácsi rendelet révén hajtották végre a Közösségen belül.
Damage is held to be unusual when it exceeds the limits of the economic risks inherent in operating in the sector concerned.
Az érintett személyeket és szervezeteket olyan listára vették fel, amelyet a Bizottság – a szankcióbizottság által végrehajtott frissítések alapján – rendszeresen felülvizsgál.
In his case it held that the damage caused by the use by a Community institution of a term to designate a project cannot be regarded as exceeding the limits of the risks inherent in the use by the applicants of the same term in respect of their trade marks, given that, by reason of the characteristics of the term chosen, inspired by the first name of the renowned Italian mathematician, physicist and astronomer, the proprietor of the trade mark voluntarily exposed himself to the risk that someone else could legally, that is to say without infringing their trade mark rights, give the same name to one of its projects.
Az államok, a szankcióbizottság hozzájárulásával, humanitárius okokból eltéréseket engedélyezhetnek a pénzeszközök befagyasztása alól. A listáról való törlés érdekében a szankcióbizottságnál kérelmet lehet előterjeszteni egy külön eljárás szerint azon állam közvetítésével, ahol az érintett személy lakik, vagy amelynek állampolgára.
Second, in its judgment in Masdar v Commission 71, the Court of First Instance recognised the possibility an applicant had of relying on unjust enrichment and negotiorum gestio to establish the noncontractual liability of the institutions, even in the absence of unlawful conduct on their part.This case arose over a sub-contract concluded by the applicant with a Commission contractor.
Chaq Ayadit, Dublinban (Írország) lakó tunéziai állampolgárt, és Faraj Hassant, líbiai állampolgárt, akit a Brixtoni (Egyesült Királyság) Büntetés-végrehajtási Intézetben tartanak fogva, is felvették a szóban forgó közösségi listára.
As that company never paid the applicant, the applicant pursued the Commission which refused to pay it directly.
E két személy azt kérte az Elsőfokú Bíróságtól, hogy semmisítse meg ezt az intézkedést.
The applicant then brought an action for damages claiming that the Commission had breached certain principles of noncontractual liability recognised in many of the Member States.
Az Elsőfokú Bíróság az ez alapján hozott két ítéletben több ponton pontosította a pénzösszegek befagyasztására vonatkozó eljárást.
It cited inter alia the civil law action based on the principle of the prohibition of unjust enrichment (de in rem verso) and the civil law action based on negotiorum gestio.
Különösen nem tiltja meg számukra valamely szakmai tevékenység folytatását, ugyanakkor szabályozza az e tevékenységért kapott jövedelem megszerzését.
Charter of fundamental rights of the European Union proclaimed on 7 December 2000 in Nice (OJ C 364, 4.12.2000, p. 1).
Az ilyen kérelem vizsgálatakor a tagállamok kötelesek az érdekeltek alapvető jogait tiszteletben tartani, mivel azok nem akadályozzák az Egyesült Nemzetek
Judgment in FIAMM and FIAMM Technologies v Council and Commission, paragraphs 158 to 160.
Az Elsőfokú Bíróság T-306/01. sz., Yusuf és Al Barakaat International Foundation kontra Tanács és Bizottság ügyben 2005. szeptember 21-én hozott ítélet (fellebbezett: C-45/05.
Judgment of 16 November 2006 in Case T-333/03 Masdar v Commission, not yet published in the ECR.
P. sz. ügy) (EBHT 2005., II-3533. o.), valamint a T-315/01. sz., Kadi kontra Tanács és Bizottság ügyben 2005. szeptember 21-én hozott ítélet (fellebbezett: C-402/05. P. sz. ügy) (EBHT 2005., II-3649. o.).
After first observing that the liability of the Community could arise even in the absence of unlawful conduct, the Court of First Instance found that actions based on unjust enrichment or negotiorum gestio are designed, in specic civil law circumstances, to constitute a source of noncontractual obligation on the part of persons in the position of the enriched party or the principal involving, in general, either refund of sums paid in error or indemnication of the manager respectively.
Alapokmánya alapján fennálló kötelezettségeik megfelelő végrehajtását. A tagállamoknak különösen ügyelniük kell arra, hogy az érdekelteknek módjuk legyen érdemben érvényesíteni az álláspontjukat az illetékes nemzeti hatóságok előtt az esetük felülvizsgálata iránti kérelem keretében.
Accordingly, pleas regarding unjust enrichment and negotiorum gestio cannot be dismissed solely on the ground that the condition relating to the unlawfulness of the conduct of the institution is not satised.
A tagállamok nem tagadhatják meg a felülvizsgálati eljárás megindítását pusztán azon indok alapján, hogy az érdekeltnek nem állt módjában, hogy pontos és a kérelme alátámasztása szempontjából releváns információkat nyújtson, mivel nem szerezhetett tudomást a vitatott listára való felvételét igazoló pontos indokokról azok bizalmas jellege miatt.
Further observing that the Community courts have already had the opportunity to apply certain principles in respect of recovery of undue payments, including in relation to unjust enrichment, the prohibition of which is a general principle of Community law, the Court of First Instance concluded that it had to be examined whether the conditions governing the action de in rem verso or the action based on negotiorum gestio are satised in the case at hand.
A tagállamok kötelesek arra is törekedni, hogy az érdekeltek ügye késedelem nélkül, tisztességes és pártatlan módon kerüljön bemutatásra a szankcióbizottság előtt a felülvizsgálat végett, ha az objektívan igazoltnak tűnik, tekintettel az átadott releváns információkra.
In that regard, the Court of First Instance outlined the detailed rules governing such actions according to the general principles common to the laws of the Member States, namely that those actions cannot succeed where the justication for the advantage gained by the enriched party or the principal derives from a contract or legal obligation, and that it is generally possible to plead such actions only in the alternative, that is to say where the injured party has no other action available to obtain what it is owed. It concluded that in this case the pleas of the applicant were unfounded.
Az érdekelteknek végül megvan a lehetőségük arra, hogy a nemzeti bíróságokhoz jogorvoslati kérelmet nyújtsanak be, amennyiben ügyüknek a szankcióbizottsághoz felülvizsgálatra való előterjesztését az illetékes nemzeti hatóság esetleg visszaélésszerűen megtagadná.
This year 25 applications for interim relief were made to the President of the Court of First Instance, which represents a slight increase compared with the number of applications (21) made the previous year. In 2006, the President decided 24 cases and twice ordered interim measures, in his orders in Globe v Commission and Romana Tabacchi v Commission 72.
A közösségi jog teljes érvényesülése biztosításának követelménye azt eredményezheti, hogy, ha szükséges, a nemzeti bíróság ne alkalmazza azt a nemzeti jogszabályt, amely e jog gyakorlásának akadályát képezheti, így például az olyan szabályt, amely kizárja a bírósági felülvizsgálat köréből a nemzeti hatóságok részéről annak megtagadását, hogy fellépjenek állampolgáraik diplomáciai védelmének biztosítása érdekében.
The order in Globe v Commission forms part of a process begun by the order made in 2005 in Deloitte v Commission 73, but, unlike the decision in that case, it ordered interim measures.
Az adott ügyben az Elsőfokú Bíróság kimondta, hogy Chaq Ayadinak és Faraj Hassannak a nemzeti jogon alapuló bírósági jogorvoslati lehetőségeket kell érvényesítenie, ha az ír és brit hatóságok velük szembeni tisztességes együttműködésének állítólagos hiányát akarják vitatni.
In this case the applicant was seeking suspension of the operation of a Commission decision rejecting its bid made in a tendering procedure for the supply of goods destined for certain countries in central Asia.
A fent hivatkozott Organisation des Modjahedines du peuple d’Iran kontra Tanács ügyben hozott ítélet szintén a terrorizmus elleni küzdelemmel kapcsolatos, azonban különböző elvek megerősítéséből származó más jogi környezetben született.
First, as regards to the condition relating to the existence of a prima facie case, the President held that one of the pleas put forward by the applicant gave rise to serious doubts about the lawfulness of the contract.
2001. szeptember 28-án az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa határozatot fogadott el, amelyben felhívta az ENSZ valamennyi tagállamát, hogy minden lehetséges eszköz igénybevételével küzdjenek a terrorizmus és annak finanszírozása ellen, befagyasztva azon személyek és szervezetek pénzeszközeit, akik terrorcselekményeket követnek el vagy kísérelnek meg elkövetni.
Thus, when going on to examine whether the suspension of operation sought should be ordered as a matter of urgency, the President found that it was not for him to prejudice measures which might be taken by the Commission in order
E határozat különbözik a fent hivatkozott Yusuf és Al Barakaat International Foundation kontra Tanács és Bizottság, illetve a Kadi kontra Tanács és Bizottság, valamint az Ayadi kontra Tanács, továbbá a Hassan kontra Tanács és Bizottság ügyekben hozott ítéletek tárgyát képező határozatoktól annyiban, hogy e határozat az államok diszkrecionális jogkörében hagyta azon személyek meghatározását, akiknek a pénzeszközeit be fogják fagyasztani.
Proceedings to comply with any annulling decision.
Tevékenység közös állásponttal és határozattal tette napra késszé az érintett személyek és szervezetek listáját, felvéve arra az Organisation des Modjahedines du peuple d’Iran-t (OMPI) is56.
It added that nevertheless, the general principle of Community law which gives individuals a right to complete and eective judicial protection required that interim protection be available to individuals, if it was necessary for the full eectiveness of the denitive future decision, in order to ensure that there was no lacuna in the legal protection provided by the Community courts.
Azóta a Tanács több közös álláspontot és határozatot hozott a vitatott lista naprakésszé tételére, azonban azon mindig fenntartotta az OMPI-t.
It should therefore be examined whether, following an annulling judgment, the possibility of the Commission organising a new tendering procedure would allow such damage to be repaired and, if that is not the case, it should be assessed whether the applicant could be compensated accordingly.
E szervezet keresetet indított az Elsőfokú Bíróság előtt e közös álláspontok és határozatok, valamint az azokkal kapcsolatos jogi aktusok megsemmisítését kérve.
In this case it was very unlikely that, following an annulling judgment, which would probably be delivered after the contract had been performed, a fresh tendering procedure would be organised by the Commission.
Az Elsőfokú Bíróság ítéletében megállapította, hogy bizonyos alapvető jogok és garanciák, különösen a védelemhez való jog, az indokolási kötelezettség és a hatékony bírói jogvédelemhez való jog elvileg teljes mértékben alkalmazható a pénzeszköz-befagyasztásra vonatkozó közösségi határozatnak a szóban forgó rendelet alapján történő elfogadásával összefüggésben.
The President therefore examined whether Globe could be compensated for the loss of a chance of being awarded the contract which was the subject of the Community tendering procedure.
A védelemhez való jogot illetően az Elsőfokú Bíróság különbséget tett a jelen ügy, valamint aYusuf és Al Barakaat International Foundation kontra Tanács és Bizottság, valamint a Kadi kontra Tanács és Bizottság ügyekben hozott ítéletek között.
Although that chance was a very serious one, it was very dicult, or even impossible, to quantify it and, therefore, to assess as precisely as required the damage resulting from its loss. As the damage could not be quantied suciently precisely, it had to be considered to be very dicult to remedy.
Mivel a jelen ügy tárgyát képező rendszerben azon személyek és szervezetek konkrét meghatározása, akiknek a pénzeszközeit be kell fagyasztani az ENSZ-tagok mérlegelési jogkörébe tartozik, ez az azonosítás a Közösségnek az ENSZ-jog szempontjából történő diszkrecionális mérlegeléssel járó saját hatáskörének gyakorlását jelenti.
The President of the Court of First Instance also took the view that the damage was serious, having regard to the particular circumstances of the case and the characteristics of the market on which the applicant and the undertaking awarded the contract were operating.
E körülmények között az érdekeltek védelemhez való jogának tiszteletben tartása főszabály szerint teljes mértékben a Tanács feladata.
Finally, having weighed up the interests involved, the President recalled that there were serious reasons for thinking that the Commission had acted unlawfully.
E jogok és garanciák terjedelmét, valamint a pénzeszköz-befagyasztást elrendelő közösségi intézkedés elfogadásával összefüggésben megvalósítható korlátozásaikat meghatározva az Elsőfokú Bíróság mindenekelőtt kimondta, a védelemhez való jog tiszteletben tartásának általános elve nem követeli meg, hogy a Tanács meghallgassa az érdekelteket a pénzeszközeik befagyasztását elrendelő eredeti határozat elfogadása kapcsán, mivel annak meglepetésszerűnek kell lennie.
Moreover, in view of the compensation which the party awarded the contract could claim from the Commission before the competent courts, the balance of interests could not be allowed to favour the party awarded the contract at the expense of the applicant.
Ellenben ez az elv megköveteli – feltéve, hogy nem ellentétes a Közösség vagy a tagállamai biztonságát vagy a nemzetközi kapcsolataik irányítását érintő kényszerítő megfontolásokkal –, hogy a pénzeszközök befagyasztását elrendelő határozat alapjául szolgáló tényeket közöljék az érdekelttel, amennyire lehetséges e határozat elfogadásával vagy egyidejűleg, vagy azt követően amint lehet.
Further, the Commission could not plead any interest liable to aect that assessment, with the result that the President ordered the suspension of operation of the contract.
Ugyanilyen fenntartással, az érdekelt számára meg kell teremteni észrevételei megfelelő előterjesztésének lehetőségét valamennyi azt követő, a pénzeszközök befagyasztásának fenntartásáról rendelkező határozat meghozatala előtt.
In the order in Romana Tabacchi v Commission, the President of the Court of First Instance ruled on an application made by an undertaking which sought a waiver of the obligation to set up a bank guarantee as a condition for the fine imposed on it not being recovered immediately. The President found that there were exceptional circumstances in the case which justied a partial suspension of the obligation on the applicant to set up a bank guarantee.
Még mindig ugyanezen fenntartás mellett a pénzeszközök befagyasztására vonatkozó eredeti vagy azt követő határozat indokolásának külön és konkrétan meg kell jelölnie a pénzeszközök befagyasztásának alapjául szolgáló tényeket, azaz különösen az ügyiratok olyan pontos információit, illetve anyagait, amelyek arra utalnak, hogy valamely tagállam illetékes hatósága határozatot hozott az érdekeltekkel szemben.