natgillin/translations-raw huggingface dataset:
An action plan based on working group recommendations aimed at restructuring the public procurement legal and regulatory framework have been submitted to government and adopted.
A közbeszerzések jogi és szabályozási kereteinek átalakítását célzó, amunkacsoport ajánlásain alapuló cselekvési tervet benyújtották akormányhoz, amely azt elfogadta.
Revenue Corporate Strategy drafted. Procedure Guidelines drafted.
Az állami adóstratégiát kidolgozták.
Pro-A methodology, system and cedures for all aspects of customs standard for the development and control and taxpayers system on risk maintenance of all Revenue Service analysis are further developed and procedures are in useapproved by the Ministry of Finance.
A vámellenőrzés és az adózetői rendszer valamennyi elemével kapcsolatos kockázatelemzési eljárásokat továbbfejlesztették, és azokat a Pénzügyminisztérium elfogadta.
GEORGIA: RISKS TO VALUE FOR MONEYIN ADDITIONAL EU POSTCRISIS ALLOCATION
GRÚZIA: A VÁLSÁG UTÁNI TOVÁBBI UNIÓS TÁMOGATÁSI FORRÁSOK KÖLTSÉGHATÉKONYSÁGÁVAL KAPCSOLATOS KOCKÁZATOK
The EUrespondedtothe crisis of August 2008 by extending political andfinancial supportto Georgia, pledging a sum of up to 500 million euro at a donor conference in October 2008.
Az Unió a2008. augusztusi grúziai válságra apolitikai és pénzügyitámogatás kiterjesztésével reagált, és egy 2008 októberében megrendezett donorkonferencián 500 millió EUR összegű vál-lalásttett.
These funds draw on several financial instruments including ENPI.
Ezek aforrásoktöbb különböző pénzügyi eszközből,így az ENPI-bőlis származnak.
Although the 2007–10 ENPI national indicative programme was not modified, the Commission decided to increase Georgia’s national ENPI allocation by 61,5 million euro committed through special measures as an important part of the humanitarian assistance package.
Jóllehet a2007–2010 közötti időszakra vonatkozó ENPI nemzeti indikatív programot nem módosították, aBizottság úgy döntött, hogy ahumanitárius segélycsomag fontos részeként különleges intézkedések keretében lekötött további 61,5 millió euróval növeli aGrúziának megítélt nemzeti ENPI-előirányzat összegét.
The additional ENPI allocation has mainly supported the resettlementin Georgia proper of persons displaced during the fighting of 2008.
Ez akiegészítő előirányzat elsősorban a2008. évi harcok során lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek Grúzia belsejébe telepítését támogatta.
The delivery mode is targeted budget support for the housing needs of ‘internally displaced persons’ to be implemented by the Municipal Development Fund of Georgia1.
A megvalósítási mód az „országon belül lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek” lakhatási igényeinek célzott költségvetési támogatása, amelyet agrúziai Településfejlesztési Alap hajt végre1.
By July 2009the Commission had madetwo payments(9,8 million euro and 12,1 million euro) to the state budget for the construction of houses including related water and electricity networks.
2009júliusáig aBizottság két kifizetést teljesített(9,8 millió EUR és 12,1 millió EUR) az állami költségvetésrészérelakásépítés céljára, ideértve akapcsolódó víz- és villamosenergia-hálózat kialakítását is.
The underlying expenditure was verified by external auditors as being compliant with applicable legislation and rules.
A támogatást indokoló kiadások akülső ellenőrök által végzett vizsgálat szerint megfeleltek avonat-kozó jogszabályoknak és előírásoknak.
However a value for money audit has not yet been carried out inspite of the high risksinvolved: no open tender applied by the Municipal Development Fundfor contracted companies; weak progress in internal and external control of the PFM area; negative experiences in South Ossetia’s forerunner programme with regard to the quality of shelter construction.
A források felhasználásának hatékonyságára vonatkozó ellenőrzésre azonban ez idáig még akövetkező komoly kapcsolódó kockázatok ellenére sem került sor: aTelepülésfejlesztési Alap nem írt ki nyílt pályázatot amegbízott vállalatok számára; aközpénzkeze-lés területének belső és külső ellenőrzésében csekély előrelépés történt; adél-oszétiai előprogram során negatív tapasztalatok születtek amegépített menedékhelyek minősége tekintetében.
1 The Municipal Development Fund of Georgia is a legal entity of public law, established in 1997 by a Decree of the President of Georgia within the state programme for municipal development.
1 A grúziai Településfejlesztési Alap közjogi jogi személy, amelyet 1997-ben az állami településfejlesztési program részeként agrúz elnök rendeletben hozott létre.
The annual programming exerciseisacyclethatlastsaroundone year — from identification to a Commission Decision —thereby ensuringtherele-vance ofthe assistance.
A Stabilitási Eszköz alkalmas aválsághelyzetre gyorsanreagálniképes projektek elindítására, azonban nemlehet középtávú projektek programozására vagy lebonyolításárafelhasználni,ami máraz ENPIfeladata.
Regarding Georgia,it should be notedthat the European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) is notintendedto bethe maininstrumenttoprovidecon-flict-relatedassistance,butisastrong supplementtothe conflictrelated instruments, including the Instrument for Stability.
IV.Anemzetiindikatívprogramolyantöbb-évesindikatív programozási dokumentum, amely az Európai Szomszédsági és Partnerségi Támogatási Eszköz (a továbbiakban: ENPI) által egy adott partnerországban biztosított kétoldalú segítségnyújtás prioritásait határozza meg.
The Instrument for Stability caninitiate projectsswiftlytorespondtocrises,but cannotbeprogrammednorrunprojects overthe mediumterm, whichis whenthe ENPI cantake over.
Azéves programozás körülbelülegyévesciklustjelent–amely azazonosítástólabizottságihatározat meghozataláigtart –, ez biztosítja atámo-gatásrelevánsjellegét.
The Instrument for Stability is preciselydesignedtoaddressimmediate needsstemmingfrom acrisis.
Az ENPI bevezetése ez alól nem kivétel.
Thisinstru-ment hasindeed been usedtorespondto specificrequestsfrompartnercountries (e.g.the post-election crisisin Armenia).
Mindenesetre az, hogy arégióban valamennyicselekvési programotsikerült elindítani, arra utal, hogy az előkészületek során komolyabb hibákat nem követtek el.
The introduction of the European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) is noexception. Nevertheless,thesuccess-fullaunch of allthe action programmesin theregionis anindicationthatthere have been no majorflawsinthe preparations.
A Stabilitási Eszközt kifejezetten aválsághelyzetből eredősür-gősszükségletek kezelése céljából hozták létre.Eztazutóbbieszköztténylegesen apartnerországokegyedikérelmeiese-ténhasználjákfel(ilyenvoltpéldáulaz örményországi választás utáni válság).
V. Despiteinitial delays, notablyinthecase of Azerbaijan(seethe Commission’sreply to observation 43) andsomeissuesresult-ingfromadjustmenttoexternalfactors (suchasin Georgia),the overallachieve-ments ofthe budgetsupport and of Twinning arrangements launched in the South Caucasus countries are positive. Twinning arrangementsarenowoperatinginall three countries.
V. Habár az indulás nem nélkülözte a  késedelmeket, főleg Azerbajdzsán esetében (lásdaBizottságáltala43.számúészre-vételre adott választ), és voltak problémák akülsőtényezőkhözvalóalkalmazkodás-ból adódóanis(például Grúzia esetében), aköltségvetésitámogatás és adél-kauká-zusi országokban elindítottikerintézményi együttműködésiprogramokeredményei általábanbiztatóak.Azikerintézményi együttműködésimmár mindhárom országban megvalósult.
Sector budgetsupport wasthe preferred formofaidin2007duetothepotential leverageinterms of enhanced policy dialogue withthe partner countries and ownership ontheir partthatit entails.Its use is adequately assessed and directlinks and synergiesaremaintainedwithcomple-mentaryforms and action(e.g.the project approach and Twinning).
2007folyamánfőkéntazágazatiköltség-vetésitámogatástrészesítettékelőny-bensegítségnyújtásiformaként, mivelez komolylehetőségeketkínálapartneror-szágokkalvalófokozottabbszakpolitikai párbeszédetésapartnerországokelkö-telezettségétilletően.
REPLY OF THECOMMISSION
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI
Publicfinance managementis a key cross-cuttingissuethattouches upon andinflu-ences eachand every decisiontaken bya public administration and effective use of the EU assistanceinthe partner country.
Azállamháztartásirányításaolyanalap-vető,átfogókérdés,amelyapartneror-szágban minden egyes közigazgatási dön-téstésazunióstámogatáseredményes felhasználását érinti és befolyásolja.
The Commission considersthatthereis a clear link between these two documents because each NIPrespondstothe analysis provided bytherespective CSP.
ABizottságszerintakétdokumentum közöttegyértelműazösszefüggés, mivel azegyesnemzetiindikatívprogramok amegfelelő országstratégiai dokumentumban foglalt elemzésre reagálnak.
The nationalindica-tive programmesreflectthe ENPI’s object-iveofsupportingthebroadcooperation agenda of the European Neighbourhood Policy(ENP).
A  nemzeti indikatív programok az ENPI azon célkitűzéséttükrözik,hogyaztámogatni kívánjaazeurópaiszomszédságpolitika (ENP)tágabb együttműködési napirendjét.
The NIP specifies the priorities of EU assistance, based on strategic priorities, but generally does notindicate theform of aid(apartfrom providing general guidance underthe ‘Implementation’ section of the NIP).
Anemzetiindikatívprogramastratégiai prioritások alapján határozza meg az uniós támogatás prioritásait, általában azonban nem utal atámogatásformájára(eltekintve attól,hogyanemzetiindikatívprogram „Végrehajtás” szakaszában általánosirány-mutatást ad).
Priorities cannot be delimitedtoonarrowlyinordertoleave someflexibilityfor adaptingto new policy developments and a changing environment (see also paragraph 20).
A prioritások nem értelmez-hetőktúlszűken, és némirugalmasságról mindenképpenrendelkezni kell az újszak-politikaifejleményekhez és aváltozó kör-nyezethezvalóigazodásérdekében(lásd még a20. pontotis).
The ENP action plan is negotiated onthe basis ofthe PCA.
Az ENP cselekvési tervéről apartnerségiésegyüttműködési megállapodás alapján tárgyalnak.
The ENP action plan was concludedinitiallyfor adurationoffiveyears,but willremain valid until asuccessor documentreplaces it.
Az ENP cselekvési tervét eredetileg öt évre állapították meg,azonban mindaddigérvényben marad,amígegyújabbdokumentummal fel nem váltják.
The Country Strategy Papers (CSPs) for the South Caucasus countriescoverthesevenyearsofthe financialframework andsetthe overarching aims of EU assistance to the country concernedduringthistimeframe.The nationalindicativeprogrammes(NIPs) adopted withintheframework ofthe CSPs set prioritiesforthe European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) bilateralprogrammeforfourplusthree yearstogetherwithspecificindicative financial allocationsfor each priority area.
Adél-kaukázusiországokravonatkozó országstratégiaidokumentumokapénz-ügyikerethétévétölelikfel,ésezen azidőtartamonbelülállapítjákmegaz unióstámogatásátfogócélkitűzéseit.Az országstratégiai dokumentumok keretében elfogadottnemzetiindikatívprogramok négypluszháromévreállapítják megaz ENPI kétoldalú programjának aprioritásait, az egyes prioritásiterületek egyediindika-tív pénzügyitámogatásaival együtt.
However,itsscopeissignificantly broader,asitoutlinesanationalreform agendaacrossthe manyareascovered by the ENP, some of which receive European Union assistance.
Alkalmazási köre azonban jóval tágabb, hiszenaz ENPszámosterületérekiterjedőnemzeti reformnapirendetvázolfel,éseterüle-tekközültöbbisrészesüleurópaiuniós támogatásban.
Box 2 – Widerange of subjectsfor possiblefinancial assistancein nationalindicative programme: example Azerbaijan The national indicative programme (NIP) has been designedto allow sufficient flexibility for implementing European Union assistanceinthe evolving policy environ-mentofthepartnercountryandagainst a broad European Neighbourhood Policy (ENP) agenda.
2. keretes szöveg – A nemzeti indikatív programbantúl széles skálán szerepelnek pénzügyitámogatásra jogosulttémakörök: Azerbajdzsán példája A nemzetiindikatív program célja az, hogy kellőrugalmasságot biztosítson az európai unióstámogatásvégrehajtásához,apart-nerországalakulószakpolitikaifeltételeit és az átfogó európaiszomszédságpolitikai napirendetisfigyelembe véve.
Box 1 – Wide priority settingin ENP action plan: example Armenia The European Neighbourhood Policy(ENP) action plan sets out mutually agreed political priorities for the European Union’s cooperation with Armenia.
1. keretes szöveg – Túltágan vett prioritások az ENP cselekvésitervében: Örményország példája Az európai szomszédságpolitika cselekvési terve az Európai Unió és Örményország közöttiegyüttműködéskölcsönösenelfo-gadott politikai prioritásait állapítja meg.
The ENP action plan coversthefullrange ofthe European Union’s relationship with Armenia and thereforenaturallyneedstobecompre-hensive.
Az ENP cselekvésiterve az Európai Unió és Örményország közötti kapcsolatteljes ská-lájátlefedi, ezért nyilvánvalóan átfogónak kelllennie.
Arelatively broad ENP action plan also provides greaterflexibilityinthe context oftherapidly evolving policyframe-workin Armenia.
Az ENP viszonylag tág cselekvési terve emellett fokozottabb rugalmasságot is biztosít Örményország gyorsan alakulószakpolitikaikereteitfigyelembe véve.
The NIPspeci-fiesthe priorities of EU assistance, based onstrategic priorities, but generally does notindicatetheformofaid(apartfrom providinggeneralguidanceunderthe ‘Implementation’ section ofthe NIP).
A nemzetiindika-tív program astratégiai prioritások alapján meghatározzaazunióstámogatás prioritásait, általánosságban azonban nem utal atámogatásformájára(eltekintveattól, hogyáltalánosiránymutatástadanem-zetiindikatívprogram „Végrehajtás” szakaszában).
This flexibilityisalsoessentialasit makesit possibletofrontload programmesthat are atanadvancedstageofpreparationand backloadthosewherepreparationsare moretime-consuming. Thisflexibility also allowsfactoringinbudgetaryvariations decided bythe budgetary authority.
Ez arugalmasság azértis elengedhetetlen, mivel ezteszilehetővé olyan programokkiemeltkezelését,amelyeket illetőenazelőkészületek márelőrehalad-tak, és olyanok hátrébbsorolását, amelyek előkészületeidőigényesebb.Ezarugal-masság emellettlehetővétesziaköltség-vetési hatóság által megállapított költségvetési módosításokfigyelembevételétis.
The nationalindicative programme (NIP)sets outthe prioritiesfor ENPI bilateral assistance overthree orfour years.
A nemzetiindikatív program háromvagy négy évre határozza meg az ENPI alapján nyújtott kétoldalú támogatás prioritásait.
The needtofocus assistance onfewer priorities forreasonsrelatingtoaideffectiveness and efficiency hasto be balanced against the needforthe European Commissionto supportthe broadcooperation and growing political andsectoral agenda withthe ENPI countries.
Annak szükségességét, hogytámogatást – atámogatás eredményességét és hatékonyságátszem előtt tartva – kevesebb prioritásra kell összpontosítani, össze kell hangolni azzal azigény-nyel, hogy az Európai Bizottságtámogassa az ENPI-országokkal való átfogó együttműködést és velük kapcsolatos, bővülő politi-kaiéságazati napirendet.
Thisrequiresthe European Commissionto be ableto assist effortsto harmonise with European Unionstandards in a widerange of areas.
Ehhez az szükséges, hogy az Európai Bizottság számos területentámogatásttudjonnyújtaniaz európai uniós normákkal való összehango-lásrairányulótörekvésekhez.
Onthelack of ‘guidance’ for Twinning and sector budget support, the Commission stressesthe demand-driven nature ofthe formerandthesubsequentassessment processforthelatter.
Mindkétintéz-kedéstípustmegfelelőenmeghatároz-zák,ésateljesprogramozásiidőszakon belülkövetkezetesen,apartnerországok reformigényeinek megfelelőenalakítják.
Bothtypes of action are properlyidentifiedandconsequently designedinline withpartnercountries’ reform needsthroughoutthe programming period.Becauseoftheirdynamicnature andthe needtorespondto developments inspecificpolicies,guidancecanbeini-tially providedin broadterms atthelevel of priority areasidentifiedinthe Country Strategy Paper/national indicative programmes.
Mivelezekdinamikusjellegűek,és mivel azegyesszakpolitikákonbelülifejlemé-nyekrereagálniukkell,iránymutatásról csak átfogójelleggellehet gondoskodni az országstratégiai dokumentumban/nemzeti indikatívprogramokban meghatározott, kiemeltterületekszintjén.
During theidentification stagefor the 2007 annualaction programme,theconsensus betweenthe Commissionandthe partner country wastotackle povertyreduction, a priorityinthe NIP and alsointhe European Neighbourhood Policy (ENP) action plan andthe Poverty Reduction Strategy Paper, in Armenia.Inthese documents, education wasidentified asthe keyto povertyreduc-tion.
A2007.éviévescselekvésiprogramazo-nosításiszakaszában aBizottság és apart-nerországközöttikonszenzuscéljaasze-génységcsökkentésénekakezelésevolt, amelyanemzetiindikatív programbanés az európaiszomszédságpolitika cselekvési tervében,továbbáaszegénységcsökken-tésrőlszólóstratégiaidokumentumban iskiemeltszerepetkapott Örményország tekintetében.
Thelimitedresources available under the2007annualaction programme made it essentialtofocus on one specific aspect of education.
Az oktatást ezekben adoku-mentumokban aszegénység csökkentésé-nekakulcsaként határozták meg.
VET, withitsregionalfocus, was highlyrelevantto bothsub-priorities ofthethirdpriorityareaofthenational indicative programme(Supportfor Poverty Reduction), which accountsfor 40 % ofthe allocationunderthenationalindicative programmefor 2007–10.
A 2007. éviévescselekvésiprogramértelmében rendelkezésre álló, korlátozott erőforrások elengedhetetlennétették, hogy az oktatás egy bizonyos vonatkozására kell összpontosítani.
The urgent needs for assistanceinthis area are undisputable with a povertyrate of 25,6 % ofthe population in 2006 (International Monetary Fund data).
Aregionálisan orientáltszakokta-tás ésszakképzésrendkívülfontos anem-zetiindikatívprogramharmadikkiemelt területének(aszegénység csökkentésének atámogatása) mindkétalprioritásátille-tően, és ez aterület a2007 és 2010 közötti időszakravonatkozónemzetiindikatív programértelmébennyújtotttámogatás 40%-áttesziki.Ezenaterületenatámo-gatásazonnaliszükségességenemvitás, hiszen alakosság körében 2006-ban 25,6% volt a  szegények aránya (a Nemzetközi Monetáris Alap adatai).
The European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) decision processis lengthy because programming documents aresubmittedtothecomitologyproced-ure.Sinceco-decisionapplies(whichis not the case under Tacis), the European Parliament also has aformalright of scrutiny before the Commission Decision is adopted.
Az ENPI-vel kapcsolatos döntéshozatali eljárás azért hosszadalmas, mert aprogramozási dokumentumokesetében komitológiai eljárást kell alkalmazni. Mivel együttdöntés van érvényben(a TACIS ese-tébenez nincs így), az Európai Parlament hivatalosan ellenőrzésrejogosult abizott-ságihatározatelfogadását megelőzően.
Moreover,intheprogramming processthepartnershipprincipleestab-lishedin Articles 4 and 5 ofthe ENPI Regu-lationisturnedintoconsultationswith civilsocietyrepresentatives,European Union Member States, other donors and internationalfinancialinstitutions,thus further extendingthe process.
Emellettaprogramozásifolyamatbanaz ENPI-rendelet 4. és 5. cikkében megállapí-tottpartnerségielvalapjánkonzultációt folytatnak aciviltársadalom képviselőivel, az európai unióstagállamokkal, másado-mányozókkalésanemzetközipénzügyi intézményekkel,amitovábbbonyolítja afolyamatot.
The Commission points outthat, whilethe qualitycontrolandapprovalprocedures follow a set path,irrespective ofthe scope ofthe action, what has been ‘carried outin twosuccessivestages’ is differentin both contentand nature: DG RELEXintervenes atthelevelofthe multiannualprogram-ming documents(Country Strategy Paper/nationalindicative programme), whereas EuropeAid goes a stagefurther withimple-mentation ofthe NIP by means ofannual action programmesidentifyingthe specific programmes and projectsto befinanced.
A Bizottságrámutat, hogy bár aminőség-ellenőrzési ésjóváhagyási eljárások meghatározott menetszerintfolynak,a„két egymástkövetőszakaszban” végrehajtott intézkedéstartalmátésjellegéttekintve is eltér: aRELEX atöbbéves programozási dokumentumok(országstratégiaidoku-mentum/nemzetiindikatív program) szintjén avatkozik be, a  EuropeAid pedig egy szakasszalkésőbb,anemzetiindikatív programvégrehajtásakor,afinanszíro-zásbanrészesülőegyediprogramokatés projekteket meghatározóévescselekvési programok útján.
32.(a) Atthetimeoftheprogrammingexercise forthe 2007 action programme,the Dele-gationsin Yerevan and Baku had not yet been formally established.
32.a)A 2007. évi cselekvési program programozási folyamat a során Jerevánban és Baku-banhivatalosanmégnemalakultmeg adelegáció.
Both Delegations wereofficiallyopenedin2008and becamefully operationalinthecourse of 2009, withthe devolution process verified bythe European Commission departments concernedinlate2009andearly2010 respectively.
Akét delegációt hivatalosan 2008-ban nyitották meg, és ezek 2009-ben kezdték megteljeskörű működésüket,az Európai Bizottság szolgálatai pedig 2009 végén,illetve2010elejénkezdtékcsak meg ahatáskör-átruházásfolyamatát.
Today allthree countriesinthe South Caucasus have fully fledged European Union Delegations.
Mostanramindháromdél-kaukázusi országbanteljeskörűenműködnekaz európai uniós delegációk.
The comprehensive consultations allow an inclusive programming process.Shorten-ingthe process mightleadto certain gains but could also adversely affectthe degree ofinvolvement of otherstakeholders(e.g. line Directorates-General withinthe Commission, European Union Member States or the European Parliament).
Afolyamatlerövidítésejárhat ugyanelő-nyökkel,azonbanhátrányosanérintheti más érintettek(pl.amegfelelő bizottsági főigazgatóságok, az európai uniós tagállamok vagy az Európai Parlament) elköteleződését.
The European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) is not designedtorespondto crisissituations,but,instead,tosupport medium-andlong-termreform processes intheframework of the European Neighbourhood Policy (ENP).
Az ENPI nemaválsághelyze-tekre valóreagálás eszköze, haneminkább közép-éshosszútávúreformfolyamato-kattámogataz európaiszomszédságpoli-tikakeretében.Ehhezaz országstratégiai dokumentumban megállapítotthosszabb távútervekszükségesek, azonban az aktu-álisprioritásokésszükségletekalapján középtávúkiigazításokrólis gondoskodni kell.
These require a longer-term visionreflectedinthe Country Strategy Paper(CSP), but also have to allow midterm adjustmentstorespondto evolving priorities and needs. Consequently,the Eastern Partnershiplaunchedin 2009 was fullyreflectedinthe mid-termreviewof therelevant CSPsandthe drafting ofthe new NIPsfor 2011–13.
Ebből adódóan a2009-ben elindított keleti partnerségteljes mértékbentükrö-ződött amegfelelő országstratégiai doku-mentumokidőközifelülvizsgálatában, illetvea2011és2013közöttiidőszakra vonatkozó új nemzetiindikatív programok kidolgozásában.
Asforthecrisesin Georgiaand Armenia, the Instrument for Stability was the European Union’s main crisisresponseinstrument andthus effect-ivelysupplementedthe ENPIsupport.
Amiagrúzésaz örmény válságotilleti,az Uniófőválságkezelési eszköze a  Stabilitási Eszköz volt, amely ilyen módon eredményesen egészítette ki az ENPItámogatását.
32.(b) Under the European Neighbourhoodand Partnership Instrument (ENPI), the dialogue with partner countries is a structured and well-established process in line withtheinternal programmingcycle.
32.Aprogramozásifeladatokatazérintett bizottsági szolgálatok hajtják végre a  partnerországokkal szoros párbeszédet folytatva.
Therevised guidelines forthe2009 mid-termreviewareclearer onthis point,requiringtwo programming missions withgovernmentconsultations inthe process of preparing new NIPs.
Fontos, hogy az Európai Parlament ésatagállamokisbevonásrakerüljenek.
The NIPsfor2011–13 havetotakeaccount of the dialogue with partner countries during the programming period.
Aprogramozásifolyamatsoránállandó kapcsolattartás volt abizottságiszolgála-tok és anemzeti kormányok között.