natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This form of cooperation is by far the most appreciated at local and regional levels, in particular because crossborder partnerships are more concrete and based on a simpler and more direct relationship. Their results are also more visible.
A helyi és a regionális szereplők ezt az együttműködési formát értékelik a legjobban, mivel a határokon átívelő partneri együttműködés ezekben az esetekben konkrétabb, és egy egyszerűbb, közvetlenebb kapcsolatra épül, az eredmények ezekben az esetekben a legkézelfoghatóbbak.
Although the inhabitants have retained their specific identity, central and eastern Europe has become a relatively homogenous area in political, economic and cultural terms.
Annak ellenére, hogy a közép- és kelet európai népek képesek voltak minden jellegzetességük megőrzésére, a térség egy viszonylag homogén politikai, gazdasági és kulturális térséggé vált.
The geographical area formed by the four countries of the Visegrad group and Slovenia is of particular signifi -cance as it constitutes the EU’s ‘eastern zone’ and in this part of Europe a great deal of attention is paid to cooperation, whether local, regional or national.
A Visegrádi csoportot alkotó négy ország, valamint Szlovénia helyzetéből adódóan különleges jelentőséggel bír, mivel az Unió „keleti dimenzióját” alkotják, melyben a helyi, regionális vagy országos szintű együttműködésnek egyaránt nagy fi -gyelmet szentelnek.
With the exception of Poland, the size of the new Member States is rather small.
Lengyelországot kivéve, az új tagországok viszonylag kis méretűek.
This means that many central and eastern European regions possess an external or an internal EU border and their development almost always includes an ‘international’ dimension.
Ennek eredményeképpen számos közép- és kelet-európai régiónak van európai belső vagy külső határa. Ez egyben azt jelenti, hogy e régiók fejlesztése csaknem mindig feltételezi nemzetközi szempontrendszer figyelembevételét is.
The eagerness of small countries to develop — plus the fact that the vast majority of local and regional development strategies take this factor into account — contributes greatly to the popularity of crossborder cooperation in this part of Europe.
Ezen országok elkötelezettsége a fejlesztés iránt, valamint az a tény, hogy a legtöbb helyi és regionális fejlesztési stratégiában figyelembe veszik ezeket az aspektusokat, nagyban hozzájárul a határokon átívelő együttműködés népszerűségéhez Európa e részén.
Territorial cooperation in central and eastern Europe is popular partly because the programme objectives formulated are exactly what are needed to meet the present social and economic needs of these countries.
A közép- és kelet-európai területi együttműködés „népszerűsé-ge” részben abból a tényből fakad, hogy a célkitűzések pontosan illeszkednek az említett országok aktuális szociális és gazdasági kihívásai közé.
On these eastern limits of the Union, territorial development is gradually becoming one of the key development criteria for countries whose political and economic environment has changed radically.
Az Unió ezen „keleti dimenziójában”, a politikai és gazdasági környezet radikális változásain átesett országokban, a területi együttműködés a fejlődés egyik kulcstényezőjévé válhat.
Various critical evaluations confirm that the experience of cooperation to date has been positive and this is likely to facilitate the planning and implementation of future European programmes, especially if these programmes award priority to genuinely joint and integrated actions.
A különféle értékelések szerint az eddigi együttműködési tapasztalatok pozitívnak tekinthetők, ami várhatóan megkönnyíti majd a következő időszak európai területi programjainak terve-zését és végrehajtását, főleg akkor, ha ténylegesen közös, integrált fejlesztési tevékenységekre irányulnak.
While the form and effect of territorial development can clearly vary depending on the region and the size of country or the politico-institutional system in place, the common programme characteristics ensure that the general experience does not differ significantly between different cooperation programmes.
Bár a területfejlesztés eszközei és hatása régióktól, a szóban forgó ország méretétől, a politikai-intézményi rendszertől egyaránt függ, a területi együttműködési programok általános tapasztalatai alapvetően nem térnek el egymástól.
Experience and best practice
Tapasztalat és bevált gyakorlatok
This augurs very well for further partnerships in the framework of territorial cooperation.
Lengyel diák a Frankfurt an der Oder-i (Németország) Viadrina Európai Egyetemen
Cooperation at the heart of cohesion
Az együttműködés helye a kohézióban és a CARDS szomszédsági programok összetevői) egy közös rendszer kialakításával.
Although the reputation of transnational cooperation programmes will never equal that of crossborder programmes among the local and regional actors, participation to date shows that the new Member States have understood the still largely unexploited strategic opportunities these transnational programmes offer.
Bár a transznacionális együttműködési programok szerepe a regionális és helyi szereplők szempontjából soha nem lehet hasonló a határon átívelő programokhoz, az új tagállamok hozzáállása azt bizonyítja, hogy felismerték azokat az – eddig jelentős részben kiaknázatlan – stratégiai lehetőségeket, melyeket a transznacionális programok nyújthatnak.
Central Europe and the Baltic States form one of the most rapidly developing macro-regions in the European Union.
Közép-Európa és a Baltikum az EU azon nagy regionális egységei közé tartoznak, amelyek a leggyorsabban fejlődnek.
There is therefore no reason why these dynamic territories should not be effectively involved in transnational cooperation in the pertinent fields.
E dinamikusan fejlődő területeknek hatékonyan kell részt venniük a transznacionális együttműködés megfelelő területein.
A need for the same kind of cooperation, but in different fields, is evident along the EU’s external borders, especially in the east and in the Balkans.
Az Unió külső határainál – főleg keleten és a Balkánon – ezen együttműködési forma szükségessége szintén nyilvánvaló.
and are supporting the initiation of joint projects. These incorporate in a common device both the internal (Interreg) and external (Tacis, CARDS neighbourhood components) European crossborder development instruments.
Az interregionális együttműködési projektekben való részvétel Közép- és Kelet-Európa számos régiója számára megteremtette az európai léptékű tapasztalatcserében való szerepvállalás lehetőségét.
To date, these programmes — which are even more complicated than usual due to the differences in legislation and methods of financing — have proved quite popular.
Mindez már most hozzájárul az új tagországokban jelenleg futó 1. célkitűzési regionális programok sikeres és hatékony végrehajtásához.
Because of their complexity, neighbourhood programmes require a lot of flexibility from the parties involved, but after initial experience and with the necessary additional resources, they can provide a solid foundation for the integrated programmes of the subsequent programming period.
Az európai szintű interregionális együttműködés kiterjesztése és tematikai koncentrációja további előrelépést jelenthet a területi együttműködés fejlődése terén.
Participation in interregional cooperation projects has made it possible for several central and eastern European regions to be involved directly in the exchange of experiences at European level.
Az új tagországokban több új szomszédsági program is bevezetésre került, amelyeket az Unió külső határai mentén az Európai Bizottság kezdeményezett.
This is already contributing to the success and effectiveness of the Objective 1 programmes currently being implemented in the new Member States.
Ezen új programok közül több már működik (3), és közös projketek kezdeményezését támogatja.
The expansion and thematic concentration of territorial cooperation at European level would signify additional progress for territorial cooperation.
Az új programok integrálják a belső (Interreg) és a külső határokon átívelő közösségi fejlesztési eszközöket (a TACIS
It is in the initiation and implementation of joint projects that territorial cooperation can fully manifest itself.
A területi együttműködés tartalma mindenekelőtt a közös projektek kezdeményezésében és végrehajtásában nyilvánulhat meg.
Previously, for certain regions, the divergent national administrative and financial regulations often tended to limit opportunities to launch and implement projects of this kind.
Az eddigiek során a rendelkezésre álló pénzügyi források eltérő szabályai, illetve a nemzeti szintű jogi háttér és gyakorlat sok országban korlátozta a közös projektek kezdeményezésének és végrehajtásának lehetőségeit.
Several key projects were nevertheless developed and implemented under the various programmes and can serve as examples of ‘best practice’ in territorial development.
Ennek ellenére egyes programokban számos olyan közös kulcsprojekt került kifejlesztésre és végrehajtásra, amely, „best practice”-ként a területi együttműködés keretében alapot szolgáltathat a továbblépéshez.
In addition, the new Member States are implementing a number of new neighbourhood programmes initiated by the European Commission along the EU’s external borders. Several of these new programmes are already operational (3)
Az Interreg típusú tevékenységek között ezek a bevált gyakorlatok nemcsak a kapcsolódó infrastruktúrák létrehozásában (utak, csatornahálózatok, orvosi központok, határokon átívelő munkaközvetítő irodák stb.), hanem azokban a helyi, „emberek közötti” intézkedésekben is testet öltenek, melyek a különböző régiók, kultúrák és etnikumok közötti kapcsolatok javítását célozzák.
Building a crossborder road between Greece and Bulgaria, co-financed by Interreg.
Az Interreg által társfinanszírozott, határokon átnyúló út építése Görögország és Bulgária között
) Lithuania–Poland–Kaliningrad, Latvia–Lithuania–Belarus, Estonia–Latvia–Russia, Poland–Belarus–Ukraine, Hungary–Slovakia–Ukraine, Hungary–Romania and Hungary–Serbia and Montenegro (*), Slovenia–Hungary–Croatia.(*) Including Kosovo, under the auspices of the United Nations, pursuant to UN Security Council Resolution 1244 of 10 June 1999.
) Litvánia/Lengyelország/Kalinyingrád, Lettország/Litvánia/Fehéroroszország, Észtország/Lettország/Oroszország, Lengyelország/Fehéroroszország/Ukrajna, Magyarország/Szlovákia/Ukrajna, Magyarország/Románia és Magyarország/Szerbia-Montenegró, Szlovénia/Magyarország/Horvátország.
_BAR_ inforegio _BAR_ panorama _BAR_ No
_BAR_ inforegio _BAR_ panorama _BAR_ 17. sz. _BAR_ 5. o. _BAR_
Two programmes complete these three strands: ESPON (European Spatial Planning Observatory Network) and INTERACT (cooperation network for the transfer of Interreg best practice).
Az európai régiók közeledése: az együttműködés közösségi eszközei közei hatékonyságának fokozását célozza a széles körű információ és a tapasztalatcsere révén.
Cooperation between regions is an essential dimension of ‘Community added value’.
A régiók közötti együttműködés a „közösségi hozzáadott érték” alapvető dimenziója.
The European Union allocates considerable resources to this policy and makes a range of instruments available to regional actors for the purposes of financing and the exchange of know-how.
Az Európai Unió jelentős forrásokat szentel ennek a politikának, és egy sor fi nanszíro-zási és a tudástranszfert (know-how) támogató eszközt bocsát a régiók rendelkezésére.
Until they joined the EU in 2004, the new Member States of central and eastern Europe benefited from the Phare CBC (cross-border cooperation) programme. This is the financial arm of Interreg for the transnational cooperation activities of projects in the candidate countries.
Ezt a három együttműködési formát két további program egészíti ki: az ESPON (az európai területrendezés hálózatos megfigyelőrendszere) és az INTERACT (az Interreg bevált gyakorlatainak átadását támogató hálózat).
Launched in 1990 and supported by the ERDF, Interreg, the Community initiative for cooperation, is the most prominent of these instruments.
Az 1990-ben elindított és az ERFA által támogatott Interreg, vagyis az együttműködést célzó közösségi kezdeményezés, ezen eszközök legfontosabbika.
The objective of Interreg III (2000–06) is to strengthen economic and social cohesion in the European Union by encouraging crossborder, transnational and interregional cooperation as well as the balanced development of the continent.
Az Interreg III (2000–2006) célja az EU gazdasági és a szociális kohéziójának megerősíté-se, a határokon átívelő, a transznacionális és az interregionális együttműködésnek, valamint az adott területek kiegyensúlyozott fejlesztésének az előtérbe helyezése révén. Különleges
Special emphasis is placed on integrating remote regions and those that share external borders with the candidate countries.
f i gyelmet szentelnek az ultraperiferikus régiók és az Unió kül- ső határain lévő, tagjelölt országokkal szomszédos régiók bevonására.
Interreg III has an annual budget of EUR 5.18 billion (2002 prices) and is made up of three strands.
Az 5,180 milliárd eurós (2002-es árfolyamon) összköltségvetéssel rendelkező Interreg III három részből áll:
For EU regions bordering third countries, the financial cooperation instruments are the technical assistance for the Community of Independent States (Tacis) programme, the Mediterranean development agreement (MEDA) to support economic and social reforms in the third countries of the Mediterranean Basin, and Community aid for reconstruction, development and stability (CARDS) in the countries of the former Yugoslavia.
• A rész (határokon átívelő együttműködés). Az egymással szomszédos övezetek közötti határokon átívelő együttműködés, amely a közös stratégiák alapján hoz létre határokon átnyúló gazdasági és szociális rendszereket.
• Strand A (cross-border cooperation): Crossborder cooperation between adjacent regions aims to develop crossborder social and economic centres through common development strategies.
Az Unió harmadik országokkal határos régiói számára az együttműködés pénzügyi eszközei főleg a következő programokra támaszkodnak: Szakmai Segítségnyújtás a Független Országok Közösségének (TACIS), a Mediterrán Fejlesztési Egyezmény (MEDA), mely a földközi-tengeri medence harmadik országainak gazdasági és szociális reformjait támogatja, valamint az Újjáépítéshez, Fejlesztéshez és Stabilitáshoz Nyújtott Közösségi Támogatások (CARDS) a volt Jugoszlávia országai számára.
• Strand B (transnational cooperation): Transnational cooperation involving national, regional and local authorities aims to promote better integration within the Union through the formation of large groups of European regions.
• B rész (transznacionális együttműködés). Az országos, a regionális és a helyi hatóságok közötti transznacionális együttműködés az Unióba történő jobb területi integrálódást tűzte ki céljául, a nagy európai régiócsoportok kialakítása révén.
• Strand C (interregional cooperation): Interregional cooperation aims to improve the effectiveness of regional development policies and instruments through large-scale information exchange and the sharing of experience.
• C rész (interregionális együttműködés). Az interregionális együttműködés a regionális fejlesztés politikái és esz-
From 2007 the European Commission plans to implement a new European neighbourhood and partnership instrument (IEVP) to support crossborder cooperation.
2007-től kezdődően az Európai Bizottságnak szándékában áll az új „Szomszédság és Partnerség Európai Eszköze” program bevezetése, mely a határokon átívelő együttműködést is támogatná.
Work on drawing up this instrument began with the introduction, between 2004 and 2006, of the neighbourhood programmes at the EU’s new external borders.
Kidolgozása 2004 és 2006 között, az Unió új külső határainál bevezetett „szomszédsági programokkal” kezdődött.
These programmes complete and use existing crossborder cooperation instruments (Interreg, Phare CBC, Tacis CBC, MEDA and CARDS).
Ezek a programok a határokon átívelő együttműködés már meglévő eszközeit egészítik ki és használják (Interreg, PHARE-CBC, TACIS-CBC, MEDA és CARDS).
Experience shows that the most successful Interreg programmes have been developed on a local or regional basis, have ‘cross-regional’ dimensions and operate within the simplest possible administrative framework.
A tapasztalatok azt mutatják, hogy azok a legsikeresebb Inter-reg-programok, amelyek helyi vagy regionális elképzelésekre alapozva, ezek új, közös dimenzióját megcélozva, a lehető legegyszerűbb adminisztratív keretek között működnek.
The efficiency, effectiveness and regulatory conformity of programmes are three priorities that must be tackled simultaneously, while two objectives and fields of development are of particular importance for effective preparation of territorial cooperation.
A programok eredményessége, hatékonysága és szabályszerűsége három egyidejűleg biztosítandó prioritás. A területi együttműködés megfelelő előkészítéséhez különösen két fejlesztési célkitűzés bír kiemelt fontossággal:
Greater impact and effectiveness of programmes
A programok hatásának és hatékonyságának fokozása
The transfer of experience from the most innovative and successful programmes is essential for drawing increased benefit from crossborder, transnational and interregional programmes.
A leginnovatívabb és legsikeresebb programok tapasztalatainak átadása alapvető fontossággal bír, a határokon átívelő, a transznacionális és az interregionális együttműködés kedvező hatásainak erősítése érdekében.
Despite the efforts made during the present programming period, differences between regional development programmes (under Objective 1 for example) and crossborder programmes, or even in some cases between the various In-
Az aktuális programozási periódusban kifejtett erőfeszítések dacára, a regionális fejlesztési programok (például az 1. célkitűzés regionális programjai) és a határokon átívelő programok közötti különbségek nem mindig eléggé érzékelhetőek, és ez bizonyos esetekben a különféle Interreg-programoknál is meg-
Interreg cooperation between Sweden and Denmark in the field of organ donation.
Interreg-együttműködés Svédország és Dánia között a szervátültetés terén
Cooperation at the heart of cohesion terreg programmes, are not always evident.
Az együttműködés helye a kohézióban f i figyelhető.
The boundaries between certain development projects are not always clear and it is often necessary to redefine their objectives in relation to the programmes under which they are implemented.
Egyes fejlesztési projektek lehatárolása nem eléggé világos, és sokszor szükséges lenne szorosabb kapcsolatot találni a projekt és az érintett program célkitűzései között.
It would also be beneficial to make a better distinction between the various types of programme (especially crossborder and regional programmes) by placing the emphasis in crossborder programmes on complementary elements, synergy and common bases of cooperation.
Az egyes programtípusok (különösen a regionális és határ menti programok) közötti különbségeket erősíteni szükséges, a határ menti programok esetében elsősorban a kiegészítő, együttműködési elemek hangsúlyozásával.
These aspects must be systematically verified and validated during the programming process (by ranking objectives, activities supported and selection criteria in order of priority), and at the time of project selection.
Ezeket a szempontokat mind a programozás (célhierarchia, támogatandó tevékenységek, kiválasztási kritériumok) során, mind a projektkiválasztás során fokozottan érvényesíteni szükséges.
grammes and to ensure pertinent selection of project proposals.
Ylamylly (Finnország): egy átalakított katonai bázison létrehozott óvoda
To achieve this, conditions relating to joint cooperation projects must be taken into account when drawing up national and European regulations.
A határon átnyúló együttműködés esetében, a regionális és helyi szint stratégiai tervezési kapacitásának növelése kulcskérdés.
Subsequently, the European Commission, the managing authorities and the technical secretariats of each programme must work together to achieve a signifi -cant simplification of programmes and projects in the field. field.
A programozás minden lépését a területi szereplőknek közösen kell megtenni, egyfajta „közös térségi tudat” keretében, a valóban közös és a többi programot kiegészítő támogatandó tevékenységek azonosítása érdekében.
In the case of crossborder cooperation, improving strategic planning capacities is of key importance at local and regional level.
Ezért már az európai és nemzeti szabályozás elkészítésekor lehetőséget kéne teremteni a területi együttműködés speciális közös projektjeivel kapcsolatos feltételek biztosítására.
Each programming stage must be evaluated jointly by the partners, with reference to a kind of ‘common regional consciousness’, in order to identify genuinely shared activities, i.e. those that need support and that complement other programmes.
Az Európai Bizottságnak és az egyes tagállamokban működő irányító hatóságoknak és közös titkárságoknak egyaránt fokozott erőfeszítést kell tenni a programok és projektek egyszerűsítése érdekében.
Cooperation must also concentrate on fields that are a priority for each of the parties and this is an element that should be taken into account when defining these fields.
A programoknak a közös problématerületekre kell koncentrálnia, és ezt lehetőleg az együttműködő programtérségek defi ni-álása során is célszerű minél jobban szem előtt tartani.
This is particularly pertinent for future transnational programmes.
Különösen érvényes ez a transznacionális programok esetében.
The success of the intense territorial cooperation we are currently seeing at the EU’s ‘eastern extremity’ is of great importance to Europe as a whole.
Az Unió „keleti végén” jelenleg folyó intenzív területi együttműködés sikere nagyon fontos egész Európa számára.
The lessons and opportunities that can be drawn from this cooperation are exceptional, not only for the countries concerned but also for the development and security of the entire EU.
Az együttműködésből leszűrhető tanulságok és az abból fakadó lehetőségek nemcsak az érintett országok számára, hanem az egész Unió fejlődése és biztonsága számára is rendkívül fontosak.
All Member States must therefore be involved in improving the eff ec-tiveness of the approach.
Ebből kifolyólag, a hatékonyság javításában minden tagország szerepet kell vállaljon.
As explained above, there are two key elements that must be taken into account: on one hand, a significant improvement in programme targeting and, on the other, a simplifying of the management and implementation system, the improvement of its efficiency and the redefining of the joint rules of management.
A fentiek alapján, két kulcsfontosságú szempontot kell szem előtt tartani: egyrészt, a programcélok fókuszának erősítését, másrészt pedig az irányítási rendszer egyszerűsítését, hatékonyságának fokozását és a közös irányítás szabályainak újrafogalmazását.
In the Vorarlberg (Austria), the Interreg ‘SPEAK’ project is providing teaching aids for foreign language teachers.
Vorarlbergben (Ausztria), a „SPEAK” Interreg-projekt pedagógiai eszközöket biztosít az idegen nyelveket tanító tanárok számára
Simplified programme management
A programok irányításának egyszerűsítése
In eastern Europe, the complexity of cooperative relationships makes it impossible to create artificial or informal structures as there is always the possibility of political or institutional interference to thwart the realisation of even the most realistic objectives.
Kelet-Európában, a kapcsolati rendszerek bonyolult összefüggéseit figyelembe véve, mesterséges és erőltetett módon nem lehet struktúrákat kiépíteni, mert az esetleges politikai és intézményi ellenállás könnyen megakadályozhatja még a reálisan kitűzhető célok elérését is.
In this context, all the key participants from inside and outside the EU must be able to validate their choices at each stage of the cooperation process.
Ezért minden, az Európai Unión belüli és kívüli kulcsszereplőnek meg kell adni a lehetőséget arra, hogy az együttműködés minden fázisában érvényesíthesse alapelképzeléseit.