natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Such compliance may involve more stringent emissions limit values for the pollutants envisaged by this Directive, emissions limit values for other substances and other media, and other appropriate conditions.
A követelmények teljesítéséhez hozzátartozhat [helyesen: e követelmények teljesítése érdekében szükségesnek bizonyulhat] az ebben az irányelvben szereplő szenynyező anyagokra vonatkozó, még szigorúbb kibocsátási határértékek előírása, kibocsátási határértékek megállapítása egyéb anyagokra és más közegekre, valamint egyéb megfelelő feltételek meghatározása [helyesen: egyéb megfelelő intézkedések meghozatala] is.
The requirements for recovering the heat generated by the incineration or co-incineration process and for minimising and recycling residues resulting from the operation of incineration or co-incineration plants will assist in meeting the objectives of Article 3 on the waste hierarchy of Directive 75/442/EEC.’
A hulladékégetési vagy együttégetési eljárásban keletkező hő hasznosítására és a hulladékégető vagy együttégető művek [helyesen: létesítmények] üzemeltetéséből eredő maradékanyagok mennyiségének a minimálisra csökkentésére és újrahasznosítására vonatkozó követelmények segíthetnek a hulladékhierarchiával kapcsolatosan a 75/442/EGK rendelet [helyesen: irányelv] 3. cikkében megfogalmazott célkitűzések elérésében.”
As is apparent from the first paragraph of Article 1 of Directive 2000/76, its aim is to prevent or to limit as far as practicable negative effects on the environment, in par -ticular pollution by emissions into air, soil, surface water and groundwater, and the resulting risks to human health, from the incineration and co-incineration of waste.
Mint a 2000/76 irányelv 1. cikkének első bekezdéséből következik, az irányelv célja, hogy megelőzze, illetve a lehető legjobban korlátozza a hulladék égetése és együttégetése következtében a környezetet érő negatív hatásokat, különösen a levegőbe, talajba, felszíni és felszín alatti vizekbe történő kibocsátás okozta szennyezéseket, valamint az emberi egészség ebből eredő veszélyeztetését.
The second paragraph of that article states that that aim is to be met, inter alia, by means of stringent operational conditions and technical requirements and through setting emissions limit values for waste incineration and co-incineration plants.
A fent hivatkozott cikk második bekezdése kimondja, hogy e célt többek között szigorú üzemeltetési feltételek és műszaki követelmények kialakításával, valamint a hulladékégetők és együttégetők számára kibocsátási határértékek megállapításával kell elérni.
The expressions ‘incineration plant’ and ‘co-incineration plant’ are defined in Article 3(4) and (5) of Directive 2000/76 as follows:
A „hulladékégető létesítmény” és az „együttégető létesítmény” fogalmát a 2000/76 irányelv 3. cikkének 4. és 5. pontja az alábbiak szerint határozza meg:
‘4. “incineration plant” means any stationary or mobile technical unit and equipment dedicated to the thermal treatment of wastes with or without recovery of the combustion heat generated.
„4. »hulladékégető mű [helyesen: létesítmény]« bármely helyhez kötött vagy mobil műszaki egység és berendezés, amelyet a hulladék hőkezelése érdekében építettek, függetlenül attól, hogy a keletkezett égéshőt hasznosítják-e vagy sem.
This definition covers the site and the entire incineration plant including all incineration lines, waste reception, storage, on site pretreatment facilities, waste[-,] fuel[-] and air-supply systems, boiler, facilities for the treatment of exhaust gases, on-site facilities for treatment or storage of residues and waste water, stack,
Ez a meghatározás vonatkozik a telephelyre, valamint az egész égetőműre [helyesen: létesítményre], ideértve az összes égetőművet [helyesen: égetősort] a hulladékfogadót, a tárolót, a helyszíni előkezelő berendezéseket [helyesen: a hulladékfogadó, -tároló és helyszíni előkezelő berendezéseket]; a hulladék
GÄVLE KRAFTVÄRME devices and systems for controlling incineration operations, recording and monitoring incineration conditions;
GÄVLE KRAFTVÄRME tüzelőanyagot és a levegőellátási rendszereket [helyesen: a hulladék, tüzelőanyag és levegőellátási rendszereket]; a kazánt; a füstgázkezelő berendezéseket, a maradékanyagok és a szennyvíz helyszíni kezelésére vagy tárolására szolgáló létesítményeket; kéményeket [helyesen: a kéményt]; az égetés folyamatának szabályozását, valamint az égési körülményeket rögzítő és nyomon követő eszközöket és rendszereket is;
5. “co-incineration plant” means any stationary or mobile plant whose main purpose is the generation of energy or production of material products and:
5. »együttégető mű [helyesen: létesítmény]« bármely helyhez kötött vagy mobil berendezés, amelynek elsődleges célja az energiatermelés vagy anyagi termékek előállítása, és amely:
— in which waste is thermally treated for the purpose of disposal.
– amelyben a hulladékot ártalmatlanítás céljából hőkezelésnek vetik alá.
This definition covers the site and the entire plant including all co-incineration lines, waste reception, storage, on site pretreatment facilities, waste, fuel- and air-supply systems, boiler, facilities for the treatment of exhaust gases, on-site facilities for treatment or storage of residues and waste water, stack devices and systems for controlling incineration operations, recording and monitoring incineration conditions.’
Ez a meghatározás vonatkozik a telephelyre, valamint az egész égetőműre [helyesen: létesítményre], ideértve az összes égetőművet [helyesen: égetősort], a hulladékfogadót, a tárolót, a helyszíni előkezelő berendezéseket [helyesen: a hulladékfogadó, -tároló és helyszíni előkezelő berendezéseket]; a hulladék tüzelőanyagot és a levegőellátási rendszereket [helyesen: a hulladék, tüzelőanyag- és levegőellátási rendszereket]; a kazánt; a füstgázkezelő berendezéseket, a maradékanyagok és a szennyvíz helyszíni kezelésére vagy tárolására szolgáló létesítményeket; kéményeket [helyesen: a kéményt]; az égetés folyamatának szabályozását, valamint az égési körülményeket rögzítő és nyomon követő eszközöket és rendszereket is”.
Article 3(12) of Directive 2000/76 defines the concept of ‘permit’ as follows:
A 2000/76 irányelv 3. cikkének 12. pontja az alábbiak szerint határozza meg az „engedély” fogalmát:
‘a written decision (or several such decisions) delivered by the competent authority granting authorisation to operate a plant, subject to certain conditions which guarantee that the plant complies with all the requirements of this Directive.
„az illetékes hatóságok által kiadott írásos határozat (vagy több ilyen határozat), amely bizonyos olyan feltételek mellett, melyek biztosítják, hogy az üzem megfelel az ezen irányelvben előírt követelményeknek, megadja az üzem [helyesen: létesítmény] üzemeltetéséhez szükséges engedélyt.
A permit may cover one or more plants or parts of a plant on the same site operated by the same operator.’
Az engedély vonatkozhat több üzemre [helyesen: létesítményre] is, illetve ugyanazon a helyen ugyanazon üzemeltető által üzemeltetett üzem egyes részeire [helyesen: létesítményrészekre]”.
Article 4(2) of that directive provides:
Az említett irányelv 4. cikkének (2) bekezdése így rendelkezik:
‘Without prejudice to Directive 96/61/EC, the application for a permit for an incineration or co-incineration plant to the competent authority shall include a description of the measures which are envisaged to guarantee that:
„Az illetékes hatóságoknál benyújtott, hulladékégető vagy együttégető műre [helyesen: létesítményre] kért engedélynek a 96/61/EK irányelv sérelme nélkül tartalmaznia kell mindazon intézkedések leírását, amelyeket az alábbiak biztosítása érdekében terveznek:
(b) the heat generated during the incineration and co-incineration process is recovered as far as practicable e.g. through combined heat and power, the generating of process steam or district heating;
[…] b) a hulladékégetési és együttégetési folyamatban keletkező hőt, amennyire az gyakorlati szempontból lehetséges, visszanyerik [helyesen: újrahasznosítják], például kombinált hő- és energiatermeléssel, illetve technológiai gőz előállításával vagy távfűtéssel;
Article 6(1) to (3) and (6) of the Directive provides:
Ugyanezen irányelv 6. cikkének (1)–(3), valamint (6) bekezdése így rendelkezik:
If necessary, appropriate techniques of waste pretreatment shall be used.
Szükség esetén a hulladékot megfelelő előkezelésnek kell alávetni.
If hazardous wastes with a content of more than 1% of halogenated organic substances, expressed as chlorine, are incinerated, the temperature has to be raised to 1 100°C for at least two seconds.
Amennyiben 1%-nál nagyobb, klórban kifejezett halogénezett szervesanyag-tartalmú veszélyes hulladék égetése folyik, a hőmérsékletnek legalább két másodpercen át 1100 °C-ra kell emelkednie.
This burner must be switched on automatically when the temperature of the combustion gases after the last injection of combustion air falls below 850°C or 1 100°C as the case may be.
Ezen égőnek automatikusan be kell kapcsolnia, ha a füstgázok hőmérséklete az utolsó táplevegő-befúvatást követően 850 °C, illetve 1100 °C alá csökken – attól függően, hogy melyik esetről van szó.
It shall also be used during plant start-up and shut-down operations in order to ensure that the temperature of 850°C or 1 100°C as the case may be is maintained at all times during these operations and as long as unburned waste is in the combustion chamber.
Ugyancsak alkalmazni kell ezt az égőt a berendezés indításakor és leállításakor, annak érdekében, hogy a 850 °C, illetve 1100 °C hőmérséklet – attól függően, hogy melyik esetről van szó – a fenti műveletek alatt végig fennmaradjon, és az égéstérben ne maradjon el nem égett hulladék.
During start-up and shut-down or when the temperature of the combustion gas falls below 850°C or 1 100°C as the case may be, the auxiliary burner shall not be fed with fuels which can cause higher emissions than those resulting from the burning of gasoil as defined in Article 1(1) of Council Directive 75/716/EEC [of 24 November
A berendezés indításakor és leállításakor, illetve amikor a hőmérséklet 850 °C, illetve 1100 °C alá esik – attól függően, hogy melyik esetről van szó – a támasztóégőt nem táplálható [helyesen: a támasztóégők nem táplálhatók] olyan tüzelőanyaggal, amely [az egyes folyékony tüzelőanyagok kéntartalmára vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 1975. november 24-i] 75/716/EGK tanácsi irányelv [(HL L 307., 22. o.)] 1. cikkének (1) bekezdése szerint meghatározott gázolaj, folyékony gáz
2008 — CASE C-251/07
11-I ÍTÉLET – C-251/07.
1975 on the approximation of the laws of the Member States relating to the sulphur content of certain liquid fuels (OJ 1975 L 307, p.
SZ. ÜGY vagy földgáz égetése során keletkező kibocsátásnál magasabb szintű kibocsátást eredményez.
If hazardous wastes with a content of more than 1% of halogenated organic substances, expressed as chlorine, are co-inciner-ated, the temperature has to be raised to 1 100°C.
Amennyiben 1%-nál nagyobb, klórban kifejezett halogénezett szerves-anyag-tartalmú veszélyes hulladék égetése is folyik, a hőmérsékletnek legalább két másodpercen át 1100 °C-ra kell emelkednie.
(c) whenever the continuous measurements required by this Directive show that any emissions limit value is exceeded due to disturbances or failures of the purification devices.
(3) A hulladékégető és együttégető műveknek [helyesen: létesítményeknek] üzemeltetniük kell egy automatikus rendszert, amely az alábbi esetekben megakadályozza a hulladék betöltését: a) indításkor addig, amíg a hőmérséklet a 850 °C vagy 1100 °C-ot – attól függően, hogy melyik esetről van szó – illetve a (4) bekezdés szerint meghatározott szintet el nem éri; b) amikor a 850 °C vagy 1100 °C-ot, attól függően, hogy melyik esetről van szó, illetve a (4) bekezdés szerint meghatározott szintet nem tudja tartani; c) minden olyan esetben, amikor az ebben az irányelvben foglaltak szerint előírt folyamatos mérések azt mutatják, hogy a tisztítóberendezések meghibásodása, illetve üzemzavara következtében valamelyik kibocsátási határértéket túllépik.
Article 7 of Directive 2000/76, in conjunction with Annexes II and V thereto, set the emissions limit values for incineration plants and for co-incineration plants.
A 2000/76 irányelvnek az ugyanezen irányelv II. és V. mellékletével együtt értelmezett 7. cikke meghatározza a hulladékégető létesítmények és az együttégető létesítmények esetében irányadó kibocsátási határértékeket.
Under the second subparagraph of Article 7(2), the emissions limit values which apply to incineration plants also apply to co-incineration plants in which more than 40% of the resulting heat release comes from hazardous waste.
Az említett cikk (2) bekezdésének második albekezdése szerint a hulladékégető létesítmények esetében irányadó kibocsátási határértékeket azokra az együttégető létesítményekre is alkalmazni kell, amelyekben a keletkező hő több mint 40%-a veszélyes hulladék égetéséből ered.
Gävle Kraftvärme is an undertaking within the Gävle Energi group of companies, which, in turn, is wholly owned by an undertaking owned by the municipality of Gävle.
A Gävle Kraftvärme a Gävle Energi cégcsoport tagja, maga a cégcsoport pedig a Gävle város tulajdonában álló részvénytársasághoz tartozik.
Gävle Kraftvärme operates the Johannes co-generation plant, which is the basic production plant for Gävle’s district heating network, producing heat and electricity.
A Gävle Kraftvärme üzemelteti a Gävle város távfűtési hálózatának termelési alapüzemét képező Johannes kombinált erőművet, amely hőt és villamos energiát termel.
Having decided to extend that plant, Gävle Kraftvärme applied to Östersunds tingsrätt, miljödomstolen (Östersund District Court, Environmental Court) for a permit to operate at a total installed supplied capacity of a maximum of 170 MW in that plant.
Mivel a Gävle Kraftvärme az erőmű bővítését tervezte, kérelmet nyújtott be az Östersunds tingsrätt, miljödomstolen-hez (az östersund-i elsőfokú bíróság környezeti ügyekben illetékes kollégiuma) az iránt, hogy engedélyezze az említett erőmű 170 MW maximális működő termelési összteljesítménnyel történő üzemeltetését.
That application related in particular to the following points:
E kérelem különösen az alábbiakra vonatkozik:
— a permit to continue operating the existing solid fuel furnace (Furnace No 1) with a total installed thermal capacity of 85 MW;
– a meglévő, szilárd tüzelőanyagot égető, 85 MW működő termelési összteljesítményű kazán (1. sz. kazán) üzemeltetése folytatásának engedélyezése;
— installation and putting into operation of a new waste furnace (Furnace No 2) with a total installed thermal capacity of a maximum of 50 MW; and
– egy új, 50 MW működő termelési összteljesítményű hulladékégető kazán (2. sz. kazán) létesítése és üzembe helyezése; valamint
— installation and putting into operation of a new biofuel furnace with a total installed supplied capacity of a maximum of 85 MW (Furnace 3).
– egy új, 85 MW működő termelési összteljesítményű, bio-tüzelőanyagot égető kazán (3. sz. kazán) létesítése és üzembe helyezése.
The application was also for a permit to carry out additional changes necessary for the increased operations.
A kérelemben a tevékenység tervezett bővítéséhez szükséges egyéb változtatások engedélyezését is kérték.
At the time the application was made, the precise manner in which the plant would be extended had not yet been finally determined.
A bővítés konkrét módozatait a kérelem benyújtásakor még nem rögzítették véglegesen.
Gävle Kraftvärme could either proceed to construct Furnace No 2 and have Furnace No 3 built only if necessary, or not construct Furnace No 2 but construct Furnace No 3 instead.
Lehetséges volt akár az, hogy a Gävle Kraftvärme a 2. sz. kazán építésével kezdi a bővítést és a 3. sz. kazánt kizárólag szükség esetén építteti meg, akár pedig az, hogy nem kezdi meg a 2. sz. kazán építését, hanem inkább a 3. sz. kazánt építi meg.
In any event, the combined power was not to exceed 85 MW.
Mindazonáltal a kombinált termelési teljesítmény nem haladta volna meg a 85 MW-ot.
In its application for a permit, Gävle Kraftvärme had confirmed that both Furnace No 1 and Furnace No 2 could be classified as ‘co-incineration plants’.
A Gävle Kraftvärme az engedély iránti kérelmében azt állította, hogy mind az 1. sz. kazán, mind pedig a 2. sz. kazán „együttégető létesítménynek” minősül.
The regional authority, which stated that it favoured the application, nevertheless took the view that the activity in question corresponded more closely to that of a waste incineration plant.
A közigazgatási hivatal helyt adott e kérelemnek, ugyanakkor úgy vélte, hogy a kérdéses tevékenység inkább a hulladékégető létesítmény tevékenységének felel meg.
The court of first instance confirmed the classification proposed by Gävle Kraftvärme, taking the view that the essential purpose of the plant was the prod -uction of energy.
Az elsőfokú bíróság a Gävle Kraftvärme által javasolt minősítést fogadta el, mivel úgy ítélte meg, hogy a létesítmény elsődleges célja az energiatermelés.
The regional authority contested that decision before the Svea Hovrätt, Miljööverdomstolen (Svea Court of Appeal, Environmental Court of Appeal), submitting that Furnace No 1 should be classified as a ‘co-incineration plant’, while Furnace No 2 should be classified as an ‘incineration plant’, which classifications that court adopted.
A közigazgatási hivatal megtámadta a fenti határozatot a Svea Hovrätt, Miljööverdomstolen (a svea-i másodfokú bíróság környezeti ügyekben illetékes kollégiuma) előtt, arra hivatkozva, hogy amíg az 1. sz. kazánt „együttégető létesítménynek”, addig a 2. sz. kazánt „hulladékégető létesítménynek” kell minősíteni, e minősítéseket pedig e bíróság elfogadta.
Gävle Kraftvärme brought an appeal against the latter decision to the Högsta domstolen (Supreme Court), submitting that the court of appeal erred in classifying the furnaces separately.
A Gävle Kraftvärme ez utóbbi határozattal szemben jogorvoslattal élt a Högsta domstolen (Legfelső Bíróság) előtt, melynek keretében azt állította, hogy a másodfokú bíróság tévedett, amikor a kazánokat különkülön minősítette.
The referring court notes that the classification of a plant is important, since the requirements for its operation differ according to the type of installation in question.
A kérdéseket előterjesztő bíróság hangsúlyozza, hogy valamely létesítmény minősítése fontosnak bizonyul, mivel az üzemeltetésre vonatkozó követelmények eltérőek attól függően, hogy milyen típusú létesítményről van szó.
Consequently, taking the view that the resolution of the dispute depends on the interpretation of Community law, it decided to stay the proceedings and refer the following questions to the Court of Justice for a preliminary ruling:
Következésképpen, mivel e bíróság úgy ítélte meg, hogy a jogvita elbírálása a közösségi jog értelmezésétől függ, felfüggesztette az eljárást, és az alábbi kérdéseket terjesztette előzetes döntéshozatal céljából a Bíróság elé:
‘(1) Where a combined power and heating plant consists of a number of units (furnaces) for the purposes of the interpretation of Directive 2000/76 …, is each unit to be assessed as a separate plant or is the assessment to cover the combined power and heating plant as a whole?
„1) A […] 2000/76 […] irányelv értelmezésekor, ha valamely kombinált villamosenergia- és hőerőmű több egységből (kazánból) áll, akkor minden egységet külön létesítményként kell besorolni, vagy a vizsgálatnak a kombinált villamosenergia- és hőerőműre mint egészre kell irányulnia?
(2) For the purposes of the interpretation of Directive [2000/76], is a plant constructed for waste incineration but having as its main purpose the production of energy to be classified as an incineration plant or as a co-incineration plant?’
2) A [2000/76] irányelv értelmezésekor a hulladékégetés céljából épített, de elsődleges célként energiatermelést folytató létesítményt hulladékégető létesítménynek vagy együttégető létesítménynek kell minősíteni?”
The concepts of ‘incineration plant’ and ‘co-incineration’ plant are defined in Article 3(4) and (5) of Directive 2000/76.
A „hulladékégető létesítmény” és az „együttégető létesítmény” fogalmát a 2000/76 irányelv 3. cikkének 4. és 5. pontja határozza meg.
Under Article 3(4), a plant is defined as ‘any… technical unit or equipment’.
Az említett 3. cikk 4. pontjában foglalt meghatározás szerint a létesítmény „műszaki egység és berendezés”.
The term ‘plant’ is not expressly defined within the definition of ‘co-incineration plant’ in Article 3(5) of Directive 2000/76, but it is clear that that provision refers by implication to the preceding paragraph of that article.
A „létesítmény” kifejezés nincs részletesebben kifejtve az „együttégető létesítmény” fogalmának a 2000/76 irányelv 3. cikkének 5. pontjában foglalt meghatározásában, nyilvánvaló azonban, hogy ez a rendelkezés burkoltan ugyanezen cikk előző pontjára utal.
It is apparent from the wording of Article 3(5) that the definition of ‘co-incineration plant’ is based on the concept of ‘incineration plant’ in Article 3(4) and that those provisions do not differ with regard to all the technical elements which must be taken into account for the classification of an incineration unit.
Az említett 5. pont megfogalmazásából ugyanis az következik, hogy az „együttégető létesítmény” meghatározása a „hulladékégető létesítmény” 4. pont szerinti fogalmából indul ki, valamint hogy e rendelkezések nem különböznek egymástól azon műszaki eszközök összességét illetően, amelyeket valamely égetőmű minősítése során figyelembe kell venni.
The technical elements which constitute an incineration plant and a co-incineration plant are listed in the second subparagraph of Article 3(4) and the third subparagraph of Article 3(5) of Directive 2000/76.
A hulladékégető létesítményt és az együttégető létesítményt alkotó műszaki eszközöket a 2000/76 irányelv 3. cikke 4. pontjának második albekezdése, valamint 5. pontjának harmadik albekezdése sorolja fel.
Included in those elements is the ‘boiler’.
E műszaki eszközök között szerepel a „kazán”.
As the Advocate General observed in point 20 of her Opinion, in contrast to other elements listed which appear in the plural, the term ‘boiler’ (and also the term ‘stack’) is referred to in the singular.
Mint azt a főtanácsnok az indítványa 20. pontjában megjegyezte, a többi műszaki eszköztől eltérően, amelyek többes számban szerepelnek, az irányelv a „kazán” kifejezést (emellett pedig a „kémény” kifejezést is) egyes számban említi.
The wording of Article 3(4) and (5) of Directive 2000/76 therefore strongly supports the interpretation that each individual boiler, together with its associated equipment, constitutes a separate plant for the purposes of that directive.
A 2000/76 irányelv 3. cikke 4. és 5. pontjának megfogalmazása tehát azon értelmezés mellett szól, hogy minden egyes kazán az ahhoz tartozó berendezésekkel együtt az ezen irányelv értelmében vett külön létesítményt képez.
That interpretation is supported by the scheme and purpose of Directive 2000/76.
Ezt az értelmezést támasztja alá a 2000/76 irányelv általános rendszere és célja.
With regard, firstly, to its scheme, it is established that incineration plants and co-incineration plants are subject to different rules as regards the operating conditions and emissions limit values which apply to them.
Egyrészt az irányelv általános rendszerével kapcsolatban nem vitatott, hogy a hulladékégető létesítményekre és az együttégető létesítményekre eltérő szabályok vonatkoznak az üzemeltetési feltételeket, valamint a létesítményekre irányadó kibocsátási határértékeket illetően.
In general, co-incineration plants are subject to less restrictive rules.
Az együttégető létesítményekre vonatkozó szabályok általában véve kevésbé szigorúak.