natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V.SKOURIS , President P. JANN, President of the First Chamber C.W. A. TIMMERMANS, President of the Second Chamber A. ROSAS, President of the Third Chamber K. LENAERTS, President of the Fourth Chamber E. SHARPSTON, First Advocate General M. ILEŠIČ, President of the Fifth Chamber A. Ó CAOIMH, President of the Seventh Chamber J.-C. BONICHOT, President of the Sixth Chamber T. VON DANWITZ, President of the Eighth Chamber D. RUIZ-JARABO COLOMER, Advocate General A. TIZZANO, Judge J. N. CUNHA RODRIGUES, Judge R. SILVA de LAPUERTA, Judge J. KOKOTT, Advocate General M. POIARES MADURO, Advocate General K. SCHIEMANN, Judge J. MAKARCZYK, Judge P. KŪRIS, Judge E. JUHÁSZ, Judge G. ARESTIS, Judge A. BORG BARTHET, Judge J. MALENOVSKÝ, Judge J. KLUČKA, Judge U. LÕHMUS, Judge E. LEVITS, Judge L. BAY LARSEN, Judge P. MENGOZZI, Advocate General P. LINDH, Judge Y. BOT, Advocate General J. MAZÁK, Advocate General V. TRSTENJAK, Advocate General A. ARABADJIEV, Judge C. TOADER, Judge J.-J. KASEL, Judge
V. SKOURIS, a Bíróság elnöke P. JANN, az első tanácselnök e C.W. A. TIMMERMANS, a második tanácselnök e A. ROSAS, a harmadik tanácselnök e K. LENAERTS, a negyedik tanácselnök e E. SHARPSTON, első főtanácsnok M. ILEŠIČ, az ötödik tanácselnök e A.Ó CAOIMH, a hetedik tanácselnök e J.-C. BONICHOT, a hatodik tanácselnök e T. von DANWITZ, a nyolcadik tanácselnök e D. RUIZ-JARABO COLOMER, főtanácsnokA. TIZZANO, bíró J. N. CUNHA RODRIGUES, bíró R. SILVA de LAPUERTA, bíró J. KOKOTT, főtanácsnok M. POIARES MADURO, főtanácsnok K. SCHIEMANN, bíró J. MAKARCZYK, bíró P. KŪRIS, bíró JUHÁSZ E., bíró G. ARESTIS, bíró A. BORG BARTHET, bíró J. MALENOVSKÝ, bíró J. KLUČKA, bíró U. LÕHMUS, bíró E. LEVITS, bíró L. BAY LARSEN, bíró P. MENGOZZI, főtanácsnok P. LINDH, bíró Y. BOT, főtanácsnok J. MAZÁK, főtanácsnok V. TRSTENJAK, főtanácsnokA. ARABADJIEV, bíró C. TOADER, bíró J.-J. KASEL, bíró
( EC I ); v 2
Korábbi tagok
P re flight :
Korábbi tagok
Profile :
Bíróság
C— Statistics concerning the judicial activity of the Court of Justice
C – A Bíróság igazságügyi statisztikái
New cases, completed cases, cases pending (2004–08)
Érkezett, befejezett és folyamatbanmaradtügyek (2004–2008)
New cases
Érkezettügyek
Nature of proceedings(2004–08) Directactions —Type of action (2008) Subject matter of the action (2008) Actions for failure of a Member State to fulfil its obligations (2004–08)
Az eljárások jellege (2004–2008) Közvetlenkeresetek – A kereset jellege (2008) A kereset tárgya (2008) Tagállami kötelezettségszegés megállapítása iránti keresetek (2004–2008)
Nature of proceedings(2004–08) Bench hearing action (2008)
Az eljárások jellege (2004–2008) Ítélkező testület (2008)
Expedited and accelerated procedures (2004–08) Urgent preliminaryruling procedure (2008) Proceedings forinterim measures (2008)
Gyorsított eljárások (2004–2008) Sürgősségi előzetes döntéshozatali eljárások (2008) Ideiglenesintézkedésiránti eljárások (2008)
General trend in the work of the Court (1952–2008)
Az igazságszolgáltatási tevékenység általános alakulása (1952–2008)
New cases and judgments New referencesfora preliminaryruling (byMember State per year) New referencesfora preliminaryruling (byMember State and by court or tribunal) New actions for failure of a Member State to fulfil its obligations
Érkezettügyek és ítéletek Érkezett előzetes döntéshozataliránti kérelmek (tagállamonként és évenként) Érkezett előzetes döntéshozataliránti kérelmek (tagállamonként és bíróságonként) Érkezett tagállami kötelezettségszegés megállapítása iránti keresetek
General activity of the Court of Justice—New cases, completed cases, cases pending (2004–08) (1)
A Bíróság tevékenysége általában – Érkezett, befejezett és folyamatbanmaradtügyek (2004–2008)1
New cases Completed cases Cases pending
Érkezettügyek Befejezett ügyek Folyamatbanmaradtügyek
Court of Justice
Érkezettügyek – Az eljárások jellege (2004–2008)1 2
Directactions
Közvetlenkeresetek
Referencesfora preliminaryruling
Előzetes döntéshozataliránti kérelmek
Opinions/rulings
Különlegeseljárások
Appealsconcerning interimmeasures andinterventions
Ideiglenesintézkedés ésbeavatkozáselleni fellebbezések
Applications forinterim measures
Ideiglenesintézkedésiránti kérelmek
Directactions Appeals
Közvetlenkeresetek Fellebbezések
Opinions/rulings Specialformsof procedure
Vélemények/Tanácskozások Különlegeseljárások
Total Applications forinterim measures
Ideiglenesintézkedésiránti kérelmek
(2) The following are considered to be‘special forms of procedure’: taxation of costs (Article 74 of the Rules of Procedure); legal aid (Article 76 of the Rules of Procedure); application to set a judgment aside (Article 94 of the
A számok (összesítő számok) az összes ügy számát jelölik, és figyelmen kívül hagyják az összefüggés miatti egyesítéseket (egy ügyszám = egy ügy).
Rules of Procedure); third-party proceedings (Article 97 of the Rules of Procedure); interpretation of a judgment (Article 102 of the Rules of Procedure); revision of a judgment (Article 98 of the Rules of Procedure); rectification of a judgment (Article 66 of the Rules of Procedure); examination of a proposal by the First Advocate General to review a decision of theCourtofFirstInstance (Article 62 of the Statute of the Court of Justice); attachment procedure (Protocol on Privileges and Immunities); cases concerning immunity (Protocol on Privileges and Immunities).
„Különleges eljárásnak” minősül a költségek megállapítása (eljárási szabályzat, 74. cikk); a költségmentesség (eljárási szabályzat, 76. cikk); az ítélet elleni ellentmondás (eljárási szabályzat, 94. cikk); a harmadik személy jogorvoslata (eljárási szabályzat, 97. cikk); az ítélet értelmezése (eljárási szabályzat, 102. cikk); a perújítás (eljárási szabályzat, 98. cikk); az ítélet kijavítása (eljárási szabályzat, 66. cikk); az első főtanácsnok által azElsőfokúBíróság határozatának felülvizsgálata iránt előterjesztett indítvány vizsgálata (a Bíróság alapokmánya, 62. cikk); a végrehajtás foganatosítása iránti eljárás (az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv); a mentelmi ügyek (az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv).
Newcases—Direct actions—Type of action (2008) (
Kötelezettségszegés megállapítása iránti keresetek 98,57%
Actions for failure to fulfil obligations 98.57 %
Megsemmisítés iránti keresetek 1,43%
Actions for annulment Actions for failure to act Actions for failure to fulfil obligations
Megsemmisítés iránti keresetek Intézményi mulasztás megállapítása iránti keresetek Kötelezettségszegés megállapítása iránti keresetek
Agriculture Approximation of laws Area of freedom, security and justice Commercial policy Common Customs Tariff Common foreign and security policy Community own resources Company law Competition Customs union Economic and monetary policy Energy Environment and consumers European citizenship External relations Fisheries policy Freemovement of capital Freemovement of goods Freedom of establishment Freedomofmovement for persons Freedom to provide services Industrial policy Intellectual property Law governing the institutions Principles of Communitylaw Regional policy Rome Convention Social policy Social security for migrant workers State aid Taxation Transport
A szabadság, a biztonság és a jog érvényesülésének térsége Adózás Állami támogatások Áruk szabadmozgása Energia Európai polgárság Gazdaság- és monetáris politika Halászati politika Intézményi jog Iparpolitika Jogszabályok közelítése Kereskedelempolitika Környezetvédelem és fogyasztóvédelem Közös külés biztonságpolitika Közös Vámtarifa Közösségek saját forrásai Közösségi jogi elvek Külkapcsolatok Letelepedés szabadsága Mezőgazdaság Migráns munkavállalók szociális biztonsága Regionális politika Római Egyezmény Szállítás Szellemi tulajdon Személyek szabadmozgása Szociálpolitika Szolgáltatásnyújtás szabadsága Tőke szabadmozgása Vállalkozások joga Vámunió Versenyjog
(2) The figures given (gross figures) represent the total number of cases, without account being taken of the joinder of cases on the ground of similarity (one case number = onecase).
A számok (összesítő számok) az összes ügy számát jelölik, és figyelmen kívül hagyják az összefüggés miatti egyesítéseket (egy ügyszám = egy ügy).
LU e at
LU meg
298 it
SE gy ü
P re flight : ve e
CZ d és s sz (ö ő eset k er z
Completed cases—Nature of proceedings(2004–08) (
Befejezett ügyek – Az eljárások jellege (2004–2008)1
Completed cases— Judgments, orders, opinions (2008) (
Befejezett ügyek – Ítéletek, végzések, vélemények (2008)1
Directactions 36.82 %
Közvetlenkeresetek 36,82%
Referencesfora preliminaryruling 47.89 %
Előzetes döntéshozataliránti kérelmek 47,89%
Appealsconcerning interimmeasures andinterventions 1.61 %
Ideiglenesintézkedés ésbeavatkozáselleni fellebbezések 1,61%
(1) The figures given (net figures) represent the number of cases after joinder on the ground of similarity ( a set of joined cases = onecase).
A számok (nettó számok) az összes ügy számát jelölik, figyelembe véve az összefüggés miatti egyesítéseket is (egyesített ügyek = egy ügy).
(3) Orders made following an application on the basis of Article 185 or 186 of the ECTreaty (now Articles 242 EC and 243 EC), Article 187 of the ECTreaty (now Article 244 EC) or the corresponding provisions of the EA and CS v 2
Eljárást befejező, ügydöntő végzések (elfogadhatatlanság, nyilvánvaló elfogadhatatlanság...).
Treaties, or following an appeal against an order concerning interimmeasures or interventions.
Az EK-Szerződés 185. vagy 186. cikke (jelenleg EK 242. és EK 243. cikk), az EK-Szerződés 187. cikke (jelenleg EK 244. cikk), továbbá az EAK- vagy ESZAK-Szerződés megfelelő rendelkezései szerint előterjesztett kérelmek alapján, illetve az ideiglenesintézkedés vagy beavatkozás elleni fellebbezés alapján indult eljárásban hozott végzések.
(4) Orders terminating the case by removalfromthe register, declaration that there is noneedtogiveadecision orreferral to theCourtofFirstInstance .
Az eljárást törléssel, a kereset okafogyottá válásának megállapításával vagy azElsőfokúBíróság hoz történő visszautalással befejező végzések.
Court of Justice judges) ee
Bíróság cs ok á ta nl ló á
P re flight :
Öt él k Ít – ek
457 similar of need
457 gy ö zt
T o t a l cases of
El s az
509 fo cases of to
509 gy eset er fi s
423 or de t the t be f ed tal To e ).
423 á á r sz á el j gy ü
es en pr re judicial by exist es ) st an c In which t g ur fi e ed ings ur r st Fi ss oc ro
(az es en es a lépése ly b át ha ek ű ss zö d és
Failed n ur
Ös sz ő k) .
Th one
Öt
) O ( e side n Pr and Gr
Éves jelentés 2008
Chambers
Bíróság
Accession of new States Agriculture Approximation of laws Area of freedom, security and justice Association of the Overseas Countries andTerritories Brussels Convention Commercial policy Common Customs Tariff Common foreign and security policy Community own resources Company law Competition Customs union Economic and monetary policy Energy Environment and consumers European citizenship External relations Fisheries policy Freemovement of capital Freemovement of goods Freedom of establishment Freedomofmovement for persons Freedom to provide services Industrial policy Intellectual property Justice and home affairs Law governing the institutions Principles of Communitylaw Privileges and immunities Regional policy Research, information, education and statistics Social policy Social security for migrant workers State aid Taxation Transport
A szabadság, a biztonság és a jog érvényesülésének térsége Adózás Állami támogatások Áruk szabadmozgása Brüsszeli Egyezmény Energia Európai polgárság Gazdaság- és monetáris politika Halászati politika Igazságügy és belügy Intézményi jog Iparpolitika Jogszabályok közelítése Kereskedelempolitika Kiváltságok ésmentességek Környezetvédelem és fogyasztóvédelem Közös külés biztonságpolitika Közös Vámtarifa Közösségek saját forrásai Közösségi jogi elvek Kutatás, tájékoztatás, oktatás, statisztika Külkapcsolatok Letelepedés szabadsága Mezőgazdaság Migráns munkavállalók szociális biztonsága Regionális politika Szállítás Szellemi tulajdon Személyek szabadmozgása Szociálpolitika Szolgáltatásnyújtás szabadsága Tengerentúli országok és területek társulása Tőke szabadmozgása Új államok csatlakozása Vállalkozások joga Vámunió Versenyjog
Privileges and immunities Procedure StaffRegulations
Kiváltságok ésmentességek Eljárás Tisztviselők személyzeti szabályzata
( EC I ); v 2
EgyébÖSSZESEN
Completed cases— Subject matter of the action (2008) (1
Ítélettel, véleménnyel vagy ügydöntő végzéssel befejezett ügyek – A kereset tárgya (2008)1
Orders(2)
Végzések2
Judgments/ opinions
Ítéletek/ Vélemények
Agriculture Approximation of laws Area of freedom, security and justice Brussels Convention Commercial policy Common Customs Tariff Common foreign and security policy Company law Competition Customs union Economic and monetary policy Energy Environment and consumers European citizenship External relations Fisheries policy Freemovement of capital Freemovement of goods Freedom of establishment Freedomofmovement for persons Freedom to provide services Industrial policy Intellectual property Justice and home affairs Law governing the institutions Principles of Communitylaw Privileges and immunities Regional policy Social policy Social security for migrant workers State aid Taxation Transport
A szabadság, a biztonság és a jog érvényesülésének térsége Adózás Állami támogatások Áruk szabadmozgása Brüsszeli Egyezmény Energia Európai polgárság Gazdaság- és monetáris politika Halászati politika Igazságügy és belügy Intézményi jog Iparpolitika Jogszabályok közelítése Kereskedelempolitika Kiváltságok ésmentességek Környezetvédelem és fogyasztóvédelem Közös külés biztonságpolitika Közös Vámtarifa Közösségi jogi elvek Külkapcsolatok Letelepedés szabadsága Mezőgazdaság Migráns munkavállalók szociális biztonsága Regionális politika Szállítás Szellemi tulajdon Személyek szabadmozgása Szociálpolitika Szolgáltatásnyújtás szabadsága Tőke szabadmozgása Vállalkozások joga Vámunió Versenyjog
(2)Ordersterminatingproceedingsbyjudicialdetermination(otherthanthoseremovingacasefromtheregister,declaringthatthereisnoneedtogiveadecisionorreferring acasetotheCourtofFirstInstance).
Eljárást befejező ügydöntő jellegűek (az eljárást törléssel, a kereset okafogyottá válásának megállapításával vagy azElsőfokúBíróság hoz történő visszautalással befejező végzésektőleltérőhatározatok).
Completed cases— Judgments concerning failure of a Member State to fulfil its obligations: outcome (2008) (1)
Befejezett ügyek – Tagállami kötelezettségszegés megállapítása tárgyában hozott ítéletek: a határozat tartalma (2008)1
Sl o man i a Ro public Re
Ki aki á v Sz lo l or sz yo t land ia
Belgium Bulgaria CzechRepublic Denmark Germany Estonia Greece Spain France Ireland Italy Cyprus Latvia Lithuania Luxembourg Hungary Malta Netherlands Austria Poland Portugal Romania Slovenia Slovakia Finland Sweden UnitedKingdom
Belgium Bulgária CsehKöztársaság Dánia Németország Észtország Görögország Spanyolország Franciaország Írország Olaszország Ciprus Lettország Litvánia Luxemburg Magyarország Málta Hollandia Ausztria Lengyelország Portugália Románia Szlovénia Szlovákia Finnország Svédország EgyesültKirályság
Completed cases—Duration of proceedings(2004–08) (1 (decisions by way of judgments and orders) (2)
Befejezett ügyek – Az eljárások időtartama (2004–2008)1 (ítéletek és ügydöntő végzések)2
Urgent preliminaryruling procedures
Sürgősségi előzetes döntéshozatali eljárások
Accelerated preliminaryruling procedures
Gyorsított előzetes döntéshozatali eljárások
Directactions — Accelerated procedures
Közvetlenkeresetek –gyorsított eljárások
Referencesfora preliminaryruling Urgent preliminaryruling procedures Accelerated preliminaryruling procedures Directactions Directactions — Accelerated procedures Appeals
Gyorsított előzetes döntéshozatali eljárások Közvetlenkeresetek Közvetlenkeresetek –gyorsított eljárásokFellebbezések
(2) Other than orders terminating a case by removalfromthe register, declaration that there is noneedtogiveadecision orreferral to theCourtofFirstInstance .
Az eljárást törléssel, a kereset okafogyottá válásának megállapításával vagy azElsőfokúBíróság hoz történő visszautalással befejező végzésektől eltérő határozatokról van szó.
Cases pendingasat 31 December—Nature of proceedings(2004–08) (1)
December 31-én folyamatbanmaradtügyek – Az eljárások jellege (2004–2008)1
Directactions Appeals Specialformsof procedure Opinions/rulings
Közvetlenkeresetek Fellebbezések Különlegeseljárások Vélemények/Tanácskozások
Cases pendingasat 31 December— Bench hearing action (2008) (1
December 31-én folyamatbanmaradtügyek – Ítélkező testület (2008)1
Distribution in 2008
Megoszlás 2008-ban
Not assigned 68.19 %
Ki nem osztott ügyek 68,19%
Chambers(fivejudges) 22.94 %
Ötbíróbólállótanácsok 22,94%
President 1.04 %
Elnök 1,04%
Chambers(threejudges) 3.24 %
Hárombíróbólállótanácsok 3,24%
Not assigned Full Court
Ki nem osztott ügyek Teljes ülés/Nagy plénum
Small plenary(2) GrandChamber
Kis plénum2 Nagytanács
Chambers(fivejudges) Chambers(threejudges) President
Ötbíróbólállótanácsok Hárombíróbólállótanácsok Elnök
(1) A case before the Court of Justice may be dealt with under such a procedure pursuant to the provisions of Articles 62a and 104a of the Rules of Procedure, as amended with effect from 1 July 2000.
Az ügyek Bíróság előtti gyorsított eljárásban való elbírálása a 2000. július 1-jén hatályba lépett eljárási szabályzat 62a. és 104a. cikke alapján lehetséges.
Miscellaneous—Urgent preliminaryruling procedure (2008)
Egyéb – Sürgősségi előzetes döntéshozatali eljárások (2008)
Urgent preliminaryruling procedure
Sürgősségi előzetes döntéshozatali eljárások
OVERALLTOTAL
ÖSSZESEN
General trend in the work of the Court (1952–2008)—New cases and judgments
Az igazságszolgáltatási tevékenység általános alakulása (1952–2008) – Érkezettügyek és ítéletek
New cases (1
Érkezett ügyek1
) Gross figures; specialformsof procedure are not included.
Összesítő számok, a különlegeseljárások nélkül.
) TheCourtofFirstInstance began operating in 1989.
A tisztviselők által benyújtott keresetekkel 1990 óta azElsőfokúBíróság foglalkozik.
Annual Report 2008
Igazságügyi statisztikák i
General trend in the work of the Court (1952–2008)—New referencesfora preliminaryruling (byMember State and by court or tribunal)
Az igazságszolgáltatási tevékenység általános alakulása (1952–2008) – Előzetes döntéshozataliránti beérkezettkérelmek (tagállamonként és bíróságonként)
CzechRepublic
CsehKöztársaság
P re flight :
Írország
In k Save
Ausztria
333 > > > IS O
333 > > > Éves jelentés 2008
UnitedKingdom
EgyesültKirályság
Out put
C-265/00. sz. Campina Melkunie-ügy.
Court of Justice
Bíróság et
BG and EA tions ac w
BG az si g ü er s ll ami ág l or sz yo ye
( EC I ); tions v 2
Az
Th and
Az
Proceedings
II. fejezet
Court ofFirstInstance
Az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróság a
Court ofFirstInstance
Elsőfokú Bíróság
Lastly, examining the argument that the Aarhus Convention provides that the parties thereto are to ensure that members of the public have access to administrative or judicial procedures to challenge acts of public authorities which contravene national law on the environment, the Court stated that the Community legislature had adopted, in order to facilitate access to the Community judicature in environmental matters, Regulation No 1367/2006 (7).
AzElsőfokúBíróság összetétele a 2007-ben bekövetkezett számos változás után – amelyekre egyrészt azElsőfokúBíróság tagjainak részleges megújítása, másrészt pedig az új tagállamok csatlakozása folytán került sor – 2008-ban állandóbb maradt.
Title IV of that regulation lays down a procedure on completion of which certain non-governmental organisations may bring an action for annulment before the Community judicature pursuant to Article 230 EC.
Mindazonáltal ebben az évben távozott hivatalából John D. Cooke, aki majdnem tizenhárom évig volt azElsőfokúBíróság bírája, helyébe pedig Kevin O’Higgins lépett.
However, the conditions laid down in Title IV manifestly not having been satisfied in the circumstances, it is not for the Court to substitute itself for the legislature and to accept, on the basis of the Aarhus Convention, the admissibility of an action which does not meet the conditions laid down in Article 230 EC.
Ezzel szemben azElsőfokúBíróság munkamódszereiben és eredményeiben lényeges változások történtek.
In Case T-30/07 Denka International v Commission (order of 27 June 2008, not published), theCourtofFirstInstance noted that the fact that a person is involved in the procedure leading to the adoption of a Community measure is capable of distinguishing that person individually in relation to the measure in question only when the applicable Community legislation grants him certain procedural guarantees.
AzElsőfokúBíróság a jogviták száma, ebből eredően pedig az ügyhátralék állandó növekedésével szembesülve megújította munkamódszereit, szervezetét és működését.
Given that neither the process of enacting acts of general application nor the nature of those acts themselves requires the participation of the persons affected, their interests being supposed to be represented by the political bodies called upon to adopt those measures, it would be contrary to the letter and spirit of Article 230 EC to allow any individual, once he has participated in the preparation of a measure of a legislative nature, then to bring an action challenging that measure.
Ennek kapcsán alaposan elemezte az ügyiratok kezelésének különböző szakaszait, valamint a határozatok előkészítésének és kidolgozásának folyamatát annak érdekében, hogy javítani lehessen azElsőfokúBíróság hatékonyságát, ügyelve azonban arra, hogy mindez ne érintse hátrányosan a határozatok minőségét.
Neither the contested directive nor that on which it is based provides any procedural guarantees for undertakings manufacturing or distributing active substances.
Számos statisztikai vagy irányítási eszköz kifejlesztésére is sor került.
Finally, the applicant argued that it was the proprietor of a trademark registered for the active substance concerned whose use was affected by the contested directive, which distinguished it from any other person, in accordance with Codorníu v Council (8). The Court noted, however, that that protection for a trademark was not such as to distinguish the applicant from all other manufacturers and distributors, who might also rely on the existence of a trademark in their favour.
Másfelől az eljárási szabályzat módosult annak érdekében, hogy azElsőfokúBíróság számára lehetővé tegye, hogy a szellemi tulajdon tárgyában benyújtott keresetekről az eljárás szóbeli szakaszánakmellőzésével határozzon, kivéve ha a fél kérelmet terjeszt elő, amelyben felsorolja azokat az okokat, amelyek miatt meghallgatását kéri.
Case T-82/06 Apple Computer International v Commission (order of theCourtofFirstInstance of 19 February 2008, not published) gave rise to clarification of the admissibility of actions directed against tariff classification regulations.
A meghozott intézkedések összessége, általában pedig a hatékonyságra való állandó törekvés minden szempontból lehetővé tette azElsőfokúBíróság tagjai és személyzete által végzett jelentős munka eredményeinek hasznosítását.
According to the case-law, suchmeasures are, in spite of the apparent specificity of the descriptions which they contain, of general application.
Így az elmúlt év során 605 ügyet sikerült befejezni, amely a megelőző évhez képest 52%-os növekedést jelent, míg a 2008-ban tartott tárgyalások száma a kétszeresére nőtt (a 2007-ben tartott 172-höz képest 341-re).
They concern all products of the type described and take effect in relation to all customs authorities in the Community and all importers (9).
Az eljárások átlagos időtartama jelentősen csökkent (a 2007. évi 27,7 hónapról 24,5 hónapra), de még további előrelépés szükséges.
Regulation (EC) No 1367/2006 of the European Parliament and of the Council of 6 September 2006 on the application of the provisions of the Aarhus Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters to Community institutions and bodies (OJ 2006 L 264, p. 13).
Ugyanis, jóllehet a 2000-es évek a befejezett ügyek száma szempontjából kivételesek voltak, ugyanez állapítható meg a beérkezett ügyek száma szempontjából is (2006-ban 432, 2007-ben 522, 2008-ban pedig 629).