natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By email dated 18 December 2002, the complainant requested from the Commission the copy of his marked examination paper and the corrected version of the wri en examination in order to know
Jelen esetben, mivel a döntés értelmében a Főigazgatóság nem folyamodo a kiválasztáshoz, ilyen kérelmet nem is nyújto be.
Decisions following an inquiry the errors he had made.
A vizsgálatokat követő Határozatok
By email dated 16 January 2003, the complainant informed the Commission that he had requested the copy of his marked exam paper and that he only received the copy of his wri en tests without any corrections.
Végül a Bizo ság megjegyezte, hogy a knsz-állásra sikertelenül pályázóknak 2002. január 16-án küldölevelek iktatószámai vonatkozásában lehetetlen volt megállapítani ugyanazon iktatószám (238) létének okát két különböző pályázónak küldö levél esetében.
By le er of 29 January 2003, the Commission replied that it had disclosed all the information relating to the wri en tests that was accessible to the candidates.
A Bizo ság véleménye alapján a legvalószínűbb magyarázat szerint két levelet ugyanazon aktában ikta ak aláírásra, míg a harmadikat (a 240-es iktatószámút) külön aktában.
On 7 February 2003, the complainant lodged a complaint with the European Ombudsman.
Észrevételeiben a panaszos alapvetően fenntarto a panaszát.
He alleged that the European Commission had failed to disclose his own marked examination paper concerning competition COM/C/1/01.
Ezenfelül kiemelte, elfogadhatatlan a Bizo ság részéről, hogy nem tud megfelelő magyarázatot adni a két sikertelen pályázónak 2002. január 16-án küldö levél iktatószámának egyezőségéről, illetve a harmadik iktatószámának különbözőségéről.
He further alleged that the documents sent by the European Commission, namely the evaluation sheet and the examination paper without any corrections, did not enable him to know the errors he had made.
A panaszos álláspontja szerint ez azzal magyarázható, hogy a levelek tartalma nem egyeze meg.
The European Commission’s opinion
TOVÁBBI VIZSGÁLATOK
The opinion of the European Commission on the complaint was, in summary, as follows:
A Bizo ság véleményének, illetve a panaszos észrevételeinek alapos megfontolása után az ombudsman úgy döntö , hogy további vizsgálatok szükségesek.
The Commission acknowledged that, in a le er from President Prodi dated 7 December 1999 sent to the European Ombudsman, it had commi ed itself to give candidates access to their own marked examination scripts on request, in competitions published a er 1 July 2000.31
2003. november 10-én kelt levelében az ombudsman ezért felkérte a Bizo ságot, hogy biztosítson számára betekintést az aktába.
The Commission
HATÁROZATOK
Such an evaluation sheet could be disclosed to candidates on request.
2003. november 25én az Ombudsman Hivatala megvizsgálta a Bizo ság aktáját.
Test d) of competition COM/C/1/01 consisted of a case study to assess the specialised knowledge and organisational and administrative skills of the candidates in the field of financial management and accounting.
A bizo sági akta a DG MARKT szervezeti felépítésének módosításával és a DG MARKT-ban meghirdeteknsz-állásokkal kapcsolatos dokumentumokat, továbbá az üggyel kapcsolatos, a különböző bizo sági hivatalok közö i belső levelezést, valamint a Bizo ság és a panaszos közö i levelezést tartalmazta.
Following the wri en tests, all the examination scripts were corrected anonymously by two examiners at least, in accordance with criteria established beforehand by the Selection Board.
Bár azok nem szerepeltek az aktában, a bizo sági hivatalok az Ombudsman Hivatala rendelkezésére bocsáto ák a 2000 óta meghirdeteknsz-állások listáját.
The la er then checked the correct application of these criteria and reviewed the remarks and assessments made by the examiners.
A listából kitűnik, hogy a D/1 egység egyetlen knsz-t sem ve fel.
The Selection Board finally set the final marks, which were communicated to the candidates.
Az Ombudsman Hivatala megkapta a DG MARKT 2002. január 16-ai összes kimenő levelének másolatát a 238, 239 és 240 iktatószámokkal ellátva.
Concerning the allegation of the complainant that the documents sent by the Commission, namely the evaluation sheet and the examination paper without any corrections, did not enable him to know the errors he had made, it must be stated that the examination scripts of the candidates who had sat the wri en tests did not contain any annotations.
A dokumentumokkal kapcsolatban, melyeket a Bizo ság kérésének eleget téve bizalmasan kell kezelni, a Bizo ság képviselői kifejte ék, hogy ha különböző kimenő levelek ugyanazon formanyomtatványon alapulnak ugyanazon szövegezéssel, az összes levélhez ugyanazt az iktatószámot rendelik.
Such annotations made by the examiners were wri en down in the provisional evaluation sheet in accordance with the procedure described above.
Mindazonáltal bekövetkezhet, hogy “rés” alakul ki az ugyanazon egységtől, de akár ugyanazon tisztviselőtől származó levelek iktatószáma közöis.
The Selection Board could consult this provisional evaluation sheet when preparing the assessment of the candidates.
Ennek az az oka, hogy a Főigazgatóság ugyanazt az ADONIS rendszert, azaz ugyanazt az iktatószám-rendszert használja.
Given that this provisional evaluation sheet did not contain the assessment of the Selection Board but only formed part of its deliberations, it was not communicated to the candidates.
Ez azt jelenti, hogy ha valaki iktat egy kimenő levelet, azt mindig a soron következő szám alapján tudja iktatni.
The assessment of the Selection Board only appeared on the evaluation sheet which was communicated to the complainant.
1.1 A panaszos kiküldö nemzeti szakértői állásra pályázo a DG MARKT D/1-es, “Áruk szabad mozgása” nevű egységhez azt követően, hogy a DG MARKT 2001 szeptemberében pályázatot hirdete és továbbíto a azt a Bizo ság állandó képviseleteihez.
In addition to the indication of the mark given to the complainant, the Selection Board also wrote its comments on this evaluation sheet.
2002. január 16-án kelt levelében az intézmény értesíte e a panaszost pályázata sikertelenségéről.
The aim of such comments was to inform the complainant of the reasons why the Selection Board decided to give him a mark lower than the pass mark, so as to help the complainant, should he decide to participate in another competition in the future.
Panaszbeadványában a panaszos azt állítja, hogy az Európai Bizo ság nem teeleget a helyes hivatali eljárás elveinek a 2002. január 16-ai levél elküldésével, mivel az abban foglalt információk nem voltak helytállóak.
The complainant’s observations
1.3 A helyes hivatali eljárás elvei megkövetelik, hogy az intézmények felfedjék döntéseik világos és pontos okait.
The European Ombudsman forwarded the Commission’s opinion to the complainant with an invitation to make observations.
Mindazonáltal az ombudsman megjegyzi, hogy 2002. szeptember 4-ei levelében, majd ezt követően az ombudsmanhoz elju atovéleményében a Bizo ság magyarázatot ad a panaszos számára a knsz-állás betöltésének visszavonását eredményező döntése okairól, és elnézést kér a 2002. január 16-ai félrevezető levele mia .
No observations were received from the complainant.
1.4 A Bizo ság aktájának az Európai Ombudsman Hivatala által lefolytatovizsgálata nem fede fel egyetlen olyan pontot sem, mely kétségbe vonná a Bizo ság magyarázatát.
The Commission’s alleged failure to disclose to the complainant his marked examination paper
A panaszos kérelme a dokumentumokhoz való hozzáféréshez
Such annotations made by the examiners were wri en down in the provisional evaluation sheet in accordance with the current procedure. The Selection Board could consult this provisional evaluation sheet when preparing the assessment of the candidates.
2.1 Panaszbeadványában a panaszos azt állítja, hogy a Bizo ság nem biztosítoszámára hozzáférést a Bizo ság azon határozatával kapcsolatos dokumentumokhoz, mely szerint a knszállást nem tölti be.
DECISIONSFOLLOWING that in future recruitment competitions, the Commission should give candidates access to their own marked examination scripts on request.
AVIZSGÁLATOKATKÖVETŐ
“The Commission welcomes the recommendations you made in this report and will propose the necessary legal and organisational arrangements to give candidates access to their own marked examination papers, upon request, from 1 July 2000 onwards.” 33
2.2 Véleményében a Bizo ság azt állítja, hogy 2002. november 15-én a DG MARKT továbbíto a a panaszosnak a vonatkozó eljárással kapcsolatos összes dokumentumot, így az M. úr, a DG MARKT főigazgatója által R. úrnak, az Igazgatási Főigazgatóság (DG ADMIN) főigazgatója számára 2001. október 24-én küldö , a D/1 és D/2 egységek összevonását eredményező, a DG MARKT szerkezeti átalakítását leíró feljegyzés másolatát, egy másolatot a DG ADMIN által 2001. november 19-én a DG MARKT-nak küldöfeljegyzésről, melyben továbbítja a D/1 egységbe pályázó három knsz pályázatát, illetve a két másik, knsz állásra pályázó személynek szóló levél név nélküli másolatát, mely megegyezik a panaszos számára 2002. január 16-án küldö levéllel.
1.4 The European Ombudsman notes that the complainant asked the Commission to disclose his own marked examination paper.
2.3 Az Ombudsman Hivatala megvizsgálta a Bizo ság aktáját.
The Selection Board wrote its comments relating to its assessment of the examination paper of the complainant on this evaluation sheet.
A bizo sági aktában nem létezik írásos dokumentum a knsz-állás betöltését visszavonó döntésről.
The European Ombudsman is not aware of any rule that would oblige the Selection Board to write its comments relating to the assessment of a candidate on the examination paper.
Továbbá úgy tűnik, hogy nem létezik a határoza al kapcsolatos más dokumentum a panaszos számára hozzáférhetővé tedokumentumokon kívül.
The European Ombudsman therefore considers that the position adopted by the Commission appears to be reasonable.
A vizsgálat azt is megmuta a, hogy a panaszos által kapo nevek említése nélküli levelek másolata megegyezik a Bizo ság által a másik két pályázó számára elju atolevéllel.
1.5 In these circumstances, the European Ombudsman considers that there appears to have been no maladministration on the part of the Commission.
2.4 Ennek alapján az ombudsman úgy véli, hogy nem történt hivatali visszásság a Bizo ság részéről.
2.1 The complainant alleged that the documents sent by the European Commission, namely the evaluation sheet and the examination paper without any corrections, did not enable him to know the errors he had made.
A panaszos 100 000 eurós kártérítést igényelt az elszenvede anyagi és erkölcsi kár fejében.
2.2 The European Commission stated that the assessment of the Selection Board appeared on the evaluation sheet which was communicated to the complainant. In addition to the indication of
3.2 Véleményében a Bizo ság kiemelte, hogy egy knsz-állás meghirdetése nem jelenti azt, hogy a pályázók joggal számíthatnak arra, hogy kinevezésük megtörténik.
Special Report of the European Ombudsman to the European Parliament following the owninitiative inquiry into the secrecy which forms part of the Commission’s recruitment procedure: h p://www.euro-ombudsman/special/en/default.htm.
3.3 A fenti következtetés alapján a panaszos állításaival kapcsolatosan az ombudsman úgy véli, hogy a panaszos nem nyújto megfelelő bizonyítékot kártérítési igényének alapjaként, melyet - állítása szerint - a 2002. január 16-ai félrevezető levél okozo .
See press release no.
Összegzés
16/99 of the European Ombudsman of 15 December 1999.
Az ombudsman ezért lezárja az ügyet.
Decisions following an inquiry the mark given to the complainant, the Selection Board also wrote its comments on this evaluation sheet.
A vizsgálatokat követő Határozatok
In this evaluation sheet, the Selection Board also highlighted what it seems to have considered to be mistakes or weaknesses in the examination paper.
HOZZÁFÉRÉS A BIZOTTSÁG ÁLTAL SZERVEZETT VERSENYVIZSGÁK KIJAVÍTOTT VIZSGADOLGOZATAIHOZ
2.4 From the above, the European Ombudsman concludes that there appears to have been no maladministration by the Commission in this aspect of the case.
Az Európai Bizo ság ellen benyújto 324/2003/MF számú panaszbeadványról szóló határozat
Conclusion
A PANASZBEADVÁNY
On the basis of the Ombudsman’s inquiries into this complaint, there appears to have been no maladministration by the European Commission.
A panaszos 2003. február 7-én panaszbeadványt nyújto be az Európai ombudsmanhoz.
The Ombudsman therefore closes the case.
A panaszos szerint a lényeges tények az alábbiakban foglalhatók össze:
3.1.4 The European Central Bank
A panaszos túljuto az előválogatási teszten, és részt ve az írásbeli vizsgán.
ACCESS TO STATISTICS ABOUT STOCKS AND FLOWS OF EURO BANKNOTES
A Bizo ság 2003. január 29-ei levélében azt a választ adta, hogy kiado minden olyan, az írásbeli vizsgára vonatkozó információt, mely hozzáférhető a jelöltek számára.
Decision on complaint 1939/2002/IJH against the European Central Bank
Állítása szerint az Európai Bizo ság elmulaszto a kiadni a COM/C/1/01 versenyvizsgán írt, kij avítovizsgadolgozatát.
His earlier complaint, made in July 2002, was deemed inadmissible under Article 2 (4) of the Statute of the Ombudsman, because the complainant had not followed the procedures laid down in the ECB’s rules on public access to documents.34 Specifically, he had not made a confirmatory rmatory application and waited the prescribed time for an answer.
Az Európai Bizo ság véleménye a panaszbeadványra összességében az alábbi:
The complainant subsequently made a confirmatory application, which the Executive Board of the ECB rejected by le er dated 5 November 2002.
Az Európai Bizo ság elismerte, hogy Prodi elnök úr 1999. december 7-ei, az európai ombudsmanhoz intéze levelében elkötelezte magát a jelöltek saját kij avíto vizsgadolgozataihoz való hozzáférésének - kérésre történő - biztosítására azon versenyvizsgák esetében, melyeket 2000. július 1-je után te ek közzé31.
The ECB justified its decision by reference to the exceptions contained in the first and fourth indents of Article 4 of Decision ECB/1998/12, which provide that access to an administrative document shall not be granted where its disclosure could undermine:
A Bizo ság azzal érvelt, hogy a kij avíto vizsgadolgozatokhoz való hozzáférés csak jogi és közigazgatási intézkedések elfogadása után vált lehetségessé.
– the protection of the public interest, in particular public security, international relations, monetary and exchange rate stability, court proceedings, inspections and investigations.
A Felvételi Bizo ság ezután meghatározta a végső osztályzatot, hozzátéve saját értékelését az értékelő lapra, majd aláírta azt. Ilyen értékelő lapot ki lehet adni a jelölteknek, ha kérik.
Decision of the European Central Bank of 3 November 1998 (ECB/1998/12), concerning public access to documentation and the archives of the European Central Bank 1999 OJ L110/30.
Az európai ombudsman 1999. december 15-ei 16/99 sz. sajtóközleménye
Decisions following an inquiry
A vizsgálatokat követő Határozatok és könyvvitel terén.
In his complaint to the Ombudsman, the complainant contests the ECB’s rejection of his confirmatory application.
A vizsgáztatók ezen megjegyzéseiket az ideiglenes értékelő lapra írták, a fenti eljárásnak megfelelően.
The complainant argues that none of the exceptions contained in Article 4 of Decision ECB/1998/12 applies to the statistics to which he claims access.
Tekinte el arra, hogy ez az ideiglenes értékelő lap nem tartalmazta a Felvételi Bizo ság értékelését, hanem csak a mérlegelésének tárgyát képezte, arról a jelölteket nem tájékozta ák.
The European Central Bank’s opinion
A panaszos megjegyzései
In summary, the ECB’s opinion made the following points:
HATÁROZATOK
The ECB has provided the complainant with the most recent information on aggregated volumes of Euro banknotes in circulation and in stock, broken down by denomination.
Az európai ombudsman továbbíto a a panaszosnak a Bizo ság véleményét és felkérte, hogy tegyen megjegyzéseket.
Furthermore, annual banknote production figures are published on the ECB’s website.
A panaszos részéről nem érkeze megjegyzés.
This reasoning would hold true even if information were to be made public a er the actual transportation had taken place, since certain trends can still be identified.
A kij avíto vizsgadolgozat panaszos részére történő kiadásának Bizo ság általi állítólagos elmulasztása
This point is particularly relevant for smaller Member States, which might have a limited number of banknote storage locations.
1.1 A panaszos állítása szerint az Európai Bizo ság elmulaszto a a COM/C/1/01 versenyvizsga kij avíto vizsgadolgozatának kiadását.
Banknote stocks and transports are security sensitive issues because of the possible large values that can be involved.
1.2 Az Európai Bizo ság azzal érvelt, hogy kiadominden, az írásbeli vizsgára vonatkozó információt, ami hozzáférhető volt a jelöltek számára.
The Executive Board of the ECB carefully weighed the interests of the general public in having access to this kind of information against the public interest in being protected in such cases, and in particular the issue of public security.
Arra is rámutatoarra, hogy az írásbeli vizsgán részt vejelöltek vizsgadolgozatai nem tartalmaztak megjegyzéseket.
On the basis of this consideration, the Executive Board concluded that information relating to the stocks and transportation of banknotes must not be disclosed.
Az ilyen megjegyzéseket a vizsgáztatók az ideiglenes vizsgalapra írták rá, a jelenlegi eljárásnak megfelelően.
This decision also applies to information on past transports, since this kind of information may a ract significant criminal a ention.
A Felvételi Bizo ság figyelembe vehe e ezt az ideiglenes értékelő lapot a jelöltek értékelésének elkészítése során.
In light of the above security concerns, the national central banks of the Eurosystem, which in practice manage the stocks and flows of Euro banknotes, and other parties responsible for and/or involved with stocks and transportation (e.g. police and military forces in a number of Euro area Member States) have asked the ECB to keep such information confidential. dential.
Tekinte el arra, hogy ez az ideiglenes értékelő lap nem tartalmazta a Felvételi Bizo ság értékelését, csak a mérlegelésének tárgyát képezte, arról a jelölteket nem tájékozta ák.
The ECB a aches particular importance to giving citizens the greatest possible access to information in order to strengthen the democratic nature of public authorities and to bolster public confidence in the administration.
1.3 1999. október 8-án az európai ombudsman küldö egy külön jelentést az Európai Parlament részére a Bizo ság felvételi eljárásának titkosságával kapcsolatos hivatalból indítovizsgálatot követően32.
Nevertheless, an important reason for denying access to information on stocks and flows of banknotes in different Member States is the risk that third parties could misinterpret the information and thus make a false assessment of the availability of certain banknote denominations.
A külön jelentés tartalmazoegy hivatalos ajánlást, mely szerint a jövőbeli felvételi versenyvizsgák során a Bizo ság biztosítson hozzáférést a jelöltek részére - amennyiben kérik - a kij avíto vizsgadolgozataikhoz.
This could prompt the general public and retailers to hoard certain banknote denominations, thus leading to a shortage of such denominations (creating, in effect, a “self-fulfilling prophecy”).
1999. december 7-én az Európai Bizo ság elnöke levelében arról tájékozta a az európai ombudsmant, hogy:
This argument would also hold true were country-specific stock data to be published a er their actual availability, because certain trends could still be identified.
„A Bizo ság üdvözli az ombudsman e jelentésben te javaslatait, és indítványozni fogja a szükséges jogi és szervezeti intézkedéseket annak érdekében, hogy 2000. július 1jétől a jelöltek részére hozzáférést biztosítson a kij avíto vizsgadolgozataikhoz, ha azt a jelöltek kérik.” 33
Based on the past experience of Eurosystem national central banks, the ECB has concluded that such information might worry the public unnecessarily and therefore lead to irrational behaviour.
Az európai ombudsman külön jelentése az Európai Parlament részére a Bizo ság felvételi eljárásának titkosságával kapcsolatos hivatalból indíto vizsgálatot követően: h p://www.europarl.ep.ec/ombudsman/special/en/default.htm.
Decisions following an inquiry used for cross-border transactions.
A vizsgálatokat követő Határozatok
The European System of Central Banks (ESCB) has established mechanisms to compensate for regional shortages by building up surplus stocks.
1.4 Az európai ombudsman megjegyzi, hogy a panaszos kérte a Bizo ságtól a kij avítovizsgadolgozatának kiadását.
In this context, the Executive Board of the ECB has carefully weighed the interests of the general public in having access to this kind of information against the public interest to be protected.
Az európai ombudsmannak nincs tudomása olyan szabályról, amely kötelezné a Felvételi Bizo ságot arra, hogy a jelölt értékelésével kapcsolatos megjegyzéseit ráírja a vizsgadolgozatra.
It concluded that the above-mentioned risks, based on past experience, are significant enough to justify not publishing the requested information.
Az európai ombudsman ezért úgy gondolja, hogy a Bizo ság álláspontja ésszerűnek tűnik.
The complainant’s observations on the ECB’s opinion made, in summary, the following points:
Az az állítás, mely szerint a Bizo ság által küldö dokumentumok, nevezetesen az értékelő lap és a javítások nélküli vizsgadolgozat nem te ék lehetővé a panaszos számára, hogy megtudja, milyen hibákat követe el.
For the avoidance of doubt, the information that the complainant seeks is data on country-specific stocks, that is, the value of Euro banknotes in circulation from time to time within the territory of each of the participating Member States, expressed either in absolute terms or in relative terms, as proportions of the aggregate value of Euro banknotes in circulation in the Euro area.
2.1 A panaszos állítása szerint a Bizo ság által küldö dokumentumok, nevezetesen az értékelő lap és a javítások nélküli vizsgadolgozat nem te ék lehetővé a panaszos számára, hogy megtudja, milyen hibákat követe el.
The complainant is not seeking information about the transfer of Euro banknotes from the territory of one participating Member State to another, nor about the ECB’s decisions or criteria concerning such transfers.
2.2 Az Európai Bizo ság kifejte e, hogy a Felvételi Bizo ság osztályzata fel volt tüntetve az értékelőlapon, melyről tájékozta ák a panaszost. A panaszosnak adoosztályzat feltüntetésén túlmenően a Felvételi Bizo ság ráveze e megjegyzéseit az értékelő lapra is.
In rejecting the complainant’s confirmatory application, the ECB cited the first and fourth indents of Article 4 of Decision ECB/1998/12. The fourth indent concerns the protection of the ECB’s financial interests.
2.3 Az európai ombudsman megjegyzi, hogy a Bizo ság által hozzá elju ato értékelőlap másolata alapján az értékelőlap tartalmazza a Felvételi Bizo ság értékelését a panaszos versenyvizsgán írt d) dolgozatára vonatkozó egyes megjegyzéseket illetően.
However, it appears from the ECB’s opinion that it intended to cite not the fourth, but the fi h, indent.
Ezen értékelőlapon a Felvételi Bizo ság kiemelte azt, amit hibának vagy elégtelennek gondolt a vizsgadolgozatban.
This concerns the “protection of confidentiality as requested by any natural or legal person who supplied any of the information contained in the document or as required by the law applicable to such person.”
Az európai ombudsman ezért úgy ítéli meg, hogy a panaszos részére biztosíto információ elég részletesnek tűnik ahhoz, hogy a panaszos megértse az általa elkövete hibákat.