natgillin/translations-raw huggingface dataset:
management, monitoring and control had to be installed for the first time.
első alkalommal kellett kialakítani az eljárásokat a pénzügyi irányításra, a felügyeletre és az ellenőrzésre.
In addition, communication between policies and instruments with dierent traditions was necessary at all stages of the process.
Ezenkívül szükségessé vált a kommunikáció a különböző hagyományokkal rendelkező politikák és az eszközök között a folyamatok minden szakaszában.
Not surprisingly, the first generation of Operational Programmes was not adopted before 1990 and implementation was delayed as a result.
Nem meglepő, hogy az operatív programok első generációját csak 1990-ben fogadták el, és hogy emiatt a végrehajtása is késedelmet szenvedett.
However, a new class of actors at EU, national and regional level and partners from outside public administrations began learning, building capacities and exploring new ways and partnerships for regional and local development.
Mindazonáltal az EU, a nemzeti és a régiós szint szereplőinek új osztálya, továbbá a közigazgatáson kívüli partnerek elkezdtek tanulni, kapacitásokat kiépíteni és új módszereket és partnerségeket felkutatni a regionális és helyi fejlesztés érdekében.
It was a major shift from annual project selection by Member States and adoption by the European Commission towards a more strategic and multiannual programming built on a wide partnership between regions, Member States and the European Commission.
Ez lényeges változást jelentett – ahhoz az állapothoz képest, amikor a tagállamok választották ki évente a projekteket, amelyeket azután az Európai Bizottság elfogadott – a régiók, a tagállamok és az Európai Bizottság közötti széles körű partnerségen alapuló, sokkal inkább stratégiai megközelítés és a többéves programok irányába.
Deciding on plans (analysis), Community Support Frameworks (coordination of interventions) and Operational Programmes (implementation) was a new challenge for the actors concerned.
Az érintett résztvevők számára új kihívás volt a tervekről (elemzés), a közösségi támogatási keretekről (a támogatás koordinációja) és az operatív programokról (végrehajtás) való döntés.
Key facts and figures
Alapvető tények és számadatok
> Total Structural Funds budget: ECU 69 billion representing 25 % of the EU budget and 0.3 % of the total GDP of the EU: > of which for Objective 1 regions: 64 %; > population in Objective 1 regions: 86.2 million (25 % of the total). > Main beneciary countries: Spain (ECU 14.2 billion), Italy (ECU 11.4 billion), Portugal (ECU 9.2 billion), Greece (ECU 8.2 billion). > Objective 1 regions closed the GDP per head gap compared to the EU average by 3 percentage points. > 600 000 jobs created through Structural Funds in Greece, Ireland, Portugal and Spain, and the average GDP per head of these countries increased from 68.3 % to 74.5 % of the Community average. > 917 000 individuals were trained through the ESF. > 470 000 small and medium-sized enterprises received assistance in Objective 2 regions. For more details, see the ‘evaluation’ pages at: http://ec.europa.eu/regional_policy
> A Strukturális Alapok teljes költségvetése: 69 milliárd ECU, ami az EU költségvetésének 25%-át, illetve az EU teljes GDP-jének 0,3%-át képviseli. > ebből az 1. célkitűzés régióira szánt összeg: 64%. > az 1. célkitűzés régióinak lakossága: 86,2 millió (a teljes lakosság 25%-a). > A támogatásból a legnagyobb mértékben részesülő országok: Spanyolország (14,2 milliárd ECU), Olaszország (11,4 milliárd ECU), Portugália (9,2 milliárd ECU), Görögország (8,2 milliárd ECU). > Az 1. célkitűzés régiói az EU átlagához képest 3 százalékponttal csökkentették az egy főre jutó GDP-ben a lemaradásukat. > A Strukturális Alapok révén 600 000 munkahelyet teremtettek Görögországban, Írországban, Portugáliában és Spanyolországban, és az egy főre jutó GDP átlaga ezekben az országokban a Közösség átlagának 68,3%-áról 74,5%-ára emelkedett. > 917 000 személyt képeztek az ESZA keretében. > 470 000 kis- és középvállalkozás kapott támogatást a 2. célkitűzésben. További részletek a – magyar nyelvre még nem lefordított – „Evaluation”oldalakon találhatóak, az alábbi honlapon: http://ec.europa.eu/regional_policy
Signature of the Treaty on European Union
Az Európai Uniót létrehozó szerződés aláírása
Edinburgh European Council
Edinburgh – Európai Tanács
Going green
Zöld út, Ausztria
On 11 and 12 December 1992, the European Council
1992. december 11-én és 12-én az Európai Tanács
European Centre for Renewable Energy in Güssing, agreed in Edinburgh on the financial perspectives
A Megújuló Energia Európai Központja Güssingben
Austria.
(Ausztria).
PAGE14
14.OLDAL
Consolidation and doubling the effort
Konszolidáció és az erőfeszítések megkettőzése
Agreed in Maastricht on 7 February 1992, the Treaty on European Union and the revised Treaty on the European Communities (TEC) entered into force on 1 November 1993.
A Maastrichtban, 1992. február 7-én elfogadott, az Európai Uniót létrehozó szerződés és az Európai Közösséget létrehozó szerződés (TEC) módosítása 1993. november 1-jén lépett hatályba.
In respect to Cohesion and Regional Policy, the TEC established a new instrument, the Cohesion Fund, and a new institution, the Committee of the Regions, as well as the introduction of the subsidiarity principle.
A kohézió és a regionális politika tekintetében a TEC új eszközt vezetett be: a Kohéziós Alapot, és egy új intézményt: a Régiók Bizottságát, továbbá bevezette a szubszidiaritás elvét is.
In December 1992, the European Council decided on the new financial perspective for the period 1994-1999 and ECU 168 billion⁹ were set aside for the Structural and Cohesion Funds.
1992 decemberében az Európai Tanács új pénzügyi tervről döntött az 1994–1999-es időszakra, és 168 milliárd ECU-t⁹ tett félre a Strukturális és Kohéziós Alapok számára.
This represented a doubling of annual resources and equalled a third of the EU budget.
Ez az éves erőforrások megkettőződését jelentette, és az EU költségvetésének egyharmadát tette ki.
New Cohesion Policy regulations were adopted by the Council on 20 July 1993, which now included the Financial Instrument of Fisheries Guidance and the Cohesion Fund.
A Tanács 1993. július 20-án új kohéziós politikai rendeleteket fogadott el, amelyek immár magukban foglalták a Halászati Orientációs Pénzügyi Eszközt és a Kohéziós Alapot.
The new regulations confirmed the policy’s key principles – concentration, programming, additionality and partnership – and kept the five existing objectives more or less unchanged.
A rendeletek megerősítették a politika alapelveit – koncentráció, programozás, kiegészítő jelleg és partnerség–, és többé-kevésbé érintetlenül hagyták az öt meglévő célkitűzést.
Some provisions were strengthened such as the involvement of other EU institutions, in particular the European Parliament, and the rules on partnership, evaluation and publicity.
Egyes rendelkezéseket – például az EU egyéb intézményeinek, különösen az Európai Parlamentnek a bevonására, valamint a partnerségre, az értékelésre és a nyilvánosságra vonatkozó szabályokat – megerősítettek.
Upon the accession of Austria, Finland and Sweden on 1 January 1995, an amending regulation defined a sixth Objective favouring the extremely low populated regions of Finland and Sweden and a financial allocation for the three new Member States.
Ausztria, Finnország és Svédország 1995. január 1-jei csatlakozásakor egy módosító rendelet egy hatodik célkitűzést is meghatározott, amelynek kedvezményezettjei Finnország és Svédország rendkívül alacsony népességű régiói voltak, és amely pénzügyi forrásokat osztott fel a három új tagállam között.
In April 1993, the Commission proposed the regulations on the Structural Funds, which were agreed by the Council in July 1993.
1993 áprilisában a Bizottság előterjesztette a Strukturális Alapokra vonatkozó rendeletet, amelyet a Tanács 1993 júliusában fogadott el.
Based on the partnership principle, the process of negotiating the regulations was accompanied by comments from the European Parliament, economic and social partners and associations representing regional interests.
A partnerség elve alapján a rendelet megtárgyalásának folyamatához az Európai Parlament, a gazdasági és társadalmi partnerek és a különböző érdekképviseleti szervezetek észrevételei is hozzájárultak.
The Cohesion Fund’s regulation was adopted in May 1994 including an allocation of ECU 15.15 billion.
A Kohéziós Alapra vonatkozó rendeletet 1994 májusában fogadták el, és 15,15 milliárd ECU felett rendelkezett.
It applied to countries with a Gross National Product of less than 90 % of the Community average on condition that they had a programme leading to economic convergence fullling the criteria of the economic and monetary union as set out in the EC Treaty.
Azokra az országokra vonatkozott, amelyek bruttó nemzeti terméke a Közösség átlagának 90%-a alatt volt, azzal a feltétellel, hogy rendelkeznek gazdasági konvergenciát eredményező programmal, hogy eleget tudjanak tenni az EK Szerződésben a gazdasági és pénzügyi unióra meghatározott kritériumoknak.
In the so-called ‘Delors II Package’, tabled four days after signature of the Maastricht Treaty, the European Commission proposed a programme and a budget to “move towards an economic and monetary union which would enable the Community to take full advantage of an organised economic area and a single currency”.
A Maastrichti Szerződés aláírása után négy nappal előterjesztett, úgynevezett „Delors II. csomag”-ban az Európai Bizottság programot és költségvetést javasolt „a gazdasági és monetáris unió felé való továbblépésre, amellyel lehetővé válik a Közösség számára a szervezett gazdasági térség és a közös valuta minden előnyének kihasználása”.
The proposal included details of the new Cohesion Fund, an increase of the Structural Funds budget and simplication of implementation rules.
A javaslat részleteket tartalmazott az új Kohéziós Alapról, megnövelte a Strukturális Alapok költségvetését és egyszerűsítette a végrehajtás szabályait.
The compromise agreed at the European Council in Edinburgh on 11 and 12 December 1992 nally fixed the resources for the period 1994-1999.
Az Európai Tanácsban 1992. december 11–12-én Edinburgh-ban elfogadott kompromisszumos megállapodás véglegesen rögzítette az erőforrásokat az 1994–1999-es időszakra.
Around ECU 153 billion were allocated to the Structural Funds and ECU 15 billion to the Cohesion Fund, of which 68 % were earmarked for the poorest regions and countries.
Mintegy 153 milliárd ECU-t osztottak fel a Strukturális Alapoknak, és 15 milliárd ECU-t a Kohéziós
Investing in new technology
Új technológia - Svédország
Monika Wulf-Mathies, Member of the European
Monika Wulf-Mathies, a regionális politika és
Computers for hostile environments by the Arctic
Számítógépek zord körülmények közötti a Régiók Bizottságával és a Kohéziós Alappal használatra az Arctic Inventors Networktől, folytatott kapcsolatok európai biztosa
Commission between 1995 and 1999, responsible
1995 és 1999 között.
PAGE15 than ECU 10 million.
15.OLDAL alább 10 millió ECU értékű környezetvédelemi és szállítási infrastrukturális projektekkel kapcsolatos költségek akár 85%-át nanszírozta.
It was managed on the basis of decisions taken by the Commission on single projects.
Irányítása a Bizottság által az egyedi projektekkel kapcsolatban hozott döntések alapján történt.
Greece, Ireland, Portugal and Spain beneted from the fund between 1994 and 1999.
1994 és 1999 között Görögország, Írország, Portugália és Spanyolország részesedett az alapból.
COHESIONPOLICYBETWEEN 1994AND1999
Akohézióspolitika1994és 1999között
The 1993 reform left the objectives of the period 1994-1999 more or less unchanged:
Az 1993-as reform az 1994–1999-es időszakra vonatkozó célkitűzéseket többé-kevésbé érintetlenül hagyta:
> Objective 1: promoting the development and structural adjustment of regions whose development is lagging behind; > Objective 2: converting regions or parts of regions seriously aected by industrial decline; > Objective 3: combating long-term unemployment and facilitating the integration into working life of young people and of persons exposed to exclusion from the labour market, promotion of equal employment opportunities for men and women; > Objective 4: facilitating adaptation of workers to industrial changes and to changes in production systems; > Objective 5: promoting rural development by (a) speeding up the adjustment of agricultural structures in the framework of reform of common agricultural policy and promoting the modernisation and structural adjustment of the fisheries sector, (b) facilitating the development and structural adjustment of rural areas; and “The quality of implementation is determined more and more by the quality of partnership.
> 1. célkitűzés: a fejlődésben lemaradt régiók fejlődésének és strukturális átalakításának elősegítése; > 2. célkitűzés: az ipari hanyatlás által súlyosan érintett régiók vagy régiórészek átalakítása; > 3. célkitűzés: a tartós munkanélküliség elleni küzdelem, valamint a fiatalok és a munkaerőpiacról kiszoruló személyek foglalkoztatási integrációjának megkönnyítése, a férfiak és nők számára egyenlő foglalkoztatási lehetőségek elősegítése; > 4. célkitűzés: a munkások alkalmazkodásának megkönnyítése az ipari változásokhoz és a termelési rendszerek változásaihoz; „A végrehajtás minőségét egyre inkább a partnerség minősége határozza meg.
The success of Cohesion Policy on the ground depends on a workable partnership bringing together all those involved in economic development in a region.
A kohéziós politika sikere a mindennapokban olyan működőképes partnerségeken múlik, amelyek összehozzák mindazokat, akik részt vesznek a régió gazdasági fejlesztésében.
These include representatives of the ministries and elected local representatives, and representatives of the business world, trade unions, women, charity and voluntary organisations, and environmental associations, although I know that some government representatives may be wrinkling their noses at all this.”
Közéjük tartoznak a minisztériumok képviselői és a választott helyi képviselők, az üzleti világ képviselői, a szakszervezetek, a női, a jótékonysági és az önkéntes szervezetek, továbbá a környezetvédelmi szövetségek, bár tudom, hogy egyes kormányzati képviselők ennek hallatára húzni kezdik az orrukat.”
> Objective 6: development and structural adjustment of regions with an extremely low population density (as of 1 January 1995). Monika Wulf-Mathies at the first Cohesion Forum on 27 April 1997 in Brussels
Monika Wulf-Mathies az első Kohéziós Fórumon, Brüsszelben, 1997. április 27-én
Northern Ireland, UK
Észak-Írország, Egyesült Királyság
Rebuilding infrastructure
Az infrastruktúra újjáépítése
Better transport links for business
Jobb szállítási kapcsolatok az üzlet érdekében
Strengthening Europe’s infrastructure
Európa infrastruktúrájának erősítése
New port in Londonderry, funded by the ERDF.
Új, az ERFA által finanszírozott kikötő
PAGE16
16.OLDAL
For a total of 13 Community Initiatives, an allocation of ECU 14 billion (8 % of the total) was made available to co-finance cross-border, transnational and innovative projects.
Az összesen 13 közösségi kezdeményezésre elkülönített 14 milliárd ECU (a teljes összeg 8%-a) állt rendelkezésre a határokon átívelő, nemzetek közötti és innovatív projektek társ- finanszírozására.
ADMINISTRATION AND GOVERNANCE
I RÁN Y Í TÁS ÉS SZABÁLYOZÁS
Covering 24.6 % or about 97.7 million inhabitants, the funding provided by the ERDF, the ESF and the EAGGF under Objective 1 equalled ECU 94 billion and ECU 14.45 billion for the Cohesion Fund (68 % of the total funds available).
A lakosság 24,6%-át, vagyis mintegy 97,7 millió lakost érintő, az ERFA, az ESZA és az EMOGA által az 1. célkitűzés keretében nyújtott támogatás összege 94 milliárd ECU volt, a Kohéziós Alapé pedig 14,45 milliárd ECU (a teljes rendelkezésre álló összeg 68%-a).
41 % of the investment under Objective 1 was spent on support for enterprises, 29.8 % on infrastructure, of which about half was spent on transport, a quarter on the environment and 24.5 % on human resources.
Az 1. célkitűzés befektetéseinek 41%-át fordították vállalkozások támogatására, 29,8%-át az infrastruktúrára (ennek a felét szállításra, egynegyedét a környezetvédelemre) és 24,5%-át emberi erőforrásokra.
60.6 million people (16.3 % of the total) in Objective 2 areas beneted from a funding package of ECU 9.4 billion (10.6 % of the total) provided for by the ERDF and the ESF of which 55.1 % was spent on supporting small and medium-sized enterprises in particular.
A 2. célkitűzés keretében 60,6 millió ember (a teljes lakosság 16,3%-a) részesült az ERFA és az ESZA által biztosított 9,4 milliárd ECU-s nan-szírozási csomagból (a teljes összeg 10,6%-a), amelynek 55,1%-át fordították kifejezetten a kis- és középvállalkozások támogatására.
A further 23.9 % was spent on physical regeneration and environment, often related to former industrial sites, and human resources received 20.9 %.
További 23,9%-ot fordítottak fizikai helyreállításra és környezetvédelemre, gyakran korábbi ipartelepekhez kapcsolódóan, az emberi erőforrásokra pedig 20,9% jutott.
The total allocation under Objectives 3 and 4 was about ECU 15.2 billion (9.1 % of the total).
A 3. és 4. célkitűzésre összesen 15,2 milliárd ECU-t allokáltak (a teljes összeg 9,1%-át).
This funding came from the ESF for labour market actions and social inclusion.
Az ESZA ezzel az összeggel munkaerőpiaci intézkedéseket és a társadalmi integrációt -nanszírozta.
Between 1994 and 1999, rules governing the Structural and Cohesion Funds were laid down in a set of seven Council regulations governing their eectiveness and coordination, their implementation and general provisions, and for the implementation of each of the four Structural Funds.
1994 és 1999 között a Strukturális és Kohéziós Alapok irányítására hét tanácsi rendeletet hoztak, amelyek biztosították az alapok hatékonyságát és a koordinációját, a végrehajtási és az általános rendelkezéseket, valamint a négy Strukturális Alap megvalósítását.
A separate regulation was adopted for the Cohesion Fund.
A Kohéziós Alapra külön rendeletet fogadtak el.
The coordination regulation did not make many changes to the previous three-stage system introduced in 1989 involving national plans, Community Support Frameworks (CSFs) and Operational Programmes.
A koordinációs rendelet nem hozott túl sok változást az 1989-ben bevezetett, a nemzeti tervezést, a közösségi támogatási kereteket (KTK-kat) és az operatív programokat magába foglaló, korábbi háromszakaszos rendszerben.
However, it did require national plans to be more detailed, particularly on environmental issues.
Megkövetelte azonban, hogy a nemzeti tervek legyenek részletesebbek, különösen a környezetvédelmi témákban.
It also introduced the novelty of the Single Programming Document which meant Member States and regions could submit plans and Operational Programmes in one document, followed by a single Commission decision.
Egyúttal bevezette az Egységes programozási dokumentumot is, ami azt jelentette, hogy a tagállamok és a régiók egyetlen dokumentumban nyújthatták be a terveket és az operatív programokat, amit egyetlen bizottsági döntés követett.
There were a number of important policy developments during this period.
Ebben az időszakban számos fontos politikai fejlemény is volt.
In November 1996, the first Report on Economic and Social Cohesion was published presenting the Union’s economic and social disparities at regional level and assessing the impact of national and Community policies on their development.
1996 novemberében jelent meg az első „Jelentés a gazdasági és társadalmi kohézióról”, amely regionális szinten mutatta be az Unió gazdasági és társadalmi diszparitásait, és értékelte a nemzeti és közösségi politikák hatását a régiók fejlődésére.
It was presented in April 1997 at the first Cohesion Forum, an event which has since accompanied the adoption of each subsequent report and
Az anyagot 1997 áprilisában mutatták be az első Kohéziós
Promoting tourism, protecting culture
A turizmus támogatása, a kultúra védelme
Cleaning up the Ria Formosa on the Algarve
A Ria Formosa megtisztítása Algarve
In May 1999, the European Spatial Development Perspective (ESPD) was adopted as a legally non-binding document providing a policy framework for the sector-oriented policies at local, regional, national and European level that have spatial impacts.
Fórumon. Ez az esemény ad azóta is helyet az újabb és újabb jelentések elfogadásának, és a tagállamok, a régiók és az érdekeltek kohéziós politikáról folytatott véleménycseréjének fórumává vált.
“The Cohesion Fund adds a new dimension to the Community.
„A Kohéziós Alap új dimenziót nyit a Közösség számára.
By its way of operating, the fund allows Member States to respond to the convergence criteria in order to move to the third phase of the economic and monetary union.”
A tagállamok az alap működése révén választ tudnak adni a gazdasági és monetáris unió harmadik szakaszába való továbblépéshez szükséges konvergencia kritériumaira.”
Jacques Delors at the European Parliament on 11 February 1992
Jacques Delors az Európai Parlamentben 1992. február 11-én
Finally, the signing of the Amsterdam Treaty in October 1997 enshrined the principle of the European Employment Strategy establishing a closer coordination of national employment policies.
Végül az Amszterdami Szerződés 1997. októberi aláírása létrehozta az Európai Foglalkoztatási Stratégiát, amely a nemzeti foglalkoztatási politikák szorosabb koordinációját tette lehetővé.
> Total Structural and Cohesion Funds budget: ECU 168 billion representing about one third of the EU budget and 0.4 % of the total GDP of the EU: > of which for Objective 1 regions: 68 %; > population in Objective 1 regions: 91.7 million (24.6 % of the total). > Main beneciary countries: Spain (ECU 42.4 billion), Germany (ECU 21.8 billion), Italy (ECU 21.7 billion), Portugal (ECU 18.2 billion), Greece (ECU 17.7 billion) and France (ECU 14.9 billion). Results
> A Strukturális és Kohéziós Alapok teljes költségvetése: 168 milliárd ECU, ami az EU költségvetésének körülbelül egyharmadát, illetve az EU teljes GDP-jének 0,4%-át képviseli. > ebből az 1. célkitűzés régióira szánt összeg: 68% > az 1. célkitűzés régióinak lakossága: 91,7 millió (a teljes lakosság 24,6%-a). > A támogatásból a legnagyobb mértékben részesülő országok: Spanyolország (42,4 milliárd ECU), Németország (21,8 milliárd ECU), Olaszország (21,7 milliárd ECU), Portugália (18,2 milliárd ECU), Görögország (17,7 milliárd ECU) és Franciaország (14,9 milliárd ECU). Eredmények