natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A printout of the full decision, as it appears on the website, may be requested from the Ombudsman’s OU ce.
A honlapon található határozat teljes szövegének nyomtatom változata az Ombudsman hivatalától kérhet0.
In the second half of 2006, the full decisions in the cases included in this section will be made available as a single electronic document on the Ombudsman’s website in English, French and German.
Az e szakaszban tárgyalt ügyekben hozom határozatok teljes szövege 2006 második felében egyetlen elektronikus dokumentumként lesznek elérhet0ek az Ombudsman honlapján, angol, francia és német nyelven.
This will be accessible via the “Annual reports” section of the Ombudsman’s website.
Ez az Ombudsman honlapjának „Éves jelentések” részén lesz elérhet0.
Again, a hard copy or CD-ROM of this document may be requested from the Ombudsman’s OU ce.
A dokumentum nyomtatom , illetve CD-ROM változata az Ombudsman hivatalától kérhet0.
CASES WHERE NO MALADMINISTRATION WASFOUND
ESETEK, AMELYEKSORÁN NEM TALÁLTAK HIVATALI VISSZÁSSÁGOT
The European Commission
Az Európai Bizomság ság
FAILURE TO ACT ON A COMPLAINT ABOUT DISCRIMINATION ON GROUNDS OF SEXUAL ORIENTATION
ELJÁRÁS HIÁNYA EGY SZEXUÁLIS ORIENTÁCIÓ ALAPJÁN TÖRTÉN} MEGKÜLÖNBÖZTETÉS MIATTI PANASZ ÜGYÉBEN
Summary of decision on complaint 1687/2003/JMA against the European Commission
Az Európai Bizomság ellen benyújtom 1687/2003/JMA panaszról szóló határozat összefoglalása
The complainants, a Spanish national and an Argentine national, complained to the Commission against the decision by the Spanish authorities to refuse the Argentine national a family reunification visa, which he needed in order to be able to move to Spain with his Spanish partner.
A panaszosok, egy spanyol és egy argentin állampolgár panaszt tem ek a Bizomságnál a spanyol hatóságok határozata ellen, amely elutasítoma az argentin állampolgár részére családegyesítési vízum kiadását, amelyet azért kért, hogy Spanyolországba költözhessen spanyol partneréhez.
According to the complainants, the refusal was based on the fact that they are of the same gender and thus constitutes discrimination based on sexual orientation.
A panaszosok szerint az elutasítás oka az a tény volt, hogy azonos nem8ek, így szexuális orientáció alapján megkülönböztetés történt.
The complainants alleged that the Commission had not handled their complaint properly, in that it had interpreted the applicable Community rules in an unduly restrictive manner.
A panaszosok azt állítomák, hogy a Bizomság nem kezelte megfelel0en panaszukat, mivel az alkalmazandó közösségi szabályokat helytelenül korlátozó módon értelmezték.
They insisted that the Community rules in force were applicable to their situation and that the Commission should have instituted proceedings against the Spanish authorities for infringement of Community law, notably Article 13 of the EC Treaty which prohibits all discrimination, including on grounds of sexual orientation, and Articles 20 and 21 of the Charter of Fundamental Rights, as well as the provisions of Directive 2000/78 on equal treatment in employment1, and Directive 2000/43 concerning discrimination based on racial or ethnic origin2.
Azt állítomák, hogy a hatályos közösségi szabályok alkalmazandók helyzetükre, és a Bizomságnak eljárást kell indítania a spanyol hatóságok ellen a közösségi jog, vagyis az EK-Szerz0dés minden megkülönböztetés – a szexuális orientáció alapján történ0 megkülönböztetést is ideértve – tilalmáról szóló 13. cikke, illetve az Alapjogi Chartának a 20. és 21. cikke, továbbá a foglalkoztatás során alkalmazom egyenl0 bánásmódról szóló 2000/78 irányelv1 és a faji vagy etnikai származás alapján történ0 megkülönböztetésr0l szóló 2000/43 irányelv2 rendelkezéseinek megsértése miam .
Council Directive 2000/78/EC of 27 November 2000 establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation, OJ 2002 L 303, p. 16.
A Tanács 2000. november 27-i 2000/78/EK irányelve a foglalkoztatás és a munkavégzés során alkalmazom egyenl0 bánásmód általános kereteinek létrehozásáról (HL L 303., 2002, 16. o.).
Council Directive 2000/43/EC of 29 June 2000 implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of racial or ethnic origin, OJ 2002 L 180, p. 22.
A Tanács 2000. június 29-i 2000/43/EK irányelve a személyek közöm i, faji- vagy etnikai származásra való tekintet nélküli egyenl0 bánásmód elvének alkalmazásáról (HL L 180., 2002, 22. o.).
The Commission argued that the problem encountered by the complainants fell beyond the scope of Community law and suggested that they seek redress at the national level or before the European Court of Human Rights.
A Bizomság szerint a panaszosok problémája nem tartozik a közösségi jog alkalmazási körébe, és javasolták, hogy nemzeti szinten vagy az Emberi Jogok Európai Bírósága el0m keressenek jogorvoslatot.
The Ombudsman noted that the principle of non-discrimination, including on grounds of sexual orientation, constitutes a fundamental principle of Community law, enshrined both in the Treaty and in the Charter of Fundamental Rights.
Az Ombudsman megállapítoma, hogy a megkülönböztetésmentesség elve, ideértve a szexuális orientáció alapján történ0 megkülönböztetést is, a közösségi jog olyan alapelve, amelyet mind a Szerz0dés, mind az alapjogi charta megfogalmaz.
Article 13 of the EC Treaty empowers the Council to take appropriate action to combat discrimination based on sexual orientation but only within the limits of the powers conferred upon it by the Treaty.
Az EK-Szerz0dés 13. cikke felhatalmazza a Tanácsot a szexuális orientáció alapján történ0 megkülönböztetés elleni küzdelem érdekében a megfelel0 intézkedések megtételére, azonban kizárólag a Szerz0dés által ráruházom hatáskörön belül.
Similarly,Articles 20 and 21 of the Charter of Fundamental Rights are addressed to Member States only when they are implementing Union law.
Ehhez hasonlóan az alapjogi charta 20. és 21. cikke csak az uniós jog végrehajtásakor vonatkozik a tagállamokra.
As regards the individual directives addressing the principle of non-discrimination, the Ombudsman pointed out that, to date, only one legal instrument, Directive 2000/78, addresses discrimination based on grounds of sexual orientation but that this legal instrument only applies to mamers pertaining to employment.
A megkülönböztetésmentesség elvér0l szóló egyedi irányelveket illet0en az Ombudsman rámutatom , hogy mostanáig egyetlen jogi aktus, a 2000/78 irányelv foglalkozik a szexuális orientáció alapján történ0 megkülönböztetéssel, ám ez a jogi aktus csak foglalkoztatási kérdésekre alkalmazandó.
The Ombudsman also reviewed the existing Community directives concerning the entry of a third-country national into the territory of the Union, in order to join a Union citizen or resident, namely Directive 2003/86, on the right to family reunification3 and Directive 2004/38 on the right to free movement of EU citizens4.
Az Ombudsman felülvizsgálta továbbá egy harmadik ország állampolgárának egy uniós állampolgárhoz vagy omletelepedem személyhez való csatlakozás érdekében az Unió területére való belépésére vonatkozó hatályos közösségi irányelveket, vagyis a családegyesítési jogról szóló, 2003/86 irányelvet3 és az EU polgárainak szabad mozgáshoz való jogáról szóló, 2004/38 irányelvet4.
The scope of these directives, however, is limited, since they only apply, respectively, to third-country nationals who already reside lawfully in the territory of the Member States and to Union citizens who have moved to, or resided in, a Member State other than their state of origin.
Ezen irányelvek alkalmazási köre azonban korlátozom , mivel az egyik csak a tagállamok területén már jogszer8en letelepedem harmadik országbeli állampolgárokra, a másik pedig a származási országuktól eltér0 tagállamba utazó vagy om letelepedem uniós polgárokra vonatkozik.
The Ombudsman therefore found that the justification given by the Commission for rejecting the complaint against the Spanish authorities appeared to be reasonable and that there appeared to be no maladministration.
Az Ombudsman ezért úgy ítélte meg, hogy a spanyol hatóságok ellen benyújtom panasz Bizomság általi elutasításának indoklása ésszer8, és semmi sem utal hivatali visszásságra.
TERMINATION OF A CONTRACT
SZERZ}DÉS MEGSZÜNTETÉSE
Summary of decision on complaint 2191/2003/TN (Confidential) against the European Commission
Az Európai Bizomság ellen benyújtom 2191/2003/TN panaszról szóló (bizalmas) határozat összefoglalása
The complaint concerned the termination of the complainant’s contract with the Commission, according to which he was employed to provide assistance to a ministry in a non-EU country.
A panasz a panaszos és a Bizomság közöm i szerz0dés megszüntetésére vonatkozik, amelynek értelmében a panaszost egy nem EU-tagállam egyik minisztériumának munkatársaként alkalmazták.
The complainant argued that, following the submission of a policy paper as part of his work, he became subject to insults and threats and was therefore forced to resign.
A panaszos azt állítoma, hogy munkája részeként egy stratégiai dokumentum benyújtását követ0en sértések és fenyegetések érték, és kénytelen volt állását felmondani.
The complainant alleged that the Commission had allowed this situation to occur.
A panaszos állítása szerint a Bizomság hagyta, hogy a helyzet bekövetkezzen.
He claimed that he should receive payment of his salary until the date foreseen in his original contract.
Követelte bérének az eredeti szerz0désben el0írt dátumig történ0 kifizetését. zetését.
The Commission argued that, by making the policy paper public, the complainant had breached his obligation of confidentiality and had gone beyond his contractual objectives and responsibilities.
A Bizomság azzal érvelt, hogy a stratégiai dokumentum nyilvánosságra hozatalával a panaszos megszegte titoktartási kötelezemségét, és túllépte a szerz0désben szerepl0 célkit8zések és feladatok körét.
The Commission could therefore not be held responsible for the insults and threats.
A Bizomság ezért nem tekinthet0 felel0snek a sértésekért és fenyegetésekért.
The Ombudsman understood the Commission to argue that, since the complainant had breached his contractual obligations and was therefore the author of his own misfortune, it was not obliged to assist him.
Az Ombudsman tudomásul vem e a Bizomság érvelését, hogy mivel a panaszos megszegte szerz0déses kötelezemségeit és ezért saját kellemetlenségeinek okozója lem , nem volt köteles 0t támogatni.
The Ombudsman made a provisional finding of maladministration on the basis that the Commission had failed to assist the complainant in accordance with the General Conditions governing individual experts’ contracts.
Az Ombudsman ideiglenesen hivatali visszásságot állapítom meg annak alapján, hogy a Bizomság elmulasztom a a panaszost az egyéni szakért0k szerz0déseire vonatkozó általános feltételeknek megfelel0en támogatni.
He also made a proposal for a friendly solution.
Javaslatot tem békés megoldás létrehozására.
In reply to the proposal, the Commission recognised that it had an obligation to provide assistance to the complainant under the General Conditions governing individual experts’ contracts and explained in what way it considered itself to have provided such assistance.
A javaslatra adom válaszban a Bizomság elismerte, hogy az egyéni szakért0k szerz0déseire vonatkozó általános feltételek értelmében köteles volt a panaszost támogatni, és kifejteme, hogy milyen értelemben tekinti úgy, hogy ezt a támogatást biztosítom a.
Council Directive 2003/86/EC of 22 September 2003 on the right to family reunification, OJ 2003 L 251, p. 12.
A Tanács 2003. szeptember 22-i 2003/86/EK irányelve a családegyesítési jogról (HL L 251., 2003, 12. o.).
Directive 2004/38/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States amending Regulation (EEC) No 1612/68 and repealing Directives 64/221/EEC, 68/360/EEC, 72/194/EEC, 73/148/EEC, 75/34/EEC, 75/35/EEC, 90/364/EEC, 90/365/EEC and 93/96/EEC (Text with EEA relevance), OJ 2004 L 158, p. 77.
Az Európai Parlament és a Tanács 2004. április 29-i 2004/38/EK irányelve az Unió polgárainak és családtagjaiknak a tagállamok területén történ0 szabad mozgáshoz és tartózkodáshoz való jogáról, valamint a 1612/68/EGK rendelet módosításáról, továbbá a 64/221/EGK, a 68/360/EGK, a 72/194/EGK, a 73/148/EGK, a 75/34/EGK, a 75/35/EGK, a 90/364/EGK, a 90/365/EGK és a 93/96/EGK irányelv hatályon kívül helyezésér0l (EGT vonatkozású szöveg) (HL L 158., 2004, 77. o.)
The Ombudsman therefore found no maladministration by the Commission but considered it useful to make a further remark in which he stated that it would have been conducive to bemer relations between the Commission and the complainant if the Commission’s first opinion on the complaint had explained what the Commission had, in fact, done to help the complainant in the di U cult situation in which he found himself, rather than giving the impression that the Commission was mainly concerned to show that the complainant was the author of his own misfortune.
VIZSGÁLATOKAT KÖVETŐ HATÁROZATOK hivatali visszásságot a Bizomság részér0l, ám hasznosnak ítélte egy további észrevétel megtételét, amelyben megállapítoma, hogy a Bizomság és a panaszos közöm i viszony javára szolgált volna, ha a Bizomság a panaszra vonatkozó els0 véleményében kifejti, hogy mit tem ténylegesen a panaszos érdekében annak nehézségeit illet0en, ahelyem, hogy azt a benyomást kelti, hogy véleménye szerint els0sorban a panaszos volt saját kellemetlenségeinek okozója.
The Commission subsequently apologised for the fact that its first opinion gave an incomplete impression of the actions taken to assist the complainant and it promised to take note of the remark for the future.
A Bizomság ezt követ0en bocsánatot kért azért, mert els0 véleményében a panaszos támogatása érdekében tem lépéseir0l hiányos képet adom , és ígéretet tem arra, hogy a jöv0ben tudomásul veszi a megjegyzésben foglaltakat.
USE OF EU FINANCIAL ASSISTANCE
AZ EU PÉNZÜGYI TÁMOGATÁSÁNAK FELHASZNÁLÁSA
Summary of decision on complaint 274/2004/JMA against the European Commission
Az Európai Bizomság ellen benyújtom 274/2004/JMA panaszról szólót határozat összefoglalása
The complaint concerned the Commission’s failure to inform the complainant about its handling of a complaint concerning the decision of the regional authorities of Madrid to reduce the level of a grant awarded to the complainant for the organisation of training courses for employees.
A panasz tárgya, hogy a Bizomság elmulasztom a a panaszost tájékoztatni arról, hogy milyen lépéseket tem a madridi regionális hatóságoknak a panaszos számára munkavállalói továbbképzési kurzusok megszervezésére megítélt támogatás mértékének csökkentésére vonatkozó határozatára irányuló panasza ügyében.
The grant was financed through the European Social Fund.
A támogatást az Európai Szociális Alapból finanszírozták.
The reduction of part of the funding was based on the fact that some participants in the training courses were not Spanish nationals.
A finanszírozás részleges csökkentésének alapja az volt, hogy a továbbképzési kurzusok egyes résztvev0i nem spanyol állampolgárok voltak.
The complainant considered this to be discriminatory.
A panaszos ezt megkülönböztetésnek tekintem e.
The complainant alleged that, several months a W er having complained to the Commission, it had failed to provide him with any information on the handling of his case.
A panaszos azt állítoma, hogy a Bizomságnak tem panasz benyújtását követ0 néhány hónap anélkül telt el, hogy a Bizomság az ügymenetr0l bármilyen tájékoztatást adom volna számára.
The Commission regremed that its first assessment of the case had not been forwarded to the complainant.
A Bizomság sajnálatát fejezte ki amiam , hogy az ügyre vonatkozó els0 értékelése nem jutom el a panaszoshoz.
In a second and more detailed assessment, the Commission had accepted that part of the reduction in the amount of the grant was based on the fact that two students were not Spanish nationals.
Második, részletesebb értékelésében a Bizomság elfogadta, hogy a támogatás összegének részleges csökkentése arra alapult, hogy két hallgató nem spanyol állampolgár volt.
The Commission had therefore made a recommendation to the responsible Spanish authorities to repay the relevant sum to the complainant and to exclude any reference to nationality from future programmes.
A Bizomság ezért ajánlást tem a hatáskörrel rendelkez0 spanyol hatóságoknak arra vonatkozóan, hogy fizessék vissza a kérdéses összeget a panaszosnak, és a jöv0beli programokban ne történjék hivatkozás az állampolgárságra.
The Ombudsman did not consider it necessary to pursue any further inquiries, given that the Commission had agreed to provide the information requested by the complainant and had acknowledged and apologised for its failure to contact the complainant earlier.
Az Ombudsman nem találta szükségesnek a további vizsgálatot, mivel a Bizomság beleegyezem a panaszos által kért tájékoztatás rendelkezésre bocsátásába, és elismerte a panaszos tájékoztatásának addigi elmulasztását, és ezért bocsánatot kért.
However, since the Commission had not mentioned any criteria seming out the procedure which its services ought to follow to deal with complaints concerning the use of EU financial assistance, the Ombudsman considered it useful to make a further remark.
Azonban mivel a Bizomság nem említem e az EU pénzügyi támogatásának felhasználására vonatkozó panaszok kezelésében a szolgálatai által követend0 eljárás feltételeit, az Ombudsman további észrevételt látom szükségesnek.
The Ombudsman noted that, with a view to improving the eUciency and transparency of its relationship with citizens, the Commission could consider establishing and publicising procedures for receiving and handling complaints concerning the use of EU financial assistance, analogous to those applicable in its 2002 Communication to the European Parliament and the European Ombudsman on relations with the complainant in respect of infringements of Community law5.
Az Ombudsman megállapítoma, hogy a polgárokkal való viszony hatékonyságának és átláthatóságának javítása érdekében a Bizomságnak fontolóra kell vennie az EU pénzügyi támogatásának felhasználására irányuló panaszok érkeztetésére és kezelésére vonatkozó eljárások létrehozását és közzétételét, hasonlóan az Európai Parlamentnek és az Európai Ombudsmannak címzem , a panaszossal a közösségi jog megsértésének tekintetében meglév0
ARTICLE 226 COMPLAINT RELATING TO FOOD LAW
AZ ÉLELMISZEREKRE VONATKOZÓ JOGSZABÁLYOKRÓL SZÓLÓ, 226.
Summary of decision on complaint 295/2004/JMA against the European Commission
Az Európai Bizomság ellen benyújtom 295/2004/JMA panaszról szóló határozat összefoglalása
The complainant lodged a complaint with the Commission alleging that a number of public authorities and private enterprises were responsible for a lack of food safety in Spain.
A panaszos panaszt nyújtom be a Bizomsághoz, amelyben azt állítoma, hogy az élelmiszerbiztonság spanyolországi hiányáért számos állami hatóság és magánvállalkozás felel0s.
In his complaint to the Ombudsman, the complainant alleged that the Commission’s decision to close his complaint was arbitrary.
VIZSGÁLATOKAT KÖVETŐ HATÁROZATOK azt állítoma, hogy a Bizomságnak a panasz lezárására vonatkozó határozata önkényes volt.
He also complained about the long delay in the handling of his case, the lack of information received, and the institution’s flawed legal interpretation of the applicable EU legislation.
Panaszt tem továbbá az ügy kezelésében tanúsítom hosszú késedelemre, a rendelkezésre bocsátom információ hiányára, illetve az alkalmazandó EU-jogszabályoknak az intézmények általi hibás értelmezésére.
The Commission argued that the complaint had been assessed within the normal time limit and furthermore that the information included with the complaint did not allow its services to clearly identify its object.
A Bizomság azzal érvelt, hogy a panaszt a rendes határid0n belül megvizsgálták, illetve hogy a panaszban foglalt információ nem tem e lehet0vé, hogy szolgálatai egyértelm8en megállapíthassák annak tárgyát.
As regards the alleged failure by the Spanish authorities to inform consumers of risks, the Commission noted that the provisions of the Regulation concerning information to consumers were not yet applicable, since Member States enjoy a transitional period until 1 January 2007.
A spanyol hatóságok által a kockázatokról szóló fogyasztói tájékoztatás állítólagos elmulasztását illet0en a Bizomság megállapítoma, hogy a rendeletnek a fogyasztók tájékoztatására vonatkozó rendelkezései még nem alkalmazandók, mivel a tagállamok számára 2007. január 1-jéig átmeneti id0szakot állapítomak meg.
The Ombudsman noted that the procedures to be followed by the Commission in its handling of complaints are set out in its 2002 Communication to the European Parliament and the European
Az Ombudsman megjegyezte, hogy a Bizomság által a panaszok kezelése során követend0 eljárást az Európai Parlamentnek és az Európai Ombudsmannak címzem , a panaszossal a közösségi jog megsértésének tekintetében meglév0 viszonyról szóló 2002. évi közleménye7 állapítja meg.
As regards the time taken to handle the case, the Ombudsman noted that the complainant had submimed his complaint to the Commission in January 2003 and that, having completed its inquiry, the Commission informed him in November 2003 of its proposal to close the case.
Az ügy kezelésére fordított id0t illet0en az Ombudsman megállapította, hogy a panaszos 2003 januárjában nyújtom a be panaszát a Bizomságnak, amely a vizsgálat befejezését követ0en, 2003 novemberében tájékoztama 0t az ügy lezárására vonatkozó javaslatáról.
Accordingly, the Ombudsman concluded that the Commission had completed its examination of the complaint within the one-year rule set out in its own Communication.
Az Ombudsman ennek megfelel0en arra a megállapításra jutom , hogy a Bizomság a saját közleményében megállapítom egy éves szabálynak megfelel0en zárta le a panasz megvizsgálását.
The Ombudsman also concluded that the complainant had, through several communications, been informed in writing of all the steps taken by the Commission in relation to his complaint, in accordance with the criteria set out in the Communication.
Az Ombudsman megállapítom a továbbá, hogy a panaszost írásban tájékoztamák – több alkalommal is – a Bizomságnak a panasz ügyében tem minden lépésér0l, a közleményben megállapítom feltételekkel összhangban.
Finally, the Ombudsman concluded that the Commission’s reliance on Article 4(3) of Regulation 178/2002, which requires that “[e]xisting food law principles and procedures shall be adapted as soon as possible and by 1 January 2007 at the latest [...]” appeared to be reasonable.
Az Ombudsman végül arra a következtetésre jutom , hogy a Bizomság ésszer8en alkalmazta a 178/2002 rendelet 4. cikkének (3) bekezdését, amelynek értelmében „a lehet0 legrövidebb id0n belül, de legkés0bb 2007. január 1-jéig el kell végezni a meglev0 élelmiszerjogi elvek és eljárások kiigazítását [...]”.
The Ombudsman therefore took the view that the Commission acted within its legal authority when it decided to close the case a W er having considered that, on the basis of the information contained in the complaint, there were no grounds to initiate infringement proceedings against Spain.
Az Ombudsman ezért arra az álláspontra helyezkedem , hogy a Bizomság hatáskörének megfelel0en járt el, amikor az ügy lezárása mellem döntöm figyelembe véve, hogy a panaszban foglalt információk alapján nem megalapozom Spanyolország ellen jogsértési eljárást indítani.
ALLEGEDLY DISCRIMINATORY JOB ADVERTISEMENTS
ÁLLÍTÓLAGOSAN MEGKÜLÖNBÖZTET} JELLEG‚ ÁLLÁSHIRDETÉSEK
Summary of decision on complaint 338/2004/OV against the European Commission
Az Európai Bizomság ellen benyújtom 338/2004/OV panaszról szóló határozat összefoglalása