natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, the audit on the spot has also shown that frequently BIPs have no access to the databases or relevant parts thereof availabletothecustomsservices.
Helyszíniellenőrzésünkarraisrámutatotttovábbá, hogyaz állategészségügyi határállomások gyakran nemférnek hozzá a vámhatóságok rendelkezésére álló adatbázisokhoz vagy ezek releváns részeihez.
Thishinderstheirability toeasilycross-checkifallrelevantconsignments have been prenotifiedtothe BIPfor veterinary checks.
Ez pedig megnehezíti számukra annak egyszerű keresztellenőrzését, hogy az állategészségügyi ellenőrzésekre vonatkozóan minden releváns szállítmányról előzetesen értesítették-e az állategészségügyi határállomást.
37 Commission Decision 2006/677/EC of 29 September 2006 setting out the guidelines laying down criteria for the conduct of audits under Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council on ocial controls to verify compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules (OJ L 278, 10.10.2006, p. 15).
A TAGÁLLAMI ELLENŐRZÉSI RENDSZEREKBEN KORLÁTOZOTT A BELSŐ ELLENŐRZÉS SZEREPE illetve az állategészségügyi és az állatok kíméletére vonatkozó szabályoknak való megfelelést igazoló hatósági ellenőrzésekről szóló 882/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet alapján végzett auditok kritériumait megállapító iránymutatásról (HL L 278., 2006.10.10., 15. o.).
In three out of the four Member States visited without the FVO inspectors, theinternal control function was not appropriately organisedand did not operateinaccordance with eitherthe applicable EUregulations(e.g. Regulation(EC) No 882/2004) or the relevant ISO standards36 (e.g. existence of an audit plan, a description of tasks, quality control arrangements, an organ-isedfollow-up, a supervision audit committee).
Az FVO ellenőrei nélkül felkeresett négy tagállam közül a belső kontrollalkapcsolatosfeladatokat háromban nemszervezték meg megfelelően,illetveezeksemazalkalmazandóuniós rendeletekkel(pl.882/204/EKrendelet),semavonatkozó ISO-szabványokkal36(pl. ellenőrzésiterv,feladatleírás, minő- ség-ellenőrzési mechanizmusok,szervezett nyomonkövetés, felügyeletiellenőrző bizottság megléte) nemzajlottak összhangban.
Moreover, the Commission has issued guidelines37 for national internal audits inline withtheabovementionedstandards buttheyare not binding and they are not appropriately applied.
A Bizottság atagállami belsőkontroll-mechanizmu-sokról afenti szabványokkal összhangbaniránymutatásokat37 tettközzé,amelyekazonbannemkötelezőerejűek,ésnem alkalmazzák őket megfelelően.
The principle oftheinternalauditors’ independence was notrespectedin two ofthefour abovementioned Member Statessincethein-ternal auditors were not placed under the direct dependence of the highestlevel of the hierarchy of the competent national authority.
A belsőellenőrökfüggetlen-ségénekelvétafentemlített négytagállamközülkettőben nem tartották tiszteletben, hiszen ezek a belső ellenőrök nem közvetlenül azilletékes nemzeti hatóság hierarchiájánakleg-magasabbszintje alátartoznak.
38 One of the objectives referred to in Chapter 6 (paragraph 91) of
38A fehér könyv 6. fejezetének (91) bekezdésében említett
(a) planningonthebasisofinformalriskanalyses(Spain, Romania), withoutallowanceforthe workload of BIPs (Romania) or slavishlyfollowing afive-year cycle(Lithuania); the White Paper reads as follows: ‘There is therefore a clear need for a Community framework of national control systems … This Community framework would have … Community control guidelines. These would … [set] Community indicators of performance.’
A tagállamok belsőkontroll-eljárásaiban észlelt hiányosságok közé a következőktartoznak: a) atervezésnemhivataloskockázatelemzésekenalapul (Spanyolország, Románia), nem veszifigyelembe az állat-egészségügyihatárállomások munkaterhét(Románia), vagyszigorúan ötéves ciklusokat követ(Litvánia); b) célkitűzések egyike a következő: „Ezért egyértelműen a nemzeti kontrollrendszerek közösségi keretére van szükség… Ez a közösségi keret … közösségi ellenőrzési iránymutatásokkal rendelkezne.
(d)controlreports whichdonotconform,instructureand content,togenerallyacceptedpractice,especiallyas regards the description of shortcomings and the identification and prioritisation of the necessary corrective measures.
Ezek … közösségi teljesítménymutatókat határoznának meg.” azellenőrzések nematöbbéves nemzetiellenőrzésiter-vekben megfogalmazott célkitűzésekre összpontosítottak, illetve nematénylegesenalkalmazottkontrolleljárások, hanem a berendezésekszabályszerűségéreirányultak; c) az ellenőrzéseket csupán egyetlen ellenőr végezte el, aki a húsbehozatalokrairányuló állategészségügyi ellenőrzések elvégzéseterén esetleg nemkielégítőképzettséggel rendelkezik; d) egyes ellenőrzésijelentések – szerkezetüket éstartalmu-kat tekintve – nem felelnek meg az általánosan elfogadott gyakorlatnak, különösen ami a hiányosságokleírását, vala-mintaszükségeskiigazítóintézkedések meghatározását ésfontosságisorrendjétilleti.
Iftheaudit methodsandtechniquescurrentlyin useatthe FVO werebroughtintoline withtheinternalauditsofthe Member State authorities carrying outimport checks, the FVO would beabletotakeaccount oftheresults ofthoseaudits andadjustthefrequency ofitsvisitsand/ortargetthe weak linksin the control chain with a view toimproving the control procedure.
Az FVO-nál jelenleg alkalmazott ellenőrzési módszerekés technikák, valamint a behozatali ellenőrzéseket végző tagállami hatóságok belső ellenőrzéseinek összehangolásával az FVO figyelembe vehetné ezen ellenőrzések eredményeit, éshelyszíniellenőrzéseinekgyakoriságátezekhezigazítva, illetveazellenőrzésiláncleggyengébbláncszemeit megcé-lozvatökéletesebbétehetné a kontrolleljárásokat.
Contraryto what was affirmedinthe White Paper38,the Commission has not yet defined performance indicators for national control systems.
A fehér könyvben38 leírtakkal ellentétben a Bizottság mind-eddignemhatározott meganemzetikontrollrendszerekre vonatkozóteljesítménymutatókat.
Wherethirdcountry exporterstothe EU are concerned,there has also been noformal adoption of performanceindicatorsinrelationtothecontrols madeat everystageinthe production chain priorto export.
Amiaz Unióbaexportáló harmadik országokatilleti,szintén nemkerültsorazelőállí-tásilánc valamennyi szakaszában a kivitelt megelőzően elvégzett ellenőrzésekre vonatkozóteljesítménymutatók hivatalos elfogadására.
39Commission Decision 2001/881/EC (OJ L 326,
39 A 2001/881/EK bizottsági határozatot (HL L 326., 2001.12.11., 44. o.) a 2009/821/EK bizottsági határozat (HL L 296., 2009.11.12., 1. o.) hatályon kívül helyezte, de a (3) bekezdésben szereplő elvek a kockázatelemzés szempontjából relevánsak maradnak.
Article 2 of Commission Decision 2001/881/EC as amended by Commission Decision 2005/13/EC of 3January 2005statesin paragraph 339 that ‘Inspections by the Commission veterinary experts will be based upon assessment of allrelevantfactors as detailedin paragraph 4 andthe potentialrisks andimpact ofthosefactorsforanimalhealthandpublichealthinthe Community’ andin paragraph 4: ‘The Commission establishes destination andfrequency priorities when planning missions of the Food and Veterinary Office,takingintoaccountthe historyofpreviousinspections madeinany Member State, the datacollected underthe TRACESsystem,informationre-ported by Member States under Commission Regulation(EC) No 745/2004 andthefollowing parameters: ο thequantitativeandqualitativepatternsoftradecon-cerningany Member State, including the type and species of animals or of products concerned, and their country of origin, ο relevantinformation concerning possibleillegalimports andthe potentialrisk ofintroduction of disease, ο information available underthe Rapid Alert System, ο any otherrelevantinformation.’
A(4) bekezdés értelmébentovábbá „a Bizottság az Élelmiszerügyi és Állategészségügyi Hivatal által végzett kiküldetések tervezése során a rendeltetési célra ésa gyakoriságravonatkozó prioritásokatazegyestagálla-mokban elvégzett korábbi vizsgálatok lefolyása, a TRACES rendszer révén begyűjtött adatok, a tagállamok által a 745/2004/EK rendeletszerintjelentettinformációkésazalábbiváltozók figyelembevételével állapítja meg: ο azegyestagállamokkereskedelménekmennyiségiés minőségijellemzői,beleértveazérintettállatokfaját vagy atermékektípusát és aszármazási országukat, ο az esetleges tiltott behozatalra vonatkozó lényegi információk és a betegségek behurcolásánaklehetséges veszélye, ο asürgősségiriasztórendszerrévénrendelkezésreálló információk, ο bármely másfontosinformációk.”
Despiteitslimited resources the Commission's FVO has a solid body of experts and plays animportant role, together with national responsible entities,in maintaining the necessary control pressure onthe quality ofthecontrolchecks performed inthe BIPs all across the EU.
A Bizottsághoz tartozó FVO korlátozott forrásai ellenére szilárd szakértői testülettel rendelkezik, és a nemzeti felelős szervekkel együttfontosszerepettölt be Unió-szerte az állategészségügyi határállomásokon végzett ellenőrzések minőségének fenntartásához szükséges nyomásgyakorlásban.
Overall,appropriatestandards and detailed guidelines and procedures were adoptedfor the FVO's work planning, execution, reporting andfollow-up.
Az FVO munkájának tervezésére és végrehajtására, illetve az ezzel kapcsolatos jelentéstételre és nyomon követésre vonatkozóan elfogadott normák, valamint részletesiránymutatások és eljárások összességében megfelelőek.
FVO inspections are performedin an organised manner and carried outinaccordance withtherulesadopted.
Az FVOellenőrzéseiszer-vezett módonzajlanak, ésazokataz elfogadottszabályokkal összhangban végzik.
However,thereis roomforfurtherimprovement, mainlyasregardstheformal risk analysis performed for establishing the annual audit work plan and regarding the targeting of missions on the followup of previous observations.
További tökéletesítésreislenne azonban lehetőség, különösen ami az éves ellenőrzési munkaterv kidol-gozásaérdekébenvégzett hivataloskockázatelemzést,vala-mintakorábbi megállapításoknyomonkövetéséreirányuló kiküldetések célpontjának meghatározásátilleti.
40Standard Operating Procedure PL-SOP01: Planning of the SANCO
40 Szabvány működési eljárás PL-SOP01: A SANCO helyszíni ellenőrzési programjának tervezése.
Mission Programme. Paragraph 4.4 Identication of Priorities.
4.4. bekezdés: A prioritások meghatározása.
In order to comply with thelegal requirements, each year the inspection work of the FVO has to be planned with the support ofatransparentrisk model.
A jogi követelmények teljesítése érdekében az FVO ellenőrzési munkáját mindenévbenegyátláthatókockázati modell segítségévelkell megtervezni.
The FVO has developeda model in Excel, the output of whichis the allocation of alevel of risk (green/orange/red)to each Member State.
Az FVO egy Excel-formátum- ban működő modellt dolgozottki,amelynek eredményeként minden tagállamhoz egy kockázati szintet (zöld/narancssárga/piros)rendelnek.
Thereissome consistency betweentherisk criteria used and the FVO template for mission reports.
Az alkalmazott kockázati kritériumok és a kiküldetési jelentések FVO-sablonja bizonyos mértékben összefüggenek.
As regards the weighting ofthe different criteriathe FVO emphasisedthatthe number of sub-criteria used for each main criterion gives more weight tosome criteriathanto others.
Ami a különböző kritériumok súlyozását illeti, az FVO kiemelte, hogyazegyesfőkritériumokraalkalmazottalkritériumok számátólfüggőenegyeskritériumoksúlyanagyobb, mint másoké.
have been chosen while trade volume and relevant information obtainedfrom TRACES orfrom RASFF have not beenincluded eventhoughtheirconsiderationisrequired bytherelevant FVOstandardoperatingprocedure.Furthermore,neitheris the weighting given to each criterion clear noris there a clear rulefor allocating a weightingto a Member State with ared, orange or greenlightinrespect ofaspecificcriterioninthe planningtable.
Azazonban nemegyértelmű, hogy miért az FVO által végül elfogadott kritériumokra40 esett a választás, és a kereskedelem volumenét és a TRACES vagy az RASFF rendszerből nyert lénye-gesinformációkat miért nem szerepeltették, noha ezekfigye-lembevételét az FVO vonatkozó standard működési eljárásais megköveteli. Ezenkívül nemvilágosaz egyeskritériumokhoz rendeltsúlyozássem,ésarravonatkozóansincsegyértelmű szabály, hogy atervezésitáblázatban egy meghatározott kritériumra nézve egy tagállamhoz hogyan rendelnek piros, sárga vagy zöldszínnelsúlyozást.
The FVO inspection planning is presented to the Member Statesandtheyareaskedtocommentonit.
Az FVO ellenőrzési terveit ismertetik a tagállamokkal, majd felkérik őket, hogy észrevételezzék azokat.
However,very few comments have beenreceivedsofar.
Mindeddig azonban igen kevés észrevétel érkezett.
This beingso,therisk modeladoptedfortheannual prioritisation of the FVO inspections in Member States does not integrateimportant andlegally requiredinformation facilitat-inga quantifiedanalysistosustainthe prioritisationresult.
Az FVO tagállami ellenőrzéseire vonatkozófontossági sorrend éves meghatározásaérdekébenelfogadottkockázati modell afentiek miatt nemtartalmaz bizonyosfontos ésjogilag elő-írtinformációkat,amelyekegyszerűbbétennénekegy olyan számszerűsített elemzést, amely alátámasztaná az eredményként kapottfontossági sorrendet.
The relativeimportance of the criteria and of the sub-criteria usedis neithersufficientlyclear norfullyjustified.
Az alkalmazott kritériumok és alkritériumok viszonylagosfontossága nem elég világos, és nemis teljesenindokolt.
Asacon-sequence, the model adopted haslimited value for explaining or for communicating the results of the analysis performed by the FVOin atransparent manner.
Ebből adódóan az elfogadott modell értéke az FVO által elvégzett elemzés eredményeinek átlátható értelmezése vagy közzétételeszempontjából korlátozott.
The audit has also highlighted the needforfurtherformalisa-tionofthechoices made whenplanninginspectionsinthe Member State(e.g. BIPs selected, cold stores, type of consignments, weakness ofinternalcontrol)and oftherole played byriskanalysesinthisprocess(factorssuchasfindingsin thelastvisit,type ofconsignmentsreceivedandanomalies detected/registeredin TRACES).
A számvevőszéki ellenőrzésrávilágítotttovábbá arrais, hogy mégformálisabbá kell tenni a tagállamokban végzett ellenőrzések tervezésekor hozott döntéseket (pl. az állategészségügyi határállomásokkiválasztása,hűtőraktárak,szállítmánytípu-sok, a belső kontroll hiányosságai),illetve a kockázatelemzé-sekefolyamatban betöltöttszerepét(olyantényezők, mint pl. az utolsó helyszíni ellenőrzés megállapításai, a beérkezett szállítmányok típusa és a TRACES rendszerben észlelt/rögzített anomáliák).
On the basis of their personal experience the FVOinspectors tend to take thesefactorsinto account.
Az FVO ellenőrei személyes tapasztalataik alapján általában figyelembe veszik ezeket a tényezőket.
However, thereis a needfor a more structured planning process, formallyjustifying the planning decisions taken, so as to allow effective external quality control of theinspec-tionsandto helpto minimisethe difficultiesresultingfrom staffturnover.
Strukturáltabb tervezési folyamatra és a meghozotttervezési döntések hivatalosindoklására van azonban szükség annak érdekében, hogy lehetővé váljon a vizsgálatok eredményes külső minőségellenőrzése, és csökkenhessenek a személyzet cserélődéséből fakadó nehézségek.
REPEATED RECOMMENDATIONS OVER SEVERAL MISSIONS
A SZÁMOS HELYSZÍNI ELLENŐRZÉS SORÁN ISMÉTLŐDŐ AJÁNLÁSOK SZÜLETTEK
Theaudit examinedthesuccessiveinspectionreports ofthe FVOissuedforthreeoftheseven Member States visited: Greece(2007–09),Spain(2002–08)andthe United Kingdom (2001–09).
Az ellenőrzéssorán megvizsgáltuk azokat az egymást követő ellenőrzésijelentéseketis, amelyeket az FVO általfelkeresett héttagállamközülakövetkező háromravonatkozóanadtak ki: Görögország(2007–2009),Spanyolország(2002–2008)és az Egyesült Királyság(2001–2009).
Theshortcomingsreportedrecurveryfrequently and mainlyrelatetofacilities,equipmentandimplemented procedures.
Ajelentett hiányosságok nagyon gyakranismétlődnek, és elsősorban alétesítmények-kel, afelszereléssel és a végrehajtott eljárásokkal kapcsolatosak.
Indeed the FVO reports repeated the same remarks frequently for four to five yearsfor situationsthat had not yet beenredressed.
Az FVOjelentései valóban gyakran négy-öt éven keresztül ismételték ugyanazokat az észrevételeket azokra a helyzetekre vonatkozóan, amelyeket mindaddig még nem orvosoltak.
FVO inspections are performed in an organised manner and carried out in accordance with the rules adopted.
Az FVO ellenőrzései szervezett módon zajlanak, és azokat az elfogadott szabályokkal összhangban végzik
As the FVO generallyfollows upitsfindings, thereis evidence that Member Statesfrequently do not effectivelyremedythe shortcomings detected within areasonabletime period.
Mivel az FVO általában utóellenőrzéseket is végez megállapításaival kapcsolatban, adatok támasztják alá, hogy a tagállamok ésszerűidőn belül gyakran nem orvosolják eredményesenaz észlelt hiányosságokat.
This shows that, at this stage, DG SANCO does not succeed in ensuring that the required corrections are made, despite the almost annual frequency ofitsinspection visits(e.g. monitoring plan introducedlate, non-compliantinfrastructure at certain BIPs, delayedapplication offeerates,shortcomingsinthesystem foridentifyingshipments,incompleterecordsin TRACES).
Ez azt mutatja, hogy ebben a szakaszban a DG SANCO – helyszíni ellenőrzéseinek szinte éves gyakorisága ellenére – nem képes biztosítani aszükséges kiigazító intézkedések megtételét (pl. későn bevezetett monitoringterv, nem megfelelőinfrastruktúrabizonyosállat-egészségügyi határállomásokon,a díjtételekkésedelmesalkalmazása, hiányosságok a szállítmányazonosító rendszerben, hiányos adatok a TRACESrendszerbenstb.).
The Commissionis entitledtocoordinatetheactions undertaken by Member States whenit becomesaware ofactivities that could be contrarytofeed andfoodlaw.
A Bizottság jogosult a tagállamok fellépéseinek koordinálására, amennyiben tudomást szerez olyan tevékenységekről, amelyek esetleg ellentétesek lehetnek a takarmány- és élelmiszerjoggal.
COORDINATION OF THE MEMBER STATE VETERINARY CHECKS SYSTEMS NEEDS IMPROVEMENT
A TAGÁLLAMOK ÁLLATEGÉSZSÉGÜGYI ELLENŐRZŐ RENDSZEREINEK KOORDINÁLÁSA TÖKÉLETESÍTÉSRE SZORUL
In accordance with Title IV of Regulation (EC) No 882/2004, the Commission has taken severalinitiatives with a view to speed-ingupthe harmonisation of BIP controls. Examples include the ‘Better trainingfor saferfood’ training programmefor BIP officersfromarange of Member States, the participation of national experts in the FVO's teams of on-the-spotauditors, the issue of guidelines for the application of certain provisions ofthe hygieneregulations and other guidelines onimports.
A 882/2004/EK rendelet IV. címével összhangbana Bizottság számos kezdeményezést tett abból a célból, hogyfelgyorsítsa az állategészségügyi határállomások ellenőrzéseinek harmo-nizálását.Példaerrea „Jobbképzésabiztonságosabbélel-miszerekért” elnevezésűképzésiprogramelindítása,amely különbözőtagállamokállat-egészségügyi határállomásainak tisztviselőitcélozza,továbbáa nemzetiszakértőkrészvétele az FVO helyszíniellenőrökbőlállócsoportjaiban,a higiéniai rendeletek bizonyosrendelkezéseinekalkalmazásáravonat-kozóiránymutatások kiadása, valamint a behozatalokról szóló egyébiránymutatások.
However, atthetime ofthe audit around 49 Community BIPs (out ofaround 300) hadstill not beeninspected by the FVO since before Decision 2001/812/EClaying downtherequire-ments for the approval of borderinspection posts responsible forveterinarychecks on productsintroducedintothe Com-munityfromthirdcountries wasadopted41.
A számvevőszéki ellenőrzésidejéig azonban az FVO(a hozzávetőleg 300 közül) körülbelül 49 közösségi állategészségügyi határállomásona harmadik országokbóla Közösségbe behozott termékek állategészségügyi ellenőrzéséértfelelős állategészségügyi határállomások engedélyezési követelményeinek megállapításárólszóló2001/812/EKhatározat41hatálybalé-pése óta még nem végzett ellenőrzést.
Thisisinspite of the fact that FVO inspections area tool favoured by the Commissiontoverifytheimplementation of the EU legislation ensuring that good practices are implemented in all EU BIPsandthatnationalauthoritiestake whatevercorrective measures are necessary atthe appropriatetime.
Mindez annak ellenére így van, hogy az FVO vizsgálatait a Bizottság előszeretettel alkalmazza eszközként az uniósjogszabályok végrehajtásának ellenőrzésére, és annak biztosítására, hogy a helyes gyakorlatokat az EU összesállat-egészségügyi határállomásánvégre-hajtják,illetve hogya nemzeti hatóságokaszükségesjavító intézkedéseket a megfelelőidőben megteszik.
Theauditalsofoundthatseveralkey ‘guidelines’ arestillin preparation or being updated.
Azellenőrzéssoránaztis megállapítottuk, hogytöbbkulcs-fontosságú „iránymutatás” elkészítésejelenleg még mindig folyamatban van,illetve éppen most teszik naprakésszé.
Theseinclude guidelines relating to the rulesimplementing Council Directive 2002/99/EC of 16 December 2002laying downtheanimal healthrules governing the production, processing, distribution andintroduc-tion of products of animal originfor human consumption.
Ezek közétartoznaktöbbekközöttazemberifogyasztásraszánt állati eredetű termékek termelésére, feldolgozására, forgalmazására és behozatalárairányadó állategészségügyi szabályok megállapításáról szóló, 2002. december 16-i 2002/99/EK taná-csiirányelvet végrehajtó szabályokkal kapcsolatosiránymuta-tásokis.
Theaudithasshownthatthereinforcedchecksareimple-mented differentlyinthe various Member States(see Box 1).
Azellenőrzésrámutatott,hogyaszigorítottellenőrzéseket akülönbözőtagállamokeltérő módonhajtjákvégre(lásd: 1. háttérmagyarázat).
Theaudit hasalso highlightedthefactthatthe updating of the food and veterinary legislation in force is a heavy burden for all the administrative actors concerned.
Az ellenőrzés során azis világossá vált, hogy a hatályos élelmiszerügyi és állategészségügyi jogszabályok naprakésszé tétele azösszesérintettigazgatásiszereplőrenézvenehézterhet jelentenek.
Legislation isfrequently updated,amendedandsupplemented(e.g. SPS agreements, approved establishments or list of approved BIPs).
A jogszabályokat (pl. az SPS-megállapodásokat, azengedélyezettlétesítményeket,illetveazengedélyezett állategészségügyi határállomásoklistáját) gyakranaktuali-zálják, módosítjákéskiegészítik.
In orderto beinformedinan up-to-date mannerand havea comprehensive set of applicablelegislation the FVO organises aninternal updatingitself.
A naprakésztájékozottság ésa hatályosjogszabályrendszerátfogóismerete érdekében az FVO maga szervez belsőtájékoztatást alegújabb változtatásokról.
Therefore one member of the FVO’s BIPinspection teamis tasked with checking the Official Journal andinforming the other colleagues of changesintroduced.
Ezért az FVO állategészségügyi határállomásokat ellenőrző csoportja egyik tagjának feladata, hogy figyelemmel kísérje a Hivatalos Lapot, és tájékoztassa a többi munkatársat a bevezetettváltozásokról.
Accordingtothe FVOthis procedureis necessaryasthereis no othersourceavailable wheretheconsolidatedandcom-prehensiveset oflegislationcan beconsulted.
Az FVO szerint azért van szükség erreazeljárásra, mivelnincs másrendelkezésreállóforrás, ahol az egységes szerkezetbe foglalt és átfogó jogszabályrendszer hozzáférhető lenne.
Forthetime being,legislative documentsareaccessiblethroughthe DG SANCO website and EUR-Lex.
Ajogalkotásidokumentumok jelenlega DG SANCO honlapján és az EUR-Lex-en keresztül érhetők el.
However, none ofthese sources providesauser-friendly wayofeasilyobtainingexhaustive andcompleteinformationas nosystematicallyconsolidated versions are available(e.g. SPS agreements).
Eforrások egyikesem nyújt azonbanfelhasználó-barát módonlehetőségetarra, hogy nehézség nélkülátfogó ésteljeskörűinformációhozlehessenjutni, mivelsziszte-matikusankonszolidáltváltozatok nemállnakrendelkezésre (pl. az SPS-megállapodásokra vonatkozóan).