natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See section 4.5 of the 2003 Competition Report and Case C 62/99.CP 114/04 RTP.E 10/2005 (ex CP 660/1999).C 2/2003.C 2/2004.OJ C 320, 15.11.2001.See Chapter 4.5 of the 2003 Competition Report.
Lásd a 2003. évi versenyről szóló jelentés 4.5. szakaszát és a C 62/99. sz. ügyet.CP 114/04 RTP.E 10/2005 (ex CP 660/1999).C 2/2003.C 2/2004.HL C 320., 2001.11.15.Lásd a 2003. évi versenyről szóló jelentés 4.5. fejezetét.
In its decision the Commission calculated rstly whether the State compensation was proportionate to the net cost TV2 had to bear in fulfilling its public service obligation. e Commission found that TV2 had been overcompensated by DKK 628.2 (EUR 84.4) million.
A Bizottság határozatában először számításokat végzett arra vonatkozóan, hogy az állami ellentételezés arányos volt-e a TV2 által közszolgálati feladatai ellátása során felmerült nettó költségekkel. A Bizottság megállapította, hogy a TV2 számára a szükségesnél 628,2 millió DKK (84,4 millió EUR) összeggel több ellentételezést nyújtottak.
According to the broadcasting communication, where a public service broadcaster has not aimed to maximise revenues generated by the public service activity, the need for public funding will be unduly increased. is would distort competition beyond what is necessary for the fulfilment of the public service task.
A Műsorszolgáltatási Közlemény szerint, amennyiben egy közszolgálati műsorszolgáltatónak nem célja a közszolgálati tevékenységből származó bevételei maximálása, az állami nanszírozás szükségessége indokolatlanul megnő. Ez a közszolgálati feladatok ellátásához szükséges mértéken túl torzítaná a versenyt.
In addition, the Commission’s investigation revealed that the Danish State, as owner of TV2, did not behave like a market investor in the period 1995–2002 when it decided to leave the annual amounts of excess compensation in TV2.
Ezenkívül a Bizottság vizsgálata feltárta, hogy a dán állam, a TV2 tulajdonosaként nem mutatott piaci befektetői magatartást az 1995−2002 közötti időszakban, amikor úgy határozott, hogy az ellentételezés-többlet éves összegeit a TV2-nél hagyja.
Although the Danish State claimed a erwards that the surplus was necessary to build up equity, it did not follow the strategy of a private investor because the Danish State did not, before reinvesting the excess compensation into TV2, determine what the appropriate level of equity capital should be for such a TV broadcaster and what nancial performance it expected to achieve with its equity.
Bár a dán állam később azt állította, hogy erre a feleslegre szükség volt a saját tőke felhalmozásához, nem folytatta a magánbefektető szerepét, mivel − mielőtt befektette az ellentételezés-többletet a TV2-be − nem határozta meg, hogy egy televíziós műsorszolgáltató esetében mekkora a saját tőke megfelelő szintje, és milyen pénzügyi teljesítményt vár el ettől a tőkebefektetéstől.
On the contrary, the Danish State limited itself to letting the overcompensation accumulate in the company. e Commission therefore found that the amount of EUR 84.4 million was incompatible with the EC Treaty.
Ezzel szemben a dán állam csak hagyta, hogy az ellentételezés-többlet felhalmozódjon a vállalatban. Ezért a Bizottság megállapította, hogy 84,4 millió EUR összegű támogatás összeegyeztethetetlen az EK-Szerződéssel.
It feels that the compensation payments may amount to State aid, both to the private broadcasters as well as to T-Systems, the operator of the DVB-T network.
Véleménye szerint az ellentételezési kifizetések állami támogatásnak minősülhetnek, mind a magán-műsorszolgáltatók, mind a DVB-T-hálózatot működtető T-Systems számára.
In addition, since the project met the criteria established by the Court of Justice in its Altmark judgment (349), the measure did not constitute aid.
Továbbá, mivel a projekt megfelelt a Bíróság által az Altmark-ítéletben (349) megállapított kritériumoknak, az intézkedés nem minősül támogatásnak.
In those cases the aid was deemed compatible in accordance with Article 87(3)(c) EC.
Ezekben az ügyekben az EKSz 87. cikke (3) bekezdésének c) pontjával összhangban a támogatást összeegyeztethetőnek ítélték.
OJ C 238, 25.9.2004.Decisions N213/2003 — Project Atlas — Broadband infrastructure scheme for business parks, 9.9.2004; N307/2004 — Broadband in Scotland — Remote and rural areas; N199/2004 — Broadband business fund; N381/04 — High-speed network project in the Pyrenées-Atlantiques, 16.11.2004; Broadband for SMEs in Lincolnshire — Connecting rural businesses, 15.12.2004.Commission staworking paper, ‘Guidelines on criteria and modalities of implementation of structural funds in support of electronic communications’, 28.7.2003, SEC(2003) 895.Judgment in Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747.
HL C 238., 2004.9.25.N 213/2003 − Atlas-projekt − Széles sávú infrastruktúra-rendszer üzleti parkok számára, 2004. szeptember 9-i határozat; N 307/2004 − Széles sáv Skóciában − Távoli és vidéki területek; N 199/2004 − Széles Sáv Üzleti Alap; N 381/04 − Nagy sebességű hálózati projekt a Pireneusok/Atlanti-óceán (Pyrénées-Atlantiques) térségében, 2004. november 16-i határozat; Széles sáv a KKV-k számára Linconshire-ben − Vidéki vállalkozások összekapcsolása, 2004. december 15-i határozat.„A strukturális alapok végrehajtására vonatkozó kritériumokról és modalitásokról szóló iránymutatások az elektronikus kommunikáció támogatására” című bizottsági munkadokumentum, 2003.7.28., SEC(2003) 895.A C-280/00. sz. Altmark Trans és Regierungspräsidium Magdeburg ügy (EBHT 2003., I-7747. o.).
Cinematographic and audiovisual sector
A lmművészeti és az audiovizuális ágazat
On the basis of Article 87(3)(d) EC and the socalled ‘cinema communications’ (350), the Commission approved various aid measures supporting the production of lms in the Member States, inter alia the supporting of lm and TV productions in the German
Az EKSz 87. cikke (3) bekezdésének d) pontja és az úgynevezett „mozgófilm- lm- közlemények” (350) alapján, a Bizottság jóváhagyta a tagállami lmgyártást támogató különböző intézkedéseket, többek között a német Ländokban (351) és a belga adómenedék területén (352
351) and the Belgium tax shelter (
) gyártott lm- és tv-produkciók támogatását.
Commission has shown its commitment to take cultural aspects into account and to respect and promote the diversity of cultures.
E határozatok keretében a Bizottság bizonyította a kulturális szempontok gyelembevétele és a kultúrák sokféleségének támogatása iránti elkötelezettségét.
C ENFORCEMENT OF STATE AID DECISIONS
C AZ ÁLLAMI TÁMOGATÁSRA VONATKOZÓ HATÁROZATOK VÉGREHAJTÁSA
In 2004, the Commission stepped up its e orts to monitor the implementation of State aid decisions.
A Bizottság 2004ben fokozta az állami támogatásra vonatkozó határozatok végrehajtásának gyelemmel kísérésére tett erőfeszítéseit.
To that end, the Competition DG had created in the second half of 2003 a new unit which was given the mandate ‘to develop a coherent and systematic approach to the monitoring and enforcement of State aid decisions that fall within the remit of the Competition DG’.
Ennek érdekében a Versenypolitikai Főigazgatóság 2003 második felében egy új szervezeti egységet hozott létre, amely „a Versenypolitikai Főigazgatóság hatáskörébe tartozó, az állami támogatásra vonatkozó határozatok gyelemmel kísérésére és végrehajtására vonatkozó következetes és rendszeres megközelítés kidolgozására” kapott felhatalmazást.
During the rst full year of its existence, the enforcement unit concentrated its resources on the e ective implementation of recovery decisions, this being essential for the credibility of the Commission’s State aid control activity.
Fennállásának első teljes éve során a Végrehajtási Egység a visszatérítési határozatok hatékony végrehajtására összpontosította erőforrásait, ami alapvető a Bizottság állami támogatási felügyeleti tevékenységének hitelessé tételéhez.
On 21 April, the Commission adopted Regulation (EC) No 794/2004 (353) implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 (354).
A Bizottság április 21-én elfogadta a 659/1999/EK tanácsi rendelet (353) végrehajtásáról szóló 794/2004/EK rendeletet (354).
Chapter V clarifies the rules regarding the interest rate applicable to the recovery of illegal aid and sets out in greater detail the method for determining the recovery interest rates and the way in which recovery interest should be calculated.
Az V. fejezet egyértelművé teszi a jogellenes támogatás visszatérítésekor alkalmazandó kamatra vonatkozó szabályokat, és részletesen megállapítja a támogatás visszatérítésekor alkalmazandó kamatláb meghatározásának módszerét és a visszatérítési kamat számításának módját is.
In 2004, the Commission adopted 22 new State aid recovery decisions.
2004ben a Bizottság 22 új, az állami támogatás visszatérítésére vonatkozó határozatot fogadott el.
Nineteen recovery cases were closed.
19 visszatérítési ügyet lezártak.
As a result, the stock of pending recovery decisions that fall within the remit of the Competition DG increased to 93 at the end of the year (up from 90 at the end of 2003).
Ennek eredményeképpen a Versenypolitikai Főigazgatóság hatáskörébe tartozó és függőben lévő visszatérítési határozatok állománya az év végére (a 2003. év végi 90-ről) 93-ra növekedett.
Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on certain legal aspects relating to cinematographic and other audiovisual works (COM(2001)534 nal, 26.9.2001 (OJ C 43, 16.2.2002)).
A Bizottság közleménye a Tanács, az Európai Parlament, a Gazdasági és Szociális Bizottság és a Régiók Bizottsága részére a lmművészeti és más audiovizuális alkotásokhoz kapcsolódó bizonyos jogi vonatkozásokról (COM(2001) 534 végleges, 2001.9.26. [HL C 43., 2002.2.16.]).
More than two thirds of all pending recovery cases relate to aid measures granted by only two Member States (44 cases regarding Germany and 20 cases regarding Spain) (355).
A függőben lévő visszatérítési ügyek több mint kétharmada olyan támogatási intézkedésekhez kapcsolódik, amelyeket csupán két tagállam nyújtott (44 ügy vonatkozik Németországra és 20 ügy vonatkozik Spanyolországra) (355).
At the other end of the spectrum, there are 16 Member States that do not have a single pending recovery case at the moment.
A skála másik végén található az a 16 tagállam, amelynek pillanatnyilag egyetlen folyamatban lévő visszatérítési ügye sincsen.
Almost two thirds of the pending recovery cases concern individual aid measures, the remainder aid schemes.
A folyamatban lévő visszatérítési ügyek kétharmada egyedi támogatási intézkedésekre vonatkozik, a maradék pedig támogatási programokra.
In almost half of the pending recovery cases concerning individual aid, the beneficiary concerned is insolvent.
Az egyedi támogatásokra vonatkozó, folyamatban lévő ügyek majdnem felében az érintett kedvezményezett zetésképtelen.
Yet this does not necessarily imply that, in these cases, the aid no longer has any distortive e ect.
Azonban ez nem szükségszerűen utal arra, hogy – ezekben az ügyekben – a támogatásnak nincsen további versenytorzító hatása.
In fact, in almost two thirds of these cases, the undertaking concerned is still continuing its economic activity, o en under the supervision of an insolvency administrator appointed by the court.
Valójában ezeknek az ügyeknek majdnem a kétharmadában az érintett vállalkozás továbbra is gazdasági tevékenységet folytat, gyakran a bíróság által kijelölt csődbiztos felügyelete alatt.
A large proportion of this aid is due to a limited number of recently adopted recovery decisions, concerning the German Landesbanken (357), France Télécom (358) and EDF (359).
A támogatás nagy része a közelmúltban elfogadott, kevés számú visszatérítési határozatnak tudható be a következő ügyekben: német Landesbankok (357), France
In the course of 2004, the Commission ensured close and consistent administrative follow-up of all pending recovery decisions to ensure their e ective implementation.
2004 folyamán a hatékony végrehajtás biztosítása érdekében a Bizottság zárt és következetes adminisztratív nyomon követést biztosított valamennyi folyamatban lévő visszatérítési határozat esetében.
Where the Commission considered that a particular Member State had not taken all the necessary measures available in its respective legal system to implement the decision, it commenced legal action under either Article 88(2) or Article 228(2) of
Ha a Bizottság úgy ítélte meg, hogy az adott tagállam nem tette meg a saját jogrendszere szerint rendelkezésére álló valamennyi szükséges intézkedést a határozat végrehajtása érdekében, megtette a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése vagy a 228. cikkének (2) bekezdése szerinti jogi lépést.
361) the Treaty. It took such action in the cases of Crédit Mutuel (
Ilyen lépések megtételére került sor a Crédit Mutuel (360), a Kimberly Clark (361) és az állami tulajdonban lévő hajógyárak esetében (362).
The relatively high number of German recovery cases can be attributed to some extent to the transitional problems following German unification.
A német visszatérítési ügyek viszonylag nagy száma bizonyos mértékben a német újraegyesítést követő átmeneti problémáknak tudható be.
As regards the Spanish recovery cases, more than half relate to tax aid measures in the Basque Country.EUR 28 billion for the 15 old Member States and excluding aid in the agricultural, sheries, transport and coal-mining sectors.Cases C64/1997 (Westdeutsche Landesbank), C48/2002 (Landesbank Berlin), C69/2002 (Norddeutsche Landesbank), C70/2002 (Bayerische Landesbank), C71/2002 (Hamburgische Landesbank), C72/2002 (Landesbank Schleswig-Holstein), C73/2002 (Landesbank Hessen-Thüringen), Decisions of 20.10.2004.C13B/2003, decision of 2.8.2004.C68/2002, decision of 16.12.2003.C88/1997, ECJ Case C-337/04.
Ami a spanyol visszatérítési ügyeket illeti, több mint felük a baszkföldi adótámogatási intézkedésekhez kapcsolódik.28 milliárd EUR a tizenöt régi tagállam számára, kivéve a mezőgazdasági, halászati, szállítási és szénbányászati ágazat területén folyósított támogatást.C64/1997. sz. (Westdeutsche Landesbank), C48/2002. sz. (Landesbank Berlin), C69/2002. sz. (Norddeutsche Landesbank), C70/2002. sz. (Bayerische Landesbank), C71/2002. sz. (Hamburgische Landesbank), C72/2002. sz. (Landesbank Schleswig-Holstein) és C73/2002. sz.
In October, the Commission found that France had not complied with the recovery decision of 12 July 2000 on aid granted to Scott Paper (363) and therefore decided to refer the matter to the Court of Justice of the European Communities directly in
A Bizottság októberben úgy találta, hogy Franciaország nem felelt meg a Scott Paper számára nyújtott támogatásról szóló, 2000. július 12-i visszatérítési határozatnak (363), ezért úgy döntött, hogy a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdésével összhangban közvetlenül az Európai Közösségek Bíróságához fordul (364).
364). e recovery decision of 12 July 2000 is accordance with Article 88(2) of the Treaty ( currently being challenged by the recipient and by the French local authorities before the
A kedvezményezettnek és a francia helyi hatóságoknak a 2000. július 12-i visszatérítési határozattal szembeni keresete folyamatban van az Elsőfokú Bíróság előtt (365
At the same time, the recipient has challenged the national recovery orders in the national courts.
Ezzel egyidejűleg a kedvezményezett a nemzeti visszatérítési rendelkezéseket a nemzeti bíróságok előtt megtámadta.
Finally, the Commission considered that France had not acted in conformity with its obligation to cooperate with the Commission, as it had not provided any new information on the recovery since July 2003.
Végül a Bizottság úgy vélte, hogy Franciaország nem a Bizottsággal való együttműködési kötelezettsége szerint járt el, mivel 2003 júliusa óta nem szolgáltatott új információt a visszatérítésre vonatkozóan.
366) regarding aid granted to the publicly owned shipyards (
2003. június 26-án az Európai Közösségek Bírósága elmarasztalta Spanyolországot, mivel az elmulasztotta végrehajtani az állami tulajdonban lévő hajógyáraknak nyújtott támogatásra vonatkozó (366), 1999. október 26-i bizottsági
Joined cases (
Egyesített ügyek (
619. e Court also rejected the appellants’ plea that the tax measures were excluded from the scope of the rules on State aid as they were introduced before the Ecofin Council meeting on 1 December 1997 and the Commission notice of 10 December 1998 on the application of State aid rules to measures relating to direct business taxation.
Az Elsőfokú Bíróság arra hivatkozva utasította vissza ezt az érvelést, hogy nem szolgáltattak bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a Bizottság célja az intézkedés állami támogatásként való minősítésével az adóharmonizáció elérése lett volna.
In its ruling of 29 April (369), the ECJ fully upheld a negative nal Commission decision concerning the recovery of State aid totalling approximately EUR 763 million (amount calculated by Greece in 2000) given to various loss-making cooperatives, including the dairy cooperative AGNO.
A Bíróság elutasította a fellebbező fél azon érvét is, hogy az adóintézkedéseket kizárták az állami támogatásról szóló szabályok alkalmazási köréből, mivel bevezetésükre az ECOFIN-Tanács 1997. december 1-jei ülése és az állami támogatási szabályoknak a vállalkozások közvetlen adóztatásával kapcsolatos intézkedésekre történő alkalmazásáról szóló, 1998. december 10-i bizottsági közlemény előtt került sor.
In this case of aid payment without Commission authorisation, the Court considered that recovery (including interest) taking place seven years a er payment was legal and did not run counter to legitimate expectations. e
Mivel ez az érv nem került az Elsőfokú Bíróság elé, csupán a fellebbviteli eljárás során került ismertetésre, a Bíróság nem felvehető érvként utasította el.
Court also confirmed that even where the aid was notified and the Commission did not react within two months, the fact that the aid was granted by the Member State without informing the Commission about the payment (so-called ‘Lorenz’ information) meant that the aid was rightly classified as non-notified. ed.
A Bíróság azt is megerősítette, hogy az olyan esetekben is, amikor a támogatást bejelentették, és a Bizottság erre két hónapon belül nem válaszolt, a tény, hogy a tagállam a Bizottság kifizetésről való tájékoztatása (az úgynevezett „Lorenz-tájékoztatás”) nélkül nyújtotta a támogatást, azt jelentette, hogy a támogatást jogszerűen minősítették be nem bejelentett támogatásnak.
Netherlands v Commission (MINAS)
Hollandia kontra Bizottság (MINAS)
In its ruling of 29 April (370), the ECJ fully upheld a negative nal Commission decision concerning aid granted to glasshouses and certain other horticultural producers via an exemption from a ‘nitrates tax’ (MINAS). e Court notably held that:
Április 29-i döntésében (370) az EB teljességgel jóváhagyta a „nitrátadó” (MINAS) alóli mentesség révén az üvegházaknak és bizonyos más kertészeti termelőknek nyújtott állami támogatásra vonatkozó végső elutasító bizottsági határozatot. A Bíróság különösen a következőkre hívta fel a gyelmet:
— it was for the Member State to show that a tax di erentiation for certain companies was justified by the nature and general scheme of the system;
• a tagállamok feladata volt annak bizonyítása, hogy bizonyos vállalatok esetében az adók differenciálását az adórendszer jellege és általános szerkezete indokolta;
— the argument that the MINAS system was not intended to generate tax revenue did not suffice to exclude the exemption at issue outright from classification as aid.
• az érvelés, hogy a MINAS-rendszer nem irányult adóbevételek generálására, nem elegendő a vizsgált mentességnek támogatásként való besorolásból való kizáráshoz.
It was not disputed that the exemption led to a loss of resources which ought to be paid into the State budget.
Nem vitatták, hogy a mentesség az olyan erőforrások csökkenéséhez vezetett, amelyeket az állami költségvetésbe kellene befizetni. zetni.
Commission v Council
Bizottság kontra Tanács
In a ruling of 29 June (371), the ECJ clarified and strengthened the Commission’s powers in the eld of State aid control.
Június 29-i döntésében (371), az EB egyértelművé tette és megszilárdította a Bizottság jogkörét az állami támogatás felügyelete tekintetében.
On 25 November 1999 and 4 October 2000, the Commission had taken two negative nal decisions concerning State aid that Portugal had illegally granted to pig farmers to compensate them for low prices. ese decisions required Portugal to recover the aid from the farmers.
1999. november 25-én és 2000. október 4-én a Bizottság két végső elutasító határozatot hozott arról az állami támogatásról, amelyet Portugália jogsértő módon nyújtott a sertéstenyésztőknek, hogy az alacsony árak miatt ellentételezést biztosítson.
Instead, much later, it asked the Council to authorise new State aid corresponding to the amount of aid to be recovered under the Commission decisions — so that the farmers would not have to repay.
Ehelyett, sokkal később, újabb, a bizottsági határozatok alapján visszatérítendő támogatás összegének megfelelő összegű új állami támogatás jóváhagyását kérte a Tanácstól – hogy a mezőgazdasági termelőknek így ne kelljen visszafizetést eszközölniük.
On 21 January 2002, the Council used its special powers under Article 88(2) EC to unanimously authorise State aid in exceptional circumstances. e Commission challenged the Council decision, considering that it constituted a circumvention of the Commission decision and an abuse of power by the Council and that it would create legal uncertainty if the Council could at any time repeal a Commission decision that had entered into force.
2004. évi jelentés a versenypolitikáról – 1. kötet között egyhangúlag engedélyezze az állami támogatást. A Bizottság kifogásolta a Tanács határozatát, figyelembe véve, hogy az a bizottsági határozat megkerülését, valamint a Tanács hatalmával való visszaélést jelentette, valamint azt, hogy jogbizonytalanságot jelentene, ha a Tanács bármikor hatályon kívül helyezhet egy olyan bizottsági határozatot, amely már hatályba lépett.
By its ruling of 29 June, the ECJ fully upheld the Commission’s position and annulled the Council decision. e ECJ held that once the Commission has taken a negative nal decision on State aid, the Member State no longer has the right to bring the matter before the Council; nor does the Council any longer have the power to approve this aid.
Június 29-i döntésével az EB teljességgel jóváhagyta a Bizottság álláspontját, és megsemmisítette a Tanács határozatát. Az EB álláspontja szerint, ha a Bizottság végső elutasító határozatot hozott az állami támogatásról, akkor a tagállam már nem viheti az ügyet a Tanács elé; a Tanácsnak sem áll jogában az ilyen támogatást jóváhagyni.
Where the Commission opens formal investigation proceedings, a Member State must involve the Council before the Commission takes its nal decision. In that
Ha a Bizottság hivatalos vizsgálati eljárást indít, akkor a tagállamnak be kell vonnia a Tanácsot, mielőtt a Bizottság meghozná végső határozatát.
IV — State aid control case, the Commission proceedings are suspended for three months.
Ilyenkor a Bizottság eljárása három hónapra felfüggesztésre kerül.
(In the present case, the Council had taken its decision long a er the Commission had taken a nal decision.)
(A jelen esetben a Tanács már jóval azután hozta meg határozatát, hogy a Bizottság meghozta végső határozatát.)