natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At thesame time, the shortterm interest ratedifferential with the euro area, whilecontracting in 2003 and 2004, was still at asizeable 1.9 percentage points in the thirdquarter of 2004.
Az ERM II-höz történt csatlakozást megelőző időszakbansem a korona, sem a litas nem tértek el arögzített árfolyamtól, a rövid távú kamatlábkülönbözetek pedig az euróövezethez képest ateljes referenciaidőszak alatt alacsonyakmaradtak.
Slovenia’s entry into ERM IIwas based on a firm commitment by the Slovenian authorities to continue to take thenecessary measures to lower inflation in asustainable way, in particular furtherliberalising administered prices and advancingwith deindexation.
Az utóbbi években azonban Észtország óriási folyófizetési- éstőkemérleghiányt halmozott fel, amely 2003ban elérte a GDP12,7%-át, és az ország nettónemzetközi kötelezettségeinek tekintélyesnövekedését eredményezte.
Continued vigilance will beneeded so that domestic cost developments, inparticular wages, are in line with labourproductivity growth.
Litvániában a folyófizetésiés a tőkemérleg együttes hiánya 1998-tól kezdve csökkent, de 2003ban a GDP6,5%-ára ugrott.
Accordingly, the depreciation of the Latvianand Maltese currencies visàvis the euromainly reflects the strengthening of the euroagainst the US dollar and, to a smaller extent,its appreciation against the pound sterling (andthe Japanese yen in the case of Latvia).
vállalták, hogy józan költségvetési politikátfolytatnak, amely nélkülözhetetlen amakrogazdasági stabilitás megőrzéséhez és akonvergenciafolyamat fenntartásához.
Giventhe large weight of the euro in the Maltesebasket, developments in major currenciescaused only a low degree of volatility in thelira’s exchange rate, while the lats was exposedto a relatively high degree of volatility. Inaddition, the Maltese shortterm interest ratedifferential with the euro area was modest,while for Latvia the spread was sizeable.
Ezenkívül a folyó fizetési mérleg hiányánakcsökkentésére és pozíciójának fenntarthatóságaérdekében ezek az országok vállalták, hogykorlátok közé szorítják a hazai hitelállománynövekedését, és biztosítják a hatékony pénzügyiellenőrzést, Észtország esetében pedigtámogatják a visszafogott bérnövekedést is.
The majority of currencies remaining outside ERM II experienced a weakening against theeuro compared with their October 2002average levels, which are used as benchmarksfor illustrative purposes in the absence of an ERM II central rate, following a conventionadopted in earlier reports, while not reflectingany judgement as to the appropriate level of theexchange rate.
korábbi jelentésekben alkalmazott konvenciót,de nem tükrözve semmilyen véleményt azárfolyam megfelelő szintjét illetően.
Over the review period, the Czech koruna experienced mostly a gradualdepreciation against the euro, which has beenpartially reversed in recent months.
Atárgyidőszakban a cseh korona általábanfokozatosan veszített értékéből az euróvalszemben, ám ez a tendencia az utóbbihónapokban részben megfordult.
Thedeficits on the country’s combined current andcapital account were at times large in recentyears.
Az országfolyó fizetési és tőkemérlegének együtteshiánya az elmúlt években időnként igen magasszintet ért el.
Volatility in the korunaeuro exchangerate was relatively high, while the shortterminterest rate spread was mostly insignificant.
Akorona-euró árfolyamvolatilitása viszonylag magas volt, a rövidlejáratú kamatfelár jobbára jelentéktelenmaradt.
Developments in the Slovak korunaeuroexchange rate were characterised by an initialperiod of broad stability until the third quarterof 2003, followed by a gradual appreciation ofthe koruna.
Atárgyidőszak legnagyobb részében a magyarforint és a lengyel zloty is gyengültek, majd2004-ben csekély mértékben erősödtek azeuróval szemben saját 2002. októberiátlagértékükhöz képest.
As a result, the Slovak currencytraded in September 2004 at a stronger levelthan its October 2002 average.
Ezek a folyamatokrészben a két ország költségvetési politikájánakkilátásait övező bizonytalanságokkal függnekössze, amelyek a magas árfolyam-volatilitásbanés a rövid lejáratú kamatlábaknak azeuróövezethez képest nagy különbözeteiben ismegjelentek.
As Národnábanka Slovenska considered the appreciationof the koruna too fast, it reacted to thesepressures by lowering key interest rates andintervening in foreign exchange markets withits price stability objective in mind.
Ezen kívül mind a két országegyüttes folyó fizetési és tőkemérlege hiánytmutatott az utóbbi években, Magyarországhiánya meglehetősen nagy volt.
Thevolatility of the Slovak korunaeuro exchangerate was relatively high in the reference period,and the shortterm interest rate spread visàvis comparable euro area assets remainedsizeable.
Lengyelországesetében a Lengyelország és az euróövezetközötti kamatlábkülönbözet szinténhozzájárulhatott a zloty viszonylagosgyengeségéhez 2003-ban.
The Hungarian forint and the Polish zloty alsotraded against the euro at a level weaker thantheir October 2002 average over most of thereference period and also strengthened visàvis the euro in 2004.
Szlovénia estében az ERM II-höz történtcsatlakozást követően a monetáris politikaviszonylag stabil euróárfolyam kialakításáratörekedett, ezzel küszöbölve ki a tolár euróvalszembeni fokozatos leértékelődését.
These developments werepartly related to uncertainties regarding theoutlook for fiscal policy in both countries,which were reflected in a high degree ofexchange rate volatility and wide shortterminterest rate differentials with the euro area.Moreover, both countries have recordeddeficits in their combined current and capitalaccount balance in recent years; in Hungary’scase the deficits were large.
Azárfolyam-mechanizmushoz történt csatlakozásóta ezért a tolár szorosan középárfolyama körülingadozott. Ateljes referencia-időszakra vetítvea tolár/euró árfolyam volatilitása 2003 végén és2004-ben általában alacsony maradt.Ugyanakkor a rövid lejáratú kamatokeuróövezethez viszonyított különbözete a 2003as és 2004-es szerződések tekintetében mégmindig jelentős mértékű, 2004 harmadiknegyedévében 1,9 százalékpontot tett ki.Szlovénia az ERM II mechanizmusba azon azalapon lépett be, hogy a szlovén állami szervekszilárdan elkötelezték magukat a hosszú távontartható inflációcsökkentés érdekébenszükséges intézkedések megtétele, különösen aszabályozott árak további liberalizációja és azindexálás további leépítése mellett.
In the case of Poland, the decline in the interest ratedifferential between Poland and the euro areamay also have contributed to the relativeweakness of the zloty in 2003.
Folyamatoséberségre lesz szükség ahhoz, hogy a hazaiköltségek alakulása, különösen abérfolyamatok, összhangban maradjanak amunka termelékenységének növekedésével.
The shortterm interest rate differential visàvis the euroarea was insignificant for Swedish assets butremained relatively high for comparable Cypriot assets, while exchange rate volatilitywas very low in Cyprus but relatively high in Sweden.
Az ERM II mechanizmuson kívül maradtvaluták zöme gyengült az euróval szemben a –ERM II-beli középárfolyam híján szemléltetéscéljára viszonyítási alapként alkalmazott –2002. októberi átlagértékhez képest, követve a
The weakening of the Latvian lats and the Maltese lira over the reference period waslargely associated with the two countries’exchange rate regimes.
Alett lat és a máltai líra referenciaidőszak alattigyengülése elsősorban a két országárfolyamrendszerének volt köszönhető.
While the lats is peggedto the special drawing right, the Maltese lira ispegged to a basket of currencies comprising theeuro, the US dollar and the pound sterling.
Míg alat árfolyamát az SDR-hez kötötték, a máltai líraegy euróból, USAdollárból és angol fontból állóvalutakosárhoz kötődik.
THE LONG-TERM INTEREST RATE CRITERIONOver the 12month reference period ending in August 2004, the reference value was 6.4%.
Ennek megfelelően alett és a máltai fizetőeszköz euróval szembenileértékelődése főként az euró USAdollárral,kisebb mértékben az angol fonttal (illetve Lettország esetében a japán jennel) szembenierősödését tükrözi.
Itwas calculated by adding 2 percentage pointsto the unweighted arithmetic average of thelongterm interest rates of the same three
Mivel az euró a máltaivalutakosárban ilyen nagy szerepet játszik, atöbbi jelentős valuta alakulása csupán alacsonyvolatilitáshoz vezetett a máltai líraárfolyamában, miközben a lat viszonylag nagymértékű volatilitásnak volt kitéve. Ezen felül a
INTRODUCTION AND EXECUTIVE SUMMARY countries entering the calculation of thereference value for the criterion on pricestability, namely Finland (4.2%), Denmark(4.4%) and Sweden (4.7%).
BEVEZETÉS ÉSVEZETŐIÖSSZEFOGLALÓ rövid lejáratú máltai és euróövezeti kamatlábakkülönbözete alacsony maradt, miközben alettországi kamatfelár igen jelentős volt.
Longterm interest rates in Poland (6.9%) and Hungary (8.1%) stoodabove and well above the reference value,respectively (see Table A).
Észtország esetében nincseneka konvergencia mértékének mérésére használtharmonizált adatok a hosszú lejáratúkamatokról.
A harmonised longterm interest rate to examine the degree ofconvergence is not available for Estonia.However, considering the low level ofgovernment debt and on the basis of a broadanalysis of financial markets, there are noindications suggesting a negative assessment.
Mindazonáltal az államadósságalacsony szintjét tekintve és a pénzügyi piacokszéles körű elemzése alapján semmilyen jel nemmutat arra, hogy az értékelés negatív lenne.
In Poland, longterm interest ratesstarted to increase in July 2003, mainly due torising inflation differentials and growing fiscaluncertainty.
Aszlovák korona euróhoz viszonyítottárfolyama 2003 harmadik negyedévéig jobbárastabil volt, azután a korona fokozatosanerősödni kezdett.
Lithuania and Slovenia were theonly two countries where longterm interestrates continued to move clearly towards similarinterest rates in the euro area.
Végül 2004 szeptemberében aszlovák valuta erősebb volt saját 2002. októberiátlagértékénél.
The main factorsunderlying this development were sound fiscalpolicies and market expectations of an earlyparticipation in ERM II, which both countriesentered with effect from 28 June 2004.
Akorona-euróárfolyam a referenciaidőszakban viszonylagingadozó volt, a rövid lejáratú kamatok felára azeuróövezet megfelelő eszközeihez képestmeglehetősen magas szinten maradt.
In 2001 and 2002, longterm interest rateswere on a broad downward trend in nine out ofthe ten countries examined (i.e. in the Czech Republic, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary,Malta, Poland, Slovenia and Slovakia), moving significantly towards the euro arealevel.
2001–2002 folyamán a hosszú távú kamatlábaka vizsgált tíz ország közül kilencben(nevezetesen Csehországban, Cipruson,Lettországban, Litvániában, Magyarországon,Máltán, Lengyelországban, Szlovéniában és Szlovákiában) összességében csökkenőtendenciát mutattak, ami jelentős elmozdulástjelent az euróövezet szintje felé.
This development reflected mainly lowinflationary pressures, market perceptions asregards EU and euro area participation and,for some of the new Member States, also thegrowing credibility of monetary policy.1
Ez a folyamatfőként az alacsony inflációs nyomásnak, az EUés az euróövezeti tagsággal kapcsolatos piacivéleménynek és egyes új tagállamok esetében azegyre hitelesebb monetáris politikának voltköszönhető.1
OTHER FACTORSIn addition to the convergence criteriamentioned above, the Convergence Reportalso takes account of a number of other factorswhich are referred to explicitly in Article 121(1) of the Treaty: the development of the ECU,the results of the integration of markets, thesituation and development of the balances ofpayments on current account and anexamination of unit labour costs and otherprice indices.
Végül, a ciprusi font és a svéd korona atárgyidőszak folyamán a 2002. októberiátlagárfolyamhoz közel maradtak. Arövidlejáratú kamatlábkülönbözetek azeuróövezethez képest jelentéktelen eltéréstmutattak a svéd eszközök esetében, ámviszonylag magasak voltak a megfelelő ciprusieszközöknél, miközben az árfolyam volatilitása Cipruson igen alacsony, Svédországban pedigviszonylag magas volt.
These factors are reviewed in thecountry summaries under the individualcriteria listed above.
2003 folyamán azonban ez a folyamatmegfordult, a hosszú távú kamatlábak számosországban kezdtek eltérni az euróövezeturalkodó kamatszintjétől.
In the light of the launchof the euro on 1 January 1999, there is nolonger a specific discussion of the developmentof the ECU.
Ez az általánosfolyamat a tárgyidőszak folyamán végigjellemző maradt.
With the exception of the Czech Republic, Slovenia and Sweden,2001 is the first year for which data are available on the referencelongterm interest rate.
ACseh Köztársaság, Szlovénia és Svédország kivételével 2001az első év, amelyre vonatkozóan adataink vannak a hosszú távúreferencia-kamatlábak tekintetében.
For the Czech Republic, data areavailable from April 2000, for Slovenia from March 2002.
Csehországra 2000. évi,Szlovéniára 2002. márciusi adatok állnak rendelkezésre.
In the course of 2003, however, this trendreversed and longterm interest rates in anumber of countries started to diverge from theinterest rate levels prevailing in the euro area.This general development continued until theend of the reference period.
A HOSSZÚ TÁVÚ KAMATLÁBAK KRITÉRIUMAA2004 augusztusát megelőző 12 hónaposreferencia-időszak alatt a referenciaérték 6,4%volt.
In Latvia and Slovakia in early 2003, and in Malta aroundmid2003, longterm interest rates stabilisedabove euro area levels, reflecting risinginflation differentials.
Ezt az értéket úgy kapjuk meg, ha azárstabilitás kritériumának meghatározásához isalapul vett három ország, azaz Finnország(4,2%), Dánia (4,4%) és Svédország (4,7%)hosszú távú kamatlábainak súlyozatlan számtaniátlagához 2 százalékpontot hozzáadunk.
Cyprus and the Czech Republic experienced a more pronouncedreversal of the trend of narrowing longterminterest rate differentials. In the case of Cyprus,longterm interest rates increased significantlyin mid2004, reflecting the decision of the Central Bank of Cyprus to raise its key interestrate by 1 percentage point in April 2004 in the
A2004augusztusát megelőző 12 hónapos referenciaidőszak folyamán, a vizsgált tagállamok közülnyolc (Csehország, Ciprus, Lettország,Litvánia, Málta, Szlovénia, Szlovákia és Svédország) átlagos hosszú távú kamatlábai areferenciaérték alatt maradtak.Lengyelországban (6,9%) a hosszú lejáratúkamatok meghaladták, Magyarországon (8,1%)lényegesen meghaladták a referenciaértéket
Table A Economic indicators of convergence
A táblázat Gazdasági konvergenciamutatók
(excluding the exchange rate criterion)
BEVEZETÉS ÉSVEZETŐIÖSSZEFOGLALÓ
Generalgovernmentsurplus (+) or
(árfolyam-kritérium nélkül)
HICP inflation deficit (-) 3) gross debt 3)
HICP-infláció bruttó adóssága kamatláb deficit (-)
Sources: ECB, Eurostat and European Commission.1) Annual average percentage change.
Forrás: EKB, Eurostat és az Európai Bizottság.1) Átlagos éves változás, százalék.
2004 data refer to the period September 2003 to August 2004.2) In percentages, annual average.
A2004. évi adatok a 2003 szeptembere és 2004 augusztusa közötti időszakra vonatkoznak. 2) Átlagos éves változás, százalék.
2004 data refer to the period September 2003 to August 2004.3) As a percentage of GDP.
A2004. évi adatok a 2003 szeptembere és 2004 augusztusa közötti időszakra vonatkoznak.3) AGDP-hez viszonyított százalékos arány.
European Commission Services projections for 2004.4) Reference value refers to the period September 2003 to August 2004 for HICP inflation and longterm interest rates and to the year 2003for general government deficit and debt.
Az Európai Bizottság szakszolgálatának előrejelzése 2004-re.4) Areferenciaérték a HICP-infláció és a hosszú távú kamatlábak esetében a 2003 szeptembere és 2004 augusztusa között eltelt időszakra,az államháztartási hiány és adósság tekintetében pedig a 2003. esztendőre vonatkozik.
COMPATIBILITY OF NATIONAL LEGISLATION WITH THETREATY
2.A NEMZETI JOGSZABÁLYOK SZERZŐDÉSSEL VALÓ ÖSSZEEGYEZTETHETŐSÉGE
INTRODUCTION AND EXECUTIVE SUMMARY
2.1.1.ÁLTALÁNOS MEGJEGYZÉSEK
The aim of the assessment of legal convergenceis to facilitate the EU Council’s decision as towhich Member States “fulfil the necessaryconditions for the adoption of the singlecurrency”.
Ajogi konvergencia vizsgálatának célja segíteniaz EU-Tanács döntését, hogy mely tagállamok„teljesítik a közös valuta bevezetéséhezszükséges feltételeket”.
Such conditions refer, in the legaldomain, in particular to the achievement ofcentral bank independence and to the NCBs’legal integration into the Eurosystem.
Jogi téren ezek afeltételek különösen a központi bankokfüggetlenségének elérésére és az NKB-knak azeurórendszerbe való jogi integrálódásáravonatkoznak.
Article 122(2) of the Treatyrequires the ECB(and the Commission) to report, at least onceevery two years or at the request of a Member State with a derogation, to the EU Council inaccordance with the procedure laid down in Article 121(1).
ASzerződés 122. cikke (2) bekezdése köteleziaz EKB-t (és a Bizottságot), hogy legalábbkétévente egyszer, illetve valamely eltérésselrendelkező tagállam kérelmére jelentést tegyenaz EU Tanácsának a 121. cikk (1) bekezdésébenmeghatározott eljárás szerint.
Each such report must includean examination of the compatibility betweenthe national legislation of each Member Statewith a derogation, including the statutes of its NCB, and Articles 108 and 109 of the Treatyand the Statute of the ESCB (“Statute”).
Minden egyesilyen jelentésnek tartalmaznia kell az egyeseltéréssel rendelkező tagállamok nemzetijogszabályainak – beleértve az NKB-kstatútumainak – vizsgálatát, hogy összhangbanvannak-e a Szerződés 108. és 109. cikkével és a KBER Alapokmányával („Alapokmány”).
This Treaty obligation applying to Member Stateswith a derogation is also referred to as “legalconvergence”.
Ezt, a Szerződésből fakadó és az eltéréssel rendelkezőtagállamokra vonatkozó kötelezettséget „jogikonvergenciának” is nevezzük.
STRUCTURE OF THE LEGAL ASSESSMENTThe legal assessment broadly follows theframework of the ECB’s and the EMI’sprevious reports on legal convergence: inparticular, the ECB’s Convergence Reports of2002 (on Sweden) and 2000 (on Greece and Sweden) and the EMI’s Convergence Reportof 1998.
AJOGI ÉRTÉKELÉS SZERKEZETEAjogi értékelés lényegében az EKB és az EMIjogi konvergenciáról szóló korábbijelentéseinek kereteit követi, különösen az EKB2002-es (Svédországról szóló) és 2000-es(Görögországról és Svédországról szóló)Konvergenciajelentéseit, valamint az EMI1998-as Konvergenciajelentését.
The compatibility of nationallegislation is also considered in the light of anylegislative amendments enacted before30 September 2004.
Anemzetijogszabályok összeegyeztethetősége a 2004.szeptember 30. előtt végrehajtott jogszabályimódosítások fényében is vizsgálatra kerül.
MEMBER STATES WITH A DEROGATION AND LEGALCONVERGENCE
2.1.2.DÁNIA ÉS AZ EGYESÜLT KIRÁLYSÁG
2.1.2DENMARK AND THE UNITED KINGDOM
Ez a jelentés nem szól a különleges státusútagállam Dániáról és az Egyesült Királyságról,amelyek még nem vezették be az eurót.
This report does not cover Denmark and the United Kingdom, Member States with aspecial status that have not yet adopted theeuro.
AZ ELTÉRÉSSEL RENDELKEZŐ TAGÁLLAMOK ÉS AJOGI KONVERGENCIAMinden tagállam, amelynek nemzetijogszabályait ebben a jelentésben vizsgáljuk,eltéréssel rendelkező tagállam státusban van.
All of the Member States whose nationallegislation is examined in this report have thestatus of a Member State with a derogation.This status refers to 11 Member States thathave not yet adopted the euro as singlecurrency in accordance with the Treaty.
Eza státusa annak a 11 tagállamnak, amely a Szerződés szerint még nem vezette be a közösvalutát, az eurót.
Thecases of Denmark and the United Kingdom aredealt with separately (see 2.1.2 below).
Dánia és az Egyesült Királyságeseteivel külön foglalkozunk (lásd az alábbi2.1.2. részt).
Swedenwas given the status of a Member State with aderogation by a decision of the EU Council of May 1998.
Svédország az EU-Tanács 1998.májusi határozatában kapta meg az eltérésselrendelkező tagállam státust.
As far as the new Member States areconcerned, Article 4 of the Act concerning theconditions of accession provides that: “Each ofthe new Member States shall participate in Economic and Monetary Union from the dateof accession as a Member State with aderogation within the meaning of Article 122of the EC Treaty”.
Ami az újtagállamokat illeti, a csatlakozási feltételekrőlszóló szerződés 4. cikke kimondja:
In view of their status as Member States with aderogation, the ECB has therefore examinedthe level of achievement of legal convergencein each of the 11 Member States and thelegislative measures that have been taken orneed to be taken by them with a view toachieving such a goal.
„Acsatlakozás időpontjától kezdődően, az EK-szerződés 122. cikke értelmében vett eltérésselrendelkező tagállamként valamennyi újtagállam részt vesz a Gazdasági és Monetáris Unióban.”
The Protocol on certain provisions relating to Denmark, annexed to the Treaty, provides thatthe Danish Government shall notify the EUCouncil of its position concerningparticipation in the third stage of EMU beforethe Council makes its assessment under Article121(2) of the Treaty.
ASzerződéshez csatolt, bizonyos, Dániáravonatkozó rendelkezéseket tartalmazójegyzőkönyv szerint a dán kormány értesíti az EU Tanácsát a GMU harmadik szakaszában valórészvételével kapcsolatos álláspontját illetően,mielőtt a Tanács lefolytatná a Szerződés 121.cikke (2) bekezdésében előírt vizsgálatot.
Denmark has alreadygiven notification that it will not participate inthe third stage of EMU.
Dániamár közölte, hogy nem vesz részt a GMUharmadik szakaszában.
In accordance with Article 2 of the Protocol, this means that Denmark is treated as a Member State with aderogation.
Ajegyzőkönyv 2. cikkeszerint ez azt jelenti, hogy Dániát eltérésselrendelkező tagállamként kezelik.
The implications for Denmarkwere elaborated in a Decision taken by the Heads of State or Government at their Edinburgh summit meeting on 11 and 12December 1992.
ADániáravonatkozó következtetéseket az állam- illetvekormányfők 1992. december 11–12-iedinburgh-i csúcstalálkozóján hozotthatározatban részletezték.
This Decision states that Denmark retains its existing powers in the fieldof monetary policy according to its nationallaws and regulations, including the powers of Danmarks Nationalbank in the field ofmonetary policy.
Ez a határozatkimondja, hogy Dánia – nemzeti törvényei ésrendeletei szerint – megtartja a monetárispolitika területén meglévő hatáskörét, beleértvea Danmarks Nationalbank monetáris politikaihatáskörét.
As Article 108 of the Treaty,
Tekintve, hogy a Szerződés 122.cikke (3) bekezdésével összhangban a
–legal integration of the NCBs into the Eurosystem (in particular as regards Articles12.1 and 14.3 of the Statute).
BEVEZETÉS ÉSVEZETŐIÖSSZEFOGLALÓ az NKB-k eurórendszerbe történő jogiintegrációja (különösen az Alapokmány12.1. és 14.3. cikkei alapján).
2.2.2“COMPATIBILITY” VERSUS“HARMONISATION” in accordance with Article 122(3) of the Treaty, applies to Denmark, Danmarks Nationalbank has to fulfil the requirements ofcentral bank independence.
2.2.2.„ÖSSZEEGYEZTETHETŐSÉG” KONTRA„HARMONIZÁCIÓ”
The 1998 EMIConvergence Report concluded that thisrequirement had been fulfilled.
Szerződés 108. cikke Dániára is vonatkozik, a Danmarks Nationalbank köteles teljesíteni aközponti banki függetlenség követelményeit.
There has beenno assessment of the Danish convergence since1998 due to the special status.
Az EMI 1998-as Konvergenciajelentése megállapította, hogy ez a követelmény teljesült.Dánia konvergenciája e különleges státus miatt1998 óta nem került vizsgálatra.
The legalintegration of Danmarks Nationalbank intothe ESCB does not need to be provided for andno legislation needs to be adapted as long as Denmark does not notify the EU Council thatit intends to adopt the single currency.
Nem szükségesgondoskodni a Danmarks Nationalbank KBER-be történő jogi integrálásáról, és nem szükségesjogszabályokat módosítani, amíg Dánia nemértesíti az EU Tanácsát, hogy szándékában állbevezetni a közös valutát.