natgillin/translations-raw huggingface dataset:
“distribution system operator” means a natural or legal person responsible for operating, ensuring the maintenance of and, if necessary, developing the distribution system in a given area and, where applicable, its interconnections with other systems and for ensuring the long term ability of the system to meet reasonable demands for the distribution of electricity;
»elosztórendszer-üzemeltető« az a természetes vagy jogi személy, aki/amely felelős egy adott terület elosztóhálózatának üzemeltetéséért, karbantartásáért, valamint szükség esetén annak fejlesztéséért, illetve ahol az alkalmazható, annak összekapcsolásáért más rendszerekkel; felelős továbbá azért, hogy a hálózat hosszú távon alkalmas legyen a villamos energia elosztásával kapcsolatos, indokolt igények kielégítésére; […]
‘Member States may decide not to apply the provisions of Articles 6, 7, 20 and 22 in so far as their application would obstruct the performance, in law or in fact, of the obligations imposed on electricity undertakings in the general economic interest and in so far as the development of trade would not be affected to such an extent as would be contrary to the interests of the Community.
„A tagállamok dönthetnek úgy, hogy nem alkalmazzák a 6., 7., 20. és 22. cikk rendelkezéseit, amennyiben azok alkalmazása – jogilag vagy ténylegesen – akadályozná a villamosenergia-ipari vállalkozások, általános gazdasági érdekből előírt kötelezettségek teljesítését, és amennyiben a kereskedelem fejlődését nem befolyásolják olyan mértékben, ami ellentétes lenne a Közösség érdekeivel.
The interests of the Community include, amongst others, competition with regard to eligible customers in accordance with this Directive and Article 86 of the Treaty.’
A Közösség érdekei közé tartozik különösképpen, hogy ezen irányelvnek és a Szerződés 86. cikkének megfelelően a feljogosított fogyasztók tekintetében verseny alakuljon ki.”
Article 13 of the Directive provides:
Az irányelv 13. cikke előírja:
26. “small isolated system” means any system with consumption of less than 3 000 GWh in the year 1996, where less than 5% of annual consumption is obtained through interconnection with other systems; of
26. »kis, szigetüzemben működő rendszer« olyan rendszer, amelynek villamos-energia-fogyasztása 1996-ban kevesebb volt, mint 3000 GWh, és ahol az éves fogyasztásnak kevesebb, mint 5 százaléka származik más rendszerekkel való összekapcsolásból;
27. “micro isolated system” means any system with consumption less than 500 GWh in the year 1996, where there is no connection with other systems;
„Az elosztórendszer-üzemeltetők kijelölése
Member States shall designate or shall require undertakings that own or are responsible for distribution systems to designate, for a period of time to be determined by Member States having regard to considerations of efficiency and economic balance, one or more distribution system operators.
A tagállamok vagy az általuk erre felkért, elosztóhálózatot tulajdonló vagy azokért felelős vállalkozások a hatékonyság és a gazdasági egyensúly figyelembevételével, a tagállam által megállapított időtartamra szólóan egy vagy több elosztórend-szer-üzemeltetőt jelölnek ki.
Member States shall ensure that distribution system operators act in accordance with Articles 14 to 16.’
A tagállamok gondoskodnak arról, hogy az elosztóhálózat rendszerüzemeltetői betartsák a 14–16. cikkben foglaltakat.”
Article 20 of the Directive provides as follows:
Az irányelv 20. cikke a következőket írja elő:
‘Third party access
„Harmadik fél hozzáférése
The ‘Gesetz über die Elektrizitäts- und Gasversorgung’ (Law on electricity and gas supply), also referred to as ‘Energiewirtschaftsgesetz’ (‘EnWG’), is the main piece of legislation implementing Directive 2003/54 in Germany.
Az „Energiewirtschaftsgesetz-nek” is nevezett „Gesetz über die Elektrizitäts- und Gasversorgung” (a villamos energia- és gázellátásról szóló törvény) (a továbbiakban: EnWG) a fő jogszabály, amely Németországban a 2003/54 irányelvet átülteti.
Member States shall ensure the implementation of a system of third party access to the transmission and distribution systems based on published tariffs, applicable to all eligible customers and applied objectively and without discrimination between system users.
A tagállamok olyan rendszert hoznak létre, amelyben egy harmadik fél átviteli és elosztóhálózathoz való hozzáférését közzétett, minden feljogosított fogyasztóra vonatkozó tarifák alapján teszik lehetővé, objektív kritériumok alapján, a rendszerhasználók közötti megkülönböztetés nélkül.
Member States shall ensure that these tariffs, or the methodologies underlying their calculation, are approved prior to their entry into force in accordance with Article 23 and that these tariffs, and the methodologies — where only methodologies are approved — are published prior to their entry into force.
A tagállamok biztosítják, hogy ezeket a tarifákat, illetve a számításukhoz alkalmazott módszereket a 23. cikknek megfelelően hatálybalépésük előtt jóváhagyják; továbbá, hogy ezeket a tarifákat, illetve – amennyiben csak a módszerek kerültek jóváhagyásra – a módszereket hatálybalépésük előtt közzétegyék.
Point 17 of Paragraph 3 (‘Definitions’) of the EnWG provides as follows:
Az EnWG 3. §-ának 17. pontja („Fogalommeghatározás”) a következőket írja elő:
The operator of a transmission or distribution system may refuse access where it lacks the necessary capacity.
Az átviteli- vagy az elosztórendszerüzemeltető megtagadhatja a hálózati hozzáférést, ha nem áll rendelkezésre a szükséges kapacitás.
Duly substantiated reasons must be given for such refusal, in particular having regard to Article 3.
A megtagadást kellőképpen megalapozott indokokkal kell alátámasztani, különös tekintettel a 3. cikkre.
Member States shall ensure, where appropriate and when refusal of access takes place, that the transmission or distribution system operator provides relevant information on measures that would be necessary to reinforce the network. The party requesting such information may be charged a reason-
Megtagadás esetén és adott esetben a tagállamok gondoskodnak arról, hogy az átviteli- vagy az elosztórendszerüzemeltető érdemi információt nyújtson azokról az intézkedésekről, amelyek a hálózat megerősítéséhez szükségesek lennének.
‘“General supply systems” shall mean energy supply systems, whose function is to distribute energy to third parties and which in terms of their size are not from the outset designed only to supply specific end consumers already existing or identifiable at the time of system construction, but which are in principle open to supply all end consumers.’
Az információt kérő féltől az információ nyújtásának költségeinek megfelelő, méltányos díj kérhető.”
Paragraph 20 of the EnWG establishes the principle of access for third parties to ‘energy supply systems’, in the following terms:
A 21. § határozza meg „A hálózati hozzáférés feltételei és díjait”, és a következőket írja elő:
‘Access to energy supply systems
„Hozzáférés a villamosenergiaellátó hálózatokhoz
Paragraph 110(1) of the EnWG is a provision which concerns specifically ‘site networks’ (‘Objektnetze’).
Az EnWG 110. §-ának (1) bekezdése kifejezetten az „objektumhálózatokra” („Objektnetze”) vonatkozó rendelkezés.
It provides as follows:
A következőket írja elő:
(1) Operators of energy supply systems shall in accordance with objectively justified criteria grant anyone access to their system without discrimination and shall publish on the Internet the conditions, including specimen contracts, and charges for such system access.
(1) Az energiaellátó hálózatok üzemeltetői kötelesek mindenki számára objektív módon indokolt kritériumok alapján, hátrányos megkülönböztetéstől mentesen hálózati hozzáférést biztosítani, valamint a feltételeket, beleértve a mintaszerződéseket és a hálózati hozzáférés díjait az Interneten közzétenni.
To the extent necessary to ensure efficient system access, they shall have a duty to cooperate. …
Kötelesek olyan mértékben együttműködni, amilyen mértékben ez a hatékony hálózati hozzáférés biztosításához szükséges. […]
‘Parts 2 and 3 and Paragraphs 4, 52 and 92 of this Law shall not apply to the operation of energy supply systems which
„A 2. és 3. rész, valamint a 4., 52. és 92. § nem alkalmazható az olyan energiaellátó hálózatokra, amelyek
are located on a closely geographically connected zone and serve predominantly their own supply purposes, 5 energy needs of the undertaking itself or of connected undertakings within the meaning of point 38 of Paragraph 3 of this Law, 3
kapcsolt vállalkozáshoz történő továbbítására szolgálnak 3, területileg szorosan összetartozó területen találhatók, és túlnyomórészt a saját ellátást szolgálják 5,
(a) going beyond mere leasing or letting arrangements, and on condition that the energy supply system does not serve to provide general supply within the meaning of point 17 of Paragraph 3 of this Law and that the operator of the site network or his representative possess such staff, technical and economic resources as to ensure the longterm operation of the system in accordance with the provisions of this Law.’
összetartozó magánterületen találhatók, és a hálózat üzemeltetője vagy megbízottja részére arra szolgálnak, hogy egy közös, fölérendelt üzleti cél által, amely a) túlmutat a puszta bérleti és haszonbérleti viszonyokon, és amennyiben az energiaellátó hálózat nem a 3. § 17. pontjának értelmében vett általános ellátás céljára szolgál, és az objektumhálózat üzemeltetője vagy megbízottja rendelkezik a hálózat üzemelésének jelen törvény előírásainak megfelelő, tartós biztosításához szükséges személyi, műszaki és gazdasági teljesítőképességgel.” b) a bevezető mondatrészben megjelölt rendelkezések alkalmazása révén túlzott nehézségekkel járna, fogyasztókat meghatározható végső energiával lássanak el 4, vagy
If a site network fulfils the criteria set out in Paragraph 110(1), (1) or (2) or (3) of the EnWG various provisions of the EnWG are not applied, including those relating to third party access to the network.
Ha valamely objektumhálózat megfelel az EnWG 110. §a (1) bekezdésének 1., 2. vagy 3. pontjában előírt feltételeknek, az EnWG különböző rendelkezései nem alkalmazhatók, ideértve a harmadik felek hálózathoz való hozzáférésére vonatkozó rendelkezéseket.
5 — These are called ‘own supply networks’ (Eigenver- sorgungsnetze).
3 – Ezeket „üzemi hálózatoknak” (Betriebsnetze) nevezik.
3 — These are called ‘operation networks’ (Betriebsnetze).4 — These are called ‘service networks’ (Dienstleistungsnetze).
5 – Ezeket „saját ellátási hálózatoknak” (Eigenversorgungsnetze) nevezik.
II — Factual background, procedure before the national court and the question referred
II – Ténybeli háttér, a nemzeti bíróság előtti eljárás és az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés minősítette az FLH által a Leipzig/Halle repülőtéren üzemeltetett villamosenergiaellátó hálózatot.
Since this decision would allegedly have the effect of preventing third parties such as citiworks from accessing the system operated by FLH at Leipzig/Halle Airport in order to supply customers located there, citiworks challenged that decision before the Oberlandesgericht Dresden.
Mivel ez a határozat állítólagosan olyan hatással járna, amely megakadályozza az olyan harmadik személyeknek, mint a citiworks az FLH által a Leipzig/Halle repülőtéren – az ott található fogyasztók ellátása érdekében – üzemeltetett hálózathoz való hozzáférését, a citiworks megtámadta e határozatot az Oberlandesgericht Dresden előtt.
In this capacity it manages an energy supply system through which it and 93 other undertakings located at the airport are supplied with electricity.
Ezzel összefüggésben energiaellátó hálózatot tart fenn, amelynek révén saját maga, valamint további 93, a repülőtér területén működő vállalkozás jut villamos energiához.
In 2004 the volume of energy consumed via this system amounted to approximately 22 200 MWh, of which, over and above FLH’s own consumption of 85.4%, around 3 800 MWh, or 14.6%, was supplied to other undertakings situated at the airport.
Az e hálózaton keresztül felhasznált energiamennyiség 2004ben elérte hozzávetőlegesen a 22 200 MWh-t; ebből – az FLH 85,4%-os saját fogyasztása mellett – hozzávetőlegesen 3 800 MWh-t, illetve a teljes mennyiség 14,6%-át juttatott egyéb, a repülőtér területén működő vállalkozásoknak.
Since the beginning of 2004 citiworks AG (‘citiworks’), an electricity supply undertaking, has supplied DFS Deutsche Flugsicherung GmbH, located at Leipzig/Halle Airport, with electricity.
2004 elejétől kezdődően a citiworks AG (a továbbiakban: citiworks) energiaellátó vállalkozás látja el a Leipzig/Halle repülőtéren található DFS Deutsche Flugsicherung GmbH-t villamos energiával.
On 12 July 2006, following an application by FLH, the Saxon Ministry of the Economy and Employment, as regulatory authority for the Land, issued a decision declaring that the energy supply system managed by FLH at Leipzig/Halle Airport constituted a ‘site
2006. július 12-én, az FLH kérelmét követően, a Szász Gazdasági és Munkaügyi Minisztérium mint a Land (tartomány) szabályozó hatósága határozatot hozott, amely az EnWG 110. §a (1) bekezdésének 1. és 2. pontjában meghatározott követelményeket teljesítő „objektumhálózatnak”
The Oberlandesgericht considered that since compliance with the relevant provisions of the EnWG would not impose an unreasonable burden on FLH, the system at issue could not be regarded as a ‘service network’ in accordance with Paragraph 110(1)(2) of the EnWG.
Az Oberlandesgericht úgy ítélte meg, hogy mivel az EnWG vonatkozó rendelkezéseinek való megfelelés nem okozna túlzott nehézséget az FLH-nak, a szóban forgó hálózat nem tekinthető az EnWG 110. §a (1) bekezdésének 2. pontja szerinti „szolgáltatói hálózatnak”.
However, the system fulfils the conditions laid down in Paragraph 110(1)(1) of the EnWG and could thus be qualified as an ‘operation network’ and be exempted inter alia from the provisions of the EnWG on third party access.
Ugyanakkor a hálózat teljesíti az EnWG 110. §a (1) bekezdésének 1. pontjában meghatározott feltételeket, ezért „üzemi hálózatnak” tekinthető, és mentesíthető többek között az EnWG harmadik személyek hálózati hozzáférésére vonatkozó rendelkezései alól.
The action brought by citiworks is therefore, in principle, unfounded under national law.
Ezért a citiworks keresete a nemzeti jog alapján elvben megalapozatlan.
However, the Oberlandesgericht expressed doubts as to whether Paragraph 110(1)(1) of the EnWG is consistent with the requirements of Article 20(1) of Directive 2003/54.
Azonban az Oberlandesgericht kétségét fejezte ki a tekintetben, hogy az EnWG 110. §a (1) bekezdésének 1. pontja összeegyeztethető-e a 2003/54 irányelv 20. cikkének (1) bekezdésében foglalt követelményekkel.
A hearing was held on 20 September 2007.
2007. szeptember 20-án tárgyalásra került sor.
Therefore, by order of 17 October 2006, received at the Court’s Registry on 24 October 2006, the Kartellsenat of the Oberlandesgericht Dresden (Germany) decided to stay the proceedings and to make a reference to the Court of Justice of the European Communities for a preliminary ruling on the following question:
Ezért az Oberlandesgericht Dresden (Németország) versenyjogi ügyekben ítélkező tanácsa (Kartellsenat) 2006. október 17-i, a Bíróság Hivatalához 2006. október 24-én érkezett határozatával az eljárás felfüggesztéséről és az Európai Közösségek Bíróságához előzetes döntéshozatal iránti kérelem benyújtásáról döntött a következő kérdésre vonatkozóan:
IV — Main arguments of the parties
IV – A felek főbb érvei
Citiworks submits that Paragraph 110(1)(1) of the EnWG is not compatible with Article 20 of the Directive.
A citiworks arra hivatkozik, hogy az EnWG 110. §a (1) bekezdésének 1. pontja összeegyeztethetetlen a 2003/54 irányelv 20. cikkével.
‘Is the first point of Paragraph 110(1) of the Gesetz über die Elektrizitäts- und Gasversorgung (Law on electricity and gas supply, or “EnWG”) compatible with Article 20(1) of Directive 2003/54/EC of the European Parliament and the Council inasmuch as in accordance with the conditions laid down in the first point of Paragraph 110(1) of the EnWG a so-called “operation network” is exempted from the general provisions on system access (Paragraphs 20 to 28a of the EnWG) even where such system access would not impose an unreasonable burden?’
„A Gesetz über die Elektrizitäts- und Gasversorgung (a villamos energia- és gázellátásról szóló törvény vagy »EnWG«) 110. §a (1) bekezdésének 1. pontja össze-egyeztethető-e a 2003/54/EK parlamenti és tanácsi irányelv 20. cikkének (1) bekezdésével annyiban, amennyiben az EnWG 110. §a (1) bekezdésének 1. pontjában említett előfeltételek megléte esetén a hálózati hozzáférésre vonatkozó általános rendelkezések (EnWG 20–28a. §-a) még akkor sem alkalmazhatók az úgynevezett „üzemi hálózatra”, ha a szabad hálózati hozzáférés nem okozna túlzott nehézségeket?”
Citiworks observes that one of the main objectives of the directive is to guarantee to energy providers the right to access the entire energy network so as to ensure that customers can freely choose their provider.
A citiworks megjegyzi, hogy az irányelv egyik legfőbb célkitűzése, hogy lehetővé tegye az energiaellátó hálózatokhoz történő szabad hozzáférést az energiaszolgáltatók számára, annak érdekében, hogy a fogyasztók szabadon választhassák meg a szolgáltatójukat.
However, Paragraph 110(1)(1) of the EnWG violates the obligation to guarantee access to the network.
Az EnWG 110. §a (1) bekezdésének 1. pontja azonban sérti a hálózathoz való szabad hozzáférés biztosítására vonatkozó kötelezettséget.
Citiworks indicates that the exemption pursuant to Paragraph 110(1)(1) of the EnWG is in practice automatic.
A citiworks jelzi, hogy az EnWG 110. §a (1) bekezdésének 1. pontja szerinti mentesítés a gyakorlatban automatikusan alkalmazandó.
According to a majority of competent regulators at Federal
A szövetségi és a tartományi szintű illetékes hatóságok többsége szerint az EnWG 110. §a (1) bekezdésének 1. pontja közvetlenül alkalmazandó, amennyiben teljesülnek az abban
The Court has received observations from citiworks, the Saxon Ministry of the Economy and Employment as regulatory authority for the Land, FLH, the Commission, and the German, Polish and United Kingdom Governments.
A Bírósághoz a citiworkstől, a Szász Gazdasági és Munkaügyi Minisztériumtól mint tartományi szabályozó hatóságtól, az FLH-tól, a Bizottságtól, valamint a német, a lengyel kormánytól és az Egyesült Királyság kormányától érkeztek észrevételek.
B — FLH
MAZÁK FŐTANÁCSNOK INDÍTVÁNYA – C-439/06.
Moreover, there is nothing in the directive to allow Member States to determine freely those situations in which they may derogate from the principle of freedom of access to the network.
Azonkívül az irányelv egyetlen rendelkezése sem hatalmazza fel a tagállamokat arra, hogy szabadon határozzák meg azokat a helyzeteket, amelyekben eltérhetnek a hálózatokhoz történő szabad hozzáférés elvétől.
First of all, FLH submits that the reference for a preliminary ruling is inadmissible because the question referred to the Court is hypothetical.
Először is, az FLH előadja, hogy az előzetes döntéshozatal iránti kérelem elfogadhatatlan, mert a Bíróság elé terjesztett kérdés hipotetikus.
Indeed, the referring court refers in its question to a wording of Paragraph 110(1)(1) of the EnWG which does not actually exist.
Valójában, a kérdést előterjesztő bíróság kérdésében az EnWG 110. §a (1) bekezdésének 1. pontját olyan megfogalmazásban idézi, amely tulajdonképpen nem létezik.
Moreover, the answer to that question is not relevant for the solution of the dispute before the referring court.
A kérdésre adott válasz továbbá nem releváns a kérdést előterjesztő bíróság előtti alapügy megoldása tekintetében.
The exception provided for under Article 26 of the Directive for small isolated systems does not justify a provision such as Paragraph 110(1)(1) EnWG, because no request for derogation has been submitted by Germany to the Commission and the systems covered by the national provision are not micro or small isolated systems as defined at Article 2(26) and (27) of the Directive.
Az irányelv 26. cikkében a kis, szigetüzemben működő rendszerek tekintetében előírt kivétel nem igazolja az EnWG 110. §a (1) bekezdésének 1. pontjához hasonló rendelkezést, hiszen Németország nem kérte a Bizottság jóváhagyását az eltéréshez, és a nemzeti rendelkezés hatálya alá tartozó hálózatok nem az irányelv 2. cikkének 26. és 27. pontja szerinti kis, szigetüzemben működő rendszerek, vagy szigetüzemben működő mikrorendszerek.
A general exemption of systems from third party access obligations for structural reasons cannot be inferred from the directive.
Az irányelvből nem vezethető le a hálózatok szervezeti okokból történő általános felmentése a harmadik személyek szabad hozzáférésének biztosítására vonatkozó kötelezettségek alól.
While it may be true that third party ac- cess obligations impose a disproportionately heavy burden on small systems, this
Míg az igaz lehet, hogy a harmadik személyek szabad hozzáférésének biztosítására vonatkozó kötelezettségek a kis rendszerek számára aránytalanul súlyos terhet jelentenek, ez nem igazolhat olyan
On the substance, FLH submits that Paragraph 110(1)(1) of the EnWG is compatible with Community law.
Az ügy érdemével kapcsolatban az FLH előadja, hogy az EnWG 110. §a (1) bekezdésének 1. pontja összeegyeztethető a közösségi joggal.
The systems falling within that provision are internal systems created by companies for the purposes of their own consumption and they do not affect competition.
A rendelkezés hatálya alá tartozó rendszerek társaságok által saját fogyasztásuk számára létrehozott belső rendszerek, és nincsenek hatással a versenyre.
Therefore they do not fall within the scope of the directive.
Ezért ezek nem tartoznak az irányelv hatálya alá.
For these reasons Paragraph 110(1)(1) of the EnWG is compatible with Article 20(1) of the Directive.
Ezen okoknál fogva az EnWG 110. §a (1) bekezdésének 1. pontja összhangban van az irányelv 20. cikkének (1) bekezdésével.
This is illustrated by the fact that the consumption of the system in question is far below that of a ‘micro isolated system’ as defined in Article 2, point 27 of the Directive.
Ezt szemlélteti az a tény is, hogy a szóban forgó rendszer fogyasztása lényegesen alacsonyabb, mint az irányelv 2. cikkének 27. pontjában meghatározott „szigetüzemben működő mikrorendszeré” 6.
6 The exclusion of such a system is therefore unlikely to imply a significant distortion of competition on the internal market for energy.
Ezért valószínűtlen, hogy az ilyen rendszer mentesítése a verseny jelentős torzulásával járna a villamos energia belső piacán.
Paragraph 110(1)(1) of the EnWG is merely the expression of the discretion which the German legislature had when implementing the directive.
Az EnWG 110. §a (1) bekezdésének 1. pontja nem más, mint a 2003/54 irányelv átültetése során a német jogalkotót megillető diszkrecionális jogkör kifejeződése.
Articles 3(8), 13, 15(2)(d), 15(2), last sentence, and 20(1) of the Directive provide indeed for a number of possibilities to derogate from the provisions on unbundling, connection and access to the network.
Az irányelv 3. cikkének (8) bekezdése, 13. cikke, 15. cikke (2) bekezdésének d) pontja, 15. cikke (2) bekezdésének utolsó mondata és 20. cikkének (1) bekezdése valóban számos lehetőséget biztosít a szétválasztásra, a hálózathoz történő kapcsolódásra és a hozzáférésre vonatkozó rendelkezésektől való eltérésre.
This party submits that the system at issue in the present proceedings, which may be exempted under Paragraph 110(1) of the EnWG, is neither a transmission system nor a distribution system within the meaning of the directive but a system which serves predominantly for to supply FLH’s own consumption.
Ez a fél előadja, hogy a jelen alapügy tárgyát képező hálózat, mely az EnWG 110. §a (1) bekezdésének 1. pontja alapján mentesíthető, nem minősül sem átviteli rendszernek, sem elosztórendszernek az irányelv értelmében, hanem egy olyan hálózat, amely túlnyomórészt az FLH saját fogyasztásának ellátását biztosítja.