natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Suggesting differentsolutions orsmaller capacityinfrastructureis even more dif-ficultinthearea of water management, whichis persesensitive(i.e.unanimity was necessary , under the previous EC Treaty,regarding decisions on quantitative management or availability of water resources).
Különösen nehéz eltérő megoldásokat vagy kisebb kapacitásúinfrastruktúrátjavasolni avízgazdálkodásterén, amely önmagában is érzékenyterület(az előző EK-Szerződés egyhangúságot követelt meg avízkészletek mennyiségikezeléseés hozzáférhetősége területein hozott döntésekben).
The Commission alsoreferstoitsreplyto paragraph 8.
ABizottsághivatkoziktovábbá8. bekezdésre adott válaszára.
Box 2.first paragraph The selec tion of ERDF projects is the nationalauthorities’ responsibility.As this wasnota major project, the Commission did notappraiseandapproveit directly.
2. háttérmagyarázat, első bekezdés Az ERFA-projektek kiválasztása a  nemzeti hatóságokfelelőssége. Mivel ez nem minősültnagyprojektnek,aBizottság nem értékelte és hagytajóvá közvetlenül.
Forthe period audited,the Commission examined the quality of individual projects submitted by Member States only for Cohesion Fund projects and major ERDF projects, meaningthat itexamined 11 ofthe 29 projects ofthe sample.
A  vizsgált időszakra vonatkozóan a  Bizottság csak a  Kohéziós Alapból finanszírozott projektek és az ERFA-nagyprojektek tekintetében vizsgálta atagállamokáltalbenyújtottegyedi projektek minőségét; ez aztjelenti, hogy amintábanlévő29projektből11-et ellenőrzött.
Box 2. second paragraph This dam will befunctioningfrom 2010.
2. háttérmagyarázat, második bekezdés A duzzasztógát 2010-től üzemel.
Thisprojectwasdecidedtakinginto account the droughts in Spain and its priorinclusioninthe national hydrologic plan.Alternativesnottoconstructthe dam were evaluated bythe Member State inthe applicationform presentedtothe Commission, butthey presentedcertain difficulties,such as high energy use and other commitmentsforthe watersupply ofthose alternatives.
Apro-jektrőlszóló döntésbenfigyelembevet-tükaspanyolországiaszályokatésazt, hogyaprojektbekerültaspanyolnem-zeti vízügyitervbe. Aduzzasztógát építésének alternatíváit atagállam mérlegelte aBizottságnakbenyújtotttámogatási kérelemben,ámezekazalternatívák bizonyosnehézségekkeljártak,mely nehézségek példáulamagas energiafelhasználással és az alternatív megoldások vízellátásánaktovábbi kötelezettségeivel voltak kapcsolatosak.
3 See communication from the Commission‘Addressing the challenge of water scarcity and droughts in the European Union’,
3 Lásd az Európai Unióban avízhiány és az aszály jelentette kihívás kezeléséről szóló bizottsági közleményt
Itistruethat actual data showthatthere isa downwardtrendin waterconsump-tion, contrarytothe ex ante evaluations.
Tény, hogy az adatokszerint – és az előzetes várakozásokkal szemben – valóban csökkent a  tényleges vízfogyasztás.
However,thisessentialelementcon-firmedinearly2000couldnotalways betakenintoaccountfortheaudited projects.
Ezta2000-esévekelejeótaigazolható lényegielemetazonbannemlehetett mindenesetbenfigyelembevenniaz ellenőrzött projektek vonatkozásában.
Itunderlinesthoughthatthefocuson waterefficiencyandthepolicyrequest forincreasedactions only gained major policyattentiontowardstheendand afterthe 2000–06 period,i.e. much after the periodin whichthe audited projects were designed andimplemented.
Hangsúlyozzaazonban,hogyavízhasz-nálat hatékonysága és az ezzel kapcsola-tosfokozottabbfellépésreirányulószak-politikaifelkéréscsak a2000–06közötti időszakvégefeléésazidőszakvégét követőenkerültelőtérbe,azazjóvalaz ellenőrzött projektektervezési és végre-hajtásifázisait követően.
Directives 98/83/EC and 2000/60/EC were adoptedandappliedatalaterdate.In the absence of EU laws ‘harmonising’ applicable environmentalrules,the Com-mission’sevaluationcanonlybebased onnationalrules, which mayvaryfrom Member Stateto Member State.
A98/83/EKésa2000/60/EKirányelvet későbbfogadták el. Az alkalmazandó kör-nyezetvédelmiszabályokat „harmonizáló” uniósjogszabályok hiányában aBizottság értékelése csak nemzetirendelkezéseken alapulhat,amelyektagállamonként elté-rőeklehetnek.
Twoessentialfactorsshouldbehigh-lightedinthisrespect:theexisting framework which definestherole andthe responsibilities of the Commission and thesubsidiarity principle.
Etekintetben kétlényegestényezőt kell kiemelni: a  Bizottság szerepét és felelősségi körét kijelölő keretrendszert és aszubszidiaritás elvét.
Forthereinforced procedures applicable in the period 2007–13, the Commission referstoitsreplyto paragraph 35(a).
A2007–13közöttiidőszakbanalkalma-zandó megerősítetteljárásoktekinteté-ben aBizottság hivatkozik a35. bekezdés a) pontjára adott válaszára.
The Commission alsoreferstoitsreplies to paragraphs 8 and 8(a).
A Bizottság hivatkoziktovábbá a8. bekez-désreésa8.bekezdésa)pontjáraadott válaszára.
Withregardtothe nine CF projectsand two ERDF projects, which were examined and approved bythe Commission,it should bestressedthatthe Commission cannotimposespecificsolutionsand replacethenationalauthorities, which areresponsiblefor granting development consentfor a project.
A Bizottságáltal megvizsgáltésjóváha-gyott 9 KA-projekttel és 2 ERFA-projekttel kapcsolatbanhangsúlyoznikell,hogy aBizottság nem erőltethet konkrét megoldásokat atagállamokra, és nem helyet-tesíthetiafejlesztési engedély megadá-sáértfelelős nemzeti hatóságokat.
The Commission alsoreferstoitsreplies to paragraphs 8 and 23.
ABizottsághivatkoziktovábbáa8.és 23. bekezdésre adott válaszára.
30.Forthe period 2007–13,the Commission hasdevelopedachecklistforinternal use during major water and waste water projects’ appraisal,for assessing consistency withthe environmental acquisand policy.
30.A Bizottságavízzel ésszennyvízzelkap-csolatos nagyprojektekértékelésecéljá-bólakörnyezetvédelmijogszabályoknak ésszakpolitikánaktörténőmegfelelés ellenőrzésére belső használatú, a2007–13 közöttiidőszakraszólóellenőrzőlis-tátdolgozottki.
However, only major projects are now subject to a Commission decision (projectsinthis sector- above 50 million euro).
Ma márazonbancsak anagyprojektektekintetébenkötelező abizottságijóváhagyás(projektek ebben az ágazatban – 50 millió EURfelett).
Box 5 The first case concerns an ERDF project which was examined and approved bythe national authorities.
A második esetben, amelyet megvizsgált a  Bizottság, a  terület hozzáférhető vízkészletei (víztartó réteg) szennyezettek voltak,ésanemzeti hatóságokaBizott-sághoz benyújtott kérelmükbenjelezték, hogygyakorlatilaglehetetlenaközeli felszínivizek használatáhozkoncessziót szerezni.
Inthesecondcaseexaminedbythe Commission,resourcesavailableforthe area(aquifers) werecontaminatedand the national authoritiesindicatedinthe applicationformsubmittedtothe Com-missionthatit was practicallyimpossible to obtain concessionsfor nearbysurface water.
Mindenesetre a  társfinanszírozott infrastruktúra a  jövőben az erről a  területről származófelszínivizekheztartozóvíz-tartórétegekkel összefüggésbenis hasz-nálhatólesz.
Inanycase,theco-financedinfrastruc-turecanbealsousedinthefuturein conjunctionwithaquifersforsurface waterfromthis area.
ABizottság annak alapjánvégzielazáróértékelést,hogy aprojekt működik, és megfelel akezdeti döntésnek.
Inaddition,theguidetocost-benefit analysisissuedin 2002 providesspecific guidance onthe design and development of watersupply projects.
Emelletta2002-benkiadottköltség-haszonelemzésiútmutatókonkrét iránymutatássalszolgálavízellátási beruházásoktervezéseéskivitelezése tekintetében.
Furthermore,the Commissioncommuni-cationinrelationto waterscarcityand droughts was adoptedin 2007.
Egy külső, ágazati szakértőkkelkötöttszerződéslehetővé teszi aprojektkérelmektechnikai éstár-sadalmi-gazdaságiaspektusairólfolyta-tott konzultációt.
The EU Jaspers facility provides technical assistancetothe new Member States whenthey are preparingto submit major projects to the Commission.
Továbbá,2007-benfogadtákelavízhi-ányrólésaszályrólszóló bizottságiköz-leményt.
The Commission alsoreferstoitsreplyto paragraph 25.
ABizottsághivatkoziktovábbáa25.be-kezdésre adott válaszára.
How-ever,notallobjectivescanbequanti-fied.
Meg kelljegyezni azonban, hogy nem minden célkitűzés számszerűsíthető.
41–42.The Commission welcomesthe observa-tionthat all projects audited were physi-callyimplementedasplanned,despite minorvariations,andthattheprojects contributedtoimprovethe watersup-ply.
41–42.ABizottságüdvözliaztazészrevételt, hogy kisebb eltérések ellenére valameny-nyiellenőrzöttprojektetaterveknek megfelelőenhajtottakvégre,éshogy aberuházások hozzájárultak avízellátás javításához.
33.Withregardtotheinclusion of aspecific condition(monitoringoftheapplica-tionofthedirectivesonthe protection ofsurfaceandundergroundwaters), thisconditionisredundant,asitsimply repeats obligationsresultingfrom existing EUlegislation.
33.Amiafelszíniésföldfelszínalattivizek védelmérőlszólóirányelvalkalmazásá-nak nyomon követésére vonatkozó külön rendelkezéstilleti,ezfeleslegesvolt, mivel pusztán megismétli alétező uniós jogszabályokbólfakadókötelezettsége-ket.
Thistype of condition istherefore nolonger used. However,this does not meanthatthe Commission does not verifytheimplementation oftherel-evant EUlegislation; onthe basis ofthe provisions oftherelevant environmental directives,the Commissionassessesthe datareportedand,ifrequired,ittakes actionto ensure compliance withthe EU environmentalstandardslaid down.
Ezt arendelkezést ezért ma már nem használjaaBizottság.Ezazonbannem jelentiazt,hogyaBizottságnemellen-őrzi avonatkozó uniósjogszabályok végrehajtását; avonatkozó környezetvédelmi irányelvekrendelkezései alapján aBizott-ság értékeli ahozzá eljuttatott adatokat, és szükség eseténfellép az uniós környezeti normák érvényesítése érdekében.
35.(a)Proceduresfor approving projects under the cohesion policyforthe 2007–13 programming period have been significantly reinforced.
35. a)A2007–13-asprogramozásiidőszakra vonatkozóanaBizottságjelentős mértékben megerősítette aKohéziós Alapból finanszírozott projektekjóváhagyási eljárását.
Nonetheless,for ERDF projectstheyhavetoobservethisobli-gationtwoyearsafterthe deadlinesfor closure. Thus,onlyatthattime willthe Commission beinthe positionto estab-lishwhetherthoseprojectsareoper-ational and eligiblefor co-financing.
Az ERFA-projektek esetében e követelménynek legkésőbbkétévvelazárástkövetően kellelegettenniük.ÍgyaBizottságcsak eztkövetőenleszabbanahelyzetben, hogy megállapítsa üzemelnek-e, ésjogo-sultak-etársfinanszírozásraakérdéses beruházások.
Seereplyto Box 7.
Lásd a7. háttérmagyarázatra adott választ.
Comparedtopreviousprogramming periods,the Cohesion Fundis betterinte-gratedintoprogramming,enablinga morestrategic approachtothe develop-mentofco-financedprojects,including major projects(i.e. projects withinvest-ment costs of over 50 million euro(Cohe-sion Fund Regulation(EC) No 1084/2006)).
Azelőzőprogramozásiidőszakokhoz képest a  Kohéziós Alap jobban integrált a  programozásba, ami a  stratégiai megközelítés fokozottabb ér vényesíté - sét teszi lehetővé a  társfinanszírozott projektek, köztük a  nagyprojektek (legalább 50 millió EUR beruházási költségű projektek (a  Kohéziós Alaprólszóló 1084/2006/EKrendelet)kidolgozása során.
Thelegal definition of major projects and theinformationtobesubmittedbythe Member States to the Commission was strengthened(Articles 39 and 40 of Regu-lation(EC) No 1083/2006).
Az Unió pontosította a  nagyprojekt jogi meghatározásátésatagállamok általaBizottságszámárabenyújtandó információkravonatkozószabályokat(az 1083/2006/EKrendelet 39. és 40. cikke).
Box 7.first paragraph The Commission notesthelength oftime neededforthefullfunctioningofsuch complexinfrastructureprojects.Thisis oneofthelimitationsinprojects with multiplestages or major projects which cover only parts of aninfrastructure network.
7. háttérmagyarázat, első bekezdés A Bizottság utal arra, hogy az efféle komplexinfrastrukturálisberuházások teljesbeüzemeléséhezmeglehetősen hosszúidőrevanszükség.Ezazegyik korlátozótényező,amelyatöbblépcsős projektekvagyegyinfrastruktúra-háló-zat csak egyrészétlefedő nagyprojektek kapcsánfelmerül.
Inthisspecificcase,animportantdis-tribution networktoconvey waterfrom thedesalinationplanthasbeenputin operation in June 2010.
46.A Bizottság annak alapján végzi el azáró értékelést,hogyatagállamihatóságok azáró dokumentumokbanigazolják, hogy aprojekt működik, és megfelel akezdeti döntésnek.Anemzetihatóságoknake dokumentumokbanigazolniuk kell, hogy aberuházás befejeződött, és azt üzembe helyezték.
Asaresult,itis expectedthatthe degree of utilisation of the plant willsubstantiallyincrease. This trend willcontinue, as newcomplemen-taryinfrastructureis putin place.
Mindenegyestársfinanszíro-zott projektnek megkellfelelnieatárs-finanszírozásiránti kérelemben és atárs-finanszírozásihatározatbanszereplő célkitűzéseknek.Amennyibenazáró dokumentumokatazalkalmazandósza-bályokszerint nyújtják be, és atagállam igazoljaaprojekt működőképességét, aBizottságjogosultelrendelniazáró kifizetést.
National authorities are obliged tocertifythereinthat projectsarecom-pleted and operational.
Avárakozásokszerint ennekkövetkeztébenjelentősennőni fog az üzem kapacitásainak kihasználtsága.
Wherethe closure documents are submitted accord-ingtoapplicablerulesandthe Member State certifiesthe operability of projects, the Commission has the legitimacy to makethefinal payments.
A  további, kiegészítő létesítmények üzembe helyezéseakésőbbiekben továbbikapacitáskihasználtság-növeke-déstjelent majd.
The propersubsequent operation ofthe co-fundedprojectsisnotinthescope ofthe evaluation of cohesion policy, but falls underthe general EUlegislation.
Atársfinanszírozottprojekteztkövető megfelelőműködésenemakohéziós politikakeretébenelvégzettértékelés része,hanemazáltalánosuniósjogsza-bályok hatálya alátartozik.
Box 7. second paragraph The Commission notes that it is the nationalauthorities’responsibilityto ensure projects’ operability,functional-ity and compliance with EU policies.
7. háttérmagyarázat, második bekezdés A Bizottság megjegyzi, hogy aprojektek működőképességének,funkcionalitásá-nak és uniósszakpolitikákkal való összeegyeztethetőségének biztosítása anem-zetihatóságokfeladata.ABizottság legkésőbbaprojektzárásakorellenőrzi, hogy betartották-e ezeket aszabályokat.
The Commission verifiesthattheserules are observed atthelatest at closure.
47.AzesetekegyikébenaBizottságmég nemzártale aprojektet.
47.In one ofthecases,the Commission has not yet closedthe project.It will verify at closuretheimplementation of measures requestedtoreduce contamination.
Záráskor ellen-őriznifogja aszennyeződés csökkentése érdekében kértintézkedések végrehajtását.
50.The Commission welcomesthe observa-tionthatitappliedappropriatecorrec-tionsinallcases of public procurement weaknesses.
50.ABizottságüdvözliaztazészrevételt, miszerintaBizottságmindenesetben megfelelő korrekciót alkalmazott a  kö zbeszerzési eljárások hiányosságainak orvoslására.
In this case, the Greek authorities carried out the necessary procedures for selecting a designerforthe equipmentin the watertreatment plant. Thecontract signed in December 2009 provides for completionofthedesignoftheneces-sarylayout and water purification equipment within80calendardays.
Ebben a  konkrét esetben a  görög hatóságok végrehajtották a  víztisztítóüzem berendezéseinektervezésére kiírt pályá-zathozszükségeseljárásokat.A2009 decemberébenaláírtszerződésszerint 80 naptári nap állt anyertes pályázóren-delkezéséreaszükségestervekelkészí-tésére.
Thecon-tractfor additional works will besigned subsequently, withthe aim of completing the work within 2010.
Akiegészítő munkálatokra vonatkozó szerződést ezt követőenírják alá; ez alapján atervekszerint 2010-ben befejeződnek amunkálatok.
However,itnotesthatin80 %ofcases the costincreases werelessthan 30 %.
Megjegyziazonban,hogyaköltségtúl-lépés mértékeazesetek80%-ábannem érte el a30%-ot.
Academicresearchreportsthatlarge infrastructure projects are verycomplex undertakingsand,historically,escala-tionsofcostssignificantlybeyondini-tial budgets are very common.
A vonatkozó szakirodalom szerint a  infrastrukturális nagyberuházások rendkívül komplex projektek, és atapasztalatok azt mutatják, hogy esetükben aköltségek nagyongyakranjelentősentúllépikaz eredetilegtervezett mértéket.
Such cost overrunsmayexceed50 %andreach 100 %inrealterms.
Aköltség-túllépés akár az 50%-otis meghaladhatja, ésreálértéken a100%-otis elérheti.
While examining major project applicationsforthe 2007–13 programming period,the Commission verifies whetherthe CBA methodology has been consistentlyfollowed.
A2007–13-asidőszakraszólónagypro-jektek vizsgálatasorán aBizottság ellenőrzi, hogy következetesen alkalmazták-e aköltség-haszonelemzési módszertant.
Unliketheprevi-ous programming periodthe Commission is not appraising Cohesion Fund projects belowthe 50 million eurothreshold.Itis the Member States’ responsibilityto carry out properly the CBA and estimate the funding gapfor each project.
Az előző programozásiidőszakkal ellen-tétbenaBizottságazújabbidőszakban nem értékeli a  Kohéziós Alapból támogatott, 50 millió EUR-nál alacsonyabb értékűprojekteket.Aköltség-haszon elemzés megfelelő elvégzése és az egyes projektekfinanszírozási hiányának meghatározása atagállamokfelelőssége.
55.Member States areincharge of defining thecapacity ofthe proposedinfrastruc-tures, accordingtothe expected demand.
55.Atagállamokfeladata,hogyabecsült igényekalapján meghatározzákajava-soltinfrastruktúrakapacitását.
Thelife-cycleofmostoftheseinfra-structuresbeing measuredintermsof decades,anassessment oftheir operat-ingrateshould accordingly also beseen underthislonger-term perspective.
Azilyen infrastrukturális beruházásoklegtöbbjé-nekéletciklusaévtizedekben mérhető, kihasználtságuk mértékéttehátugyan-csak e hosszabb perspektívában célszerű vizsgálni.
57.(a)Withintheauditedsampleactually only one project out ofseven, or14 %, operates atlowlevel.
57. a)Azellenőrzöttmintábanvoltaképpen hétből egy projekt(14%) üzemel alacsony kihasználtsággal.
58.(a)The Commissionreferstoitsreplyto paragraph 55.
58. a)A Bizottság hivatkozik az 55. bekezdésre adott válaszára.
Forthe2007–13 period,the Commission issuedtwo guidance notes, Working Document No4,‘Guidanceonthe methodol-ogyfor carrying out cost-benefit analysis’ and ‘Guidance note on Article 55 of Council Regulation (EC) No 1083/2006: Revenue generating projects’.
A2007–13-asidőszakravonatkozóan aBizottságkétútmutatótisközzétett ezzelkapcsolatban: „Aköltség-haszon elemzéselvégzésénekmódszertani útmutatója”,4.sz. munkadokumentum; és„Útmutatóaz1083/2006/EKtanácsi rendelet 55.cikkéről:Jövedelemtermelő projektek”.
Thesystematic useofthesehasimprovedconsiderably the quality of CBAs submitted by Member States.
Ezek következetes használata jelentősen javította a  tagállamok által benyújtottköltség-haszonelemzé-sek minőségét.A„finanszírozásihiány” módszertant egyértelműen meghatározza a  2007–13-as időszakra alkalmazandó 1083/2006/EK rendelet 55. cikke.
The ‘funding gap’ methodologyis clearly defined in Article 55 of Regulation (EC) No 1083/2006, applicabletothe 2007–13period.Itdidnotapplyinthe same wayforthe period 2000–06forthe ERDF, wherefor projects generatingsub-stantial netrevenues maximum co-financ-ingrates were established.
A2000–06 közötti ERFA-projektekre más szabályokvonatkoztak:ajelentősnettó jövedelmettermelőprojektekesetében maximálták atársfinanszírozás arányát.
Box 8.first paragraph The Commission underlines that it is Member States’ responsibilitytoselect and monitor ERDF cofinanced projects intheframeworkofoperationalpro-grammes.
8. háttérmagyarázat, első bekezdés A Bizottság hangsúlyozza, hogyaz operatív programokkeretébenvégrehajtott és az ERFA általtársfinanszírozott projektek kiválasztása és monitoringja a  tagállamok felelőssége.
The Commission approves only major projects.Inthiscontext, possible conflictingstrategiesbetweenregional andlocalleveladministrationsfall beyondthe Commission’sscope ofcom-petence.
A  Bizottság jóváhagyására csak a  nagyprojektek esetében vanszükség.Ebbenazösszefüggésben, aregionális és ahelyi közigazgatás eset-legesenegymássalellentétesstratégiái aBizottság hatáskörén kívül esnek.
The Commission’s guidance onrevenue generating projects strivedfor maximum consist-encyinthe methodsapplied,especially within a given Member State.
Ajövedelemtermelő projektek-rőlszólóbizottságiútmutatóazalkal-mazott módszerektekintetében alehető legkövetkezetesebbeljárástszorgal-mazta, különösen adotttagállamon belül.
To avoid these negative effects, the Commission proposed to adopt a modified financing gapformulafor water projects.
Egyes esetekben aBizottság megfizethetőségi ésfenntarthatóságiszempontokat isfigyelembe vett.
67.The Commissionreferstoitsreplyto paragraph 66.
67.ABizottsághivatkozika66.bekezdésre adott válaszára.
63.Forthe2007–13period, Working Document No 4,containing guidanceforcar-rying out CBA, provides aset of working rules andindicative valuesfor key param-etersfor CBA(e.g. discountrates,refer-ence periods).Inthe documentthe Com-missionrecommendsthatthe Member States developtheir own CBA guidelines totakeinto accounttheir specificinstitu-tional and economic conditions.
63.A2007–13-asidőszakravonatkozóan aköltség-haszonelemzésekelvégzésé-hezútmutatástadó4.sz. munkadoku-mentumtartalmazza az elemzéseksorán követendőszabályokatésegyeskulcs-paraméterekreferenciaértékeit(pl. disz-kontráták,referencia-időszakok). Adoku-mentumbanaBizottságaztjavasolja, hogyatagállamokdolgozzákkisaját költséghaszon elemzésiiránymutatásai-kat, melyekfigyelembe veszik sajátintéz-ményi és gazdasági adottságaikat.
67.(a)Forthe2007–13period, Working Document No 4 makes clearthat charging pol-icyshouldtakeinto accountthe projects normalprofitabilityandtheneedto coveroperationalcosts whileensuring affordability(i.e.theimpact oftariffs on users’ income).
67. a)A2007–13-asidőszakravonatkozóan a4.sz.munkadokumentumvilágossá teszi,hogyadíjpolitikánakfigyelembe kellvennieaprojektekszokásosnye-reségességétésaműködésiköltségek fedezésénekszükségességét,ugyanak-kor biztosítania kell amegfizethetőséget is(azazfigyelembe kell venni adíjaknak afelhasználókjövedelméregyakorolt hatását).
63.(a)Since 2003the Commission pays particu-larattentiontothe qualityof CBAsand thereforethisissueofincludingdepre-ciation nolonger occurs.
63. a)2003ótaaBizottságkitüntetettfigye-lemmel kíséri aköltség-haszon elemzések minőségét,így az értékcsökkenés beszá-mításánakemlítettproblémája ma már nemfordul elő.
68–69.Seereplyto paragraph 9.
68–69.Lásd az 9. bekezdésre adott választ.
63.(b)The appraisal of Cohesion Fund and major projectsis carried out atthelevel of each individual projecttoassessitsfinancial and economic profitability.
63. b) A Kohéziós Alapból finanszírozott projekteket és anagyprojekteket aBizottság azegyediprojektekszintjén,aprojekt pénzügyiés gazdasági nyereségességének vizsgálata céljából értékeli.
Recommendation 1
KÖVETKEZTETÉSEK ÉS AJÁNLÁSOK
(a)(i)The Commissionagreesthattheidenti-fiedissuesintherecommendationsare importantelementstoensureimproved sustainability oftheregions concerned.
71.A Bizottság üdvözliaSzámvevőszékazon következtetését, miszerintastrukturális intézkedésekrefordított kiadások elősegítették aháztartási célú vízellátásjavítását.
72.(a)Therehasbeenagrowingawarenessof downwardtrendsin water consumption. Nonetheless,this was not evidentinthe projectsreviewed bythe Court, asthese trends werenot wellrecognisedinthe 1990sorearly2000s, whentheaudited projectswerepreparedandimple-mented.
72. a)Avízfogyasztáscsökkenőtrendjeaz elmúltévekbenegyrevilágosabbanfel-ismerhető.Mindamellettafolyamat aSzámvevőszékáltalvizsgáltprojektek idején még nem volt egyértelmű, mivel ez atrendaz 1990-es években ésa2000-es évek elején –tehát az ellenőrzött projektek előkészítése és végrehajtásaidején – még nem volt világosanfelismerhető.
(a) (ii) The Commission agrees on the importance of identifying all possiblealterna-tivesolutionsandsupportsthisrecom-mendation.
a)ii)ABizottságegyetértazzal,hogyfontos az összeslehetséges alternatív megoldás feltárása, éstámogatja ezt az ajánlást.