natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The European Commission systematically informs candidates in recruitment competitions, applicants for public access to documents and people who turn to it as guardian of the Treaties about their right to complain to the European Ombudsman.
Az Európai Bizo ság a felvételi versenyvizsgák pályázóit, a dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférést kérelmezőket és azokat, akik mint a Szerződések őrét keresik meg rendszeresen tájékoztatja az európai ombudsmanhoz benyújtható panasztételi jogról.
In a le er sent to the Vice-President of the European Commission, Mrs Loyola de PALACIO on 27 May 2003, the Ombudsman suggested that the Commission could consider also providing such information to applicants for, and recipients of, grants and subsidies.
Az Európai Bizo ság alelnökének, Loyola de PALACIÓnak 2003. május 27-én küldö levelében az ombudsman javasolta, hogy a Bizo ság fontolja meg, hogy a segélyek és támogatások pályázóit és kedvezményezejeit is ilyen tájékoztatásban részesítse.
By le er of 27 October 2003, Mrs de PALACIO informed the Ombudsman that the Commission had decided to take action to apply the Ombudsman’s proposal, beginning with the specific grants and subsidies covered by a recent Communication from the Commission.2
2003. október 27-ei levelében de PALACIO asszony tájékozta a az ombudsmant, hogy a Bizo ság úgy határozo , hogy intézkedéseket tesz az ombudsman javaslatának alkalmazására, amit a Bizo ság egy közelmúltbeli közleményben2foglalt egyes segélyekkel és támogatásokkal kezd meg.
Complaints to the Ombudsman are dealt with in a public way unless the complainant requests confidentiality.
Az ombudsmanhoz benyújtopanaszbeadványokat nyilvánosan kezelik, kivéve, ha a panaszos bizalmas eljárást kér.
It is important that the Ombudsman should act in as open a way as possible, so that European citizens can follow and understand his work and to set a good example to others.
Fontos, hogy az ombudsman eljárása a lehető legnyito abb legyen, és hogy az európai állampolgárok figyelemmel kísérhessék és megérthessék a tevékenységét, valamint, hogy eljárása követendő példaként szolgáljon más intézmények számára.
During 2003, the Ombudsman dealt with 2611 cases.
2003ban az ombudsman 2611 üggyel foglalkozo .
Of these, 2436 were new complaints received in 2003.
Ezek közül 2436 volt olyan új panaszbeadvány, amelyet 2003ban nyújto ak be.
Complaints were sent directly by individual citizens in 2268 cases and 168 complaints came from associations or companies.
Az állampolgároktól 2268, a cégektől és egyesületektől pedig 168 panaszbeadvány érkeze .
The number of complaints brought forward from the year 2002 was 170.
A 2002es évből áthozopanaszbeadványok száma 170 volt.
The Ombudsman also began fi ve owninitiative inquiries.
Az ombudsman öt esetben hivatalból indíto vizsgálatot.
As noted in the Ombudsman’s Annual Report for 1995, there is an agreement between the Commi ee on Petitions of the European Parliament and the Ombudsman concerning the mutual transfer of complaints and petitions in appropriate cases.
Ahogyan az ombudsman 1995-ös éves jelentésében megállapítja, létezik egy megállapodás az Európai Parlament Petíciós Bizo sága és az ombudsman közö a panaszbeadványok és petíciók megfelelő esetekben történő kölcsönös á ételéről.
During 2003, six complaints were transferred, with the consent of the complainant, to the European Parliament to be dealt with as petitions.
2003ban hat panaszbeadványt továbbíto ak a panaszos beleegyezésével az Európai Parlamenthez, hogy azokat petícióként kezeljék.
In 143 cases the Ombudsman advised a complainant to petition the European Parliament.
143 esetben tanácsolta azt az ombudsman a panaszosnak, hogy nyújtson be petíciót az Európai Parlamentnek.
(See Annex A, Statistics)
(Lásd „A” melléklet, Statisztikák)
Communication relating to a proposal for basic acts for grants currently covered by the Commission’s administrative autonomy or institutional prerogatives (COM (2003)274 final). final).
Közlemény a Bizo ság igazgatási autonómiája ill. intézményi kiváltságai alapján folyamatban lévő támogatások alapvető eljárásaira vonatkozó javaslatról (COM(2003)274 végleges változat).
Complaints to the Ombudsman the Ombudsman are published on the Ombudsman’s website (h p://www.euroombudsman.eu.int) in all the official languages.
A végrehajtási rendelkezéseket és az Ombudsman-alapokmányt az összes hivatalos nyelven közzéte ék az ombudsman honlapján (h p://www.euroombudsman.eu.int).
The texts are also available in hard copy from the Ombudsman’s offi ce.
A szövegek nyomtatoformában is beszerezhetőek az ombudsman hivatalától.
The implementing provisions deal with the internal operation of the Ombudsman’s offi ce.
A végrehajtási rendelkezések az ombudsman hivatalának belső működésével foglalkoznak.
However, in order that they should form a document that will be understandable by and useful to citizens, they also include certain material relating to other institutions and bodies that is already contained in the Statute of the Ombudsman.
Annak érdekében azonban, hogy olyan iratokat alkossanak, amelyek érthetőek és hasznosak az állampolgárok számára, olyan más intézményekre és szervekre vonatkozó tényeket is megemlít a végrehajtási okmány, amelyeket már az ombudsman alapokmánya is tartalmaz.
In the light of experience in the operation of the Ombudsman’s office, the Ombudsman adopted new implementing provisions on 8 July 2002, which came into effect on 1 January 2003.
Az ombudsman hivatalának működése során szerzetapasztalatok alapján az ombudsman új végrehajtási rendelkezéseket fogado el 2002. július 8-án, amelyek 2003. január 1jén léptek hatályba.
The new implementing provisions are available in all official languages on the Ombudsman’s website.
Az új végrehajtási rendelkezések az összes hivatalos nyelven elérhetők az ombudsman honlapján.
The relevant announcement was published in the Official Journal on 19 October 2002 (OJ C 252/24).
Az új szabályozást 2002. október 19-én te ék közzé a Hivatalos Lapban (HL C 252/24).
THE MANDATE OF THEEUROPEAN OMBUDSMAN
AZEURÓPAI OMBUDSMAN HATÁSKÖRE
All complaints sent to the Ombudsman are registered and acknowledged.
Az ombudsmanhoz elküldövalamennyi panaszbeadványt nyilvántartásba veszik, és arról értesítést küldenek.
The le er of acknowledgement informs the complainant of the procedure for considering his or her complaint and includes the name and telephone number of the legal officer who is dealing with it.
Az átvételi elismervény tájékoztatja a panaszost a panaszbeadványára vonatkozó eljárásról, és tartalmazza az eljáró jogász tisztviselő nevét és telefonszámát.
The next step is to examine whether the complaint is within the mandate of the Ombudsman.
A következő lépés annak kivizsgálása, hogy a panaszbeadvány az ombudsman hatáskörébe tartozik-e.
The mandate of the Ombudsman, established by Article 195 of the EC Treaty, empowers him to receive complaints from any citizen of the Union or any natural or legal person residing or having its registered offi ce in a Member State, concerning instances of maladministration in the activities of Community institutions and bodies with the exception of the Court of Justice and the Court of First Instance acting in their judicial role.
Az ombudsman hatásköre alapján, amelyet az EK- Szerződés 195. cikke határoz meg, az Unió bármely polgárától vagy valamely tagállamban lakóhellyel illetve székhellyel rendelkező természetes vagy jogi személytől a közösségi intézmények vagy szervek – kivéve az igazságszolgáltatási hatáskörében eljáró Bíróságot és az Elsőfokú Bíróságot – tevékenysége során felmerülő hivatali visszásságokra vonatkozó panaszokat vehet át.
A complaint is therefore outside the mandate if:
Nem tartozik hatáskörébe a panasz, amennyiben:
1 the complainant is not a person entitled to make a complaint (but see also 2.8.4 below)
1 a panaszos nem jogosult a panaszbeadvány benyújtására (lásd a továbbiakban a 2.8.4 pontot),
2 the complaint is not against a Community institution or body
2 a panaszbeadvány nem egy közösségi intézmény vagy szerv ellen irányul,
3 it is against the Court of Justice or the Court of First Instance acting in their judicial role or
3 az igazságszolgáltatási hatáskörében eljáró Bíróság vagy az Elsőfokú Bíróság ellen irányul, vagy
4 it does not concern a possible instance of maladministration.
4 nem hivatali visszásságra vonatkozik.
Example of a complaint that was outside the mandate
Példa hatáskörön kívüli panaszbeadványra
DEATH OF ILLEGAL IMMIGRANTS IN SPANISH WATERS
ILLEGÁLIS BEVÁNDORLÓK HALÁLA SPANYOL VIZEKEN
The European Ombudsman received a large number of complaints from citizens about the death of immigrants who were being illegally transported from the North African coast to the South of Spain.
Az európai ombudsmanhoz számos panaszbeadvány érkezett az állampolgárok részéről a bevándorlók halálával kapcsolatban, akiket illegálisan szállítottak az észak-afrikai partokról Dél-Spanyolországba.
The complainants mainly referred to the responsibility of the Spanish and Moroccan governments for the deaths resulting from this illegal immigration.
A panaszbeadványok főleg a spanyol és a marokkói hatóságoknak az illegális bevándorlás okozta halálesetekkel kapcsolatos felelősségére vonatkoztak.
They suggested that these authorities and, by extension, the European Union, should address the problem of illegal immigration and adopt the appropriate measures.
Azt javasolták, hogy e hatóságok és kiterjesztőleg az Európai Unió foglalkozzon az illegális bevándorlás problémájával és hozzon megfelelő intézkedéseket.
The European Ombudsman investigates complaints about maladministration by the institutions and bodies of the European Community.
Az európai ombudsman az Európai Közösség intézményeinek és szerveinek hivatali visszásságaira vonatkozó panaszbeadványokat vizsgálja ki.
He cannot deal with complaints concerning national, regional or local administrations of the Member States.
Nem foglakozhat a tagállamok nemzeti, regionális vagy a helyi közigazgatására vonatkozó panaszbeadványokkal.
Complaints concerning the need for, or merits of, Community legislation also fall beyond the scope of his competence.
A közösségi jogalkotás szükségességére vagy azok érdemére vonatkozó panaszbeadványok szintén hatáskörén kívül esnek.
ANNUAL REPORT 2003
AZOMBUDSMANHOZBENYÚJTOTT
Complaints to the Ombudsman
Ezért az európai ombudsman azt tanácsolta a panaszosoknak, hogy a spanyol hatóságok tevékenységét érintően forduljanak a spanyol nemzeti ombudsmanhoz.
“Maladministration”
„Hivatali
In response to a call from the European Parliament for a clear definition of maladministration, the Ombudsman offered the following definition in the Annual Report for 1997:
Válaszul az Európai Parlament felhívására, melyben a hivatali visszásság világos meghatározását kérte, az ombudsman 1997-es éves jelentésében a következő meghatározást adta:
Maladministration occurs when a public body fails to act in accordance with a rule or principle which is binding upon it.
Hivatali visszásság abban az esetben történik, ha egy közjogi szerv elmulasztja a rá vonatkozó szabálynak vagy elvnek megfelelő intézkedést.
In 1998, the European Parliament adopted a Resolution welcoming this definition. nition.
1998-ban az Európai Parlament egy állásfoglalást fogadoel, melyben elfogadta ezt a meghatározást.
During 1999, there was an exchange of correspondence between the Ombudsman and the Commission which made clear that the Commission has also agreed to this definition. nition.
Egy, az ombudsman és a Bizo ság közti, 1999-ben történt levélváltás világossá te e, hogy a Bizo ság is egyetérte ezzel a meghatározással.
In November 1998, the Ombudsman began an own initiative inquiry into the existence and the public accessibility, for the different Community institutions and bodies, of a Code of Good Administrative Behaviour for officials in their relations with the public.
1998 novemberében az ombudsman hivatalból indíto vizsgálatot kezde a különböző közösségi intézmények és szervek nyilvánossággal való kapcsolataira vonatkozó helyes hivatali magatartási kódex megléte és nyilvános elérhetősége tárgyában.
The owninitiative inquiry asked nineteen Community institutions and bodies whether they had already adopted, or would agree to adopt, such a Code for their officials in their relations with the public.
A hivatalból indítovizsgálat során 19 közösségi intézményt és szervet kérdeztek meg arról, hogy beleegyezésüket adnák-e egy, a tisztviselőik nyilvánossággal való kapcsolatait szabályozó kódex elfogadásához.
On 28 July 1999, the Ombudsman proposed a Code of Good Administrative Behaviour in the form of dra recommendations to the Commission, the European Parliament and the Council.
1999. július 28án az ombudsman ajánlástervezet formájában a helyes hivatali magatartás kódexére vonatkozó javaslatot nyújto be a Bizo ság, az Európai Parlament és a Tanács számára.
Similar dra recommendations were made to the other institutions and bodies in September 1999.
1999 szeptemberében hasonló ajánlástervezeteket terjeszte elő a többi közösségi intézmény és szerv részére.
The right to good administration in the Charter of Fundamental Rights
A megfelelő ügyintézéshez való jog az Alapjogi Chartában
On 2 February 2000, at a public hearing organised by the Convention responsible for draing the Charter of Fundamental Rights of the European Union, the European Ombudsman called for the Charter to include the right to good administration as a fundamental right.
2000. február 2-án egy, az Európai Unió alapjogi chartájának szövegezésért felelős Konvent által szervezenyilvános meghallgatáson az európai ombudsman felhívást intézea megfelelő ügyintézéshez való jognak, mint alapvető jognak a Chartába való beillesztésére.
On 7 December 2000, the Presidents of the European Parliament, the Council and the Commission proclaimed the Charter of Fundamental Rights of the European Union at the meeting of the European Council in Nice.
2000. december 7-én az Európai Parlament, a Tanács és a Bizo ság elnökei kihirde ék az Európai Unió Alapjogi Chartáját az Európai Tanács nizzai ülésén.
The Charter includes the right to good administration as Article 41.
A Charta 41. cikke tartalmazza a megfelelő ügyintézéshez való jogot.
Towards a European administrative law
Az európai igazgatási jog felé
On 6 September 2001, the European Parliament adopted a resolution approving a Code of Good Administrative Behaviour which European Union institutions and bodies, their administrations and their officials should respect in their relations with the public.
2001. szeptember 6-án az Európai Parlament elfogado egy állásfoglalást, melyben jóváhagyo egy helyes hivatali magatartásra vonatkozó kódexet, melyet az Európai Unió intézményei és szervei, azok hivatalai és tisztviselői tiszteletben kell, hogy tartsanak a nyilvánossággal való kapcsolataik során.
The Parliament’s resolution on the Code is based on the Ombudsman’s Code of 28 July 1999, with some changes introduced by Mr Roy PERRY as rapporteur for the Commi ee on Petitions of the European Parliament.
A Parlamentnek a Kódexről szóló határozata az ombudsman 1999. július 28-ai Kódexén alapul, néhány módosítással, melyet Roy PERRY, az Európai Parlament Petíciós Bizo ságának felelős előadója javasolt.
At the same time as approving the Code, the European Parliament also adopted a resolution calling on the European Ombudsman to apply it in examining whether there is maladministration, so as to give effect to the citizens’ right to good administration in Article 41 of the Charter of Fundamental Rights of the EU.
A Kódex jóváhagyásával egy időben az Európai Parlament is elfogado egy állásfoglalást, melyben felszólítja az európai ombudsmant, hogy a hivatali visszásságok kivizsgálása során alkalmazza azt, ezáltal érvényesítve az EU alapjogi chartájának 41. cikkében lefektete , a polgárok megfelelő ügyintézéshez való jogát
The Ombudsman therefore applies the definition of maladministration so as to take into account the rules and principles contained in the Code.
Az ombudsman ezért a hivatali visszásság meghatározásának alkalmazása során figyelembe veszi a Kódex rendelkezéseit és alapelveit.
Following a suggestion originally made by Jean-Maurice DEHOUSSE, rapporteur for the Commi ee on Legal Affairs and the Internal Market, the European Parliament’s Resolution of 6 September 2001 on the Code also called on the European Commission to submit a proposal for a Regulation containing the Code of Good Administrative Behaviour, to be based on Article 308 of the Treaty establishing the European Community.
Az eredetileg Jean-Maurice DEHOUSSE, a Jogi és Belső Piaci Bizo ság előadója által te javaslatot követően az Európai Parlament 2001. szeptember 6-ai, a Kódexről szóló állásfoglalásában felszólíto a a Bizo ságot, hogy nyújtson be egy javaslatot a helyes hivatali magatartási kódexet tartalmazó rendeletre, az Európai Közösséget létrehozó szerződés 308. cikke alapján.
On 25 September 2003, Mrs De PALACIO, Vice-President of the European Commission, referred in the debate in the European Parliament on the Ombudsman’s Annual Report for 2002 to the fact that the dra Constitution for Europe contains a legal basis for a future law on good administration, which should apply consistently to all the institutions and bodies of the Union.
2003. szeptember 25én De PALACIO asszony, az Európai Bizo ság alelnöke az ombudsman 2002es éves jelentésére vonatkozó európai parlamenti vitában utalt arra, hogy az Európai Alkotmány tervezete jogalapot nyújt egy jövőbeni helyes igazgatásra vonatkozó jogszabály megalkotására, amelyet az Unió valamennyi intézményére és szervére vonatkozóan következetesen alkalmazni kell.
In a le er addressed to President PRODI on 24 November 2003, the European Ombudsman proposed that preparatory work should start immediately, to ensure that the future law can be adopted as rapidly as possible following the entry into force of the Constitution.
Egy PRODI elnök úrhoz intéze , 2003. november 24ei levelében az európai ombudsman javasolta, hogy az előkészítő munkát haladéktalanul kezdjék meg, annak biztosítása érdekében, hogy az Alkotmány hatályba lépése után a jövőbeni jogszabályt a lehető leggyorsabban el lehessen fogadni.
ADMISSIBILITY OF COMPLAINTS
A PANASZOK ELFOGADHATÓSÁGA
A complaint that is within the mandate of the Ombudsman must meet further criteria of admissibility before the Ombudsman can open an inquiry.
Az ombudsman hatáskörébe tartozó panaszok esetében további elfogadhatósági feltételeknek is meg kell felelni ahhoz, hogy a panasz alapján az ombudsman elkezdhesse az ügy vizsgálatát.
The criteria as set out by the Statute of the Ombudsman are that:
Az Ombudsman-alapokmányában rögzíte feltételek a következőek:
1 the author and the object of the complaint must be identified (Art. 2.3 of the Statute)
1 a panaszbeadványt benyújtó személy és a panaszbeadvány tárgya megállapítható kell, hogy legyen (az Ombudsman-alapokmány 2.3 cikk),
2 the Ombudsman may not intervene in cases before courts or question the soundness of a court’s ruling (Art. 1.3)
2 az ombudsman nem avatkozhat be bíróság elő folyamatban lévő ügybe, és nem kérdőjelezheti meg egy bírósági döntés jogszerűségét (1.3 cikk),
3 the complaint must be made within two years of the date on which the facts on which it is based came to the a ention of the complainant (Art. 2.4)
3 a panaszbeadványt az alapjául szolgáló tényeknek a panaszos tudomására jutásától számítokét éven belül kell benyújtani (2.4 cikk),
4 the complaint must have been preceded by appropriate administrative approaches to the institution or body concerned (Art. 2.4)
4 a panaszbeadvány csak az érinteintézményeknél vagy szerveknél a megfelelő igazgatási eljárási lehetőségek kimerítését követően nyújtható be (2.4 cikk),
5 in the case of complaints concerning work relationships between the institutions and bodies and their officials and servants, the possibilities for submission of internal administrative requests and complaints must have been exhausted before lodging the complaint (Art. 2.8).
5 a közösségi intézmények vagy szervek és azok tisztviselői vagy más alkalmazo ai közö i munkaviszonnyal kapcsolatos panaszbeadványok esetében panaszbedványt csak akkor lehet benyújtani, ha már minden belső igazgatási kérelem és panaszbeadvány benyújtására rendelkezésre álló lehetőséget kimeríte ek (2.8 cikk).
Example of a complaint that was not preceded by appropriate administrative approaches
Példa egy, olyan panaszbeadványra, amely esetében a megfelelő igazgatási lehetőségeket nem merítették ki
A UK citizen complained against the European Parliament because he could not find out from Parliamentʼs website the name and contact details of the MEP who represents him.
Egy angol állampolgár panaszt nyújtott be az Európai Parlament ellen, mert a Parlament honlapján nem találta meg a képviselője nevét és a kapcsolatfelvételhez szükséges információkat.
The Ombudsmanʼs offi ce immediately sent the complainant by email a link to the page on the website of the European Parliamentʼs UK offi ce containing the relevant information about UK MEPs.
Az ombudsman hivatala emailben azonnal eljuttatta a panaszoshoz az Európai Parlament egyesült királyságbeli honlapjának linkjét, amely az Egyesült Királyság képviselőivel kapcsolatos információkat tartalmazta.
The complainant thanked the Ombudsmanʼs offi ce for this information and stated that he would be happy to withdraw his complaint if the search engine on the EP website brought up this type of information.
A panaszos megköszönte az ombudsman hivatala által nyújtott segítséget, és kész volt panasza visszavonására, amennyiben az EP honlapján található keresőfunkció ilyen típusú információk megtalálására alkalmas.
The Ombudsman considered that it would be appropriate for the complainant to put his concerns directly to the EPʼs webmaster.
Az ombudsman úgy vélte, hogy a megfelelő lépés az lenne, ha panaszos ilyen jellegű kérdéseivel közvetlenül az EP honlapjának webmesteréhez fordulna.
The complainant was informed accordingly.
A panaszost ennek megfelelően tájékoztatták.
GROUNDS FOR INQUIRIES
A VIZSGÁLATOKINDOKAI
The Ombudsman can deal with complaints that are within his mandate and which meet the criteria of admissibility.
Az ombudsman csak a hatáskörébe tartozó, valamint az elfogadhatóság feltételeinek megfelelő panaszokkal foglalkozhat.
Article 195 of the EC Treaty provides for him to “conduct inquiries for which he fi finds grounds”.
Az EK-Szerződés 195. cikke felhatalmazza az ombudsmant, hogy „lefolytassa az általa indokoltnak ítélt vizsgálatokat”.
In some cases, there may not be sufficient grounds for the Ombudsman to begin an inquiry, although the complaint is admissible.
Néhány esetben az ombudsman úgy ítélheti meg, hogy a vizsgálat megindítására nincs elegendő ok, bár a panasz elfogadható.
If a complaint has already been dealt with as a petition by the Commi ee on Petitions of the European Parliament the Ombudsman normally considers that there are no grounds for him to open an inquiry, unless new evidence is presented.
Amennyiben a panasszal már, mint petícióval foglalkozo az Európai Parlament Petíciós Bizo sága, az ombudsman általában nem talál elég okot a vizsgálat megindítására, hacsak új bizonyítékot nem hoznak fel.
Example of a case where there were no grounds for an inquiry
Példa egy olyan esetre, amelynek vizsgálata nem indokolt
The complainants were a German couple who were left handicapped by a serious accident.
A panaszos egy német házaspár volt, akik komoly balesetet szenvedtek és mozgássérültek lettek.
They considered that they had been unfairly treated by the social security insurance and claimed that they were entitled to further treatment.
Úgy vélték, hogy a társadalombiztosító igazságtalanul bánt velük, és hogy további kezelésekre tarthatnak igényt.
They turned, without success, to a number of German ministries and other authorities, to German courts, to the Committee on Petitions of the German Parliament (Bundestag) and to the European Court of Human Rights.
Sikertelenül fordultak számos német minisztériumhoz és egyéb hatósághoz, német bíróságokhoz, a Német Parlament (Bundestag) Petíciós Bizottságához, valamint az Emberi Jogok Európai Bíróságához.