natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thetentativetimingis:preparationofan impact assessment for a possible legislative proposal in 2009; adoption of a possible legislative proposalin 2010.
A tervezett ütemezés a következő: a lehetséges jogalkotási javaslat hatásvizsgálatát 2009-ben készítik el, a lehetséges jogalkotási javaslatot pedig 2010-benfogadják el.
A recently introduced IT tool should make the upcoming closure procedure easier and more transparent.
Ellenőrzést eseti alapon végeznek, különösen, ha egy projekt esetében nehézségek merültekfel.
A check is done on a case-by-case basis, especially when a project has experienced difficulties.
Az egyenleg kifizetésének felfüggesztése vagy törlése a záró értékelés Bizottság általi kézhezvételét és elemzését követőenis megtörténhet.
Suspension or cancellation of the balance of payment may also occurfollowingthereceptionandanalysis ofthefinalreport bythe Commission.
b) Az ellenőrzött időszakban (1994–2006) a vízminőségi teljesítménymutatókat uniós szinten csak egyes vizek (pl.ivóvízkinyerés, fürdővíz) esetében állapították meg.
The Commission refers to its comments on points 43(b) and 55.
A Bizottság a 43. b) és 55. pontban adott válaszára hivatkozik.
The Commission underlines that it neither has the legal basis nor the necessary resourcestogointomoredetailwhen assessing project applications.
A Bizottság hangsúlyozza, hogy sem a jogalappal, sem a szükséges forrásokkal nem rendelkezik arra, hogy a projektek alkalmazásának értékelését részletesebben végezze el.
(a) The Commission has in numerous cases taken Member States to the Court of Justice, includingthefour Member States audited, forinadequateeffluentqualityfromtreat-ment plantand/orforinadequate designation of sensitive areas, and will continueto doso.
a) A Bizottság a tisztítótelepekről származó szennyvíz nem megfelelő minősége és/vagy az érzékeny területek nem megfelelő kijelölése miattszámos esetben kezdeményezett a Bíróságon eljárást tagállamok ellen – a négy ellenőrzötttagállamotisideértve –, és ajövőbenisígyfog eljárni.
During 2000–06, the Commission made effortsinpromotingthe‘polluterpays’ principle, byissuing anindicative paper on the application of the principle and a guide on cost–benefit analysis (2002). These tools have asked Member States to commit them-selvesto astrengthened application ofthe ‘polluter pays’ and cost-recovery principles.
A Bizottság 2000–2006 között erőfeszítéseket tett a „szennyező fizet” elvének előmozdítására, ésaz elvalkalmazásárólszóló indikatív dokumentumot, valamint a költ- séghatékonyság-elemzésről szóló útmutatót bocsátottki(2002).Ezekbena dokumentumokban felkérte a tagállamokat, hogy vállaljanak kötelezettséget a „szennyező fizet” elve és a költségmegtérülési elv fokozottabb alkalmazására.
From2010onwards,theseprincipleswill becomeoperational,undertheprovisions ofthe Water Framework Directive.
2010-től a vízügyi keretirányelv rendelkezései alapján ezek az elvek működésbelépnek.
(b)As regards the inadequate disposal of sludge atalargeplantin Greece,the Commission was aware of the problem and asked the relevant Member State to workoutasolution, which was implemented with the support of the Commission(see point 32(b)).
b)Ami aziszap nem megfelelő ártalmatlanítását illeti egy görögországi nagy telep esetében, a Bizottság tudott erről a problémáról, és felkérte az érintett tagállamot, hogy dolgozzon ki erre megoldást, amelyet a Bizottság támogatásával végre is hajtottak (lásd a 32. b) pontot).
47.The Commission carries outthefinal evalu-ationbasedonthefactthattheprojectis operationalandinconformity with the initial decision.
47.A Bizottság annak alapján végzi el a záró értékelést, hogy a projekt működik, és megfelel a kezdeti döntésnek.
The proper subsequent operation of the co-funded treatment plant is notinthescope ofthe evaluation ofcohe-sionpolicy.Furthermore,thereisnolegal requirement for Member States to routinely provide information regarding quality of the discharged water,ofthereceiving waters andthequalityandthenatureofthedis-posal ofthesewagesludge.
A társfinanszírozott tisztítótelep ezt követő megfelelő működése nem tartozik a kohéziós politika értékelésének hatálya alá. Továbbá a tagállamoknak nincs arra vonatkozó jogi kötelezettségük, hogy rutinszerűen adjanak tájékoztatást aszennyvíz és a befogadó víz minőségéről, valamint a szennyvíziszap elhelyezésének minőségéről ésjellegéről.
62.(a)Reuse of sewage sludge is in many cases limited by the quality of the sludge, geographical conditions or economic considerations.
62. a) A szennyvíziszap újrafelhasználását sok esetben az iszap minősége, földrajzi feltételek vagy gazdasági megfontolások korlátozzák.
63. (a) The Commission agrees that projects in thissectorshouldindicatethestrategyfor thesewagesludge management.Fornew projects,submittedduring2007–13,this elementis being checked.
63.a)A Bizottság egyetért azzal, hogy az ebben az ágazatban megvalósuló projekteknek rendelkezniük kell a szennyvíziszap ártalmatlanítására vonatkozó stratégiával.
59.(a)Underutilisationofsometreatmentplants issometimescausedbytimelagsinthe constructionofthewastewatersystems, associated withsignificantchangesin eco-nomicactivitythatcouldnotbeforeseen.
59. a) Néhány tisztítótelep kapacitásának nem megfelelőkihasználásátesetenként a szennyvízrendszerek kiépítésének időbeli csúszása okozza, amelyhez a gazdasági tevékenységben felmerült, előre nemlátott jelentős változásokis kapcsolódnak.
In addition, projects may include treatment of waste water sources beyond the require-mentsofthedirective.Insuchcases,a future-orienteddesignofthetreatment plant can be cost-effective, but it might lead temporarily to the treatment plants operating below capacity.
A projektek emellett az irányelv követelményein túlmenően magukban foglalhatják szennyvízforrások kezelését is. Ilyen esetekben a tisztítótelepek jövőorientált megtervezése költséghatékony lehet, ugyanakkor átmenetileg atisztítótelepekteljes kapacitásnál kisebb kihasználtságát eredményezheti.
(b)In 2007, Member States were asked to provide datarelatedtothesewagesludgeproduc-tion,forthe preparation of the fifth Implementation Report of the Urban Waste Water Treatment Directive.
b) 2007-ben arra kérték a tagállamokat, hogy a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv 5. végrehajtási jelentésének összeállításához biztosítsanak adatokat a szennyvíz-iszap-termelésről.
The requirement to report has encouraged Member States to establish national databases.
Ajelentési kötelezettség nemzeti adatbázisok létrehozására ösztönözte atagállamokat.
(b) The Commission underlines that Member Statesareresponsiblefortheoperationof thetreatmentplantsandtheircompliance with Community legislation. The Commission has in numerous cases taken Member States to the Court of Justice,including the four Member States audited, for inadequate effluent qualityfrom treatment plants and/orforinadequatedesignationofsensitive areas, and will continueto doso.
b) A Bizottság kiemeli, hogy a tisztítótelepek működéséért és a közösségi jogszabályoknak történő megfelelésükért a tagállamok felelősek. a) A Bizottság atisztítótelepekről szár-mazószennyvíznem megfelelő minősége és/vagyazérzékenyterületeknem megfelelő kijelölése miatt számos esetben kezdeményezett a Bíróságon eljárást tagállamok ellen – a négy ellenőrzött tagállamot is ideértve –, és ajövőbenisígyfog eljárni.
(c)The Commissionis working on arevision of the Sewage Sludge Directive, based onthe developmentofacomprehensiveimpact assessmentofoptionsandtheircostsand benefits.
c) A Bizottság – a lehetőségekkel, valamint ezek költségeivel és előnyeivel foglalkozó átfogó hatásvizsgálat kidolgozása alapján – jelenleg a szennyvíziszapról szóló irányelv felülvizsgálatán dolgozik.
64.The Commission recalls that Member States have the primary responsibility for the selection, implementation and monitoring of the projects.
64.A Bizottság emlékeztet arra, hogy a projektek kiválasztása, végrehajtása és nyomon követése tekintetében a tagállamok rendelkeznek elsődlegesfelelősséggel.
60.(a)The Commission agrees thatinvestmentsin this sector need to rely on a long-term plan-ningatlocal/regionallevel,andfinancial resourcesshouldincludethe cohesion pol-icyfunds, which needto becomplemented by othersources.
60. a) A Bizottság egyetért azzal, hogy az ebben az ágazatban alkalmazott beruházásoknak helyi/regionális szinten hosszú távú tervezésen kell alapulniuk, és a pénzügyi forrásoknak a Kohéziós Alap pénzeszközeit is magukbankellfoglalniuk,amelyeket más forrásokkal kell kiegészíteni.
(b)Instrumentsforregulatingtheindustrial wastewaterdischargesareenshrinedin the Urban Waste Water Treatment Directive (Article 11), and should be applied by Member States.
b) Az ipari szennyvíz kibocsátását szabályozó eszközöket a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv tartalmazza (11. cikk), amelyeket atagállamoknak alkalmazniuk kell.
(a)The Commission has neitherthelegal basis northenecessaryresourcestoundertake adetailedassessment.However,forthe period2007–13,theappraisalofmajor projects has been streamlined, and without fulfilling minimumrequirements,projects cannotbeco-financed(i.e.informationon sludge management strategy).
a)A Bizottság sem ajogalappal, sem a szüksé-gesforrásokkal nemrendelkezikarra, hogy részletes értékelést végezzen. A 2007–2013 közötti időszakban azonban a nagyprojektek értékelését ésszerűsítették, és minimális követelmények teljesítése nélkül a projekteket nem lehet társfinanszírozni (például az iszap ártalmatlanításával kapcsolatos információk).
This is being addressed through the use of checklists and specifictraining.
Ezt ellenőrzőlisták alkalmazásával és külön képzések szervezésével kívánják megoldani.
(c) The Commission is currently assessing the need for a revision of detergents legislation, based on the development of a comprehensive impact assessment of options and their costs and benefits.
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI c)A Bizottság – a lehetőségekkel, valamint ezek költségeivel és előnyeivel foglalkozó átfogó hatásvizsgálat kidolgozása alapján – jelenleg vizsgálja a tisztítószerekről szóló irányelv felülvizsgálatának szükségességét.
(b)In relation to the period 2007–13, under both the Cohesion Fund and the ERDF, only major urban waste watertreatmentprojects will be subject to individual Commission decisions.
b)A 2007–2013 közötti időszakkal kapcsolatban mind a Kohéziós Alap, mind az ERFA tekintetében csak atelepülésiszennyvízkezelési nagyprojektekrevonatkoznak majdegyedi bizottsági határozatok.
The Commission will not,in general, havethesamelevelofdetailinrelationto the implementation and finalisation of major projects asinthe past.
A Bizottság általában nem rendelkezik majd ugyanolyan részletes információkkal a nagyprojektek végrehajtásával és lezárásával kapcsolatban, mint ahogy az ezt megelőzőentörtént.
(d)Thenewguidetocost–benefitanalysisof investment projects(June2008) highlights thecentralroleofthe‘polluterpays’prin-cipleas wellasthetotalcostrecoveryfor waste water projects.
d)A beruházási projektek költség-haszon elemzéséhez készült új útmutató (2008. június) kiemeli a szennyező fizet elvének központi szerepét, valamint a szennyvízprojektek teljes költségmegtérülését.
It is now supported by thelegalrequirements ofthe Water Framework Directive and will lead to a better water pricing based on costrecovery by 2010.
Ezt most már a vízügyi keretirányelv jogi követelményei is támogatják, és 2010-re kedvezőbb, a költségmegtérülésen alapuló vízzel kapcsolatos árpolitikátfog eredményezni.
65. (b) During 2000–06, the Commission made efforts in promoting the ‘polluter pays’ principle, byissuing anindicative paper onthe applicationoftheprincipleandunderlin-ing its importance in the Guide to Cohesion Policy.Theguidetocost–benefitanalysis (2002) provided also Member States with relevant guidance to progress on cost recovery.
65. b) A Bizottság 2000–2006 között erőfeszítéseket tett a „szennyező fizet” elvének előmozdítására, ésaz elvalkalmazásárólszóló indikatív dokumentumot bocsátott ki, valamint kiemelte ennek jelentőségét a kohéziós politikáról szóló útmutatóban.
However,sincethoseguidances werenot legallybinding,itcouldonlyask Member Statesto committhemselvesto astrength-ened application ofthe principle.
A költségha-tékonyság-elemzésről szóló útmutató (2002) ugyancsak tájékoztatást nyújtott a tagállamoknak a költségmegtérüléssel kapcsolatos előrehaladásról.
66.(a)For the period 2007–13, the Commission has developedachecklistforinternalusedur-ing major waterand waste waterprojects appraisal, for assessing consistency with the environmental acquis and policy,including among othersthe quality ofthe waters dis-charged,andsludge management.Also,a numberofoutputindicatorsareincluded in the individual project Commission’s decisions (i.e. level of treatment, capacity of the plant).
66. a) A Bizottság a vízzel és szennyvízzel kapcsolatos nagyprojektek értékelése céljából belső használatú ellenőrzési listát dolgozott ki a 2007–2013 közötti időszakra, hogy megvizsgálja a környezetvédelmijogszabályok-nak és szakpolitikának történő megfelelést, többekközöttakibocsátottvizek minőségét és az iszapkezelést is ideértve. Az egyedi projektek bizottsági határozatai emellett teljesítménymutatókat is tartalmaznak (például kezelésiszint, atelep kapacitása).
Special Report No 3/2009The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods
3/2009. sz. különjelentés Az 1994–1999-es és a 2000–2006-os programozási időszak strukturális intézkedései keretében szennyvízkezelésre fordított kiadások eredményessége
2009 — 45 pp. — 21 x 29.7 cm
2009 – 45 oldal – 21 x 29,7 cm
AGGLOMERATIONS CAN AFFECT THE QUALITY OF EUROPE’S LAKES,
SZENNYVÍZISZAP HATÁSSAL LEHET EURÓPA TAVAINAK, FOLYÓINAK,
RIVERS, COSTAL WATERS, GROUNDWATERS AND SOILS. AS A RESULT,
PARTI VIZEINEK, TALAJVIZEINEK ÉS TALAJÁNAK MINŐSÉGÉRE.
THE EU HAS ADOPTED A SERIES OF DIRECTIVES AND HAS ALSO COst
EZÉRT AZ EURÓPAI UNIÓ SZÁMOS IRÁNYELVET FOGADOTT EL,
FINANCED THE BUILDING OF URBAN WASTE WATER TREATMENT PLANTS.
VALAMINT TÁRSFINANSZÍROZÁSSAL TELEPÜLÉSI SZENNYVÍZTISZTÍTÓ
TREATMENT PLANTS ACHIEVE AN ADEQUATE LEVEL OF PERFORMANCE
EBBEN A JELENTÉSBEN AZT ELEMZI, HOGY MEGFELELŐ E AZ
IN THE TREATMENT OF WASTE WATER AND WHETHER THE SLUDGE
UNIÓS TÁRSFINANSZÍROZÁSBAN MEGVALÓSULT TISZTÍTÓTELEPEK
PRODUCED BY THE PLANTS IS BEING USED APPROPRIATELY.
SZENNYVÍZKEZELÉSI TELJESÍTMÉNYE, VALAMINT HOGY MEGFELELŐEN
OF THE COMMISSION IS ALSO EXAMINED.
A JELENTÉS MEGVIZSGÁLJA A BIZOTTSÁG SZEREPÉT IS.
THE COMMISSION’S MANAGEMENTOF NONSTATE ACTORS’ INVOLVEMENT IN EC DEVELOPMENT COOPERATION
A CIVIL SZEREPLŐK KÖZÖSSÉGI FEJLESZTÉSI EGYÜTTMŰKÖDÉSBE TÖRTÉNŐ BEVONÁSÁNAK BIZOTTSÁG ÁLTALI IRÁNYÍTÁSA
THE COMMISSION’S MANAGEMENT OF NONSTATE ACTORS’ INVOLVEMENT IN EC DEVELOPMENT COOPERATION
A CIVIL SZEREPLŐK KÖZÖSSÉGI FEJLESZTÉSI EGYÜTTMŰKÖDÉSBE TÖRTÉNŐ BEVONÁSÁNAK BIZOTTSÁG ÁLTALI IRÁNYÍTÁSA
Printed in Belgium Special Report No 4/2009 — The Commission’s management of nonstate actors’ involvement in EC Development Cooperation
Printed in Belgium4/2009. sz. különjelentés – A civil szereplők közösségi fejlesztési együttműködésbe történő bevonásának Bizottság általi irányítása
Paragraph
Bekezdések
LIST OF ABBREVIATIONS
RÖVIDÍTÉSEK
BUDGETARY SIGNIFICANCE
KÖLTSÉGVETÉSI VOLUMEN
THE LEGAL FRAMEWORK
A JOGI KERETRENDSZER
AUDIT SCOPE AND APPROACH
AZ ELLENŐRZÉS HATÓKÖRE ÉS MÓDSZEREI
DOES THE COMMISSION ADEQUATELY ENSURE THAT NSAs ARE INVOLVED EFFECTIVELY IN THE DEVELOPMENT COOPERATION PROCESS?
MEGFELELŐEN GONDOSKODIKE A BIZOTTSÁG A CIVIL SZEREPLŐK FEJLESZTÉSI EGYÜTTMŰKÖDÉSI FOLYAMATBA VALÓ EREDMÉNYES BEVONÁSÁRÓL?
PREPARATION OF COUNTRY STRATEGY PAPERS THEMATIC PROGRAMME ON NONSTATE ACTORS AND LOCAL AUTHORITIES IN DEVELOPMENT
AZ ORSZÁGOS STRATÉGIAI DOKUMENTUMOK ELKÉSZÍTÉSE TEMATIKUS PROGRAM FEJLESZTÉSBEN RÉSZT VEVŐ CIVIL SZEREPLŐKNEK ÉS HELYI HATÓSÁGOKNAK
DO THE COMMISSION’S MANAGEMENT SYSTEMS EFFICIENTLY ENSURE THAT ACTIVITIES IMPLEMENTED BY NSAs ARE RELEVANT AND LIKELY TO PRODUCE THE INTENDED RESULTS?
HATÉKONYAN BIZTOSÍTJÁKE A BIZOTTSÁG IRÁNYÍTÁSI RENDSZEREI, HOGY A CIVIL SZEREPLŐK RELEVÁNS TEVÉKENYSÉGEKET FOLYTASSANAK, AMELYEK VÁRHATÓAN MEGHOZZÁK A TERVEZETT EREDMÉNYEKET?
SELECTION PROCEDURESCONTROL AND SUPERVISION PROCEDURES MONITORING INCLUDING TOOLS AND ASSESSMENTS OF THE EFFECTIVENESS OF NSA ACTIVITIES PROSPECTS FOR SUSTAINABILITY
KIVÁLASZTÁSI ELJÁRÁSOKFELÜGYELETI ÉS KONTROLLELJÁRÁSOK MONITORING, BELEÉRTVE AZ ESZKÖZÖKET ÉS A CIVIL SZEREPLŐK TEVÉKENYSÉGEINÉL AZ EREDMÉNYESSÉG ÉRTÉKELÉSÉT KILÁTÁSOK A FENNTARTHATÓSÁGRA VONATKOZÓAN
DOES THE COMMISSION ADEQUATELY ENSURE THE PROVISION OF CAPACITY DEVELOPMENT TO NSAs?
MEGFELELŐEN GONDOSKODIKE A BIZOTTSÁG A CIVIL SZEREPLŐK KAPACITÁSAINAK BŐVÍTÉSÉRŐL?
STRATEGY FOR CAPACITY DEVELOPMENT OF NSAs PROGRAMMES ON CAPACITY DEVELOPMENT OF NSAs
A CIVIL SZEREPLŐK KAPACITÁSBŐVÍTÉSÉRE IRÁNYULÓ STRATÉGIA A CIVIL SZEREPLŐK KAPACITÁSBŐVÍTÉSÉVEL KAPCSOLATOS PROGRAMOK
ANNEX I CONTRACTED AMOUNTS WITH NSAs
I. MELLÉKLET A CIVIL SZEREPLŐKKEL KÖTÖTT SZERZŐDÉSEK ÖSSZEGE
Special Report No 4/2009 — The Commission’s management of nonstate actors’ involvement in EC Development Cooperation
4/2009. sz. különjelentés – A civil szereplők közösségi fejlesztési együttműködésbe történő bevonásának Bizottság általi irányítása
ACP: African, Caribbean and Pacific (Group of States)
AKCS: Afrikai, karibi és csendes-óceáni (államok csoportja)
CONCORD: European NGO Confederation for Relief and Development
CONCORD: Segélyezési és Fejlesztési Civil Szervezetek Európai Szövetsége
CRIS: Common RELEX information system (computer application)
CRIS: Közös RELEX információs rendszer (számítógépes alkalmazás)
CSP: Country strategy paper
CSP: Országos stratégiai dokumentum
DCI: Development cooperation instrument
DCI: Fejlesztési együttműködési eszköz
EC: European Community
EFA: Európai Fejlesztési Alapok
EDF: European Development Funds
EIDHR: Európai kezdeményezés a demokráciáért és az emberi jogokért
EIDHR: European Initiative for Democracy and Human Rights
EK: Európai Közösség
ENPI: European neighbourhood and partnership instrument
ENPI: Európai Szomszédsági és Partnerségi Támogatási Eszköz
EuropeAid: European Commission’s Cooperation Office
EuropeAid: Az Európai Bizottság Együttműködési Hivatala
NSA: Nonstate actor
NSA: Civil szereplő
PADOR: Potential applicant data online registration (computer application)
PADOR: Potenciális pályázók adatainak online regisztrációja (számítógépes alkalmazás)
RELEX: Directorate-General for External Relations
RELEX: Külkapcsolati Főigazgatóság
The term ‘non-state actors’ (NSAs), as used in this report, covers all aspects of society that do not form part of the private sector or the state, including nongovernmental organisations(NGOs)1.
A „civil szereplők” kifejezés e jelentésben a társadalom azon részére utal, amely sem a magánszektorhoz, sem az államhoz nem tartozik, ideértve a civil szervezeteket1 is.
The Cotonou Agreement with the ACP group of states, and EU legislation, provide for such nonstate actors to play multiple roles in development cooperation, notably participating in policy dialogueas wellasimplementing projects.
Az AKCS-államokkal aláírt Cotonoui Megállapodás és az uniós jogszabályok a civil szereplők számára a fejlesztési együttműködés, különösen a szakpolitikai párbeszédben való részvétel és a projektek végrehajtása terén többféle feladatot határoznak meg.
Supportforcapacity developmentis envis-agedto help NSAstofulfiltheseroles.The EU funds directly attributed to NSAs in 2007 wereapproximately915 millioneuro,10 % of the total aid to developing countries (general budget and EDF).
A civil szereplők számára közvetlenül nyújtott uniós pénzeszközök 2007-ben közel 915 millió eurót tettek ki, ez a fejlődő országoknak (az általános költségvetésből és az EFA-ból) nyújtott összestámogatás 10%-a.
The Court’s audit considered the two mainrolesof NSAsandasked whetherthe Commission:
A Számvevőszék ellenőrzése a civil szereplők két fő feladatát vizsgálta, és arra kereste a választ, hogy a Bizottság:
— adequately ensures that NSAs are involved effectively in the development cooperation process;
– megfelelően gondoskodott-e a civil szereplők fejlesztési együttműködési folyamatba való eredményes bevonásáról;
— has efficient management systems to ensurethat activities implementedby NSAs arerelevant andlikelyto produce theintendedresults;
– hatékony irányítási rendszerekkel rendelkezik e annak biztosítására, hogy a civil szereplők releváns tevékenységeket hajtsanak végre, amelyek várhatóan meghozzák atervezett eredményeket;
— adequately ensures the provision of capacity developmentto NSAs.
– megfelelően gondoskodik-e a civil szereplők kapacitásainak bővítéséről.
In the Cotonou Agreement the definition of non- state actors also includes the private sector.
A Cotonoui Megállapodásban a civil szereplők definíciója a magánszektorra is kiterjed.
This report, however, takes the usage of the Development Cooperation Instrument (DCI — Regulation (EC) No 1905/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 establishing a financing instrument for development cooperation (OJ L 378, 27.12.2006, p.
Ez a jelentés azonban a fejlesztési együttműködési eszköz (DCI – Az Európai Parlament és a Tanács 2006. december 18-i 1905/2006/EK rendelete a fejlesztési együttműködés finanszírozási eszközének létrehozásáról [HL L 378., 2006.12.27., 41. o.]) fogalomhasználatát veszi át, amely a nyereségérdekelt szerveket kizárja.
41)), which excludes profit-making bodies. Article 24(2) of the DCI gives a fuller list of types of organisation.
A szervezettípusokról részletesebb lista a fejlesztési együttműködési eszköz 24. cikkének (2) bekezdésében található.
Although there is evident wide agreement on the typical characteristics of NGOs, there is no uniform definition (the United Nations and the World Bank both publish working definitions), and none was needed in order to carry out this audit since it is more useful to apply the broader concept of NSAs in development (equivalent to civil society as a whole).
Noha a civil szervezetek tipikus jellemzőit illetően széles körű egyetértés uralkodik, egységes definíció nem áll rendelkezésre (munkadefiníciókat mind az Egyesült Nemzetek Szervezete, mind a Világbank tesz közzé), erre azonban az ellenőrzés elvégzéséhez nem is volt szükség, hasznosabb ugyanis a fejlesztésben részt vevő civil szereplők tágabb fogalmát alkalmazni (amely lefedi a civil társadalom egészének felel meg).
The report’s main recommendations are that the Commissionshould:
Ajelentésfőjavaslataiszerint a Bizottság:
— strengthenandprovide moreguidance onits proceduresforinvolving NSAsin the development cooperation process;
– erősítse meg a civil szereplők fejlesztési együttműködési folyamatokba történő bevonását, és biztosítson további iránymutatásokat az erre vonatkozó eljárásokkal kapcsolatban;
The Court found that, despite the Commission’s attempts to involve NSAs in the development cooperation process, this involvement has been limited and falls short of the sustained and structured dialogue envisaged by the EU legislation and the Commission’s own guidelines (see paragraphs 18 to 35).
ASzámvevőszék megállapította,hogybár a Bizottság megpróbálkozott a civil szereplők fejlesztési együttműködésifolyamatba való bevonásával,eza bevonáskorlátozott maradt, és nem azonos azzal a folyamatos és strukturált párbeszéddel, amelyet az uniós jogszabályok és a Bizottság iránymutatásai előirányoztak(lásd: 18–35. bekezdés).
— enhance the targeting of monitoring and support by Delegations;
folytassa az ajánlattételi felhívások javítására vonatkozó, már folyamatban lévő intézkedéseket;
— ensure sufficient guidance for both Delegation and NSA staff on performance indicators;
– alkalmazza célzottabban a delegációk útján történő monitoringot és támogatást;
— to improve sustainability, consider using a mix of instruments (and not only projects) when working with NSAs;
– a teljesítménymutatók tekintetében mind a delegáció, mind pedig a civil szereplők személyzete részére biztosítson megfelelőiránymutatást;
The Commission’s management systems generally ensure that projects implemented by NSAs are relevant and are likely to produce the intended results.
A Bizottságirányítási rendszerei általában biztosítják, hogy a civil szereplők által végrehajtott projektekrelevánsaklegyenek, és lehetőleg megvalósítsák a várt eredményeket.