natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Ombudsman recalled that it was for the administration organising the call for tenders to assess whether applicants fulfil the relevant conditions and that he must not substitute his own assessment for that of the administration.
Az Ombudsman emlékeztetett rá, hogy a pályázati felhívást szervező igazgatás feladata, hogy felmérje, a pályázók eleget tesznek-e a vonatkozó feltételeknek, így saját megítélése nem helyettesítheti az igazgatás megítélését.
He considered that the institution had provided a reasonable explanation of its position in this case.In case 3346/2005/MHZ, concerning a tender for supplying an IT system, the complainant alleged that the Commission failed to give adequate reasons for rejecting its offer, wrongly applied the award criteria, and cancelled the tender for invalid reasons.
Úgy vélte, hogy az intézmény ebben az esetben ésszerű magyarázatot adott az álláspontjára.A 3346/2005/MHZ ügyben, amely informatikai rendszer beszerzésére vonatkozó pályázatról szólt, a panaszos azt állította, hogy a Bizottság nem adott elegendő indoklást ajánlatának elutasítására, helytelenül alkalmazta az odaítélési kritériumokat és érvénytelen okokból vonta vissza a
The Ombudsman confirmed an improper handling of the tender procedure.
24.A 118/2006/PB, az 1667/2007/(BM)JMA, a 494/2006/TN, a 3006/2004/BB és a 3114/2004/IP ügy.25.A 3148/2007/BEH ügy.26.A 2989/2006/OV ügy.
He criticised the Commission for refusing his friendly solution proposal, underlining that the possibility for him to achieve an outcome acceptable to both parties depends on the institution's willingness to adopt a citizen-friendly approach.
Bírálta a Bizottságot, amiért visszautasította békés megoldásra irányuló javaslatát, hangsúlyozva, hogy csak akkor van lehetősége mindkét fél számára elfogadható kimenetelt elérni, ha az intézmény hajlandó polgárközpontú szemléletet tanúsítani.
Case 2283/2004/GG concerned a German NGO, supporting refugees and victims of war.
A 2283/2004/GG ügy egy háborús menekülteket és áldozatokat támogató német Ngo-t érintett.
It had applied to the Commission to co-finance several projects.
A szervezet több projektjéhez kérelmezett társfinanszírozást a Bizottságtól.
The Ombudsman found, among other things, that the Commission failed to handle the complainant's applications fairly and objectively and that it made unfounded accusations of fraud against the complainant.
Az Ombudsman többek között azt állapította meg, hogy a Bizottság nem kezelte tisztességesen és objektíven a panaszos kérelmeit, és alaptalanul csalással vádolta meg a panaszost.
The Commission apologised for the fact that it only specified the reasons for its decisions nearly three years after the decisions had been adopted and expressed its regrets for its overreaction as regards the accusation of fraud.
A Bizottság elnézést kért azért, hogy csak a határozatok elfogadása után közel három évvel nevezte meg a döntéseinek okait, és sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy a csalással kapcsolatos vádat illetően túlreagálta az ügyet.
It also stated that it had considerably improved its system of eligibility checks and also apologised for some of its actions.
Kijelentette, hogy a támogathatóság ellenőrzésére szolgáló rendszert jelentősen továbbfejlesztette, és elnézést kért néhány intézkedéséért.
It failed, however, properly to address the most serious instances of maladministration identified by the Ombudsman.
Nem foglalkozott viszont megfelelően a hivatali visszásságnak az Ombudsman által megnevezett legsúlyosabb előfordulásaival.
He went on to criticise the Commission, by emphasising that its reaction was not likely to inspire confidence among citizens and concerned stakeholders alike.
Az Ombudsman a továbbiakban bírálta a Bizottságot, hangsúlyozva, hogy a reakciója valószínűleg nem növelte az iránta való bizalmat akár a polgárok, akár az érintettek körében.
Execution of contracts
■■Szerződések teljesítése
The Ombudsman considers that maladministration occurs when a public body fails to act in accordance with a rule or principle which is binding upon it.
Hivatali visszásság az Ombudsman szerint abban az esetben történik, ha egy közigazgatási szerv nem a rá vonatkozó szabálynak vagy elvnek megfelelően jár el.
Maladministration may thus also be
Hivatali visszásság tehát akkor is
The Ombudsman considers that maladministration occurs when a public body fails to act in accordance with a rule or principle which is binding upon it.
Hivatali visszásság az Ombudsman szerint abban az esetben történik, ha egy közigazgatási szerv elmulasztja a rá vonatkozó szabálynak vagy elvnek való megfelelést.
Maladministration may thus also be found when the fulfilment of obligations arising from contracts concluded by Community institutions or bodies is concerned.
Hivatali visszásság tehátakkor is előfordulhat, ha a közösségi intézményekvagy szervek által kötött szerződésekből eredőkötelezettségek teljesítéséről van szó.
found when the fulfilment of obligations arising from contracts concluded by Community institutions or bodies is concerned.However, the scope of the review that the Ombudsman can carry out in such cases is necessarily limited.
előfordulhat, ha a közösségi intézmények vagy szervek által kötött szerződésekből eredő kötelezettségek teljesítéséről van szó.Az Ombudsman által ilyen esetekben végezhető felülvizsgálat hatóköre azonban szükségszerűen korlátozott.
The Ombudsman is of the view that he should not seek to determine whether there has been a breach of contract by either party, if the matter is in dispute.
Az Ombudsman azon a véleményen van, hogy ilyenkor nem neki kell eldöntenie, hogy bármelyik fél megsértette-e a szerződést, amennyiben ez a vita tárgya.
This question can only be dealt with effectively by a court of competent jurisdiction, which would have the possibility to hear the arguments of the parties concerning the relevant national law and to evaluate conflicting evidence on any disputed issues of fact.
Ezzel a kérdéssel ténylegesen csak az illetékes jogha- tósággal rendelkező bíróság tud foglalkozni, amelynek megvan a lehetősége arra, hogy meghallgassa a felek érveit a vonatkozó nemzeti joggal kapcsolatban, és értékelje a vitatott ténykérdésekre vonatkozó, egymásnak ellentmondó bizonyítékokat.A szerződéses jogvitákkal kapcsolatos esetekben az Ombudsman indokoltnak találja azt, hogy a vizsgálatban arra szorítkozzon, hogy a közösségi intézmény vagy szerv összefüggően, ésszerűen számot tudott-e adni tetteinek jogalapjáról, és arról, hogy miért véli jogszerűnek a szerződéses helyzetére vonatkozó álláspontját. Amennyiben ez teljesül, az Ombudsman megállapítja, hogy vizsgálata során nem talált hivatali visszásságot.
24.Cases 118/2006/PB, 1667/2007/(BM)JMA, 494/2006/TN, 3006/2004/BB and 3114/2004/IP.25.Case 3148/2007/BEH.26.Case 2989/2006/OV.
27.A 2392/2005/OV ügy.28.Az 1331/2007/JMA ügy.29.A 3394/2005/(TN)DK, a 3736/2006/JF, az 1367/2007/ELB, a 2689/2005/BB és az 1785/2005/OV ügy.30.Az 1644/2007/FOR ügy.31.A 3794/2006/FOR és az 1564/2006/VIK ügy.
This conclusion will not affect the right of the parties to have their contractual dispute examined and authoritatively settled by a court of competent jurisdiction.
Panaszok és vizsgálatok tett a követeléseiknek, miután az Ombudsman megkezdte a vizsgálatot32.
It should be noted that, in 2008, the Ombudsman closed an own-initiative inquiry (OI/5/2007/GG) into late payment by the Commission, which concluded that progress in this area still has to be made.A further type of problem dealt with by the Ombudsman in contractual cases relates to the particular contracts the Commission establishes for executing EU-funded actions or programmes. The
Meg kell jegyezni, hogy az Ombudsman 2008ban egy hivatalból indított vizsgálatot (OI/5/2007/GG) is lezárt a Bizottság késedelmes kifizetéseinek ügyében, amely során azt állapította meg, hogy ezen a területen további előrehaladásra van szükség.Az Ombudsman által szerződéses ügyekben vizsgált másik problématípus kifejezetten azokhoz a szerződésekhez kapcsolódik, amelyeket a Bizottság az uniós támogatású fellépések vagy prog-
In 2008, the institutions, and particularly the Commission, made a real effort to accept friendly solutions proposed by the Ombudsman in contractual disputes.
Az Ombudsman szeretné hangsúlyozni, hogy2008 folyamán az intézmények — és különösen a Bizottság — komoly erőfeszítéseket tettek annak érdekében, hogy elfogadják az Ombudsman által szerződéses viták esetében javasolt békés megoldásokat.
Commission establishes a contractual relation with a certain firm or consortium which then implements the project in question by using sub-contractors, experts or its own employees.
ramok végrehajtására hoz létre. A Bizottság szerződéses viszonyra lép egy bizonyos céggel vagy konzorciummal, amely ezt követően alvállalkozók, szakértők vagy a saját alkalmazottai segítségével végrehajtja az adott projektet.
Some of these contracts and the respective framework programmes give the Commission some rights in relation to the contractor's experts or employees.
Az ilyen szerződések és az ezekhez tartozó keretprogramok némelyike a Bizottságnak is biztosít jogokat a vállalkozó szakértőivel vagy alkalmazottaival kapcso- latban.
This particular contractual environment can give rise to disputes between the Commission's contractors and their staff or experts, with respect to which the Ombudsman considers that the Commission has a certain degree of responsibility33.
Ez a sajátos szerződési környezet jogvitákhoz vezethet a Bizottság vállalkozója és az általa alkalmazott munkatársak vagy szakértők között, az Ombudsman pedig úgy véli, hogy az ilyen viták tekintetében a Bizottság is rendelkezik bizonyos fokú felelősséggel33.
Case 193/2007/JMA concerned the dismissal of a project leader after the Commission expressed its dissatisfaction with the work he had provided.
A 193/2007/JMA ügy egy projektvezető elbocsátásáról szólt, azt követően, hogy a Bizottság jelezte elégedetlenségét az általa elvégzett munkával.
Although the Ombudsman found no maladministration, he drew attention to the fact that the position expressed by the institution should be made in writing so as to allow the person in question to present his views to his employer who was the Commission's contractor.
Bár az Ombudsman nem állapított meg hivatali visszásságot, felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy az intézmény jelzett álláspontját írásba kellene foglalni, hogy az érintett személy is megismertethesse saját véleményét munkáltatójával, aki a Bizottság nyertes ajánlattevője volt.
The Ombudsman made the same remark in case 1084/2006/MHZ, concerning relations between the contractor and its sub-con-tractor.The Ombudsman would like to underline that, in 2008, the institutions, and particularly the Commission, made a real effort to accept friendly solutions proposed by the Ombudsman in contractual disputes. →→→ In case 3490/2005/(ID)PB, which features among this year's star cases, the Ombudsman found the Commission's response to be exemplary.
Az Ombudsman ugyanezt az észrevételt tette az 1084/2006/MHZ ügyben is, amely egy nyertes ajánlattevő és az alvállalkozója közötti viszonyról szólt.Az Ombudsman szeretné hangsúlyozni, hogy 2008 folyamán az intézmények – és különösen a Bizottság – komoly erőfeszítéseket tettek annak érdekében, hogy elfogadják az Ombudsman által szerződéses viták esetében javasolt békés megoldásokat. →→→ Az idei év kiemelt ügyei között is szereplő 3490/2005/(ID)PB ügyben az Ombudsman példamutatónak találta a Bizottság válaszát.
It had been thorough and constructive throughout the procedure, even to the point of accepting additional relevant payments identified by its own services and the complainant.
A Bizottság az eljárás folyamán mindvégig alapos és konstruktív volt, ami egészen odáig terjedt, hogy vállalta a saját szolgálatai és a panaszos által megnevezett további releváns kifizetéseket.
The settlement implied that the balance of the project account was closed with payments of eUR 48 486.79 and USD 101 938.40 to the complainant.
Az ügy rendezése folytán a projektszámla mérlege a panaszos javára kifizetett 48 486,79 eur és 101 938,40 usD összeggel zárult.
Case 3784/2006/FOR, another star case for the year 2008, concerned an Austrian institute which claimed that the Commission had not paid an outstanding sum of eUR 97 000 for a research and development contract in the
A 2008-as év másik kiemelt ügye, a 3784/2006/FOR ügy egy osztrák intézetet érintett, amely azt állította, hogy a Bizottság nem fizette ki a vegyészeti technológia területén kötött kutatás-fejlesztési szerződése keretében hátralévő 97 000 eur összeget.
Complaints and inquiries field of chemical engineering.
A kifizetés megtagadásának indoklására a Bizottság kifejtette, hogy nem kapta meg időben a záró költségkimutatásokat.
To justify its refusal to pay, the Commission explained that it had not received the final cost statements on time.
Az Ombudsman aránytalannak ítélte a Bizottság reakcióját, ezért kérte, hogy gondolja át még egyszer az álláspontját.
The Commission agreed to pay eUR 54 000.
A Bizottság beleegyezett, hogy kifizet 54 000 eur-t.
The institute accepted the proposal and thanked the Ombudsman for his intervention. ←←←The Commission also settled case 2273/2007/MF by agreeing to pay compensation to the complainant whose contract it had terminated after it identified an irregularity in the tender award procedure.
Az intézet elfogadta a javaslatot, és megköszönte az Ombudsman beavatkozását. ←←←A Bizottság a 2273/2007/MF ügy rendezésekor is beleegyezett, hogy kártérítést fizet a panaszosnak, akivel szerződést bontott azt követően, hogy szabálytalanságot fedezett fel a pályázatodaítélési eljárásban.
Since the reason to terminate the contract was not attributable to the complainant, the Commission acknowledged that the firm was entitled to compensation.
Mivel a szerződés felbontásának okát nem lehetett a panaszosnak tulajdonítani, a Bizottság elismerte, hogy a cég jogosult a kártérítésre.
The complainant subsequently informed the Ombudsman that a new call for tender had been launched and that the firm was among the list of short-listed tenderers.
A panaszos ezt követően tájékoztatta az Ombudsmant arról, hogy új pályázatot írtak ki, és a cég szerepel a pályázók rövid listáján.
Administration and staff regulations
■■Igazgatás és személyzeti szabályzat
Every year the Ombudsman receives a certain number of complaints concerning the administrative activities of the institutions (31 inquiries or 10% of the total opened in 2008).
Az Ombudsmanhoz minden évben érkezik bizonyos mennyiségű panasz az intézmények igazgatási tevékenységeivel kapcsolatban.
Every year the Ombudsman receives a certain number of complaints concerning the administrative activities of the institutions.
32.A 338/2008/BEH, az 1945/2007/WP, a 2272/2008/JMA és a 2273/2007/MF ügy.33.Az itt részletezetteken kívül ennek példája megtalálható még az 579/2007/(TN)TS, a 2306/2007/(OV)BEH, a 3375/2006/JF és a 3090/2005/(GK)MHZ ügyben.
relate to the application of the Staff Regulations for officials and other relevant texts.
Az Európai Ombudsman — Éves jelentés 2008 geknek az alkalmazásához kapcsolódnak.
The nature of these cases varies considerably and they concern almost all institutions and bodies.In 2008, the Ombudsman closed four cases concerning either officials or their relatives who complained to him about what they considered to be unfair recovery orders of monies unduly paid by the institutions.
Az ügyek jellegüket tekintve igen változatosak voltak, és szinte mindegyik intézményt és szervet érintették.Az Ombudsman 2008ban négy olyan ügyet zárt le, amelyben tisztviselők vagy hozzátartozóik tettek panaszt az intézmények által jogtalanul kifizetett pénzekre vonatkozó, igazságtalannak érzett behajtási végzések miatt.
The Ombudsman's approach in such matters is based on the case-law of the Community courts34 and on considerations of fairness and reasonableness regarding these recovery orders.
Az Ombudsman ilyen kérdésekben a közösségi bíróságok joggyakorlatából34, valamint a méltányosság és az ésszerűség szempontjaiból indult ki ezeket a behajtási végzéseket illetően.
The fact that undue payments are made to officials or to third persons who are less aware of the Community rules and regulations obviously plays a role in this respect.
Ebből a szempontból értelemszerűen szerepe van annak is, hogy a jogosulatlan kifizetések egy tisztviselő felé vagy harmadik személyek felé történnek-e, akik kevésbé ismerik a közösségi szabályokat és rendelkezéseket.
The Ombudsman appreciates and underlines the fact that the institutions concerned have generally made efforts to respond positively to his friendly solution proposals or draft recommendations.
Az Ombudsman értékeli és hangsúlyozza azt a tényt, hogy az érintett intézmények általában törekedtek arra, hogy pozitívan reagáljanak a békés megoldásra irányuló javaslataira vagy ajánlástervezeteire.
In case 902/2007/(MHZ)RT, Parliament accepted the draft recommendation to partially reduce the recovery order.
A902/2007/(MHZ)RT ügyben a Parlament elfogadta a behajtási végzés részleges csökkentéséről szóló ajánlástervezetet.
In another case, 3464/2004/(TN)TS, the Ombudsman found no maladministration regarding Parliament's issuance of a recovery order against a retired official, but criticised the institution for the manner in which it had carried this out, that is, without informing the complainant of its decision or of its rationale.
Egy másik ügyben — 3464/2004/(TN)TS — az Ombudsman nem állapított meg hivatali visszásságot azzal kapcsolatban, hogy a Parlament behajtási végzést adott ki egy nyugdíjazott tisztviselővel szemben, ugyanakkor bírálta az intézményt az intézési módért, azaz hogy sem a határozatáról, sem az indokairól nem tájékoztatta a panaszost.
After the Ombudsman decided to conduct further inquiries in case 3778/2005/ELB involving a delay of eight years in issuing a recovery order, the Commission cancelled the order, also recognising that the costs of recovering the monies were likely to exceed the debt itself.
Miután az Ombudsman úgy határozott, hogy további vizsgálatokat folytat a 3778/2005/ELB ügyben, amelyben egy behajtási végzés kiadása nyolc évet késett, a Bizottság visszavonta a végzést, azt is elismerve, hogy a pénzek behajtásának költségei valószínűleg meghaladják a tartozás összegét.
In another case, 2879/2008/BU, after the Ombudsman initiated a simplified procedure, the Commission agreed to cancel a recovery order of less than eUR 200 concerning interest due.The Ombudsman closed nine cases in 2008 relating to the external relations (ReLeX) domain of the Commission's activities.
Egy másik ügyben — 2879/2008/BU — az Ombudsman által kezdeményezett egyszerűsített eljárás nyomán a Bizottság beleegyezett egy 200 eur-nál kisebb összegű, esedékes kamatokra vonatkozó behajtási végzés visszavonásába.Az Ombudsman 2008ban kilenc ügyet zárt le a Bizottság tevékenységeinek külügyi területével (Relex) kapcsolatban.
Three of these cases related to various problems concerning the "Junior Experts" programme for the Commission's Delegations.
Ezek közül három a Bizottság küldöttségeinek „Junior szakértő” programjával kapcsolatos problémákról szólt.
The nature of the problems included selection35, recruitment and working conditions36 and living allowance adaptations37.
A problémák jellegét tekintve szerepelt bennük a kiválasztás35, a felvétel és a munkakörülmények36, valamint a megélhetési támogatás kiigazításának37 kérdése.
The Ombudsman also closed several cases concerning grading decisions for local agents38, dismissal of consultants working for an EU-funded project39, refusal to envisage special arrangements concerning the participation of local agents in competitions organised by EPSO40 and recruitment procedures for IT managers in the Commission's Delegations41. The outcome of these inquiries varies consider-
Az Ombudsman ezenkívül több ügyet lezárt a helyi alkalmazottak besorolásáról szóló határozatok38, az EU-támogatású projektnek dolgozó tanácsadók elbocsátása39, a helyi alkalmazottaknak az Epso által szervezett versenyvizsgákon való részvételére vonatkozó külön szabályozás megtagadása40, valamint a bizottsági küldöttségeknél az informatikai vezetőkre alkalmazott felvételi eljárások41 tárgyában.
The European Ombudsman — Annual Report 2008 ably but the relatively high number of complaints received by the Ombudsman appears to indicate that there is room for improvement in the domain of staff management in this highly decentralised area of the Commission's activity.
A felsorolt vizsgálatok kimenetele igen változatos volt, mindazonáltal az Ombudsmanhoz érkezett panaszok viszonylag nagy száma gyaníthatóan azt jelzi, hogy a személyzet kezelése terén még van igény a fejlődésre, a Bizottság tevékenységének ezen a nagymértékben decentralizált területén.
The Ombudsman is pleased to acknowledge that, in the field of staff complaints, a considerable number of cases resulted in positive outcomes because of the proactive attitude of the administra-
Az Ombudsman elégedetten állapította meg, hogy a személyzeti panaszokat tekintve az ügyek jelentős számban pozitív eredménnyel végződtek, az adott igazgatás kezdeményező hozzáállásának
The Ombudsman is pleased to acknowledge that, in the field of staff complaints, a considerable number of cases resulted in positive outcomes because of the proactive attitude of the administration.
Az Ombudsman elégedetten állapította meg, hogy a személyzeti panaszokat tekintve az ügyek jelentős számban pozit�v eredménnyel végződtek, az adott igazgatás kezdeményező hozzáállásának köszönhetően.
tion.
köszönhetően.
In case 1918/2007/ELB, relating to a complaint about delays in implementing a series of court judgments relating to the complainant's career, the Commission settled the matter to the complainant's satisfaction.
Az 1918/2007/ELB ügyben, amely a panaszos pályafutására vonatkozó bírósági ítéletek sorozatának végrehajtásában történt késedelmek miatti panaszról szólt, a Bizottságnak sikerült a panaszos megelégedésére rendezni a problémát. Az Ombudsman által javasolt békés megoldást fogadták el a
A friendly solution proposed by the Ombudsman was accepted in case 693/2006/(BM)FOR, which concerned a dispute over the amount of settlement allowances to be paid to an agent employed in the field of humanitarian food and co-operation aid to third countries.
693/2006/(BM)FOR ügyben, amely a harmadik országok részére nyújtott humanitárius élelmi-szer- és együttműködési segélyek területén foglalkoztatott alkalmazottnak fizetendő juttatások összege miatti vita rendezéséről szólt.
The Ombudsman was also able to close as settled by the institution case 2331/2007/RT, which involved the payment of funeral expenses.
Az Ombudsman a temetési költségek kifizetéséről szóló 2331/2007/RT ügyet is az intézmény által megoldott esetként tudta lezárni.
A positive outcome was also found in case 2465/2004/(TN)DK, even if it was obtained after the Commission originally refused a friendly solution proposal to give an official who was challenging his grade access to the form used by a grading committee in reaching its decision on the matter.
A 2465/2004/(TN)DK ügynek szintén pozitív kimenetele lett, bár ezt csak azután sikerült elérni, hogy a Bizottság eredetileg elutasította a békés megoldásra irányuló javaslatot, miszerint egy tisztviselőnek, aki kifogá-
In case 3579/2006/TS concerning failure to reimburse the costs of medical examinations carried out in the course of a recruitment procedure, the Commission agreed to the reimbursement in the course of the Ombudsman's inquiry.
A 3579/2006/TS ügyben, amely egy felvételi eljárás során elvégzett orvosi vizsgálatok költségei visszatérítésének elmulasztásáról szólt, a Bizottság az Ombudsman vizsgálata folyamán beleegyezett a költségek visszatérítésébe.