natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thirdly, and on the basis of similar arguments, the heirs submit that the Belgian legislation at issue runs counter to the rights of Union citizens, as laid down in Art -icles 12 EC and 18 EC, to take up residence in another Member State and not to be discriminated against.
Harmadsorban az örökösök hasonló érvek alapján arra hivatkoznak, hogy a szóban forgó belga jogi szabályozás sérti az uniós polgároknak az EK 12. és EK 18. cikkben lefektetett, más tagállamban való letelepedéséhez való jogát, illetve a hátrányos megkülönböztetés tilalmát.
The Belgian Government maintains, by contrast, that the present reference for a preliminary ruling should be declared inadmissible on the ground that the question referred is hypothetical and not relevant for the purposes of deciding the dispute in the main proceedings.
A fentiekkel ellentétben a belga kormány azt állítja, hogy a jelen előzetes döntéshozatal iránti kérelmet elfogadhatatlannak kell tekinteni abból kifolyólag, hogy a feltett kérdés elméleti jellegű, és az alapeljárás tárgyát képező jogvita eldöntése szempontjából nem bír jelentőséggel.
It emphasises that the debt in question was not mentioned in the declaration of estate, which became final on expiry of the period allowed under the WS for filing it.
A belga kormány hangsúlyozza, hogy a szóban forgó tartozást nem tüntették fel az öröklési nyilatkozatban, amit a WS-ben a benyújtására megszabott határidő lejárta miatt véglegesnek kell tekinteni.
Thus the central issue is in fact the expiry of the period for filing or correcting the declaration of estate, and the Hof van Beroep has not shown how, in those circumstances, it could take account of a preliminary ruling on the question referred.
Ebből következően az ügy központi kérdése valójában az öröklési nyilatkozat benyújtására, illetve kijavítására nyitva álló határidő lejárta, és a Hof van Beroep nem mutatott rá, hogy ilyen körülmények között milyen módon vehetné figyelembe a Bíróságnak az előterjesztett kérdés tekintetében hozott előzetes döntését.
It appears from the caselaw of the Court that, as a rule, Community law does not prevent the application of procedural rules provided for under national law, such as time-limits. 10
A Bíróság ítélkezési gyakorlata alapján megállapítható, hogy a közösségi jog általában nem akadályozza a nemzeti jog által előírt olyan eljárási szabályok alkalmazását, mint a határidőket megállapító rendelkezések 10.
On the substance of the case, the Belgian Government submits that the difference in treatment as regards debts, according to whether it is the inheritance of a resident or a nonresident, does not constitute an infringement of the Treaty provisions invoked in the present case.
Az ügy érdeme tekintetében a belga kormány úgy véli, hogy a tartozások kezelése tekintetében azon az alapon való eltérő bánásmód, hogy belföldi vagy külföldi illetőségű személy hagyatékáról van-e szó, nem sérti a Szerződésnek a jelen ügyben felhívott rendelkezéseit.
It emphasises that in relation to direct taxes, in particular as regards the tax -ation of acquisition through inheritance, the situations of residents and nonresidents are, as a rule, not comparable.
A belga kormány hangsúlyozza, hogy a közvetlen adók, többek között az öröklés útján való vagyonszerzés után fizetendő adó vonatkozásában a belföldi és a külföldi illetőségűek helyzete rendszerint nem összehasonlítható.
9 — In that regard, reference was made to Joined Cases C-181/04 to C-183/04 Elmeka [2006] ECR I-8167.
9 – Ebben a tekintetben a C-181/04–C-183/04. sz., Elmeka egyesített ügyekben 2006. szeptember 14-én hozott ítéletre (EBHT 2006., I-8167. o.) hivatkoztak.
10 — With reference to Case 45/76 Comet [1976] ECR 2043, paragraph 19.
10 – A 45/76. sz. Comet-ügyben 1976. december 16-án hozott ítélet (EBHT 1976., 2043. o.) 19. pontjára való hivatkozással.
Opposing the argument put forward by the Belgian Government that the present reference for a preliminary ruling should be declared inadmissible, the heirs argued at the oral hearing that the debt at issue is — also according to Belgian law — sufficiently closely linked with the immovable property in question.
A belga kormány azon érvével szemben, miszerint a jelen előzetes döntéshozatal iránti kérelmet elfogadhatatlannak kell tekinteni, az örökösök a tárgyaláson úgy érveltek, hogy a szóban forgó tartozás – a belga jog szerint is – megfelelően szorosan kapcsolódik az ügyben érintett ingatlanhoz.
There is no relevant difference in that regard between a mortgage and the mortgage mandate at issue.
Ebben a vonatkozásban nem áll fenn lényegi különbség a jelzálogjog és a szóban forgó zálogalapítási felhatalmazás között.
They also emphasised that the debt of EUR 220 000 was not included in the declaration because, under Belgian law, it is prohibited to do so where the deceased was a nonresident and, what is more, because they had been told not to by the competent national authority (that being a source of information on which they
Az örökösök azt is hangsúlyozták, hogy a 220 000 euró összegű tartozást azért nem tüntették fel a nyilatkozatban, mert a belga jog szerint erre külföldi illetőségű elhunyt esetén nincs lehetőség, továbbá még inkább azért, mert az illetékes nemzeti hatóságtól azt a tájékoztatást kapták, hogy ne tüntessék fel (ez olyan információnak
In the event that the Member State in which the immovable property is situated should have to allow the deduction of debts attributable to that property, the Belgian Government contends that this should apply only if the debt is closely associated with the immovable property and if it is not also deductible in the Member State of residence of the deceased.
Amennyiben a tagállamoknak lehetővé kellene tenniük a területükön fekvő ingatlanra vonatkozó tartozások levonását, akkor a belga kormány állítása szerint erre csak annyiban lennének kötelesek, amennyiben az adott tartozás szorosan kapcsolódik a szóban forgó ingatlanhoz, és ha annak levonására az elhunyt illetősége szerinti tagállamban nincs lehetőség.
The Belgian Government contends that only the Member State in which the deceased was resident is in a position to assess his economic situation in its entirety and to take account of all assets and debts in the calculation of succession duties.
A belga kormány állítása szerint kizárólag annak a tagállamnak van lehetősége az elhunyt gazdasági helyzetének teljes körű megítélésére, valamint valamennyi aktíva és tartozás figyelembevételére az öröklési illeték kiszámítása során, amelynek területén az elhunyt lakott.
A debt such as that at issue is thus, in principle, always taken into account by the Member State of residence of the deceased.
Következésképpen a jelen ügyben szereplőhöz hasonló tartozásokat főszabály szerint mindig az elhunyt illetősége szerinti tagállam veszi figyelembe.
However, there is no legal framework at Community level for the coordination of the powers of the Member States in the area of inheritance taxation.
Közösségi szinten azonban nem létezik keretszabályozás az egyes tagállamoknak az öröklési illeték kivetése tekintetében fennálló hatásköreinek összehangolására.
The deduction of a debt such as that in issue in the Member State where the immovable property is situated could in fact lead to double-deduction, which Member States are allowed to prevent.
A jelen ügyben szereplőhöz hasonló tartozásnak az ingatlan fekvése szerinti tagállamban való levonása ténylegesen kettős levonáshoz vezethet, aminek elkerülését a tagállamok jogosultak biztosítani.
In the present case, all debts forming part of the estate of the deceased are taken account of in Germany, the Member State where she resided.
A jelen ügyben az elhunyt hagyatékát képező valamennyi tartozást Németországban, az elhunyt illetősége szerinti tagállamban veszik figyelembe.
For similar reasons, the Belgian Government takes the view that the Belgian legislation in question is not contrary to Art -icles 12 EC, 17 EC and 18 EC.
A belga kormány szerint a jelen ügyet el kell határolni a Barbier-ügytől 11azon az
The Commission submits that the distinction which is drawn, as regards the calculation of succession duties, between residents and nonresidents of Belgium — with the effect that the inheritance of immovable property from a nonresident is subject to transfer duty without deduction of debts — constitutes a prohibited restriction on the free movement of capital.
A Bizottság szerint a belga és a külföldi illetőségűek öröklési illeték számítása tekintetében történő megkülönböztetése – amelynek következtében a külföldi illetőségű személytől öröklött ingatlan után a vagyonátruházási illetéket a tartozások levonása nélkül kell kiszámítani – a tőkemozgás szabadságának tiltott korlátozásával jár.
Such a provision could be regarded as compatible with the free movement of capital only if the difference in treatment applied to situations which are not objectively comparable or if it were justified by overriding reasons in the general interest. 12
Ahhoz, hogy az ilyen rendelkezést összeegyeztethetőnek lehessen tekinteni a tőke szabad mozgásának követelményével, az szükséges, hogy az eltérő bánásmód objektíve össze nem hasonlítható helyzetekre vonatkozzon, vagy valamely, közérdeken alapuló kényszerítő ok alapján igazolható legyen 12.
In the present case, by contrast, there is no indication that the debt in question — which is only secured by a mortgage mandate and not a mortgage — would be sufficiently closely linked with the immovable property within the meaning of Barbier.
Ezzel ellentétben a jelen ügyben semmi nem utal arra, hogy a szóban forgó tartozás – amelyet csupán zálogjogi felhatalmazás, nem pedig jelzálogjog biztosít – a Barbierügyben hozott ítélet értelmében vett megfelelően szoros kapcsolatban állna az adott ingatlannal.
That mortgage mandate relates in fact to all present and future estates of the person concerned.
A zálogjogi felhatalmazás tulajdonképpen az érintett személy valamennyi jelenlegi és jövőbeni vagyonára vonatkozik.
12 — Case C-512/03 Blanckaert [2005] ECR I-7685, paragraph 42.
11 – Hivatkozás a 3. lábjegyzetben.
Admissibility of the question referred
Az előterjesztett kérdés elfogadhatóságáról
According to the Commission, the situations of a resident and a nonresident are, for present purposes, wholly comparable.
A Bizottság megítélése szerint a jelen ügy szempontjából a belföldi és külföldi illetőségű személyek helyzete teljes mértékben hasonló.
In fact, the deceased’s status as a resident or nonresident has no bearing on the value of the immovable property situated in Belgium and the related debts or the inheritance.
Az elhunyt belföldi vagy külföldi illetőségű státusza ténylegesen nincs hatással a Belgiumban fekvő ingatlan értékére, illetve az ingatlannal kapcsolatos tartozásokra és a hagyatékra sem.
As was clarified at the oral hearing, the Commission considers the debt in the present case to be directly linked, through the mortgage mandate, with the value of the immovable property.
A tárgyaláson történt tisztázásnak megfelelően a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a jelen ügyben szereplő tartozás a zálogjogi felhatalmazásból kifolyólag közvetlenül összefügg az ingatlan értékével.
As to the objection of inadmissibility raised by the Belgian Government, it should be recalled that, according to settled caselaw, it is solely for the national court before which the dispute has been brought, and which must assume responsibility for the subsequent judicial decision, to determine in the light of the particular circumstances of the case both the need for a preliminary ruling in order to enable it to deliver judgment and the relevance of the questions which it submits to the Court. 13
A belga kormány által előterjesztett elfogadhatatlansági kifogás tekintetében emlékeztetni kell arra, hogy a Bíróság állandó ítélkezési gyakorlata értelmében egyedül az alapügyben eljáró és a meghozandó bírósági döntésért felelős nemzeti bíróság jogosult az ügy sajátosságaira figyelemmel megítélni azt, hogy egyrészt az ítélethozatal szempontjából szükséges-e az előzetes döntéshozatal, másrészt a Bíróság számára feltett kérdések jelentősek-e 13.
Moreover, no overriding reason relating to the general interest has been advanced which could justify the difference in treatment at issue.
Továbbá nem hoztak fel olyan nyomós közérdeket, amely igazolhatná a szóban forgó eltérő bánásmódot.
As regards, in particular, the alleged difficulty for the national authorities to verify the existence of debts where the deceased was resident in another Member State, it is in any event for the heirs to provide sufficient proof of such a debt.
Különösen, ami a nemzeti hatóságok állítólagos ellenőrzési nehézségeit illeti a külföldi illetőségű elhunyt adósságainak fennállása tekintetében, az ilyen adósságra vonatkozó megfelelő bizonyítékok szolgáltatása minden esetben az örökösöket terheli.
The Commission adds that a Member State cannot, in order to justify a restriction on the free movement of capital, rely on a tax credit or concession which another Member State may — if it so desires — provide for.
A Bizottság hozzáteszi, hogy valamely tagállam a tőke szabad mozgásának korlátozása igazolásaként nem hivatkozhat valamely másik tagállam által – mérlegelési jogkörben – biztosított adójóváírásra vagy beszámításra.
Where questions referred by national courts concern the interpretation of a provision of Community law, the Court of Justice is thus bound, in principle, to give a ruling unless it is obvious that the request for a preliminary ruling is in reality designed to induce the Court to give a ruling in a fictitious dispute, or to deliver advisory opinions on general or hypothetical questions, or that the interpretation of Community law requested bears no relation to the actual facts
Ha a nemzeti bíróságok által előterjesztett kérdés valamely közösségi jogi rendelkezés értelmezésére vonatkozik, a Bíróság főszabály szerint köteles a kérelemről határozni, kivéve ha nyilvánvaló, hogy a kérelem valójában arra irányul, hogy fiktív jogvita kapcsán döntsön, illetve általános vagy hipotetikus természetű kérdésben nyilvánítson véleményt, és így a közösségi jog értelmezése, amelyet a nemzeti bíróság kért, nem függ össze az alapeljárás tényállásával vagy tárgyával, illetve ha a Bíróság nem rendelkezik
13 — See to that effect in particular Case C-275/06 Promusicae [2008] ECR I-271, paragraph 36; Case C-236/98 Jämställdhetsombudsmannen [2000] ECR I-2189, paragraph 30; and Case C-261/95 Palmisani [1997] ECR I-4025, paragraph 18.
Jämställdhetsombudsmannen-ügyben 2000. március 30-án hozott ítélet (EBHT 2000., I-2189. o.) 30. pontját és a C-261/95. sz. Palmisani-ügyben 1997. július 10-én hozott ítélet (EBHT 1997., I-4025. o.) 18. pontját.
Finally, the Commission does not consider it necessary to answer the question referred with regard to Articles 12 EC, 17 EC or 18 EC.
Végezetül a Bizottság nem tartja szükségesnek az EK 12., EK 17., illetve EK 18. cikk tekintetében feltett kérdés megválaszolását.
ECKELKAMP AND OTHERS of the main action or its purpose, or that the Court does not have before it the factual or legal material necessary to give a useful answer to the questions submitted to it. 14
ECKELKAMP ÉS TÁRSAI azon ténybeli és jogi elemek ismeretével, amelyek szükségesek ahhoz, hogy a feltett kérdéseket hatékonyan megválaszolja 14.
It is clear, however, from the case-file and from the submissions of the heirs that there is more to the present case than the mere fact that the time-limits laid down for the filing of the declaration of estate — which I do not consider to be objectionable as such — have not been complied with by the heirs.
Mindazonáltal az ügy iratai és az örökösök előadásai alapján egyértelmű, hogy a jelen ügyben többről van szó, mintsem pusztán arról, hogy az öröklési nyilatkozat benyújtására megállapított határidőt – amely határidő megítélésem szerint önmagában nem kifogásolható – az örökösök nem tartották be.
In particular, the non-inclusion of the debt in question appears to relate to the fact that Belgian inheritance legislation does not provide for the inclusion of such debts and, what is more, to the fact that the heirs were given information to that effect by the Belgian tax authorities.
A szóban forgó tartozás feltüntetésének elmaradása azzal tűnik kapcsolatba hozhatónak, hogy a belga öröklési jogi szabályozás nem rendelkezik az ilyen tartozások feltüntetéséről, ezenfelül pedig azzal, hogy a belga adóhatóság az örökösöket ennek megfelelően tájékoztatta.
It should be noted that in the present case it is common ground that the debt in question was not mentioned by the heirs within the period allowed under the WS for filing or correcting the declaration of estate, which became final on the expiry of that period.
Meg kell jegyezni, hogy a jelen ügyben egyértelmű, hogy az örökösök nem tettek említést a szóban forgó tartozásról a WS által az öröklési nyilatkozat benyújtására, illetve kijavítására előírt határidőben, így a nyilatkozat a határidő lejártával véglegessé vált.
In the final analysis, therefore, the present dispute turns, rather than on the procedural provisions of the WS, on its ma -terial provisions, which were in turn pos -sibly based, depending on the answer to be given to the question referred for a preliminary ruling, on an erroneous application of Community law. 16
A fentiekből következően, a jelen jogvita a végső elemzést tekintve a WS anyagi jogi – és nem eljárásjogi – rendelkezéseinek vizsgálatára irányul, melyek alapját viszont – az előterjesztett kérdésre adandó választól függően – valószínűleg a közösségi jog téves alkalmazása képezi 16.
The Belgian Government has also pointed out — correctly — that Community law does not, as a rule, prevent the application of such time-limits provided for under national law.
A belga kormány – helyesen – arra is rámutatott, hogy a közösségi jog rendszerint nem akadályozza az említetthez hasonló, a nemzeti jog által lefektetett határidők alkalmazását.
In that regard, it appears from the caselaw that, in principle, both the fixing of reasonable time-limits as regards administrative or judicial proceedings and the rule that an administrative decision becomes final upon the expiry of such a timelimit are consistent with the requirements of the effectiveness of Community law, inasmuch as such procedural rules constitute an application of the fundamental principle of legal certainty. 15
Ebben a tekintetben a Bíróság ítélkezési gyakorlata alapján megállapítható, hogy főszabály szerint mind az ésszerű határidők előírása a közigazgatási, illetve bírósági eljárások tekintetében, mind az olyan rendelkezés, miszerint az irányadó határidő lejártával egy adott közigazgatási döntés jogerőssé válik, megfelel a közösségi jog hatékonysága követelményének annyiban, amennyiben az ilyen eljárási rendelkezések a jogbiztonság elvének alkalmazását jelentik 15.
Against that background, it is far from established that, in deciding on the appeal brought by the heirs, the referring court would be prevented — solely on the ground that the declaration of estate became final without the debt in issue being mentioned — from taking account of a preliminary ruling on the question referred.
A jelen körülmények között korántsem megállapított tény, hogy a kérdést előterjesztő bíróságnak az örökösök által benyújtott fellebbezés elbírálása során – kizárólag azon az alapon, hogy az öröklési nyilatkozat a szóban forgó tartozás feltüntetése nélkül véglegessé vált – ne lenne lehetősége a Bíróság által a feltett kérdésre adott válasz figyelembevételére.
14 — See to that effect, in particular Promusicae, cited in footnote 13, paragraph 37, and Case C-217/05 Confederación Española de Empresarios de Estaciones de Servicio [2006] ECR I-11987, paragraph 16 and the caselaw cited.
Confederación Española de Empresarios de Estaciones de Servicio ügyben 2006. december 14-én hozott ítélet (EBHT 2006., I-11987. o.) 16. pontját, és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlatot.
16 — In addition, the dispute in the main proceedings may raise, as the heirs have argued, issues of the protection of legitimate expectations.
16 – Ezen túl az alapügy tárgyát képező jogvita – ahogyan az örökösök érveltek – a bizalomvédelem elvének kérdéskörét is felvetheti.
15 — See to that effect in particular Palmisani, cited in footnote 13, paragraph 28; Case C-453/00 Kühne & Heitz [2004] ECR I-837, paragraph 24; and Comet, cited in footnote 10, paragraph 18. I - 6857
15 – Lásd ebben az értelemben többek között a 13. lábjegyzetben hivatkozott Palmisani-ügyben hozott ítélet 28. pontját; a C-453/00. sz., Kühne & Heitz ügyben 2004. január 13-án hozott ítélet (EBHT 2004., I-837. o.) 24. pontját; valamint a 10. lábjegyzetben hivatkozott Comet-ügyben hozott ítélet 18. pontját. I - 6857
OPINION OF MR MAZÁK — CASE C-11/07
MAZÁK FŐTANÁCSNOK INDÍTVÁNYA – C-11/07. SZ.
(transfer dent in another Member State 17duty).
ÜGY rendelkezett illetőséggel 17 (vagyonátruházási illeték).
Accordingly, it is not obvious, within the meaning of the abovementioned caselaw, that the question referred in the present proceedings is — as the Belgian Government contends — hypothetical or irrelevant for the purposes of delivering judgment in the main action.
Hasonlóképpen, a fent említett ítélkezési gyakorlat értelmében nem állapítható meg egyértelműen, hogy a jelen ügyben előterjesztett kérdés – ahogyan azt a belga kormány állítja – elméleti jellegű, vagy hogy az alapeljárásban való ítélethozatal szempontjából nem bír jelentőséggel.
As suggested by the parties to the present proceedings and in conformity with the relevant caselaw of the Court concerning the taxation of acquisition through inheritance, I shall start by examining that question in relation to the free movement of capital. 18
A kérdés vizsgálatát – a jelen eljárásban részt vevő felek javaslata, valamint a Bíróságnak az öröklés útján való vagyonszerzés után fizetendő illetékkel kapcsolatos irányadó ítélkezési gyakorlata értelmében – a tőkemozgás szabadságával összefüggésben kezdem 18.
To my mind, the question referred for a preliminary ruling is therefore admissible.
Megítélésem szerint az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdést a fentiek alapján elfogadhatónak kell tekinteni.
As a preliminary point it should also be noted that, as the Commission rightly observed, the Treaty provision most relevant to the circumstances of this case is Article 58 EC, read in conjunction with Article 56 EC, rather than Article 57 EC as suggested in the question referred.
Előzetesen azt is meg kell jegyezni, hogy – ahogyan azt a Bizottság helyesen megállapította – a jelen ügy körülményei tekintetében az EK 58. és EK 56. cikk együttes rendelkezése a jelentősebb, nem pedig az EK 57. cikk, ahogy azt az előterjesztett kérdés sugallja.
It should be recalled at the outset that, according to well-established caselaw, although direct taxation falls within the competence of the Member States, they
Előzetesen emlékeztetni kell arra, hogy az állandó ítélkezési gyakorlat alapján a közvetlen adók ugyan a tagállamok hatáskörébe tartoznak, azonban azok a közösségi jog
17 — That is to say, resident at the time of death in a Member State other than the Member State where the immovable property concerned is situated.
17 – Azaz, ha az örökhagyó halálakor az érintett ingatlan fekvési helye szerinti tagállamtól eltérő tagállamban rendelkezett illetékességgel.
18 — Cf. in that regard inter alia Barbier, cited in footnote 3, paragraphs 57, 58 and 75.
18 – Lásd ebben az értelemben többek között a 3. lábjegyzetben hivatkozott Barbier-ügy 57., 58. és 75. pontját.
The following assessment corresponds, in so far as the two cases are structurally similar, essentially to that in my Opinion in Arens-Sikken, cited in footnote 2, to which I may refer where appropriate.
A következőkben kifejtett értékelés, tekintve, hogy a két ügy felépítése hasonló, követi a 2. lábjegyzetben hivatkozott Arens-Sikken ügyben tett indítványomét, amelyre szükség szerint hivatkozom.