natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pi“…Probably people in socialsciences, management,economics and law have mediumsocial prestige; other scientistshave a rather low prestige, justbecause it is not popular to beinvolved in science.” pi“… There are no obstacles oranything preventing women frombeing educated and promoted.There may be some smallproblems in traditionally maledominated environments – I thinkcomputer science is one of thatkind.
elismerésevolt. Az idősebb kutatói nemzedékkelvalókapcsolatot a fiatalok hazatérésükkor szintén problémakéntérzékelték, különösen a munkakörnyezet, a gyakorlatitevékenységek, valamint a kutatások kivitelezése tekintetében.A nők karrierjének kibontakozása előtt tornyosuló akadályokérzékeléseszámottevően különbözött a nemek szerint.
In recent year, we havelacked female students, so thispossibly results in men being toopatronising.
Mígkilencből hat fiatal nő elismerte a gátló tényezők létezését, hétfiatal férfiből csak három gondolkodott ugyanígy.
I think this kind ofattitude is not healthy andwomen who are more ambitiousand want to do somethingconsequently suffer.”
Az oktatásban és foglalkoztatásban való esélyegyenlőséget illetően
Female, age: 28, natural sciences, Estonia.
Úgygondolom, hogy ez ahozzáállás nem egészséges, ésaz ambiciózusabb, tenni akarónők szenvednekkövetkezményeitől.”
Male, age: 22, computer sciences,Slovenia.
Férfi, életkor: 22 év, számítástechnika,Szlovénia.
pi“…In education they do (enjoyequal opportunities) but inemployment they do not. Womenhave to work much harder thanmen for the same position; theyusually face prejudice concerningtheir abilities, and often theydon’t get the same opportunities,because, it is thought that they’llgo on maternity leave anyway orthey may already have children.”
„…Atársadalomtudományokban,üzleti tudományokban,közgazdaságtanban ésjogtudományban dolgozókutatók társadalmi presztízsetalán közepes; más kutatóképedig meglehetősen alacsony –egyszerűen azért, mert nemnépszerű dolog a tudománybandolgozni.”
Female, age: 25, economicand management sciences, Hungary.
Nő, életkor: 28 év, természettudományok,Észtország.
pi“It was a great opportunity tomeet other young scientistscoming from the East and todiscuss our experiences.It seemed that even though wecame from different countries,we all faced similar problems,similar concerns. The purpose ofthe meeting was to assess thesituation of women working inresearch in the Eastern Europeancountries, but our discussionshad a wider perspective,addressing the problems thatyoung scientists from thesecountries face.”
„… Az oktatásban valóban(esélyegyenlőséget élveznek),ám a foglalkoztatásban nem.Az ugyanazon állást betöltőnőnek sokkal keményebben kelldolgoznia, mint egy férfinak;gyakran szembesülnekelőítéletekkel képességeikkapcsán, és gyakran nemkapják meg ugyanazokat alehetőségeket, mivel aztgondolják, úgyis elmennekszülési szabadságra, vagy talánmár vannak is gyermekeik.”
Male, age: 25, natural sciences, Hungary.
Nő, életkor: 25 év, közgazdaságtan ésüzleti tudományok, Magyarország.
The two exceptions given by women to be the mostimportant reasons for leaving were intellectual stimulationand recognition of research work.Relations with thegeneration of senior scientists were alsoperceived as a problem for young people when returninghome, especially with regard to the working environment,working practices and the approach taken to carrying outresearch.The perceptionof the existence of obstacles to a woman’scareer development was very gendered.
tízből kilenc fiatal férfi úgy vélte, hogy az esélyegyenlőséglétező valóság, míg kilencből csupán négy fiatal nő vélekedetthasonlóan.A munkaértekezlet alatt elhangzott néhány, jellegzetesensztereotíp vélemény.
While six out ofnine young women acknowledged the fact that there wereobstacles, only three out of seven young men thought so.With respect to equal opportunities in education and employ-ment,nine out of ten young men believed that equalopportunities existed, but only four out of nine youngwomen thought so.Some very stereotypical opinions were voiced during thisworkshop.
Ezek szerint, néhány fiatal kutató, férfiakés nők egyaránt, még mindig nemi sztereotípiák menténszemléli a férfiak és nők képességeit, munkáját; ez azteredményezte, hogy néhány fiatal kutató, elsősorban férfiak,megkérdőjelezték az esélyegyenlőségi politika hatékonyságát.Ez különösen élesen jelentkezett a pozitív megkülönböztetéstalkalmazó politika tekintetében.
These showed that some young scientists, bothfemale and male, still hold gender stereotypical perceptions of men’s and women’s capabilities and work; thisresulted in some of the young scientists, especially male,questioning the efficiency of equal opportunities policies.This was particularly keenly felt with respect to affirmativeaction.
Néhány résztvevő – főleg afiatal nők és a társadalomtudósok köréből – rámutattak a nemisztereotípiáknak a többi résztvevő gondolkodásban felfelbukkanó maradványaira.Az„élveznek-e tekintélyt a kutatóka hazájukban” kérdésreadott válaszok a szélsőségek teljes spektrumát felölelték, áma legtöbb válasz megmaradt a középúton.
Some participants, especially young women andsocial scientists, pointed out this residual gender stereotyping among other participants.
„Nagy lehetőség volt más,keletről jött fiatal kutatókkaltalálkozni és megvitatnitapasztalatainkat.
The answers to the question of whether scientists enjoyedprestigein their country ranged across the entire spectrumfrom low to high, but most said it was medium.
Úgy tűnt,hogy bár különbözőországokból érkeztünk, mégishasonló problémákkal, hasonlógondokkal nézünk szembe.
pi“At school, girls are expected toorientate themselves towards thehumanities and social sciencesand often are stereotypically notconsidered good enough innatural sciences andmathematics; women are paidless than men for the samework…”
Atalálkozó célja a kutatásbandolgozó nők helyzeténekértékelése volt a kelet-európaiországokban, ámeszmecseréink szélesebbkitekintést nyújtottak, hiszenmegfogalmazhattuk azokat aproblémákat, amelyekkel azezen országokból érkezett fiatalkutatók találkoznak.”
Female, age: 25, social sciences,the Czech Republic.
Férfi, életkor: 25 év,természettudományok, Magyarország.
pi“I’m afraid the social prestige islow. Scientists are often seen bythe public as some kind of fools,clever but doing their jobs as ahobby, because their salaries areoften way below the average(national) salary.”
Az iskolás lányoktól elvárják,hogy a bölcsészet vagy atársadalomtudományok feléorientálódjanak, és asztereotípiákkal telítettgondolkodás gyakran nemtekinti őket elég jónak atermészettudományok és amatematika területén; a nőketugyanazért a munkáértrosszabbul fizetik, mint aférfiakat…”
Female, age: 26, natural sciences,the Czech Republic.
Nő, életkor: 25 év,társadalomtudományok, Csehország.
pi“I think for older peopleeverybody teaching at theuniversityseems very important,but sometimes it is very hard toexplain to my children, why someother mothers, who have notstudied at university and are nowsecretaries in the satellite TVCompany, get more money andcan buy more Barbies.”
„Attól tartok, a társadalmipresztízs alacsony szinten áll. Aközösség gyakran tekint úgy akutatókra, mint egyfajtaőrültekre, akik okosak ugyan,ám munkájukat hobbiként űzik,mert fizetésük gyakran messzea (nemzeti) átlagos fizetés alattmarad.”
Female, age: 36, medical sciences, Estonia.
Nő, életkor: 26 év, természettudományok,Csehország.
Male, age: 23, computer science, Slovenia.
Nő, életkor: 36 év, orvostudományok,Észtország.
kg407785_114 5/07/04 9:45 Page 117 pi“The discussions opened newideas for me.
Korábban sohasemgondolkodtam effajtaproblémákon.
At least I saw someproblems that I had neverrealised existed: for example,the problem of integration orreintegration due to a fellowshipor even gender.”
A legtöbbször aférj és feleség egyaránt hasonlókorú kutatók, és mindkettendoktori fokozatuk megszerzésénfáradoznak.
Female, age: 26, mathematics,the Czech Republic.
Úgy hiszem,számomra a külföldi utazásnakez a családi aspektusa volt alegérdekesebb, mertelgondolkodtatott.
pi“First of all, I must say theworkshop made me think aboutissues I would not haveconsidered, and helped me beaware of the incredibly widerange of possibilities potentiallyopen for young students, but alsothe problems young scientistsmay encounter.”
Egyszer talánén is részt fogok venni egy–kétéves posztdoktori képzésben, ésa munkaértekezleten szerzettminden információ több minthasznos lesz.”
Male, age: 29, social sciences, Poland.
Férfi, életkor: 23 év, számítástechnika,Szlovénia.
” more opportunities,more exchange programmes,international cooperation,
Nő, életkor: 26 év, matematika,Csehország.
” pi“Finally, I would like to say thatthe meeting in Prague was veryinteresting: although I knew thatthe gender problem exists, for thefirst time I started to analyse thereasons for this issue myself.”
„Először is, el kell mondanom,hogy a munkaértekezlet olyantémákkal kapcsolatosankésztetett gondolkodásra,amelyekkel eddig nemfoglalkoztam, illetve segítetttudatára ébrednem, hogy afiatal kutatók előtt apotenciálisan nyitva állólehetőségek milyen hihetetlenülszéles skálája áll, bár azok aproblémák is felmerültek,melyekkel a fiatal kutatókszembekerülhetnek.”
Female, age: 28, natural sciences, Estonia.
Férfi, életkor: 29 év,társadalomtudományok, Lengyelország.
pi“I have found the workshopvery interesting – however, I dothink that women of mygeneration (of course, alreadybeing in science and having ajob) do not perceive the genderproblem.”
„Végül el szeretném mondani,hogy a prágai találkozó nagyonérdekes volt: tudtam ugyan,hogy a nemek problémájalétező probléma, de ez volt azelső alkalom, hogy magam iselemezni kezdtem az okokat.”
Female, age: 26, social sciences,Germany (new Eastern Länder).
Nő, életkor: 28, természettudományok,Észtország.
Apart fromhaving gained new knowledge about the Marie Curie Fellowships and other European Commission’s programmesaimed at young people in science, young scientists mostly pi“As a sociologist I was alreadyfamiliar with many ideas,however, I have received manynew insights during theworkshop and also inconversations with otherparticipants.
„Szociológusként azelhangzottak közül számosvélemény ismerős voltszámomra, a munkaértekezletalatt és a többi résztvevővelvaló beszélgetések soránazonban több új szempontot isfelfedeztem.
Actually, I verymuch liked the selection ofparticipants, because such issuesusually are discussed in femaledominated conferences orseminars.
Valójában nagyontetszett, ahogyan arésztvevőket kiválasztották,hiszen az effajta kérdéseketgyakran olyan konferenciákonés szemináriumokon beszélikmeg, ahol a nők vannaktöbbségben.
Therefore, there hasnot been a full picture of existingopinions (e.g. I had alreadyforgotten that many men stillthink that women have a lowerbrain capacity…).
Ennél fogva,rendszerint nem kapunk teljesképet a létező véleményekről(pl. már majdnem elfelejtettem,hogy sok férfi még mindig úgyvéli, a nők szellemi képességeigyengébbek…).
Also, I haveenjoyed the diverse profiles ofscientific interests of theparticipants because I have spentthe last ten years amongsociologists that again hasrestricted the horizon (sociologyin Lithuania is dominated bywomen and because of thismaybe I don’t feel thediscrimination so much?).
Élveztem arésztvevők tudományosérdeklődésének számtalanmegnyilvánulási formáját is,mivel az elmúlt tíz évetszociológusok társaságábantöltöttem, és ez némilegleszűkítette a látókörömet(Litvániában a szociológiát anők uralják, talán ezért nemérzek olyan mértékűdiszkriminációt?).
appreciated:”the opportunity to come together and share experiences with other young scientists, from both hardandsoftdisciplines, from the postcommunist countries, asin most cases they recognise themselves as being moreoriented toward the West;”the opportunity to talk openly, or for the first time,about gender issues and gender discrimination in science.
Záró megjegyzések Amikor a résztvevőket megkérték, hogy nevezzék meg azt ahárom, kulcsfontosságú politikai kezdeményezést, melyvéleményük szerint elősegítheti a fiatal kutatók hazájukbanvaló megmaradását, ismét csak az alacsony fizetéseket, azegyetemek szerény finanszírozását, a tudomány nem megfelelőtámogatását említették, mint azon, legsúlyosabb gondokat,melyekkel meg kell birkózni.
Young women in particular appreciated the factthat they were able to talk openly with the young menabout perceived discrimination in science or genderdifferences, and at a level where they felt they could beheard.
A fiatal kutatókat támogatóintézkedések hiánya bizonyult a másik, hangsúlyozottanfelvetett problémának.
Young men stressed that they were confrontedby new issues and questions because, as some of themadmitted, they had never thought about gender issuesand gender discrimination in science and they had never thought that this could be any different for women.
A fiatal férfiakhangsúlyozták, hogy itt új témakörökkel és kérdésekkeltalálták szembe magukat; néhányuk elismerte, soha nemgondolkodtak el a tudományos élet területén felmerülő,nemekkel kapcsolatos kérdésekről és a nemidiszkriminációról, és eszükbe sem jutott, hogy a nők ezttőlük eltérően élik meg.
pi Personally, it was interesting tomeet people from the Easternblock and to get to know theirexperience.
Az eszmecsererámutatott, hogy az én esetemnem kivételes, és nem énvagyok az egyetlen, akinehézségekkel küszködik ahazájába való újrabeilleszkedés terén… Ezen atalálkozón lehetőséget kaptunkarra, hogy olyasvalakihallgasson meg bennünket,akinek lehetősége van a dolgokmegváltoztatására, és talánmég arra is, hogy néhánypozitív lépést tegyen.
All my life I havebeen rather oriented toward the Western world. This put intoperspective the Western normsand values, reminding me aboutwhere I am coming from.”
Ezen atalálkozón lehetőségünk volthallatni a hangunkat, bizonyosszempontból egyesülni,megpróbálni befolyásolnikormányunk politikáját, amiegyébként országunkbansemmi esetre sem kifejezettenbarátságos a fiatal és képzettemberekkel.”
Female, age: 26, social sciences,Germany (new Eastern Länder).
Nő, életkor: 31 év, természettudományok,Bulgária.
Or that my opinionabout them can change anything,as I have felt very powerlessand isolated during the last year.This meeting gave me the feelingthat I am not alone; I am not theonly one who has experiencedthese problems.
„Számomra érdekes élményvolt a keleti blokkból érkezettemberekkel találkozni, ésmegismerkednitapasztalataikkal.
At this meetingwe have had the opportunity tobe heardby somebody who hasthe power to change things andprobably even to make some ofthem a reality.
Egészéletemben inkább a nyugativilág felé orientálódtam.
After suchmeetings, it is easier to see theglobal aspects of the problem,in this case related to theproblems facing women inscience.”
Mostviszont a nyugati normákat ésértékeket is saját helyiértékükön láttam, amiemlékeztetett arra, honnan isjöttem.”
Female, age: 31, natural sciences,Bulgaria.
Nő, életkor: 26 év,társadalomtudományok, Németország (avolt NDK területéről).
Male, age: 30, natural sciences, Bulgaria.
Férfi, életkor: 30 év,természettudományok, Bulgária.
Debating bioethical issues with women scientistsfrom the Enwise countries
Bioetikai témák megvitatása az Enwise országok női kutatóival
The workshop’s objective was to assess the level of awareness on (bio)ethical issues among the female1scientific communities in the Enwise countries and to determinewhether specific action needed to be taken in this field, in particular within the scope of FP6, which has a proactive approach to ethics, as regards preparing and submitting FP6research proposals.
A munkaértekezletnek az volt a célja, hogy felmérje a női1kutatók tudatosságát (bio)etikaikérdésekben, illetve, hogy eldöntse, szükség van-e intézkedésekre ezen a téren, különöstekintettel a 6. Keretprogramra, mely proaktív módon közelít az etika témaköréhez a pályázatokelőkészítésének és benyújtásának során.
It also aimed to evaluate the extent to which the gender dimensionof (bio)ethical issues was considered in the Enwise countries and whether specific support was needed in this respect too.To this end, the workshop brought together female hard and social scientists, femalephilosophers and lawyers, NGOs’ representatives, journalists, members of ministerialdepartment for gender mainstreaming, representatives of medical research councils and
A munkaértekezlet azt is értékelni kívánta, hogy a(bio)etikai kérdések nemi vonatkozásait mennyire veszik figyelembe az Enwise országokban,és hogy ezzel kapcsolatban szükséges-e konkrét lépéseket tenni.E célból tehát a munkaértekezlet összehozta a természet- és társadalomkutatókat, a filozófusokatés ügyvédeket, a civil szervezetek képviselőit, az újságírókat, a nemek egyenjogúságánakmegteremtésében érintett minisztériumok szakembereit, és etikai bizottságok résztvevőit: összesen 15 ország 62 résztvevőjét2
of ethics committees, representing in total 62 participants from 15 different countries2,including representatives from both the Women and Scienceand Ethics and Science Units of DG Research.Two specific topics were put forward: the ethical and gender issues of stem cell researchand tissue transplantationand of genetic testing, storage and use of genetic information.The workshop included two plenary sessions and two parallel sessions in subgroups todiscuss each of the topics mentioned above.Each of the sub-group debates was introduced by four keynote speeches, the aim beingto represent different interest groups and areas of expertise.
A munkaértekezlet két plenáris ülést és két, kisebb csoportbanlebonyolított, párhuzamosan futó vitát foglalt magában, melyek célja az volt, hogy a fentemlített kérdéseket megtárgyalják.A kisebb csoportokban rendezett vitáknak négy vitaindító adta meg az alaphangját, melyekkülönböző érdekeket és szakterületeket voltak hivatottak reprezentálni.
They were also meant topresent the complexity of each of the issues from various angles, to elucidate the different aspects composing these scientific questions of public concern, to offer participantsthe possibility to share and confront their different opinions.Presentations and consecutive discussions indicated that women scientists from the Enwise countries are highly concerned by the current ethical/ bioethical debates, withrespect to both the heritage of the past and the new challenges created by the EU enlargement and by the ongoing processes of globalisation.
Különbözőszempontokból kívánták bemutatni az egyes témaköröket, hogy rávilágítsanak ezeknek atársadalom számára is fontos tudományos kérdéseknek különböző aspektusaira, továbbáhogy a résztvevők számára lehetőséget biztosítsanak véleményük kifejtésére, illetve avélemények ütköztetésére.Az előadások és a viták arra engedtek következtetni, hogy az Enwise országokból származónői kutatók nagy érdeklődést mutatnak az aktuális etikai/bioetikai kérdések iránt, ideértve amúlt örökségét és az EU-bővítést csakúgy, mint a globalizáció miatt felmerülő újabb kihívásokat.Az Enwise országok női kutatóinak határozott, gyakran ellentmondásos véleményük van abiotechnológia legutóbbi eredményeivel, a tudósok orvosi etikai szerepével és az emberi életjelentésével kapcsolatban.
Women scientists in the Enwisecountries have strong and often controversial opinions regarding the recent developmentof biotechnologies, the deontological role of the scientist and the meaning of human life.However, broader public debate is still lacking and awareness campaigns about thesecrucial issues have as yet not really started in any of the Enwise countries.
Mindazonáltal a szélesebb körű társadalmi vita még mindighiányzik, és még nem igazán indultak el a figyelemfelkeltő kampányok ezekkel az életbevágótémákkal kapcsolatban az Enwise országokban.
Therefore, a stronger process of democratisation is required, in particular in the bioethical field, where civil society, science and politics are interconnected,
A 10 Enwise országon kívülHorvátország, Szerbia, és négy EUtagállam: Ausztria, Németország,Olaszország, az Egyesült Királyság; a62résztvevőből 9 volt férfi.
Human Rights and Biomedicinesigned in Oviedoon 4 April 1997, and the Additional Protocol on the Prohibition of Cloning Human Beingssigned in Paris on 12 January 1998, UN Convention on the Rights of the Child, Universal Declaration on the Human Genome and Human Rightsadopted by UNESCO and should take into account to theopinions of the European Group of Advisers on the Ethical Implications of Biotechnology (1991 -1997)and the opinions of the European Group on Ethicsin Science and New Technologies (as from 1998).
Záró megjegyzések A munkaértekezlet ideje alatt a résztvevők többször hangsúlyozták, hogy a tudomány olyangyors ütemben fejlődik, amivel a törvényi és más szabályozások nem tudnak lépést tartani,különösen nem az Enwise országokban, ahol a szocialista rendszerről a piacgazdaságra történőváltás a régi politikai, kulturális, társadalmi-gazdasági és jogi viszonyokban radikálisváltozásokat eredményezett.
Therefore, allproposals for research submitted to the European Commission for funding must include a sectiondescribing the ethical issues raised by the projectregarding its methodology, the objectives and thepossible implications of the results and the way theywill be tackled.
Ennek következtében erőteljesebb demokratizálódási folyamatravan szükség, különösen a bioetika terén, ahol a társadalom, a tudomány és a politika találkozikegymással, illetve ahol a nők – különösen a női kutatók – fontos szerephez juthatnak.
Participants in FP6 projects shouldrespect the following international conventions anddeclarations: Helsinki Declarationin its latestversion, Convention of the Council of Europe on
Alegalkalmasabbnak a résztvevők a szélesebb rétegektől felfelé irányuló, úgynevezett bottom-
Page 119
Keretprogramban
Recommendations The following recommendations emerged from the Budapest workshop:
Mint az a 6. Keretprogram 3. pontjamegfogalmazza: „Minden, a 6.
Responsible state bodies (ministries, etc.) and/or public organisations should initiatepublic debates on (bio)ethical issues, with special emphasis on questions and topicsconcerning women.
Keretprogramhoztartozóan folytatott kutatási tevékenységnek teljesösszhangban kell lennie az alapvető etikaiszabályokkal”.
These should in particular focus on informing women on gender aspects ofnew scientific developments.Scientists should play their role in disseminating information on new scientific developments to the general public and in explaining the possible gender aspects of those results,so that the purpose of research and the systems that regulate it can be better understood.Science journalists are urgently needed to participate in the dissemination of accurateinformation on medical and biotechnological developments and in the objectiveexpla-nation of possible risks.
Ebből következik, hogy minden, az Európai Bizottsághoz támogatás reményébenbenyújtott kutatási javaslatnak tartalmaznia kellegy szakaszt, mely kifejti azokat az etikaikérdéseket, amelyek a projekt módszertana, céljai,az eredmények lehetséges felhasználása kapcsánmerülhetnek fel, továbbá megadja az ezekre valólehetséges válaszokat. A 6.
Source: Cordis.
Forrás: Cordis