natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The total number of banned areas in 2005 amounts to 268, of which 258 were not monitored.
A 2005-ben tilalom alatt lévő fürdőhelyek teljes száma 268 volt, amelyből 258-at nem vizsgáltak.
75% of the 248 new coastal bathing areas monitored during the 2005 bathing season complied with the mandatory values or the more stringent guide values.
A 2005-ös fürdési idényben megvizsgált 248 új tengerparti fürdőhely 75%-a megfelelt a kötelező vagy az annál szigorúbb iránymutató értékeknek.
The total number of bathing sites in 2005 has increased by 145 in comparison with 2004.
2004-hez képest 2005-ben a fürdőhelyek teljes száma 145-tel nőtt.
However, it should be noticed that 103 sites were de-listed, and 248 added.
Figyelembe kell venni azonban, hogy 103 fürdőhelyet töröltek a jegyzékből, és 248-at adtak hozzá.
1. identical compliance with the mandatory values, amounting to 96.7%;
A 2004-ben és 2005-ben is vizsgálatokat végző 21 tagállamban három tendencia mutatkozik:1. azonos, összesen 96,7%-os megfelelés a kötelező értékeknek;2.
Freshwater zones
Édesvízi fürdőhelyek
Table 3: Cross tables for freshwater zones (2004 and 2005 bathing seasons)
3. táblázat: Az édesvízi fürdőhelyek kereszttáblázata (2004. és 2005. évi fürdési idények)
Freshwater Zones (ratio = 1.08/stability = 73.8%)
Édesvízi fürdőhelyek (megfelelési arány = 1,08 / stabilitás = 73,8%)
The stability index for freshwater zones in the 21 Member States, which reported results for both the 2004 and 2005 seasons is relatively low.
Az édesvízi fürdőhelyek stabilitási mutatója viszonylag alacsony abban a 21 tagállamban, amely mind 2004-ben, mind 2005-ben nyújtott be jelentést.
It indicates that almost three out of every ten bathing areas changed in the quality that they achieved during the 2004 bathing season.
Ez azt jelzi, hogy minden tíz fürdőhelyből majdnem háromnak a minősége változott a 2004. évi fürdőidényben tapasztalthoz képest.
This proves that maintenance of the quality in freshwater areas is a bigger challenge than in coastal waters.
Ez azt bizonyítja, hogy az édesvízi fürdőhelyek minőségének fenntartása nagyobb kihívás, mint a tengerpartiaké.
The ratio is just over 1.
A megfelelési arány alig van 1 fölött.
This value indicates that in these 21 Member States the overall degree of quality has remained stable compared with the 2004 bathing season.
Ez az érték azt jelzi, hogy ebben a 21 tagállamban az átlagos vízminőségi szint viszonylag stabil a 2004. évi fürdési idényhez képest.
523 freshwater bathing areas, which had been complying with the mandatory values during the previous season, complied with the more stringent guide values during the 2005 bathing season, whereas 498 moved in the opposite direction.
Az előző idényben a kötelező értékeknek megfelelő fürdőhelyek közül 523 a 2005. évi fürdési idényben elérte a szigorúbb iránymutató értékeket, míg 498 fürdőhely minősége az ellenkező irányba mozdult el.
The net positive change therefore relates to 25 sites out of a total of 5 953 areas monitored.
A nettó pozitív változás így 25 fürdőhelyet érint az összesen 5953 vizsgált fürdőhelyből.
133 freshwater bathing areas out of 209 which had failed to comply in the previous year complied with at least the mandatory values during the 2005 season.
Az előző évben nem megfelelő 209 édesvízi fürdőhelyből 133 felelt meg legalább a kötelező értékeknek a 2005. évi idényben.
Almost the same number of bathing areas, i.e.124, moved from compliant to non-compliant.
Majdnem ugyanilyen számú, azaz 124 fürdőhely megfelelősége szűnt meg.
From the 321 freshwater areas that were banned (bathing prohibited) in 2004, 246 were not monitored.
A 2004-ben fürdőzési tilalom alá helyezett 321 édesvízi fürdőhelyből 246-ot nem kísértek gyelemmel.
Of these banned areas 20 were de-listed in 2005 and 235 were still banned.
2005-ben e tiltott fürdőhelyek közül 20-at töröltek a jegyzékből, és 235 még mindig tiltott.
The total number of banned areas in 2005 amounts to 313, of which 256 were not monitored.
A 2005-ben tilalom alatt lévő fürdőhelyek teljes száma 313 volt, amelyből 256-ot nem kísértek gyelemmel.
223 bathing sites were de-listed in 2005 and 116 were added.
2005-ben 223 fürdőhelyet töröltek a jegyzékből, és 116-ot adtak hozzá.
The balance is a decrease with 107 bathing areas, in comparison with the 2004 season.
Az egyenleg csökkenő: 107 fürdőhellyel van kevesebb, mint a 2004. évi idényben.
84% of the 116 new freshwater bathing areas monitored during the 2005 bathing season complied with the mandatory values or the more stringent guide values.
A 2005-ös fürdési idényben gyelemmel kísért 116 új édesvízi fürdőhely 84%-a megfelelt a kötelező vagy az annál szigorúbb iránymutató értékeknek.
The results of 21 Member States that have monitored in 2004 and 2005, show three trends:
A 2004-ben és 2005-ben is vizsgálatokat végző 21 tagállamban három tendencia létezik:1.
The new Bathing Water Directive
A fürdővizek minőségéről szóló új irányelv
4 sought to update the provisions of Directive 76/160/EEC by simpli- water quality fying and updating the management and monitoring regime.
A fürdővizek minőségéről szóló, 2006. február 15-i 2006/7/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 4 célja az volt, hogy naprakésszé tegye a 76/160/EGK irányelv rendelkezéseit a kezelési és ellenőrzési rend egyszerűsítésével és aktualizálásával.
An agreement had been reached after a nal conciliation meeting between Council and European Parliament on 12 October 2005.
Az ezzel kapcsolatos megállapodás a Tanács és az Európai Parlament 2005. október 12-i egyeztető ülése után született.
The main items related to Directive 2006/7/EC are:
A 2006/7/EK irányelv fő elemei a következők:
• Parameters and values are based on the latest available science and research, particularly by the WHO.
A paraméterek és az értékek a legújabb, különösen a WHO által elvégzett tudományos kutatásokra épülnek.
Four levels of classification are established: poor, sufficient, good and excellent.
Négy minőségi osztályt állapítottak meg: kifogásolt, tűrhető, jó, kiváló.
• Number of parameters has been reduced from the current 19 to 2 robust bacteriological parameters: Intestinal enterococci and Escherichia colli.
A paraméterek számát a jelenlegi 19-ről 2 robusztus bakteriológiai paraméterre csökkentették: Fekális Enterococcus és Escherichia coli.
• Bathing water pro les are to be established describing the characteristics of bathing water and identifying the sources of pollution.
Fürdővízprofilokat kell megállapítani, amelyek leírják a fürdővizek jellemzőit, és azonosítják a szennyezési forrásokat.
• Extensive public information and participation is needed in line with the Aarhus Convention:
A nyilvánosság széles körű tájékoztatására és részvételére van szükség az aarhusi egyezménnyel összhangban.
The directive entered into force on 24 March 2006.
Az irányelv 2006. március 24-én lépett hatályba.
The deadline for transposition of the Directive is 24 March 2008.
Az irányelv átültetésének határideje 2008. március 24.
Directive 76/160/EEC will be repealed on 31 December 2014.
A 76/160/EGK irányelv 2014. december 31-ével hatályát veszti.
Implementation will take place progressively following the deadlines set in the Directive.
A végrehajtás fokozatosan történik az irányelvben megállapított határidők szerint.
River Soca, Slovenia
Szlovénia
Quality of bathing water2006 bathing season
A fürdővizek minősége2006. évi fürdési idény
Copies of this publication are available free-of-charge while stocks last from:
Ez a Kiadvány ingyenesen rendelkezésre áll, amíg a készlet tart, a következő címen:
European Commission Directorate-General Environment Information Centre (BU9-0/11)B-1049 Bruxelles Fax: (32-2) 299 61 98 http://bookshop.eu/
Európai Bizottság Környezetvédelmi Főigazgatóság Tájékoztatási központ (BI-9 0/11)B-1049 Brüsszel Fax: 32-2 299 61 98 http://bookshop.eu/
Freephone number (
Ingyenesen hívható telefonszám
) Certain mobile telephone operators do not allow access to 00 800 numbers or these calls may be billed.
Egyes mobiltelefon-szolgáltatók nem engednek hozzáférést a 00 800-as telefonszámokhoz, vagy kiszámlázzák ezeket a hívásokat.
PRINTED ON RECYCLED PAPER THAT HAS BEEN AWARDED THE EU ECO-LABEL FOR GRAPHIC PAPER (HTTP://EC.EUROPA.EU/ENVIRONMENT/ECOLABEL)
ÚJRAHASZNOSÍTOTT PAPÍRRA NYOMTATVA, AMELY ELNYERTE AZ EU GRAFIKAI CÉLRA SZÁNT PAPÍRNAK JÁRÓ ÖKOCÍMKÉJÉT (HTTP://EC.EUROPA.EU/ENVIRONMENT/ECOLABEL)
Subject of the report . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A jelentés tárgya . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
What are the requirements under the Bathing Water Directive? ........................................
Milyen követelményeket ír elő a fürdővíz-minőségi irányelv? ..........................................
Information for the public . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A lakosság tájékoztatása . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Interpretation of cross tables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Az összehasonlító táblázatok felépítése ...............................................................
European Union results . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Eredmények az Európai Unióban . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Number of bathing areas recorded ................................................................
A nyilvántartott fürdőhelyek száma ................................................................
Results . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.2.1.
Eredmények . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.2.1.
Table 1: Results from start of monitoring to 2006 ...............................................
1. táblázat: Az eredmények alakulása a mérések megkezdésétől 2006-ig .........................
Comments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.3.1.
Észrevételek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.3.1.
General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Általános észrevételek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Dierences between ‘old’ and ‘new’ Member States .................................................
Különbségek a „régi” és az „új” tagállamok között ...................................................
Analysis of the changes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.5.1.
A változások elemzése . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.5.1.
Table 2: Cross tables for coastal zones ..........................................................5.5.2.
2. táblázat: A tengerparti fürdőhelyek összehasonlító táblázata .................................5.5.2.
Table 3: Cross tables for freshwater zones ......................................................
3. táblázat: Az édesvízi fürdőhelyek összehasonlító táblázata ...................................
The new Bathing Water Directive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Az új fürdővíz-minőségi irányelv . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
As the bathing season is about to start, the time has come for us to publish our yearly assessment of the quality of bathing waters in the European Union.
Az Európai Unió országaiban nemsokára megnyílik a strandszezon.
This is an event eagerly anticipated by European citizens, administrations, and economic operators.
Ezzel együtt eljött a fürdővizek minőségére irányuló éves vizsgálat közzétételének ideje is, amit a polgárok, az önkormányzatok és a gazdasági szereplők egyaránt érdeklődéssel várnak.
I am glad to report that all Member States have completed their reports and have sent them to the European Commission.
Valamennyi tagállam elkészítette és elküldte jelentését az Európai Bizottság számára.
This positive and encouraging development signals the importance Member States attach to the quality of bathing areas on their territory.
Ez mindenképpen értékelendő, és biztató jele annak, hogy a tagállamok tisztában vannak a fürdővizek minőségének jelentőségével.
But there is one aspect of the report which greatly concerns me.
Mindezek mellett van azonban egy problematikus téma, amely évek óta újra és újra felmerül: a tagállamok az engedélyezett fürdőhelyek jegyzékéből indoklás nélkül törölnek fürdőhelyeket.
For years Member States have been withdrawing areas from the list of bathing sites without justication.
Szeretném felhívni a tagállamok figyelmét arra, hogy ez nem elfogadható megoldás.
Member States must stop removing bathing sites from the ocial lists without formally stating the reasons for this withdrawal.
Egyúttal felkérem a tagállamokat, hogy tegyenek meg mindent e gyakorlat visszaszorítása érdekében; ne töröljenek fürdőhelyeket a jegyzékből anélkül, hogy döntésüket hivatalosan indokolnák.
I regret that the initial warning by the European Commission has had no eect to stop this trend.
Az első figyelmeztetésnek volt némi hatása, de eredményével még nem vagyok elégedett.
I call on all Member States to refrain from resorting to such tactics. Instead of removing polluted sites from the list, they should implement policies to develop and regenerate these bathing areas.
Az érintett tagállamokat ezért kérem, hogy tartózkodjanak e taktika alkalmazásától, és helyette dolgozzanak ki a szennyezett fürdőhelyek fejlesztését és megújítását célzó szakpolitikákat.
Based on the information provided, the European Commission is publishing an updated assessment of the state of bathing sites across the European Union.
A Bizottság a jelentések alapján naprakész értékelést tehet közzé az Európai Unió területén található fürdőhelyek vizének minőségéről.
In this report, readers will nd detailed statistics and information for each site where bathing is allowed in the European Union.
A jelentésben így bárki megtekintheti bármely engedélyezett unióbeli fürdőhely részletes adatait és paramétereit.
I am pleased to see that the ten new Member States have
Örömömre szolgál az is, hogy a 10 új tagállam képes volt igen hamar megfelelni a irányelv 1 követelményeinek.
To conclude, I would like to encourage all European citizens reading this report to take note of which sites the European Commission considers as acceptable bathing areas in the European Union.
Végül szeretnék minden polgárt biztatni e jelentés forgatására, hogy mindenki tájékozódjon arról: az Európai Bizottság az Európai Unióban található fürdőhelyek közül melyeket tartja fürdőzésre alkalmasnak.
To facilitate this assessment, the Commission has developed a website (http://ec.europa.eu/water/cgi-bin/bw.pl), which provides information on the quality of all bathing waters across the European Union.
A lakosság tájékoztatásának megkönnyítése érdekében a Bizottság honlapot hozott létre a http://ec.europa.eu/water/cgi-bin/bw.pl címen, ahol megtekinthetők a fürdővizek minőségére vonatkozó adatok, és képet alkothatunk arról, hogy egy adott fürdőhely vize biztonságos, avagy szennyezett-e annyira, hogy az egészségre káros lehet.
achieved compliance with the Water Bathing Directive (1) in a very short amount of time.
És van még egy jó hírünk: 2015-re az Európai Unió valamenynyi tagállamának teljesítenie kell a fürdővizek minőségéről szóló új irányelv 2, szigorúbb és ambiciózusabb követelményeit.
I hope that next year’s report will include data from Bulgaria and Romania, two Member States which joined the EU at the beginning of 2007.
Különleges figyelmet kell ezentúl fordítani a fürdőhelyek hatékony ellenőrzésére és kezelésére, és javulni fog a nyilvánosság tájékoztatása, valamint részvétele is.
Sampling of bathing waters during the bathing season.
Mintavételezés a fürdővízből a fürdési idény során.
According to Article 6 of the Directive, samples should be taken at the place where most bathers can be found and with a specic frequency.
Az irányelv 6. cikke szerint meghatározott gyakorisággal kell mintákat venni olyan helyen, ahol a legnagyobb számban vannak jelen fürdőzők.
The basic rule is fortnightly sampling and visual and olfactory inspection of the water during the bathing season, plus one additional sample 14 days before the start of the bathing season.
A fürdési idény során a mintavételezés főszabályként kéthetente történik, ezzel egy időben érzékszervi (látás, szaglás) ellenőrzésre is sor kerül, továbbá a fürdési idény kezdete előtt két héttel is kell mintát venni.
This report is published annually by the Commission before the start of each bathing season.
Ezt a jelentést a Bizottság évente teszi közzé a fürdési idény kezdete előtt.
The aim is to inform the public of the quality of bathing areas in each of the Community’s Member States over the previous year.
Célja, hogy tájékoztassa a lakosságot a Közösség egyes tagállamaiban található fürdőhelyek előző évi minőségéről.
This report therefore relates to the 2006 bathing season. It also covers trends in bathing water quality in relation to previous bathing seasons (from 1990 to 2006).
Ez a jelentés így a 2006. évi fürdési idényről szól, és foglalkozik a fürdővizek minőségének alakulásával is az előző fürdési idényekhez képest (1990–2006).
What are the requirements under the Bathing Water Directive (3)?
Milyen követelményeket ír elő a fürdővíz-minőségi irányelv?3
Analysis of the water samples by a qualied laboratory.
A vízminták elemzése minősített laboratóriumban.
The samples should be analysed for all parameters listed in Annex 1 to the Directive.
A mintákat az irányelv 1. mellékletében felsorolt összes paraméter szempontjából elemezni kell.
Priority is given to two microbiological parameters — total and faecal coliforms — and three physico-chemical parameters — mineral oils, sur-face-active substances (lasting foam as a result of the presence of detergents) and phenols.
Elsősorban két mikrobiológiai paraméterre és három fizikai-kémiai paraméterre kell figyelmet fordítani: az összes és a fekális coliformszámra, illetőleg az ásványi olajok, a felületaktív anyagok (a mosó- és tisztítószerek jelenléte miatti tartós hab) és a fenolok mennyiségére.
Identication of bathing areas based on the deni-tion given in Article 1(2a) of the Directive:
A fürdővizek körének kijelölése az irányelv 1. cikke (2) bekezdésének a) pontja szerinti fogalommeghatározás alapján:
All running or still fresh waters or parts thereof and sea water, in which:
Minden olyan folyó vagy álló édesvíz, vagy ennek részei, és tengervíz, amelyben:
Information for the public during the bathing season.
A lakosság tájékoztatása a fürdési idény során.
— Bathing is explicitly authorised by the competent authorities.
– a fürdést az egyes tagállamok erre jogosult hatóságai kifejezetten megengedik, vagy
— Bathing is not prohibited and is traditionally practised by a large number of bathers.
– a fürdés nem tilos, és hagyományosan nagyszámú fürdőző él ezzel a lehetőséggel.
Reporting to the European Commission.
Jelentéstétel az Európai Bizottság felé.
On the basis of these results, the Commission then publishes this report with the quality assessments and updates the website before the start of the new bathing season.
Ezen eredmények alapján a Bizottság az új fürdési idény előtt a vízminőség-elemzési adatokkal együtt közzéteszi ezt a jelentést, és frissíti a weboldalt.
Determination of the length of the bathing season based on the denition given in Article 1(2c) of the Directive:
A fürdési idény hosszának meghatározása az irányelv 1. cikke (2) bekezdésének c) pontja alapján:
Information for the public
A lakosság tájékoztatása
The bathing season is the period during which a large number of bathers can be expected in the light of local custom and any local rules that may exist concerning bathing and weather conditions.
A fürdési idény az az időszak, amelyben nagyszámú fürdőzőre lehet számítani a helyi szokásoknak, a helyi szabályoknak és a helyi időjárási viszonyoknak megfelelően.
This can be done locally, regionally or nationally. On average, within the EU this means from the end of May until the end of September.
A legtöbb tagállam a fürdési idény alatt a sajtón, a televízión, az interneten stb. keresztül nyújt tájékoztatást a fürdőhelyek minőségéről, és röviddel a fürdési idény vége után összefoglaló jelentést ad ki.
Most Member States distribute information on the quality of their bathing areas through the press, television, Internet, etc. during the bathing season and present a summary report shortly after the end of the bathing season.
A fürdési idény meghatározása történhet helyi, regionális vagy nemzeti szinten.
For more detailed information, citizens may always contact the national authority responsible for this sector in
A fürdési idény az EU-n belül általában május végétől szeptember végéig tart.
You can access to the Bathing Water Atlas via the link:http://ec.europa.eu/water/cgi-bin/bw.pl their country or region.
Ha valaki bővebb tájékoztatást szeretne kapni az EU-tól, vagy konkrét kérdést szeretne feltenni a vizekkel kapcsolatban, az alábbi címre írhat:
Similarly, they may request any documentation by contacting the Commission’s delegation in each Member State.
Az ebben a jelentésben szereplő információk csak pillanatfelvételt adnak az adott fürdési idényben érvényes vízminőségi adatokról.
If you want more EU information or want to ask particular questions about water-related issues please contact:
Európai Bizottság Környezetvédelmi Főigazgatóság D2. csoport B-1049 Brüsszel E-mail: env-water@ec.europa.eu
The information in this report is merely a snapshot of the water quality standards during one particular bathing season.
E jelentés szövege és a részletes országos jelentések a Környezetvédelmi Főigazgatóság vízügyi oldalán találhatók angol nyelven:http://ec.europa.eu/water/water-bathing/index_en.html
You can nd copy of this report and the detailed country reports on the Directorate-General for Environment’s ‘Water’ site:http://ec.europa.eu/water/water-bathing/index_en.html
A fürdővizek atlasza a következő internetcímen tekinthető meg:http://ec.europa.eu/water/cgi-bin/bw.pl
Interpretation of cross tables
Az összehasonlító táblázatok felépítése
Number of bathing areas (NBA) monitored during the previous bathing season in each category.NBA withdrawn since the previous bathing season in each category.
Az előző fürdési idényben vizsgált fürdőhelyek száma kategóriánként.Az előző fürdési idény óta a jegyzékből törölt fürdőhelyek száma kategóriánként.
Rows in the central part of the table indicate the NBA where quality changed compared with the previous bathing season:
A táblázat középső részén található sorok azon fürdőhelyek számát jelzik, ahol a vízminőség megváltozott az előző fürdési idényhez képest: