natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Once you have decided to accept a request, the requesting authority will be informed of this by automatic e-mail.
„továbbítja a kérést az illetékes IMI-koordinátorhoz”, ha nem biztos abban, hogy az Ön tagállamában
It is equally possible that you will have to consult other authorities within your own Member State.
Más esetekben közvetlenül a szolgáltatóval kell felvennie a kapcsolatot. Az is lehet, hogy helyszíni szemlét vagy vizsgálatokat kell végeznie.
The guiding principle for you should be the obligation to provide assistance to the authority in the other Member State — it is much easier for you to identify all competent authorities concerned by the request in your own country than for your counterpart abroad to do so!
Azt kell szem előtt tartania, hogy köteles segítséget nyújtani a másik tagállam hatósága részére – Önnek sokkal könnyebb a saját országában megtalálni a kérésben érintett összes illetékes hatóságot, mint a külföldi hatóságnak!
STEP 4 — Answering the questions
4. lépés – A kérdés megválaszolása
Several predefined answers are provided in the system from which you can choose in order to answer a question in IMI.
A rendszer számos előzetesen összeállított választ tartalmaz, amelyek közül választhat egy kérdés megválaszolása során az IMI-ben.
In addition, you have the possibility to provide further information through free-text comments.
Ezen túlmenően további információkat is megadhat a szabadszöveges megjegyzések útján.
If you use free-text, remember whenever possible to use a language understood by the requesting authority.
Ha szabad szöveget használ, ne feledje el, hogy lehetőség szerint olyan nyelvet használjon, amelyet értenek a megkeresett hatóságnál.
Answering questions — example
Kérdések megválaszolása – példa
You received a request which contains the question ‘Could you please confirm whether the service provider [name] provides services of [drop down list/activities] in your Member State and provide all relevant information so that we can, if appropriate, take necessary actions/measures?’
Kérés érkezett Önhöz, amely a következő kérdést tartalmazza: „Kérem, erősítse meg, hogy a [név] szolgáltató [legördülő lista/tevékenységek] szolgáltatásokat nyújt az Önök tagállamában, és adjon meg minden vonatkozó információt annak érdekében, hogy megtehessük az esetlegesen szükséges lépéseket/intézkedéseket!”
You can choose to answer ‘Yes, the service provider is effectively providing these services in our Member State’ and then provide additional details such as the activity according to their by-laws or the authorisations issued for that particular service activity.
Ön választhatja ezt a választ: „Igen, a szolgáltató ténylegesen nyújtja e szolgáltatásokat a tagállamunkban”, ezt követően pedig megadhat további részleteket, például a cég létesítő okirata szerinti tevékenységi körét, vagy pedig az adott szolgáltatási tevékenységre kiadott engedélyeket.
In some cases, you will be asked to provide specific information or justifications in relation to an answer you have given.
Egyes esetekben azt kérik, hogy adjon konkrét információt vagy indokolást egy Ön által adott válasszal kapcsolatban.
For example, if you answer a question on insolvency by stating that the service provider has been subject to insolvency proceedings, you will be required to specify under which national law provisions he was declared insolvent.
Ha például egy fizetésképtelenséggel kapcsolatos kérdésre azt válaszolja, hogy a szolgáltató fizetésképtelenség miatt eljárás alatt állt, akkor meg fogják kérdezni, hogy milyen nemzeti jogszabályi rendelkezés alapján mondták ki a fizetésképtelenségét.
In cases when you have obtained the answer to some of the questions but not to all of them, you have the option to send a partial reply. You should indicate why the rest of the questions have not been answered and inform the requesting authority when you will be able to provide the rest of the answers by using the Comments box.
Ha jogszabályokra hivatkozik a válasza alátámasztásaként, akkor ne csak a jogszabály számát és a jogszabályhelyet jelölje meg, hanem legalább az adott jogi szöveg lényegét ismertesse, hogy a kérdést feltevő illetékes hatóság megérthesse a válaszát.
The system will not allow you to send a full reply unless you have answered all the questions related to the request.
Ha a kérdések egy részére talált választ, de nem az összesre, akkor küldhet részleges választ.
Make sure to also answer all questions related to the attachments.
Jeleznie kell, miért nem válaszolt a többi kérdésre, és a „Megjegyzések” szövegdoboz használatával tájékoztatnia kell a kérést küldő hatóságot arról, hogy mikor tud majd válaszolni a többi kérdésre is.
Adding general comments, creating a report, and managing translations
Általános megjegyzések hozzáfűzése, jelentés készítése és a fordítások kezelése
In addition to the free-text comments you can add to each predefined answer, you also have the possibility to add comments to the request as a whole in a language of your choice.
Azon túl, hogy az előzetesen összeállított válaszokhoz szabadszöveges megjegyzéseket fűzhet, arra is lehetősége van, hogy a kérés egészéhez megjegyzéseket fűzzön az Ön által választott nyelven.
Setting up the IMI system for the Services Directive is a challenging task. By 28 December 2009, an operational network for administrative cooperation must be in place.
Felhasználói útmutató – A belső piaci információs rendszer (IMI) és a szolgáltatási irányelv
The pilot project will: n u l l
Luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala
It is also a chance to test the system and to provide feedback to the Commission on its functioning.
Térítés ellenében hozzáférhető kiadványok:
To this end, it was agreed that authorities should have the possibility to create not only ‘real’ but also ‘fictional’ (or hypothetical) cases.
● az EU-könyvesbolt (EU Bookshop) útján (http://bookshop.europa.eu);könyvkereskedőjétől a könyv címe, kiadója és/vagy ISBN száma alapján;
To distinguish between real and fictional cases, separate question sets are made available in IMI.
● közvetlenül értékesítési ügynökeinktől.
If you want to send a ‘fictional’ case, you must make sure to choose the question sets named ‘fictional’. ctional’.
Elérhetőségeik megtalálhatóak a http://bookshop.europa.eu honlapon, vagy lekérdezhetőek a +352 2929-42758 faxszámra küldött üzeneten keresztül.
A standard consent form is also available within the IMI system.
● az EU-könyvesbolt útján (http://bookshop.europa.eu);
You should be able to use the standard consent form within the system.
● az Európai Bizottság képviseleteitől és küldöttségeitől.
If you have any doubts on whether or not you can use the template consent form within IMI, contact your IMI coordinator, who will be able to assist you.
Elérhetőségeik megtalálhatóak a http://ec.europa.eu honlapon, vagy lekérdezhetőek a +352 2929-42758 faxszámra küldött üzeneten keresztül.
Second progress reporton economic and socialcohesion (January 2003)
Második helyzetjelentés a gazdasági és szociális kohézióról ( 2003. január )
Unity,solidarity,diversityfor Europe,its peopleand its territory
Európa egysége, a népek szolidaritása, a területek különbözősége
SECOND PROGRESS REPORT ON ECONOMIC AND SOCIAL COHESION • JANUARY 2003
MÁSODIK HELYZETJELENTÉS A GAZDASÁGI ÉS SZOCIÁLIS KOHÉZIÓRÓL • 2003. JANUÁR
Since the publication of the first progress report on economic and social cohesion ayear ago, the European Union has taken a historic step as a result of the decision bythe European Council meeting in Brussels last October confirming enlargement to 25Member States from May 2004.
A gazdasági és szociális kohézióról szóló első helyzetjelentés egy évvel ezelőtti kiadása óta az Európai Unió történelmi lépést tett a tavaly októberben, Brüsszelben ülésező Európai Tanács határozatának eredményeként, amely megerősítette, hogy 2004 májusától kezdve az Unió 25 tagállamra bővül.
This decision removes at a stroke a major divisionon the map of Europe, creating enhanced conditions for peace and prosperity on ourcontinent in the years ahead.
A határozat egy csapásra jelentős megosztást szüntet meg Európa térképén, és jobb feltételeket teremt a béke és a gyarapodás számára kontinensünkön az előttünk álló években.
The successful integration of the new Member States into the enlarged Union is nowa top political priority.
Jelenleg politikailag elsőbbséget élvez az új tagállamoknak a kibővített Unióba történő sikeres integrációja.
The European Union’s cohesion policies are the key instrumentfor ensuring that the integration process is both as smooth and as successful as possible.
Az Európai Unió kohéziós politikái kulcsszerepet játszanak annak biztosításában, hogy az integrációs folyamat a lehető leggördülékenyebb és legsikeresebb legyen.
These policies will begin to take effect immediately on accession on the basisof the nearly 22billion in additional resources that were allocated to the Structural Funds and the Cohesion Fund by the European Council in Copenhagen last December for the period 2004-2006.It is a personal priority of mine to ensure that this major package of resources is fully used for the direct benefitof the 75 million new citizens of the Union concerned.
E politikák a csatlakozáskor azonnal hatályba lépnek a koppenhágai Európai Tanács által tavaly decemberben a 2004 és 2006 közötti időszakra a Strukturális Pénzalap és a Kohéziós Pénzalap számára elkülönített 22 millió eurós további támogatás alapján. Személyesen biztosítok elsőbbséget annak, hogy e jelentős erőforrást teljes mértékben felhasználják az Unió 75 millió érintett új állampolgára javára.
This will be helped by the close working relationships thathave already been established between the Commission and the national authorities of the ten new Member States over recent years, as well as with those in Rumania and Bulgaria that will join the Union at a later stage.
Ebben segítséget nyújt az a szoros munkakapcsolat, amely az utóbbi időben már létrejött a Bizottság és a tíz új tagállam nemzeti hatóságai, valamint a későbbi időpontban csatlakozó Románia és Bulgária között.
The main purpose of the present report is to look even further ahead, beyond 2006, preparing the ground forthe Commission’s proposals later this year on the kind of cohesion policies that will be needed in the enlarged Union.
A mostani jelentés fő célja, hogy még tovább tekintsen, 2006 utánra, előkészítve a talajt azon ajánlások számára, amelyeket a Bizottság ez év későbbi időszakában fog benyújtani a kibővített Unióban szükségessé váló kohéziós politikák jellegéről.
The report confirms that after enlargement, income and employment disparities between the regions willwiden considerably.
A jelentés megerősíti, hogy a bővítés után a régiók között a jövedelem és alkalmazás terén fennálló különbségek jelentősen növekedni fognak.
It thus provides support to one of the principal conclusions in the great debate on the futureof cohesion policy, that the main challenge for the future will be to promote catching up on the part of both theless developed regions in the new, and in the present, Member States.
Így ez alátámasztja a kohéziós politika jövőjéről szóló nagy vita egyik következtetését, miszerint a jelenlegi és jövőbeni tagállamok kevésbé fejlett régiói felzárkózásának előmozdítása lesz a jövő fő kihívása.
A majority of contributions to the debate have also reinforced one of my own convictions on the need for anambitious cohesion policy for the period after 2006 capable of responding to expectations of allof its citizens.Increasingly, these same citizens look to Europe for help in finding solutions to the major threats posed, for example, in a global and more competitive economy, and in supporting their efforts to take advantage of the newopportunities of the knowledge economy.
A vita hozzászólásainak többsége megerősítette személyes meggyőződésemet, amely szerint a 2006 utáni időszakban nagyra törő kohéziós politikára lesz szükség, amely képes arra, hogy valamennyi állampolgár elvárásainak megfeleljen. Ezek az állampolgárok egyre inkább Európára tekintenek segítségért a felmerülő jelentős problémák megoldásában, például a globális és versenyszerűbb gazdasággal vagy arra irányuló erőfeszítéseik támogatásával kapcsolatban, hogy hasznukra fordítsák a tudásalapú gazdaság új lehetőségeit.
I believe that Europe must have the vision to respond to these demands by maintaining a policy that addressesthe many problems arising in the regions, while helping to exploit the opportunities, even in the more prosperous Member States.
Hiszem, hogy Európának kell, hogy legyen elképzelése, amely alapján válaszol ezekre az igényekre a régiókban felmerülő sok problémával foglalkozó politikák fenntartásával, miközben még a leginkább prosperáló tagállamokban is segít kihasználni a lehetőségeket.
Europe needs regional policy instruments that are well targeted, simple to use and whichguarantee the involvement of all the key actors at regional and local level.
Európának olyan regionális politikai instrumentumokra van szüksége, amelyek jól irányzottak, egyszerűen használhatók, és amelyek szavatolják az összes kulcsszereplő részvételét regionális és helyi szinten.
The development of these ideas, and designing workable proposals for the future, represent my personalagenda for 2003.
A 2003-as évre szóló személyes programomat ezen elképzelések, illetve működőképes jövőbeni javaslatok kidolgozása képezi.
Michel Barnier Member of the European Commission responsible for Regional policy
Michel BARNIERAz Európai Bizottság Regionális politikáért felelős tagja
SITUATION AND TRENDS • JANUARY 2003
A HELYZET ÉS A TENDENCIÁK • 2003. JANUÁR
Update on the data used in the report
A jelentésben felhasznált adatokkal kapcsolatos szempont
The second progress report on economic and socialcohesion is the follow-up to the undertaking by the European Commission to report to the Council regularly on the preparation of its proposals for the con-
A gazdasági és szociális kohézióról szóló második helyzetjelentés az Európai Bizottság arra irányuló kötelezettségvállalásából fakad, hogy rendszeresen jelentést tegyen a Tanácsnak az ajánlásai előkészítéséről, szem előtt tartva
tinuation of cohesion policy after 20061
1 a 2006 utáni kohéziós politika követését. Aktualizálja a
The regional data for the GDP of the two countrieswhich are not scheduled to join the Union before2006 (Romania and Bulgaria) are included in thereport but have not been taken into account in calcu- lating average per capita GDP in the EU252
A második helyzetjelentés aktualizálja a regionális GDP-vel kapcsolatos 2000-es és a foglalkoztatottsággal és a munkanélküliséggel kapcsolatos 2001-es adatokat.
the data concerning regional economic and social disparities, describes the state of the debate on thefuture of cohesion policy and outlines the results ofthe accession negotiations with the ten future Member States.
A jelentésben szerepelnek annak a két országnak a regionális GDP-adatai is, amelyek 2006 előtt várhatóan nem csatlakoznak az Unióhoz (Románia és Bulgária), de nem vették azokat figyelembe a 25 tagállmara bővített Unió egy főre jutó átla-
I.Situation and trends
I. A helyzet és a tendenciák
Economic and social convergence is continuing in theexisting European Union countries, with some slightvariations:
A jelenlegi Európai Unióban kis eltérésekkel erősödik a gazdasági és szociális konvergencia:
-at national level, the “cohesion” countries3 are con- tinuing to make up lost ground;
Ð nemzeti szinten a „kohézió” említett államai folyamato-
-within Member States, by contrast, disparities haveworsened.
- kenőben vannak a regionális különbségek,
A balanced regional development strategy is neededtherefore for the whole of the territory of the Union.
- Ð ennek ellenére még a tagállamokon belül is növekednek a különbségek.
•48 regions in the EU15, i.e. 68 million people representing 18% of the population, have a GDP below75% of the Community average.
• A Tizenötök 48 régiójának (a népesség 18%-a, azaz 68 millió lakos) GDP-je alacsonyabb, mint az átlagos közösségi GDP 75%-a.
In the EU25, only30 regions in the current Member States (i.e. 47 million people representing 12% of the population) willbe below the threshold of 75% of the new average GDP.
A 25-re bővített Unióban a mostani tagállamokból csak 30 régió (a népesség 12%-a, azaz 47 millió lakos) marad az új átlag 75%-a fölött.
In an EU 27 there would be only 18 suchregions (i.e. 24 million people representing 6% ofthe population).
A 27-re bővített Unióban pedig csupán 18 marad (a népesség 6%-a, azaz 24 millió lakos).
•15% of people in Europe are below the nationalpoverty threshold (without social transfers otherthan retirement pensions this figure would be 24%).
• Az európaiak 15%-a a nemzeti szegénységi küszöb alatt él (az öregségi nyugdíjat kivéve szociális juttatások nélkül ez az arány 24%).
GDP of EUR1.33 and also has knock-on effects inmore prosperous regions: one quarter of originalexpenditure benefits other parts of the Union.
4• A strukturális pénzalapokból az „1. célkitűzés” régióiban elköltött minden egyes euró a GDP 1,33 eurós növelésére fordítódik, és van egy „visszahatása” is a leggazdagabb régiókban: az eredeti kiadások egynegyede az Unió egyéb területeinek is javára van.
In 2001 the Union experienced a significantdownturn in economic growth: GDP in the EU15rose by only 1.5% as against 3.5% in 2000.
2001-ben az Európai Unió a gazdasági növekedés jelentős lassulását tapasztalta: a Tizenötök GDP-je csak 1,5%-kal növekedett a 2000. évi 3,5%kal szemben.
Theslackening pace can be expected to have a particularly negative impact on the poorest regions in the Union.
Várható, hogy ez a lassulás negatív hatással van különösen az Unió legszegényebb régióira.
The main employment trends in the Union are the following:
A foglalkoztatottság nagyobb tendenciái az Unión belül:
The cohesion countries continued to narrow thegap with the other countries in the Union, apartfrom Greece.
A kohézió országai folyamatosan felzárkóztak az Unió többi országához, Görögország kivételével.
Ireland experienced a sustained rate ofgrowth with per capita GDP in purchasing power parity reaching 118% of the Community average in2001 (as against 115% in 2000 and only 64% in1988).
Írország folyamatos növekedést tapasztalt, és a vásárló-erő-paritáson kifejezett egy főre jutó GDP-je 2001-ben elérte a közösségi átlag 118%-át (ezzel szemben 2000ben 115%, 1988-ban pedig csak 64% volt).
Regional disparities within Member States continued to widenin 2000.
• 2001-ben a foglalkoztatottság növekedése korlátozott volt: a foglalkoztatottság aránya 1,3%-kal növekedett.
As a result of convergencebetween Member States, however, overall disparitiesbetween regions within the EU15 remained virtuallyunchanged between 1995 and 2000.
A leginkább Dániában, Hollandiában és Svédországban, és a legkevésbé Olaszországban és Görögországban.
•In 2001 the rate of growth of employment waslow, rising by 1.3%.
Ezzel párhuzamosan a munkanélküliség aránya kis mértékben növekedett 2002 első felében, és elérte a 7,7%-ot.
It was highest in Denmark,the Netherlands and Sweden and lowest in Italyand Greece.
Különösen magas Olaszországban, Görögországban és Spanyolországban, ahol különösen a nőket és a fiatalokat érinti.
At the same time, the rate of unem-ploymentwas slightly up in the first half of 2002,reaching 7.7%.
2000ben folyamatosan növekedtek a tagállamokon belüli regionális különbségek.
It was especially high in Italy,Greece and Spain, where women and young people were the main groups affected.
Ennek ellenére a tagállamok közötti konvergencia miatt a Tizenötökön belüli régiók közötti globális különbségek 1995 és 2002 között gyakorlatilag változatlanok maradtak.
In the Objective 1 regions,per capita incomeremained slightly above 71% of the Communityaveragein 2000.
2000ben az „1. célkitűzés” régióiban az egy főre jutó jövedelem nem sokkal a közösségi átlag 71%-a fölött maradt.
The catching-up effect is best measured over a five-year period, when the income gapclosed by 1.5 points between 1995 and 2000 and bytwo points in the regions eligible under Objective 1since 1989, underlining the long-term effectivenessof the Structural Funds.
A lemaradás hatása egy ötéves időszak alatt jobban mérhető, amelynek során a jövedelemkülönbség 1,5 ponttal csökkent 1995 és 2000 között, 1989 óta pedig két ponttal az „1. célkitűzésre”jogosult régiókban, ami a strukturális pénzalapok hosszú távú hatékonyságát jelzi.
The EU25 will consist of three groups of countries(see graph on page16):
A munkanélküliség arányát tekintve a skála régiótól függően 2,3%-tól 19,7%-ig terjed.
•Regional disparities in employmenthave nar-rowedbut remain significant: regions with thehighest rate of employment have an average of78.1%, while in those with the lowest rate, it is48%.
Az azonos tagállamon belüli régiók közötti legnagyobb eltérések Franciaországban és Olaszországban figyelhetők meg.
The gap in terms of unemployment ratesranges from 2.3% to 19.7% depending on region.Between regions within the same Member State,the widest gaps are to be found in France and Italy.
A 25-re bővített unióban három országcsoport található (lásd az ábrát a 16. oldalon):
•the eight poorest future Member States (with a percapita GDP equivalent to 42% of the Communityaverage);
• a jövőbeni nyolc legszegényebb tagállam (amelyben az egy főre jutó GDP a közösségi átlag 42%-a),
•Social cohesionis continuing to show a slowimprovement.
• A szociális kohézió továbbra is lassan növekszik.
The amount separating the totalincome of the most prosperous regions and thepoorest ones has fallen, as has the number of Europeans living below the national povertythreshold.
A leggazdagabb és a legszegényebb régiók közötti teljes jövedelemkülönbség csökkent, bár számos európai él a nemzeti szegénységi küszöb alatt.
•an intermediary group (Spain, Cyprus, Portugal,Slovenia, Greece) with a per capita GDP between71% and 92% of the Community average;
• közepes csoport (Spanyolország, Ciprus, Portugália, Szlovénia, Görögország), a közösségi átlag 71%-a és 92%-a között,
In the candidate countries:
A tagjelölt országokban:
•a group that includes the other existing Member States, with an average per capita GDP equivalentto 115% of the Community average.
• a többi jelenlegi tagállamot tartalmazó csoport, amelyben az egy főre jutó átlagos GDP a közösségi átlag 115%-a.
•employment was affected by the 2001 economiccrisis.
• A foglalkoztatottság megszenvedte a 2001-es gazdasági válságot.
The steady decline in the rate of employ-mentin the last five years has continued, despite asubstantial rise in the services sector.
A foglalkoztatottság arányának állandó csökkenése öt éve megerősített tény a szolgáltatási ágazat jelentős növekedése ellenére.
The rate ofemployment is six points below that in the EU15(with only Slovenia and Cyprus having a rate abovethe Community average).
A foglalkoztatottság aránya hat ponttal elmarad a Tizenötök Európájáétól (csak Szlovéniában és Cipruson van a közösség átlagnál magasabb foglalkoztatottság).
•regional disparities in employment are smaller thanin the EU but remain significant.
• A foglalkoztatottságban mutatkozó regionális eltérések kisebbek, mint az EU-ban, de továbbra is jelentős.
In 2001 the rate ofjoblessness was 13%; it was 24.3% in the mostaffected regions and 3.6% in those suffering least.
A leginkább érintett régiókban elérte 24,3%-ot, a legkevésbé érintettekben pedig a 3,6%-ot.
In the EU25, disparities in terms of employmentand social cohesion will widen.
A bővítés után a különbözőségek növekedni fognak.
The average rate ofjoblessness will rise, in the same way as the share ofagricultural employment.
A 25-re bővített Unióban e régiók száma 67 lesz, ami a népesség 25%-át fogja képviselni.
Once enlargement takes place, disparities are goingto widen.
A kibővített Unióban növekednek a különbözőségek a foglalkoztatottság és a szociális kohézió tekintetében.
The most up-to-date statistics show that 48regions in the EU15 (representing 18% of the population) had a per capital income below 75% of theaverage Community.
A munkanélküliség átlagos aránya növekszik, ugyanúgy, mint a mezőgazdasági foglalkoztatottság.