natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For example,if such an article states that the act applies ‘to vehicles having a maximum speed of 25 km/h or more’,the act inquestion may certainly contain some provisions which apply only,for example,to vehicles having a maximum speed of 50 km/h,since such vehicles do in any event fall within the defined scope.By contrast,there must be no provision relating to a vehicle witha maximum speed of,for example,20 km/h,since,having read thearticle on scope,the manufacturer or owner of such a vehiclemight not read the remainder of the enacting terms.
Nem tesznek hozzá semmit a jogi aktus szövegéhez, mivel maguk a szóban forgó cikkek tartalmazzák a végrehajtásukhoz szükséges valamennyi információt. Egy ilyen szerkezet továbbá zavart kelt egy jövőbeli végrehajtási rendelkezés valós jogi alapja tekintetében: a hivatkozást tartalmazó cikkről van-e szó, vagy pedig arról a cikkről, amelyre hivatkozás történik?
13.4.Sometimes the distinction between scope and definition is not clear.In thefollowing example,the definition given also states the scope of the act:
Rendelkezések, amelyek megismétlik a jogi aktus címét
That article could just as easily read ‘Article 1 — This Directive applies toany motor vehicle intended [remainder unchanged] …’,with the sentenceending with the words ‘hereinafter ‘‘vehicle’’ ’.This solution is normally tobe preferred.It makes it possible to state the scope more clearly and moredirectly.
Egyébként az ilyen rendelkezéseknek nincs normatív tartalmuk, és emellett zavart kelthetnek a jogi aktus által megállapított jogok és kötelezettségek tekintetében.
14.2.The second sentence of the guideline describes a common drafting error.
Az adott helyzettől függ, hogy szükség van-e ilyen meghatározó cikkre.
An example of poor drafting:
Bizonyosan haszontalan, ha egy ilyen cikkben egyszerűen újrafogalmazzuk a címet.
‘(d) ‘‘complaint’’ means any information or report submitted by...any person with an interest in the safety of the ship ...unless the Member State concerned deems the report orcomplaint to be manifestly unfounded; the identity of theperson lodging the report or the complaint must not berevealed to the master or the owner of the ship concerned.’
Például, ha egy ilyen cikk kimondja, hogy a jogi aktus a„legalább 25 km/h maximális sebességgel rendelkező járművekre”vonatkozik, a szóban forgó jogi aktus természetesen tartalmazhat olyan rendelkezéseket, amelyek például csak az 50 km/h maximális sebességű járműveket érintik, mivel egy ilyen jármű minden esetben az adott hatály alá tartozik.
The underlined part of the sentence is not a definition,but constitutes aseparate rule.
A hatály és a fogalommeghatározás közötti különbség olykor nem egyértelmű.
14.3.The rule must be placed in the normative provisions.In our example,theauthor could insert it in the appropriate place in one of the other articles(‘… If the Member State receives a complaint which it does not consider tobe manifestly unfounded,… ,it …’),adding a second subparagraph withthe sentence ‘The identity of the person…’.
A következő példában a fogalommeghatározás egyben a jogi aktus hatályát is meghatározza.
14.4.The requirement that autonomous rules must not be included is not merelya matter of concern for logical rigour.If such elements are included in thedefinition,there is a danger that,since all the normative elements are notin the same place,the reader will overlook some when interpreting them.
„1. cikk – Ezen irányelv alkalmazásában «jármű» minden, a közúti közlekedésre szolgáló, karosszériás vagy karosszéria nélküli, legalább négy kerékkel és 25 km/h feletti legnagyobb tervezési sebességgel rendelkező jármű és annak pótkocsijai, kivéve a sínen közlekedő járműveket, a mezőgazdasági és erdészeti vontatókat, valamint a mozgó munkagépeket.”
As far as possible,the enacting terms shall havea standard structure (subject matter and scope— definitions — rights and obligations —provisions conferring implementing powers —procedural provisions — implementing measures— transitional and final provisions).
Ez a cikk így is hangozhatnék„1. cikk – ez az irányelv minden olyan gépjárműre vonatkozik, amely… [a többi változatlan marad] -ra/re szolgál” és a mondat végződhetnék„(a továbbiakban: jármű)”fordulattal is.
The enacting terms shall be subdivided intoarticles and,depending on their length andcomplexity,titles,chapters and sections.Whenan article contains a list,each item on the listshould be identified by a number or a letterrather than an indent.
Általában ez a megoldás részesítendő előnyben. Ez lehetővé teszi a hatály világosabb és közvetlenebb meghatározását.
(4)implementing measures.The provisions concerning the detailed rulesand dates for transposition of a directive by the Member States followan established format (see LegisWrite).
Az ily módon meghatározott fogalmat az egész jogi aktusban e jelentésnek megfelelően kell használni.
(5)transitional and final provisions.They cover:
Példa a rossz jogszabályszerkesztésre:
— any repeal of earlier acts (see Guideline 21).If the date of repeal isnot the same as the date of entry into force of the act to beadopted,that date should be clearly stated;
„d) panasz:… minden információ és jelentés, melyet olyan személy nyújt be, akinek a hajó biztonságához … valamilyen érdeke fűződik…; amennyiben egy tagállam nem tekinti azt nyilvánvalóan megalapozatlannak… A jelentést vagy panaszt benyújtó nevét nem szabad az érintett hajó parancsnoka vagy hajótulajdonosa előtt felfedni.”
— rules for transition from the old system to the new.The languageused and,above all,the dates mentioned must leave no doubt as to
A mondat aláhúzott része nem fogalommeghatározás, hanem külön szabályozó rendelkezés.
43 the period during which all or part of the old rules continue to applyonce the new system is in force;
A szabályozó rendelkezéseket a normatív rendelkezések között kell elhelyezni.
15.2.The other elements — the rights and obligations and procedural provisions— constitute the truly normative part of the act,and their form dependson the objective of the act and the degree of complexity of the systemprovided for.
Ha ilyen elemek kerülnek a meghatározásba, fennáll a veszélye annak, hogy – mivel nincs minden normatív elem ugyanazon a helyen – az olvasó értelmezésük során néhányat közülük nem vesz észre.
‘The competent authorities shall carry out controls in order to ensureconsistency between purchases and deliveries.
2) fogalommeghatározások (lásd: 14. iránymutatás);
They shall conduct the inspection in particular by reference to Community coefficients,where they exist.In all other cases,inspectionshall rely on the coefficients generally accepted by the industry concerned.
3) végrehajtási hatásköröket átruházó rendelkezések: a„bizottsági eljárásokkal”kapcsolatos rendelkezések a LegisWrite mintákban szereplő szerkesztési szabályokat követik;
Comments
Javasolt szöveg:
These divisions may or may not have a title
A jogi aktusok tagolása fejezetekkel kezdődik, amelyeket szükség esetén szakaszokra kell bontani.
Part I,II (or Part One,Part Two)
Közös gyakorlati útmutató
(in) Part I,II (or Part One,Part Two)
Hivatkozás módja
Used (together orsingly) in certain long and highly structured texts
Megnevezés Jelölés I. Nagyobb szerkezeti egységek
(or 1,2)(in) Section 1,2
– cím– fejezet a(z) I., II. (vagy 1., 2.) fejezet(ben)
Basic units may or may not have a title
I., II. (vagy 1., 2.) fejezet
— Article
– szakasz
Sole Article or
1., 2. szakasz
(in the) Sole Article
Egyes hosszú és bonyolult szerkezetű szövegnél történő használat (együtt vagy önállóan) a(z) 1., 2. szakasz(ban)
Article 1,2
Alapegység– cikk
(in) Article 1,2
Egyetlen cikk vagy
Continuousnumbering (even where there arehigher divisions) or
Az alapegységeknek lehet külön címük az egyetlen cikk(ben) vagy
— Point
1., 2. cikk a(z) 1., 2. cikk(ben) vagy– pont
(in) point I,II (A,B)
(A., B.) pont(ban)
Used in certainrecommendations,resolutions,declarations and or I.(or A.or 1.)
Folyamatos számozás ott, ahol vannak még magasabb szerkezeti egységek is vagy I. (vagy A. vagy 1.) a(z) I. (vagy A. vagy 1.) pont(ban)
(in) point I (A or 1) statements
Egyes ajánlások, állásfoglalások, nyilatkozatok és határozatok használatakor
Subdivisions
Kisebb szerkezeti egységek
Subdivisions do nothave a title
Cím nélküli alegységek
— Paragraph (numbered)
– bekezdés (számozott) a(z) (1), (2) bekezdés(ben)
Independentsubdivisions of anarticle
A cikk független alegysége
— Paragraph (unnumbered)
– bekezdés (számozatlan) az első bekezdés(ben)
(in the) firstparagraph
A cikk nem független eleme
(in the) firstsubparagraph
Nincs az első albekezdés(ben)
Subdivision of a numberedparagraph
– pont a), b) a(z) a), b) pont(ban)
(point) (1),(2)(in or at)
Pont követi
— none in the first sentence Followed bya full stop
– francia bekezdés az első francia bekezdésben
Internal and external references
Belső és külső hivatkozások
(Guidelines 16 and 17)
(16. és 17. iránymutatás)
An internal reference refers to another provision of the same act.Externalreferences refer to another act,either in Community legislation or fromanother source.
A külső hivatkozások másik jogi aktusra hivatkoznak; e másik jogi aktus lehet közösségi jogi aktus vagy származhat másik forrásból.
Example of an internal reference:
Példa belső hivatkozásra:
‘1.The hazards of a preparation for the environment shall beassessed by one or more of the following procedures:(a) by a conventional method described in Annex III …’.
A készítmény környezetet veszélyeztető hatásait a következő eljárások közül egy vagy több alkalmazásával kell felmérni: a) egy, az ezen irányelv III. mellékletében leírt hagyományos módszer.”
Example of an external reference:
Példa külső hivatkozásra:
‘(b) by determining the hazardous properties of the preparation forthe environment necessary for appropriate classification inaccordance with the criteria set out in Annex VI to Directive67/548/EEC.’.
„b) a készítmény azon környezetre veszélyes tulajdonságainak meghatározása által, amelyek a 67/548/EGK irányelv VI. mellékletében leírt kritériumok szerinti megfelelő osztályozáshoz szükségesek.”
16.3.External references require extra care.In particular,the act to whichreference is made should be sufficiently clear and accessible to the public.
Különösen annak a jogi aktusnak kell kellően világosnak és a nyilvánosság számára hozzáférhetőnek lennie, amelyre a hivatkozás történik.
16.5.Moderation is also called for in the use of references because of theprinciple of transparency.It should be possible to read and understand alegislative act without consulting other acts.However,the readability of atext should not result in the reproduction of provisions of primary law insecondary legislation (see point 12.2).
A normatív aktust el kell tudni olvasni és meg kell tudni érteni más jogi aktusok kikeresése nélkül is. A szöveg olvashatóságának biztosítása azonban nem vezethet oda, hogy a másodlagos joganyagban az elsődleges joganyag rendelkezéseit ismétlik meg (lásd: 12.2. pont).
Comprehensibility
Érthetőség
Example:Rather than:‘Article 15 applies to exports to countries … ,’ use:‘The control procedure laid down in Article 15 shall apply toexports to the countries … .’
E helyett:„A 15. cikket a … országokba történő kivitelekre kell alkalmazni.” inkább ezt kell használni:„A 15. cikkben megállapított ellenőrzési eljárást a … országokba történő kivitelekre kell alkalmazni.”
References made merely by citing another provision in brackets must beavoided.
Kerüljük az olyan hivatkozásokat, amelyekre pusztán egy másik rendelkezés zárójelben történő idézéseként szerepelnek.
The same is true of references made with a view to analogousapplication (using words such as ‘mutatis mutandis’).It is preferable tostate the purpose for which the reference is made,or not to make thereference at all.
Ugyanez vonatkozik az analóg alkalmazás célját szolgáló hivatkozásokra is (a „megfelelően” használata).
Rather than:‘Without prejudice to Directive 91/414/EEC,the articles on classification,packaging,labelling and safety data sheetsof this Directive shall apply to plant protection products’, use:‘The articles of this Directive on … shall apply to plant protection products.’
E helyett:„A 91/414/EGK irányelv sérelme nélkül az ezen irányelv osztályozásra, csomagolásra, címkézésre és biztonsági adatlapokra vonatkozó cikkeit alkalmazni kell a növényvédő szerekre”, inkább ezt kell használni:„Ezen, a …-ról/ről szóló irányelv cikkeit alkalmazni kell a növényvédő szerekre.”
Citation of the act to which reference is made
Hivatkozott jogi aktus idézése
Where the title of an act is referred to in the title of another act: the name of the institution is not repeated if both acts are enacted bythe same institution;the date is omitted,unless the reference is to an unpublished actwhich has no official serial number or publication number;no reference is made to the Official Journal in which it was published;andno mention is made of any amending acts.
◗ az intézmény neve nem ismétlődik, ha mindkét jogi aktust ugyanazon intézmény fogadta el,◗ a dátum elmarad, kivéve, ha a hivatkozás még közzé nem tett jogi aktusra vonatkozik, amelynek nincs hivatalos sorszáma vagy közzétételi száma,◗ nem történik hivatkozás arra a Hivatalos Lapra, amelyben ezt kihirdették, és◗ nem történik hivatkozás a módosító jogszabályra.
The act referred to may be cited not by its full title but by a short formwith a succinct description of the subject matter.
A hivatkozott jogi aktus a teljes cím helyett rövid formában is hivatkozható a tárgy tömör leírásával.
In the citations the rule is that the full title should be given.In thecase of directives or decisions to be notified which have beenpublished,the publication number is inserted.The full title isfollowed by a superscript arabic numeral in parentheses referringto a footnote indicating the Official Journal in which the act waspublished.There is no such footnote in the case of the Treatiesestablishing the Communities and other well-known acts (forexample:Accession Treaties,ACP–EEC Lomé Convention).
A bevezető hivatkozásoknál az a szabály, hogy meg kell adni a teljes címet.
Where acts are cited for the first time in the recitals,their full title isgiven,save where that is not necessary for a proper understanding ofthe text;subsequently,it is sufficient to refer to them by number.Therule for the citation of amending acts is set out in point 16.10.2.
Ha jogi aktusok idézésére első alkalommal a preambulumbekezdésekben kerül sor, teljes címüket meg kell adni, kivéve, ha ez nem szükséges a szöveg megfelelő megértéséhez; ezt követően elegendő rájuk szám szerint hivatkozni.
First reference:‘Commission Regulation (EC) No 3223/94 of 2 December 1994 on detailed rules for the application of theimport arrangements for fruit and vegetables ( )
Első hivatkozásban:„A Bizottság 1994. december 21-i 3223/94/EK rendelete a gyümölcs és zöldség behozatalára vonatkozó intézkedések alkalmazása részletes szabályainak megállapításáról ( )
Subsequent references:‘Regulation (EC) No 3223/94.’
Későbbi hivatkozásban:„3223/94/EK rendelet.”
It is good legislative practice to mention in the recitals all acts to whichreference will subsequently be made in the act.They are to be citedwith Official Journal references and (last) amendments;as a result,in the articles,they can be referred to merely by their numbers.
Helyes jogalkotási technika, ha minden olyan jogi aktus szerepel a preambulumbekezdésekben, amelyre a későbbiek folyamán a jogi aktusban hivatkozás történik. Ezeket HL-hivatkozások feltüntetésével kell idézni; az ezekre történő hivatkozáshoz elegendő a számuk feltüntetése.
Citations in the enacting terms are,as a general rule,dynamicreferences (see points 16.13 to 16.16) and amending acts are notmentioned.
Általános szabályként a rendelkező részben található idézetek dinamikus hivatkozások (lásd: 16.13–16.16. pont).
Static references
Statikus hivatkozások
‘Articles XX of Regulation … (*) as amended by Regulation … (**).’
* módosított …rendelet
‘1.For budgetary and own resources purposes ...the European systemof integrated economic accounts in force within the meaning of Article 1(1) of Directive 89/130/EEC,Euratom and the legal actsrelating thereto,in particular Regulations (EEC,Euratom) No1552/89 and (EEC,Euratom) No 1553/89 and Decisions 94/728/EC,Euratom and 94/729/EC,shall be the ESA second edition while Decision 94/728/EC,Euratom remains in force.
„(1) A költségvetés és a saját források érdekében a 89/130/EGK, Euratom irányelv 1. cikkének (1) bekezdése, valamint az ehhez kapcsolódó jogi aktusok, különösen az 1552/89/EGK, Euratom és az 1553/89/EGK, Euratom rendelet és a 94/728/EK, Euratom és a 94/729/EK határozat értelmében vett hatályos Integrált Gazdasági Számlák Rendszerének az ESA második kiadása tekintendő mindaddig, ameddig a 94/728/EK, Euratom határozat hatályban marad.
2.For the purpose of the Member States’ reports to the Commissionunder the excessive deficit procedure laid down in Regulation (EC)No 3605/93,the European system of integrated economic accountsshall be the ESA second edition until the 1 September 1999 reports.’
(2) A 3605/93/EK rendeletben meghatározott túlzotthiány-eljárás szerint a tagállamok által a Bizottságnak küldött jelentések céljaira az Integrált Gazdasági Számlák Európai Rendszerének az ESA második kiadása tekintendő, az 1999. szeptember 1-jei jelentésekig.”
Dynamic references
Dinamikus hivatkozások
Adaptation of a reference
Hivatkozások kiigazítása
In some cases,it may be appropriate to set out a correlation table in anannex.
Néhány esetben szükséges lehet megfelelési táblázatot a mellékletbe foglalni.
‘References to the repealed Directives shall be construed as references to this Directive and be read in accordance with the correlation table set out in Annex IX.’
„A hatályon kívül helyezett rendeletre történő hivatkozások e rendeletre való hivatkozásnak tekintendők, és a IX mellékletben szereplő megfelelési táblázattal összhangban kell őket értelmezni.”
Establishing the correlation to the new provision in textual form is notrecommended.
Nem ajánlott szöveges formában meghatározni, hogy az új szöveg mely rendelkezései felelnek meg a régieknek.
‘In the following provisions,the words "the last subparagraph of Article 2(4) and Article 3(1) of Regulation (EEC) No 441/69" arereplaced by the words "Article 4(7) and Article 5(3) of Regulation(EEC) No 565/80":— Regulation (EEC) No 776/78,second indent of Article 2,— Regulation (EEC) No 109/80,second indent of Article 1.’
„A következő rendelkezésekben a »441/69/EGK rendelet 2. cikke (4) bekezdésének utolsó albekezdése és 3. cikkének (1) bekezdése« szövegrész helyébe az »565/80/EGK rendelet 4. cikkének (7) bekezdése és 5. cikkének (3) bekezdése« szövegrész lép:
Serial references
Sorozatos hivatkozások
The first sentence is merely a statement of fact.For example,if a decisionis adopted as a result of a resolution,the decision is the legislative act andthe resolution remains a political act,with no legal binding force.
Például ha egy határozatot állásfoglalás eredményeképpen fogadnak el, a határozat a jogi aktus, és az állásfoglalás jogi kötelező erő nélküli politikai aktus marad.
‘The tar,nicotine and carbon monoxide yields referred to in Article3(1),(2) and (3),which must be indicated on cigarette packets,shallbe measured on the basis of ISO methods 4387 for tar,10315 for nicot-ine,and 8454 for carbon monoxide.
„A 3. cikk (1), (2) és (3) bekezdésében említett, a cigarettadobozokon kötelezően feltüntetendő kátrány-, nikotin- és szén-monoxid-tartalmat az ISO 4387 (kátrány), az ISO 10315 (nikotin) és az ISO 8454 (szénmonoxid) szabvány módszereivel kell mérni.
The accuracy of the indications on the packets shall be verified inaccordance with ISO standard 8243.’
A csomagoláson szereplő jelölés helyességét az ISO 8243 szabványnak megfelelően kell ellenőrizni.”
It is clear from the context here that the intention was to render compulsory the standard referred to.
Az itteni szövegösszefüggésből egyértelmű, hogy a szándék az említett szabvány kötelezővé tételére irányult.
It is possible to freeze the reference to the version of the provision in forceat the time the act was adopted,by indicating the number and the date (oryear) of the act to which reference is made,or by the use of formulas suchas ‘in the version of …’ (see also points 16.11 to 16.16 concerning staticreferences and dynamic references).
Ebben az esetben fel kell tüntetni a hivatkozott aktus számát és elfogadási időpontját (vagy évét), vagy a„változatában” formulát kell használni (lásd még a statikus hivatkozásokra és dinamikus hivatkozásokra vonatkozó 16.11–16.16. pontokat).
55 points or passages left blank,if necessary with an explanation in afootnote.Likewise,if points or annexes are to be inserted,which did notexist in the act reproduced,they should be numbered ‘1a’,‘1b’,and soforth.If a point or an annex is inserted before point 1 or Annex I,it will bepoint 0 or Annex 0.
Hasonlóképpen, ha olyan pontokat vagy mellékleteket kell beszúrni, amelyek nem szerepeltek az idézett jogi aktusban, az „1a.”, „1b.” és így tovább számozást kell alkalmazni. Ha a szöveg az 1. pont vagy az I. melléklet előtt ponttal vagy melléklettel egészül ki, az 0. pont vagy 0. melléklet lesz.
A certificate conforming to that shown in Annex X shall be attached tothe EEC type-approval certificate .
A HELYESBÍTETT ABSZORPCIÓS EGYÜTTHATÓ JELÖLÉSE
To every vehicle conforming to a vehicle type approved underthis Directive there shall be affixed,conspicuously and in areadily accessible place ...
Minden olyan járműre, amely megfelel, az ezen irányelv értelmében jóváhagyott valamely járműtípusnak, szembetűnően, könynyen hozzáférhető helyen jelölést kell felerősíteni.”
The text of the annexes is similar to that of Regulation No 24of the UN Economic Commission for Europe;in particular,where an item of Regulation No 24 has no counterpart in this Directive, its number is given in brackets as a token entry.’
A mellékletek szövege hasonló az ENSZ Európai Gazdasági Bizottságának 24. előírásához; különösen ha a 24. előírás egyik tételének nincs megfelelője ezen irányelvben, számát zárójelben meg kell adni jelzés céljából”.
Principle of formal amendment
1 történik, azaz a szóban forgó jogi aktus szövegének módosításával
Partial amendment of an act is usually done by a formal amendment,that is to say,a textual amendment,to the act in question (13
A módosítás szövegét ezért a módosítandó szövegbe kell beilleszteni.
Regulation (EC) No …/… is amended as follows:1.Article 13(1) is replaced by the following:
A …/…/EK rendelet a következőképpen módosul:
Article 23 is amended as follows:(a) In paragraph 1,points (f) and (g) are deleted;(b) Paragraph 2 is replaced by the following:‘‘2.Member States may prescribe that …’’(c) The following paragraph 2a is inserted:‘‘2a.In the case of providers of statistical information …’’(d) The following paragraph 4 is added:
A 13. cikk (1) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:„(1) Az Intrastat rendszer által előírt statisztikai adatokat…”.A 23. cikk a következőképpen módosul:a) Az (1) bekezdésben az f) és g) pontot el kell hagyni;b) A (2) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:„(2) A tagállamok előírhatják ……”.c) A szöveg a következő (2a) bekezdéssel egészül ki:„(2a) Az olyan statisztikai adatszolgáltatók esetében …”.d) A szöveg az alábbi (4) bekezdéssel egészül ki:
‘‘4.The Commission shall ensure publication in the Official Journal …’’.’
„(4) A Bizottság biztosítja a Hivatalos Lapban történő kihirdetést…”.
)Derogations constitute an exception to this rule (see point 18.14).
Az eltérések (derogációk) e szabály alól kivételt képeznek. Lásd a 18.14. pontot.
No amendment of amending acts
Módosító jogi aktusok módosításának tilalma
Council Decision 1999/424/CFSP of 28 June 1999 amending Decision1999/357/CFSP implementing Common Position 1999/318/CFSP concerning additional restrictive measures against the Federal Republic of
A Jugoszláv Szövetségi Köztársaság elleni további korlátozó intézkedésekről szóló, 1999/318/KKBP közös álláspont végrehajtásáról szóló, 1999/357/KKBP határozatot módosító 1999. június 28-i 1999/424/KKBP tanácsi határozat2 egy olyan határozat, amely módosít egy határozatot (1999/357/KKBP)3, amely viszont egy másik határozatot módosított