natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In its judgment on the tax arrangements for wine and beer in Belgium, however, the Court rejected the Commission’s argument that once a competitive relationship is established between two products, any difference in the rates of tax applied to the same basis of assessment is contrary to the second paragraph of Article 90 EC, and explained that any assessment of the compatibility of a given tax with the second paragraph of Article 90 EC ‘must take account of the impact of that tax on the competitive relationship between the
A borra és a sörre vonatkozó belgiumi adórendszerre vonatkozó ítéletben a Bíróság ugyanakkor nem fogadta el a Bizottság elméletét, mely szerint, ha megállapítható a versenyhelyzet a termékek között, az adóalapra vonatkozó adók mértéke közötti bármilyen különbség összeegyeztethetetlen az EK 90. cikkének második bekezdésével, és megállapította, hogy egy adott
As regards the central argument which the Swedish Government advances and which is the mainstay of its defence, I consider it appropriate, before taking my
Elemzésem folytatása előtt szükségesnek tartom megvizsgálni a svéd kormány védelmének alapját képező központi érvelésének megalapozottságát.
28 — Case 170/78, cited above, paragraph 10.
28 – A fent hivatkozott 1980. február 27-i Bizottság kontra Egyesült Királyság ítélet 10. pontja.
Emphasis added.29 — Case 170/78, cited above, paragraph 10.
29 – A fent hivatkozott 1980. február 27-i Bizottság kontra Egyesült Királyság ítélet 10. pontja.
30 — Case 356/85, cited above, paragraph 15.31 — Case 356/85, cited above, paragraph 16.
30 – A fent hivatkozott Bizottság kontra Belgium ítélet 15. pontja.31 – Ugyanott, 16. pont.
Emphasis added.
Dőlttel szedett kiemelés tőlem.
To that end, it is necessary to call to mind briefly the context of the judgment on which the Kingdom of Sweden’s plea is based, as well as the conclusion which the Court reached on that occasion.
megfogalmazott kifogásban hivatkozott ítélet hátterére és a Bíróság által ebben az ügyben hozott végkövetkeztetésre.
The Belgian Government contended that the price of a litre of beer, inclusive of taxes, amounted to BEF 29.75 and that the price of a litre of wine of comparable quality was BEF 125.
A belga kormány fenntartotta, hogy a sör literenkénti összes adót tartalmazó ára elérte a 29,75 BEF-ot, míg a hasonló minőségű bor esetén ez 125 BEF volt.
Since the Commission’s arguments challenging those facts were rejected in their entirety, it must be inferred that the Court based its analysis on those facts.
Abból, hogy a Bíróság teljes egészében elutasította a Bizottság ezen adatokat vitató érveit, arra lehet következtetni, hogy az általa lefolytatott vizsgálatban ugyanezeket az adatokat vette alapul.
The selling price to the consumer of wine in Belgium, inclusive of VAT, was therefore almost four times 33that of beer, whereas the difference between the VAT rates applied to wine and beer respectively was, as we have seen, 6 % (25 % for wine and 19 % for beer).
A bor HÉA-t tartalmazó fogyasztói eladási ára Belgiumban hozzávetőleg a négyszerese 33a sörének, míg az alkalmazandó HÉA (25% a bor, 19% a sör esetén) közötti különbözet, mint láttuk, 6%.
In the circumstances of the case which gave rise to that judgment, the Commission imputed to the Kingdom of Belgium the application of a rate of VAT on wine some 6 % higher than the rate on beer.
Az ezen ítélet alapját képező ügyben a Bizottság felrótta a Belga Királyságnak, hogy a sör hozzáadottérték-adójához képest körülbelül 6%-kal magasabb mértékű HÉA-t alkalmazott a bor esetén.
On conclusion of its analysis, the Court found that the difference between the rates of tax applied was not such as to influence consumer choice.
Az általa végzett vizsgálat értelmében a Bíróság megállapította, hogy a vizsgált adórendelkezés a különbözősége miatt nem befolyásolhatja a fogyasztó választását.
In particular, the Court considered that the Commission had failed to demonstrate that the difference between the respect- ive prices for the beer and wine in competition with each other was so small that the 6 % difference between the VAT rates applied to the two products was in fact capable of influencing consumer behaviour and thus giving rise to a protectionist effect in favour of beer. 32
A Bíróság szerint a Bizottság nem bizonyította, hogy befolyásolhatja a fogyasztói magatartást, és így a sörre gyakorolt védő hatással járt az a tény, hogy az egymással versenyző sör és a bor ára közötti eltérés kisebb, mint a két termék hozzáadott-érték-adójának 6%-os különbsége 32.
In his Opinion, 34 which the Court largely followed on this point, Advocate General Vilaça pointed out that if the VAT rate were standardised at 25 %, thereby increasing the rate applied to beer by 6 percentage points, the difference in price between the two products would decrease by BEF 1.5 (from BEF 95.25 to BEF 93.75), whereas if the rate were standardised at 19 % — that is to say, by reducing the rate applied to wine — the reduction would have amounted to BEF 6 (from BEF 95.25 to BEF 89.25). In neither case did the price relationship between wine
Vilaça főtanácsnok indítványában 34, amelyet e kérdésben a Bíróság is követett, megállapította, hogy ha a sör hozzáadott-érték-adójának 6%-kal történő megemelésével ezt az adót egységesen 25%-ban állapítanák meg, ez a két termék árának különbségét 1,5 BEF-kal csökkentené (95,25-ről 93,75 BEF-ra), míg ha a bor adójának csökkentésével egységesen 19%-ban állapítanák meg, ez 6 BEF-os csökkentést jelentene (95,25-ről 89,25 BEF-ra csökkenne).
A more detailed analysis of the facts of the case allows us to comprehend better the significance of the conclusion which the Court reached and to assess whether, as the Kingdom of Sweden suggests, it is appropriate to transpose to the present case the approach adopted in that earlier case.
Az ügy adatainak részletesebb elemzése segítségével jobban megérthetjük a Bíróság következtetéseinek terjedelmét, és megállapíthatjuk, hogy – a Svéd Királyság javaslata szerint – megfelelően átültethető-e a
33 — 4.2 times.
33 – 4,2-szerese.
Considering the prices net of VAT (BEF 100 for wine and BEF 25 for beer), the differential was precise- ly 1 : 4.
A HÉA nélküli árnál (100 BEF a bor, és 25 BEF a sör esetén) a különbség aránya pontosan 1 a 4-hez.
34 — Opinion delivered on 26 February 1987 in Case 356/85, cited above, [1987] ECR 3299, point 102 et seq.
34 – Ismertetve a fent hivatkozott Bizottság kontra Belgium ügyben 1987. február 26-án (102. és azt követő pontok).
32 — Case 356/85, cited above, paragraph 18.
32 – A fent hivatkozott Bizottság kontra Belgium ítélet 18. pontja.
COMMISSION v SWEDEN reduction of 6.65 %.
BIZOTTSÁG KONTRA SVÉDORSZÁG
The price ratio between wine and beer would decrease by 11.8 %, although continuing to be of the order of 2 : 1.
11,8%-kal csökkenne, de továbbra is 2:1 arány maradna 38.
38 and beer undergo significant change (-1.5 % if the rate were standardised at 25 %, and -6.3 % if the rate were standardised at 19 %).
Ebben a két esetben a bor és a sör árának aránya nem változna nagyobb mértékben (-1,5% az egységes 25%-os adó, -6,3% az egységes 19%-os adó esetén).
In the former case, which had to be regarded as the most likely in view of the statements issued by the Belgian Government in the course of the proceedings, the price of a litre of beer would have increased by 5 %, whereas, in the latter case, the price of a litre of wine would have fallen by 4.8 %. 35
Az első – a belga kormány által az eljárásban tett nyilatkozatok alapján – valószínűbbnek tekinthető esetben, a sör literenkénti ára 5%-kal nőne, míg a második esetben a bor ára 4,8%-kal csökkenne 35.
In the light of those figures, is it possible to conclude — as the Court did in Case 356/85, referred to above — that the difference in the prices of beer and wine in Sweden is so great that the 20 % disparity 39 between the rates of duty applied to the two beverages is not capable of influencing consumer behaviour?
Ezen adatok ismeretében a Bíróság által a Bizottság kontra Belgium ítéletben hozott határozathoz hasonlóan vajon megállapítha-tó-e, hogy a sör és a bor ára közötti különbség Svédországban e tekintetben olyan jelentős, hogy a két italra alkalmazandó jövedéki adók közötti 20%-os eltérés 39 alkalmas a fogyasztói magatartás befolyásolására?
At this point, it is necessary to compare the information we have in the present case with the figures set out above, in order to assess whether, in the present case, it is possible to reach the same conclusions as the Court arrived at in Case 356/85 Commission v Belgium.
Ezen a ponton a jelen ügyben rendelkezésre álló adatokat a fentiekben leírtakkal össze kell vetni annak megállapítása érdekében, hogy a jelen esetben alkalmazható-ak-e ugyanazok a következtetések, amelyeket a Bíróság a Bizottság kontra Belgium ügyben hozott.
On the basis of the data provided by or unchallenged by the Kingdom of Sweden, 36 and applying to a litre of wine with an alcoholic strength of 12.5 % vol. the excise duty applicable to beer (SEK 1.47 by volume of alcohol), the outcome is a price reduction in absolute terms of SEK 4.63 per litre (EUR 0.50), 37and, in percentage terms, a
Ha a Svéd Királyság által szolgáltatott, vagy nem vitatott tényekből indulunk ki 36, és egy 12,5 térfogatszázalék alkoholtartalmú borra a sör jövedéki adóját, alkoholfokonként 1,47 SEK-t alkalmazzuk, ennek eredményeként az ár abszolút értékben 4,63 SEK-val (0,50 EUR), százalékos arányban 6,65%-kal csökkenne 37.
35 — See the Opinion of Advocate General Vilaça, cited above, point 109.
A bor és a sör ára közötti arány
In my view, that question must elicit a negative response.
Véleményem szerint a válasz nemleges.
A comparison of the data relating to the present case and the facts which gave rise to the judgment in Case 356/85 reveals that the two cases cannot, in fact, be regarded as comparable.
A jelen ügy és a Bizottság kontra Belgium ítélet alapjául szolgáló ügy adatainak összehasonlítása alapján a két eset nem összevethető.
While the Court was able to hold in Case 356/85 that, given a ratio of 1 : 4 between the price of beer and the price of wine, any reduction in the price of wine in the region of 5 % did not appear capable of influencing consumer choice, the same cannot be claimed with certainty and without taking other factors into consideration if that ratio is 1 : 2, and any reduction in the price of wine is in the region of 6.5 %.
Bár a Bíróság szerint a fent hivatkozott ítéletben a sör és a bor árának aránya 1:4, a bor árának esetleges 5%-os csökkentése, úgy tűnik, nem elegendő ahhoz, hogy befolyásolja a fogyasztói magatartást, az egyéb tényezőktől eltekintve nem állítható ugyanez bizonyossággal, ha ez az arány 1:2, és az esetleges csökkentés 6,5% 40.
40In principle, the narrower the
Elvileg minél kisebb
38 — It would decrease from 2.3 to 2.1.
38 – 2,3-ról 2,1-re csökkent.
39 — Comparing the duty levied by volume of alcohol and using as a basis a wine with an alcoholic strength of 12.5 % vol.
adó bor kivetett jövedéki alkoholtartalmú
36 — The comparison is based on the average price of a litre of wine with an alcoholic strength of 12.5 % vol.
36 – Az összehasonlítás a 12,5% alkoholtartalmú bor literenkénti átlagos ára alapján történik.
It is scarcely necessary to point out that if lighter and less expensive wines — falling within the tax bracket relevant in this case — were taken into consideration, the price difference compared with beer would be less marked, whereas, as we saw above, the difference in taxation to the detriment of wine would be greater.
Aligha tűnik szükségesnek kiemelni, hogy ha figyelembe vesszük a jelen ügyben érintett adózási kategóriába tartozó könnyebb és olcsóbb borokat, a sörhöz viszonyított árkülönbség kevésbé markáns, míg – amint az az előzőekből kiderül – az adóbeli különbség jelentősebb a bor hátrányára.
40 — But this increases if less expensive wines of lower alcoholic strength are taken into consideration.
40 – Azonban ez az alacsonyabb alkoholtartalmú és árú borok alapul vétele esetén emelkedik.
37 — The calculation also includes the application of VAT at a rate of 25 %.
37 – A számítás a 25%-os HÉA alkalmazását is figyelembe veszi.
circumstances in which it is definitely more straightforward to compare the prices of the beverages per litre, bearing in mind also that, as the Swedish Government pointed out in its observations, the average Swedish consumer tends to buy wine packaged in what is known as the ‘Bag in Box’ format.
között, amelyek kétségkívül inkább a literenkénti ár közvetlenebb összehasonlítását indokolják, mivel – amint arra az alperes kormány beadványaiban rámutatott – az átlagos svéd fogyasztó hajlamos az úgynevezett „Bag in Box” kiszerelésben 42bort vásárolni.
42In any event, the Commission has failed to provide any information to demonstrate that its method of comparison is more relevant — bearing in mind the habits of Swedish consumers and the characteristics of the market — than the method suggested by the Swedish Government.
A Bizottság tehát nem szolgáltatott elegendő adatot annak megállapításához, hogy a svéd fogyasztók szokásai és a piac jellegzetességei figyelembevételével az általa használt összehasonlító módszer alkalmasabb, mint az alperes által javasolt.
On the basis of the foregoing, I consider it necessary to reject the argument of the Kingdom of Sweden to the effect that it is possible, merely by taking into account the difference in price between wine and beer, to rule out the possibility that the disparity between the excise duty rates applied to the two products is likely to have any influence on consumer choice.
Tekintettel a fenti megállapításokra, úgy vélem, hogy el kell utasítani a Svéd Királyság azon elméletét, melynek megfelelően, ha csupán a bor és a sör ára között fennálló különbséget vesszük figyelembe, kizárható, hogy a két termékre alkalmazandó jövedéki adók közötti eltérés bármilyen hatással lenne a fogyasztói magatartásra.
At this point, it is necessary to assess whether the evidence provided by the Commission is sufficient to demonstrate that the tax arrangements at issue are likely to produce a protectionist effect in relation to beer and to the detriment of wine.
Ezen a ponton kell megvizsgálni, hogy a Bizottság által előterjesztett elemek elegen-dőek-e annak bizonyításához, hogy a szóban forgó adórendszer a bor hátrányára a sört védő hatást képes kifejteni.
According to the Commission, it is clear from the Systembolaget’s statistics that consumer behaviour is influenced by the price variations caused by the differences in the rates of duty applied to the products at issue.
A Bizottság szerint a Systembolaget statisztikáiból világosan kiderül, hogy a fogyasztót befolyásolják a szóban forgó termékek jövedéki adója következtében bekövetkező árváltozások.
The Commission points out that
Megjegyzi, hogy az 1997-es év – amikor a sör jövedéki adóját
In that connection, I shall merely point out that the method proposed by the Commission, which involves comparing the prices of a glass of wine and a tankard of beer of different volumes, does not appear to be the most appropriate, particularly in view of the ways in which the two products are marketed.
42 – A „Bag in Box” rendszer a folyadékok csomagolásának olyan módszere, ahol az alapanyagot egy műanyag vagy alumínium tasak tartalmazza, amelyet egy kartondobozban helyeznek el a kezelés és tárolás megkönnyítése érdekében.
41 — Sales in licensed catering establishments do not seem to account for more than 10 % of total sales.
Ilyen csomagolásban a borok 3, 5, 10 vagy 20 literes kiszerelésben kaphatóak.
The success of that kind of packaging is due to the fact that it is convenient and keeps the contents fresh by limiting contact with the air. Normally, in the case of wine, the box will have a capacity of 3.5 litres, 10 litres or 20 litres.
E kérdésben csak annyit tartok szükségesnek megemlíteni, hogy a Bizottság által javasolt módszer, amely eltérő mennyiségek, egy pohár bor és egy korsó sör árának összehasonlításából áll, nem tűnik a legalkalmasabbnak, különös tekintettel az érintett termékek forgalmazásának
COMMISSION v SWEDEN reduced, the increase in sales amounted to just 2.8 %, which is the minimum figure for the period 1997-2003, whereas in 1999 sales rose by 15.4 %, far higher than the increase in 1997, in response to the cut in tax.
40%-kal csökkentő adóreform hatályba lépett – statisztikái szerint egyrészről a söreladási mutatók 8,9%-kal nőttek, megfordítva ezáltal a korábbi évek jelentős mértékben csökkenő tendenciáit, másrészről a boreladás 3,7%kal csökkent.
The years after 1999, with the exception of 2003, reveal a more or less constant increase in sales, in the region of 10 %.
Ezzel szemben 2002-ben, a borra kivetett jövedéki adó 18,8%-os csökkentésének évében e termék forgalma 11%-kal nőtt.
In my view, that suggests that factors other than the tax rate influenced the rise in beer sales in the reference period and, consequently, the difference in the volume of wine and beer sales during that period.
Emellett a Bizottság hangsúlyozza, hogy az 1997 és 2001 közötti időszakban általában a bor forgalmának növekedését észlelték, a söreladás százalékban kifejezve ennél még sokkal nagyobb mértékben nőtt.
So far as wine is concerned, while the Systembolaget’s statistics record a fall in sales in 1997, the year in which the reduced rate of tax was applied to beer, sales of wine in fact rose again in the following year, increasing by 2.7 %, almost the same as the rate of increase in beer sales recorded that year (2.8 %).
Végül, a Bizottság megemlíti, hogy míg 1995-ben az eladott bor és sör mennyisége lényegében azonos volt (körülbelül 103 millió liter mindkét ital esetén), 2004-ben az eladott sör mennyisége (körülbelül 173 millió liter) nagyjából 20%-kal meghaladta a bor forgalmát (körülbelül 139 millió liter).
From 1998 onwards, sales of wine have increased, although not at a constant rate.
Ez az eltérés, amely az 1997-es adóreformot követően jelent meg, a Bizottság szerint a két ital reform által bevezetett adóterhe közötti különbségnek köszönhető.
for 1997, the year in which the tax reform cutting the rate of duty on beer by some 40 % entered into force, the statistics show both that sales of beer rose by 8.9 %, reversing the trend of previous years, when they fell significantly, and that sales of wine fell by 3.7 %.
emelkedett, ez a növekedés azonban nem volt állandó. 1998-ban, a jövedéki adó csökkentését követő évben, az eladások csupán 2,8%-kal nőttek, amely az 1997–2003 közötti időszak legalacsonyabb értéke volt, míg 1999ben 15,4%-os forgalomnövekedést regisztráltak, amely messze meghaladta az 1997-es jövedéki adócsökkentéssel párhuzamosan elért eredményt.
In 2002, the year in which the rate of duty on wine was cut by 18.8 %, sales of wine rose by 11 %.
Az 1999-et követő években, 2003. kivételével az eladások nagyjából állandóan, megközelítőleg 10%-kal növekedtek.
The Commission further points out that, while in the period between 1997 and 2001 sales of wine rose overall, sales of beer clearly increased more significantly in percentage terms.
Véleményünk szerint ezen adatok alapján feltételezhető, hogy az adózási tényezőn kívül a referencia-időszakban más tényezők is befolyásolták a sör forgalmának növekedését, és ezért a bor és a sör eladott mennyisége közötti különbség ebben az időszakban jelent meg.
Finally, the Commission notes that, while, in 1995, sales of wine by volume were substantially equivalent to sales of beer (approximately 103 million litres of each beverage), the volume of beer sold in 2004 (approximately 173 million litres) outstripped by some 20 % sales of wine (approximately 139 million litres).
A Systembolaget statisztikái szerint a bor forgalma 1997-ben, a sör jövedéki adójának csökkentése évében lecsökkent, ugyanakkor a következő évben az eladási ráta már újra emelkedett 2,7%-kal, amely majdnem azonos az ugyanebben az évben a sör vonatkozásában kimutatott forgalomnövekedéssel (2,8%).
According to the Commission, that disparity, which occurred after the 1997 tax reform, must be ascribed to the difference between the rates of duty on the two beverages introduced under the reform.
1998-tól a bor forgalma tovább erősödött, bár ez a növekedés nem állandó.
The figures which the Commission has provided do not appear to me to be particularly meaningful, first, and above all, because they relate to sales of wine and beer generally, and do not therefore permit a separate analysis of sales trends in the competing categories.
A felperes által benyújtott adatok nem bírnak különösebb jelentőséggel, elsősorban főként amiatt, hogy a bor- és söreladásokról csak általánosságban adnak tájékoztatást, így nem teszik lehetővé a versenyhelyzetben lévő kategóriák forgalmának elkülönített vizsgálatát.
Secondly, while it is true that the statistics which the Commission has attached to its submission show that, from 1997 and until 2003, sales of beer continued to rise, that increase was not constant. In 1998, the year after the rate of duty was
Másodsorban, bár a Bizottság által hivatkozott statisztikákból kiderül, hogy 1997-től 2003-ig a sör forgalma tovább
At this point, it is necessary to consider what constitutes the actual burden of proof which the Commission must discharge in infringement proceedings pursuant to the second paragraph of Article 90 EC.
Ezen a ponton azt kell megvizsgálni, hogy az EK 90. cikkének második bekezdése alapján indított kötelezettségszegési eljárásban egészen pontosan miből áll a Bizottságra háruló bizonyítási teher.
case of wine.
a borok esetén 43.
43 Moreover, it is clear that the effect, whereby sales expand as a result of a cut in tax, is of limited duration and probably lasts for just one year following the entry into force of the change in the tax rules.
Ebből következően az eladások számának a jövedéki adó csökkentését követően fellépő növekedése csak korlátozott ideig tart, és kétségkívül megszűnik az adóváltozás hatályba lépését követő évben.
While it is possible to infer from the statistics produced by the Commission that demand for the products at issue is to some degree elastic depending on price — and the Kingdom of Sweden does not dispute that fact — 44it is not, in my view, possible to extract from those statistics information concerning the impact of the price variations on the competitive relationship between the products that is sufficiently significant to enable us to establish that the increases in the sales of beer and wine respectively in 1997 and 2002 are attributable, at least in part, to a substitution effect.
Bár a Bizottság által benyújtott statisztikákból következtetni lehet a szóban forgó termékek keresletének bizonyos mértékű, ártól függő rugalmasságára, amelyet a Svéd Királyság sem vitatott 44, véleményem szerint ebből nem derülnek ki az árváltozásoknak az ilyen termékek közötti versenyre kifejtett hatását kimutató releváns adatok, amelyek alapján megállapítható lenne, hogy a sör 1997-es és a bor 2002-es forgalomnövekedése legalább részben a helyettesíthetőségi hatás következménye lenne.
An impact of that nature depends on the level of competition between the products themselves, hence on the crossprice elasticity of demand; however, the Commission has provided nothing on which to base an assessment of that factor.
Az árváltozások ilyen hatása a termékek közötti verseny mértékétől, és ennek következtében a kereslet keresztrugalmassági együtthatójától függ; ezekre a tényezőkre vonatkozóan a Bizottság semmilyen értékelhető elemet nem szolgáltatott.
43 — The statistics which the Commission has provided record a greater increase in wine sales in 2002 than in beer sales in 1997, none the less the reduction in the rate of tax on wine was approximately half of the reduction previously applied to beer.
43 – A Bizottság által benyújtott statisztikák 2002-ben a bor forgalmának a sör eladásainak 1997-es növekedését meghaladó emelkedését mutatják ki annak ellenére, hogy a bor jövedéki adójának csökkentése körülbelül a fele a sörre vonatkozó korábbi adócsökkentésnek.