natgillin/translations-raw huggingface dataset:
S e e a l s o t h e c a s e s o n t h e r e g i s t r a t i o n s o f v e s s e l s : J u d g m e n t o f
Lásd még a hajók lajstromozásával kapcsolatos ügyeket: a C-62/96. sz.
27 N o v e m b e r 19 9 7 , C o m m i s s i o n v G r e e c e C - 62 / 9 6 ; J u d g m e n t o f 7 M a r c h 19 9
Bizottság kontra Görögország ügyben 1997. november 27-én hozott ítéletet; a C-334/94. sz.
6 , C o m m i s s i o n v F r a n c e , C a s e C - 3 34 / 9 4 a n d J u d g m e n t t o f 25 J u l y 19 9 1 , F a c t o r t a m e I , C a s e C - 2 21 / 8 9 .
Bizottság kontra Franciaország ügyben 1996. március 7én hozott ítéletet és a C-221/89. sz.
8 0 ) S e e J u d g m e n t o f 28 J a n u a r y 19 8 6 , C o m m i s s i o n v F r a n c e , C a s e 27 0 / 8 3 ;
Factortame I ügyben 1991. július 25-én hozott ítéletet.(80) Lásd a 270/83. sz.
J u d g m e n t o f 21 S e p t e m b e r 19 9 9 , S a i n t G o b a i n , C a s e C -
Bizottság kontra Franciaország ügyben 1986. január 28-án hozott ítéletet; a C-307/97. sz.
30 7 / 9 7 ; J u d g m e n t o f 12 A p r i l 19 9 4 , H a l l i b u r t o n , C a s e C - 1 / 9 3 .
Saint Gobain ügyben 1999. szeptember 21-én hozott ítéletet; a C-1/93. sz.
8 1 ) A s a n e x a m p l e f r o m t h e c a s e l a w , s e e t h e J u d g m e n t o f 13 F e b r u a r y 20 0
Halliburton ügyben 1994. április 12én hozott ítéletet.(81) A joggyakorlatból vett példa tekintetében lásd a C-131/01. sz.
3 , C o m m i s s i o n v I t a l y , C a s e C - 1 31 / 0 1 , i n t h e i e l d o f p a t e n t
Bizottság kontra Olaszország ügyben 2003. február 13-án hozott ítéletet a szabadalmi ügyvivőkkel kapcsolatban.
30 a g e n t s .
Lásd még a C-101/94. sz.
S e e a l s o J u d g m e n t o f 6 J u n e 19 9 6 , C o m m i s s i o n v I t a l y , C a s e C - 10 1 / 9 4 , o n d e a l i n g i n t r a n s f e r a b l e s e c u r i t i e s .
Bizottság kontra Franciaország ügyben 2006. június 15-én hozott ítéletet a művészek kiközvetítésével kapcsolatban.
E c o n o m i c t e s t s e x i s t i n s o m e M e m b e r S t a t e s , i n p a r t i c u l a r i n t h e c o m m e r c e s e c t o r ( f o r i n s t a n c e f o r t h e o p e n i n g o f s up e r m a r k e t s , s h o p p i n g m a l l s , e t c . ) , a n d o f t e n r e q u i r e s e r v i c e p r o v i d e r s t o c a r r y o uijt c o s t l y a n d t i m e - c o n s u m i n g
É új vállalkozásnak a helyi piac gazdasági szereplőire gyakorolt gazdasági hatásáról vagy a szolgáltatónak egy adott területen meglévő piaci részesedéséről stb.
c o n s i d e r a b l y , i f t h e y d o n o t i n d e e d f u l l y h i n d e r t h e e s t a b l i s h m e n t o f n e w c o m e r s . I n p r a c t i c e , u n d e r s u c h s c h e m e s , s e r v i c e p r o v i d e r s a r e o f t e n r e q u i r e d t o s u b m i t d a t a s u c h a s t h e e x p e c t e d s up p l y a n d d e m a n d , t h e e c o n o m i c i m p a c t o f t h e n e w b u s i n e s s o n o p e r a t o r s a l r e a d y p r e s e n t i n t h e l o c a l m a r k e t o r t h e e x i s t i n g m a r k e t s h a r e o f t h e p r o v i d e r i n a g i v e n t e r r i t o r y , e t c .
Ezzel összefüggésben meg kell jegyezni, hogy az EB joggyakorlata alapján a gazdasági jellegű okok (például a gazdasági szereplők bizonyos csoportjának védelme, bizonyos piaci struktúra fenntartása stb.) nem indokolhatják a belső piac alapvető szabadságainak, többek között a letelepedés szabadságának korlátozásait(83).
Prohibition of the involvement of competing operators in the d ecisions of competent authorities o k o
A versengő gazdasági szereplőknek az illetékes hatóságok határozatainak elfogadásában való részvételére vonatkozó tilalom
A r t i c l e 14 ( 6 ) r e q u i r e s M e m b e r S t a t e s t o r e m o v e r e q u i r e m e n t s w h i c h m a y e x i s t i n t h e i r l e g a l s y s t e m p r o v i d i n g f o r c o m p e t i n g o p e r a t o r s t o b e i n v o l v e d i n t h e t a k i n g o f i n d i v i d u a l d e c i s i o n s b y t h e c o m p e t e n t a uijt h o r i t i e s . I n d e e d , i n v o l v e m e n t o f c o m p e t i n g o p e r a t o r s i n t h e d e c i s i o n - m a k i n g c o n c e r n i n g i n d i v i d u a l c a s e s g o e s a g a i n s t t h e b a s i c g o a l o f e n s u r i n g o b j e c t i v e a n d t r a n s p a r e n tp r o c e d u r e s , a n d m i g h tp o t e n t i a l l y h i n d e r n e w p l a y e r s f r o m e n t e r i n g
A 14. cikk (6) bekezdése megköveteli a tagállamoktól, hogy szüntessék meg azokat a követelményeket, amelyeket a jogrendszereik tartalmazhatnak arra vonatkozóan, hogy a versengő gazdasági szereplők vegyenek részt az illetékes hatóságok egyedi határozatainak elfogadásában.
M e m b e r S t a t e s w i l l h a v e t o e w h i c h a b o l i s h , e n v i s a g e s f o r i n s t a n c e , t h e i n v o l v e m e n t a n y o p e r a t o r s i n d e c i s i o n s a b o uijt i n d i v i d u a l a p p l i c a t i o n s f o r a n a uijt h o r i s a t i o n .
A tagállamoknak például el kell majd törölniük minden olyan szabályt, amely előírja a versengő gazdasági szereplőknek az egyedi engedélykérelmekkel kapcsolatos határozatok elfogadásában való részvételét.
P r o v i s i o n s p r o v i d i n g f o r t h e i n v o l v e m e n t n i o f c o m p e t i t o r s i n a n y o t h e r d e c i s i o n s r e l a t i n g t o i n d i v i d u a l c a s e s w i l l a l s o h a v e t o b e r e m o v e d .
Azon rendelkezéseket is el kell majd törölni, amelyek előírják a versengő szereplőknek az egyedi esetekkel kapcsolatos egyéb határozatok elfogadásában való részvételét.
T h e p r o h i b i t i o n s e t o uijt i n A r t i c l e 14 ( 6 ) i n c l u d e s c a s e s i n w h i c h c o m p e t i t o r s a r e p a r t o f a b o d y , s u c h a s a c h a m b e r o f c o m m e r c e , t h a t i s c o n s u l t e d o n i n d i v i d u a l a p p l i c a t i o n s f o r a uijt h o r i s a t i o n s . Y e t i t i s c l e a r t h a t M e m b e r S t a t e s a r e n o tp r e v e n t e d m p f r o m m a i n t a i n i n g i n p l a c e s y s t e m s w h e r e b y t h e p a r t i c i p a t i o n / c o n s u l t a t i o n o f p o t e n t i a l c o m p e t i t o r s w o u l d b e e n v i s a g e d i n m a t t e r s o t h e r t h a n i n d i v i d u a l c a s e s .
A 14. cikk (6) bekezdésében megállapított tilalom olyan esetekre vonatkozik, amelyekben a versengő gazdasági szereplők valamely testülethez – például kereskedelmi kamarához – tartoznak, amellyel konzultációt folytatnak az egyedi engedélykérelmekkel kapcsolatban.
T h i s c o u l d , f o r i n s t a n c e , b e t h e c a s e a s r e g a r d s c o n s u l t a t i o n s o f b u s i n e s s r e p r e s e n t a t i v e s t h a tp u b l i c a uijt h o r i t i e s m i g h t w a n t t o c a r r y o uijt i n t h e p r e p a r a t o r y w o r k s c o n c e r n i n g t h e d r a w i n g up o f g e n e r a l r u l e s r e l a t i n g t o t h e p l a n n i n g o f u r b a n d e v e l o p m e n t o r s i m i l a r i n i t i a t i v e s .
Erről lehet szó például az üzleti képviselőkkel való konzultációk esetén, amelyeket a hatóságok a városfejlesztés tervezésére vagy más kezdeményezésekre vonatkozó általános szabályok kidolgozásával kapcsolatos előkészítő munkák során valószínűleg el akarnak végezni.
Prohibition of obligations to obtain inancial guaran tees or insurances from operators established in the same Member State n
Az ugyanazon tagállamban letelepedett gazdasági szereplőktől pénzügyi garancia nyújtására, illetve biztosítás kötésére vonatkozó kötelezettségek tilalma
P r o v i d e d t h a t s u c h a n o b l i g a t i o n i s i n a c c o r d a n c e w i t h A r t i c l e 23 o f t h e S e r v i c e s D i r e c t i v e a n d w i t h o t h e r i
A 14. cikk (7) bekezdésében megtiltott követelményfajták könnyen a szolgáltató által nyújtott biztosítási fedezet felesleges megkettőzéséhez vezethetnek, ezenkívül pedig az adott tagállamban letelepedett pénzügyi intézményeknek kedvezhetnek.
C o m m u n i t y l a w , M e m b e r S t a t e s r e m a i n f r e e t o i m p o s e i n s u r a n c e o b l i g a t i o n s o n p r o v i d e r s e s t a b l i s h e d i n t h e i r o t e r r i t o r y .
Az ilyen követelmények indokolatlanok, és azokat az EB már korábban az EK-Szerződéssel ellentétesnek találta(85).
J u d g m e n t o f 15 J a n u a r y 20 0 2 , C o m m i s s i o n v I t a l y , C a s e C - 4 39 / 9 9 , c o n c e r n i n g t h e o r g a n i s a t i o n o f t r a d e f a i r s . O n t h a t o c c a s i o n t h e
Mindazonáltal egyértelműnek kell lennie, hogy a 14. cikk (7) bekezdése nem akadályozza meg a tagállamokat abban, hogy biztosításra vonatkozó követelményeket írjanak elő.
E C J p o i n t e d o uijt t h a t c o m p e t i t o r s i n v o l v e d i n t h e a uijt h o r i s a t i o n p r o c e d u r e m i g h t , f o r e x a m p l e , s e e k t o d e l a y i m p o r t a n t d e c i s i o n s a s w e l l a s p r o p o s e e x c e s s i v e r e s t r i c t i o n s o r t h e y m i g h t o b t a i n i n f o r m a t i o n o f r e l e v a n c e t o c o m p e t i t i o n .
Feltéve, hogy az ilyen kötelezettség összhangban van a szolgáltatási irányelv 23. cikkével és más közösségi jogszabályokkal, a tagállamok továbbra is biztosításra vonatkozó követelményeket írhatnak elő a területükön letelepedett szolgáltatók számára.
8 5 ) S e e f o r e x a m p l e J u d g m e n t o f 1 D e c e m b e r 19 9 8 , A m b r y , C a s e C - 4 10 / 9 6 , a c a s e c o n c e r n i n g t h e e s t a b l i s h m e n t o f t o u r o p e r a t o r s i n F r a n c e .
Ezenkívül a 14. cikk (7) bekezdése nem akadályozza meg a tagállamokat abban sem, hogy érvényben tartsák a kollektív kompenzációs alapban való részvételre vonatkozó követelményeket, például azokat, amelyeket gyakorta a szakmai testületek vagy szervezetek tagjai vezetnek be.
S e e a l s o J u d g m e n t o f 7 F e b r u a r y 20 0 2 , C o m m i s s i o n v I t a l y , C a s e C - 27 9 / 0 0 .
Például ez a rendelkezés nem érintené az ügyvédek számára arra vonatkozóan előírt kötelezettséget, hogy járuljanak hozzá valamely ügyvédi kamara
Prohibition of obligations to have been previousl y registered or to have previously exercised the activity for d a given period in the same Member State b o
Az ugyanazon tagállam nyilvántartásaiba való előzetes bejegyzésre, vagy az adott tevékenységnek az érintett tagállamban korábbi, adott időszakon keresztüli gyakorlására vonatkozó kötelezettség tilalma
F i n a l l y , A r t i c l e 14 ( 8 ) r e q u i r e s M e m b e r S t a t e s t o a b o l i s h r e q u i r e m e n t s m a k i n g e s t a b l i s h m e n t i n t h e i r t e r r i t o r y c o n d i t i o n a l o n a p r e v i o u s r e g i s t r a t i o n o r a p r e v i o u s e x e r c i s e o f a c t i v i t i e s o f t h e p r o v i d e r i n t h e i r t e r r i t o r y .
Végül a 14. cikk (8) bekezdése megköveteli a tagállamoktól, hogy szüntessék meg azon követelményeket, amelyek a területükön való letelepedés feltételéül az előzetes bejegyzést vagy a szolgáltatók tevékenységeinek a területükön való korábbi gyakorlását szabják meg.
E x a m p l e s o f s u c h r e q u i r e m e n t s e g i m e u n d e r i n c l u d e , w h i c h f o r o n l y i n s t a n c e , o p e r a t o r s a r t h a t k o e s t a b l i s h e d i n a M e m b e r S t a t e f o r a t l e a s t o n e y e a r w e r e a l l o w e d t o r e g i s t e r a i r c r a f t u s e d f o r t h e p r o v i s i o n o f
E követelmények közé tartozik például az a rendszer, amely szerint csak azon gazdasági szereplők lajstromoztathattak légi felvétel készítésére használt légi járművet, amelyek korábban legalább egy éven keresztül telephellyel rendelkeztek egy adott tagállamban(86).
Requirements subject to evaluation
Értékelendő követelmények
M e m b e r S t a t e s w i l l h a v e t o a s s e s s , i n r e l a t i o n t o e a c h o f t h e r e q u i r e m e n t s i d e n t i i e d i n t h e i r l e g i s l a t i o n , w h e t h e r t h e r e q u i r e m e n t i s n o n - d i s c r i m i n a t o r y , r r i d i n g r e a s o n j u s t i i e d r e l a t i n g b y t o a n t h e o v e p u b l i c l e p r o p o r t i o n a t e .
A 15. cikkben felsorolt követelmények komoly akadályokat jelentenek a letelepedés szabadsága szempontjából, és gyakran kevésbé korlátozó eszközökkel helyettesíthetők.
A s s e t o uijt i n A r t i c l e 15 ( 3 ) , a r e q u i r e m e n t i s n o n - d i s c r i m i n a t o r y i f i t d o e s n o t d i r e c t l y o r i n d i r e c t l y d i s c r i m i n a t e o n g r o u n d s o f n a t i o n a l i t y ( o r i n t h e c a s e o f c o m p a n i e s o n g r o u n d s o f t h e l o c a t i o n o f t h e r e g i s t e r e d o f i c e ) . A r e q u i r e m e n t i s j u s t i i e d b y a n o v e r r i d i n g r e a s o n r e l a t i n g t o t h e p u b l i c i n t e r e s t a n d p r o p o r t i o n a t e i f i t i s s u i t a b l e f o r s e c u r i n g t h e a t t a i n m e n t o f t h e o b j e c t i v e w h i c h i tp u r s u e s a n d d o e s n o t g o b e y o n d w h a t i s n e c e s s a r y m e i n o r d e r t o a t t a i n i t .
Ennek eredményeképpen az EB több esetben úgy határozott, hogy az ilyen követelmények összeegyeztethetetlenek a letelepedés szabadságával.
D e c e m b e r 20 0 6 ) a n y n e w l e g i s l a t i o n i n t r o d u c i n g r e q u i r e m e n t s o f t h e k i n d l i s t e d i n A r t i c l e 15 ( 2 ) n e e d s t o c o m p l y n w i t h t h e c r i t e r i a s e t o uijt i n A r t i c l e 15 ( 3 ) .
A 15. cikk (3) bekezdésében meghatározottak szerint egy adott követelmény akkor megkülönböztetésmentes, ha sem közvetlenül, sem közvetve nem megkülönböztető az állampolgárság (vagy társaságok esetén a létesítő okirat szerinti székhely helye) alapján.
O n t h e b a s i s o f A r t i c l e 15 ( 7 ) , n e w r e q u i r e m e n t s w i l l h a v e t o b e n o t i i e d
A tagállamoknak ezenkívül minden esetben értékelniük kell, hogy az a célkitűzés, amelyre az adott követelmény irányul, nem érhető-e el kevésbé korlátozó eszközzel.
8 8 ) S e e a g a i n S e c t i o n 10 o f t h i s h a n d b o o k .
A 15. cikk (7) bekezdése alapján az új követelményekről értesíteni kell a Bizottságot(88).
Quantitative or territorial restrictions
Mennyiségi vagy területi korlátozások
A r t i c l e 15 ( 2 ) ( a ) r e q u i r e s r e m e n t s
A 15. cikk (2) bekezdésének a)
S t a t e s t o e v a l u a t e o f q u a n t i t a t i v e r e q u i r e s t r i c t i o n s .
-kibocsátás vagy a gázok tekintetében
0 0 i n h a b i t a n t s .
2 előírt korlátozásokra.
Q u a n t i t a t i v e a n d t e r r i t o r i a l r e s t r i c t i o n s l i m i t t h e o v e r a l l n u m b e r o f s e r v i c e p r o v i d e r s , t h u s h i n d e r i n g n e w o p e r a t o r s f r o m e n t e r i n g t h e m a r k e t , a n d s e r i o u s l y r e s t r i c t o r e v e n i m p e d e t h e f r e e d o m o f e s t a b l i s h m e n t .
A mennyiségi és területi korlátozások a szolgáltatók összes számát csökkentik, így megakadályozzák az új szereplők piacra jutását, és komolyan korlátozzák, sőt gátolják a letelepedés szabadságát.
W h e n e x a m i n i n g t h i s t y p e o f r e q u i r e m e n t M e m b e r S t a t e s s h o u l d k e e p i n m i n d t h a t t h e y c a n o f t e n b e a b o l i s h e d o r r e p l a c e d w i t h l e s s r e s t r i c t i v e m e a s u r e s .
E követelménytípus vizsgálata során a tagállamoknak szem előtt kell tartaniuk, hogy az ilyen követelmények gyakran megszüntethetők vagy kevésbé korlátozó intézkedésekkel helyettesíthetők.
I n t h i s c o n t e x t i t s h o u l d a l s o b e r e c a l l e d t h a t e c o n o m i c a i m s , s u c h a s t o e n s u r e t h e o k o e c o n o m i c b a s i s o f s p e c i i c c a t e g o r i e s o f p r o v i d e r s , d o n o t c o n s t i t uijt e o v e r r i d i n g r e a s o n s o f p u b l i c i n t e r e s t a n d , t h e r e f o r e , c a n n o t b e i n v o k e d a s a p o s s i b l e j u s t i i c a t i o n f o r q u a n t i t a t i v e o r t e r r i t o r i a l r e s t r i c t i o n s .
Ezzel kapcsolatban arra is emlékeztetni kell, hogy a gazdasági célok, például gazdasági alap biztosítása a szolgáltatók bizonyos csoportjai számára, nem tekintendő közérdeken alapuló kényszerítő indoknak, és ezért a mennyiségi vagy területi korlátozások tekintetében nem hozható fel lehetséges indoklásként.
Obligation for the service provider to take a speciic legal form
A szolgáltató kötelezettsége meghatározott jogi formában való működésre
M e m b e r S t a t e s w h i c h o b l i g e s e r v i c e p r o v i d e r s t o t a k e a s p e c i i c l e g a l f o r m i f t h e y w a n t t o p r o v i d e c e r t a i n s e r v i c e s .
A 15. cikk (2) bekezdésének b) pontja az egyes tagállamokban meglévő követelményekre vonatkozik, amelyek arra kötelezik a szolgáltatókat, hogy meghatározott jogi formában működjenek, ha bizonyos szolgáltatásokat akarnak nyújtani.
I t i s c l e a r t h a t r e q u i r e m e n t s t o t a k e a s p e c i i c l e g a l f o r m a r e s e r i o u s o b s t a c l e s f o r t h e e s t a b l i s h m e n t o f s e r v i c e p r o v i d e r s f r o m o t h e r M e m b e r S t a t e s b e c a u s e s u c h n i r e s t r i c t i o n s m i g h t o b l i g e t h e m t o c h a n g e t h e i r l e g a l f o r m o r s t r u c t u r e .
Egyértelmű, hogy a meghatározott jogi formában való működésre vonatkozó követelmények komoly akadályokat jelentenek a más tagállamokból származó szolgáltatók letelepedése tekintetében, mivel az ilyen korlátozások arra kényszeríthetik őket, hogy megváltoztassák jogi formájukat vagy struktúrájukat.
9 3 t a w i l l g e n e r a l l y n o t j u s t i f y t h e e x c l u s i o n o f o p e r a t o r s w i t h a s p e c i i c l e g a l f o r m f r o m e x e r c i s i n g s p e c i i c a c t i v i t i e s
Ezen túlmenően azon követelményekre, amelyek bizonyos tevékenységek folytatását nonprot szervezetek számára tartják fenn, szintén érvényes az e rendelkezésben megállapított értékelési kötelezettség(91).
9 0 ) T h i s w a s t h e c a s e , f o r e x a m p l e , i n t h e J u d g m e n t o f 6 N o v e m b e r 20 0 3 , G a m b e l l i , C a s e C - 24 3 / 0
A jogi formával kapcsolatos követelmények több esetben helyettesíthetők kevésbé korlátozó eszközökkel, és így nem indokoltak.
( t r a d e f a i r s ) , C a s e C - 4 39 / 9 9 a n d J u d g m e n t o f 17 J u n e
(89) A joggyakorlatból vett példák: a C-171/02. sz.
19 9 7 , S o d e m a r e , C a s e C - 7 0 / 9 5 .
Bizottság kontra Portugália ügyben 2004. április 29-én hozott ítélet, valamint a C-514/03. sz.
9 2 ) S e e J u d g m e n t o f 29 A p r i l 20 0 4 , C o m m i s s i o n v P o r t u g a l , C a s e C - 17 1 / 0 2 .
Bizottság kontra Spanyolország ügyben 2006. január 26-án hozott ítélet.
9 3 ) J u d g m e n t o f 6 M a r c h 20 0 7 , P l a c a n i c a , J o i n e d C a s e s C - 3 38 / 0 4 , C - 3 59 /
(90) Ez volt a helyzet például a C-243/01. sz.
9 4 ) F o r e x a m p l e , i n i t s J u d g m e n t o f 15 J a n u a r y 20 0 2 , C o m m i s s i o n v
Gambelli ügyben 2003. november 6-án hozott ítélet esetében.(91) Lásd például a C-439/99. sz.
I t a l y ( t r a d e f a i r s ) , C a s e C - 4 39 / 9 9 , t h e E C J p o i n t e d o uijt t
Bizottság kontra Olaszország (kereskedelmi vásárok) ügyben 2002. január 15-én hozott ítéletet, valamint a C-70/95. sz.
33 t h a t “ i t i s d i f i c u l t t o e n v i s a g e r e a s o n s i n t h e p u b l i c i n t e r e s t t h a t m i g h t j u s t i f y s u c h r e s t r i c t i o n s ” ( p a r a g r a p h 32 ) .
Sodemare ügyben 1997. június 17-én hozott ítéletet.(92) Lásd a C-171/02. sz.
Y e t , i t c a n n o t b e e x c l u d e d t h a t s u c h r e q u i r e m e n t s c a n b e j u s t i i e d i n c e r t a i n c a s e s , i n p a r t i c u l a r i n t h e s o c i a l i e l d , a s s h o w n b y t h e J u d g m e n t o f 17
Bizottság kontra Portugália ügyben 2004. április 29-én hozott ítéletet.
J u n e 19 9 7 , S o d e m a r e , C a s e C - 7 0 / 9 5 .
(93) A C-338/04. sz., C-359/04. sz. és a C-360/04. sz.
Requirements relating to the shareholding of companies a
A társaságok tulajdonlására vonatkozó követelmények
I n m a n y c a s e s M e m b e r S t a t e s s h o u l d b e a b l e t o r e p l a c e r e q u i r e m e n t s t o h o l d a m i n i m u m a m o u n t o f c a p i t a l b y b o l e s s r e s t r i c t i v e a r r a n g e m e n t s .
A 15. cikk (2) bekezdésének c) pontja a társaságok tulajdonlására vonatkozó követelményekre alkalmazandó.
I n p a r t i c u l a r , t h e E C J h a s c o n s i d e r e d t h a t s u c h a r e q u i r e m e n t c o u l d n o t b e j u s t i i e d b y r e a s o n s r e l a t i n g t o t h e p r o t e c t i o n o f c r e d i t o r s , s i n c e l e s s r e s t r i c t i v e m e a s u r e s , f o r e x a m p l e o b l i g i n g t h e p r o v i d e r
E követelmények közé tartozik például a minimumtőke birtoklására vonatkozó kötelezettség. Ide tartozik a tőke tulajdonlásához előírt szakképesítés meglétére vonatkozó kötelezettség is.
I n t h e s a m e w a y , r e q u i r e m e n t s t o h a v e a s p e c i i c q u a l i i c a t i o n i n o r d e r t o h o l d s h a r e c a p i t a l m a y n o t b e j u s t i i e d k o i n s o m e c a s e s b e c a u s e t h e s a m e o b j e c t i v e c a n b e a c h i e v e d b y l e s s r e s t r i c t i v e m e a s u r e s .
Sok esetben a tagállamoknak a minimumtőke birtoklására vonatkozó követelményt helyettesíteni kell tudniuk kevésbé korlátozó intézkedésekkel.
T h u s , i n a c a s e c o n c e r n i n g t h e e s t a b l i s h m e n t o f o p t i c i a n s , t h e E C J f o u n d t h a t i m p o s i n g a g i v e n l e v e l o f p a r t i c i p a t i o n o f o p t i c i a n s i n t h e
Ezenkívül más esetekben a gazdasági szereplők számára bizonyos átláthatósági és tájékoztatási kötelezettségek előírása szintén elegendőnek tekinthető a hitelezők védelme szempontjából.
A s t h e E C J p o i n t e d o uijt o n t h i s o c c a s i o n , e s s i o n a l i s m t h e h i g h o f t h e q u a l i t y a n d s e r v i c e m a y p r o f o f t e n b e m e a s u r e s t h a t a r e l e s s r e s t r i c t i v e t o t h e f r e e d o m o f e s t a b l i s h m e n t , f o r e x a m p l e b y r e q u i r i n g t h e p h y s i c a l p r e s e n c e o f q u a l i i e d , s a l a r i e d o r a s s o c i a t e , p r o f e s s i o n a l s i n e a c h s h o p , b y a p p l y i n g r u l e s c o n c e r n i n g c i v i l l i a b i l i t y f o r t h e n a c t i o n o f o t h e r s o r n a t i o n a l r u l e s r e q u i r i n g p r o f e s s i o n a l l i a b i l i t y i n s u r a n c e .
Ahogy arra az EB ebben az esetben rámutatott, a szolgáltatás magas minősége és szakszerűsége gyakran a letelepedés szabadságát kevésbé korlátozó intézkedésekkel is biztosítható, például minden egyes látszerészeti üzletben egy okleveles látszerész munkavállaló vagy társasági tag jelenlétének előírása, a más személyért való polgári jogi felelősség, valamint a kötelező szakmai felelősségbiztosítás útján.
Requirements reserving the provision of certain services to speciic p r o v i d e r s
Egyes szolgáltatások nyújtásához való jog bizonyos szolgáltatók számára való fenntartása
20 0 5 / 36 / E C o r p r o v i d e d f o r i n o t h e r C o m m u n i t y i n s t r u m e n t s a r e n o t c o v e r e d b y A r t i c l e 15 .
A 15. cikk (2) bekezdésének d) pontja azon szabályokra vonatkozik, amelyek az egyes szolgáltatások nyújtásához való jogot csak bizonyos szolgáltatók számára tartják fenn.
F o r e x a m p l e , s i n c e r e q u i r e m e n t s r e s e r v i n g t h e c e r t a i n p r o v i s i o n
A 15. cikk azonban nem tér ki a 2005/36/EK irányelv vagy más közösségi jogszabályok által előírt, a szabályozott szakmák szakképesítései számára fenntartott tevékenységekre.
M e m b e r o f S t a t e s , l e g a l a d v i c e , a r e l i n k e d i n t o a q u a l i i c a t i o n t h e y a r e n o t d e a l t w i t h b y A r t i c l e 15 ( 2 ) ( d ) .
Például mivel egyes tagállamokban a jogi tanácsadás fenntartására vonatkozó követelmények szakmai képesítéshez kötöttek, azokkal a 15. cikk (2) bekezdésének d) pontja nem foglalkozik.