natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The main focus of selective prevention in schools is crisisintervention and early identification of pupils withproblems.
A célzott közösségalapú megoldások legnagyobbrészt azutcán élő sebezhető fiatalokat veszik célba.
The aim is to find solutions at school level inorder to avoid at-risk pupils dropping out or beingexpelled and thereby aggravating their situation.Programme-based approaches are offered in Germany,Ireland, Luxembourg and Austria (Leppin, 2004), while Poland and Finland provide teacher training courses orguidelines on how to recognise pupils with problems,including drug use, and take appropriate action.Traditional individualistic approaches include educational
Ennek egyik célja az is, hogy azifjúsági szociális munka struktúráit fel lehessen használniaprofesszionális drogmegelőzési beavatkozásokhoz.Norvégia ugyanezen logika mentén ösztönzi az iskolák,gyermekvédelmi szolgálatok és szociális szolgálatokközötti együttműködést és az interdiszciplináriserőfeszítések fokozását. Ezekben a projektekben Norvégiában, de Németországban és Hollandiában is, a RAR (gyors értékelés és válasz) módszereket (36)
Annual report 2005: the state of the drugs problem in Europe prevention measures aimed at young people with ADHDare reported only from Germany and Sweden.
Éves jelentés, 2005: A kábítószer-probléma Európában használják; ez az interjúkkal (kérdőívek, fókuszcsoportok)és/vagy a problematikus terület megfigyelésével kombináltgyors információgyűjtés (statisztikai anyag) módszere.
In Germany, current estimates of the prevalence of ADHDsuggest that 2% to 6% of people between the ages of 6and 18 years are affected, making it one of the mostcommon chronic clinical pictures among children andyoung people.
a súlyos magatartási problémákkal küzdő gyermekekcsaládjának kifejlesztett képzési módszert, a szülőiirányítási tréninget (PMTO, Oregon modell) háromtelepülésen vezették be és értékelték.
In Sweden, the preventive strategy for thesechildren includes cognitive and social training, andmethodologies are disseminated through training ofprevention professionals. As almost all pre-school childrenare reached by primary healthcare and most children goto primary school, the majority of children at risk could beidentified through systematic screening and subsequentindividualised interventions.
Két másik országbanaz iowai családerősítő programot (ISFP) hajtották végre.Eza veszélyeztetett családoknak készült intenzív családiintervenciós program a diákoknak (10–14 éveseknek)szánt tanítási módszereket kombinálja a szüleiknek szólóoktatási programmal, így a család hozzáértéséneknövelésén és a szorosabb családi köteléken keresztülközelíti a drogmegelőzést (Kumpfer és mások, 2003).
developments in selective prevention with families throughthe introduction of innovative concepts that go beyondfamilies/parents with drug problems and recognise therole of social, economic and cultural factors in drug use.
A magas kockázatú környékekre összpontosítóbeavatkozásoknak mára kialakult hagyománya van Írországban, az Egyesült Királyságban és – kisebbmértékben – Hollandiában és Portugáliában.
Inthe Netherlands, the evaluation of drug prevention projectsfor immigrant parents concluded that a standardisedintervention offered via immigrant networks, with womenand men addressed separately, would be a feasible newdirection (Terweij and Van Wamel, 2004).
Németország(Stöver és Kolte, 2003, a német országjelentés idézi) és Franciaország most ugyancsak javasolt intézkedéseket etéren.
In Norway,‘parent management training’ (PMTO, the Oregon model),originally a training method for families with children withserious behavioural disorders, has been implemented andevaluated in three municipalities.
Ezekben az országokban új fejleménynek tekinthető,hogy a drogmegelőzést konkrét, szociális kritériumokalapján meghatározott földrajzi területre irányítják.
In another two countries,the ‘Iowa strengthening families programme’ (ISFP) hasbeen implemented.
A tagállamok a célzott prevenciós politikákcélcsoportjának meghatározásakor szintén egyre inkábbfigyelembe vesznek bizonyos etnikai csoportokat (pl.Írország, Luxemburg, Magyarország).
This intensive family interventionprogramme for families at risk combines teaching methodsfor students (10–14 years) with an educational programmefor their parents, aiming at drug prevention throughstrengthened family competence and family ties (Kumpferet al., 2003).
Itt a kortársképzést, az önsegítőcsoportokat, a felügyeletet, a különféle prevenciósprogramokat és a romák számára nyújtott alacsonyküszöbű (könnyen hozzáférhető) szolgáltatásokat civilszervezetek (NGO-k) biztosítják.
The need for indicated prevention
Sebezhető családok
Indicated prevention focuses on individuals identified ashaving risk factors for drug problems, for instance attentiondeficit/hyperactivity disorder (ADHD).
Németországban az ADHD előfordulására vonatkozójelenlegi becslések alapján a 6–18 év közötti lakosságonbelül 2–6%-ra tehető az érintettek száma, ami azt jelenti,hogy a gyermekek és fiatalok körében az egyikleggyakoribb krónikus kórképről van szó.
However, drug
Norvégiában az eredetileg
The Italian action plan places a strong focus onpsychopathological conditions and serious behaviouralproblems in children and adolescents which are predictiveof drug use and misuse if ignored at an early stage.
Az olasz cselekvési terv határozott hangsúlyt helyez agyermekeknél és serdülőknél előforduló pszichopatológiaiállapotokra és súlyos magatartási problémákra, amelyekkorai felismerés esetén előre jelzik a kábítószer-használatotés a kábítószerrel való visszaélést.
Theproblems identified include behavioural problems;hyperactivity and attention deficit; anxiety accompaniedby mood disorders; bulimia and psychogenic obesity;personality disturbances; interpersonal communicationproblems; post-traumatic stress disorders; and panicattacks.
A felismert problémákközött szerepelnek magatartási problémák;ahiperaktivitásés figyelemhiány; kedélyhullámzássalkísértszorongás; bulimia és lelki eredetű elhízás;személyiségzavarok; interperszonális kommunikációsproblémák; poszttraumás stressz-szindróma; valamintpánikrohamok.
Both universal and selective preventionapproaches are foreseen as responses.
Válaszként aterv az egyetemes és a célzottmegelőzést egyaránt előirányozza.
Prevalence and patterns
Előfordulás és használati módok
Estimating drug use in the population
A lakosság kábítószer-használatának felbecsülése
Drug use in the general population is assessed throughsurveys, which provide estimates of the proportion of thepopulation that has used drugs over defined periods oftime: lifetime use (experimentation), last 12 months’ use
A kábítószerhasználatot az általános népességbenfelmérések útján értékelik, amelyek becslésekkelszolgálnak a populáció azon hányadáról, akik egymegadott időtartamon belül használtak kábítószert: egészéletük során (kipróbálás), az előző 12 hónapban(közelmúltbeli használat) vagy az előző 30 napban(jelenlegi használat) (1).
Cannabis is by far the most commonly used illegalsubstance in Europe.
A kannabisz Európában messze a legáltalánosabbanhasznált illegális anyag.
Recent population surveys indicatethat between 3% and 31% of adults (aged 15 to64years) have tried the substance at least once (lifetimeuse).
A legutóbbi lakossági felmérésekazt jelzik, hogy a felnőttek (15–64 évesek) 3–31%-aéletében már legalább egyszer kipróbálta ezt az anyagot(életprevalencia).
The lowest prevalence rates of lifetime use are foundin Malta (3.5%), Portugal (7.6%) and Poland (7.7%) andthe highest in France (26.2%), the United Kingdom(30.8%) and Denmark (31.3%).
Az életprevalencia legalacsonyabbarányait Máltán (3,5%), Portugáliában (7,6%) és Lengyelországban (7,7%), míg a legmagasabb értékeket Franciaországban (26,2%), az Egyesült Királyságban(30,8%) és Dániában (31,3%) találták.
In most countries (15 of23 countries with information) lifetime prevalence liesbetween 10% and 25%.
A legtöbbországban (az információt közlő 23 országból 15-ben)azéletprevalencia 10% és 25% között van.
Between 1% and 11% of adults report having usedcannabis in the last 12 months, with Malta, Greece and Sweden presenting the lowest prevalence rates and the Czech Republic, France, Spain and the United Kingdomthe highest.
Az EMCDDA kidolgozta azon közös alapelemek sorát(„Európai modellkérdőív”, EMQ), amelyek az EU legtöbbtagállamának országos felméréseiben szerepelnek, vagyazokkal összeegyeztethetők.
Most countries (14) reported prevalence ratesof recent use of between 3% and 7%.
Az EMQ szerepel az
The EMCDDA has developed a set of common core items(‘European model questionnaire’, EMQ) that isimplemented in, or compatible with, most surveys in the EUMember States.
A felnőttek közül 1% és 11% közötti arányban vallották be,hogy használtak kannabiszt az előző 12 hónapban, ezenbelül a használat gyakorisága Máltán, Görögországbanés Svédországban volt a legalacsonyabb, és Csehországban, Franciaországban, Spanyolországbanésaz Egyesült Királyságban a legmagasabb.
The EMQ is included in a report availableon the EMCDDA website (2).
A legtöbbország (14) a közelmúltbeli használat 3–7% közöttigyakorisági arányát jelezte.
‘Lifetime use’ may be of limitedvalue as an indicator of the current situation among adults(although it could be a reasonable indicator among schoolchildren), but in conjunction with other measures it can giveinsight into aspects of patterns of use (continuation ordiscontinuation of use) and the generational dynamics ofthe spread of drug use.
EMCDDA weboldalán megtalálható jelentésben (2).A„kipróbálás” a felnőttekre jellemző jelenlegi helyzetmutatójaként korlátozott értékű információ (ugyanakkoraziskoláskorú gyermekeknél fontos mutató lehet), de másmérésekkel együtt betekintést adhat a használatformákegyes aspektusaiba (a használat folytatása vagyabbahagyása) és a droghasználat terjedésénekgenerációs dinamikájába.
‘Last 12 months’ use’ gives anindication of recent drug use, although often this use will beoccasional, and ‘last 30 days’ use’ gives an indication ofmore current use, which will include people using the drugfrequently.
Az „előző 12 havi használat”aközelmúltbeli kábítószerhasználatot jelzi, noha ez ahasználat gyakran csak alkalmi; az „előző 30 napban”történt használat pedig a legutóbbi használatról ad képet,amelyben benne lesznek a rendszeres kábítószerhasználók.
For more about the methodology of population surveys, and the methodology used in each national survey, see the 2005 statisticalbulletin.
Bővebb információkért a lakossági felmérések módszertanárólés az egyes országos felmérésekben használt módszertanról l.a 2005. évi statisztikai értesítőt.
An estimate of the total number of adults (15 to 64 years)using cannabis in the EU as a whole can be constructedfrom the available national estimates.
Az EU egészén belül a kannabiszt használó felnőttek(15–64 évesek) összlétszámát a rendelkezésre állóországos becslésekből számíthatjuk ki.
This exercisesuggests that around 20% of the total population, or over62 million people, have ever tried cannabis.
Ennek gyakorlataarra utal, hogy az EU összlakosságának körülbelül 20%-a,azaz összesen több mint 62 millió ember már kipróbálta akannabiszt.
For comparison, in the2003 United States national survey on drug use and health(SAMHSA, 2003), 40.6% of adults (defined as 12 yearsand older) reported having tried cannabis or marijuana atleast once and 10.6% reported having used it during theprevious 12 months.
6%-a, vagy több mint20 millió, ha a közelmúltbeli kannabiszhasználatot vesszükfigyelembe (előző évi prevalencia).Összehasonlításképpen: az Egyesült Államok 2003-asországos kábítószerhasználati és egészségügyi felmérése(SAMHSA, 2003) azt mutatta, hogy a felnőttek(meghatározása a 12 évesek és idősebbek) 40,6%-a márlegalább egyszer kipróbálta a kannabiszt vagy amarihuánát, 10,6% pedig elmondása szerint az előző12hónapban is használta.
Among 18- to 25-year-olds, thefigures were 53.9% (lifetime), 28.5% (last 12 months)and 17% (last month)(37).
A 18–25 év közöttieknélezazadat 53,9% (életprevalencia), 28,5% (előző12hónap), illetve 17% volt (előző hónap) (37).
Among 15- to 24-year-old Europeans, 9–45% claim tohave tried cannabis, with rates in most countries falling inthe range 20–35%. Recent use (in the last 12 months) wasreported by 4–32%, with rates in most countries being in
A többi kábítószerhez hasonlóan a fiatal felnőttek itt ismagasabb használati arányokról számolnak be.A15–34év közötti fiatal európaiak 11–44%-a nyilatkozikúgy, hogy már próbálta a kannabiszt, ezen belül alegalacsonyabb előfordulási arányokat Görögországban,
As is the case with other drugs, young adults consistentlyreport higher rates of use. Between 11% and 44% ofyoung Europeans aged 15 to 34 years report that theyhave ever tried cannabis, with the lowest prevalence ratesbeing found in Greece, Portugal and Poland and thehighest in France (39.9%), the United Kingdom (43.4%) the range 9–21%(38).
Portugáliában és Lengyelországban, a legmagasabbakatpedig Franciaországban (39,9%), az Egyesült Királyságban (43,4%) és Dániában (44,6%) találták.Közelmúltbeli használatról a fiatal felnőttek 3–22%-aszámolt be, a legkisebb arányban Görögországban,Svédországban, Lengyelországban és Portugáliában, alegmagasabban pedig az Egyesült Királyságban (19,5%),Franciaországban (19,7%) és Csehországban (22,1%); aközelmúltbeli előfordulás aránya 11 országot tekintve7–15% között mozog.
)Note that the age range in the US survey (12 years and over) is wider than the age range reported by the EMCDDA for EU surveys (15–64 years).
)Megjegyezzük, hogy az amerikai felmérés kortartománya (12 évesek és idősebbek) szélesebb, mint az EMCDDA által az EU felméréseihez bejelentett (15–64 év).
On the other hand, the age range for young adults (18–25 years) is narrower than the range used in most EU surveys (15–24 years).
Másrészt a fiatal felnőttekre vonatkozó sáv (18–25 évesek) szűkebb annál, amit a legtöbb EU-felmérés használ (15–24 évesek).
Chapter 3: Cannabis
3. fejezet: Kannabisz életprevalencia-aránynál, azt jelzi, hogy akannabiszhasználat inkább alkalmi, vagy egy idő utánabbamarad.
In recent surveys, rates of use in the last month werereported by 0.5–9% of all adults (with many countries inthe range 2–4%), by 1.5–13% of young adults (withmany countries in the range 3–8%) and by 1.2–16% of15- to 24-year-olds (with many countries in the range5–10%) (Figure 3).
A legfrissebb felmérések szerint a múlt havi használatiarányok az összes felnőtt 0,5–9%-ára (ezen belül sokország a 2–4% közötti sávban van), a fiatal felnőttek1,5–13%-ára (ezen belül sok ország a 3–8% közöttisávban) és a 15–24 évesek 1,2–16%-ára vonatkoztak(ezen belül sok ország az 5–10% közötti sávba tartozik)(3.ábra).
A very rough estimation will be that1in 10 to 20 young Europeans is a current user ofcannabis.
Nagyon durva becsléssel élve azt mondhatjuk,hogy minden 10–20 fiatal európai közül 1 jelenlegikannabiszhasználó.
The countries with the lowest current prevalencerates included Malta, Greece, Sweden, Poland and Finland, while the United Kingdom and Spain had thehighest.
A legalacsonyabb jelenlegiprevalenciaértéket Máltán, Görögországban,Svédországban, Lengyelországban és Finnországbanjegyezték fel, míg a legmagasabbat az Egyesült Királyságban és Spanyolországban.
As with other illicit drugs, rates of cannabis use arenotably higher among males than among females,although the extent of this difference varies betweencountries.
Más tiltott drogokhoz hasonlóan a kannabiszhasználataránya is jelentősen magasabb a férfiaknál, mint a nőknél,bár a különbség mértéke országonként változik.
The male–female ratio for lifetime experiencevaries from 1.25:1 to 4:1 (1.25 to 4 men for each woman)and for current use from approximately 2:1 to 6:1.
Azéletprevalencia-érték tekintetében a férfiak és nők aránya1,25:1 és 4:1 között van (1 nőhöz képest 1,25–4 férfipróbálta ki), a jelenlegi használat aránya pedig körülbelül2:1 és 6:1 között változik.
Surveysalso indicate that cannabis use is more common in urbanareas or in areas with high population density.
A felmérésekből az is kitűnik,hogy a kannabiszhasználat gyakoribb a városi, illetveasűrűn lakott területeken.
Thus,national differences noted might, in part, reflectdifferences in levels of urbanisation, although it has beensuggested that recreational drug use is spreading fromurban areas towards rural areas.
Az említett országok közöttikülönbségek tehát részben az urbanizáció eltérő szintjeit istükrözhetik, bár vannak arra utaló jelek, hogy a rekreációsdrogfogyasztás a városokból kezd átterjedni a vidékiterületekre.
In the 2004 annual report (EMCDDA, 2004a), datapresented on frequency of cannabis use in the last 30 dayssuggested that approximately one quarter (19–33%) ofthose who had used cannabis in the last month were doing so on a daily or almost daily basis(39), most of them young
A 2004-es éves jelentésben (EMCDDA, 2004a) az előző30 napi kannabiszhasználat gyakoriságáról közölt adatok
Figure 3: Current use (last month) of cannabis among young adults (aged 15–24), measured by national surveys
3. ábra: A közelmúltbeli (előző hónap) kannabiszhasználat a fiatal felnőttek (15–24 évesek) körében, országos felmérések alapján
UnitedKingdom(E & W)
EgyesültKirályság
NB:Data are from the most recent national surveys available in each country.Some countries use a slightly different age range to the EMCDDA standard age range for young adults.
Megjegyzés:Az adatok az egyes országokban rendelkezésre álló legfrissebb országos felmérésekből származnak.Egyes országok fiatal felnőttek esetében az EMCDDA által használt standard életkortartománytól enyhén eltérő életkortartományt használnak.
Variations in age ranges may to a small extent accountfor disparities between countries.Sources: Reitox national reports (2004), taken from population surveys, reports or scientific articles.
Az életkortartománybeli különbségek kismértékben felelhetnek az országok közötti különbségekért.Forrás: Reitox-országjelentések (2004), amelyek lakossági felmérésekre, jelentésekre vagy tudományos cikkekre épülnek.
See also Table GPS-0 in the 2005 statistical bulletin.
L. még a GPS-0 táblázatot a 2005.évi statisztikai értesítőben.
)See the 2004 annual report (http://ar2004.emcdda.eu.int).
)L. a GPS-2 ábrát a 2005. évi statisztikai értesítőben.
Annual report 2005: the state of the drugs problem in Europe
Éves jelentés, 2005: A kábítószer-probléma Európában arra utaltak, hogy az előző hónapban kannabiszthasználóknak, többségében a fiatal férfiaknak, körülbelülegynegyede (19–33%-a) napi vagy majdnem napi gyakorisággal használta (39
2003/04, with other countries (France and Spain(40))
a15–34éves európaiak között 0,9–3,7% a napikannabiszhasználók aránya, ami azt jelenti, hogy Európában nagyjából 3 millió fő használja mindennapvagy majdnem mindennap az anyagot.
Trends catching up.
Tendenciák
Among new Member States, the available evidence,mainly from school surveys, suggests that there has been asubstantial increase in cannabis use in recent years inmany of them.
A hosszú távú, következetes felmérések hiánya a legtöbb EU-ország esetében korlátozza a kábítószer-használattendenciáinak megbízható felismerését.
This has mostly occurred since the mid1990s, and has been concentrated in urban areas andamong males and young adults.
Egymást követőfelmérések sok országban készülnek, ezek azonbanszigorú értelemben véve nem sorozatok: a harmonizációterén tett előrehaladás ellenére a módszerek és a mintáknagysága felmérésenként változik, gyakoriságuk pedignem mindig rendszeres.
In Estonia and Hungary,consecutive surveys among adults have allowed theidentification of recent trends (Figure 4).
Ráadásul a felméréseket akülönböző országok nem ugyanabban az évben végzik,
Inaddition, surveys are conducted in different years indifferent countries, making it difficult to identify Europeantrends. Ideally, national population surveys would becarried out in all Member States at the same time; thiswould make it much easier to compare results at a nationallevel (over time) and at a European level (betweencountries), facilitating evaluation of the achievement of the European action plan on drugs.
A rendelkezésre álló különböző típusú (országos vagyhelyi háztartások felmérése, behívásos vagy iskolai)felmérésekből nyert eredményekből kiderül, hogy akannabiszhasználat az 1990es évek során határozottannövekedett az EU szinte valamennyi országában,különösen a fiatalok körében, és néhány országbanakannabiszhasználat az előző években is továbbnőtt(4.ábra).
What the available findings, obtained from different typesof surveys (national or local household surveys, conscriptand school surveys), reveal is that cannabis use increasedmarkedly during the 1990s in almost all EU countries,particularly among young people, and that cannabis usehas continued to increase in recent years in some countries(Figure 4).
Az Egyesült Királyságban, amely egészen2000-ig a legmagasabb számadatokat produkálta,afiatal felnőttek kannabiszhasználata 1998 és2003/04között viszonylag stabil maradt, és másországok (Franciaország és Spanyolország (40)) is kezdtekhozzá felzárkózni.
In the United Kingdom, which until 2000exhibited the highest figures, cannabis use among youngadults remained relatively stable between 1998 and
Görögországban az 1998 és 2004közötti időszakban csökkenésről számoltak be.
Figure 4: Trends in recent use (last year) of cannabis among young adults (aged 15–34), measured by national surveys (1
4. ábra: A közelmúltbeli (előző év) kannabiszhasználattendenciái a fiatal felnőttek (15–34 évesek) körében, országos felmérések alapján (1
France UK (E & W) Spain Germany Denmark Italy Netherlands Estonia Hungary
Észtországban és Magyarországonfelnőtteken végzett egymást követő felmérések tettéklehetővé a közelmúlt tendenciáinak meghatározását(4.ábra).
Finland Sweden Greece
Finnország Svédország Görögország
In the third group, estimates of lifetimeprevalence among school students have remained atrelatively low levels (around 10% and below).
A legmagasabb relatív növekedésfőként a keleteurópai tagállamokban következett be, ahol1995-ben a kannabisz tekintetében 10% alattiéletprevalenciát jelentettek.
This groupincludes Member States from both the north and south of Europe (Finland, Sweden and Norway as well as Greece,Cyprus and Malta).
A kannabiszhasználatéletprevalenciájában folyamatos és észrevehető mértékűcsökkenést az ESPAD által vizsgált országok egyikébensemfigyeltek meg a három felmérés során.
(1) Sample sizes (respondents) for the 15–34 age group for each countryand year are presented in Table GPS-4 in the 2005 statistical bulletin.NB:Data taken from national surveys available in each country.
(1)A minta méretét (válaszadók) a 15–34 éves korcsoportban azegyes országokban és években a 2005. évi statisztikai értesítőbena GPS-4 táblázat mutatja be.Megjegyzés:Az adatok az egyes országokban rendelkezésre álló országosfelmérésekből származnak.
Figures andmethodology for each survey can be consulted in Table GPS-4 in the 2005statistical bulletin.For young adults, the EMCDDA uses the range 15–34 years (Denmark and UK from 16, Germany, Estonia (1998) and Hungary from 18).
Minden felmérés számadatai ésmódszertana megtekinthető a GPS-4 táblázatban a 2005. évistatisztikai értesítőben.A fiatal felnőttek esetében az EMCDDA a 15–34 év közöttitartományt használja (Dániában és az Egyesült Királyságban az alsóhatár 16 év, Németországban, Észtországban [1998] és Magyarországon 18 év).
In Francethe age range was 25–34 in 1992 and 18–39 in 1995.Sources: Reitox national reports (2004), taken from population surveys, reports orscientific articles.
Franciaországban az életkortartomány1992-ben 25–34 év volt, 1995-ben pedig 18–39 év.Forrás: Reitox-országjelentések (2004), amelyek lakossági felmérésekre,jelentésekre vagy tudományos cikkekre épülnek.
See also Table GPS-0 in the 2005 statistical bulletin.
L. még a GPS-0táblázatot a 2005. évi statisztikai értesítőben.