natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In orderto harmonisethe AEO conditions and criteria withthose fortraders using the SDP and the LCP, the Commissionadopted aregulation9 whichintroducedas of 1January 2009,forthefirst time, a set of specific controls to be carried out whencustoms authorise traders to use these two procedures.
Annak érdekében, hogyaz AEOstátuszfeltételeit éskritériumait az egyszerűsített nyilatkozattételi eljárást,illetvea helyivámke-zelési eljárást alkalmazó gazdálkodókfeltételeivel harmonizálják, egy bizottsági rendelet9 2009.január 1-jével most először vezetett be olyankülönkontrollokat,amelyeket ekét utóbbi eljárásvám-hatósági engedélyezése előtt kell elvégezni.
The regulation also introduced thelegal obligation for Member States to computerise simplified procedures by 1January 2011.
A rendelet arrais kötelezte a tagállamokat, hogy 2011.január 1-jéig számítógépesítsék az egyszerűsített eljárásokat.
The Commission has also developed comprehensive guidelines for the single authorisationfor simplified procedures10.
A Bizottság az egyszerűsített eljárások egységes engedélyezésével kapcsolatban átfogó iránymutatásokat is kidolgozott 10.
Such author- isation enables traders to centralise the formalitiesin the customs administration oftheauthorising Member State, even whereim-ports may take place in another one.
Azilyen engedélyezés lehetővé teszi a gazdálkodó számára, hogy akkor is az engedélyező tagállam vámigazgatási szerveinél végezze aºvámalakiságokat, ha a behozatal esetleg más tagállambairányul.
In the course of 2008 the Commissionextendedtheapplicability oftheconcepts ofthese guidelines to national authorisations for simplified proceduresi.e. authorisations where imports and customs formalities take place in the same Member State as the conditions and criteria for granting both authorisations arethesame.
Aº2008. év folyamán a Bizottság kiterjesztette ezeniránymutatások fogalmainakalkalmazandóságátaz egyszerűsített eljárások nem-zetiszintű engedélyezéséreis,vagyisazokraaz esetekre,amikor a behozatalésavámalakiságok ugyanabbanatagállambantör-ténnek, mivel a két engedélyezés feltétel- és kritériumrendszere megegyezik.
The framework nowlargely accords with the Court’s control model regarding simplified procedures and also takesinto accountinter- nationally acceptedstandards11 forsuch controls.
11Többek között a felülvizsgált Kiotói Egyezményt, amelyhez az EK a 2003/231/EK tanácsi határozattal
11Inter alia, the Revised Kyoto Convention to which the EC acceded by Council decision 2003/231/EC (OJ L 86, 3.4.2003, p.
A szabályozási keretekjelenlegjavarészt megegyeznek az egyszerűsített eljárásokra vonatkozó számvevőszéki kontrollmodellel, ésfigyelembeveszikazilyenkontrollokra nézve nemzetközileg elfogadottstandardokat11is.
21) and the guidelines thereon.
(HL L 86., 2003.4.3., 21. o.) csatlakozott, valamint az ahhoz kapcsolódó iránymutatást.
Howeverthe Commission’s guidelines do notspecify:
A bizottsági iránymutatás azonban nem tér ki konkrétan az alábbiakra:
12TAXUD/2006/1452; The AEO compact (Compliance Partnership
– kockázatelemzési módszertan – mint például az AEO compact
- the necessity to carry out a minimum number of checks before release;
– alkalmazása az engedélyezés előtti ellenőrzések modell során;
Customs and Trade) model is a methodology for assessing the risks linked to a trader’s business by an analysis of his administrative organisation and his internal control system.
– bizonyos minimális számú ellenőrzés elvégzése a kiadás előtt; adminisztrációs rendszer és aºbelsőkontroll-rendszer elemzése révén értékeli az adott gazdálkodó működésével kapcsolatos kockázatokat.
the advantage of an automated reconciliation between supplementary and simplified declarations/record entriesto ensure the completeness oftheformer; nor
a kiegészítő árunyilatkozatok és az egyszerűsített vámárunyilatkozatok/nyilvántartási tételek automatizált egyeztetése (amely garantálja előbbi teljességét), és az ebből származó előnyök;
- the advantage of assurance measures(e.g.trader compliance measurement).
14A CRMF főbb elemei már 2007 januárja óta működnek,
MANDATORY APPLICATION OF AUTOMATED RISK ANALYSIS NOT YETIMPLEMENTED
– annak előnyös volta, hogyintézkedésekkel(mérésekkel) bizonyosodjanak meg pl. a gazdálkodókszabálykövetéséről.
14The main features of the CRMF have been in force since January 2007 and those concerning security/safety were planned to come into eect on 1 July 2009; however, as certain Member States had not reached a sucient level of computerisation, this date could not be met and it is now in eect postponed until the end of 2010.
AZ AUTOMATIZÁLT KOCKÁZATELEMZÉS KÖTELEZŐVÉ TÉTELE MÉG NEM TÖRTÉNT MEG biztonsági jellegű elemeit pedig 2009. július 1-jével tervezték működésbe helyezni, ám egyes tagállamok elégtelen számítógépesítési szintje miatt ezt a határidőt nem sikerült tartani, és 2010. év végére kellett kitolni.
Regulation(EC) No648/2005 of the European Parliamentand of the Council13 hasintroducedthe obligationthatcustomscontrol be based onriskanalysis usingautomated data processingtech-niquesandthe Commission has developed an EU-wide IT-based risk managementsystemforcustoms,the Common Risk Management Framework(CRMF)14.
azt a kötelezettséget, hogy a vámellenőrzés automatizált adatfeldolgozó technikákkal támogatott kockázatelemzésen alapuljon; a º Bizottság pedig az egész Unióra kiterjedő érvénnyel ki is dolgozta aszámítógépes Közös kockázatkezelési keretrendszert(CRMF)14.
Priority was given to theimplementation of common criteria(risk profiles) for risk analysis on goods at their first point of entryinto the EU for security/safety purposes.
Biztonsági okokból prioritást kapott, hogy az egységes kockázatelemzési kritériumokat(kockázati profilokat) elsősorban ott alkalmazzák, ahol az áruk az Unióba előszörlépnek be.
No such profiles covering TOR orthecommontrade policy have been developed at EU level to dateinthis context.
A hagyományos saját forrásokra vagy a közös kereskedelempolitikára vonatkozóan eddig nem dolgoztak ki uniósszintenilyen profilokat.
Moreover, since simplified procedures can be manual until the end of 2010,theapplication ofanyautomatedrisk profiles(national or EU-wide) will depend on the degree of computerisation and the decision oftheindividual Member Stateto actually carry out automatedriskanalysis onsimplified procedures.
15A Vámellenőrzési Útmutatót aº„Vám 2007”program keretében dolgozták ki: ez a Bizottság és aºtagállamok között egyeztetett iránymutatás az utólagos vámellenőrzések elvégzésének mikéntjét írja le.
It has been translated into 19 languages and distributed to Member States.
A 19 nyelvre lefordított Útmutatót eljuttatták aºtagállamokba.
16Under normal circumstances, the time period allowable for collecting
16Rendes körülmények között a vámösszeg beszedésére a
customs duties is three years after the actual import has taken place (cf.
behozatal megtörténte után három éven belül sor kell, hogy kerüljön (vö.
Article 221(3) of Regulation (EEC) No 2913/92).
2913/92/EGK rendelet 221.ºcikkének (3) bekezdése.
Furthermore,a number of Member Statescustomsservicesallow practices under LCP whichrenderitimpossibletocarry outrisk analysis or checks before the release of goods. These Member Statesapplyaflexibleinterpretation of EU customs legislation, which only permits this practicein exceptional circumstances (see paragraph 46).
Ezenkívül egyestagállamok vámhatóságainál a helyi vámkezelési eljárás során megengedett gyakorlat olyan, hogy lehetetlen az árukiadás előttkockázatelemzéstvagy ellenőrzéseketvégezni.Ezek a tagállamok rugalmasan értelmezik az uniós vámjogszabályokat, amelyek egyébként ezta gyakorlatotcsakkivételeskörülmények között engedik meg(lásd: 46. bekezdés).
The Commission has not given the necessary guidancein order to preventthe unjustifiedand excessive use ofthis practice, which impedes the application of automated risk analysis, even after full computerisation of simplified procedures has been accomplished.
A Bizottság nem előzte meg kellőiránymutatással ezt azindokolat-lan és túlzó gyakorlatot, amely még akkoris akadályozza az automatizált kockázatelemzés alkalmazását, amikor az egyszerűsített eljárásokteljesszámítógépesítése már befejeződött.
With the modernisation of EU customslegislation the Commission has encouraged trade facilitation, with the associated reductionin customs checks beforerelease, whichshould be compensated by a risk-based and common approach for enhanced customs control, in particular post-event.
Az uniós vámjogszabályok korszerűsítéséhez kötődően a Bizottság – a kereskedelem megkönnyítését elősegítendő – csökkentette az árukiadás előtti vámellenőrzéseket, azzal, hogyeztkockázat-alapú és közös koncepción alapuló, fokozott – elsősorban esemény utáni – vámellenőrzéssel ellensúlyozza.
Regardingthestandardisation of expost audits,the Commission producedin 2007the Customs audit guide15 whichcoversallcus- toms procedures. This guide does not takeinto account the risk of loss of TOR bytime-barring16 nor doesthe section on audit meth- odology cover key aspects such as risk assessment tools, sampling methods and auditrisks.
Az utólagos ellenőrzések egységesítésére a Bizottság 2007-ben kiadta a Vámellenőrzési Útmutatót(Customs audit guide)15, amely mindenvámeljárásttárgyal.Ezaz útmutató nemveszifigyelem- beaºhagyományossajátforrások elévülés miattiveszteségének16 kockázatát, az ellenőrzési módszertani rész pedig nem tér ki olyan kulcsfontosságútémákra, mintakockázatelemzésieszközök, aºmintavételi módszerek és az ellenőrzési kockázatok.
DEDICATEDINSPECTIONS ON SIMPLIFIED PROCEDURES BY THE COMMISSION TOOK PLACE FOR THE FIRST TIME IN 2008
KIFEJEZETTEN AZ EGYSZERŰSÍTETT ELJÁRÁSOKRA IRÁNYULÓ BIZOTTSÁGI VIZSGÁLATOKRA ELŐSZÖR 2008¨BAN KERÜLT SOR
17 Member States audited in the framework of the DAS 2007: Bulgaria, Denmark, Germany, Spain, Portugal,
17A DAS keretében 2007-ben ellenőrzött tagállamok: Bulgária, Dánia, Németország, Portugália,
DG TAXUD’s responsibilityis to ensure that EU customslegislation is uniformly applied andthusto make national customs administrations act asifthey were one.
A TAXUD Főigazgatóságfeladata annak biztosítása, hogy az uniós vámjogszabályokat egységesen alkalmazzák, vagyis hogyatag-államok vámigazgatási szervei szinte egy közös szervként működjenek.
DG BUDG carries outinspections on TOR,during whichcompliance withtheapplicablecustoms legislationis also verified.
A Költségvetési Főigazgatóság végzi a hagyományossaját forrásokra vonatkozó vizsgálatokat, melyek során az alkalmazandó vámjogszabályoknak való megfeleléstis vizsgálja.
17 andsubsequently proceduresin 2007inseveral Member Statesdecidedto carry outthisfull-scale audit.
A Számvevőszék 2007-ben több tagállamban hiányosságokat talált az egyszerűsített eljárások működésének terén17; ezután határozott úgy, hogy elvégzi ezt ateljes körű ellenőrzést.
DG BUDGselectedsimplified procedures as aspecificsubjectfor itsinspectionforthefirsttimein 2008.Itidentified a number of deficienciesintheseven Member Statesinspected(cf.
A Költségvetési Főigazgatóság először 2008-banválasztottakülön ellenőrzési témájául az egyszerűsített eljárásokat. A megvizsgált hét tagállamban különböző hiányosságokra derült fény (ld.
Table 1).
1. táblázat).
DG TAXUD establisheda monitoringfunctionforthe uniform application of EU customs legislation in 2006.
A TAXUD Főigazgatóság 2006-ban vezetett be az uniós vámjogszabályok egységes alkalmazására vonatkozó monitoringfunkciót.
It has included the monitoring of elements of simplified proceduresinits monitoring programmesfor 2009 and 2010.
Az egyszerűsített eljárások egyes elemeinek monitoringját a 2009-es és 2010-es monitoringprogramjábais beillesztette.
The obligation to apply an appropriate framework for controls only from 2009,the absence of a common and automatedrisk analysis for checks on TOR and common trade policy aspects before release andincomplete guidelines for expostaudits increase the likelihood that risks associated withthe use ofsimplified procedures materialise.
Az, hogya megfelelő kontroll-keretrendszer alkalmazásának kötelezettségét csupán 2009-ben vezették be; hogy nincs egységes és automatizált kockázatelemzés a hagyományos sajátforrásokkal és a közös kereskedelempolitikával kapcsolatos szempontok árukiadás előtti ellenőrzéseinél; valamint hogy az utólagos ellenőrzésére vonatkozóiránymutatások hiányosak növeli annak valószínűségét, hogyaz egyszerűsített eljárásokalkalmazásávalkapcsolatos kockázatok beis következnek.
OVERVIEW ON DG BUDG’SINSPECTION FINDINGS ON SIMPLIFIED PROCEDURESIN 2008
ÁTTEKINTÉS A KÖLTSÉGVETÉSI FŐIGAZGATÓSÁG 2008¨AS VIZSGÁLATI EREDMÉNYEIRŐL AZ EGYSZERŰSÍTETT ELJÁRÁSOKRA VONATKOZÓAN
Deciencies in
Hiányosságok
Authorisation process Checks before release Use of risk analysis Si m plication practices Expost controls/audits
Engedélyezési folyamat Kiadás előtti ellenőrzés Kockázatelemzés alkalmazása Egyszerűsítő gyakorlati megoldások Utólagos kontrollok/ellenőrzések
DO MEMBER STATES USE A SOUND AND STANDARDISED APPROACH FOR CONTROLS ON SIMPLIFIED PROCEDURES AND ARE THESE CONTROLS EFFECTIVE?
ALAPOSAN VÉGIGGONDOLT ÉS EGYSÉGES KONCEPCIÓN ALAPUL¨E AZ EGYSZERŰSÍTETT ELJÁRÁSOK KONTROLLJA A TAGÁLLAMOKBAN?
18Traders complying with the legal conditions for the use of simplied procedures and providing the necessary assurance that they are aware of their obligations in this context.
18 Olyan gazdálkodók, akik megfelelnek az egyszerűsített vámeljárások alkalmazási feltételeinek, és megfelelően bizonyítani tudják, hogy ismerik ezzel kapcsolatos kötelezettségeiket.
The Courtreviewedthe controls and audit approaches appliedin nine Member States and benchmarked them against its control model.
A Számvevőszék kilenc tagállamban vizsgálta felül az ellenőrzés és kontroll terén alkalmazott módszereket, és ezeket egybevetette a saját kontrollmodelljével.
Thisincluded the review of 157 trader files.In addition, the Court measuredtheeffectiveness ofthecontrols usingsamples of customs declarations.
Ehhez 157 gazdálkodói dokumentáció áttekintésére került sor. A Számvevőszék ezenkívül vámáru-nyilat-kozatokból vett minta segítségévelis mérte a kontrollok eredményességét.
A total of 967 customs declarations were checked.
Ezzel kapcsolatban összesen 967 nyilatkozat vizsgálatára kerültsor.
MEMBER STATES FOLLOWED THEIR OWN APPROACHES WITH DIFFERENCESIN CONTROLS AT EACH STAGE
AZ EGYES TAGÁLLAMOK SAJÁT KONCEPCIÓJUK SZERINTJÁRTAK EL,ÍGY MINDEN SZAKASZBAN ADÓDTAK KONTROLLKÜLÖNBSÉGEK
All Member States had national instructions for simplified procedures in place and usedtheir own methodologyfor controlsin this context.
Az egyszerűsített eljárásokra vonatkozóan mindegyik tagállamban voltak érvényes nemzeti szintű utasítások, és azidevágó kontrol-loktekintetében mindegyik saját módszereket követett.
The quality and quantity of controls carried outin the different processing phases(pre-authorisation, during processing and ex-post) of simplified procedures varied across Member States and Annex III providesan overview ofthis qualityand quantity per control modelstandardfor each Member State audited.
Az egyes tagállamokban az egyszerűsített eljárások különbözőfeldolgozási szakaszaiban (engedélyezés előtt, feldolgozás alatt,illetve utólag) elvégzettkontrollok minőségileg és mennyiségileg eltértek egymástól. AIII. melléklet minden ellenőrzött tagállam tekintetében minőségi és mennyiségiáttekintéstad,az egyes kontrollmodellstandardok figyelembevételével.
PREAUTHORISATION CONTROL STAGE
AZ ENGEDÉLYEZÉS ELŐTTI KONTROLL SZAKASZA
THE NETHERLANDS CUSTOMS SERVICES HAD THE BEST CONCEPT FOR PRE-AUTHORISATION AUDITS, BUT WERE NOT ABLE TO DEMONSTRATE THAT THEY HAD APPLIEDIT
AZ ENGEDÉLYEZÉS ELŐTTI ELLENŐRZÉSEKRE LEGJOBB KONCEPCIÓJA AHOLLAND VÁMHATÓSÁGOKNAK VOLT, ÁM AZT NEM TUDTÁK BIZONYÍTANI, HOGY AZT A GYAKORLATBAIS ÁTÜLTETTÉK VOLNA
Traders authorisedto usesimplified procedures havethe benefit ofanacceleratedcustomsclearance process withfewercontrols before goods are released. Only reliable traders18 should have such afacility.
Az egyszerűsített eljárások alkalmazására jogosult gazdálkodók gyorsított, az árukiadás előtt kevesebb ellenőrzéssel járó vámkezelési eljárást vehetnekigénybe.Ilyen könnyítést azonban csak megbízható gazdálkodók18 számára kellene engedélyezni.
Their reliability should be evaluated by means of a thorough pre-authorisation auditincluding an assessment of the risks affecting the trader’s business and a recommendation of how often and howintensively the activities of the trader should be reviewed (control plan) afterthe granting ofthe authorisation.
Megbízhatóságukat az engedélyezés előtti alapos ellenőrzéssel kell kivizsgálni, értékelve többek között a gazdálkodó tevékenységével járókockázatokat,ésajánlásttévearra, hogy milyen gyakranés milyenintenzitással kell felülvizsgálni a gazdálkodó tevékenységét (kontrollterv) az engedély megadása után.
Of the nine audited Member States, the Netherlands had the best conceptfor pre-authorisationaudits, whichfullycorrespondsto the Court’s control model.
Akilencellenőrzötttagállamközül Hollandiánakvoltalegjobb, a º Számvevőszék kontrollmodelljének mindenben megfelelő koncepciója az engedélyezés előtti ellenőrzésekre.
However the Court could find little evidence that the Netherlands customs services hadfollowed this approach.
Annakazonban kevés nyomátlelte a Számvevőszék, hogy a holland vámhatóságok ezt a gyakorlatbais átültették volna.
Theapproachesappliedintheother Member States audited were often deficient.
A többi ellenőrzött tagállamban alkalmazott módszerek gyakran elégtelennek bizonyultak.
Moreover, Member States could notalways demonstratethatan audit assessing the internal controls and administrative organisation ofthetrader before grantingtheauthorisation had beencarried out.
Ráadásulatagállamoknemtudták mindigbizonyítani,hogyaz engedélyek megadása előtt csakugyan végeztek ellenőrzést a gazdálkodók belső kontrollmechanizmusaira ésigazgatási/adminiszt-rációs rendszerére nézve.
Auditreportscould often not belinkedtothe authorisation reviewed bythe Court.
Az ellenőrzésijegyzőkönyveket gyakran nemlehetett összefüggésbe hozni a Számvevőszék általfelülvizs-gáltengedélyezésekkel.
Onlythe Belgiancustomsservicescould systematically provide satisfactory evidence of pre-authorisation audits.Little evidence wasfoundthattraderriskassessments or control plans had been drawn up.
Azengedélyezéselőttiellenőrzésekről csak a º belga vámhatóságok tudtak rendszerszerűen kielégítő bi-zonyítékkalszolgálni. Kevés bizonyíték utaltarra, hogyvalóban sor került a gazdálkodókra vonatkozó kockázatelemzésre és az ellenőrzésitervek kidolgozására.
Table 2 shows a more detailed view of the Court’s findings regarding pre-authorisation audits.
A 2. táblázat részletesebben bemutatja az engedélyezés előtti ellenőrzésekre vonatkozószámvevőszéki megállapításokat.
ASSESSMENT OF PREAUTHORISATION AUDITS
AZ ENGEDÉLYEZÉS ELŐTTI ELLENŐRZÉSEK ÉRTÉKELÉSE
Number of trader files reviewed
Megvizsgált gazdálkodói dokumentációk száma
Administrative organisation/internal controls checked
Igazgatási/adminisztrációs rendszer és a belső kontrollok értékelése megtörtént
Check for existence of serious oences
Súlyos szabálysértések fennállásának ellenőrzése
Financial solvency checked
Fizetőképesség ellenőrzése megtörtént
Trader risk assessment carried out
A gazdálkodóra vonatkozó kockázatelemzést elvégezték
Control recommendation (plan)
Kontrollokra vonatkozó ajánlások (terv)
Assurance elements (e.g. training)
Megbízhatóságot növelő elemek (pl. továbbképzés)
N.B.: satisfactory; partly satisfactory; not satisfactory.
Megjegyzés: kielégítő; részben kielégítő; nem kielégítő.
The pre-authorisation aspect was not checked for Ireland.
Írország esetében az engedélyezés előtti ellenőrzésekkel kapcsolatos szempontokat nem vizsgálták.
CONTROLS DURING PROCESSINGRELEASE
FELDOLGOZÁS ALATTI ÉS KIADÁS ELŐTTI KONTROLLOK
Simplified procedures imply that few controls are madebefore release.
Az egyszerűsített eljárás során értelemszerűen kevés a kontroll a º kiadás előtt.
However,the Court considersthat a minimum number of checks based onautomatedriskanalysisshould be madeatthis stageinorderto maintain an uncertainty factor for the trader, detectimports that do not respect common trade policy rules and avoid TOR underpayments.
A Számvevőszék véleménye szerint azonban ebben a szakaszban is szükség van minimálisszámú –automatizált kockázatelemzésenalapuló – ellenőrzésre, mertfennkelltartani egy bizonytalanságitényezőt a gazdálkodók számára,fel kelltár-ni aºközös kereskedelempolitikaiszabályokkal ellentétes behozatalt, és el kell kerülni a hagyományos saját forrásokkal kapcsolatos elégtelen befizetéseket.
conduct of operations are thereby not aected, the customs authorities may […] (b) in certain special circumstances, where the nature of the goods in question and the rapid turnover so warrant, exempt the holder of the authorisation from the requirement to notify the competent customs oce of each arrival of goods […]’.
19 Vö. a CCIP 266. cikke 2.ºbekezdésének (b) albekezdése: „A vámhatóság, azzal a feltétellel, hogy ez nem befolyásolja az eljárások megfelelő lefolytatásának ellenőrzését: […]. (b) bizonyos különleges körülmények között, amennyiben a szóban forgó áruk jellege és az áruforgalom gyorsasága ezt indokolja, mentesítheti az engedélyest azon kötelezettség alól, hogy az áruk érkezéséről minden egyes alkalommal tájékoztassa az illetékes vámhivatalt […]”.
Commission Regulation (EEC) No 2454/93 (OJ L 253, 11.10.1993, p.
Aºmódosított 2454/93/EGK bizottsági rendelet (HL L 253., 1993.10.11., 1. o.).
EU customslegislation requires that traders have to present goods or to notify customs about theirintention to have goods released forfree circulation.
Az uniós vámjogszabályok értelmében a gazdálkodóknak vagy vám elé kell állítaniuk árujukat, vagy értesíteniük kell a vámhatóságot arról, hogy aztszabadforgalombaszándékoznak bocsátani.
This applies equallyintheframework ofsim-plified procedures.
Ez az egyszerűsített eljárások esetébenisígyvan.
However under LCP customs mayauthorisea ‘supersimplification’ (notification waiver)in exceptional andjus-tified cases19 whereby the trader does not need to notify customs abouteachindividualconsignmentand hisintentionto haveit releasedforfree circulation(see paragraph 30).
A helyivámkezelési eljárás során azonban kivételes ésindokolt esetben19 a vámhatóságok engedélyezhetnek „szuper-egyszerűsítést” is (felmentést adnak az értesítésikötelezettségalól): ekkora gazdálkodónak nemkell avámhatóságotkülönértesítenie mindenegyesszállítmányról, illetve azon szándékáról, hogy azt szabad forgalomba bocsátja (ld. 30. bekezdés).
In five of the nine Member States audited traders using LCP obtain the benefit of the above ‘supersimplification’ (notification waiver) on aregular basis20 whilethelegislation allowsfor such a simpli- fication only in certain special circumstances.
A kilenc ellenőrzött tagállamból ötben a helyi vámkezelési eljárást igénybe vevő gazdálkodók rendszeresen megkapják a „szuper-egy-szerűsítést” is(azazfelmentést kapnak az értesítési kötelezettség alól) 20, pedig a jogszabályok ilyen egyszerűsítést csak bizonyos különleges körülmények között tesznek lehetővé.
The Commission found similar practicesin Germany, Spain and Finlandin 2008(cf.
A Bizottság 2008-ban Németországban, Spanyolországban és Finnországban állapított megilyen gyakorlatot(vö.
Table 1).
1.táblázat).
Although some Member States indicated that the use of this ‘supersimplification’ could betemporarilysuspendedin ordertoallow customs to carry out checks on the goods, they could not demon-stratethatthis wasactually done.
Egyestagállamokjelezték:a „szuper-egyszerűsítés” ideiglenesen akárfelisfüggeszthető, hogy a vámhatóságok ellenőrizhessék az árukat, azt azonban nem tudták bizonyítani, hogyilyen felfüggesztéssel csakugyanszoktak élni.
Thusfew or nochecks before release were carried out on LCPinthese Member States.
Leszögezhetőtehát, hogy ezekben atagállamokbana helyivámkezelésieljárássoránakiadáselőtt ellenőrzésre alig vagy egyáltalán nem kerültsor.
LITTLE USE OF AUTOMATED RISK ANALYSIS FOR CHECKS ON COMMON TRADE POLICYISSUES BEFORE RELEASE
AUTOMATIZÁLT