natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case N 569/2004 — The Netherlands — Aid scheme for conversion of European train control system (ETCS) for freight locomotives, Commission decision of 7.6.2005.Case N 386/2004 — France — Aid for restructuring SNCF Freight, Commission decision of 2.3.2005.Case N 247/2004 — Combined transport aid scheme for the Walloon region, Commission decision of 16.3.2005.Case N 249/2004 — Aid scheme for combined transport, Commission decision of 5.7.2005.Case N 238/2004 — Germany — Aid scheme for the funding of new combined transport trac, Commission decision of 16.3.2005.Case N 496/2003 — Italy — Aid for the development of logistics chains and the upgrading of intermodality, Commission decision of 20.4.2005.
Az N 569/2004. sz. ügy – Hollandia – Támogatási rendszer az európai vonatellenőrző rendszer (ETCS) tehermozdonyokra való átalakításához, a Bizottság 2005.6.7-i határozata.Az N 386/2004. sz. ügy – Franciaország – Aide à la restructuration à Fret SNCF, a Bizottság 2005.3.2-i határozata.Az N 247/2004. sz. ügy, támogatási rendszer a Vallon-régióban kombinált szállításra, a Bizottság 2005.3.16-i határozata.Az N 249/2004. sz. ügy, támogatási rendszer kombinált szállításra, a Bizottság 2005.7.5-i határozata.Az N 238/2004. sz. ügy, Németország, támogatási rendszer az új kombinált szállítási forgalom nan-szírozására, a Bizottság 2005.3.16-i határozata.
III — State aid control dies will be granted to road haulage companies which make use of existing or new maritime routes instead of road transport. e scheme will be in force for three years and its budget will amount to EUR 240 million.
Ezzel a célkitűzéssel azon közúti vontatótársaságoknak adnak támogatást, amelyek a közúti közlekedés helyett a meglévő vagy új tengeri útvonalakat használják. A rendszer három éven át lesz hatályban, és költségvetése 240 millió EUR-t fog kitenni.
As for the domestic activities of ABX France, these were privatised in 2005.
Ami az ABX Franciaország belföldi tevékenységét illeti, 2005ben privatizálták.
On the one hand, the state’s minority participation in the future EUR 1.2 billion increase in the capital of AZ Fly must take place at the same price and under the same conditions as a private investor.
Egyfelől az állam kisebbségi részvételének a magánbefektetőkkel megegyező áron és feltételek mellett kell megvalósulnia az AZ Fly jövőbeli 1,2 milliárd EUR összegű tőkeemelésében.
On the other hand, the proposed investment of EUR 216 million by the public holding company Fintecna in the ground activities of AZ Services must comply with market conditions. e Commission has veried, by means of an independent investigation, that this investment oers a return consistent with what a private investor would
Másrészről az AZ Services földi tevékenységébe a Fintecna állami holdingvállalat javasolt 216 millió EUR összegű beruházásnak meg kell felelnie a piaci feltételek-
Report on Competition Policy 2005 expect. e first steps of the recapitalisation eectively took place as scheduled in December.
Az újratőkésítés első lépéseire az ütemezésnek megfelelően decemberben ténylegesen sor került.
When investigating the restructuring, the Commission gave third parties an opportunity to comment on how Alitalia had used the loan of EUR 400 million which on the 20th July 2004 it authorised Italy to guarantee. In the light of these comments, the
A Bizottság a szerkezetátalakítás vizsgálatakor lehetőséget adott harmadik személyeknek észrevételek megtételére arról, hogy az Alitalia miként használta fel azt a 400 millió EUR hitelt, amelynek garantálására Olaszországnak 2004. július 20-án adott engedélyt.
Commission carried out a full analysis of Alitalia’s behaviour, including an independent examination.
Ezen észrevételekre figyelemmel a Bizottság elvégezte az Alitalia magatartásának teljes elemzését, beleértve egy független vizsgálatot is.
It took the view that no misuse of this aid had taken place, and that, in particular, the company’s capacity complies with the commitments made and that the new routes are protable.
Arra az álláspontra helyezkedett, hogy nem került sor a támogatással való visszaélésre; és hogy különösen a társaság kapacitásai megfelelnek a tett kötelezettségvállalásoknak, és hogy az új útvonalak nyereségesek.
In its decision of the 12th February 2004 concerning advantages granted by the Walloon Region and the publicly owned Brussels South Charleroi Airport (BSCA) to the airline Ryanair in connection with its establishment at Charleroi, the Commission concluded that certain types of aid which permit genuine development of new routes under clearly dened conditions could be authorised by the Commission. e decision also indicated, however, that certain forms of aid cannot be authorised.
A Bizottság 2004. februári határozatában – ami a Vallon régió és az állami tulajdonban álló Brüsszel-Dél Charleroi Repülőtér (BSCA) által a Ryanairnek charleroi-i megtelepedésével kapcsolatban adott előnyökről szólt – azt a következtetést vonta le, hogy a Bizottság egyértelműen meghatározott feltételek mellett engedélyezheti a támogatások egyes olyan fajtáit, amelyek lehetővé teszik az új útvonalak tényleges kialakulását. A határozat azonban azt is jelezte, hogy a támogatás egyes formáit nem lehet engedélyezni.
In that respect and pursuant to the decision, the Belgian authorities agreed in 2004 with Ryanair to put part of the incompatible aid, around EUR 4 million, on an escrow account, while awaiting a judgment by the Court of First Instance (CFI) on the action for annulment of the Commission decision brought by the airline.
Ebben a vonatkozásban és a határozat alkalmazásában a belga hatóságok 2004ben megegyeztek a Ryanairrel abban, hogy az összeegyeztethetetlen támogatás egy részét, 4 millió EUR-t elhelyez egy függő számlán az Elsőfokú Bíróság ítéletének bevárásáig abban az ügyben, amelyet a légitársaság indított a Bizottság határozatának megsemmisítése iránt.
Belgium had to sue Ryanair before an Irish court to obtain repayment of the additional amount of around EUR 2.3 million (the case is still pending).
Belgiumnak pert kellett indítania a Ryanair ellen egy ír bíróság előtt a 2,3 millió EUR körüli további összeg visszazetésének eléréséért (az ügy még mindig folyamatban van).
Also in the context of the follow-up to the Ryanair/Charleroi decision, on 9 December the Commission adopted a set of guidelines in response to recent developments in the air transport sector, namely the emergence of low-cost airlines and increased competition between airports, and in particular between regional airports, which has been particularly active in recent years in a drive to attract new air links. ese guidelines(327) seek to enhance the transparency of the applicable rules by establishing what the Commission will or will not allow.
Ugyancsak a Ryanair/Charleroi határozat nyomon követésével összefüggésben a Bizottság december 9-én iránymutatásokat fogadott el válaszként a légi közlekedési ágazat legutóbbi fejleményeire: egyrészről a fapados légitársaságok megjelenése és a repülőterek közötti megnövekedett verseny, különösen a regionális repülőterek között, amelyek kiváltképpen aktívak voltak az utóbbi néhány évben az új légi kapcsolatok von- zása érdekében. Ezek az iránymutatások327 a vonatkozó szabályok átláthatóbbá tételét célozzák annak meghatározásával, hogy a Bizottság mit enged meg és mit nem.
In September, the Commission also concluded its investigation into allegations surrounding the granting by Greece of illegal and incompatible aid to Olympic Airways. e Commission concluded that since the 11th December 2002 (the date of its previous decision concerning the Greek ag carrier) Olympic Airways and Olympic Airlines had continued to receive unlawful state aid.
A Bizottság szeptemberben befejezte vizsgálatát a Görögország által az Olympic Airways részére történő jogellenes és összeegyeztethetetlen támogatás nyújtására vonatkozó állítások ügyében.
Commission communication ‘Community guidelines on nancing of airports and start-up aid to airlines departing from regional airports’(OJ C 312, 9.12.2005, p. 1).
Közösségi közlemény, repülőterek finanszírozására és a regionális repülőterekről induló légitársaságok számára nyújtandó induló támogatásra vonatkozó közösségi iránymutatás (HL C 312., 2005.12.9., 1. oldal).
In opening the investigation procedure the Commission had expressed doubts about the continuing non-payment by Olympic Airways of tax and social security liabilities, as well as about the way in which Olympic Airlines was established in late 2003.
A vizsgálati eljárás megnyitásakor a Bizottság kétségeit fejezte ki az adók és társadalombiztosítási kötelezettségek Olympic Airways általi fizetése mellőzésének folytatása miatt, valamint az Olympic Airlines 2003 végi alapításának módja miatt is.
In December 2003 all flight activities that were previously carried on within the Olympic Airways Group by Olympic Airways, Olympic Aviation and Olympic Macedonian were concentrated in a new entity renamed Olympic Airlines.
2003 decemberében a korábban az Olympic Airways csoporton belül az Olympic Airways, az Olympic Aviation és az Olympic Macedonian által végzett valamennyi repülési tevékenység az Olympic Airlinesra átnevezett új jogalanynál összpontosult.
Having carried out an indepth study of the finances of Olympic Airways and of Olympic Airlines, the Commission found on the 14th September that Greece had granted illegal and incompatible state aid through a number of measures including the non-payment of tax and social security liabilities, the overvaluation of the assets transferred by Olympic Airways to Olympic Airlines, cash grants made by the state to Olympic Airways and the lease of aircra to Olympic Airlines at below cost(328).
Az Olympic Airways és az Olympic Airlines pénzügyeinek részletes vizsgálatát elvégezve a Bizottság szeptember 14én megállapította, hogy Görögország jogellenes és összeegyeztethetetlen állami támogatást nyújtott számos intézkedés útján, beleértve az adók és a társadalombiztosítási kötelezettségek meg nem fizetését, az Olympic Airways által az Olympic Airlinesnak átadott eszközök túlértékelését, az Olympic Airwaysnek az állam készpénzjuttatásait és a repülőgépek költség alatti bérbeadását az Olympic Airlinesnak328.
Furthermore, in 2005, the Commission adopted two decisions relating to the nancing of airport infrastructure.
A Bizottság 2005ben továbbá elfogadott két határozatot a repülőtéri infrastruktúra nanszírozásával kapcsolatban.
On the 19th January, the Commission decided that a German aid scheme(329) for the construction and development of regional airports in structurally weak regions is compatible with EU state aid rules. e scheme allows for grants which are used only for investment costs in airport infrastructure that are open to all potential users on equal terms.
A Bizottság január 19-én úgy határozott, hogy a strukturálisan gyenge régiókban a regionális repülőterek építésére és fejlesztésére szolgáló német támogatási rendszer329 összeegyeztethető az EU állami támogatási szabályaival. A rendszer lehetővé tesz olyan juttatásokat, amelyeket kizárólag a valamennyi lehetséges felhasználó számára egyenlő feltételekkel nyitva álló repülőtéri infrastruktúra beruházási költségeire fordítanak.
However, no cost for the daily operational activity of the airport is eligible for nancial support, nor may any specic investments by an air carrier that uses the airport in question be funded under the scheme.
A repülőterek napi működési tevékenységének költségei azonban nem jogosultak a pénzügyi támogatásra, ahogyan a szóban forgó repülőteret használó légi fuvarozók egyedi befektetései sem támogathatók e rendszer alapján.
On the 20th April, the Commission considered, in particular, that the amount of public contributions and the choice of a commercial partner were nally determined by means of an open and non-discriminatory public tendering procedure, which respected the principle of equal treatment between competitors and ensured that the level of public participation is limited to the minimum necessary.
A Bizottság április 20-án úgy ítélte meg, hogy az állami hozzájárulás összegének és a kereskedelmi partner kiválasztásának meghatározása végül nyílt és megkülönböztetésmentes nyilvános pályázat útján történt, ami betartotta a versenytársak egyenlő elbánásban való részesítésének elvét, és biztosította, hogy az állami részvétel a szükséges legalacsonyabb mértékre korlátozódjon.
During 2005, the Enforcement Unit in the Competition DG continued to monitor the measures taken by the Member States to execute the Commission’s recovery decisions. e number of recovery decisions still awaiting execution fell from 94 on the 31st De- cember 2004 to 75 on the 31st December 2005.
A Versenypolitikai Főigazgatóság Végrehajtási Egysége 2005 folyamán folytatta a tagállamok által a Bizottság visszatérítési határozatainak végrehajtására hozott intézkedések nyomon követését. A még mindig végrehajtásra váró visszatérítési határozatok száma a 2004. december 31-i 94-ről 2005. december 31-re 75-re esett vissza.
Taken together, Spain, Italy and France account for a further 53 % of all the pending recovery cases. ere are no pending cases in 16 of the Member States.
Spanyolország, Olaszország és Franciaország összesítve a folyamatban lévő viszszatérítési ügyek 53%-áért felel.
In 2005, the Commission received information documenting recovery of signicant amounts related to a limited number of recently adopted decisions such as the decisions concerning German Landesbanks and Bull. ese developments have contributed to a signicant improvement in the overall recovery statistics.
A Bizottság 2005ben kapott olyan információkat, amelyek korlátozott számú, nemrégiben elfogadott határozathoz kapcsolódó jelentős összeg visszazettetését dokumentálják, mint például a német tartományi bankok, illetve a Bull ügyében hozott határozat. E fejlemények hozzájárultak az átfogó visszatérítési statisztikák jelentős javulásához.
Of the EUR 8.6 billion of aid to be recovered under decisions adopted since 2000, some EUR 8.2 billion (a principal amount of EUR 6.0 billion and almost EUR 2.2 billion interest) had been eectively recovered by the end of 2005.
A 2000 óta elfogadott határozatok alapján visszazetendő 8,6 milliárd EUR támogatásból 8,2 milliárd EUR körüli (6,0 milliárd EUR tőkeösszeg és csaknem 2,2 milliárd EUR kamat) összeg tényleges visszatérítésére került sor 2005 végére.
Excluding interest, this represents 71 % of the total amount to be recovered(331).
Kamatok nélkül ez a teljes visszatérítendő összeg 71%-át képviseli331.
In the course of 2005, the Commission ensured a close and consistent administrative follow-up of all pending recovery decisions to ensure their eective implementation.
2005 folyamán a hatékony végrehajtás biztosítása érdekében a Bizottság zárt és következetes adminisztratív nyomon követést biztosított valamennyi folyamatban lévő visszatérítési határozat esetében.
Where the Commission considered that a particular Member State had not taken all the measures available in its respective legal system to implement the decision, it commenced legal action under either Article 88(2) or Article 228(2).
Ha a Bizottság úgy ítélte meg, hogy az adott tagállam nem tette meg a saját jogrendszere szerint rendelkezésére álló valamennyi intézkedést a határozat végrehajtása érdekében, megtette a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése vagy a 228. cikkének (2) bekezdése szerinti jogi lépést.
In 2005, the Commission decided to initiate Article 88(2) proceedings for failure to execute a recovery decision in three cases, outlined below.
A Bizottság 2005ben három ügyben határozott a visszatérítési határozat végrehajtásának elmulasztása miatt a 88. cikk (2) bekezdése szerinti eljárás megindításáról, amelyeket az alábbiakban mutatunk be.
On the 19th January(333), the Commission decided to refer Italy to the European Court of Justice (ECJ) for failure to comply with a decision of the 5th June 2002.
A Bizottság január 19-én333 döntött arról, hogy az Európai Bíróság elé utalja Olaszországot azért, mert nem tett eleget egy 2002. június 5-i határozatnak.
III — State aid control e decision provided that aid granted by Italy to public service companies was incompatible and had to be recovered from the recipients.
A határozat arról rendelkezett, hogy az Olaszország által a közszolgáltatási vállalatoknak adott támogatás összeegyeztethetetlen, és azt a kedvezményezettekkel vissza kell fizettetni.
Two years aer the adoption of the decision, the Commission concluded that Italy had not taken any eective measures under national law to obtain immediate recovery of the aid.
A határozat elfogadása után két évvel a Bizottság megállapította, hogy Olaszország nem tett semmiféle hatékony intézkedést a nemzeti jog alapján a támogatás azonnali visszatérítésének elérése érdekében.
On the 16th February, the Commission found that Germany had not fully complied with the recovery decision of the 30th October 2002 regarding aid granted to Ger- man porcelain manufacturer Kahla Porzellan GmbH and its successor company Kahla/üringen Porzellan GmbH.
A Bizottság február 16-án megállapította, hogy Németország nem tartotta be teljes mértékben a 2002. október 30-i visszatérítési határozatot, ami a német porcelángyártó Kahla Porzellan GmbH és annak jogutód társasága, a Kahla/üringen Porzellan GmbH részére adott támogatásra vonatkozik.
It considered that Germany had failed to seek the recovery of part of the amount of illegal and incompatible aid specied in the decision.
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy Németország nem törekedett a határozatban meghatározott jogellenes és összeegyeztethetetlen támogatás egy része visszazetésének megkísérlésére.
Urgent employment measures (Italy)(335
Sürgős foglalkoztatási intézkedések (Olaszország)335
On the 6th April, the Commission decided to refer Italy to the ECJ for failure to comply with a recovery decision of the 30th March 2004. e decision found that the
A Bizottság április 6-én döntött arról, hogy az Európai Bíróság elé utalja Olaszországot azért, mert nem tett eleget egy 2004. március 30-i visszatérítési határozatnak.
Italian aid scheme for companies acquiring companies in liquidation was contrary to the state aid rules and that the aid in question had to be recovered from the recipients. e scheme was aimed at protecting employment in large companies in diculties by granting a reduction in social security contributions.
A határozat úgy ítélte meg, hogy az Olaszország által a felszámolás alatt álló cégeket megszerző vállalatoknak adott támogatás ellentétes az állami támogatásra vonatkozó szabályokkal, és azt a kedvezményezettekkel vissza kell fizettetni.
One year aer the adoption of the recovery decision, Italy had not yet informed the Commission of any measures taken to comply with it.
A határozat elfogadása után egy évvel Olaszország még nem tájékoztatta a Bizottságot semmiféle, az annak betartása érdekében hozott intézkedésről.
Basque fiscal scheme (Spain)(336
Baszk fiskális rendszer (Spanyolország)336
On the 20th December, the Commission decided to refer Spain to the Court of Justice for failure to comply with three recovery decisions concerning a Basque fiscal scheme. ese recovery decisions found that the Basque fiscal scheme providing a 10-year corporate tax exemption for newly created firms was contrary to the state aid rules.
A Bizottság december 20-án döntött arról, hogy Spanyolországot a Bíróság elé utalja a baszk fiskális rendszerrel kapcsolatos három visszatérítési határozat teljesítésének elmulasztása miatt.
Four years aer the adoption of the three decisions, there is still no indication that Spain has taken any concrete measures to put an end to the scheme in question or to recover the illegal and incompatible aid already granted.
Ezek a visszatérítési határozatok úgy ítélték meg, hogy az újonnan alapított cégek tízéves társasági adó alóli mentességről rendelkező baszk fiskális rendszer ellentétes az állami támogatásra vonatkozó szabályokkal.
On the 16th March, the Commission decided to close the procedure with a decision conrming that the measure constitutes compatible aid, and that the recipient remains the same as in the Municipalizzate case, even if there is a partial change in the recipient’s identity. e positive decision was taken on the condition that the aid can be granted only aer the recovery of the aid which had been declared illegal and incompatible.
A Bizottság március 16-án döntött az eljárás lezárásáról egy azt megerősítő határozattal, hogy az intézkedés összeegyeztethető támogatás és a kedvezményezett ugyanaz marad, mint a „municipalizzate” ügyben, még ha a kedvezményezett személyazonossága részben meg is változott. A pozitív határozatot azzal a feltétellel hozták meg, hogy a támogatást csak a jogellenesnek és összeegyeztethetetlennek nyilvánított támogatás visszatérítését követően lehet megadni.
Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, a body responsible for collecting waste, had to pay a tax each time waste was delivered to a processing facility.
A Streekgewest Westelijk Noord-Brabantnak, egy hulladék összegyűjtéséért felelős testületnek minden alkalommal adót kellett fizetnie, valahányszor hulladékot szállított egy hulladékfeldolgozóba.
It requested a refund of the amount paid on the ground that the tax was levied in breach of the standstill obligation in Article 88(3). e amendments to the law imposing the tax and the exemption from it entered into force before the Commission had approved them.
Kérte a megzetett adó visszatérítését azon az alapon, hogy az adót a 88. cikk (3) bekezdésében szereplő szüneteltetési kötelezettség megszegésével szedték be. Az adót kivető jogszabály módosítása és a megzetése alóli mentesítés már a Bizottság jóváhagyása előtt hatályba lépett.
However, aer an investigation of these measures, the Commission concluded that no aid elements were incompatible with the common market.
Az intézkedések vizsgálata után azonban a Bizottság azt a következtetést vonta le, hogy nem volt a közös piaccal összeegyeztethetetlen támogatási elem.
In its judgment of the 13th January on the preliminary questions put by the national court seized of the matter, the European Court of Justice (ECJ) held that taxes did not fall within the scope of the state aid provisions unless they constituted the method of nancing an aid measure, so that they formed an integral part of that measure. is close relationship and mutual dependence (hypothecation) exist only if the revenue from the tax is necessarily allocated to the nancing of the aid.
Az Európai Bíróság az ügyet tárgyaló nemzeti bíróság által hozzá utalt előzetes kérdések vonatkozásában hozott január 13-i ítéletében megállapította, hogy az adók nem tartoznak az állami támogatásra vonatkozó rendelkezések hatókörébe, amennyiben azok nem valamely támogatási intézkedés olyan módon történő finanszírozását szolgálják, hogy az intézkedés szerves részét alkotják.
Individuals can rely on the direct eect of this article before national courts not only if they are aected by the distortion of competition, but also simply to obtain a refund of a tax levied in
Ez a közeli kapcsolat és a kölcsö-
III — State aid control breach of that provision, provided of course that the individual was subject to a tax implemented in breach of the Treaty.
Ez annyit jelent, ha az adó egy támogatási intézkedés szerves részét képezi, a tagállamoknak elvileg vissza kell fizetniük az EU-jog megsértésével beszedett közterheket.
In accordance with its findings in the Streekgewest Westelijk Noord-Brabant case discussed above, the ECJ examined in the F.J. Pape case whether the tax in question formed an integral part of an aid measure.
Az EB a fent tárgyalt Streekgewest Westelijk Noord-Brabant ügyben tett megállapításaival összhangban azt vizsgálta, hogy az F.J. Pape-ügyben az adó egy támogatási intézkedés szerves részét képezte-e.
In its judgment of the 13th January, the Court of First Instance (CFI) annulled the Commission decision of the 15th January 2002 declaring aid granted by France to
Az Elsőfokú Bíróság január 13-i ítéletében megsemmisítette a Bizottság 2002. január 15-i határozatát, ami a Franciaország által a Crédit Mutuelnek adott támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek minősítette.