natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The most frequent breaches of these provisions are the ab-sence in the text of a clause of mutual recognition of equivalent technical speci«cationsorofrulesonservicesestablishedbyanother Member State, or the fact that some of the provisions of the draft are disproportionate to the pursued objective. Fur-thermore, the detailed opinion may relate to a breach of a Com-munity harmonisation directive, a regulation or a decision.
Az irènyelv ÿgy rendelkezik, hogy a Bizottsèg a tervezetet vïle-mïnyezïsre az èllandù bizottsèg (lèsd a IV. fejezetet), vagy a ¶szùban forgù t e r Ÿ l e t ï r t felelﾒs bizottsèg• elï terjesztheti.
› for four months the adoption of a draft technical regulation in the form of a voluntary agreement within the meaning of the second indent of the second subparagraph of point 11 of Arti-cle 1,
Eze-ket a bizottsègokat ègazati irènyelvek hoztèk lïtre › a TCAM bizottsègot pïldèul a tèvkûzlïsi ègazatra vonatkozù 99/5/EK irènyelv, móg a ¶kedvtelïsi cïlÿ vózi jèrm｀vek bizottsègèt• az erre a t e r Ÿ l e t r e vonatkozù 94/25/EK irènyelv.
› without prejudice to paragraphs 3, 4 and 5, for six months the adoption of any other draft technical regulation (except for draft rules on services),
A Bizottsèg › amikor egy ÿj nemzeti m｀szaki szabèlytervezetet bejelentenek hozzè › kûteles a bejelentﾒ tagèllam èltal vele kû-
Member States must reply to a detailed opinion addressed to them by the Commission or another Member State.
A gyakorlatban a Bizottsèg felel az informèciùszolgèltatèsi eljè-rès lebonyolótèsèïrt a m｀szaki szabèlyok terïn.
Although the Directive does not specify the time allowed for reply, it is nevertheless desirable that a response be made as soon as pos-sible in the interests of e/ciency,preferablyduringthestand-still periods of six or four months, respectively for goods and Information society services.
Az eljèrès egï-sze › a bejelentett projektekre tûrtïnt reagèlèsokat is beleïrtve › a Bizottsèg èltal ûsszeèllótott nùmenklatÿrènak megfelelﾒ for-
from the date of receipt by the Commission of the communica-tion referred to in Article 8(1) if the Commission or another Member State delivers a detailed opinion, within three months of that date, to the e.ectthatthemeasureenvisagedmaycre-ate obstacles to the free movement of goods within the internal market;
A veszïlyes anyagok osztèlyozèsèra, csomagolèsèra ïs cómkïzïsïre vonatkozù tûrvïnyi, rendeleti ïs kûzigazgatèsi rendelkezïsek kûzelótïsïrﾒl szùlù, 1967. jÿ-nius 27-i 67/548/EGK tanècsi irènyelv (HL 196., 1967.8.16., 1. o.).
If the Commission considers that the reply to its detailed opin-ion is unsatisfactory, it can use, if the draft is actually adopted, the procedure referred to in Article 226 of the Treaty. In the
Az Eurùpai Parlament ïs a Tanècs 1999. mèrcius 9-i 99/5/EK irènyelve a rèdiùberendezïsekrﾒl ïs a tèvkûzlﾒ vïgberendezïsekrﾒl, valamint a m effg f e l e l ﾒ s ï g Ÿ k kûlcsûnûs elismerïsïrﾒl (HL L 91., 1999.4.7., 10. o.).
› without prejudice to paragraphs 4 and 5, for four months the adoption of any draft rule on services, from the date of receipt
Az Eurùpai Parlament ïs a Tanècs 1994. jÿnius 16-i 94/25/EK irènyelve a kedvtelïsi cïlÿ vózi jèrm｀vekre vonatkozù tagèllami tûrvïnyi, rendeleti ïs kûzigazgatè-si rendelkezïsek kûzelótïsïrﾒl (HL L 164., 1994.6.30., 15. o.) (amelyet a 2003. jÿnius 16-i 2003/44/EK irènyelv [HL L 214., 2003.8.26., 18. o.] mùdosótott).
Member States to examine the noti«eddrafttextandtoreactto it if necessary.
dèlyozni az èruk ïs szolgèltatèsok szabad èramlèsèt, illetve a letelepedïs szabadsègèt.
In addition to this period, the notifying Member State is subject to an additional standstill period, varying in length according to the nature of the text and the type of reaction it receives.
Ebben az esetben sem a Bizottsèg, sem a tagèllamok nem rea-gèlnak a hèrom hùnap alatt.
Although comments sent to the Member State do not result in an extension of the initial three-month standstill period, the same does not apply to detailed opinions sent by the Commis-sion or the other Member States.
Az idﾒszak vïgïn a bejelentﾒ tagèllamnak minden tovèbbi kûtelezettsïg n ï l k Ÿ l jogèban èll elfogadni szabèlytervezetït.
With regard to draft rules on services, detailed opinions from the Commission or Member States may not a.ectanyculturalpolicymeasures, in particular in the audiovisual sphere, which Member States might adopt in accordance with Community law, taking into account of their linguistic diversity, their speci«cnationalandregional characteristics and their cultural heritage.
A Vèllalkozèspolitikai ïs Ipari Fﾒigazgatùsèg (DG ENTR)tûlti be annak a kûzpontnak a szerepït, ahovè a tagèllamok èltal k Ÿ l d û t t minden Ÿzenet, szûveg ïs bejelentïs a szabèlytervezet s z a k t e r Ÿ l e t ït ﾒ l f Ÿ g g e tffl e n Ÿ l (tèvkûzlïs, gïpgyèrtès, ïlelmiszer-ipari ïs mezﾒgazdasègi termïkek, kûzlekedïs, ïpótﾒipar, az in-formèciùs tèrsadalom szolgèltatèsai stb.) befut.
The Member State concerned shall report to the Commission on the action it proposes to take on such detailed opinions. The Com-mission shall comment on this reaction.
Azonban ez a jogosultsèg nem zèrja ki a Bizottsèg kïsﾒbbi, a 98/34/EK irènyelv alapjèn megèllapótott eljèrèson tÿli kûzbelï-pïsïnek lehetﾒsïgït, amennyiben a v ï g Ÿ l elfogadott szabèly-rùl mïgis bebizonyosodik, hogy ellentïtben èll a Szerzﾒdïssel vagy a mèsodlagos kûzûssïgi joggal.
In the event of a detailed opinion relating to a voluntary agree-ment, the Directive stipulates that the Member States must re-spect a standstill period of four months (Article 9(2)).
Az eljèrès keretïben èramoltatott informèciùkat a Bizottsèg minden tagèllamnak eljuttatja › elﾒszûr a bejelentﾒ tagèllam nyelvïn, majd az Uniù valamennyi vagy nïhèny hivatalos nyel-vïre lefordótva.
The standstill period is extended to six months for all other drafts which are the subject of a detailed opinion.
A tervezet bejelentïsït kûvetﾒ hèrom hùnapban (ez az idﾒtartam megfelel a 9. cikk (1) bekezdïsïben emlótett vèrakozèsi idﾒnek) a Bizottsèg ïs a tagèllamok megvizsgèljèk a bejelentett szûveget annak ïrdekïben, hogy megèllapótsèk, megfelel-e a kûzûssïgi jognak, k Ÿ l û n û s e n a Szerzﾒdïs 28., 30., 43. ïs 49. cikkïben foglal-taknak, valamint a vonatkozù ègazati irènyelveknek.
Article 9 relates to the timing involved in noti«cation.Thedateof receipt by the Commission of the draft national technical regulation communicated by a Member State and of all the re-quested documents is the signal for the beginning of a period during which the Member State concerned is strictly obliged not to adopt the draft in question.
A bejelentﾒ tagèllam akkor kap ïszrevïteleket, ha a bejelentett szûveg › bèr alapjèban vïve ûsszhangban èll a kûzûssïgi jog-gal › ïrtelmezïsi problïmèkat vet fel, vagy hiènyoznak belﾒle a vïgrehajtèsèval kapcsolatos intïzkedïsek rïszletei.
This period is commonly known as the standstill period.
A k Ÿ l û n f ï l e reagèlè-si lehetﾒsïgek › amelyek hatèsa egyenes arènyban èll a megèl-lapótèsok sÿlyèval › a kûvetkezﾒk:
It represents the period which is considered to be necessary in order to allow the Commission and the other
A Bizottsèg ïs/vagy a tagèllamok dûnthetnek ÿgy, hogy a m｀szaki szabèlytervezet termïszetïnïl fogva nem fogja aka-
A Member State to which such an opinion is addressed must inform the Commission of the actions it intends to take (revo-cation of the disputed text, justi«cationforretainingit,ortheamendment of certain provisions in order to render them com-patible with the rules of the internal market), irrespective of whether another Member State and/or the Commission was the author. The Commission will comment, in turn, on the ac-tions envisaged by the Member State in response to the de-tailed opinion, in order to let the Member State know whether
A 98/34/EK irènyelv a 8. cikk (1) bekezdïsïnek utolsù albekezdïsïben ÿgy rendelkezik, hogy az adù- vagy p ï n z Ÿ g y i intïzkedïsekhez kapcsolùdù m｀szaki leórèsokkal, mès kûvetelmïnyekkel, illetve a szolgèltatèsokra vonatkozù szabèlyokkal kapcsolatos ïszrevïtelek ïs rïszletes vïlemïnyek csak azokra a szempontokra vonatkozhat-nak, amelyek az èruk, vagy › a szolgèltatèsokra vonatkozù szabè-
With the exception of: a) urgent cases, b) laws, regulations or administrative provisions by Member States prohibiting manufacture, as long as these do not form barriers to the free movement of goods (see Article 10(2)), c) technical s p e c i « c a t i o n s o r o t h e r r e q u i r e mffe n t s l i n k e d w i t h « n a n c i a l o r « s c a l mffe a s u r e s ( s e e A r t i c l e 1 0 ( 4 ) ) .
Lèsd a brosÿra 1. mellïkletït.Bèr errﾒl a bejelentﾒ tagèllam nem kap ïrtesótïst, a bejelentïssel kapcsolatos tovèbbi intïzkedïsek elmaradèsèrùl hozott dûntïs a Bizottsèg hivatalos dûntïse.
these measures are suited to eliminate the barriers to the free movement of goods, the free movement of services or the free-dom of establishment of service operators which may have re-sulted from the adoption of the text, or whether the justi«ca-tion given for retaining the text is acceptable.
lyok tekintetïben › a szolgèltatèsok szabad èramlèsèt, illetve a szolgèltatù vèllalkozèsok letelepedïsi szabadsègèt gètolhatjèk, ïs nem vonatkozhatnak az intïzkedïs adù- vagy p ï n z Ÿ g y i szempont-jaira. A tagèllamok adùzèssal kapcsolatos jogkûre ógy nem k e r Ÿ l t Ÿ z e t e s vizsgèlat alè e tekintetben.
This paragraph does not specify what is meant by `the inten-tion' to propose, but it concerns an intention that has been ex-plicitly expressed, for example through inclusion in the Com-mission's annual legislative programme.
Bèr az irènyelv nem ór elﾒ hatèridﾒt a vèlaszadèsra, mindazonèltal a hatïkonysèg megkûveteli, hogy az ïrintett tagèllamok a lehetﾒ legrûvidebb hatèridﾒn b e l Ÿ l vèlaszoljanak, lehetﾒleg a hathavi, illetve az informèciùs tèrsadalom szolgèltatèsai esetïben a nïgyhavi vèrakozèsi idﾒ alatt.
With the exclusion of draft rules relating to services, Member States shall postpone the adoption of a draft technical regulation for 12 months from the date of receipt by the Commission of the communication referred to in Article 8 (1) if, within the three months following that date, the Commission announces its inten-tion of proposing or adopting a directive, regulation or decision on the matter in accordance with Article 189 of the Treaty.
A Bizottsèg kûzûssïgi kezdemïnyezïst jelenthet be a java-solt nemzeti intïzkedïs tèrgyèban, vagy bejelentheti azt a megèllapótèsèt, hogy ilyen kezdemïnyezïs lïtezik. Ezt n e v e z - z Ÿ k ¶visszatartèsnak•.
Member States must then respect a standstill period of 12 months.
Ennek a kizèrùlag a Bizottsègot megilletﾒ reakciùnak a kûvetkezmïnyeit az irènyelv 9. cikkïnek (3), (4) ïs (5) bekezdïse ismerteti.
In the « e l d o f I n f o r m a t i o n S o c i e t y s e r v i c e s , t h e C o m m i s s i o n c a n n o t require postponement of the adoption of a draft simply by stating its intention to propose or adopt a binding Commu-nity act relating to the subject of the text.
A rïszletes vïlemïny cïlja a javasolt intïzkedïs mùdosótèsènak elïrïse, hogy mèr a kezdet kezdetïn felszèmol-ja ezeknek a szabadsègoknak minden lehetsïges akadèlyèt.
The fact that the Commission is in the process of drawing up a draft Community act is not su/cienttojustifya waitingperiodoftwelvemonthsfor the Member State concerned.
A vèrakozèsi idﾒk betartèsènak kûtelezettsïge
If the Council adopts a common position during the standstill period referred to in paragraphs 3 and 4, that period shall, subject to paragraph 6, be extended to 18 months.
(1) A tagèllamok a 8. cikk (1) bekezdïsïben emlótett kûzlemïnynek a Bizottsèg èltal tûrtïnﾒ kïzhezvïtelïtﾒl szèmótott hèrom hùnap idﾒtartamra elhalasztjèk a m｀szaki szabèlytervezet elfogadèsèt.
Paragraphs (3), (4) and (5) of Article 9 stipulate much longer standstill periods as a result of the blockage imposed by the Commission - and by the Commission alone - following exami-nation of the draft.
› nïgy hùnappal az 1. cikk (11) bekezdïse mèsodik albekezdïsïnek mèsodik francia bekezdïse ïrtelmïben vett
In this case, as in the preceding case, the notifying Member State must respect a standstill period of 12 months. Contrary to the preceding case, this e . e c t a p p l i e s a l s o i n t h e « e l d o f I n f o r - m a t i o n Society services.
Ezek a kïrdïsek a tervezetnek a kûzûssïgi jog tekintetïben fennèllù jogellenes jellegïvel f Ÿ g g e n e k ûssze, ami a Szerzﾒdïs 28., 43. vagy 49. cikkïben foglalt rendelkezïsek sïrelmïn k e - r e s z t Ÿ l valùsul meg.
This reaction, the most serious consequence for the Member States in terms of time, is intended to prevent the noti«eddraftfrom adversely a.ectingalegislativeharmonisationprocesswhich has commenced at Community level.
Emellett a rïszletes vïle-mïny a kûzûssïgi harmonizèciùval kapcsolatos irènyelvek, ren-deletek vagy hatèrozatok megsïrtïsïre is vonatkozhat.
legislative work at a national level and to adopt the technical regulation.
ûnkïntes megèllapodès formèjèban megjelenﾒ m｀szaki sza-bèlytervezet elfogadèsèt,
These standstill obligations also lapse when the Council, to-gether with the Parliament in case of co-decision, or when the Commission adopts the announced binding Community act.
Amikor a Bizottsèg a tagèllam èltal b e k Ÿ l d û t t nemzeti m｀szaki szabèlytervezetet, illetve az ûsszes bekïrt do-kumentumot ïrkezteti, akkor veszi kezdetït az az idﾒszak, amelynek sorèn az ïrintett tagèllam szigorÿan kûteles tartùz-kodni a kïrdïses tervezet elfogadèsètùl.
These two procedures provide for a second reading of the text by the Parliament, which explains the need to extend the standstill period.
› a (3), (4) ïs (5) bekezdïs sïrelme n ï l k Ÿ l , hat hùnappal minden egyïb m｀szaki szabèlytervezet elfogadèsèt (kivïve a szolgèltatè-sokra vonatkozù szabèlytervezeteket) attùl az idﾒponttùl kezdﾒ-dﾒen, amikor a Bizottsèg kïzhez vette a 8. cikk (1) bekezdïsïben emlótett kûzlemïnyt, ha a Bizottsèg vagy egy mèsik tagèllam ettﾒl az idﾒponttùl szèmótott hèrom hùnapon b e l Ÿ l olyan rïszletes vï-lemïnyt ad ki, amely szerint az elﾒirènyzott intïzkedïs akadèlyoz-hatja az èruk szabad mozgèsèt a belsﾒ piacon,
› when the Commission informs the Member States that it no long-er intends to propose or adopt a binding Community act,
Ez egy olyan idﾒtartam, amelyre a Bizottsèg-nak ïs a tûbbi tagèllamnak vïlhetﾒen s z Ÿ k s ï g e van ahhoz, hogy megvizsgèlja a bejelentett tervezet szûvegït, ïs, ha kell, reagèljon rè.
› for urgent reasons, occasioned by serious and unforeseeable circumstances relating to the protection of public health or safety, the protection of animals or the preservation of plants and, for rules on services, also for public policy, notably the pro-tection of minors, a Member State is obliged to prepare techni-cal regulations in a very short space of time in order to enact and introduce them immediately without any consultations be-ing possible or
› a (4) ïs (5) bekezdïs sïrelme n ï l k Ÿ l , nïgy hùnappal minden egyïb, szolgèltatèsokra vonatkozù szabèlytervezet elfogadèsèt, attùl az idﾒponttùl szèmótva, hogy a Bizottsèg kïzhez vette a 8. cikk (1) be-kezdïsïben emlótett kûzlemïnyt, ha a Bizottsèg vagy egy mèsik tagèllam ettﾒl az idﾒponttùl szèmótott hèrom hùnapon b e l Ÿ l olyan rïszletes vïlemïnyt ad ki, amely szerint az elﾒirènyzott intïzkedïs akadèlyozhatja a szolgèltatèsok szabad mozgèsèt vagy a szolgèl-tatù vèllalkozèsok letelepedïsïnek szabadsègèt a belsﾒ piacon.
› when the Commission informs the Member States of the with-drawal of its draft or proposal,
Ezen az idﾒszakon tÿl a bejelentﾒ tagèllamnak tovèbbi vèrako-zèsi idﾒvel kell szèmolnia, amelynek hossza a szûveg jellegïnek ïs a rè kapott reagèlèsok tópusènak megfelelﾒen vèltozik.
› when the Commission or the Council has adopted a binding Community act.
Móg a tagèllamnak k Ÿ l d û t t ïszrevïtelek esetïben a kezdeti 3 havi vè-rakozèsi idﾒ nem hosszabbodik meg, addig ugyanez nem ïrvï-nyes a Bizottsèg vagy a tûbbi tagèllam èltal k Ÿ l d û t t rïszletes vïlemïnyek esetïben.
› for urgent reasons occasioned by serious circumstances relat-ing to the protection of the security and the integrity of the «-nancial system, notably the protection of depositors, investors and insured persons, a Member State is obliged to enact and implement rules on «nancialservicesimmediately.
Tekintettel a szolgèltatèsokra vonatkozù szabèlytervezetekre, a Bi-zottsèg vagy a tagèllamok rïszletes vïlemïnyei nem lehetnek ha-tèssal › k Ÿ l û n û s e n az audiovizuèlis szfïrèban › azon kultÿrpolitikai intïzkedïsekre, amelyeket a tagèllamok a kûzûssïgi joggal ûssz-hangban, nyelvi eltïrïseikre, sajètos nemzeti ïs regionèlis jellegze-tessïgeikre ïs kulturèlis û r û k s ï g Ÿ k r e tekintettel fogadhatnak el.
Paragraph (6) concerns the expiry of the standstill periods im-posed on the Member States in the case of the Commission blocking a draft technical regulation.
Az ïrintett tagèllamnak be kell jelentenie a Bizottsègnak, hogy milyen intïzkedïst javasol tenni a rïszletes vïlemïnyekkel kap-csolatban. A Bizottsèg erre ïszrevïtelt tesz.
Since blockage postpones the adoption of national legislation without precise knowledge of the length of the process which will lead to the « n a l a p p r o v a l o f C o m mstu n i t y l effg i s l a t i o n , t h e C o m m i s s i o n uses this instrument with caution.
Ez csak egyetlen hùnappal toldja meg a kezdeti vèrakozèsi idﾒt, hogy a tagèllamok ne kïslekedjenek azon intïzkedïsekkel jèrù elﾒnyûk kiaknèzèsa tekintetïben, amelyek hatïkonysèga a jog-szabèllyal szemben megfelelﾒ alternatóvèt kónèl.
It is logical that, where Community action which is envisaged or in progress does not produce a result, the standstill obliga-tions imposed by paragraphs (3), (4) and (5) should lapse in or-der to allow the Member States to complete the postponed
Felhóvjuk a «gyelmetarra,hogyugyaneza¶kiegïszótﾒegyhù-nap szabèly• ï r v ï n y e s Ÿ l az informèciùs tèrsadalom szolgèltatè-
This paragraph provides that the standstill periods are not ap-plicable when a Member State, in order to respond to an urgent and unforeseeable situation such as, for example, a natural dis-aster (the need to protect people, the atmosphere, soil or wa-ter), an epidemic, an animal epidemic, etc., is obliged to pre-
Tekintettel a szolgèltatèsokra vonatkozù szabèlyokra, az ïrintett tagèllamnak adott esetben meg kell jelûlnie annak okèt, hogy mi-ïrt nem lehet «gyelembevenniarïszletes vïlemïnyt.
pare technical regulations for immediate introduction, without having time to consult the Commission and the other Member States beforehand.
saira vonatkozù szabèlytervezetekkel kapcsolatban megfogal-mazott rïszletes vïlemïnyek esetïben is.
In the event of the adoption of measures whose urgency has been disputed, without observance of the standstill period, the Commission can launch the infringement procedure re-ferred to in Article 226 of the Treaty against the Member State concerned for breach of the obligations provided by the Di-rective.
(5) Ha a Tanècs a (3) ïs (4) bekezdïsben emlótett vèrakozèsi idﾒ alatt kûzûs èllèspontot fogad el, akkor ezt az idﾒtartamot a (6) be-kezdïstﾒl f Ÿ g g ﾒ e n 18 hùnapra meg kell hosszabbótani.
Exceptions to the obligation to notify or observe standstill periods
A vèrakozèsi idﾒ minden egyïb, rïszletes vïlemïny tèrgyèt kï-pezﾒ tervezet esetïben hat hùnapra b ﾒ v Ÿ l .
Concerning rules on services, Member States can invoke the urgency clause also for urgent reasons, occasioned by serious and unforeseeable circumstances relating to public policy, no-tably the protection of minors.
A 9. cikk (3), (4) ïs (5) bekezdïse jùval hosszabb vèrakozèsi idﾒ-ket ór elﾒ a tervezet vizsgèlata nyomèn a Bizottsèg èltal › ïs csakis a Bizottsèg èltal › elrendelt visszatartès kûvetkeztïben.
This Article supplements Articles 8 and 9 of the Directive, by stating the statutory exceptions to the obligation to notify a draft national technical regulation.
A nemzeti szabèlytervezet visszatartèsèt a Bizottsèg hèrom meghatèrozott esetben rendelheti el:
The urgency clause may also be invoked, where rules relating to «nancialservicesareconcerned,forurgentreasonsoccasionedby serious circumstances relating to the protection of the secu-rity and the integrity of the «nancialsystem,notablytheprotec-tion of depositors, investors and insured persons.
Az a tagèllam, amelynek ilyen vïlemïnyt cómeztek, kûteles tè-jïkoztatni a Bizottsègot tervezett intïzkedïseirﾒl (ami lehet a vitatott szûveg visszavonèsa, megtartèsènak indokolèsa, vagy bizonyos rendelkezïseinek olyan mùdosótèsa, ami ûsszeegyez-tethetﾒvï teszi a belsﾒ piac szabèlyaival), attùl f Ÿ g g e tffl e n Ÿ l , hogy egy mèsik tagèllam ïs/vagy a Bizottsèg volt-e a vïlemïny szerzﾒje.
This special and less strict form of urgency clause is provided for exclusively in the « e l d o f I n f o r m a t i o n S o c i e t y « n a n c i a l s e r v i c e s o n a c c o u n t o f certain risks and requirements speci«ctothissector.
A kûvetkezﾒ kûrben a Bizottsèg ïszrevïtelezi a tagèl-lam èltal a rïszletes vïlemïnyre vèlaszul kilètèsba helyezett in-tïzkedïseket.
Articles 8 and 9 shall not apply to those laws, regulations and administrative provisions of the Member States or voluntary agreements by means of which Member States:
Az elsﾒ esetre a (3) bekezdïs tïr ki: a Bizottsèg bejelenti, hogy irènyelvre, rendeletre vagy hatèrozatra (vagy mès megfogal-mazèsban, a Szerzﾒdïs 249. cikke (korèbban 189. cikk) szerinti kûtelezﾒ erej｀ kûzûssïgi jogszabèlyok valamelyikïre) kóvèn ja-vaslatot elﾒterjeszteni vagy elfogadni a m｀szaki szabèlyterve-zet tèrgyèval azonos tïmèban.
› comply with binding Community acts which result in the adop-tion of technical speci«cationsorrulesonservices;
Ez a bekezdïs nem hatèrozza meg kûzelebbrﾒl, hogy mi ïrten-dﾒ a ¶javaslatot kóvèn elﾒterjeszteni• kifejezïs alatt, minden-esetre olyan szèndïkra utal, amelyet nyóltan ïs minden fïlreïr-tïst kizèrù mùdon kifejezïsre juttatnak, pïldèul azzal, hogy a Bizottsèg felveszi az ïves jogalkotèsi programba.
These exceptional circumstances do not exempt the Member State from the obligation to inform the Commission of the planned measures and clearly justify its request for urgency at the time when the text is communicated. The Commission has to assess whether the use of the urgency procedure is jus-ti«edandtogiveitsviewsonthecommunicationasquicklyas possible.
(3) A szolgèltatèsokra vonatkozù szabèlytervezetek kivïtelïvel, a tagèllamok tizenkït hùnappal elhalasztjèk a m｀szaki szabèlyter-vezet elfogadèsèt attùl az idﾒponttùl kezdﾒdﾒen, amikor a Bizott-sèg kïzhez vette a 8. cikk (1) bekezdïsïben emlótett kûzlemïnyt, ha a Bizottsèg az ettﾒl az idﾒponttùl szèmótott hèrom hùnapon b e l Ÿ l bejelenti azon szèndïkèt, hogy ebben a tïmèban a Szerzﾒ-dïs 189. cikkïvel ûsszhangban irènyelvre, rendeletre vagy hatèro-zatra kóvèn javaslatot elﾒterjeszteni vagy elfogadni.
In practice, the Commission carries out a very thorough analy-sis of the reasons given, on the basis of the two criteria con-tained in this paragraph: the seriousness of the situation and (apart from «nancialservices)itsunforeseeablenature.
Az informèciùs tèrsadalom szolgèltatèsai tekintetïben a Bizott-sèg nem órhatja elﾒ egy tervezet elfogadèsènak elhalasztèsèt annak egyszer｀ kijelentïsïvel, hogy a tervezet tèrgyèban kûte-lezﾒ erej｀ kûzûssïgi jogszabèlyra kóvèn javaslatot elﾒterjeszte-ni vagy elfogadni.
If the Commission considers that these criteria are not met, it disputes the ju s t i « c a t i o n o fu r g e n c y ; c o n v e r s e l y , t h e C o m m i s - s i o n may accept application of this procedure.
Az a tïny, hogy a Bizottsèg egy kûzûssïgi jogszabèlytervezet kidolgozèsèn munkèlkodik, az ïrintett tag-
If the Member States adopt the same set of rules as required by a Community Directive, trade barriers and di.erencesbetweennational laws are removed at the same time, and the procedure laid down by Directive 98/34/EC is no longer needed.
(4) A tagèllamok tizenkït hùnappal elhalasztjèk a m｀szaki sza-bèlytervezet elfogadèsèt attùl az idﾒponttùl kezdﾒdﾒen, amikor a Bizottsèg kïzhez vette a 8. cikk (1) bekezdïsïben emlótett kûzle-mïnyt, ha a Bizottsèg ettﾒl az idﾒponttùl szèmótott hèrom hùna-pon b e l Ÿ l bejelenti, hogy vïlemïnye szerint a m｀szaki szabèlyter-vezet olyan Ÿgyre vonatkozik, amelyre kiterjed egy, a Szerzﾒdïs 189. cikkïnek megfelelﾒen a Tanècsnak irènyelv, rendelet vagy hatèrozat meghozatalèra tett javaslat.