natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Guarantee scheme for shipbuilding (Netherlands)
Hajóépítési innovációs támogatás (Spanyolország)
Hessicher Investitionsfonds (Germany)
Hessicher Investitionsfonds (Németország)
Innovation aid for shipbuilding (Germany)
Ingatlanátruházás adója alóli mentesítés az új tartományokbeli lakásépítő vállalkozások részére (Németország)
(Czech Republic)
(Cseh Köztársaság)
Neorion Shipyards (Greece)
Neorion hajógyár (Görögország)
Open broadband infrastructure in Limousin (France)
Országos LFA-támogatási rendszer (Finnország)
Restructuring plans for the coal sector (Germany, Hungary and Poland)
Reptéri infrastruktúra (Németország és Belgium)
Tax breaks for investment vehicles specialised in small capitalisation companies (Italy)
Szénágazat szerkezetátalakítási tervei (Németország, Magyarország és Lengyelország)
Tax breaks for takeovers of ailing industrial firms (France)
2005. évi jelentés a versenypolitikáról
Tax on mineral phosphorus in feed phosphates (Denmark)
Széndioxid-kibocsátási adó csökkentése (Szlovénia)
Tax premium in favour of newly listed companies (Italy)
Szolidaritási alap kedvezőtlen időjárás esetére (Olaszország)
Tax-exempt reserve fund for certain companies (Greece)
Támogatás az állatállomány ragadozók támadása elleni védelmére (Toscana, Olaszország)
Luxembourg: Oce for Ocial Publications of the European Communities
Luxembourg: Az Európai Közösségek Hivatalos Kiadványainak Hivatala
2007 — 210 pp. — 16.2 x 22.9 cm
2007 – 214 oldal – 21 x 29,7 cm
Price (excluding VAT) in Luxembourg: Report on Competition Policy (available in 20 languages): Free of charge. Supplement (available in EN): EUR 25 Supplement (available in EN): sales price (incl one copy of the Report on Competition Policy): EUR 25
Ára (áfa nélkül) Luxemburgban: Jelentés a versenypolitikáról (20 nyelven hozzáférhetõ): térítésmentes Kiegészítés a versenypolitikáról szóló jelentéshez (angol nyelven): 25 EUR Kiegészítés a versenypolitikáról szóló jelentéshez (angol nyelven); eladási ár (a versenypolitikáról szóló jelentés egy példányát is magában foglalja): 25 EUR
The Report on competition policy is published annually by the European Commission in response to the request of the European Parliament made by a resolution of 7 June 1971.This report, which is published in conjunction with the General Report on the Activities of the European Union, is designed to give a general view of the competition policy followed during the past year.
A Jelentés a versenypolitikáról című kiadványt az Európai Bizottság teszi közzé minden évben az Európai Parlament 1971. június 7-i állásfoglalásának értelmében. A jelentés, mely az Európai Unió tevékenységeirõl szóló Általános jelentéssel párhuzamosan jelenik meg, általános áttekintést nyújt az elmúlt év versenypolitikájáról.
REPORT ON COMPETITION POLICY 2006
ÉVES JELENTÉS A VERSENYPOLITIKÁRÓL, 2006
Luxembourg: Office for Oficial Publications of the European Communities, 2007
Luxembourg: Az Európai Közösségek Hivatalos Kiadványainak Hivatala, 2007
© European Communities, 2007Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
© Európai Közösségek, 2007A sokszorosítás a forrás megnevezésével engedélyezett.
PRINTED ON WHITE CHLORINE-FREE PAPER
KLÓRMENTES FEHÉR PAPÍRRA NYOMTATVA am710313HU_Int.indd 2 am710313HU_Int.indd 2
FOREWORD BY NEELIE KROES Member of the Commission in charge of competition policy
A Bizottság versenypolitikáért felelős tagja
The experience of the past fifty years of European integration shows that fair and undistorted competition in a single market works to the benefit of everyone in terms of prosperity, consumer choice, and sustainable employment.
Az európai integráció elmúlt ötven évének tapasztalatai azt mutatják, hogy a tisztességes és torzításmentes verseny megvalósulása az egységes piacon mindenki javára válik, mert elősegíti a jólétet, a fogyasztói választás szabadságát és a fenntartható foglalkoztatást.
‘Free competition’is not an end in itself – it is a means to an end.
A szabad verseny nem önmagában vett cél, hanem a célhoz vezető eszköz.
When we strive to get markets working better, it is because competitive markets provide citizens with better goods and better services, at better prices.
Azért törekszünk arra, hogy a piacok jobban működjenek, mert a versenypiaci környezet alacsonyabb árakon jobb árukkal és jobb szolgáltatásokkal látja el a polgárokat.
Competitive markets provide the right conditions for companies to innovate and prosper, and so to increase overall European wealth.
A versenypiaci környezet kedvező feltételeket teremt a vállalkozások innovációja és gazdasági sikere számára, ezáltal pedig az európai jólétet növeli.
More wealth means more money for governments to use to sustain the fabric of our societies and to guarantee social justice and a high-quality environment for generations to come.
A jólétből eredően a kormányok több pénzt fordíthatnak a társadalomszerkezet fenntartására és a szociális igazságosság biztosítására, valamint jó minőségű környezetet biztosíthatnak az eljövendő generációknak.
When companies fix prices in markets like beer or elevators, customers pay higher prices and the economy at large picks up the bill.
Ha a vállalatok rögzítik például a sör vagy a felvonók piaci árát, akkor a fogyasztók többet zetnek, és ez a gazdaság egészének rovására megy.
When companies abuse a dominant position, they not only exclude competitors but also dampen innovation since other companies know that however good their products are, they cannot compete on the merits.
Ha a vállalatok visszaélnek domináns helyzetükkel, akkor nemcsak kiszorítják a versenytársakat a piacról, hanem az innovációt is megakadályozzák, mivel a többi vállalkozás tudja, hogy bármilyen jó terméket állítson is elő, érdemben nem tud versenyezni.
So our European antitrust rules outlaw such behaviour throughout the Union, to the benefit of consumers.
Az európai trösztellenes jogszabályok ezért az egész Unió területén tiltják az ilyen magatartást, ez pedig a fogyasztók hasznára válik.
European companies need to be able to take advantage of an open internal market, by creating efficiencies of scale and diversifying.
Az európai vállalatoknak mérethatékonyság és diverzifikáció megvalósításával képesnek kell lenniük a nyitott belső piac nyújtotta előnyök kiaknázására.
Our merger control rules allow European champions to grow on their merits, developing into global players, provided that consumers are not harmed through reduced competition.
Az összefonódást ellenőrző szabályaink lehetővé teszik Európa legjobbjainak, hogy növeljék hasznukat és világméretű vállalattá váljanak, feltéve, hogy a fogyasztókat nem érinti hátrányosan a csökkenő verseny.
Our properly balanced state aids discipline prevents undue state intervention which would distort competition on the merits, but also increasingly helps Member States to target support where it is most effective in filling genuine gaps in the overall public interest, and so get real added value for tax-payers' money.
Az állami támogatásra vonatkozó kiegyensúlyozott szabályok megelőzik az érdemi versenyt torzító indokolatlan állami beavatkozást, ugyanakkor növekvő mértékben segítik a tagállamokat abban, hogy a köz érdekében a támogatásokat azokra a fontos hiányosságokra összpontosítsák, ahol azok a legerősebben fejtik ki hatásukat, ezáltal pedig az adófizetők pénzéből igazi hozzáadott értéket teremtenek.
The spirit and objectives underlying the European competition rules, and the need to enforce them effectively, remain as pertinent today as ever before.
Az európai versenyjogi szabályok szelleme és célkitűzései, valamint e szabályok hatékony végrehajtásának szükségessége ma is ugyanannyira fontos, mint korábban.
But of course the environment in which competition policy functions changes and develops over time.
Természetesen a versenypolitika hátteréül szolgáló környezet idővel változik és fejlődik.
European companies, employees and consumers are increasingly part of a global economy, and are having to adjust to reap the benefits globalisation has to offer.
Az európai vállalatok, munkavállalók és fogyasztók mindinkább egy világméretű gazdaság részévé válnak, melyhez alkalmazkodniuk kell annak érdekében, hogy kihasználhassák a globalizáció kínálta előnyöket.
Report on competition policy 2006
Éves jelentés a versenypolitikáról, 2006
•by continuing to uphold a level playing field in our internal market, since free and fair competition at home allows European companies to learn from experience how to stand up to global competitive pressure;
• továbbra is fenn kell tartani az egyenlő versenyfeltételeket a belső piacon, mivel a szabad és tisztességes verseny lehetővé teszi az európai vállalatok számára, hogy megtapasztalják, hogyan tudnak helytállni a globális versenyben;
•by adapting to the realities of the day: in 2006 our ongoing state aid reform focused on the areas where limited amounts of aid can have most added value in terms of spurring on competitiveness and assisting change: training, regional cohesion, research, development and innovation.
• alkalmazkodnia kell a napi valósághoz. 2006-ban a folyamatban lévő állami támogatási reform azokra a területekre összpontosított, ahol csekély mennyiségű támogatással a legnagyobb mértékben erősíthető a versenyképesség és a változásokhoz való alkalmazkodóképesség.
At the same time our reform is improving the business environment in Europe by increasing transparency and predictability and cutting red tape;
Ugyanakkor a reform az átláthatóság és a kiszámíthatóság, valamint a bürokrácia csökkentése által javítja az európai üzleti környezetet;
•by being better joined up: the mutual interaction of, for example, single market, consumer protection and trade policies with competition policy has never been more important.
• jobban kell egyesíteni az erőket. Az egységes piac, a fogyasztóvédelem, a kereskedelmi politikák, valamint a versenypolitika kölcsönös interakciója soha nem volt még ennyire fontos.
Sector inquiries and market monitoring are two tools we used in 2006 to identify remaining barriers to free competition – be they the result of business practices, regulation or other state action.
Két eszközt használtunk 2006-ban a szabad verseny útjában álló, – üzleti gyakorlat, jogszabályok vagy állami tevékenység eredményeként – még fennálló akadályok azonosítására: ágazati vizsgálatokat és piacfigyelést végeztünk.
They proved useful in several ways: paving the way for competition cases, shaping sector-specific legislation and embedding competition principles and market knowledge in wider European policy-making;
Ezek több tekintetben is hasznosnak bizonyultak: versenyjogi ügyek előtt nyitották meg az utat, és hozzájárultak az ágazat-specifikus jogszabályok megteremtéséhez, valamint a versenyjogi elvek és a piaci ismeretek beágyazódásához a szélesebb értelemben vett európai politikateremtésbe;
•by working more beyond our European borders: increasing globalisation also means more multi-jurisdictional mergers, anti-competitive conduct and even state subsidisation across borders.
A globalizáció növekvő mértéke együttjár a több joghatóság illetékességébe tartozó összefonódásokkal, a versenyellenes magatartás és a határokon túli állami támogatás mértékének fokozódásával.
International cooperation is vitally important for all modern competition authorities.
A nemzetközi együttműködés életbevágóan fontos minden modern versenyhatóság számára.
Europe must continue to lead the way through day-to-day enforcement cooperation and bilateral and multilateral agreements.
Európának utat kell mutatnia a napi szintű együttműködés megvalósítása, valamint két- és többoldalú megegyezések révén.
And we should use our common commercial policy to promote stronger multilateral state aid discipline elsewhere.
Közös kereskedelempolitikánkat arra kell használnunk, hogy a többoldalú állami támogatásokra vonatkozóan más országokban is ösztönözzük a szigorúbb fegyelmet.
With these challenges in mind, the Report on Competition Policy 2006 shows how antitrust, merger control and state aid rules – the main instruments of European competition policy – were improved and effectively applied last year.
E kihívásokat szem előtt tartva a versenypolitikáról szóló 2006. évi jelentés azt mutatja, hogyan javították és alkalmazták hatékonyan az – európai versenypolitika fő eszközeiként szolgáló – trösztellenes, összefonódás-ellenőrzési és állami támogatási jogszabályokat az elmúlt évben.
The challenge of adapting to a new environment is certain to remain pertinent in 2007.
Az új környezethez való alkalmazkodás támasztotta kihívás bizonyosan fontos kérdés marad 2007-ben is.
The European Commission remains firm in its resolve to ensure that European competition policy meets the challenge and continues to guarantee open and better functioning markets, not as a goal in itself, but as a means to help ensure that Europe is a net winner of globalisation.
Az Európai Bizottság szilárdan kitart azon szándéka mellett, hogy biztosítsa: az európai versenypolitika megfelel a kihívásnak, és továbbra is garantálja a nyitott és jobban működő piacokat – nem önmagában vett célként, hanem olyan segítő eszközként, amely biztosítja azt, hogy végeredményben Európa a globalizáció nyertese legyen.
Report on Competition Policy 2006
Éves jelentés a versenypolitikáról, 2006
Published in conjunction with the General Report on the activities of the European Union 2006
(Megjelentetve az Általános jelentés az Európai Uniótevékenységeiről, 2006 című munkával egy kötetben)
Antitrust – Articles 81 and 82 EC Shaping the rules and policy Applying the rules
Versenykorlátozó megállapodások elleni eszközök – az EK-Szerződés 81. és 82. cikke A szabályok és a politika alakítása A szabályok alkalmazása
Merger control Shaping the rules and policy Applying the rules
Összefonódások ellenőrzése A szabályok és a politika alakítása A szabályok alkalmazása
State aid control Shaping the rules and policy Applying the rules
Az állami támogatások ellenőrzése A szabályok és a politika alakítása A szabályok alkalmazása
SECTOR DEVELOPMENTS
AZ ÁGAZATOKKAL KAPCSOLATOS FEJLEMÉNYEK
Energy Financial services Electronic communications Information technology Media Transport Postal services
Energia Pénzügyi szolgáltatások Elektronikus hírközlés Információs technológia Média Közlekedés Postai szolgáltatások
General overview Application of EU competition rules by national courts in the EU
AZ EURÓPAI VERSENYHATÓSÁGOK HÁLÓZATA ÉS A NEMZETI BÍRÓSÁGOK AZ EGYÜTTMŰKÖDÉS ÁTTEKINTÉSE
Finally, in section five, a brief description of inter-institutional cooperation is given.
, valamint a Versenypolitikai Főigazgatóság honlapján tes munkadokumentumábanolvashatóak.
Antitrust – Articles 81 and 82 EC
Versenykorlátozó megállapodások elleni eszközök – az EK-Szerződés 81. és 82. cikke
The Commission took an important step towards uncovering and putting an end to cartels by adopting a revised Notice on Immunity from Fines and Reduction of Fines in Cartel Cases3.
A Bizottság a kartellügyek esetében a bírságok alóli mentességről és a bírságok csökkentéséről szóló felülvizsgált közlemény3elfoga-dásával fontos lépést tett a kartellek felfedése és megszüntetése felé.
These amendments reflect more than four years of experience in applying the 2002 Leniency Notice4and are fully in line with the ECN's Model Leniency Programme, also adopted in 2006.
Ezek a módosítások a 2002-es engedékenységi közlemény4 alkalmazása során felhalmozott több mint négyévnyi tapasztalatot tükrözik, és teljes összhangban vannak az ECN – szintén 2006-ban elfogadott – engedékenységi mintaprogramjával.
Fines are of central importance in deterring companies from breaking competition rules.
A bírságok központi szerepet játszanak abban, hogy a vállalkozásokat viszszatartsák a versenyszabályok megszegésétől.
In order to increase the deterrent effect of its sanctions, the Commission adopted new Guidelines on the method of setting fines imposed on undertakings that have infringed Article 81 or Article 82 EC5.
A Bizottság – szankciói elrettentő erejének fokozása érdekében – új iránymutatást fogadott el az EK-Szerződés 81. vagy 82. cikkét megsértő vállalkozásokra kiszabott bírságok megállapításának módszeréről5.
According to the new Guidelines, for each participant in the infringement, the basic amount of the fine will be based on a percentage of its yearly sales of the product to which the infringement relates, in the geographic area concerned, and may be up to 30 % of the relevant sales.
Az új iránymutatás értelmében, a jogsértésben részt vevő vállalkozások által zetendő bírság alapösszegét a jogsértéssel kapcsolatos árunak az adott földrajzi területre vonatkozó, éves eladási értéke arányában állapítják meg, amely akár az eladási érték 30%-át is elérheti.
Furthermore, in the case of repeat offenders, the Commission may increase the fine by up to 100 % – with each prior infringement justifying an increase of the fine – and it will take into account not only its own previous decisions but also those of National Competition Authorities (NCAs) applying Article 81 or Article 82 EC.
Ezen felül – visszaeső jogsértők esetében – a Bizottság a bírságot minden megállapított jogsértés után 100%-kal megemelheti, és ennek során nem csak saját, hanem a nemzeti versenyhatóságoknak az EK-Szerződés 81. és 82. cikkét alkalmazó korábbi határozatait is gyelembe veszi.
Commission Notice on Immunity from fines and reduction of fines in cartel cases (OJ C 298, 8.12.2006).
Bizottsági közlemény a kartellügyek esetében a bírságok alóli mentességről és a bírságok csökkentéséről, HL C 298., 2006.12.8.
Commission Notice on Immunity from fines and reduction of fines in cartel cases (OJ C 45, 19.2.2002). Guidelines on the method of setting fines imposed pursuant to Article 23(2)(a) of Regulation No 1/2003 (OJ C 210, 1.9.2006).
Bizottsági közlemény a kartellügyek esetében a bírságok alóli mentességről és a bírságok csökkentéséről, HL C 45., 2002.2.19.Iránymutatás az 1/2003/EK rendelet 23. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján kiszabott bírság megállapításáról, HL C 210., 2006.9.1.
Instruments on damages actions for breach of the EU antitrust rules as contained in Articles 81 and 82 of the EC Treaty6has been met with broad interest in the antitrust community and has been discussed widely in Europe and elsewhere.
Az EK-Szerződés 81. és 82. cikkében lefektetett uniós antitrösztszabályok megsértésére épülő kártérítési keresetekről szóló zöld könyvet6 a szakma nagy érdeklődéssel fogadta, és mind Európa-szerte, mint Európán kívül széles körben megvitatták.
The European Economic and Social Committee also welcomed the Commission initiative in its opinion on the Green Paper7.
A Bizottság kezdeményezését a zöld könyvhöz mellékelt véleményében7 az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság is üdvözölte.
As a follow-up to the Green Paper, the Commission has included in its 2007 legislative and work programme the preparation of a White Paper on antitrust damages actions8.
A zöld könyv nyomán a Bizottság 2007-re szóló jogalkotási és munkaprogramjába belefoglalta az antitrösztszabályok megsértésére épülő kártérítési keresetekről szóló fehér könyv előkészítését8.
Competition advocacy had, in particular, an important role to play in the legislative process relating to the REACH Regulation9.
A versennyel kapcsolatos érdekek képviselete különösen jelentős szerepet játszott a REACH-rende-lethez kötődő jogalkotási folyamatban9.
Similarly, the Commission continued its efforts to encourage Member States to review restriction of competition in the key area of professional services as an important contribution towards meeting the Lisbon objectives.
A Bizottság emellett további erőfeszítéseket tett a tagállamok ösztönzésére, hogy vizsgálják felül a szabadfoglalkozású szakmai szolgáltatásokat – mint kulcsterületet – érintő versenykorlátozásokat, mert ily módon jelentős mértékben hozzájárulhatnak a lisszaboni célkitűzések eléréséhez.
It focused its actions on significant hard-core cartels of mainly worldwide or European scope and involving a number of economic entities. The
Tevékenységét főként a világméretű vagy európai léptékű, számos gazdasági egységet érintő kőkemény kartellekre összpontosította.
The Green Paper, adopted by the Commission in December 2005, can be found at http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/actionsdamages/documents.html The opinion of the EESC can be found at http://eescopinions.eesc.europa.eu/EESCopinionDocument.aspx?identifier=ces\int\int306\ces13 49-2006_ac.doc & language=EN The Commission's legislative and work programme for 2007 is available at http://ec.europa.eu/atwork/programmes/index_en.htm Commission proposal for a Regulation concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals, COM(2003) 644 final. Case COMP/38.620 Hydrogen peroxide and perborate (Bleaching chemicals) Commission decision, 3.5.2006; Case COMP/38.645 Methacrylates (Acrylic glass) Commission decision, 31.5.2006; Case COMP/38.456 Bitumen Netherlands Commission decision, 13.9.2006; Case COMP/38.121 Fittings (Copper fittings) Commission decision, 20.9.2006; Case COMP/38.907 Steel beams (re-adoption) Commissiondecision, 8.11.2006; Case COMP/38.638 Synthetic rubber (BR/ESBR) Commission
A Bizottság által 2005. decemberében elfogadott zöld könyv megtalálható az alábbi honlapon: http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/actionsdamages/documents.html Az EGSZB véleménye megtalálható az alábbi holnapon: http://eescopinions.eesc.europa.eu/EES- C o p in i o n D o c u m en t . a s p x ? i de n t i er=ces\int\int306\ces1349-2006_ac.doc & language=HU A Bizottság 2007-re szóló jogalkotási és munkaprogramja megtalálható az alábbi honlapon: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/hu/com/2006/com2006_0629hu01.pdf A Bizottságnak a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról szóló rendeletre vonatkozó javaslata, COM(2003) 644 végleges.
Report on competition policy 2006 of EUR 1 846 million (compared with 33 undertakings and a total of EUR 683 million in fines in 2005).
Éves jelentés a versenypolitikáról, 2006 hét végleges határozatot10 tett közzé, amelyekben 41 vállalkozásra11 összesen 1 846 mil- lió EUR értékű bírságot rótt ki (összehasonlításképpen a 2005-ös adatok: 33 vállalkozás esetében összesen 683 millió eurós bírság).
At the end of 2006 the Commission had received a total of 104 applications for immunity and 99 applications for a reduction of fines under the 2002 Leniency Notice.
2006 végéig ugyanakkor a Bizottsághoz – a 2002-es engedékenységi közlemény alapján – 104 mentesség iránti kérelem és 99 bírságcsökkentés iránti kérelem is érkezett.
Four of the cartel decisions adopted in 2006 were based on the 2002 Leniency Notice and one on the 1996 Leniency Notice.
A kartellek tárgyában 2006-ban elfogadott határozatok közül négy a 2002-es, egy pedig az 1996-os engedékenységi közleményen alapult.
The Commission focussed on network industries that are key for European competitiveness and the development of the knowledge economy in Europe: the Commission opened proceedings against Telefónica, for an alleged "margin squeeze" in the Spanish broadband Internet access markets12, and against Distrigaz, for an alleged practice preventing new suppliers from entering the Belgian gas market13.
A Bizottság gyelme azokra a hálózatos iparágakra irányult, melyek az európai versenyképesség és a tudásalapú gazdaság fejlődése szempontjából kulcsfontosságúak: a Bizottság eljárást indított a Telefónica ellen a spanyol szélessávú inter-net-hozzáférés piacain állítólag alkalmazott „árprés”12, valamint a Distrigaz ellen az új szállítók belga gázpiacra jutásának megakadályozására irányuló állítólagos gyakorlata miatt13.
This figure does not include the companies that received immunity from fines for cooperation under the Leniency Notice. Case COMP/38.784 Telefónica.
Ez a szám nem tartalmazza azokat a vállalkozásokat, amelyek az engedékenységi közlemény értelmében együttműködésük fejében mentességet kaptak a bírságok alól.A COMP/38.784 sz., Telefónica ügy.
Case COMP/37.966 Distrigaz, see Commission press release MEMO/06/197, 16.5.2006. Case COMP/38.113 Prokent/Tomra.
A COMP/37.966 sz., Distrigaz ügy, lásd a Bizottság MEMO/06/197 (2006.5.16.) sz. sajtóközleményét.A COMP/38.113 sz., Prokent/Tomra ügy.
Instruments be an effective means of addressing competition problems.
Eszközök észrevételek a téma kapcsán.