natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Every year, the annual catch limits agreed by the Council of Fisheries Ministers exceed those recommended by scientific institutions.
A teljes kifogható mennyiségek, amelyekről a Halászati Miniszterek Tanácsa dönt, minden évben sokkalmagasabbak a tudományos intézetek által javasolt mértékeknél.
The difference can range from 42 to 57%.
A különbség elérheti a 42–57%-ot is.
In its statement, the Commission therefore calls on stakeholders and on Member Statesto show greater determination in setting fishing possibilities for 2008and in enforcing them.
A Bizottság nyilatkozatábanezért felhívja az érdekelt feleket és a tagállamokat, hogy nagyobbhatározottságot tanúsítsanak a 2008. évi halászati lehetőségekmegállapítása és azok betartása során.
The Commission proposes, as it did last year,to establish fishing possibilities in terms of the level ofoverexploitation of the stock:
Az elmúlt évhez hasonlóan, a Bizottság azt javasolja, hogy a halászati lehetőségeket az adottállomány túlzott kiaknázása szintjének figyelembe vételévelállapítsák meg: azon állományok esetében, amelyek helyzete nem ismert, a Bizottság elővigyázatosságon alapuló megközelítést alkalmaz,amelynek célja a halászati tevékenység jelenlegi szintjén valófenntartása, annak növelése nélkül.
This statement marks the launch of consultations at sector and at Member States levels on TACs and quotas for 2008.
E nyilatkozattal indul meg az ágazat és a tagállamok konzultációja a2008. évi TAC-k és kvóták megállapításáról.
Based on these consultations the Commission will draw up itsproposals this autumn.
A Bizottság e konzultációalapján ez év őszén készíti el javaslatait.
No 37 February 2008
37. szám 2008. február
Illegal fishing: keeping illegal fishery products off the market
Jogellenes halászat: meg kell akadályozni a jogelleneshalászat termékeinek az EU piacára való bejutását
Aquaculture: a promising start for sole
Tengerészeti politika az Európai Unió számára
A maritime policy for the European Union
Akvakultúra: ígéretes próbálkozások a közönséges nyelvhallal
Shows and exhibitions•Med Seafood & Processing, 3
Bemutatók és kiállítások •Med Seafood & Processing, 3
Fact File Cutting off outlets for illegal fishing
Meg kell szűntetni a jogellenes halászat felvevőpiacait
Rimini (Italy), 23-26 February 2008This trade fair also features conferences and workshops, all focusing on the Italian and Mediterranean fishing sector. > For more information:Tel: + 39 0541 744258E-mail: o.foschi@riminifiera.it Website: www.medseafood.it
Rimini (Olaszország), 2008. február 23-26.Ezt a konferenciákkal és műhelyfoglalkozásokkal kiegészülőkereskedelmi vásárt az olasz és földközitengeri halászatiágazatnak szentelik. > További információ: Tel: + 39 0541 744258E-mail: o.foschi@riminifiera.it Weboldal: www.medseafood.it
Port state control: a system that has proved its worth
A kikötő szerinti állam ellenőrzése: rendszer, amely kiállta a próbát
•GFCM, annual meeting, Rome (Italy), 26-29 February 2008
•MÁHB, éves értekezlet, Róma (Olaszország),
In the news Maritime affairs: towards an integrated policy
Tengerészeti ügyek: egy integrált politika felé
Out and about Sole moves to the farm
A közönséges nyelvhal is az akvakultúrástenyésztés termékévé válik
At their yearly meeting, the member countries of the regionalfisheries organisation for the Mediterranean will lay downmanagement guidelines for the stocks exploited in this zone,based on recommendations from the Scientific Advisory Committee. > For more information:Tel: + 39 0657 056441 E-mail: alain.bonzon@fao.org Website: www.gfcm.org •ICCAT/IEO, symposium on bluefin tuna,
•ICCAT/IEO szimpózium a közönséges tonhalról,
Santander (Spain), 22-24 April 2008 This scientific congress will review stock fluctuations in bluefin tuna based on historic data. > For more information:Tel: + 34 942 291060E-mail: symposium@st.ieo.es Website: http://ieo-santander.net Note to readers We welcome your comments or suggestions at the following address:European Commission – Directorate-General for Fisheries and Maritime Affairs – Communication and Information Unit – Rue de la Loi/Wetstraat 200 – B-1049 Brussels or by fax to: (+ 32) 2 299 30 40 with reference to Fisheries and aquaculture in Europe.E-mail: fisheries-magazine@ec.europa.eu
Santander (Spanyolország) 2008. április 22-24.E tudományos kongresszust a közönséges tonhal populációiingadozásának vizsgálatára szentelik, mind az atlanti-óceáni,mind a csendes-óceáni állományokra vonatkozóan, arendelkezésre álló korábbi adatok tükrében. > További információ: Tel: + 34 942 291060E-mail: symposium@st.ieo.es Weboldal: http://ieo-santander.net Felhívás az olvasókhoz Kérjük, megjegyzéseiket vagy javaslataikat az alábbi címre juttassák el:European Commission – Directorate-General for Fisheries and Maritime Affairs – Communication and Information Unit – Rue de la Loi/Wetstraat 200 – B-1049 Brussels vagy telefaxon: (+ 32) 2 299 30 40, tüntessék fel: Halászat és akvakultúra Európában. E-mail: fisheries-magazine@ec.europa.eu
Illegal fishing: a major threat to sustainable fishing
A jogellenes halászat: jelentősen veszélyezteti a halászat fenntarthatóságát é z
Itis an established fact that illegal fishing represents a worldwide danger.
Megállapított tény, hogy a jogellenes halászat világméretű szinten veszélyt képvisel.
It causes serious environmental damage,contributes to stock depletion and creates unfair competition for those fishermen who play by the rules.
Jelentős környezetikárokat okoz, hozzájárul a halállományok kimerüléséhez, és tisztességtelen versenyt támaszt a szabályokat betartóhalászokkal szemben.
In the or i a l E d it longer term, it is a real threat to employment and the economic balance of coastal communities which aredependent on fisheries. And the consequences may be even more tragic in the developing world, where foodsecurity can be undermined.
Idővel a halászatból élő part menti közösségek gazdasági egyensúlyát és foglalkoztatásátdöntheti romba; a fejlődő országokban még tragikusabb következményekkel járhat, mert itt a lakosság élelmezésibiztonságát veszélyeztetheti.
A new approach is needed for the fight against this scourge in order to deal with what are now large-scaleinternational organisations using sophisticated methods.
E valóságos csapás elleni harcnak napjainkban új dimenziót kell kapnia, hogy felvegye a harcot az egyre hatalmasabbnemzetközi szervezetekkel, amelyek kifinomult módszereket alkalmaznak.
Financial penalties must be in line with the profits madefrom this illegal activity. States which fail to meet their obligations must also pay the price.
A pénzügyi szankcióknak arányban kellállniuk e tevékenység nyereségességével és azokat az államokat is szankcionálni kell, amelyek nem tesznek elegetkötelezettségeiknek.
The Commission’s newproposals are based on the best possible strategy, namely, to deprive the illegal fishing industry of its market. Thiscan be achieved by requiring a high level of transparency on the origin of all fisheries products before their landingor import into Europe is authorised.
A Bizottság új javaslatait ösztönző legjobb stratégia azt célozza, hogy fosszuk meg a jogelleneshalászatot kereskedelmi piacaitól úgy, hogy igen magas szintű átláthatóságot követelünk meg valamennyi tengeritermék származására vonatkozóan még azt megelőzően, mielőtt a termék megkaphatná a partra tételi engedélyt,vagy az Európába való behozatali engedélyt.
And this approach must be applied systematically throughout the entire valuechain, from net to plate.
És mindezt meg kell követelni a termék előállításának teljes vertikumánkeresztül, a halász hálójától a fogyasztó tányérjáig.
The European Union represents the world’s third largest fishing power, with 5.7 million tonnes of catches in 2005.
Az Európai Unió a világ harmadik halászati nagyhatalma, a 2005. évi 5,7 millió tonnányi kifogott mennyiséggel.
It is also the leading importer of fish (17.3 billion euros in 2006) and has the most advanced technologies at itsdisposal.
Egybenalegnagyobb halimportőr is (2006-ban 17,3 milliárd euró értékben), amely fejlett technológiák előnyeit élvezi.
It therefore has a major responsibility in the fight against illegal fishing.
Ennélfogvajelentős felelősséget visel a jogellenes halászat elleni harc terén.
In fact, for some years now, the Union has been the driving force behind the growing awareness of this issue. It hasinitiated numerous decisions taken by international organisations such as the FAO (United Nations Food and Agriculture Organisation), as well as in regional fisheries organisations.
Ebből a tényből adódóan az Unió immár számos éve valódi hajtóerőt képvisel e terület jelentőségének tudatosításában.Számos döntést kezdeményezett olyan nemzetközi szervezetek keretében, mint a FAO (az Egyesült Nemzetek Élelmezésiés Mezőgazdasági Szervezete), valamint a regionális halászati irányító szervezetek.
This international cooperation, includingassistance to developing countries, must now be strengthened even further.
E nemzetközi együttműködést,beleértve a fejlődő országoknak nyújtott támogatásokat érintő részét is, még tovább kell mélyíteni.
If Europe is to remain the pace setter, however, it needs to set an example by sparing no pains in the fight againstillegal fishing in its own waters. Monitoring of landings must be rigorous, and any EU nationals caught taking part inillegal fishing activity abroad must be dealt with severely.
De ahhoz, hogy e harcban élen járjon, Európának természetesen magának is példát kell mutatnia saját vizein arra, hogykönyörtelenül küzd a jogellenes halászat ellen, a partra tételek ellenőrzése során, valamint mindazon állampolgárainakszigorú megbüntetése révén, akik a jogellenes halászat tevékenységeiben részt vesznek.
Like any other strategy, this approach will only produce results if it has the active support of all stakeholdersconcerned.
De mint minden stratégia, ez is csak valamennyi érintett szereplő aktív részvételével érheti el célját.
Strict application by the Member States of the new regulation proposed by the Commission, in particularthe provisions on port state control, will be the key to making the new provisions really effective and barring accessto the Community market for illegal fishing products.
Ebbenatekintetben az új rendelet Bizottság által javasolt rendelkezéseinek – különösen a kikötő szerinti állam általvégzendő ellenőrzésre vonatkozó rendelkezéseknek – a tagállamok általi szigorú alkalmazása elengedhetetlenahhoz, hogy ezek az új rendelkezések valóban hatékonyak legyenek, és a jogellenes halászat semmilyen terméke nejuthasson be a közösségi piacra.
The Editor is he ri es and a q u a cu lt u r F
A Szerkesztőség és a k v t
No 37
37. szám
Cutting off outlets for illegal fishing la g eu l
Meg kell szűntetni a jogellenes halászat felvevőpiacait la g eu l
Illegal fishing accounts for 15 to 20% of catches worldwide, but for certain stocks in high demand on international markets, like tuna, Patagonian toothfish or cod, this can rise to over one third of catches.
A jogellenes halászat világszinten a fogások 15-20%-át képviseli, azonban a nemzetközi piacokon különösen keresett állományok esetében, mint a tonhal, az antarktiszi fogashal és a közönséges tőkehal, ez az arány meghaladhatja a fogások egyharmadát is.
Illegal, unreported and unregulated (IUU) fishing is a worldwide phenomenon.
A jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan halászat (IUU) dühöngve dúl az egészvilágon.
Both its hugescale, and the gravity of its environmental, economic and social consequences, are such that it isnow a truly international problem.
Kiterjedtsége, környezeti, gazdasági és társadalmi következményei oly méretűek,hogy nemzetközi problémává vált.
IUU fishing is a significant cause of depletion for fish stocksworldwide and undermines protection and recovery measures put in place to preserve stocks.The European Union is in the forefront of the global fight against this scourge, and wants to stepup the means at its disposal to address the problem.
Ténylegesen hozzájárul a világ halállományainakkimerüléséhez, és rontja az ezen állományok megmaradásának biztosítása érdekében hozottvédő- és helyreállítási intézkedések hatásait. E világméretű csapás elleni küzdelem élén az Európai Unió még tovább kívánja erősíteni az e tevékenységgel való szembeszálláseszközeit.
Last October, the European Commissionproposed new measures that seek to eliminate the main appeal of this activity: profits.
Az Európai Bizottság ez év októberében új intézkedésekre tett javaslatot, amelyek célja, hogy megfosszák e tevékenységet legfőbb vonzerejétől: a profittól.
It is extremely difficult to measure the extent of illegal fishing ro p eu
Természeténél fogva igen nehéz megbecsülni a jogellenes ró p áb an u
Illegal fishing also causes damage to marine ecosystems due to its high level of by-catch (other fish, birds, tortoises, etc.).
E a halállományok esetében, amelyek különösen ki vannak szolgáltatva a jogellenes halászatnak.
And, ofcourse, illegal activity frequently occurs in zones which are otherwise off limits to fishermen in order to protect coral reefs,forexample.
Sőt, bizonyos fajokat, ígyaközönséges tonhalat a kihalás veszélye fenyegetné, ha nemvetünk véget ajogellenes halászatnak.
…and for livelihoods owing to the nature of the activity.
k u lt ú ra halászat kiterjedtségét.
The few figures that areavailable are impressive, however.
Mindazonáltal az ismert néhány adatletaglózó.
Serious estimates suggest thatthis illegal trade is worth somewhere between 3 and 10billioneuros a year globally. By comparison, legal landings by the Community fleet amounted to 6.8 billion euros in 2004.
Komoly értékelések a világ egészét tekintve évi mintegy 3–10 milliárd euró értékű kereskedelemről beszélnek.Összehasonlításképpen: a közösségi flotta 2004. évi törvényespartra tételeinek értéke 6,8 milliárd euró volt.
The United Nations Food and Agriculture Organisation (FAO)reports that illegal fishing accounts for up to 30% of total catchesin certain important fisheries, and that catches of certain speciescould amount to three times the authorised quantity.
Az Egyesült Nemzetek Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete (FAO) jelzéseszerint a jogellenes halászat az összes fogások mintegy 30%-átképviseli bizonyos fontos halászterületeken, és bizonyos fajokvalóságosan kiemelt mennyisége háromszorosa lehetamegengedett mennyiségnek.
Serious consequences for the environment…
Súlyos környezeti következmények…
As Manuel Liria-Franch of the FEOPE(1) explains, ‘If you have onevessel fishing legally and another fishing illegally, they are competingfor the same resources. Afterwards, they end up selling on the samemarket.
A jogellenes halászat a vele járó jelentős járulékos fogások (egyéb halak, madarak, teknősök, stb.) miatt felelős a tengeriökoszisztémákat érő károkért is.
And when measures have to be taken to protect resources, the legal operator will have to apply them, but not the illegal operator.Sothe competition is totally unfair at every step along the way.’ is he ri es and a q u a cu lt u r F
Nem beszélve azon jogelleneshalászatról, amely a halászat elől általában – példáulakorallzátonyok védelme érdekében – lezárt halászati térségekben folyik.
In the short term, this unfair competition leads to smaller catches, lower income and the loss of jobs.
…amelyek egyúttal súlyos társadalmi-gazdaságikövetkezmények is
Illegal fishing disregards stock protection measures (fishing licences,closed zones, seasonal closures, total allowable catches, technicalrules, restrictions on days at sea, etc.).
A jogellenes halászat egyáltalán nem veszi figyelembeahalállományok védelmére hozott intézkedéseket (halászatiengedélyek, halászat elől lezárt térségek, szezonális halászatitilalmak, teljes kifogható mennyiségek, technikai szabályok,atengeren töltött napok számának korlátozása, stb.).
As a result, it poses a seriousthreat to the sustainability of fisheries.
Ebbőlatényből kifolyólag igen nagy veszélybe sodorja a halászatfenntarthatóságát.
According to the FAO, 25% offish stocks are overexploited, a figure that rises to 66% for high seasspecies and straddling stocks, which are particularly vulnerable toillegal fishing.
A FAO adatai szerint a tengeri állományok 25%-a túlzottan kiaknázott, és ez az arány eléri a 66%-ot a nyílttengeri fajok és a kizárólagos gazdasági övezeteken túlnyúló
Certain species like bluefin tuna may even be indanger of extinction if illegal fishing is not brought to a halt.
Amint Manuel Liria-Franch, a FEOPE(1) munkatársa elmagyarázza:„Ha van egy hajó, amely törvényesen halászik, és egy másik, amelyikjogellenesen, mindketten ugyanazért az erőforrásért vannakversenyben.
Tuna, cod, Patagonian toothfish, redfish and swordfish are subjectto intensive illegal fishing due to their high commercial value.
Ezután mindketten ugyanazon a piacon jelennek meg. És amikor intézkedéseket kell hozni az erőforrás megőrzése érdekében,
Mag37_EN_080128 1/28/08 4:16 PM Page 5 investment in more selective gear, etc.).
Mag37_HU_080128 1/28/08 12:52 PM Page 5 a törvényesen halászónak alkalmaznia kell azokat, míg a jogellenesenhalászónak nem.
They are often registeredin tax havens and pay only low taxes (or none at all) and minimalsocial security contributions.
Ez minden tekintetben abszolút tisztességtelen verseny.”
These countries generally do not have the means to patrol theirexclusive economic zone (EEZ), and illegal operators are quick toturn this situation to their advantage, (over)exploiting their watersand stripping them of vital resources.
Ezeket a szabályokat ezt követően a partnerállamoktörvényhozásukban jogszabályokká írták át, így többek között az EU is megalkotta a maga jogszabályait.
Any penalties incurred, usually fines, are not enough ofadeterrent and are often seen by fraudsters as a ‘normal’operating cost.
Rövid távon ez a tisztességtelen verseny fogásaik és árbevételükcsökkenésében, valamint a foglalkoztatás alacsonyabb szintjébennyilvánulhat meg.
Since there is sustained strong demand for thespecies targeted (especially tuna, cod and Patagonian toothfish),selling prices and profits are high.
Hosszú távon a káros hatások még súlyosabbaklehetnek, még sérülékenyebb, a kimerülés szélén állóhalállományokat eredményezve.
At the same time, operators fishing illegally on the high seas oftenexploit their fishermen too, making them work for low pay in sub-standard living and working conditions, which sometimesborder on slavery.
Mivelezek az országok általában nem rendelkeznek kellő mértékbenkizárólagos gazdasági övezetük (EEZ) járőrözéséhez megfelelőeszközökkel, a jogellenes halászok kihasználják ezt vizeik (túlzott)kiaknázására, és megfosztják őket életfontosságú erőforrásaiktól.
The international community and the European Union (EU) havebeen fighting against such practices for a long time. In 2001, the FAO launched its International Plan of Action against Illegal,Unregulated and Unreported Fisheries.
Mindazonáltal meg kell állapítani, hogy ezek az intézkedéseknapjainkig nem érték el azt a célkitűzést, hogy megszűntessékajogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan halászatot.Mindenekelőtt azért, mert ez a tevékenység továbbra is nagyonkifizetődő!
The United Nations General Assembly and the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) have also addressed this problem.
Azon gazdasági szereplők működési költségei, akiketevékenységet gyakorolják, csekélyek.
In addition, illegal operators have numerous methods fordeveloping their activity, which are hard to combat.
Nem kell eleget tenniükazerőforrás megőrzésére irányuló semmilyen kötelezettségnek(ellenőrzések, kvóták betartása, szelektívebb halászati felszerelésekmegvásárlása, stb.).
The bestknown method is to register a vessel in a country that cannot or will not exercise real control over the vessel’s activities: this phenomenon is known as ‘flags of convenience’.
Cégük gyakran adóparadicsomban vanbejegyezve, nem fizetnek (vagy csak igen csekély) adót, ésminimális társadalombiztosítási teher hárul rájuk.
Vessels canbe registered under such flags in only a few hours and at verylittle cost. Numerous vessels thus regularly change flags to findthe most advantageous conditions – and more especially, tothwart the efforts by RFMOs, EU bodies and states to keep theirblack lists up to date.
Ezzel egy időben a nyílt tengeren jogellenesen halászó gazdaságiszereplők gyakran kizsákmányolják a fejlődő országok tengerihalászait, akik igen alacsony bérért dolgoznak és a normáknál jóval alacsonyabb – néha a rabszolgasághoz közelítő – élet- ésmunkakörülményeket is elfogadnak.
Moreover, controlling such activities is inherently problematic:fraudulent operators carry out their activity in waters whereinspections are difficult, such as the high seas or the exclusiveeconomic zones of developing countries.
Ami az őket fenyegető szankciókat – a leggyakrabban bírság –illeti, ezek nem elég elrettentőek, és a csalók néha úgy is tekintikazilyen bírságokat, mint működésük „szokásos” költségeit.
It is impossible to havea network large enough to identify and penalise all pirate vessels.
És mivelaz általuk megcélzott fajok iránt tartós kereskedelmi keresletmutatkozik (különösen a tonhal, a közönséges tőkehal vagy azantarktiszi fogashal iránt), az eladási árak magasak, és jelentősprofitot érnek el.
The European Commission adopted a Community Action Plan forthe eradication of IUU fishing in 2002(2).
A nemzetközi közösség és az Európai Unió (EU) régóta küzdenekegyakorlatok ellen.
The EU’s action to datehas resulted in stepped-up controls on fishing activity and the strengthening of Community legislation to establishtheresponsibility of the beneficiaries of illegal operations, notablythe liability of Member State nationals, irrespective of the flagflown by the vessel used for their activities.
2001-ben a FAO elindította Nemzetközicselekvési tervét a jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlanhalászat megakadályozására, visszaszorítására és megszűntetésére.
The creation of the Community Fisheries Control Agency has also put newinstruments in the hands of the EU.
Az ENSZ Közgyűlése és a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) is foglalkozott ezzel a témával.
Due to the large amounts of money at stake, illegal fishing is now a well-organised professional activity.
Számos hajó ily módonrendszeresen cseréli lobogóját, hogy a legkedvezőbb rendszertélvezhesse.
Operators useanumber of techniques to conceal the illegal origin of theircatches: transhipments to different vessels, landing in portsofconvenience or ‘bulk’processing in a country that is notscrupulous in applying the relevant rules.
Ésmindenekelőtt azért, hogy kikerülje a regionálishalászati irányító szervezetek, a közösségi intézmények, vagy azállamok arra irányuló erőfeszítéseit, hogy napra készen tartsákafeketelistákat.
This fight, however, often has to deal with activities carried out in international waters.
Az Európai Bizottság a maga részéről 2002-ben fogadott el„ajogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan halászatfelszámolására irányuló közösségi cselekvési tervet”(2).
Cooperation between the countriesconcerned is vital, in particular within the Regional Fisheries Management Organisations (RFMOs).
Az EU cselekvése a halászati tevékenységek ellenőrzésénekmegerősítésében, valamint a közösségi jogi szabályozásmegerősítésében nyilvánult meg, hogy a jogellenes tevékenységek kedvezményezettjeinek felelőssége megállapításra kerüljön.
That is why the EU hasplayed a leading role in the adoption by RFMOs of measurestocombat illegal fishing.
Beleértve azt az esetet is, amikoratagállamok állampolgárai érintettek, bármilyen lobogó alatt ishajóznak, és gyakorolják tevékenységeiket.
Most RFMOs have devised a whole range of measures in this area,including control and inspection programmes, the adoption ofport state control, the mandatory use of satellite-based vesselmonitoring systems, systems certifying respect for conservationmeasures for products placed on the market, black lists of vesselsidentified as being involved in IUU activities, and so forth.
Ehhez járul az ellenőrzések nehézsége: a csaló gazdasági szereplőktevékenységüket olyan vizeken fejtik ki, ahol nehéz az ellenőrzéstgyakorolni, mint a nyílt tengeren, vagy a fejlődő országokkizárólagos gazdasági övezeteiben. Ezért lehetetlen kielégítőhálózatot létrehozni valamennyi kalózhajó helyzeténekmeghatározásához, beazonosításához és szankcionálásához.