natgillin/translations-raw huggingface dataset:
—all projects have experienced costin-creasesanddelays; when measured bythetwomainefficiencypara-meters(capacityutilisationrateand noninvoiced water),several projects were found to operate withlimited ef-ficiency;significant weaknesses were observedintheprocessforsetting grantsandinsufficientconsideration was paid bythe Commissionandthe Member States’ managingauthorities to the ability of the projects to gener-aterevenues.
— valamennyi projektet költségnövekedés és késedelmek jellemezték; a  két fő hatékonysági mutató (akapacitáskihasználtsági mutatóés anem számlázott víz) tanúsága szerint számos projektkorlátozott hatékonysággal működött;komolyhiányossá-gokra derült fény atámogatások nagyságának meghatározásieljárásában, továbbáaBizottságésatagállami irányító hatóságok nemvettékkellő-képpenfigyelembeaprojektekjöve-delemtermelő képességét.
WATER SUPPLYIN THE EU
VÍZELLÁTÁS AZ EURÓPAI UNIÓBAN
Wateris essential for human health and one of the mostimpor-tant naturalresources neededforsocial and economic development.
A víz nélkülözhetetlen az emberi egészség szempontjából, va-lamintatársadalmi és gazdaságifejlődéshezszükséges egyik legfontosabb természeti erőforrás.
The distribution ofsufficient good quality waterfor domestic consumptionis animportant prerequisitefor development.
Akellőenjó minőségű, ház-tartásifogyasztásraszántvízszolgáltatásaafejlődésfontos előfeltétele.
In the EU, there are significant variations among Member States and betweenregions withinthesame Stateinthe proportion of population covered by a public water supply system and the per capita consumption of water.
Az Európai Unióban aközüzemi vízellátó rendszer által érintett lakosság aránya és az egyfőrejutó vízfogyasztás tekintetében az egyestagállamok,illetve ugyanazontagállam egyesrégiói közöttjelentős eltérések tapasztalhatók.
There are also significant dif-ferencesin the efficiency of water networks, the price of water and share of water expenditurein total householdincome(see Table 1).
Jelentős különbségek figyelhetők meg továbbá avízhálózatok hatékonyságában, avíz árábanésabbanis, hogy hogyanaránylanakavízreirányuló kiadások az összes háztartásijövedelemhez(lásd: 1. táblázat).
MAIN CHARACTERISTICS OF THE WATER SUPPLY FOR DOMESTIC USEIN THE EU AVERAGE VALUES AT MEMBER STATE LEVEL1
A HÁZTARTÁSI VÍZELLÁTÁS FŐJELLEMZŐI AZ UNIÓBANTAGÁLLAMI SZINTŰ ÁTLAGÉRTÉKEK1
Population coverage(% of total population)
Lakosság lefedettsége(a teljes lakosság %-os arányában)
Per capita consumption(litres/day)
Egy főre jutó fogyasztás(liter/nap)
Noninvoiced water(% of total water abstracted)
Nem számlázott víz(az összes vízkivétel %-os arányában)
Share of the expenditure for water supply in total household income (%)
A vízellátásra irányuló kiadások részesedése az összes háztartási jövedelemből (%)
The information has been collected from dierent sources: EUREAU, Eurostat, OECD, International Benchmarking Network for Water and Sanitation Utilities, and European Commission (Regional Policy DG).
Az információk akövetkező forrásokból származnak: EUREAU, Eurostat, OECD, International Benchmarking Network for Water and Sanitation Utilities (a víz- és szennyvízközművek nemzetközi teljesítményértékelő hálózata) és Európai Bizottság (Regionális Politikai Főigazgatóság).
1 Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy (OJ L 327, 22.12.2000, p. 1).
2000/60/EK irányelve avízpolitika terén aközösségi fellépés kereteinek meghatározásáról (HL L 327., 2000.12.22., 1. o.).
This framework directive was adopted when specic directives had already been adopted, for example the drinking water quality directive.
Ekeretirányelvet akonkrét irányelvek, például az ivóvíz minőségéről szóló irányelv elfogadását követően fogadták el.
According to the Treaties, the prudent and rational use of natural resourcesis one of the objectives of the environmental policy.
Avizetilletőenalegfontosabbjogieszközavízügyi keretirányelv, amelynek célja avíz védelmének és fenntartható használatának biztosítása.
The keylegalinstrumentfor wateris the waterframework directive, which aims to ensure the protection of water andits sustainable use.
A2000-ben hatálybalépettirányel-vet 2003 decemberéigkellett átültetni anemzetijogrendsze-rekbe.
The directive enteredintoforcein 2000, and hadto betransposed by December 2003.Itestablishedclas-sification systemsfor water quality and required a monitoring network by 2006,the publication ofriver basin management plansin 2009 and,in principle, the attainment of environmental objectives by 2015.It also required Member States to adopt water-pricing policies providingincentivesto efficient water use, with an adequate contribution to this goalfrom different categories of water user(cost recovery principle). This obliga-tionis due by 20101.
Azirányelvvízminőségi osztályozásirendszertállított fel, 2006-ra monitoringhálózatlétrehozását, 2009-re pedig víz-gyűjtő-gazdálkodási tervek közzétételétírta elő, valamint elvi célkéntazt, hogyakitűzöttkörnyezetvédelmicélok2015-re valósuljanak meg. Azirányelvaztis előírtaatagállamokszá-mára, hogy alkalmazzanak ahatékony vízfelhasználást ösztönző vízárpolitikát, úgy, hogy avízfelhasználók különböző csoportjai megfelelően hozzájáruljanak ecél eléréséhez(költségmegté-rülés elve).
2 Council Directive 98/83/EC of 3 November 1998 on the quality
Ennek az előírásnak 2010-re kellteljesülnie1.
of water intended for human consumption (OJ L 330, 5.12.1998, p. 32).
fogyasztásra szánt víz minőségéről (HL L 330., 1998.12.5., 32. o.).
Inaddition,a Councildirectiveondrinking waterqualityis designedtoprotecthumanhealth,inparticularbysetting maximum valuesfor certain microbiological, chemical and organoleptic parameters2.
Ezenfelül azivóvíz minőségéről szólótanácsiirányelv célja az emberi egészség védelme, elsősorban bizonyos mikrobiológiai, vegyi és érzékszervijellemzőkfelső határértékeinek meghatá-rozásarévén2.
EU STRUCTURAL MEASURES COFINANCING OF WATER SUPPLYINFRASTRUCTURE
A VÍZELLÁTÁSRA SZOLGÁLÓINFRASTRUKTÚRA TÁRSFINANSZÍROZÁSA AZ UNIÓS STRUKTURÁLISINTÉZKEDÉSEK KERETÉBEN
(c) improve the quality of the water distributed, either by developing new waterresourcesor bytreating waterfrom available sources, whenfor example existing sources have been contaminated byindustry or agriculture;
A vízellátó rendszerekreirányuló beruházásokat egy vagy több konkrét szükséglet válthatja ki.Ilyenigénylehet, hogy javítsák: a) alakosság növekedése vagy agazdasági növekedés miatt avíz elérhetőségét; b) aföldrajzilefedettséget, alakosság olyan szegmenseireis kiterjesztve azt, amelyek korábban nemfértek hozzá avíz-közmű-szolgáltatásokhoz; c) aszállított víz minőségét új vízkészletek kiépítése vagy – ha példáulameglévőkészleteketiparivagy mezőgazda-ságiszennyezésérte–arendelkezésreállókészletekből nyert víztisztításarévén; d) avízellátórendszerek hatékonyságát,amikoraztvízvesz-teség vagy aberendezések avulásaszükségesséteszi; e) a szolgáltatás minőségét aszolgáltatáskorlátozások és -ki-maradások számának ésidőtartamának csökkentése révén.
The construction costs of water supply systems are eligiblefor assistance, underthecohesion policy,fromthe European Regional Development Fund(ERDF) andthe Cohesion Fund(CF).
A vízellátó rendszerek építési költségei akohéziós politika keretén belül az Európai Regionális Fejlesztési Alapból(ERFA) és aKohéziós Alapból (KA) jogosultak támogatásra.
Thissupport mayvaryfrom25 %upto85 %oftheeligible expenditure3.
Ahozzájárulás mértéke atámogatható kiadások 25–85%-alehet3.
4 Amounts estimated by the Court.
4 A Számvevőszék által becsült összegek.
In addition, the EU has granted
Ezenfelül az EU
Inthe2000–06programmeperiod,EUfinancialsupportfor projects dedicatedexclusivelyto domestic watersupplyand cofinanced by these funds totalled 4,05 billion euro4, with four Member States accounting for 3,62 billioneuro or89,4 % of the total: Spain, Greece, Portugal and Italy.
A 2000–06 közötti programidőszak során akizárólag háztartási vízellátástcélzó ésaz említettalapokáltaltársfinanszírozott projektekrészére nyújtott uniós pénzügyitámogatás összege 4,05 milliárd EUR volt 4, amelyből 3,62 milliárd EUR-t, vagyis az összestámogatás 89,4%-át négytagállam(Spanyolország, Görögország, Portugáliaés Olaszország)kapott meg.
Expenditurein this fieldislikelytoremain significantinthe 2007–13 programme period:itis estimatedthatthe 15 Member States eligiblefor CF support still need toinvest around 25 billion euroin water supply5.
Aterü-lettel kapcsolatos kiadások várhatóan a2007–13 közötti programidőszak soránisjelentőseklesznek: becslések szerint aKo-héziós Alapbóltámogatásrajogosult 15tagállamnaktovábbi mintegy 25 milliárd EUR összegű beruházást kell megvalósítania avízellátásterületén5.
signicant financial support to water supply projects which also include sanitation.
aszennyvízelvezetést is tartalmazó vízellátással kapcsolatos projektek részére is jelentős pénzügyi támogatást nyújtott.
5 Strategic evaluation on environment and risk prevention under Structural and Cohesion Funds for the period 2007–13, Synthesis Report, 7.11.2006, p. 19.
5 Stratégiai értékelés a2007–13 közötti időszakra vonatkozó
Cofinanced projects areimplemented undershared management between the Commission and the Member States, the Commission bearing the ultimate responsibilityfor theimple-mentation of the budget6.
Atársfinanszírozott projekteketaBizottságésatagállamok megosztottirányítás keretében hajtják végre úgy, hogy akölt-ségvetés végrehajtásáért avégső felelősséget aBizottság vise-li6.
Their roles depend on thefund providing thefinancial support and on thelevel of the cost of the project.
Ajelentés aRegionális Politikai Főigazgatóság megbízásából készült.
6 Article 274 of the Treaty establishing the European
6 Az Európai Közösséget létrehozó szerződés 274. cikke (a korábbi
Community (ex Article 205).
205.  cikk).
For CF projects and ERDF major projects7, the Commission examinesthe quality ofthe projectsto beco-financedin termsoftheircompliance with applicable European directives andthe priorities ofthe Funds,their potentialto achieveresults withregardtoregional developmentand their need for an EU financial contribution.
7 A 2000–06-os programidőszak során azok aprojektek számítottak „nagyprojektnek”,„amelyeknek az a KA-projektek és az ERFA-nagyprojektek esetében7 a  Bizottság megvizsgálja, hogy atársfinanszírozásban részesítendő projektek összhangban állnak-e avonatkozó európai irányelvekkelésazalapok prioritásaival, hogyképesek-e megvalósítaniaregionálisfejlesztésicélokat,valamint hogy szükségük van-e uniós pénzügyi támogatásra.
The Commission’s decision to co-finance a project establishes the grant levelandtheconditionsto whichits paymentissubject.
Apro-jektektársfinanszírozásárairányuló bizottsági határozat megállapítjaatámogatásszintjét ésakifizetésfeltétele-it.
Inthecase of CF projects,afinalreport,includinga description of the work carried out and aninitial assessment oftheachievementoftheanticipatedresults,hasto be producedforthe Commission8.Inthecase of ERDF major projects,specificfinalreports are notrequired.
AKA-projektekesetébenazelvégzett munkaleírását ésavárteredmények megvalósulásánakkezdetiértéke-léséttartalmazózáróbeszámolótkell benyújtaniaBizott-sághoz8.
7 In the 2000–06 programme period,‘major projects’ were those ‘whose total cost taken into account in determining the contribution of the Funds exceeds 50 million euro’ (see Article 25 of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999).
alapokból történő hozzájárulás megállapításához Ägyelembe vett összköltsége meghaladja az 50millió EUR-t” (lásd: az 1999. június21-i 1260/1999/EK tanácsi irányelv, 25. cikk).
For more information on the subject, see the Court’s Special Report No 1/2008 concerning the procedures for the preliminary examination and evaluation of major investment projects for the 1994–99 and 2000–06 programme periods.
További kapcsolódó információkért lásd: aSzámvevőszék 1/2008. sz. különjelentése az 1994–99, illetve a2000–06 közötti programidőszakok nagyberuházási projektjeinek elővizsgálati és értékelési eljárásairól.
9 The Structural Funds and their coordination with the
8 Az 1265/1999/EK rendelettel módosított 1164/94/EK rendelet
Cohesion Fund — Guidelines for programmes in the period 2000–06.
9 A strukturális alapok és összehangolásuk aKohéziós Alappal– Iránymutatások a2000–06 közötti időszak programjaihoz.
Communication of the Commission (OJ C 267, 22.9.1999, p. 2).
ABizottság közleménye (HL C 267., 1999.9.22., 2. o.).
10 Guide to the Cohesion Fund 2000–06 , Annex A, EC, version 1.0,
10Útmutató aKohéziós Alaphoz, 2000–06, Amelléklet, EB,
For each programme period, the Commissionissues guidelines fortheimplementation ofthefunds.
A2000–2006 közöttiidőszakra vonatkozó, 1999-ben közzétettiránymutatás-ok prioritáskéntjelölik megavonatkozó uniósirányelvekben meghatározott környezetvédelmi előírások betartásának támogatását.
Forthe 2000–06 period, theguidelinesissuedin1999 makeitaprioritytosupport compliance withtheenvironmentalstandardsestablishedin the relevant EU directives.
Aziránymutatások kikötik, hogy avízügyi ágazat projektjei „álljanak összhangbanajavasoltvízügyikeretirányelv alapelveivel”,éshogy „aveszteségekkorlátozásaérdekében nagyobb hangsúlytkellfektetniameglévőinfrastruktúra hatékonyságának növelésére”9.
Theyspecifythatprojectsinthe watersector ‘should beconsistent withthe principles ofthe proposed waterframeworkdirective’ andthat‘thereshould be more emphasis onincreasingthe efficiency of existingin-frastructure withaviewtolimitinglosses’9.Inaddition,the guide to the Cohesion Fundindicates that ‘all theinvestments in watersupplyshould beaccompanied byaconcreteaction plantolimit waterlossesfromthe distributionsystemtoan optimal percentageforthe efficiency ofthesystem’10.
AKohéziós Alapra alkalmazandó iránymutatások ezenkívüljelzik, hogy „valamennyi vízellátásra irányuló beruházástkonkrétcselekvésitervnekkellkísérnie, amelynek célja az elosztórendszerből származó vízveszteség-nekarendszer hatékonyságaszempontjából optimálisszáza-lékbantörténő korlátozása”10.
Co-financedinfrastructuresareofvarioustypes.
A társfinanszírozottinfrastruktúrák különböző típusúaklehet-nek.
The‘Water supplysystems’ schemein Annex I givesa description ofthe components of the water systems, from abstraction (bulk water supply systems) to distribution to end users(distribution networks), and Box 1 gives some examples of cofinanced projects.
Az I. mellékletbenszereplő „Vízellátórendszerek” című ábraismerteti avízrendszerek összetevőit akivételtől kezdve (központi vízellátórendszerek) az elosztáson keresztül avég-felhasználókig (elosztó hálózatok), az 1. háttérmagyarázatban pedig atársfinanszírozott projekteket bemutató példák olvashatók.
The mostcommon elements ofthe watersupplysystemsare: dams, desalination plants, water treatment plants, water mains, pumpingstations,reservoirs, watertanks,distributionnet-works, and remote control and detection systems forleaks and breakdowns.
Avízellátórendszerekleggyakoribb elemeiakövetke-zők: duzzasztógátak,sótalanító üzemek,víztisztító berendezések, vízvezetékek, szivattyúállomások, tározók, víztartályok, elosztó hálózatok, valamint távvezérlésű és észlelőrendszerek szivárgások és üzemzavarok esetére.
EXAMPLES OF PROJECTS COFINANCED BY THE EU
PÉLDÁK AZ UNIÓ ÁLTAL TÁRSFINANSZÍROZOTT PROJEKTEKRE
One project aimed to extend the public water supply network to the population of rural districts which were using private and dispersed sources.
Az egyik projekt célja az volt, hogy aközüzemi vízellátó hálózatot amagán- vagy szórványos készleteket használó vidéki területeklakossága számárais elérhetővé tegye.
The project consisted of 11 water tanks, 32,6 km of pipes for the connection of the new network to the bulk water supply system, 10 pumping stations and about 87 km of pipes for the new distribution network.
Aprojekt 11 víztartályt, az új hálózatnak aközponti vízellátó rendszerhez történő csatlakoztatására szolgáló 32,6 km csővezetéket, 10 szivattyúállomást és az új elosztó hálózathoz mintegy 87 km csővezetéket foglalt magában.
The cost of the project eligible for EU assistance was 4,28 million euro, with 3,21 million euro of ERDF co-financing.
Apro-jekt uniós támogatásra jogosult költsége 4,28 millió EUR volt, amelyet az ERFA 3,21 millió EUR erejéig társfinanszírozás keretében támogatott.
A series of projects was designed to create new water sources and to improve the water treatment in a bulk water supply system covering an area of 11 000 km2 and 2,5 million inhabitants.
Egy egész projektsorozatirányult arra, hogy új vízkészleteket hozzanaklétre ésjavítsák avíztisztítást egy 11 000 km2 nagyságú és 2,5 millió lakosú területet lefedő központi vízellátó rendszerben.
It consists of various cofinanced projects: a desalination plant with a capacity of 65 000 m³ of water per day at an eligible cost of 55,10 million euro, with 46,86 million euro of CF co-financing; the renewal of a treatment plant with a capacity of 116 640 m³ of water per day at an eligible cost of 5,38 million euro, with 3,50 million euro of ERDF co-financing; and the construction of a water main of 27 km and three associated water tanks connecting the bulk water supply system with another desalination plant at an eligible cost of 19,71 million euro, with 12,81 million euro of ERDF co-financing.
Asorozat több társfinanszírozott projektből áll, ezek: egy napi 65 000 m³ vízkapacitású sótalanítólétesítmény 55,1 millió EURtámogatható költséggel, amelyhez aKohéziós Alapból 46,86 millió EUR-stársfinan-szírozást nyújtottak; egy napi 116 640 m³ kapacitású víztisztítólétesítményfelújítása 5,38 millió EUR támogatható költséggel, amelyhez az ERFA ból 3,5 millió EUR-s társfinanszírozást nyújtottak; egy 27 km hosszúságú vízvezeték és három ehhez kapcsolódó víztartály építése, amelyek aközponti vízellátó rendszert egy másik sótalanítólétesítménnyel kötik össze – a19,71 millió EUR támogatható költséghez az ERFA-ból 12,81 millió EUR összegű társfinanszírozást nyújtottak.
SOME PROJECTS COFINANCED BY THE EU
NÉHÁNY UNIÓS TÁRSFINANSZÍROZÁSÚ PROJEKT
Picture 1: Pumping station in Portugal
1. kép: Szivattyúállomás Portugáliában
Picture 2: Desalination plant in Spain
2. kép: Sótalanító létesítmény Spanyolországban
Picture 3: Dam in Spain
3. kép: Duzzasztógát Spanyolországban
Picture 4: Treatment plant in Greece
4. kép: Víztisztító létesítmény Görögországban
The main objective of the audit was to assess whether EU structural measuresspending onthesupply of waterfor domestic consumptionis usedto best effect.
Azellenőrzéslegfőbbcéljaazvolt, hogy megállapítsa,vajon hatékonyan használják-efel az uniós strukturálisintézkedések keretében aháztartási vízellátásrafordított kiadásokat.
The Court addressedthefollowingsub-questions:
A Számvevőszék akövetkezőrészkérdéseket vizsgálta: a)
Werethe mostappropriatesolutionsadoptedin orderto meetthe needs ofthe areas concerned?
Az érintett területek szükségleteinek kielégítése érdekében alegmegfelelőbb megoldásokat alkalmazták-e?
(b)Havetheprojectsachievedtheiraimsofimprovingthe supply of waterfor domestic consumption?
Elérték-e aprojektek aháztartási vízellátásjavítására vonatkozó céljaikat?
Havethe objectives beenachievedatthelowestcostto the EU budget?
A célkitűzések megvalósítása alegalacsonyabb költséggel járt-e az uniós költségvetésszámára?
Theaudit wascarried outatthe Commissionandinthefour Member States which accountfor most ofthe expenditure on infrastructure exclusively dedicated to water supply for domestic use: Spain, Greece, Portugal and Italy.
Az ellenőrzésre aBizottságnál, valamint akizárólag háztartási vízellátástszolgálóinfrastruktúrárafordítottkiadásokjava-ré szétigénybevevőnégytagállamban:Spanyolországban, Görögországban, Portugáliában és Olaszországban kerültsor.
It was conducted from February 2009 to March2010, onthe basis ofasample of29 projectsfinanced underthe2000–06 programme periodand physicallycompleted.
Azellenőrzés2009februárjaés2010 márciusaközöttzajlott a2000–06 közötti programidőszak során finanszírozott és ténylegesen megvalósított 29 projektettartalmazó minta alapján.
Three ofthem wereapproved bythe Commission before 2000, butallthree weresubstantially modified by Commission decisions during the 2000–06 period. The projects wereselectedin proportion tothesizeofthetotalfinancialsupportprovidedtoeach ofthefour Member States.
Ezek közül hármat aBizottság 2000 előttjóváhagyott, ám a bizottsági határozatok a2000–06 közöttiidőszakban mind ahár-matlényegesen módosították.Aprojektekanégytagállam számára nyújtott összes pénzügyitámogatás mértékévelará-nyosan kerültek kiválasztásra.
Nine wereco-financed bythe CF and 20 by the ERDF, two of which were majorprojects7(see Annex II).
Kilenc közülük aKohéziós Alapból, 20 pedig az ERFA-ból részesült társfinanszírozásban, amely utóbbiak közül kettő nagyprojekt volt7(lásd:II. melléklet).
Project files were reviewed at alllevels and meetings were held with representatives of variouslocal authorities and public or mixedcompaniesresponsibleforthe design,implementation and management of theinfrastructures related to the selected projects.
A projektfájlok mindenszintenfelülvizsgálatalákerültek,és akiválasztott projektekhez kapcsolódóinfrastruktúrák tervezéséért, megvalósításáért és kezeléséértfelelős különböző helyi hatóságok,valamintállamivagy(államiés magán)PPPvál-lalatokképviselőivel megbeszélésekfolytak.
The Court wasassistedbyexpertsin watersupply engineering.
ASzámvevőszék munkáját vízellátássalfoglalkozó mérnökszakértők segítették.
WERE THE MOST APPROPRIATE SOLUTIONS ADOPTEDIN ORDER TO MEET THE NEEDS OF THE AREAS CONCERNED?
AZ ÉRINTETT TERÜLETEK SZÜKSÉGLETEINEK KIELÉGÍTÉSE ÉRDEKÉBEN ALEGMEGFELELŐBB MEGOLDÁSOKAT ALKALMAZTÁKE?
The commitment offinancial resources to the building of new infrastructure, whichis often expectedto be usedforseveral decades, should be preceded by an analysis aiming atfinding the bestsolutiontolocal watersupply needs.
A pénzügyiforrások új, gyakran várhatóantöbb évtizeden keresztül használtinfrastruktúrák építéséretörténő odaítélését megelőzően elemzést kell végezni, amelynek célja ahelyi víz-ellátásiigények szempontjábóllegjobb megoldás megtalálása.
The mainele-ments of such an analysis are the demandforecast, calculated mainlyfromthesize ofthe populationandtheexpected per capita consumption, and the availability and quality of existing waterresources.Some oftheseelements,suchas percapita consumption andthe quality of existing waterresources, may beinfluenced by demand side measures and actionsfor water resource protectionrespectively.
Egyilyen elemzésfő elemeiaz elsősorbanalakosságszámán és avárható egy főrejutó fogyasztáson alapulóigényfelmérés, valamintameglévővízkészletekelérhetőségeés minősége. Ezekközül néhányat, példáulazegyfőrejutófogyasztástés ameglévő vízkészletek minőségét befolyásolhatják akeresleti oldalon megvalósítottintézkedések,illetve vízkészletvédelmi lépések.
(a) the estimates of water needs underpinning co-financedin-frastructure projects were based on well-founded assumptions about the evolution of demand and water availability inthe area concerned;
A Számvevőszék megvizsgálta, hogy: a) a társfinanszírozottinfrastruktúra-projekteket alátámasztó vízigényre vonatkozó becslések azigények alakulására és az érintett területen avíz elérhetőségére vonatkozó meg-alapozottfeltételezések alapjánszülettek-e; b) alegjobb megoldáskiválasztásaérdekében megfelelően elemezték-eakülönbözőlehetséges megoldásokat,ide-értve azigények befolyásolását,illetve ajelenleg használt vízkészletek minőségének megőrzését vagyjavítását célzó fellépéstis; c) a kérelmeket elbíráló és a  támogatásokat odaítélő hatóságok biztosítottak-e hozzáadott értéket a  javasolt projektekhez.
IN ALMOST ALL CASES, FORECASTS OF NEEDS DID NOT TAKEINTO ACCOUNT DOWNWARD TRENDSIN PER CAPITA WATER CONSUMPTION, ANDIN SOME CASES, NOT ALL RESOURCES ALREADY AVAILABLE WERE CONSIDERED
AZIGÉNYEKRE VONATKOZÓ ELŐREJELZÉSEK SZINTE SOSEM VETTÉK FIGYELEMBE AFEJENKÉNTI VÍZFOGYASZTÁS CSÖKKENŐ TENDENCIÁJÁT, ÉS EGYES ESETEKBEN NEM VETTÉK TEKINTETBE AZ ÖSSZES, MÁR RENDELKEZÉSRE ÁLLÓ KÉSZLETET SEM