natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Figure 3.Energy intensity adjusted at 2002 purchasing power parities (EU-25=100)
3. ábra – A jelenlegi vásárlóerő-paritások szerint igazított elsődleges energiaintenzitás (2002) (25 tagú EU = 100)
0 e y e g y en alta Italy d on ia pr us enia
0 a g g g ág ág ág ág ág ág á á ág ág zág zág zág zág z tri a zá ál i az s z s z é ni az áni a a
Source:Enerdata (based on Eurostat data).
Forrás: Enerdata (az Eurostat adatain alapuló számítások).
If the current trend continues,gross energy demandcould increase by 10 % by 2020.Growth in electricitydemand could also reach 1.5 % per year.
Amennyiben a jelenlegi tendencia folytatódik, a bruttóenergiaszükséglet10%-kalnövekedhet2020-ra. A villamosenergia-szükségletnövekedése szintén évi
Figure 4.Estimated gross energy consumption (1 725 Mtoe) by sector in 2005 (EU-25) (see Annex 4)
4. ábra – A 25 tagú EU becsültbruttó energiafogyasztása (1725 Mtoe) 2005-ben szektoronként– lásd a 4. mellékletet
Households 17 %
Háztartások 17%
Transformation losses etc.29 %
Átalakítási veszteségekstb.29%
Non-energy use 6 %
Nem energiafelhasználás6%
Transport 20 %
Közlekedés 20%
Source:Estimate based on Eurostat energy balances
Forrás: Az Eurostat energiaegyenlegei alapján készítettbecslés.
Meanwhile energy demand continues to increase inthe EU,while its hydrocarbon production slows down.Thus,oil production reached a maximum in 1999 with170 Mtoe;and it should decrease to 85 Mtoe by2030(31).The contribution of renewable energiesremains relatively low – 6 % in 2000 and between 8and 10 % of the total consumption in 2010 and theexpected decrease in production of nuclear electricitypredicts a fall of around 240 Mtoe.This means thatdomestic primary production could fall to 660 Mtoe in2030,whereas it still represents 900 Mtoe in 2005.
Ígyazolajtermelés1999-ben érte ela 170 Mtoe-smaximumot; és2030-ra85 Mtoe-ra kellcsökkennie (31). A megújuló energiákhozzájárulása viszonylag alacsonymarad – 6% 2000ben, illetve a teljesfogyasztás8–10%-a 2010-ben, ésanukleáriseredetű villamosenergia termelésénekvárhatócsökkenése kb. 240 Mtoe.
THE BENEFITS OF INCREASED ENERGY EFFICIENCYFOR THE EUROPEAN ECONOMY
a fokozottenergiahatékonyságelőnyei az európai gazdaságszámára
Furthermore,the European Union is one of the worldeconomic zones best placed to help developingeconomies reduce their own energy intensity andrender their economic growth more sustainable (33),thanks to its exports of state-of-the-art technology.
Az Európai Unió továbbá a világ egyiklegjobbhelyzetben levő gazdasági övezete abban a tekintetben,hogysegítheti a fejlődő gazdaságokatsajátenergiaigényességükcsökkentésében ésgazdaságinövekedésükfenntarthatóbbá tételében(33), alegkorszerűbb technológia kiviteleinekköszönhetően.
ENERGY USE – A CAUSE OF ENVIRONMENTAL DAMAGE
energiafelhasználás – a környezeti károkokozója
The absence of convincing action to thwart the trendstowards increased energy consumption also has anegative effect on the efforts of the EU in the contextof the Lisbon strategy,which aims to make theeconomy of the Union the most competitive in theworld.
Azolajtólvaló kisebb mértékű függésígyrögtön kedvezően hatna a gazdaságra. Ám mégmagasabb olajáraknélkülisésszerű gazdasági okaivannakannak, hogy Európában azenergia hatékonyabbhasználatára irányuló erősnyomástfejtsenekki.
Higher oil prices impact negatively on GDP growth.Alesser dependency on oil would thus benefit theeconomy immediately.But even without higher oilprices,there are sound economic reasons to make astrong push towards more efficient use of energy in Europe.In this context,a discussion should belaunched on how EU business and citizens could makea financial gain in the short,medium and long term by,for example,installing new energy-efficiencyequipment or refurbishing buildings.Furthermore,asenergy efficiency requires services and technology inan area where Europe is a world leader,an effectiveenergy policy means that instead of paying forimported hydrocarbons,new,quality jobs are createdin the EU.
Ebbenazösszefüggésben vitátkellelindítani arról, hogy az EU gazdasága éspolgárai hogyan tehetnekszertpénzügyinyereségre rövid, közép- éshosszú távon, példáulújenergiahatékonysági berendezésekbeszerelésévelvagyépületekkarbantartásával. Továbbá, mivelazenergiahatékonyság olyan területen igényelszolgáltatásokatéstechnológiát, ahol Európa világelső,egyhatékonyenergiapolitika aztjelenti, hogyabehozottszénhidrogénérttörténő fizetés helyett az EU-ban új, minőségi munkahelyeketteremtenek.
CO2emissions,rather than evening out,could,ifprevailing trends persist,actually exceed 1990 levels by
Azelégő fosszilistüzelőanyagoküvegházhatástokozó gázokkibocsátásáteredményezik.
14% by 2030 under a‘business as usual’scenario.At the current rate of increase of energy consumption,the tensions between our pattern of energy demand –80% based on fossil fuels – and the struggle toadvance a sustainable environment could be felt moststrongly from 2012 onwards.
A CO2-kibocsátásoka jelenlegi tendenciákfennmaradása esetén a kiegyenlítéshelyettaz1990. évi szinteket2030-ra 14%-kalténylegesen meghaladhatjákegy„szokásosforgatókönyv” esetén.
(31)EU-25 baseline scenario.‘European energy and transport –Scenarios on key drivers’.
„Európai energia-ésközlekedési forgatókönyva fő mozgatórugókról”.
(33)UNDP,World Energy Assessment 2000,and update of 2004,http://www.undp.org/energy
(33)UNDP: „A világ energiaértékelése” 2000. ésa 2004. évifrissítés, http://www.undp.org/energy.
T508495int 2/09/05 11:32 Page 39
kg511476Inside 6/12/05 12:32 Page 39 többet kevesebbel
DOING MORE WITH LESS conscious of the fact that they have to reduce theirenergy intensity,if only because these growth rates inenergy consumption can put their economies at risk.
Azéghajlatváltozásrólszóló, közelmúltban kiadottközleményében (36) a Bizottság arra a következtetésrejutott, hogyazüvegházhatástokozó gázokkibocsátásajövőbeli csökkentésének50%-átlehetelérni afokozottabb energiahatékonyság révén.
In its recent communication on climate change (36),the Commission concluded that 50 % of future reductionsof greenhouse gas emissions would be achieved byimproved energy efficiency.
Azonban meg kellállapítanunk, hogyezen országoktudatában vannakannaka ténynek, hogyenergiaintenzitásukatcsökkenteniükkell, már csakazértis, mertenergiafogyasztásukezen növekedési rátáigazdaságukatveszélyeztetik.
Moreover,there is also a lack of a structured dialoguebetween consumer countries,which could lead to ademand-based strategy at world level,and would helpthem to become less dependent on fossil fuels,thusreducing the negative impact of their consumption onthe environment.
Továbbá hiányzika fogyasztó országokközöttistrukturáltpárbeszéd, bár ezvilágszintű keresletrealapozottstratégiáhozvezethetne, éssegíthetné őketabban, hogykevésbé függjeneka fosszilistüzelőanyagoktól, ezáltalcsökkentve fogyasztásuknakakörnyezetre gyakoroltnegatívhatását.
All Member States are committed to developing formsof energy,which do not emit greenhouse gases:‘green’electricity,biofuels,etc.They have already developedplans for energy savings in certain sectors.However,Europe has still not demonstrated its ability to reducecurrent trends or its capacity to reverse the spirallinggrowth in energy consumption.
Valamennyi tagállam elkötelezettazüvegházhatástokozó gázokatki nem bocsátó energiatípusokkifejlesztése mellett: „zöld” villamosenergia, bio-tüzelőanyagokstb. A tagállamokegyeságazatokbanmár energiamegtakarítási terveketfejlesztettekki.Európa azonban még mindig nem igazolta azt, hogyképesa jelenlegi tendenciákcsökkentésére, illetve az energiafogyasztás spirális növekedésének visszafordítására.
The following graph shows the big differences inenergy intensity between the large zones ofconsumption in 2003 (37).
Azalábbi grafikon illusztrálja a nagyfogyasztási zónákenergiaigényessége közötti nagykülönbségeket2003-ban (37).
THE INTERNATIONAL RESPONSE
a nemzetközi válasz
In the following diagram,this comparison is correctedfor the differences in the purchasing power of theincomes of these economic areas.
Azalábbi diagramban eztazösszehasonlítástkorrigáltáka gazdasági területekjövedelmeinekvásárlóerejében meglevő különbségektekintetében.
OPENING THE DEBATE ON AN AMBITIOUS GOAL FORTHE EU
az EU ambiciózus célkitűzésérőlszóló vita megnyitása
Without proactive measures to avoid a further drift ofenergy consumption,all these preoccupations linkedto the security of supply,European competitiveness,climate change and atmospheric pollution will only getworse.The EU cannot allow such negative predictionsto come true.
Azenergiafogyasztástovábbi fokozódásánakelkerülésére irányuló megelőző intézkedésekhiányábanvalamennyi, azellátásbiztonságával, azeurópaiversenyképességgel, az éghajlatváltozással és a légszennyezettséggel kapcsolatos aggodalom csak nő.
This Green Paper on energy efficiency envisageslaunching the debate on how the EU could achieve areduction of the energy consumption of the EU by20% compared to the projections for 2020 on acost-effective basis.
Ezazenergiahatékonyságrólszóló zöld könyvazta célttűzi ki, hogyvitátindítson arról, hogy az EU hogyanérheti elenergiafogyasztásának20%-oscsökkenéséta2020-ra vonatkozó előrejelzésekhezképest,költségtakarékosalapon.
With today’s most advanced technology,it is certainlypossible to save around 20 % of the energyconsumption of the Member States of the EU.Totalconsumption is currently around 1 725 Mtoe.Estimations indicate that,if current trends continue,consumption will reach 1 900 Mtoe in 2020.Theobjective is thus to arrive,thanks to energy savings of20 % at the consumption level of 1990,i.e.1 520 Mtoe.
A becslésekszerinta jelenlegitendenciákfolytatódása esetén a fogyasztás2020-raeléri az1900 Mtoe-t. Azelérendő célteháta 20%energiamegtakarításnakköszönhetően az1990. évifogyasztási szint, azaz1520 Mtoe fogyasztáselérése.
This new awareness is also reinforced by theinternational economic effect of the strong economicgrowth in certain countries – China,Brazil,and India –which has led to energy consumption racing ahead.However,it must be stated that these countries are
Az Oroszországgal 2000-ben létrehozottpartnerség és az OPEC-kel folytatott párbeszéd folyamatban levőújrakezdése lehetővé teszi, hogy az Unió energiapolitikájának ezt a hiányosságátfokozatosanorvosolják.
This would mean that rigorous implementation of allmeasures taken after 2001,for instance the directiveson the energy performance of buildings and oncombined heat and power generation,combined withnew measures,could lead to annual savings of anaverage of 1.5 % per year,which in turn would allowthe EU-25 to return to its 1990 consumption (38).
Ezaztjelentené, hogya 2001 után tettvalamennyiintézkedés, példáulazépületekenergiateljesítményéről,illetve a kombinálthő- ésenergiatermelésrőlszólóirányelvekszigorú végrehajtása új intézkedésekkelegyüttévi 1,5% átlagosmegtakarításhozvezethet, amiviszontlehetővé tenné, hogya 25 tagú EU visszatérjen1990. évi fogyasztásához(38).
)Although other less energyefficient regions are at themoment more competitive than the EU,this is not a reasonwhy the EU should not increase its energy efficiency and thusits own competitiveness.
(37)Bármás, kevésbé energiatakarékosrégióke pillanatban versenyképesebbek az EU-nál, eznem okarra, hogy az EU ne növelje energiahatékonyságát, ésilymódon sajátversenyképességét.
)This is calculated on the basis of existing EU predictions on GDP development,indicating a yearly growth of 2.4 %,see‘European energy and transport – Scenarios on key drivers’,Commission,2004.
A becslésekszerinta szükségescsökkentések50%-a – vagyisalevegőben azilyen gázok550 ppm szintjénekelérése –származhata nagyobb energiahatékonyságból.
Figure 5.Energy intensity in 2003 (in toe/million EUR of GDP at 1995 market prices)
5. ábra – Energiaintenzitás2003-ban (toe/millió EUR GDP az1995-öspiaci árakon)
Figure 6.Energy intensity in 2003 (in toe/million EUR of GDP at 1995 market prices)
6. ábra – Energiaintenzitás2003-ban (toe/millió EUR GDP az1995-öspiaci árakon) Vásárlóerő-paritáshoz igazított GDP
0 Japan
0 Japán
T508495int 2/09/05 11:32 Page 41
kg511476Inside 6/12/05 12:32 Page 41 többet kevesebbel
Electricity consumption savings and trends in the residential sector EU-15
Fogyasztás 2010-ben A 2010-ig elérhető
Consumption in 2003[TWh/year]
Fogyasztás 2003ban [TWh/év]
Consumption in 2010(with current policies) [TWh/year]
1992–2003 időszakban[TWh/év]
Electricity savings achieved in the period 1992–2003[TWh/year]
(a jelenlegi politikákmellett)[TWh/év] potenciál(kiegészítő politikákmellett)[TWh/év]
Consumption in 2010Available potential to 2010 (with additional policies)[TWh/year]
[TWh/év]
Refrigerators and freezers
Hűtőszekrények és fagyasztók
Dryers
Szárítók
Air-conditioners
Légkondicionálók
Sources:Wai 2004,Kem 2004 (
További megtakarításszármazikakontrollstratégiából (termosztátésidőkapcsoló).
Long-term development of GDP,energy demand and energy intensity (baseline) for EU-25(Year 2000 = 100)
25 tagú EU: a GDP hosszú távú alakulása, energiaszükségletésenergiaintenzitás(alapvonal) (2000 = 100)
Average decrease of energy intensity is 1.6 % per year.
Azenergiaintenzitásátlagoscsökkenése évi 1,6%.
Source:IEA statistics and baseline projections from ‘European energy and transport – Scenarios on key drivers’.European Commission 2004.
Forrás:IEA-statisztika ésbázisalapú előrejelzés, „Európai energia- ésközlekedési forgatókönyva fő mozgatórugókról”, Európai Bizottság, 2004.
T508495int 2/09/05 11:32 Page 43
kg511476Inside 6/12/05 12:32 Page 43 többet kevesebbel
Final energy demand
Összes energiaszükséglet
All final demand sectors
Valamennyi végfelhasználói ágazat
Buildings (residential and tertiary
Épületek(lakó- ésszolgáltató-)
% of final demand
A végfel- használás%-a
% of finaldemand
A végfel-használás%-a
% of finaldemand
A végfelhasználás%-a
Electricity (incl.14 % from RES)
(ideértve 14%-ota megújulóenergiaforrásokból)
Derived heat
Származékos fűtés
Renewables
Megújuló források
THE EMPLOYMENT EFFECTS OF ENERGY-EFFICIENCYIMPROVEMENTS
az energiahatékonyságifejlesztésekfoglalkoztatásihatásai
Numerous studies have been carried out to comparethe relative employment-creating effects of energyefficiency investment with alternative investments.One such study identified 12–16 job-years of directemployment created for every USD 1 million investedin energy efficiency,compared with only 4.1 job-yearsfor an investment in a coal-fired power plant and only4.5 job-years for a nuclear power plant.That is to say,energy enduse efficiency investments create three tofour times the number of jobs created by comparableenergy supply investments (44).
A költségtakarékosenergiahatékonyság terén tettberuházásokfejlesztése majdnem mindig pozitívhatássalvan a foglalkoztatásra (41). Valamennyiesetben magasabb a megteremtettmunkahelyekszáma annál, mint amit az összehasonlítható alternatív beruházások teremtenek, ideértve azenergia kinyerésére, átalakítására éselosztásárairányuló beruházásokat(42).
Investments in costeffective energy-efficiencyimprovement will almost always have a positive impacton employment (41).In all cases,the number of jobscreated is greater than those created from comparablealternative investments,including investments for theextraction,transformation and distribution ofenergy(42).
Egyilyen tanulmányszerintminden, azenergiahatékonyságba beruházott1 millió USD12–16közvetlen foglalkoztatási munkaévetjelent, egyszéntüzelésű erőműbe történő beruházássalteremtettmindössze 4,1 munkaévhezésegyatomerőműbetörténő beruházássalteremtettmindössze4,5munkaévhezképest. Vagyisazenergia-végfelhasználáshatékonyságába történő beruházásokháromszor négyszer annyi munkahelyetteremtenek,mintazösszehasonlítható energiaellátásiberuházások(44).
It has also been commonly thought that power plantconstruction has a very large impact on the localeconomy.This impression arises from viewing theimpact in a local area where construction expendituresand employment are highly concentrated.For theregion as a whole,however,the impact is not nearly aslarge as that of a comparable energy-efficiencyimprovement programme.In addition,because of thelarge share of capital investment required for energyproduction facilities,the total cost of producing a kWh of electricity is about twice the cost of saving a kWh.
Egyrégió egészéttekintve azonban ahatásmár megközelítőleg sem olyan magas, mintegyösszehasonlítható energiahatékonysági fejlesztésiprogramé. Emellett az energiatermelési létesítményekhez szükséges tőkeberuházás magas szintje miatt egy kWh villamosenergia termelésénekösszköltsége körülbelülkétszerese egy kWh megtakarítási költségének.
Some jobs are actually lost due to increasedenvironmental regulation and market deregulation inthe energy sector.The opening of the electricity andgas markets,for example,has led to job losses in theshort term,mainly because increased competition hasforced rationalisation of energy production/generation,transmission and distribution facilities.These net joblosses do not take account of the redeployment effectsof lower electricity prices for big industrial users.It isclear,however,that if increased investments in energyefficiency are coordinated with environmentallegislation and market liberalisation,net employmentgains can still be achieved (45).
Amunkahelyelvesztéseknettó számadatai nem veszikfigyelembe a nagyipari felhasználó számáraalacsonyabb villamosenergia-árak munkanélkülivé váltak újrafoglalkoztatásával járó hatásait. Egyértelműviszont, hogyamennyiben azenergiahatékonyságterén tettfokozódó beruházásokatösszehangoljákakörnyezetvédelmi jogalkotássalésa piaciliberalizációval, még mindig elérhetőka nettófoglalkoztatási célkitűzések(45).
Many other direct investments in energy efficiency,such as energyefficient process lines in industry,theinstallation of energyefficient boilers,improvedbuilding maintenance service will generate as much ormore employment per invested euro than comparablealternatives such as road,bridge and energytransmission infrastructural investments.
Számosmás, azenergiahatékonyság terén tettközvetlen beruházás, úgymintaziparenergiatakarékosfolyamatai, energiatakarékosvízmelegítőkbeszerelése, fejlett épület-karbantartási szolgáltatások beruházott eurónként ugyanannyi vagymég több munkahelyetteremt, mintazolyanösszehasonlítható alternatívák, minta közúti, a
(42)‘Employment effects of electric energy conservation’,2002.Charles River Associates.
(42)„A villamosenergia-megőrzésfoglalkoztatási hatásai”,2002, Charles River Associates.
T508495int 2/09/05 11:32 Page 45
kg511476Inside 6/12/05 12:32 Page 45 többet kevesebbel
It should also be mentioned in this context that newrequirements in Member States for the certification ofthe energy performance of buildings are expected toimpact very positively on employment in the buildingsector.At the same time,this requirement will provideinformation and advice on future costeffective energyefficiency investments,many of which should beundertaken.The requirement for the inspection ofheating and air-conditioning systems is also expectedto increase employment.Although EU-level estimatesof the direct employment effects of these requirements are not yet available,indications are that Member States together will need around 30 000 newexperts for certification and inspection when nationallegislation has been fully entered.
Bár azilyenkövetelményekközvetlen foglalkoztatási hatásairavonatkozó EU-szintű becslésekmég nem elérhetőek, ajelekszerinta tagállamoknakösszesen kb. 30 000 újszakértőre leszszükségüka tanúsításésa felügyelettekintetében a nemzeti jogszabályokteljeskörűhatálybalépésekor.
Entwicklung:‘Perspectives for coal in a sustainable energyindustry’,October 2003.
Nachhaltige Entwicklung: „A szén lehetőségei egyfenntartható energiára épülő társadalomban”, 2003.október.
(48)It is estimated that lowering income taxes and employercharges while raising them compensatorily on energy couldcreate half a million new jobs in Denmark.
(48) A becslésekszerinta jövedelemadókésa munkaadóijárulékokcsökkentése ésezeknekazenergiára vonatkozókompenzációsemelése Dániában félmillió új munkahelyetteremthet.
T508495int 2/09/05 11:32 Page 47
kg511476Inside 6/12/05 12:32 Page 47 többet kevesebbel
European Commission Doing more with less — Green Paper on energy efficiency Luxembourg:Office for Official Publications of the European Communities2005 — 45 pp.— 21 x 29.7 cm ISBN 92-894-9819-6
Európai Bizottság Többet kevesebbel – Zöld könyv az energiahatékonyságról Luxembourg: Az Európai Közösségek Hivatalos Kiadványainak Hivatala 2005 – 45 oldal– 21 x29,7 cm ISBN 92-79-00024-1
Moreinformation?
További információk?
Call the freephone number* from anywhere in the EU during working hours (09:00–18:30 CET weekdays).
Tárcsázza munkaidőben az EU bármely pontjáról ingyenesen hívható telefonszámot* (hétköznap közép-európai idő szerint 9.00-től 18.30-ig)
DENIED BOARDING?CANCELLED?
VISSZAUTASÍTOTT BESZÁLLÁS?
* Certain mobile telephone operators do not allow access to 00 800 numbers or may charge for these calls.
* Egyes mobiltelefon-szolgáltatók nem engedélyezik 00800-as számok tárcsázását, vagy ezeket a hívásokat is kiszámlázzák.
In certain cases, these calls may be chargeable from telephone boxes or hotels.
Bizonyos esetekben telefonfülkéből vagy hotelből indított hívásnál is zetni kell.
DELAYED FOR A LONG TIME?
JÁRATTÖRLÉS?JELENTŐS KÉSÉS?
From outside the EU call (normal charges apply):
Amennyiben az EU-n kívülről telefonál, a következő számot hívhatja (normális tarifa mellett):
YOUR RIGHTS
JOGAIRÓL
AND WHERE TO COMPLAIN
ÉS ARRÓL, HOLTEHET PANASZT
This leaflet is for information purposes only.
A szórólap csupán tájékoztatásra szolgál.
Any legal claim or action taken in the event of a dispute should be based solely on the legal texts concerned.
Vitás kérdés esetén kezdeményezett jogkövetelés vagy eljárás kizárólag az érintett jogi szövegeken alapulhat.
These may be found in the Official Journal of the European Union.
Ezek az Európai Unió Hivatalos Lapjában találhatók meg.
Published by: European Commission, Directorate-General for Energy and Transport, BE-1049 Brussels.
Kiadja az Európai Bizottság Energiaügyi és Közlekedési Főigazgatósága, BE-1049, Brüsszel.
Denied boarding
Visszautasított beszállás
You may be entitled to compensation between € 125 and € 600 depending on flight distance and the delays incurred when rerouted.
Ön 125 és 600 € közötti kártérítésre jogosult a repülőút hosszától és az átirányítás miatti késedelem mértékétől függően.
Disabled persons and passengers with reduced mobility are protected from discrimination and, from 26 July 2008, can rely on appropriate assistance (under certain conditions) to help them through all EU airports.
A fogyatékkal élő személyek és csökkent mozgásképességű utasok védelmet élveznek a hátrányos megkülönböztetéssel szemben, és 2008. július 26-tól (bizonyos feltételek mellett) megfelelő segítségre számíthatnak minden EU-s repülőtéren.
Long delays
Jelentős késés
Identity of the airline
A légitársaság illetősége
You must be informed, in advance, of which airline is operating your flight.
Önnek előzetes tájékoztatást kell kapnia arról, hogy melyik légitársaság üzemelteti járatát.
Airlines found to be unsafe are banned or restricted within the European Union. They are listed at: http://air-ban.europa.eu
A nem biztonságosnak ítélt légitársaságok működését az Európai Unióban betiltják vagy korlátozzák.Felsorolásuk a http://air-ban.europa.eu címen található.
Financial compensation is due unless you were informed 14 days before the flight, or you were rerouted close to your original times, or the airline can prove that the cancellation was caused by extraordinary circumstances.
Pénzbeli kártérítés jár, kivéve, ha 14 nappal a járat indulása előtt Önt tájékoztatták, vagy az eredeti időpontokhoz közeli időpontokra átirányították, vagy ha a légitársaság bizonyítani tudja, hogy a járat törlését rendkívüli körülmények indokolták.
Assistance by airlines
Felelősség
Depending on the circumstances, if you are denied boarding or your flight is cancelled or delayed, you may be entitled to receive assistance (catering, communications, and an overnight stay if necessary).
A körülményektől függően, ha megtagadják Öntől a beszállást, vagy törlik a járatát, illetve az késik, akkor Ön segítségre jogosult (étkezésre, kommunikációs lehetőségre és szükség esetén éjszakai szálláslehetőségre).