natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This report specified the general cross compliance objective in specific objectives as follows: “(1) to contribute to the development of a sustainable agriculture […] through the respect by the farmer of the rules relating to the relevant aspects of cross compliance and (2) to make the CAP more compatible with the expectation of the society at large [as] there is now a growing body of opinion that agricultural payments should no longer be granted to farmers who fail to comply with basic rules in certain important areas of public policy.”
Ez a jelentés a kölcsönös megfeleltetés általános célkitűzését egyedi célkitűzésekben a következőképpen határozta meg: „(1) hozzájárulás a fenntartható mezőgazdaság fejlődéséhez […] azáltal, hogy a mezőgazdasági termelő betartja a kölcsönös megfeleltetés különböző aspektusaihoz kapcsolódó szabályokat és (2) a társadalmi elvárásokhoz jobban igazodó KAP kialakítása [mivel] egyre inkább elterjedt az a nézet, amely szerint nem járnak mezőgazdasági kifizetések azoknak a mezőgazdasági termelőknek, akik nem felelnek meg a politika néhány fontos területére vonatkozó alapvető szabálynak.”
Council conclusions No 10682/07.
Tanácsi következtetések, dokumentumszám: 10682/07
Evaluation of the application of cross compliance as foreseen under Regulation (EC) No 1782/2003.
A kölcsönös megfeleltetés alkalmazásának az 1782/2003/EK rendelet alapján előirányzott értékelése.
Eight indent Regarding the analysis of data the Commission has made considerable efforts for analysing the cross compliance statistics.
Ötödikfrancia bekezdés A kölcsönös megfeleltetés és az agrárkörnyezetvédelmi kötelezettségvállalások között nem lehet átfedés.
Cases of missing or inconsistent data are followed up.
Ezt a vidékfejlesztési programok jóváhagyásifolyamatasoránellenőrizték.
Incorrect applications of cross compliance rules are followed up under the clearance of accounts procedure (if appropriate by desk audits) in additiontothe audit mission programme.
Atagállamoknakbizonyítaniukkellett,hogy azagrár-környezetvédelmiintézkedésekaz 1698/2005/EK rendelet 39. cikkének (3) bekezdésében meghatározottaknak megfelelően túlmutatnak a kiindulási alapon.
Fifth indent There should be no overlap between cross compliance and agrienvironmental commitments.
Nyolcadikfrancia bekezdés Az adatelemzés tekintetében a Bizottság jelen-tőserőfeszítésekettettakölcsönös megfeleltetési statisztikák elemzésére.
This has been checked during the approval process of the rural development programmes.
Nyomon követik azokat az eseteket, ahol hiányzó, illetve ellentmondásos adatokat találnak.
Member States had to prove that the agrienvironment measures go beyond the baseline as defined by Article 39 (3) of Regulation No 1698/2005.
A kölcsönös meg-feleltetésiszabályokhelytelenalkalmazásait számlaelszámolásieljáráskeretébenkövetik nyomon (adott esetben hivatali ellenőrzésekkel), az ellenőrzési látogatási programon kívül.
The Commission has also reinforced the human resourcesinthis area.
A Bizottság az emberi erőforrásokat is megerősítette ezen aterületen.
Ninth indent The principlethat Member Statesshall define verifiable standards is already underlying the legislation on cross compliance.
Kilencedikfrancia bekezdés Az az elv, miszerint a tagállamoknak ellenőrizhető előírásokat kell meghatározniuk, már a kölcsönös megfeleltetésre vonatkozó jogszabályok alapjáulszolgál.
Cross compliance and agrienvironmental measures complement each other without any possible overlap.
A kölcsönös megfeleltetés és az agrár-környe-zetvédelmiintézkedésekesetlegesátfedések nélkülegészítikkiegymást.
In other words, cross compliance represents the delineation between penalising farmersforthenon-compliance with mandatory requirements (in line withthe“polluter pays principle”) and rewarding farmers for the voluntary provision of environmental benefits through agrienvironmental commitments.
Másszóvalaköl-csönösmegfeleltetésjelentiahatárvonalat akötelezőkövetelményekbenemtartása miatta mezőgazdaságitermelők büntetése(a „szennyezőfizet”-elvvelösszhangban),vala-minta mezőgazdaságitermelőkamiattvaló jutalmazása között, hogy agrárkörnyezetvédelmi, illetve állatjóléti kötelezettségvállalások révén önkéntesen biztosítanakkörnyezeti előnyöket.
Tenth indent The Commission ensures, through its monitoring and audit activity, that Member States respect a minimum oflevel-playingfield.
Tizedikfrancia bekezdés A Bizottság nyomon követési és ellenőrzési tevékenységerévénbiztosítja,hogyatagál-lamok egyenlő minimumfeltételeket tartsanak be.
Eleventh indent The Commission follows up where data is missing orisinconsistent.
Tizenegyedikfrancia bekezdés A Bizottság hiányzó vagy ellentmondásos adatok esetén nyomon követést végez.
The legislator made a deliberate choice to give Member States a certain degree of discretion with respect to both the definition of mandatory requirements and the design of agrienvironmental measures. This discretion allows Member States to take into account national andregionalspecificities.
A jogalkotó tudatosan döntött úgy, hogy a tagállamoknak bizonyosfokú mérlegelésijogkört biztosít mindakötelezőkövetelmények meghatározása, mindazagrár-környezetvédelmi intézkedésekkialakításatekintetében.Ez a mérlegelésijogkörlehetővétesziatagál-lamok számára, hogy figyelembe vegyék a nemzeti és aregionálissajátosságokat.
Sixth indent The basic principleis that atleast 1 % of farmers receiving CAP payments are subject to cross compliance controls each year.
Elsőfrancia bekezdés A jogi keretrendszer egyszerűsítése a Bizottság számára mindig prioritás.
Following the principleofriskanalysis Member States have requested a margin of flexibility in order to be able to focus the controls on the more risky obligations, however without ignoring the remaining obligations. The Commission has agreed to this request and consequently adopted new rulesin 2007 allowingthisflexibility.
A jogi keretrend-szernekezértalehetőlegegyszerűbbnekkell lennie,ésa mezőgazdaságitevékenységazon elemeire kell összpontosítani, ahol a hatékony-ságjavításaacél.Ajogalkotóezértdöntött tudatosanamellett,hogyazuniósszinten meglévőjogszabályokleginkábbidetartozó részét használja, és a kölcsönös megfeleltetés keretében a KAP-támogatásokhoz kapcsolódási pontot ad.
First indent The simplification of the legal framework is alwaysa priorityforthe Commission.
Hatodikfrancia bekezdés Az alapelv az, hogy a KAP-támogatásban részesülő mezőgazdasági termelők legalább 1%-ánál végeznekéventekölcsönösmegfeleltetési ellenőrzést.Akockázatelemzéselvealapján a tagállamok rugalmasságot kértek annak érdekében, hogy az ellenőrzéseket a kockázatosabb kötelezettségekre összpontosíthassák, ugyanakkor nem hagytákfigyelmenkívülafennma-radó kötelezettségeket.
Accordingly, the legal framework should be as simple as possible and focused on the elements offarmingactivity whereimprovementsare sought.Thisisthereason whythelegislator has deliberately decided to use the mostrel-evant part of the existing legislation at EU level and to add under cross compliance alink with CAP payments.
A Bizottság hozzájárult ehhez a kérelemhez, és azt követően 2007-ben ezt a rugalmasságot lehetővé tevő új szabályo-katfogadott el.
Seventh indent The Commission is currently examining the question of monitoring.
Másodikfrancia bekezdés Az állapotfelmérés során a kölcsönös megfe-leltetéshatókörének megváltoztatásáratett javaslatteljes hatásvizsgálaton alapul.
Second indent The proposal for changing the scope of cross compliance madeinthecourse ofthe“health check” exercise is based on a full impact assessment.
Hetedikfrancia bekezdés A Bizottság jelenleg vizsgálja a nyomon követés kérdését.
The Commission considersthatthe objectives ofcrosscompliance are“SMART”.
ABizottságúgyítéli meg,hogyakölcsönös megfeleltetés célkitűzései „SMART” (specifikus, mérhető, abszolválható, releváns és teljesítési határidős) szempontok szerintiek.
The Commission has furtherspecifiedits view onthe objectives of cross compliance in its 2007 report5.
A Bizottság a kölcsö-nösmegfeleltetéscélkitűzéseirevonatkozó álláspontját 2007-es jelentésében5 tovább pontosította.
This report was welcomed by the Council 6.
Már 2007-ben készült értékelő tanul-mány7.
2007 an evaluation study7 was carried out. The external evaluator has clearly identified the operational, specific and general objectives of cross compliance, as well as a set of indicators for assessing the contribution of cross compliance to its intended objectives.
Harmadikfrancia bekezdés A Bizottság a kölcsönös megfeleltetéstőlfüg-getlenül értékeli a tagállamok által az érintett területek (környezetvédelem, egészségügy stb.) sajátos jogszabályainak végrehajtása keretében meghatározott, jogszabályba foglalt gazdálko-dásikövetelményeket(SMR).Eztavizsgálatot a tagállamok által közölt nemzeti végrehajtási rendelkezések alapján végzik el.
The Commission considers that this demonstrates the “smartness” andthelogic ofthe objectives of cross compliance.
Atagállamokjogi kötelezettségeivel kapcsolatbanmegállapítotthiányosságokat adott esetben (számlaelszámolási és jogsértési eljárás) a Bizottság arendelkezésére álló eljárásoknak megfelelően követi nyomon.
Moreover data on inspections and aid reductions are available.
Ezen túlmenően a vizsgálatokra és a támogatáscsökkentésekre vonatkozó adatok hozzáférhetőek.
They were considered by the external evaluator as useful performance indicators for assessing the achievements of cross compliance againstitsindended objectives.
Ezeket az adatokat a külső értékelő a kölcsönös megfeleltetés eredményeinek a tervezett célkitűzésekhez viszonyított értékeléséhez hasznosteljesítménymutatónaktartotta.
Third indent The Commission assessesindependentlyfrom cross compliance the requirements under SMRs definedbythe Member States in the framework of the implementation of the specific legislation of the concerned areas (environment, health, etc.). This assessment is carried out on the basis of the nationalimplementing provisionscommunicatedby Member States.
Negyedikfrancia bekezdés A tagállamok a jelenlegi jogszabályok értelmében kötelesek meghatározni a mezőgazdasági üzemekszintjénapontoskötelezettségeket, valamint a kapcsolódó csökkentési táblázatokat, és azokat következetesen közölniük kell a mezőgazdaságitermelőkkel.
The Commission does not consider that the list of GAEC and SMRs jeopardise the “smartness” ofthe objectives of cross compliance.
ABizottság megítéléseszerintajó mezőgaz-daságiésökológiaiállapotésajogszabályba foglalt gazdasági követelmények jegyzéke nem veszélyeztetiakölcsönös megfeleltetéscélki-tűzéseinek„smart”jellegét.
The Commission’s audit carried out in 2008 has identified problems of calculation of the permanent pasture area in Portugal.
A Bizottság 2008-ban végzett ellenőrzése Portugáliában az állandó legelőterület kiszámításának problémáit tárta fel.
This is subject to the clearance of accounts procedure.
Ezt számlaelszámolási eljárás keretében vizsgálják.
This aspect is regularly covered by Commission audits.
Erre a szempontra rendszeresen kiterjednek a Bizottság ellenőrzései.
However, the fact that farmers do not haveto meet any requirements is allowed by the legislation8 as long as the permanent ratio is notsignificantly decreasing.
Azt azonban, hogy a mezőgazdasági termelőknek semmiféle követelménynek nem kell eleget tenniük, jogszabályok8 teszik mindaddig lehetővé,amígazállandóaránynemcsökken jelentős mértékben.
The 2003 CAP reform introduced the decoupling of income support from production.
A 2003-as KAP-reform bevezette ajövedelem-támogatástermeléstőlvalófüggetlenítését.
In this context, GAEC standards wereintroduced to inter alia address the risk inherent to decoupling such as land abandonment that certain agricultural land, falling under Regulation (EC) No1782/2003, wouldnolongerbecultivated and nolonger be maintained.
Ebben az összefüggésben ajó mezőgazdasági ésökológiaiállapotravonatkozóelőírásokat vezettek betöbbek között azért, hogy kezelni lehessenatámogatásokfüggetlenítésében rejlő kockázatokat, például a földterületek termelésből való kivonását, hogy az 1782/2003/EK rendelet hatálya alá tartozó bizonyos mezőgaz-daságiföldterületeketne műveljéktovábbés netartsákfenntovább.
Moreover, cross compliance does not aim at substituting to other policiessuch asrural development.
Ezenkívülakölcsönös megfeleltetésneknemcélja,hogy máspoliti-kák, például a vidékfejlesztési politika helyébe lépjen.
Obligations must be defined by Member States to implement the specific legislation, part of which being included into the scope of cross compliance. The fact that Member States have sometimes defined weak obligations under this specificlegislationdoesnot meanthatcross compliance objectives are not sound.
A tagállamoknak kötelezettségeket kell megha-tározniukakonkrétjogszabályokvégrehajtá-sához, amelyek egy része bekerült a kölcsönös megfeleltetéshatókörébe.Azatény,hogy a tagállamok az említett konkrétjogszabályok alapján néha kevésbé határozott kötelezettségeket határoztak meg, nem jelenti azt, hogyakölcsönös megfeleltetéscélkitűzései nem megalapozottak.
Weaknesses in the implementation by Member States are followed up in the framework of the clearance of accounts procedure as detailed below.
A tagállami végrehajtás hiányosságait az alábbiakban részletezett számlaelszámolásieljáráskeretébenkövetik nyomon.
The objectives of cross compliance do not lead to the inclusion of all aspects of the relevant policies (environment, public, animal and plant health,animal welfareandgoodagricultural and environmental condition) into the scope of cross compliance.
Akölcsönös megfeleltetéscélkitűzéseinem jelentikazt,hogyavonatkozószakpolitikák (környezetvédelmi,köz-,állat-ésnövény-egészségügyi, állatjólléti, valamint ajó mező-gazdaságiésökológiaiállapotravonatkozó politika) minden szempontja bekerül a kölcsönös megfeleltetés hatókörébe.
It is only “basic standards” (see recital (2) of Council Regulation (EC) No 1782/2003) which areincluded,i.e. neither the whole concerned policies nor the whole set of obligations in selected policy elements. The list of these basic standards was made through theadoptionof Annex III and IV of the Council Regulation.
Csak„alapvető előírások”(lásdaz1782/2003/EKtanácsiren-delet (2) preambulumbekezdését) kerülnek be, azazsem az érintettszakpolitikák összessége, semakiválasztottszakpolitikaielemekben foglaltkötelezettségekösszességenemkerül be.Azalapvetőelőírásokjegyzékeatanácsi rendelet III. és IV. mellékleténekelfogadásá-val készült.
The Commission proposal was based initially on the main pieces of legislation relevant for farming activity in the area concerned. The further discussion at Council level developed on an assessment of the relevancy of these texts for cross compliance.
A bizottságijavaslat eredetileg az érintettterületenfolytatott mezőgazdasági tevékenységszempontjábólreleváns,főbb jogszabályokonalapult.ATanácsszintjén továbbivitaazemlítettszövegekkölcsönös megfeleltetés szempontjából való relevanciájának értékelésével kapcsolatban alakult ki.
The Commission is of the opinion that the mainelements of the concerned policies are reflected in the finallist, which fulfils the general objective of the Council regulation to “contribute” to the development ofsustainable agriculture.
A Bizottság véleménye szerint az érintett szak-politikákfőbb elemeitükröződnekavégleges jegyzékben, ami megfelel a tanácsi rendeletben foglalt, afenntartható mezőgazdaságfejlődé-séhez való„hozzájárulásra”irányuló általános célkitűzésnek.
Box 1 — The effects of cross compliance atfarmlevel–The weaknesses of implementation of these two directivesin Slovenia arefollowed up bythe clearance of accounts procedure. – The implementation of cross compliance in France is subject to ongoing clearance procedures, following two audits carried out bythe Commissionin 2005 and 2006.–The implementation of cross compliance in the Netherlands is subject to ongoing clearance procedures, following an audit carried out bythe Commissionin 2007.
1. keretes szöveg – A kölcsönös megfeleltetés hatása a mezőgazdasági üzemek szintjén–Ekétirányelvszlovéniaivégrehajtásának hiányosságait számlaelszámolási eljárással követik nyomon. – A kölcsönös megfeleltetés végrehajtását Franciaországban – a Bizottság által 2005-ben és 2006-ban végzett két ellenőrzést követően – folyamatban lévő elszámolási eljárások keretében vizsgálják.–Akölcsönös megfeleltetésvégrehajtását Hollandiában – a Bizottság 2007-es ellenőrzését követően – folyamatban lévő elszámolási eljárások keretében vizsgálják.
The Commission can however agree withthe Court that the framework may evolve as is the case with any other instrument, should an assessment of different policy optionsfind that this is the best option.
A Bizottság azonban egyet tud érteni a Számvevőszékkel abban, hogy a keretrendszer fejlődhet, mint bármely más eszköz esetében, amennyiben a különböző szakpolitikailehető-ségekértékelése megállapítja,hogyezaleg-jobbválasztásilehetőség.
In the context of the health check the Commission has proposed tointroduce requirements for water andland-scapefeatures.
Azállapotfelmérés összefüggésében a Bizottság javaslatot tett a víz és a táj jellegzetességeire vonatkozó követelmények bevezetésére.
Articles 3 and 4 of Commission Regulation (EC) No 796/2004.
A 796/2004/EK bizottsági rendelet 3. és 4. cikke.
The Commission verifies the conformity of the implementation of GAECSinrelation withthe Community framework. It is not required to examine systematically all alternative possibilities of GAECimplementations.
ABizottságellenőrziajó mezőgazdaságiés ökológiai állapotra vonatkozó előírások végrehajtása közösségi keretrendszernek való meg-felelését.AGAECvégrehajtásatekintetében valamennyialternatívlehetőségrendszeres ellenőrzése nem követelmény.
Cross compliance itself applies by its nature only to farmers receiving CAP payments. In the absence of any payment, thereis obviously no reduction possible through cross compliance Making the GAEC applicable to all agricultural land would entail dissociating GAEC from cross compliance and setting up a general legal basis, including a specific sanction system independ-entfrom cross compliance(asfor SMRs).
A kölcsönös megfeleltetés jellegéből adódóan csaka KAP-támogatásbanrészesülő mezőgaz-daságitermelőkrealkalmazandó.Támogatás hiányábannyilvánvalóannincslehetséges csökkentés a kölcsönös megfeleltetésen keresz-tül.Ajó mezőgazdaságiésökológiaiállapot valamennyi mezőgazdaságiföldterületrevaló alkalmazásakövetkeztébenajó mezőgazda-ságiésökológiaiállapotkülönválnaakölcsö-nös megfeleltetéstől és általános jogalap jönne létre,beleértveakölcsönös megfeleltetéstől független,sajátosszankcionálásirendszertis (mint a jogszabályba foglalt gazdálkodási követelmények esetében).
The Commission is aware of certain weaknesses in the definition of requirements and standards by Member States.
A KAP-pénzeszközöketérintőkockázatokataz alábbiakban meghatározottlehetségespénz-ügyi korrekciókfedezik.
Any failure found with regard to the legal obligations of Member States is followed up according to the procedures available to the Commission(clearance of accounts, infringement procedure, etc).
Ezen túlmenően a kölcsönös megfeleltetés cél-kitűzésecsak az, hogy„hozzájáruljon” afenn-tarthatómezőgazdaságfejlődéséhez,nem pedigaz,hogy mindenkörnyezetiproblémát kezeljen.
The risks for the CAP funds are covered by possible financial corrections asspecified below.
2. keretes szöveg – Példák nem vagy csak részben bevezetett követelményekre és előírásokra A fent említett portugáliai ellenőrzés három hiányosságraterjedt ki.
Box 2 — Examples of missing and incompleterequirements and standards The abovementioned audit in Portugalcovers these weaknesses.
Azemlítettfinnországiproblémátegy2008 októberébenvégzettellenőrzésselvizsgálták meg.
The legal situation is clear according to the Commission and this was communicated to Member States on their request at several occasions, in particular for the GAEC framework and for the Regulation on food and feed law.
ABizottságszerintajogi helyzetegyértelmű, és ezt a tagállamokkal – kérésükre – több alkalommal közölte, különösen a jó mezőgazdasági és ökológiai állapotra vonatkozó keretrendszer, valamintazélelmiszer-ésatakarmányjogra vonatkozó rendelet esetében.
The factthatsome Member States disagree does not meanthatthescopeis unclear.
Az, hogy néhány tagállam nem ért egyet, nemjelenti azt, hogy a hatókör nem egyértelmű.
The problem mentioned in Finland is subject to an audit carried outin October 2008.
Ellenőrzései során a Bizottság az 1782/2003/EK tanácsi rendelet IV. mellékletének (tárgykörök és előírások) végrehajtásának és szabályozásá-nakteljességét ellenőrzi.
In its audits, the Commission verifies the completeness of the implementation and control of annex IV (issues and standards) of Council Regulation(EC) No 1782/2003.
Ez azonban nem a kölcsönös megfeleltetés bevezetésének a következménye.
It was a deliberate political choice that cross compliance would cover existing legislation.
Tudatos politikai választás volt, hogy a kölcsönös megfeleltetés kiterjedjen a hatályos jogszabályokra.
Rural development policyis well-suited to tailor measures that address aspects not covered under cross compliance and to encourage more beneficial farming practices that go beyond the baseline provided by cross compliance.
A kölcsönös megfelel-tetéscsakegyeszközatöbbieszközközött.
With respect to Portugal, the audit missions of the Commission (2006 and 2008) found that the control systemin place was notin accordance with Community legislation. The findings are followed up under the clearance of accounts procedure.
Portugália vonatkozásában a Bizottság (2006-ban és2008-banszervezett)ellenőrzőlátogatásai megállapították, hogy az alkalmazott ellenőrzési rendszer nem felelt meg a közösségi jogszabály-oknak.A megállapításokatszámlaelszámolási eljárás keretében követik nyomon.
The different legislative acts are listed in Annex III.
Akülönbözőjogalkotásiaktusokfelsorolása a III. mellékletbentalálható.Tudatosdöntés volt, hogy a III. melléklet csak hatályos közösségi jogszabályokravonatkozzon,éshogyezeket ajogiaktusokatirányelvekesetébenatagál-lamok általi végrehajtásnak megfelelően alkalmazzák.
It was a deliberate choice that Annex III would refer only to existing Community legislation and that these acts would apply, in case of Directivesasimplementedbythe Member States.There wasnointentiontointroducea new framework of requirements that would be different from the obligations that apply at farm level following the implementation of the Community acts9.
A Bizottság nem szándékozott olyan új követelményrendszert bevezetni, amely eltérő lenneaközösségijogiaktusok9végrehajtását követőena mezőgazdaságiüzemekszintjén alkalmazandó kötelezettségektől.
The set of issues and standards under the GAEC framework must be defined at EU level so as to ensure a minimumlevel playing field between farmers of different areas or different Member States. It implies that the list is closed and limited.
AGAECkeretrendszerénbelülitárgyköröket és előírásokat uniós szinten kell meghatározni annak érdekében, hogy a különböző területek, illetvetagállamokmezőgazdaságitermelői között egyenlő minimumfeltételeketlehessen biztosítani.Ezaztjelenti,hogyalistazártés korlátozott.
However Member States have a broad margin of manoeuvre for defining national provisions addressingtheirlocal need withinthe current framework.
Ajelenlegikeretrendszeren belül atagállamokazonbankiterjedt mozgástérrel rendelkeznekahelyiszükségleteikrevonat-kozó nemzeti rendelkezések meghatározására.
For instance damage to the soil caused by cattle could be dealt with already onthe basis ofthe currentframework.
A szarvasmarhák okozta talajkárosodással például márajelenlegikeretrendszeralapjánis lehetnefoglalkozni.