natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(ii) pay greaterattentiontoalternativestothesupplyside solutions,forexamplebytakingintoaccountthepo-tentialforreducing waterlosses,takingaction onthe demand side,implementing measures for the protection of water quality.
AJÁNLÁS a) Atagállamoknak akövetkezőketjavasoljuk: i) alegújabb, pontosadatok(különösképpenazegyfőre jutó fogyasztás csökkenő tendenciájának) figyelembevételével javítsák előzetes elemzésüket és a  jövőbeli vízigényekrevonatkozóelőrejelzéseiket,valamintfej-lesszék arendelkezésre álló vízkészletek nyilvántartását ésfelülvizsgálatát; ii) fordítsanakfokozottabbfigyelmet akínálati oldal megoldásait helyettesítőalternatívákra, példáulavízvesz-teség-csökkentéslehetőségének afigyelembevételével, akeresleti oldalontörténőfellépésselésavízminőség védelmét célzóintézkedésekkel.
(i) indecidingwhethertograntfinancialsupportto projects,systematicallyassess whetherallnecessary measuresfor efficient waterresource managementare implementedinthe areas concerned.Itshould also en-surethatthe effect ofthese measuresistakenintoac-countinthe water needs’forecasts and assessments of alternatives underpinningthe projects;
A Bizottságnak akövetkezőketjavasoljuk: i) a projektek pénzügyitámogatásának odaítélésekorszisz-tematikusan értékelje, hogyaz érintett területeken a  hatékony vízkészlet-gazdálkodáshoz szükséges valamennyi intézkedést végrehajtották-e.
(ii)encourage Member States’ managing authorities to give dueconsiderationtoefficient waterresource manage-mentin the areas concerned by the waterinfrastructure co-financed.
Ezenfelül gondoskodjon ar-ról,hogyavízigényekrevonatkozóelőrejelzésekbenés aprojektekalapjátképezőalternatívákértékelésesorán figyelembe vegyék ezeknek azintézkedéseknek ahatásait; ii) szorgalmazza,hogyatagállamokirányítóhatóságai kellőfigyelmetfordítsanakatársfinanszírozottvízügyi infrastruktúra által érintett területeken megvalósuló hatékony vízkészlet-gazdálkodásra.
Theco-financed projectsarecontributingtowardsimprove-mentsinthe water supply to EU citizens in the areas concerned.
A társfinanszírozott projektek az érintett területeken elősegítik az uniós polgárokvízellátásánakjavítását.
However, although some projects had been completed severalyearsbeforetheaudittookplace,they werenotin operation because of missinglinksin the water supply network (see paragraphs 41to 44).
Ugyanakkor,jólle-hetegyes projektekettöbbévvelazellenőrzést megelőzően hajtottak végre, azok avízellátó hálózat hiányzó elemei miatt még mindig nemléptek működésbe(lásd: 41–44. bekezdés).
Thecurrent monitoring proceduresandtoolsare only partly usefulforinformingthe Commissionandthe Member States’ managing authorities about the achievements of the projects.
A jelenlegi monitoringeljárások és -eszközök csak részben hasz-nosakabbanatekintetben, hogyaBizottságésatagállamok irányító hatóságaitájékozódnitudjanakaprojektekeredmé-nyeiről.
Wherethe Commission hasimposed particularconditions,it has notalwaysadequatelychecked whethertheyareimple-mented(see paragraphs 45to 48).
Azokban az esetekben, amikor aBizottság konkrétfel-tételeketszabott,nem mindigellenőrizte megfelelőenazok végrehajtását(lásd: 45–48. bekezdés).
(i)ensure, from the planning stage, that the complementary infrastructurerequiredfortheentryinto operation of the projectsis available ontime;
AJÁNLÁS a) Atagállamok: i) már atervezési szakasztól kezdve gondoskodjanak arról, hogy aprojektek működésbelépéséhez szükséges kiegé-szítőinfrastruktúraidőbenrendelkezésre álljon; ii) értékeljék hatékonyabb monitoringeszközök segítségével aprojektek eredményeit; b) ABizottság: i) szabja meg,hogy milyeninformációravanszüksége atagállamoktólakapcsolódó projektek hatásánakér-tékeléséhez; ii) értékeljekörültekintőenatámogatásihatározatokban előírtfeltételekteljesülését.
(b)Several projects operate at a capacitythatistoolow, as a consequence of water demand beinglowerthanforecast and highlevels of noninvoiced waterin the overall supply systems(see paragraphs 53to 59).
Acélkitűzéseket az uniós költségvetésszempontjából alacsonyabb költségek mellettis meglehetett volna valósítani: a) számos projekt esetében késedelem és költségtúllépés tör-tént,amilegalábbis bizonyos mértékben elkerülhetőlett volna(lásd: 50–52. bekezdés); b) az előrejelzettnél alacsonyabb vízigények és anem szám-lázottvízteljesvízellátórendszeren belüli magasaránya következtébenszámos projekttúlságosanalacsonykapa-citással működik(lásd: 53–59. bekezdés); c) atámogatások meghatározásának folyamatával kapcsolatban komoly hiányosságokra derült fény, és a  költségek visszafizettetésének lehetőségét sem vizsgálták (lásd: 60–70. bekezdés).
(i)pay more attention, during the planning phase, to factors which often cause delays, such as environmentalimpact assessments, administrative permits, and estimates and calculationsforthe projects;
AJÁNLÁS a) Atagállamoknak akövetkezőketjavasoljuk: i) a tervezési szakaszban fordítsanak fokozottabb figyelmet a  gyakran késedelmet okozó tényezőkre, például akörnyezeti hatásvizsgálatokra,aközigazgatásienge-délyekre, valamint aprojektekre vonatkozó becslésekre ésszámításokra; ii) javítsák aprojektek előzetes elemzésének minőségét és az újinfrastruktúrák méretének meghatározásakorve-gyékfigyelembe ezek eredményeit; iii)rendszeresen elemezzék az előnyöket és hátrányokat az infrastruktúratöbbszakaszbantörténő megépítéseso-ránannakérdekében, hogyjobbankihasználhassákaz ígylétrejöttkapacitást,ésaváltozóigényeketkövetve fejlesszék azt.
(iii) systematically analysethe pros and cons of buildingin-frastructurein stages, with the aim of making better use ofthecapacitybuilt,anddevelopitaccordingtothe evolution of needs.
b) ABizottságnak akövetkezőketjavasoljuk: i) fordítsonfokozottabbfigyelmetatámogatásikérelme-ketkísérő pénzügyielemzés minőségére,éskérjen be mindenolyaninformációt,amelyreamegfelelőszintű támogatás meghatározásáhozszüksége van; ii) az unióstámogatások hatékonyabbfelhasználása érdekében gondoskodjon aköltségmegtérülés elvének megfelelő alkalmazásáról.
(ii)ensure an adequate application of the cost recovery prin-cipletoincreasethe efficient use of EUfunds.
Ezt a  jelentést a  Mor ten LEV YSOHN számvevőszéki tag által vezetett II. kamara a2010. szeptember 8-i ülésén, Luxembourgban fogadta el.
WATER SUPPLY SYSTEMS in e g a r a r
VÍZELLÁTÓ RENDSZEREK
+ e k r r w o e e t a
Szennyvíz+esővíz
W s r m e t c n e
Tartály
) s g la t e r p s in n e u p r y la s p p s la r e e e y r
Másodlagosvezetékek.
(o d s s r r e a e t m t ip w e c p n to a y m
Szállításavíztartályokhoz.
D to d p t
Tartály
n s o s n m c c k n e n a r
Víztovábbítóhálózat.
D a e e r
Szennyvíz
W n a w w to te s a t
Nyersvízkészlet.
to l y la
Víztározó
D w o d little
Duzzasztógát
PROJECTS SELECTED FOR THE AUDIT
ELLENŐRZÉSRE KIVÁLASZTOTT PROJEKTEK
ERDF/CF contribution(million euro)
ERFA-/KA-hozzájárulás (millió EUR)
Total elegible cost(million euro)
Összes támogatható költség (millió EUR)
Internal network for water distribution of Ptolemaida and external network for water distribution in Mavropigi, Asvestopetra and Proastio, ΤΡΟΦΟΟΤΙΚΟΣ ΑΓΓΟΣ ΕΣΤΕΡΙΚΟΥ ΙΚΤΥΟΥ ΥΡΕΥΣΗΣ .. ΠΤΟΛΕΜΑΪΑΣ ΚΑΙ ΕΞΤΕΡΙΚΟ ΙΚΤΥΟ ΥΡΕΥΣΗΣ ΟΙΚΙΣΜΝ ΜΑΥΡΟΠΗΓΗΣ, ΑΣΒΕΣΤΟΠΕΤΡΑΣ ΚΑΙ ΠΡΟΑΣΤΙΟΥΤΟΥ ΗΜΟΥ ΠΤΟΛΕΜΑΪΑΣ
Ptolemaida belső elosztó hálózata és Mavropigi, Asvestopetra és Proastio külső elosztó hálózata, ΤΡΟΦΟΟΤΙΚΟΣ ΑΓ¬ΓΟΣ ΕΣ¬ΤΕΡΙΚΟΥ ΙΚΤΥΟΥ ΥΡΕΥΣΗΣ .. ΠΤΟΛΕΜΑΪΑΣ ΚΑΙ ΕΞ¬ΤΕΡΙΚΟ ΙΚΤΥΟ ΥΡΕΥΣΗΣ ΟΙΚΙΣΜ¬Ν ΜΑΥΡΟΠΗΓΗΣ, ΑΣΒΕΣΤΟΠΕΤΡΑΣ ΚΑΙ ΠΡΟΑΣΤΙΟΥΤΟΥ ΗΜΟΥ ΠΤΟΛΕΜΑΪΑΣ
Total eligible cost(million euro)
Összes támogatható költség (millió EUR)
HOUSEHOLD WATER EXPENDITURE AND DISPOSABLEINCOMES IN THE AREAS SERVED BY THE PROJECTS
A HÁZTARTÁSOK VÍZKÖLTSÉGEI ÉS RENDELKEZÉSRE ÁLLÓ JÖVEDELME APROJEKTEK ÁLTAL LEFEDETT TERÜLETEKEN
Annual household
3 normál évi
Expenditure for standard annual household consumption of
Évi rendelkezésre álló háztartási
Area/ municipality concerned
Érintett terület/település jövedelem3
Project rate of co-nancing (%)
A projekthez nyújtott társ-nanszírozás aránya (%)
Water expenditure (incl.VAT) as % of household disposable income in euro, incl.VAT VAT
Vízköltség (a HÉA-t tartalmazza) arendelkezésre álló háztartási jövedelem %-ában háztartási fogyasztásra számított költség, aHÉA-t tartalmazza1, 2
Kozani districts4
Kozáni kerületei4
According to international studies, 120 m
Nemzetközi tanulmányok szerint a120 m3/év/háztartás (hozzávetőleg 132 l/nap/fő) fogyasztás normál fogyasztásnak minősül.
/year/household (approx. 132 l/day/person) can be considered as a standard consumption.
Aszámítás a2008. évi, Görögország esetében pedig a2009. évi árak alapján történt.
Calculation based on prices of 2008 and in Greece of 2009.VAT of 10 % in Italy, of 7 % in Spain and Portugal; in Greece VAT of 9 % applies to water tari, 19 % to fixed and special fee.
A HÉA mértéke Olaszországban 10%, Spanyolországban és Portugáliában 7%; Görögországban avízdíjat 9%, az állandó és különleges díjakat pedig 19% HÉA terheli.
Calculated as disposable income per capita (at NUT S2, or NUT S3 if available) multiplied by average number of persons in a household.
Az egy főre jutó rendelkezésre álló jövedelem (NUTS 2, illetve, amennyiben rendelkezésre áll, NUTS 3 szinten) és az egy háztartásban élő személyek átlagos számának szorzata.
IT: Average number of persons in household; source: Family components in Sicily, IST AT 2003.
IT: Az egy háztartásban élő személyek átlagos száma – Forrás: Családösszetétel Szicíliában, ISTAT 2003.
Disposable income per capita; source: Valore aggiunto per abitante, IST AT 2006.
Egy főre jutó rendelkezésre álló jövedelem – forrás: Valore aggiunto per abitante, ISTAT 2006.
GR: Disposable income of private households in 2006 (at NUT S3 level, in purchasing power standards); source: Eurostat 2009.
GR: Magánháztartások rendelkezésre álló jövedelme 2006-ban (NUTS 2 szinten, vásárlóerő-egyenértékben) – Forrás: Eurostat 2009.
Average size of the household. Source: Household Budget Survey 2004, Greek Statistical Oce.
Aháztartás átlagos mérete – Forrás: Háztartási költségvetési felmérés 2004, Görögországi Statisztikai Hivatal.
PT: Average size of household based on Census 2001 data.
PT: Aháztartások átlagos méretét a2001. évi népszámlálás adatai alapján határozták meg.
Gross disposable income of households in 2006, Spanish regional accounts, National Institute of Statistics.
Arendelkezésre álló bruttó háztartási jövedelem 2006-ban, spanyol regionális beszámoló, Országos Statisztikai Hivatal.
For Jaca, source: Instituto Aragonés de Estadística (data of 2005).
Jaca esetében aforrás: Instituto Aragonés de Estadística (2005. évi adatok).
For calculation of total water expenditure, a half a special fee was taken into account besides fixed and volumetric fee in case of Kozani and Ptolemaida (law on DEYA provides for a special fee of 80 % of water tariff for future investments in water supply and sewerage infrastructure).
Az összes vízköltség kiszámításához az állandó és amennyiségalapú díjakon kívül Kozáni és Ptolemaida esetében az egyik különleges díj felét is figyelembe vették (a települési vízellátó és szennyvízkezelő vállalatokra /DEYA/ vonatkozó törvény avízellátó és szennyvíz-infrastruktúrákra irányuló jövőbeli beruházások céljára avízdíj 80%-ának megfelelő különleges díjat ír elő).
V. The Commission welcomes the Court’s conclusion accordingto whichthestruc-tural measures’ spendinghascontrib-utedtoimprovingthe supply of waterfor domestic use.
V.A Bizottság üdvözliaSzámvevőszékazon következtetését, miszerintastrukturális intézkedésekrefordított kiadások elősegítették aháztartási célú vízellátásjavítását.
The European Regional Development Fund (ERDF) and Cohesion Fund (CF ) co-financedin2000–06wellover100 projectsinthefield of watersupply aim-ingtoimprovethe management of water resources.
2000 és 2006 között az Európai Regionális Fejlesztési Alap (ERFA) és a  Kohéziós Alap(KA)avízkészlet-gazdálkodás javításacéljábóljóvaltöbbmint100 projektettársfinanszírozottavízellátás területén.
Thefinancingofsuchprojectsneeds tobeassessedintheframeworkofthe nationalplansorstrategicframeworks that cohesion Member States (in this case, Greece, Spain, Italy and Portugal) transmitted to the Commission at the beginning ofthe 2000–06 programming period.
E projektekfinanszírozását azon nemzeti tervekvagystratégiaikeretekfényében kell értékelni, amelyeket akohézióstag-államok(jelen esetben Görögország, Spanyolország, Olaszország és Portugália ) a2000–06-os programozásiidőszakkez-detén benyújtottak aBizottságnak.
Onthebasisofsubsidiarityandshared management, Member States have the primaryresponsibilityfortheselection, implementation and monitoring of ERDF projects.Inaddition, withregardtothe CF projects and major ERDF projects, whichareexaminedandapprovedby the Commission, the Commission intervention is conditioned bythe applicable legal framework (e.g. the Commission’s appraisal hasto ensurethatthey are consistent with the applicable EU legislation).
A szubszidiaritás és amegosztottigazga-tás elvei alapján az ERFA-projektek kivá-lasztása,végrehajtásaés monitoringja tekintetében a  tagállamok rendelkeznek elsődleges felelősséggel. Emellett aKA-projektek és az ERFA-nagyprojektek tekintetében, amelyeket aBizottság megvizsgál ésjóváhagy, abizottsági beavatkozás számára határt szab az alkalmazandó jogi keret (például a  Bizottság értékelésénekbiztosítaniakell,hogy aprojektek megfelelnek az alkalmazandó uniósjogszabályoknak).
Inaddition, Member States have other financialresources,inparticularown resources,dedicatedtowatersupply measures andthefollow-up and monitoring ofsuch projects.
Eforrások mellettatagállamokegyéb pénzügyieszközökkel,elsősorban saját forrásaikkal is támogatják a  vízellátási intézkedéseket és e projektek monitoringját.
V. first indent The Commission notes that there has beena growingawareness of downward trendsin waterconsumption.
V. Elsőfrancia bekezdés A Bizottság megjegyzi, hogy avízfogyasz-táscsökkenőtrendjeivelegyrenövekvő mértékbentisztábanvolt.
Nonethe-less,this was not evidentinthe projects reviewed by the Court, as these trends were not wellrecognisedinthe 1990s or early2000s, whentheauditedprojects werepreparedandimplemented.The downwardtrend has beenrecognised by the Commission in its recent communi- cations1inrelationto waterscarcity and droughts, adoptedin 2007 and 2008.
Mindamellett afolyamat aSzámvevőszék által vizsgált projektekidején mégnemvoltegyér-telmű, miveletrendekaz1990-esévek-benésa2000-esévekelején–tehátaz ellenőrzött projektek előkészítése és vég-rehajtásaidején– mégnemvoltakvilá-gosanfelismerhetők. Acsökkenőtrend-del márszámolnak aBizottság 2007-ben és 2008-ban elfogadott, avízhiánnyal és aszállyalfoglalkozó közleményei1.
Suchaframeworkhasbeenestablished by Directive 2000/60/EC, known as the waterframeworkdirective.
Eztakeretetavíz-keretirányelvként ismert, 2000/60/EKirányelv alakította ki.
Thisdirect-ive enteredintoforcein December 2000, hadto betransposed by December 2003, whileitssubstantial obligations wereto beimplemented bythe end of 2009.
Eztazirányelvet,amely 2000. december ótahatályos,2003decemberéigkellett atagállamoknakjogrendjükbe átültetni, ésazirányelváltallétrehozottjelentő-sebb kötelezettségeket 2009 végéig kel-lettteljesíteniük.
The Commission underlines that it cannot impose specific alternativesolutions andcannotreplacethe work of national authorities,whichareresponsiblefor selecting projects and granting development consent.
ABizottsághangsúlyozza,hogynincs módjában konkrét alternatív megoldásokat kínálnia, és nem vállalhatja át apro-jektekkiválasztásáértésafejlesztési engedély megadásáértfelelősnemzeti hatóságok munkáját.
Union’, COM(2007) 414, and report from the Commission to the Council and the European Parliament on the ‘Follow-up to the communication on water scarcity and droughts in the European Union’, COM(2008) 875.
1 Lásd az Európai Unióban avízhiány és az aszály jelentette kihívás kezeléséről szóló bizottsági közleményt (COM(2007) 414) és e közlemény nyomon követéséről szóló, aTanácsnak és az Európai Parlamentnek címzett bizottsági jelentést (COM(2008) 875).
Nonetheless, the Commission has cofinanced specific projects withthe objec-tivetoreduce waterleakageand water demandinthis period.
EnnekellenéreaBizottságtöbbolyan projektetistársfinanszírozottebbenaz időszakban,amelynekcéljaavízveszte-ség és avízirántiigény csökkentése volt.
V. second indent The Commission welcomes the Court’s conclusionthatmeasurableimprove-mentshavebeenachievedinmany areas.
V. Másodikfrancia bekezdés A Bizottság üdvözli a  Számvevőszék következtetését, miszerintszámosterü-leten mérhető eredményekszülettek.
The Commission will scrutinisetheimplementationby Member States ofthis principle.
ABizottság szorosanfigyelemmel kíséri majd, meny-nyibenérvényesítikatagállamokeztaz elvet.
Initscommunicationon waterscarcity and droughts, adoptedin 2007,the Com-missionhasstressedtheimportanceof identifying andimplementing prevention measures(e.g. watersaving,alternative solutions, water pricing policy).
A vízhiányról és aszályról szóló, 2007-ben elfogadottközleményébenaBizottság hangsúlyoztaamegelőzőintézkedések meghatározásánakésvégrehajtásának fontosságát(pl.takarékoskodás avízzel, alternatív megoldások, árazási politika).
V. third indent While there werelimited weaknessesin settinggrantratesinthepast,result-ingfrom deficienciesinthecost-benefit analyses(CBAs),thelegalframework and the Commission’s guidelines have been strengthenedforthe 2007–13 period.
V. Harmadikfrancia bekezdés Míg a  múltban korlátozott mértékben tapasztalhatókvoltakhiányosságok atámogatási arányok meghatározásában (melyhiányosságokaköltség-haszon elemzésekgyenge pontjairavezethetők vissza),a2007–13-asidőszakraaz Unió megerősítetteajogikeretrendszert,és továbbfejlesztetteaBizottságiránymu-tatásait.
The Commission also notesthelength of timeneededforthefullfunctioningof such complexinfrastructure projects.
ABizottságemellettutalarra,hogyaz effélekomplexinfrastrukturális beruhá-zásokteljes beüzemeléséhez meglehetősen hosszúidőre vanszükség.
The Commissionconsidersthatthe pro-gressiveimplementationofthewater frameworkdirectivewillsignificantly contributetowardsaddressingthese issues.
A Bizottság úgy véli, hogy a  víz keretirányelv folyamatban lévő végrehajtása jelentősenhozzájárul majdekérdések megoldásához.
The correctimplementation ofthe direct-ivesonenvironmentalassessment ofplansandprogrammes(Directive 2001/42/EC)andofprojects(Directive 85/337/EEC, as amended) arerelevantin thisregard.
Azegyestervekésprogramok,illetve projektekkörnyezetregyakorolthatá-sainakvizsgálatárólszólóirányelv (2001/42/EKés 85/337/EGK) helyesvég-rehajtásareleváns etekintetben.
The Commission hastakenspecificstepstostrengthen thecost-benefitanalysis(CBA)frame-work andfinancing gap analysis by mak-ingavailableto Member States specific guidance andtools.In 2008,it published anupdateofthecost-benefitanalysis guide, whichincludes a methodologyto beappliedsystematicallybythe Member States.
ABizottság konkrétlépésekettett akölt-ség-haszonelemzésrendszerénekés afinanszírozási hiány elemzésének megerősítésére azáltal, hogy specifikus útmutatással és eszközökkellátta el atagálla-mokat.
Two guidance notes were also published on CBA and onrevenue generating projects.
2008-banfrissítette atagállamok által következetesen alkalmazandó mód-szertanttartalmazó költséghaszon elemzési útmutatót.
The Commission considers that these stepsimprove significantlythe quality of CBAssubmitted bythe Member States.
ABizottságemellettkét továbbiútmutatástisközzétett,egyet aköltség-haszon elemzésről, egy másikat pedig ajövedelemtermelő projektekről.
8.Onthe basis of Directive 85/337/EEC, on environmentalimpactassessment(EIA), asamended,the Commissiontakesinto considerationtheresults ofthe environ-mentalassessmentcarriedoutbythe competentnationalauthoritiesbefore theauthorisation ofa project.
8.Akörnyezetihatásvizsgálatrólszóló, módosított85/337/EGKirányelvalapján aBizottságfigyelembe veszi azilletékes nemzeti hatóságok által aprojektekjóvá-hagyása előtt elvégzett környezeti hatásvizsgálat eredményét.
The envi-ronmentalevaluation/consentcontains allrelevantenvironmentalinformation andis based on severaltechnical studies.
Akörnyezeti érté-kelés/jóváhagyástartalmazzaazösszes relevánsinformációt,éstöbbtechnikai tanulmányon alapul.
The approval of Cohesion Fund projects, majorprojectsandoperationalpro-grammesis conditioned by thefavour able opinion ofvarious Directorates-General concerned, including the Directorate - General for the Environment, which has morespecificknowledgeandexamines aspects particulartotheimplementation bythe Member States ofvarious direct-ives,includingwatermanagementor other environmental aspects.
AKohéziós Alapból finanszírozottprojektek,nagyprojektek ésoperatívprogramokjóváhagyásaaz érintett főigazgatóságok kedvező véle - ményétől függ; közéjük tartozik a  Környezetvédelmi Főigazgatóság, amely speciálisabbszaktudássalrendelkezik, és az egyes irányelvek tagállami végrehajtásával kapcsolatos aspektusokat, köztük a  vízgazdálkodási és máskörnyezeti aspektusokat vizsgálja.
8. (a) The assessment of the Commission was carried out on the basis of the rules applicable atthetime ofthe submission ofthe application.
8. a)ABizottságazértékeléstakérelem benyújtásánakidejekoralkalmazandó szabályok alapján végezte el.
Therules have changed since thelast programme period. The description of the Court refers to the period 2000–06.
Aszabályok alegutóbbiprogramozásiidőszakóta megváltoztak.
For the 2007–13 period, the Cohesion Fundis betterintegratedinto programming.
A 2007–13-asidőszakban aKohéziós Alap jobbanintegrálódik aprogramozásfolya-matába.
Projects belowthe 50 million euro threshold are not subjecttothe Commission appraisal.
Az 50 millió EUR alatti projektek esetébenaBizottság nemvégezértéke-lést.
3.Theindividualprojectssubjecttothe Court’sauditwerenotcoveredbythe waterframework directive asits substantial obligations wereto beimplemented bythe end of 2009.
3.A Számvevőszékvizsgálataáltal érintett projektekre nem vonatkozott avíz-keret-irányelv, mivelannakfőbbkövetelmé-nyeit 2009 végéig kellett végrehajtani.
2 See also communication from the Commission‘Addressing the challenge of water scarcity and droughts in the European
A2010.június25-énhatálybalépettúj szabályok(az 539/2010rendelet 3.cikke) lehetővéteszik, hogy atársfinanszírozott projektek,köztükanagyprojektek(azaz atöbb mint 50 millió EUR-s költségű beruházások) kidolgozásaterénfokozottabban érvényesüljön astratégiaiszemlélet.
Thenewrules,enteredintoforceon 25 June 2010 (Article 3 of Regulation (EU) No539/2010),enablea morestra-tegicapproachtothedevelopmentof co-financedprojects,includingmajor projects(i.e.projectswithinvestment costs of over 50 million euro).
2 Lásd még az Európai Unióban avízhiány és az aszály jelentette kihívás kezeléséről szóló bizottsági közleményt
Union’, COM(2007) 414, and final report from the Commission to the Council and the European Parliament on the ‘Follow-up to the communication on water scarcity and droughts in the European Union’, COM(2008) 875.
(COM(2007) 414) és e közlemény nyomon követéséről szóló, aTanácsnak és az Európai Parlamentnek címzett bizottsági jelentést (COM(2008) 875).
23.The Commission underlinesthat, onthe basis ofsubsidiarity andshared manage-ment,itcannotimposespecificalterna-tivesolutionsandcannotreplacethe workofnationalauthorities, whichare responsibleforselectingprojectsand granting development consent.
23.ABizottsághangsúlyozza,hogya szubszidiaritásésamegosztottigazga-tás alapján nincs módja arra, hogy konkrét alternatív megoldások végrehajtására bírja rá a  tagállamokat, és nem vállalhatja át a  projektek kiválasztásáért és afejlesztési engedély megadásáértfele-lős nemzeti hatóságok munkáját.
The Commission guidelines were adopted whilethelegislative proc-essforthewaterframeworkdirective was ongoing,and werethereforea non-bindingprovisionalreferencethat was superseded whenthedirectiveentered intoapplication.Seealsoreplyto paragraph 3.
Abizott-ságiiránymutatásokat avíz-keretirányelv jogalkotásiszakaszánakidejénfogadták el, ezért azok olyan nem kötelező,ideig-lenesreferenciakéntszolgáltak, melyet későbbfelváltottazirányelv.Lásd még a3. bekezdésre adott választ.