natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It provides a structure to opinions, based on accumulated practical experience and is continuously updated.
Ebből az öt előzetes ellenőrzési ügyből kettő az értékelésről, egy az e-monitoringról, kettő pedig egyéb területről szólt, mégpedig egy adatbázis európai delegációk közötti, Kínában történő, online megosztásáról, egy pedig a pénzügyi szereplők függetlenségéről szólt.
It also includes a checklist.
A fennmaradó 52 ügy utólagosan elvégzett előzetes ellenőrzésről szólt.
A workflow system is in place to make sure that all recommendations in a particular case are followed up and, where applicable, that all enforcement decisions are complied with (see paragraph 2.3.7.) ese prioritisation criteria apply only to ex post cases, as proper prior checking cases must be dealt with before the processing operation is implemented, following the plans of the institution or body.
Ezafontosságisorrendkizárólagazutólagosanvizsgálandóügyekrevonatkozik,mivel a tényleges előzetes ellenőrzési ügyeket még az adatfeldolgozási eljárás megkezdése előtt, az intézmény vagy szerv tervének elkészülte után el kell végezni.
Distinction of ex post cases and proper prior checking cases e regulation came into force on 1 February 2001.
) Az európai adatvédelmi biztoshoz 57 értesítés érkezett, ám gyakorlati okokból, továbbá mivel néhány ügy ugyanahhoz a célhoz kapcsolódott, 6 értesítést (kettőt az EKB-tól, kettőt a Tanácstól és kettőt a Parlamenttől) összevontan kezeltünk.
Article 50 provides that Community institutions and
Ezért van tehát, hogy az 57 beérkezett értesítés kapcsán 54 vélemény kibocsátására került sor.)Az Európai Unió Szerveinek Fordítóközpontja.)
Opinions on prior checking cases issued in 2006
14 előzetes ellenőrzési ügy23 előzetes ellenőrzési ügy4 előzetes ellenőrzési ügy
13 prior checking cases (12 opinions)
9 előzetes ellenőrzési ügy
Commission Central Bank
Elemzés intézmények/szervek szerint
Court of Justice Investment Bank Parliament
Az európai adatvédelmi biztos 2007 tavaszát tűzte ki az utólagosan elvégzendő előzetes ellenőrzésekre vonatkozó valamennyi értesítés lezárásának határidejéül.
(4 opinions)5 prior checking cases5 prior checking cases4 prior checking cases
Az első kategóriába maga az egészségügyi akta és annak különféle tartalmai (11 előzetes ellenőrzési ügy), valamint a támogatásokkal vagy betegségi rendszerekkel kapcsolatos eljárások tartoznak (3 előzetes ellenőrzési ügy).
Analysis by institution/body
Az ügynökségek külön megjegyzést érdemelnek.
Court of Auditors Committee of Regions Economic and Social
Az európai adatvédelmi biztos feltételezte, hogy hamarosan sok más ügynökség is értesíti adatfeldolgozási műveleteiről, de nem így történt.
(3 opinions)3 prior checking cases3 prior checking cases2 prior checking cases1 prior checking case1 prior checking case
Az európai adatvédelmi biztos valóban több értesítést vár az ügynökségektől, hiszen egyes, újonnan létrehozott ügynökségek, mint például az EMEA(11)és a KKEM (12) már bejelentették, hogy hamarosan megküldik saját tematikus terveiket és értesítéseiket.
Most institutions and bodies have notified processing operations likely to present specific risks. e EDPS has fixed a deadline, spring 2007, to complete all noti-
Más ügynökségek már megkezdték az adatfeldolgozási műveleteikről szóló értesítések megküldését; a vonatkozó vélemények kiadására 2007ben sor kerül (lásd lent: A 2007 január 1-je előtt kézhez kapott, és folyamatban lévő előzetes ellenőrzési értesítések).
Committee f i fications of ex post prior checking.
A „fő intézmények”, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság, valamint a Régiók Bizottsága kivételével e kategória vonatkozásában eleget tettek kötelezettségeiknek.
1 prior checking case1 prior checking case1 prior checking case
A Kábítószer és a Kábítószer-függőség Európai Megfigyelőközpontja.
67 89 10 ose 57 cases represent an increase of 67.6 % of work in prior checking compared with 2005. is workload will increase with no doubt in 2007 (see below).
2006ban pedig 57,9 nap). Figyelemmel az európai adatvédelmi biztosnak küldött értesítések összetettségére, ez a szám továbbra is kielégítő.
Out of the 57 prior checking cases (54 opinions), only five were proper prior checking cases, i.e. the institutions concerned (Court of Auditors for one of them, Commission for three and Parliament for the f i fifth) followed the procedure involved for prior check-
A negyedik kategóriában (szociális szolgáltatások) csupán két aktát kaptunk, egyet a Tanácsra, egyet pedig a Bizottságra vonatkozóan. Mindkét értesítés nagyon kidolgozott és kiválóan dokumentált volt.
Agencies deserve a specific comment.
Eközben kizárólag tényleges előzetes ellenőrzéseket végeztünk.
In 2005, only one agency (OHIM) notified some cases. e EDPS had assumed that many other agencies would notify processing operations in the near future, but this has not been the case.
Már öt aktáról kaptunk értesítést az intézményektől (2 a Bizottságtól, és egy-egy az EKB-tól, az EBB-től és a Tanácstól). Számos további akta már tervben szerepel 2007-re.
Only two other agencies sent noti-fi fications on processing operations, the EUMC and the Translation Centre, the latter with two notifi ca-tions on the evaluation area and one regarding sick leave. e EDPS is really expecting more notifications from agencies as some of them, newly established, have already announced their own inventory and notifi ca-tions to come, such as EMEA (11) and EMCDDA (12).
Ez elsősorban három meghatározott akta összetettségének köszönhető: az OLAF nemzetközi vizsgálatairól szóló akta, a Bizottság korai előrejelzési rendszeréről szóló akta (amelyben fontos változások történtek aközben, hogy az európai adatvédelmi biztos már dolgozott a véleményén), és a szerződéses alkalmazottak ESZFH általi felvételéről szóló akta (amely egy jelentős új adatbázis létrehozásával járt, szintén mialatt az európai adatvédelmi biztos már dolgozott az aktán).
Some other agencies have started to notify processing operations; the related opinions will be issued in 2007 (see below ‘Notifications for prior checking received before 1 January 2007 and pending’).
Az első két ügyben az adatkezelővel és az adatvédelmi tisztviselővel való külön találkozóra volt szükség.
ing before implementing the processing operation.
2005 (aktánként átlagosan 29,8 nap) és 2006 (aktánként átlagosan 72,8 nap) között a növekedés 144,1%.
Two of those five prior checking cases were related to evaluation, one to emonitoring and two to other themes such as the sharing of a database online among European delegations in China or the independence of financial actors. e remaining 52 cases were ex post prior checking cases.
Ez igen eltérő helyzeteket ölel fel. Valójában az európai adatvédelmi biztos sajnálattal hangsúlyozza, hogy három aktát nagyon hosszú időtartamra, 236, 258 és 276 napra kellett felfüggeszteni.
(5) e EDPS received 57 notifications but for practical reasons and due to the fact that some cases were linked to same purposes, six notifications (two of the ECB, two of the Council and two of the Parliament) were treated jointly. is is why 57 notifications were received and 54 opinions were issued.(6) Translation Centre for the Bodies of the European Union.(7) European Personnel Selection Office (which relies on the DPO of the
Az azokkal az utólagosan vizsgálandó ügyekkel kapcsolatos értesítések, amelyek a fenti prioritási kategóriák egyikébe sem tartoznak, két csoportra oszthatók. Egy részük olyan pénzügyi kérdésekhez kapcsolódik, mint a pénzügyi szabálytalanságokat vizsgáló testület (Bizott-ság), a korai előrejelzési rendszer (Bizottság és Bíróság), az ajánlattételi felhívások (Régiók Bizottsága), a közbeszerzési eljárás (Bíróság) és a pénzügyi szereplők függetlensége (Parlament).
European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction.
Az E. mellékletben található két ábra az európai adatvédelmi biztos, valamint az intézmények és szervek munkáját illusztrálja.
Commission).(8) European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia.(9) Office for Harmonisation in the Internal Market.(10) European Anti-Fraud Office. ce.
Az európai adatvédelmi biztos említésre méltónak tartja, hogy a Bizottságnál és a Számvevőszéknél csökkent a felfüggesztéssel eltelt napok száma (mínusz 39,3%, illetve mínusz 45,2%). Remélhetőleg más intézmények és szervek is ebbe az irányba fejlődnek tovább.
Analysis by category e number of prior checking cases dealt with, by category of priority, is as follows: egory have already been received from the Parliament and the Court of Justice but the EDPS opinions will be issued in 2007. Other notifications are of course expected.
A 2007 január 1-je előtt kézhez kapott, és folyamatban lévő előzetes ellenőrzési értesítések
Category one (medical fi les)14 prior checking cases Category two (staff appraisal)23 prior checking cases
Az előzetes ellenőrzési ügyekről kapott értesítések száma prioritási kategóriánként a következő:
4 prior checking cases
4 előzetes ellenőrzési ügy
Category three (disciplinary procedures)
Első kategória(egészségügyi akták)
Category four (social services)2 prior checking cases Category five (e-monitoring)5 prior checking cases Other areas9 prior checking cases e fifth category (e-monitoring) has been a major aspect of the EDPS work in 2006.
Második kategória(személyzeti értékelés) nem volt ilyen
Meanwhile, only proper prior checks were carried out.
2 előzetes ellenőrzési ügy
Already five files were notified by the institutions (Commission (2), ECB, EIB and Council).
Negyedik kategória(szociális szolgáltatások)
And many others are already scheduled for 2007.
2007-re az európai adatvédelmi biztos sok értesítésre számít, mivel az intézmények és szervek igyekeznek betartani a „2007 tavasza” határidőt.
Category one includes the medical file itself and its different contents (11 prior checking cases) and all procedures linked to allowances or sickness schemes (three prior checking cases). is priority is nearly stable in percentage (26.5 % of cases in 2005, 24.6 % of cases in 2006) but the number of cases has increased significantly, showing that the institutions and bodies are aware of the need of a prior check.
Ezek közül egy értesítést 2005-ben, 25 értesítést 2006ban (ezek közül 9-et decemberben), 11 értesítést pedig 2007 januárjában küldtek.
Regarding the notifications of ex post cases which do not belong to those priority categories, they could be divided in two groups.
Kettőről ezek közül az a döntés született, hogy nem esnek az előzetes ellenőrzés hatálya alá.
Some are related to financial matters such as PIF (Financial Irregularities Panel, Commission), the Early Warning System (Commission and Court of Justice), call for tenders (Committee of Regions), procurement procedure (Court of Justice) and independence of financial actors (Parliament). e others are various, relating to the EU–China Tourism Agreement (Commission), to the participation in a strike (Commission), or to internal investigations (OLAF). ese various notifications have been an opportunity for the EDPS to set up criteria in very sensitive areas, such as the Early Warning System and the internal investigations of OLAF (see paragraph 2.3.4).
Egy tényleges előzetes ellenőrzési ügy volt („Alkalmatlanság”, a Számvevőszéktől kapott értesítés, a vélemény elkészítésére már 2007. január 18-án sor került).
Not only selection and evaluation procedures have been notified, but also certification and attestation procedures.
6 előzetes ellenőrzési ügy
14 only four files were sent, by the ECB (13
6 előzetes ellenőrzési ügy(
Some agencies such as OHIM and EMCDDA have announced the sending of those notifications. cations.
OLAF Parlament Európai Bizottság Európai Központi Bank
Number of working days of the EDPS per prior check: this represents an increase of only 4.4 %, or 2.5 days more of work than in 2005 (55.5 days in 2005 and 57.9 in 2006). is remains a satisfactory figure considering the increasing complexity of the notifications sent to the EDPS.
5 előzetes ellenőrzési ügy4 előzetes ellenőrzési ügy3 előzetes ellenőrzési ügy3 előzetes ellenőrzési ügy2 előzetes ellenőrzési ügy
Number of extension days for the EDPS: this represents an increase of 62.6 % but in absolute terms only two days more than in 2005 (3.3 days in 2005 and 5.4 days in 2006).
Az első kategóriában az értesítések folyamatosan érkeztek. Ezek közül az európai adatvédelmi biztos (3 intézménytől) szigorú értelemben vett egészségügyi aktákról, vagyis az orvosi szolgálatoknál nyilvántartott aktákról kapott értesítést.
It is due mainly to the complexity of
Ez a folyamat várhatóan 2007ben is folytatódik majd, hiszen számos eljárás kiterjed az egészségügyi aktákra.
13) European Central Bank.14) European Court of Justice.
2 előzetes ellenőrzési ügy1 előzetes ellenőrzési ügy1 előzetes ellenőrzési ügy
Annual Report 2006
Hivatal (
(‘incompetence’, notification of the Court of Auditors, opinion already issued on 18 January 2007).
) várja; hiszen már emlékeztette erre a kötelezettségére (lásd a 2.4.2. pontot).
In the two first cases, a special meeting with the controller and the DPO was needed.
1 előzetes ellenőrzési ügy1 előzetes ellenőrzési ügy
OLAF Parliament European Commission European Central Bank EESC and COREuropean Investment Bank Court of Auditors CPVO (15)European Court of Justice EFSA (16)
Európai Bíróság Európai Élelmiszer-
Number of suspension days: since mid-2006, this includes the suspension for seven or 10 days for comments and further information from the DPO on the final draft. e increase between 2005 (average of 29.8 days by file) and 2006 (average of 72.8 days by
1 előzetes ellenőrzési ügy1 előzetes ellenőrzési ügy
) f i file) is 144.1 %. is covers very different situations.
Az OLAF különleges helyzetét lejjebb hangsúlyozzuk.
5 prior checking cases4 prior checking cases3 prior checking cases3 prior checking cases2 prior checking cases2 prior checking cases1 prior checking case1 prior checking case1 prior checking case1 prior checking case1 prior checking case1 prior checking case1 prior checking case
) Ajánlattételi felhívással kapcsolatos (Bizottság), és 5 értesítés az OLAF-tól érkezett az igazgatási, pénzügyi, bírósági és fegyelmi nyomon követésről, valamint ügyek figyelemmel kíséréséről.
Analysis by institution and body
)Egyéni Jogosultságok Kezelési és Kifizetési Hivatala.
In fact, the EDPS unfortunately has to underline that three files were suspended for the very long periods of 236, 258 and 276 days respectively.
Éves jelentés 2006 lévő ügyek (Parlament, Európai Gazdasági és Szociális Bizottság, Régiók Bizottsága) jó rálátást biztosítanak az európai adatvédelmi biztos számára.
e EDPS welcomes that four agencies (CdT, ETF, EFSA and CPVO) have started to send their notifi ca-tions and encourages the other agencies and bodies to do the same. e specific case of OLAF is underlined below.
A negyedik kategóriát illetően (szociális szolgáltatások) már két értesítés érkezett (egy a Parlamenttől és egy a Bíróságtól).
Analysis by category
Az ötödik kategória (e-monitoring) továbbra is különös fontossággal bír.
Even if some circumstances may explain that kind of delay, the EDPS regrets these figures.
Ahogy fentebb már említettük, az e-monitoring-rendszerek ellenőrzéséhez háttéranyagként egy, az e-monitoringról készült tanulmányt használunk, amely hivatkozásul szolgál az e területen végzett előzetes ellenőrzésekhez.
Institutions and bodies should make an effort to reduce the time needed to send the information.
Az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság, valamint a Régiók Bizottsága értesítést küldött az eljárások ezen típusáról.
In any case, the EDPS once again reminds the institutions and bodies of their obligation to cooperate with the EDPS and to provide him with the requested information, according to Article 30 of the regulation.
Az EKB és az EBB az ebben a kategóriában végzett más adatfeldolgozási műveletekről küldött értesítést.
e number of notified prior checking cases by category of priority is as follows:
Ez az értesítési folyamat továbbra is erősödni fog.
Category one (medical fi les)4 prior checking cases Category two (staff appraisal)8 prior checking cases none
Az OLAF 2007 januárjában 7 előzetes ellenőrzési ügyről küldött értesítést, 2007. március 1-jéig pedig további 20 értesítés várható.
Category three (disciplinary procedures)
Az ESZFH fontos szerepet játszik ezen a területen.
Category four (social services)2 prior checking cases Category five (e-monitoring)6 prior checking cases Other area6 prior checking
Az európai adatvédelmi biztos megkapta a tisztviselők, ideiglenes alkalmazottak és szerződéses alkalmazottak felvételével kapcsolatos értesítéseket.
Average by institutions: the charts show that many institutions and bodies have increased their number of suspension days very significantly; some others in a lesser manner, such as the Council. e EDPS would like to mention that the Commission and the Court of Auditors have decreased their numbers of suspension days (respectively – 39.3 % and – 45.2 %).
Az ESZFH ezen esetek mindegyikében alapvetően tiszteletben tartotta a rendelet elveit, noha az európai adatvédelmi biztos a megőrzési idővel, a hosszú távú adatzárolással és az adatátadásnak kizárólag a felvételért felelős szolgálatok számára való korlátozásával kapcsolatban készített néhány ajánlást.
Hopefully, the other institutions and bodies will follow this direction.
Az európai adatvédelmi biztos ajánlásokat készített az elektronikus formában tárolt adatok megőrzésének időtartamáról is.
Notifications for prior checking received before 1 January 2007 and pending
Fő kérdések az utólagosan vizsgált ügyekben
In category one, there has been a continuing process of notifications.
Valamennyi, az egyének egészségügyi állapotára vonatkozó közvetlen vagy közvetett adat ebbe a kategóriába tartozik.
Among them, the EDPS received (from three institutions), the notification of medical f i les stricto sensu, that is, files held by medical services.
Következésképpen a betegszabadságok és a betegségbiztosítási kérelmek előzetes ellenőrzés tárgyát képezik.
(15) Community Plant Variety Offi ce.(16) European Food Safety Authority.(17) European Training Foundation.(18) Related to call for tenders (Commission) and five notifications from OLAF about the administrative, financial, judicial and disciplinary followup e year 2007 will be a time during which the EDPS expects a lot of notifications, as the institutions and bodies will tend to comply with the deadline of ‘spring 2007’.
Amint azt már fentebb említettük, az európai adatvédelmi biztos 11, magához az egészségügyi aktákhoz és azok különböző vonatkozásihoz közvetlenül kapcsolódó előzetes ellenőrzési ügyet felügyelt.
By the end of 2006, 26 prior checking cases were already in process.
A Tanács magát az egészségügyi aktát küldte be előzetes ellenőrzésre.
Of these, one notification was sent in 2005 and 25 notifications in 2006 (nine in December), and 11 were notified in January 2007.
Az európai adatvédelmi biztos számos ajánlást készített, nevezetesen az adatminőségről, az adatmegőrzésről, és az adatalanyoknak nyújtandó információkról.
Two of these have been considered as not subject to prior checking.
Ezek az előzetes ellenőrzési ügyek (Tanács, EKB és EBB), valamint az ugyanebben a tárgyban folyamatban
One is a true prior checking case and about monitoring cases.
A fő ajánlások az adatminőségre, a hozzáférési jogra, a nyújtandó információra és az adatmegőrzésre vonatkoznak.
Annual Report 2006 notifications in this area are being received from the
Éves jelentés 2006 előzetes ellenőrzési ügynek bizonyult, lásd lent), és azokkal kapcsolatban mind a Tanács, mint a Számvevőszék megkeresést küldött az európai adatvédelmi biztoshoz; a fő ajánlások itt az adatmegőrzésről és az információhoz való jogról szóltak.
Commission (
tése volt.
Medical data and other health-related data are processed by the institutions and bodies.
Végezetül két előzetes ellenőrzés foglalkozik az időgazdálkodással (Tanács és EBB).
Any data relating to direct or indirect knowledge of the state of health of an individual fall under this category. erefore, sick leaves and sickness insurance claims are subject to prior checking.
Más területek mellett az ajánlások az adatmegőrzési időtartamokról, a vezetők által a beosztottaik személyes adataihoz való hozzáférés meghatározásáról és az adatalanynak nyújtandó információkról szóltak.
e second category theme (staff appraisal) still represents the majority of cases — eight out of 26 files (30.8 %).
Az érintett intézmények a következők: a Tanács, az EKB (mindkét területen egy-egy ügy), valamint a Bíróság.
Major cases have been notified within this area (EPSO cases, see above) which concern all institutions and bodies, but the EDPS would like to underline that some institutions have not notified their own procedures about the use of the reserve lists of EPSO.
Ajánlások készültek az adatmegőrzésről, amely továbbra is fontos kérdésként van jelen (a korlátozott időtartamú adatmegőrzés elve szemben a szankciók előírásának elvével), a hozzáférési jogról, az adatok helyesbítéséhez és az információhoz való jogról, és a különleges adatkategóriák feldolgozásáról.
Regarding the third category (disciplinary procedures), the EDPS is expecting notifications from the institutions, especially from agencies and the two committees.
Az EKB-nak és az EBB-nek címzett ajánlások alapvetően arra a kötelezettségre összpontosítanak, hogy az ügyletekben részt vevő olyan felek számára, akiknek az adatait szintén rögzítették, információt kell nyújtani.
As already mentioned above, 11 prior checking cases directly linked to the medical file itself and their different aspects have been supervised by the EDPS. e Council sent the medical file itself for prior checking. e EDPS made numerous recommendations, notably on the quality of data, on data retention and information to be given to the data subject.
Az európai adatvédelmi biztos hangsúlyozta annak fontosságát is, hogy megállapítsák az adatgyűjtés eredeti célját, és biztosítsák, hogy az adatokat ezt követően nem dolgozzák fel az eredetitől eltérő, és azzal összeférhetetlen célokra.
With all of the prior checking cases (Council, ECB and EIB), and also the pending ones on the same subject (Parliament, EESC and COR), the EPDS has a good overview.
A Bizottság sürgősségi és biztonsági telefonvonala kapcsán készített ajánlások alapvetően az adatalanyok számára nyújtandó információkról szóltak.
Concerning category four (social services), two noti-fi fications have already been received (one from the Parliament and one from the Court of Justice).
Ez a terület továbbra is fontos lesz, hiszen 2007ben már 6 előzetes ellenőrzési ügy van folyamatban.
Category five (e-monitoring) is still of particular importance.
Egyéb területek: ki kell emelni a korai előrejelzési rendszert (EWS) és az OLAF belső vizsgálatait.
As mentioned above, the paper on emonitoring is being used as background for the prior checking of emonitoring systems and serves as reference for prior checking in this domain (see paragraph 2.7).
Szociális szolgáltatások: A szociális szolgáltatásokról szóló akta tartalmazhat a tisztviselő egészségi állapotára vonatkozó adatot, ezért annak feldolgozása előtt az európai adatvédelmi biztos előzetes ellenőrzésére van szükség.
Many institutions and bodies are concerned in this area where six opinions have been issued: the Commission, the ECB (two), the EIB (two) and the Council. e EESC and COR notified that kind of procedures. e ECB and the EIB notified other processing operations in that category.
A szociális jóléti szolgálatok általi adatfeldolgozás továbbá az adatalanyokkal kapcsolatos személyes vonatkozások értékelését is célozhatja.
Staff evaluation is a common processing operation in all institutions and bodies for obvious reasons.
Csak két előzetes ellenőrzési ügyet elemeztünk.
EPSO plays a major role in this area. e EDPS received the notifications on the recruitment of officials, of temporary agents and of contractual agents.
A Bizottság számára készített ajánlások középpontjában az állt, hogy valamennyi, külső szolgálattal folytatott kommunikáció során különös gonddal kell eljárni.