natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In another dra recommendation made in 2007, the Ombudsman urged the Commission to avoid in the future any unjustified restrictions with regard to the o cial languages in which proposals under a call for tender may be submi4 ed (259/2005/(PB)GG).
Egy másik, 2007. évi ajánlástervezetében az Ombudsman arra sürgette a Bizottságot, hogy a jövőben kerüljenek el minden korlátozást azokra a hivatalos nyelvekre vonatkozóan, amelyeken a pályázati felhívásra ajánlatot lehet benyújtani (259/2005/(PB)GG).
Given that this inquiry was still open at the end of 2007, it does not appear in Chapter 3 of the Report.
Tekintve, hogy ez a vizsgálat 2007 végén még nem került lezárásra, nem szerepel e jelentés 3. fejezetében.
Among the dra recommendations accepted in 2007 were the following:
A 2007-ben elfogadott ajánlástervezetek közé tartoztak a következők:
!The Commission accepted a drarecommendation in which the Ombudsman called on it to correct inaccurate and misleading information contained in leaflets, posters and a video presentation on air passenger rights.
A Bizottság elfogadta azt az ajánlástervezetet, amelyben az Ombudsman felszólította a Bizottságot, hogy helyesbítse a légi utasok jogairól szóló, szórólapokon, plakátokon és videóbemutatókban szereplő pontatlan, félrevezető információt.
Two airline associations had turned to the Ombudsman criticising the information provided by the Commission on the rights of travellers to compensation and assistance, in the event of denied boarding, cancellation of flights or
Két légitársaság-szövetség az Ombudsmanhoz fordult, bírálva a Bizottság által közölt információt az utasok kártérítéshez és segítségnyújtáshoz való jogairól a beszállás megtagadása, járattörlés vagy hosszú késések esetén.
A er the Ombudsman’s intervention, the Commission replaced the erroneous information material.
Az Ombudsman beavatkozását követően a Bizottság lecserélte a hibás tájékoztató anyagot. (1475/2005/(IP)GG és 1476/2005/(BB)GG)
!The Commission accepted a dra recommendation in which the Ombudsman called on it not to recover a pension payment that was made in error a er the death of a former employee.
A Bizottság elfogadta azt az ajánlástervezetet, amelyben az Ombudsman arra szólította fel, hogy ne szedjen be egy korábbi alkalmazotthalála után tévedésből folyósítottnyugdíjilletményt.
This followed a complaint by the son of the deceased.
Ez az elhunyt fiának panaszát követte.
More than four years a er the death of his father, the Commission had asked him to pay back EUR 1 747.
Apjának halála után több mint négy évvel a Bizottság 1 747 euró visszafizetésére kérte.
It subsequently agreed to waive the reimbursement request. (1617/2005/(BB)JF)
Ezt követően a Bizottság beleegyezett abba, hogy elálljon a visszafizetés igénylésétől. (1617/2005/(BB)JF)
If a Community institution or body fails to respond satisfactorily to a drarecommendation, the Ombudsman may send a special report to the European Parliament.
Ha egy közösségi intézmény vagy szerv nem válaszol megfelelően egy ajánlástervezetre, az Ombudsman külön jelentést küldhet az Európai Parlamentnek.
This constitutes the Ombudsman’s ultimate weapon and is the last substantive step he takes in dealing with a case, since the adoption of a resolution and the exercise of Parliament’s powers are ma4 ers for the la4 er’s political judgment.
Ez az Ombudsman végső fegyvere és ez az utolsó lényeges lépés, amelyet egy üggyel kapcsolatban tehet, hiszen egy állásfoglalás elfogadása és a Parlament hatáskörének gyakorlása a Parlament politikai ítéletének kérdése.
To give an example from 2007:
2007. évi példa a következő:
!The Ombudsman submi4 ed a special report to the European Parliament, criticising the Commission for not dealing with a complaint concerning the European Working Time Directive.
Az Ombudsman külön jelentést terjesztettaz Európai Parlament elé, amely a Bizottságot bírálta azért, mert nem foglalkozotta munkaidőről szóló európai irányelvvel kapcsolatos panasszal.
More than six years ago, a German doctor asked the Commission to open proceedings against Germany, alleging that it was infringing the Directive.
Több mint hat évvel ezelőtt egy német orvos azt kérte a Bizottságtól, indítson eljárást Németország ellen, mivel állítása szerint Németország megsérti az irányelvet.
Despite pressure from the Ombudsman, the Commission refrained from taking action on the complaint, arguing that its proposals for amending the Directive are before the Community legislator.
Az Ombudsman nyomásgyakorlása ellenére a Bizottság tartózkodotta panasszal kapcsolatos intézkedés megtételétől, azzal érvelve, hogy az irányelv módosításáról szóló javaslata már a közösségi jogalkotó előtt van.
The Ombudsman insisted that this case raised an important issue of principle concerning the way the Commission deals with infringement complaints from citizens.
Az Ombudsman hangsúlyozta, hogy ez az eset fontos elvi kérdést vet fel azzal kapcsolatban, ahogyan a Bizottság a polgárok jogsértésre vonatkozó panaszait kezeli.
The Commission should either reject the complaint, or open infringement proceedings, he said.
Elmondta, hogy a Bizottságnak vagy vissza kell utasítania a panaszt, vagy pedig jogsértési eljárást kell indítania.
Simply doing nothing is not in conformity with principles of good administration. (3453/2005/GG)
Ha egyszerűen nem tesz semmit, akkor az nem felel meg a megfelelő ügyintézés elveinek. (3453/2005/GG)
Owninitiative inquiries
Hivatalból indított vizsgálatok
The Ombudsman makes use of his power to launch owninitiative inquiries in two main instances.
Az Ombudsman hivatalból indított vizsgálatok kezdeményezésére vonatkozó hatáskörével két fő esetben élhet.
Firstly, he may use it to investigate a possible case of maladministration when a complaint has been submi4 ed by a non-authorised person (i.e., when the complainant is not a citizen or resident of the Union or a legal person with a registered o ce in a Member State).
Mindenekelőtt ha olyan hivatali visszásságot szeretne megvizsgálni, ahol a panaszt egy illetéktelen személy tett e (pl. ha a panaszos nem állampolgára vagy állandó lakosa az Uniónak, vagy nem létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező jogi személy valamelyik tagállamban).
Two such owninitiative inquiries were opened in 2007.
2007-ben két ilyen hivatalból kezdeményezett vizsgálat indult.
The Ombudsman may also use his owninitiative power to tackle what appears to be a systemic problem in the institutions.
Az Ombudsman hivatalból indítottvizsgálatokra vonatkozó hatáskörével élhet annak érdekében is, hogy elősegítse az intézményekben előforduló, szisztematikusnak tűnő hibák megoldását.
Star cases exemplifying best practice
A legjobb gyakorlatot példázó kiemelt ügyek
A number of the aforementioned cases constitute illustrative examples of best practice that warrant inclusion among the “star cases” of 2007.
A korábban említettügyek közül számos jól példázza azt a legjobb gyakorlatot, amely helyet biztosít számukra a 2007. évi kiemelt ügyek sorában.
They serve as a model for the other EU institutions and bodies, in terms of how best to react to issues that the Ombudsman raises.
Az EU más intézményei és szervei számára mintául szolgálhatnak a tekintetben, hogy hogyan lehet a legjobban reagálni az Ombudsman által felvetett kérdésekre.
The Commission, in particular, acted quickly and constructively to se4 le a range of grievances.
Különösen a Bizottság járt el gyorsan és konstruktív módon a sérelmek rendezésével kapcsolatban.
In case 3495/2006/GG, it se4 led, within two weeks, a payment dispute with a German university a er the Ombudsman brought the problem to its a4 ention.
A 3495/2006/GG sz. ügyben két héten belül rendezte egy németországi egyetemmel való fizetési vitáját, miután az Ombudsman felhívta figyelmét a problémára.
Similarly, in case 2577/2004/OV, it accepted a proposal for a friendly solution and reduced the amount to be recovered from a contractor involved in a project in Lebanon.
Hasonló módon fogadta el a 2577/2004/OV sz. ügyben a békés megoldásra vonatkozó javaslatot, és csökkentette egy libanoni projektben részt vevő alvállalkozótól beszedni kívánt összeget.
In another payment dispute, it accepted a dra recommendation in which the Ombudsman called on it not to recover a pension payment that was made in error a er the death of a former employee (1617/2005/(BB)JF).
Egy másik fizetési vitában elfogadta azt az ajánlástervezetet, amelyben az Ombudsman arra szólította fel, hogy ne szedjen be egy korábbi munkavállaló halála után tévedésből folyósítottnyugdíjilletményt (1617/2005/(BB)JF).
The Commission further demonstrated its willingness to work constructively with the Ombudsman in accepting a dra recommendation to correct inaccurate and misleading information contained in leaflets, posters and a video presentation on air passenger rights (1476/2005/(BB)GG).
A Bizottság emellettmég azzal is demonstrálta az Ombudsmannal való konstruktív együttműködésre való hajlandóságát, hogy elfogadta a légi utasok jogairól szóló, szórólapokon, plakátokon és videóbemutatókban szereplő pontatlan, félrevezető információ helyesbítésére vonatkozó ajánlástervezetet (1476/2005/(BB)GG).
Further examples of best practice include case 2580/2006/TN where the Council apologised to the complainant and confirmed its commitment to avoiding similar problems in the future a er the Ombudsman brought an issue about the Irish language to its a4 ention.
A legjobb gyakorlat további példái közé sorolható a 2580/2006/TN sz. ügy, amelynek során a Tanács elnézést kért egy panaszostól, és megerősítette kötelezettségvállalását a hasonló problémák jövőbeni elkerülésével kapcsolatban, miután az Ombudsman felhívta figyelmét az ír nyelvvel kapcsolatos kérdésre.
The European Central Bank (ECB) provided a most helpful reply to a concerned citizen, stressing that it a4 ached great importance to clarification of the issues she had raised and inviting her to address any further questions to its experts (630/2007/WP).
Az Európai Központi Bank (EKB) nagyon segítőkész módon válaszolt egy érintettpolgárnak, hangsúlyozva, hogy nagy fontosságot tulajdonít az érintettpolgár által felvetett kérdések tisztázásának és felkérte, esetleges további kérdéseivel kapcsolatban forduljon szakértőihez (630/2007/WP).
A final example of a positive response from the institutions and bodies in 2007 came in case 1103/2006/BU, where the European Aviation Safety Agency (EASA) repealed a contested decision a er the Ombudsman made a proposal for a friendly solution.
Az intézmények és szervezetek által adott kedvező válaszok utolsó, 2007. évi példája a 1103/2006/BU sz. ügy, amelyben az Európai Repülésbiztonsági Ügynökség (EASA) hatályon kívül helyezettegy határozatot, miután az Ombudsman javaslatot tetta békés megoldásra.
This is the second year running that one of EASA’s cases features among the star cases listed in this Report, which is testimony to its willingness to co-operate constructively with the Ombudsman.
Ez a második olyan év, amelyben az EASA valamelyik ügye az ebben a jelentésben bemutatott kiemelt ügyek között szerepel, ami annak tanúbizonysága, hogy az EASA hajlandó az Ombudsmannal való konstruktív együttműködésre. működésre.
The final section of Chapter 2 of the Annual Report contains reviews of a selection of these and other cases from the perspective of the following thematic categories: (i) openness, including access to documents and information, as well as data protection; (ii) the Commission as guardian of the Treaty; (iii) tenders, contracts and grants; and (iv) personnel ma4 ers, including recruitment.
Az éves jelentés 2. fejezetének utolsó része ezek közül néhányról és más esetekről ad áttekintést, a következő tematikus kategóriák szempontjából: (i) nyitottság, a dokumentumokhoz és információkhoz való hozzáférést is beleértve, illetve adatvédelem; (ii) a Bizottság mint „a Szerződés őre”; (iii) pályázatok, szerződések és támogatások; valamint (iv) személyzeti ügyek, a felvételt is beleértve.
ANNUAL REPORT 2007 elects the Ombudsman and he is accountable to it. Chapter 4 of the Annual Report contains a full overview of these meetings.
A jelentés 3. fejezete – az összesen 348 olyan határozatból, amelyekkel 2007-ben ügyeket zártak le – 50 határozat összefoglalóját tartalmazza.
It covers the Ombudsman’s participation in meetings of the Commi4 ee on Petitions to present his Annual Report and special reports, his presentation to the Constitutional A� airs Commi4 ee on the proposed changes to his Statute, and his speech at the Commi4 ee on Civil Liberties, Justice and Home A� airs on the reform of Regulation 1049/2001 on access to documents.
Az összefoglalók felvonultatják az Ombudsman vizsgálatai által érintetttémák és intézmények teljes skáláját, valamint a ténymegállapítások különböző típusait.
The Ombudsman continued to reach out to the other institutions and bodies in 2007, holding meetings with key representatives of the European Court of Justice, the European Economic and Social Commi4 ee, the European Investment Bank, and the European Central Bank.
Az eseteket lezáró határozatokat általában angolul és a panaszos nyelvén – amennyiben az nem az angol – az Ombudsman weboldalán (http://www.ombudsman.europa.eu) teszik közzé.
To help keep his own sta� informed about developments in the other EU institutions and bodies, the Ombudsman uses the regular sta� meetings that he convenes in Strasbourg to invite external speakers.
Az Európai Ombudsman jelentős időt szentel arra, hogy találkozzon a tagokkal és az EU intézményeinek és szerveinek tisztviselőivel a szolgáltatás kultúrájának az EU adminisztrációján belüli népszerűsítése érdekében.
The President of the EU Civil Service Tribunal, Mr Paul J. MAHONEY, and the European Data Protection Supervisor, Mr Peter HUSTINX, both travelled to Strasbourg in 2007 to present their work to the Ombudsman’s sta�.
Ezek a találkozók lehetővé teszik az Ombudsman számára, hogy ismertesse a munkája mögötti gondolkodásmódot, és fogékonnyá tegye a tagokat és a tisztviselőket a panaszok konstruktív megválaszolására.
Many complainants turn to the European Ombudsman when they have problems with a national, regional or local administration.
A 2007-ben sorra került legfontosabb találkozók közöttszerepelt az Európai Bizottságon belüli valamennyi szintű köztisztviselőinek részvételével tartott három rendezvény.
The European Ombudsman cooperates closely with his counterparts in the Member States to make sure that citizens’ complaints about EU law are dealt with promptly and e� ectively.
Mivel az Ombudsman által folytatott vizsgálatok legnagyobb része a Bizottsághoz kapcsolódik, különösen fontos, hogy a Bizottság vezető szerepet vállaljon a polgároknak nyújtott szolgáltatások kultúrájának kidolgozásában és a polgárok jogainak tiszteletben tartásában.
This cooperation takes place for the most part under the aegis of the European Network of Ombudsmen.
Ezeken a találkozókon az Ombudsman által kapottvisszajelzések igen lelkesítők voltak.
The Network now comprises almost 90 o ces in 31 countries, covering the national and regional levels within the Union, as well as the national level in the candidate countries for EU membership plus Norway and Iceland.
E három találkozó előmozdításának kulcsfigurája Margot WALLSTRÖM, a Bizottság alelnöke – aki többek között az Ombudsmannal való kapcsolatokért felel –, valamint Catherine DAY, a Bizottság főtitkára volt.
One of the purposes of the Network is to facilitate the rapid transfer of complaints to the competent ombudsman or similar body.
Az Ombudsmant az Európai Parlament választja meg, s a Parlamentnek tartozik beszámolási kötelezettséggel.
When possible, the European Ombudsman transfers cases directly or gives suitable advice to the complainant.
Az éves jelentés 4. fejezete az említetttalálkozók teljes részletes áttekintését tartalmazza.
During 2007, the Ombudsman advised 816 complainants to turn to a national or regional ombudsman and transferred 51 complaints directly to the competent ombudsman.
Kiterjed az Ombudsmannak az éves jelentés és a külön jelentések ismertetése céljából a Petíciós Bizottság ülésein való részvételére, az Alkotmányügyi Bizottság előtt az Ombudsman alapokmányának javasolt módosításairól tartottelőadására, és az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság előtta dokumentumokhoz való hozzáférésről szóló 1049/2001 rendelet reformjával kapcsolatban elhangzó beszédére.
Chapter 5 of the Ombudsman’s Annual Report details the activities of the Network in 2007, the high point of which was the Sixth Seminar of National Ombudsmen of EU Member States and Candidate Countries, which took place in Strasbourg in October.
Az Ombudsman 2007-ben folytatta az egyéb intézményekkel és szervekkel való kapcsolatfelvételt, találkozott az Európai Bíróság, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság, az Európai Beruházási Bank és az Európai Központi Bank meghatározó képviselőivel.
The Seminar was organised jointly by the European Ombudsman and the National Ombudsman of France, Mr Jean-Paul DELEVOYE. All 27 EU Member States were represented at the meeting, as were two of the three candidate countries, plus Norway and Iceland.
Annak érdekében, hogy saját munkatársait is tájékoztassa az európai uniós intézményekkel és szervekkel kapcsolatos fejleményekről, az Ombudsman az általa Strasbourgban összehívottrendszeres személyzeti értekezleteket ragadja meg arra, hogy külső előadókat hívjon meg.
In line with the announcement made by the European Ombudsman at the Fi h Seminar, regional ombudsman representatives from the EU countries where they exist, namely Belgium, Germany, Spain, Italy, Austria, and the United Kingdom1, were also invited to take part for the first time.
2007-ben Paul J. MAHONEY úr, az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékének elnöke és Peter HUSTINX úr, az Európai Adatvédelmi Biztos is elutazott Strasbourgba, hogy ismertesse munkáját az Ombudsman munkatársaival.
The theme of the 2007 Seminar was “Rethinking good administration in the European Union”.
Kapcsolat az ombudsmanokkal és a hasonló funkciót betöltő szervekkel
During the Seminar, the ombudsmen adopted a Statement, the purpose of which is to help inform citizens and other users of ombudsman services of the benefits that they can expect to obtain when they turn to a member of the Network about a ma4 er that falls within the scope of EU law.
Sok panaszos olyankor is az Európai Ombudsmanhoz fordul, amikor a nemzeti, regionális vagy helyi igazgatással támad problémájuk.
The Statement is reproduced in full in Chapter 5, which also contains a detailed account of discussions at the Seminar.
Az Európai Ombudsman szoros együttműködést folytat a tagállamokban tevékenykedő kollégáival, hogy biztosítsa a polgárok európai uniós jogszabályokkal kapcsolatos panaszainak gyors és hatékony kezelését.
Chapter 5 goes on to describe the various other instruments employed by the Network to share experiences and best practice.
Erre az együttműködésre legnagyobbrészt az Ombudsmanok Európai Hálózatának égisze alatt kerül sor.
The European Ombudsmen — Newsle4 er served as an extremely valuable tool for exchanging information in 2007. The two issues, published in April and October, included articles on the supremacy of EU law over national law, discrimination and obstacles to free movement, problems in the area of environmental law, the protection of children’s rights and the rights of the elderly, problems in the health care sector, and issues of privacy and data protection.
A hálózat jelenleg már közel 90 hivatalt ölel fel 31 országban, nemzeti és regionális szinten az Unión belül és nemzeti szinten az uniós tagjelölt országokban, valamint Norvégiában és Izlandon.
These countries are listed in the EU protocol order.
Lehetőség szerint az Európai Ombudsman közvetlenül
The Ombudsman’s Internet discussion and document-sharing fora continued to develop during the year, enabling o ces to share information through the posting of questions and answers.
ÖSSZEFOGLALÓ továbbítja az ügyeket, vagy ennek megfelelő tanácsot ad a panaszosnak.
In addition, the Ombudsman’s electronic news service, Ombudsman Daily News, was published every working day, and contained articles, press releases and announcements from o ces throughout the Network.
2007-ben az Ombudsman 816 panaszosnak tanácsolta, hogy forduljon a nemzeti vagy regionális ombudsmanhoz, és 51 panaszt továbbított közvetlenül az illetékes ombudsmanhoz.
In addition to the regular informal exchanges of information through the Network, a special procedure exists through which national or regional ombudsmen may ask for wri4 en answers to queries about EU law and its interpretation, including queries that arise in their handling of specific cases.
Az Ombudsman éves jelentésének 5. fejezete a hálózat 2007. évi tevékenységeit részletezi, amelyek közül kiemelkedetta 2007 októberében, Strasbourgban tartott, az EU-tagállamok és tagjelölt országok nemzeti ombudsmanjainak hatodik szemináriuma.
The European Ombudsman either provides the answer directly or, if more appropriate, channels the query to another EU institution or body for response.
A szemináriumot az Európai Ombudsman és Franciaország nemzeti ombudsmanja, Jean-Paul DELEVOYE úr közösen szervezte.
In 2007, three such queries were received (one each from a national, regional and local ombudsman) and three were closed (including one brought forward from 2005 and one from 2006).
Mind a 27 európai uniós tagállam, valamint a három tagjelölt ország közül kettő, továbbá Norvégia és Izland is képviseltette magát a találkozón.
An example of a query is provided at the end of Chapter 3.
A 2007. évi szeminárium témája a következő volt: „A megfelelő ügyintézés újragondolása az Európai Unióban”.
Information visits to ombudsmen in the Member States and candidate countries have proved highly e� ective in terms of developing the Network and constitute an excellent means of raising awareness of the range of communications tools it makes available.
A szeminárium során az ombudsmanok nyilatkozatot fogadtak el, amelynek célja, hogy előmozdítsa a polgároknak és az ombudsmani szolgáltatások többi felhasználójának tájékoztatását azokról az előnyökről, amelyekhez akkor juthatnak, ha az Európai Unió jogának hatálya alá tartozó ügyben a hálózat valamely tagjához fordulnak.
In the course of 2007, the European Ombudsman visited his ombudsman colleagues in Germany (March), Sweden (May), and Belgium (November).
A nyilatkozatot teljes terjedelemben közli az 5. fejezet, amely a szemináriumon folytatott megbeszélésekről szóló részletes beszámolót is tartalmazza.
With a view to promoting ombudsmanship, discussing interinstitutional relations and exchanging best practice in 2007, Mr DIAMANDOUROS a4 ended a range of ombudsman events and met with colleagues from within the EU and further afield.
Az 5. fejezet a hálózat által a tapasztalatcserére és a legjobb gyakorlat megosztására használt különféle egyéb eszközök ismertetésével folytatódik.
Chapter 5 ends with an overview of these activities.
Az Európai Ombudsmanok -Hírlevél 2007-ben az információcsere rendkívül hasznos eszköze volt.
The European Ombudsman is profoundly aware of the importance of ensuring that those who might have problems with the EU administration know about their right to complain.
A hírlevél két, áprilisban és októberben megjelent száma az Európai Unió jogának a nemzeti jog felettiségéről, a hátrányos megkülönböztetésről és a szabad mozgás akadályairól, a környezetvédelmi joggal kapcsolatos problémákról, a gyermekek jogainak védelméről és az idősek jogairól, az egészségügyi ágazat problémáiról, valamint a személyiségi jogok és az adatvédelem kérdéseiről szóló cikkeket tartalmazott.
Each year, strenuous e� orts are made to reach out to citizens, companies, NGOs, and other relevant entities to inform them about the Ombudsman’s services.
Az Ombudsman internetes vita- és dokumentummegosztó fóruma az év folyamán tovább fejlődött, és a hivatalok számára most már lehetővé teszi, hogy az információkat az ittfeltettkérdések és válaszok formájában tegyék közzé.