natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the European Parliament it is therefore a simple consul- tation3 procedure, which has never been amended despite the new procedures (of cooperation or codecision) introduced by the Single European Act, the Treaty of Maastricht and the Treaty of Amsterdam.
Az Európai Parlament szempontjából tehát egyszerű konzul- tációs eljárásról (3) van szó, amelyet az Egységes Okmánnyal, a Maastrichti Szerződéssel vagy az Amszterdami Szerződéssel bevezetett új (együttműködési vagy együttdöntési) eljárások ellenére soha nem módosítottak.
In view of the additional responsibilities bestowed on the Commission’s DG MARE and the gradual integration of sh-eries policy with other policies, we can expect to see new horizontal proposals by the Commission, particularly in the context of integrated maritime policy.
A Bizottság Tengerügyi és Halászati Főigazgatósága részére elismert további hatáskörök, valamint a halászati politika más politikákkal történő fokozatos integrációja figyelembevételével új horizontális javaslatokra lehet számítani a Bizottság részéről, különösen az integrált tengerpolitika keretében.
If this is the case, and if the EP’s Committee on Fisheries is not adapted to the new situation, we could see conicts of competences resurfacing with other parliamentary committees.
Ennek megtörténtekor, és abban az esetben, ha az EP Halászati Bizottságának hatásköreit nem igazítják ki az új helyzetnek megfelelően, ismét hatásköri koniktusok alakulhatnak ki a többi parlamenti bizottsággal.
Rules of Procedure of the European Parliament, Title II: Legislative procedures.
Az Európai Parlament rendelete, II. cím: Jogalkotási eljárások.
THE LEGISLATIVE PROCEDURE PURSUANT TO THE TREATY OF LISBON powers, as conferred by the Treaty of Lisbon, particularly in the context of fundamental reforms of the CFP or of provisions necessary to pursue the objectives of the common sh-eries policy.
EP-nek az új szerződés által biztosított együttdöntési jogköreit, különösen a KHP alapvető reformjai vagy a közös halászati politika céljainak követéséhez szükséges rendelkezések esetében.
In the course of the new parliamentary term, the European Parliament will have to ensure that the structure and decision-making levels of the fisheries rules are claried, without eroding its legitimate powers.
Az új parlamenti ciklus folyamán az Európai Parlamentnek gondoskodnia kell arról, hogy a halászati jogi aktusok döntéshozatali szerkezetét és szintjeit jogos hatáskörei felmorzsolása nélkül tisztázzák.
The draft Treaty of Lisbon (OJ C 155 of 9.5.2008)4 recognises codecision as the ‘ordinary legislative procedure’ for the CFP, in place of the consultation procedure in force.
A Lisszaboni Szerződés tervezete (HL C 155., 2008.5.9.) (4) az érvényben lévő konzultációs eljárás helyett az együttdöntést ismeri el a KHP„rendes jogalkotási eljárásaként”.
Thus, once the Treaty is ratied by all the EU Member States, the introduction of codecision will represent a major change for the CFP, conferring on the European Parliament a genuine co-legislative role in fisheries.
Amint a Szerződést az Unió valamennyi tagállama ratikálja, az együttdöntés bevezetése tehát lényegi változást jelent majd a KHP számára, mivel a halászat tekintetében valódi társjogalkotói szerepet juttat az Európai Parlamentnek.
However, the new Treaty poses certain problems of interpretation, inasmuch as it introduces exceptions to the ordinary procedure in favour of the Council, in particular as regards ‘measures on fixing prices, levies, aid and quantitative limitations and on the fixing and allocation of fishing opportunities’ (Article 43(3) TFEU).
Az új szerződés azonban bizonyos értelmezési problémákat vet fel annyiban, hogy a rendes eljárás alkalmazása alóli kivételeket vezet be a Tanács részére, nevezetesen a Tanács„intézkedéseket fogad el az árak, a lefölözések, a támogatások és a mennyiségi korlátozások rögzítésére, továbbá a halászati lehetőségek meghatározására és elosztására vonatkozóan”(az Európai Unió Működéséről szóló Szerződés 43. cikkének (3) bekezdése).
It should be borne in mind that the Treaty of Lisbon requires the approval of the European Parliament (assent procedure), among others, for the conclusion of international agreements with recognised budgetary implications for the EU, or covering fields to which the ordinary legislative procedure or the special legislative procedure applies when the European Parliament’s approval is required.
Itt emlékeztetünk arra, hogy a Lisszaboni Szerződés szerint az Európai Parlament jóváhagyása (hozzájárulása) szükséges többek között az olyan nemzetközi megállapodások megkötéséhez, amelyeknek elismert költségvetési vonzatai vannak az Unió számára, vagy amelyek olyan területekre vonatkoznak, amelyekre a rendes jogalkotási eljárást vagy a rendkívüli jogalkotási eljárást kell alkalmazni akkor, amikor az Európai Parlament jóváhagyására van szükség.
It follows that, in principle, regional agreements within the framework of the regional fisheries organisations (RFOs) and fisheries partnership agreements with third countries can be concluded only following Parliament’s approval.
Ebből következik, hogy a regionális halászati szervezetek (RHSZ) keretében létrejövő regionális megállapodásokat és a harmadik országokkal kötendő halászati partnerségi megállapodásokat elvben csak a Parlament jóváhagyását követően lehet megkötni.
In the absence of a clear definition of the legislative powers of the European Parliament and the Council in respect of fisheries, political and legal problems could arise, even if case-law calls for a restrictive interpretation of the exceptions.
Az Európai Parlament és a Tanács halászattal kapcsolatos jogalkotói hatásköreinek világos meghatározása híján politikai és jogi problémák merülhetnek fel, még akkor is, ha a joggyakorlat megköveteli a kivételek szűkítő jellegű értelmezését.
It would be dicult for the European Parliament to accept general implementing reservations in favour of the Council, for example extending the scope of interpretation of ‘the allocation of fishing opportunities’ to other measures such as fishing eort or technical measures.
Az Európai Parlament nehezen fogadhatna el olyan általános, a végrehajtást érintő fenntartásokat a Tanács javára, amelyek például „a halászati lehetőségek elosztásának”értelmezési körét más intézkedésekre, például a halászati erőkifejtésre vagy a technikai intézkedésekre is kiterjesztenék.
Moreover, the Treaty of Lisbon establishes that the European Parliament is to be immediately and fully informed at all stages of the procedure.
Ezek a Tanács részére biztosított általános, a végrehajtást érintő fenntartások befolyásolhatják, sőt értelmetlenné tehetik az
This is particularly important in view of the European Parliament’s longstanding demands for transparency and speed in the transmission of information on negotiations that are under way.
Ráadásul a Lisszaboni Szerződés kimondja, hogy az Európai Parlamentet az eljárás valamennyi szakaszában haladéktalanul és teljes körűen tájékoztatni kell.
The European Parliament has also called for its representatives to take part in Community coordination meetings at the meetings of regional sh-eries organisations and meetings of joint committees in the context of bilateral agreements.
Ez a tény rendkívül fontos, tekintettel arra, hogy az Európai Parlament régóta követeléseket fogalmazott meg a folyamatban lévő tárgyalásokra vonatkozó információk átláthatósága és gyors továbbítása terén.
These general implementing reservations in favour of the Council could qualify, or even invalidate, the EP’s codecision
Az Európai Parlament azt is kérte, hogy képviselői részt vehessenek a regionális halászati szervezetek ülései keretében a közösségi koordinációs üléseken, valamint a kétoldalú megállapodások keretében a vegyes bizottságok ülésein.
The large number of reports on external agreements demonstrates their importance to Community fisheries.
PARLAMENTI CIKLUS FONTOSABB JOGALKOTÁSI DOKUMENTUMAI
Other16 %
Egyéb16 %
Fishing agreements29 %
Halászati megállapodások28 %
Structures7 %
Ellenőrzés8 %
Quotas of by-catches should be incorporated into the TACs, and all by-catches unloaded should
Ezt követően kompromisszum jött létre a Parlament (5) és a Bizottság között annak érdekében, hogy ezen erőforrások
25 above aspects, and the absence of any in-depth evaluation of the implications of applying the MSY model.
25 egészét figyelembe vevő, haladó szellemű megközelítések.
The EP called on be added to the quotas attributed, so that when a fishery exceeds its quota of by-catches, it risks being closed down.
Másfelől figyelmeztetett az LFH-modellnek a több fajtával foglalkozó halászati üzemre történő alkalmazásával összefüggő nehézségekre.
It has also been proposed that an excess of juveniles in catches should lead to closure of the fishery in real time.This quota should then be gradually reduced, in order further to encourage fishermen to improve the selectivity of their fishing gear.
A mellékfogási kvótákat be kellene építeni a TAC-okba, és minden partra vitt mellékfogást úgy kellene beszámítani a kiosztott kvótákba, hogy a halászati üzem a bezárását kockáztassa abban az esetben, ha túllépi a mellékfogási kvótát.
The large number of reports specically covering conservation of the marine environment clearly demonstrates how important this subject is.
A kifejezetten a tengeri környezet megóvásáról szóló jelentések nagy száma világosan mutatja e témakör fontosságát.
In addition to these 10 reports, others were closely associated with environmental issues.
E tíz jelentésen túlmenően más, a környezetvédelmi kérdésekhez szorosan kapcsolódó jelentésekkel is találkozhatunk.
For example, the subject of the report on ‘the CFP and the ecosystem approach to fisheries management’8 is of fundamental importance in the context of the forthcoming reform, as is the dossier on ‘fisheries and aquaculture in the context of integrated coastal zone management in Europe’9, which men- tions the integrated maritime policy.
Például „a KHP szerepéről és az ökoszisztéma-alapú szemléletnek tengergazdálkodásban való érvényesítéséről” (8) szóló jelentés témaköre alapvető fontosságú a soron következő reform kontextusában, csakúgy mint „az európai integrált partiövezet-irányítással összefüggésben a halászatról és az akvakultúráról” (9) szóló anyag, amely az integrált tengerpolitikát érinti.
The report on ‘implementing sustainability in European Union fisheries through maximum sustainable yield’10is also crucially important in the face of the forthcoming CFP reform.
„Az EU halászatában a fenntarthatóság elvének a legnagyobb fenntartható hozamon keresztül történő végrehajtásáról” (10) szóló jelentés szintén rendkívül fontos a KHP eljövendő reformja szempontjából.
In an extremely critical report, the European Parliament warned that, for a large majority of scientists, the traditional maximum sustainable yield (MSY) model had been superseded by new cutting-edge approaches which considered the ecosystem in its entirety.
Egy rendkívül kritikus hangvételű jelentésben az Európai Parlament arra figyelmeztetett, hogy a tudományos közösség nagyobb része szerint a legnagyobb fenntartható hozam (LFH) hagyományos modelljét túlhaladták más, az ökoszisztéma
Another important topic in the context of the forthcoming CFP reform will be governance and the part played in it by the regional advisory councils. The Committee on Fisheries
elemzések az LFH-modell alakulásáról és annak különböző megközelítéseiről, valamint hogy a Bizottság közleményében felkínált megoldások nem megfelelőek, továbbá nem született mélyreható értékelés az LFH-modell alkalmazásának következményeiről.
Parliament11invited the Commission to study systems of rights-based management (RBM) currently applied in the Member States, and to evaluate their eciency in terms of realising the aims of the common fisheries policy.
Az EP felkérte a Bizottságot, hogy az erőforrások tekintetében olyan hozzáférési rendszert dolgozzon ki, amely előmozdítja a fenntarthatóságot, megnehezíti a visszadobást, egyszerűbbé teszi a technikai intézkedéseket, megszünteti a megkülönböztetést és az erőforrások kifogásáért folytatott kiélezett versenyt, biztosítja a szükséges rugalmasságot és javítja az ágazat versenyképességét.
The Commission has published an analysis of rights-based management instruments, which will adopted two reports on this subject.
Kiemelte továbbá, hogy az irányítási rendszer bármilyen módosításának feltétlenül a javaslat társadalmi-gazdasági hatásainak elemzésén alapuló kompenzációs mechanizmusra kell támaszkodnia.
be one of the key topics in the forthcoming reform12. Policy Department B organised a workshop on this subject13 in Sep- tember 2007.
A KHP következő reformjának másik fontos témája lesz az irányítás és az, hogy a regionális tanácsadó testületek abban milyen
Of the eight reports adopted by the Committee on Fisheries on control and monitoring of fishing activities, particular importance is to be attached to the report on the ‘Community control regime to ensure compliance with the CFP rules (repeal of Regulations (EEC) No 2847/93 and (EC) No 1627/94)’, because it can be seen either as a bridge towards the future CFP or as belated implementation of the 2002 reform. In fact,
Egy másik, a halászati jogokon alapuló irányítási eszközökről szóló jelentésében az Európai Parlament (11) felkérte a Bizottságot, hogy vizsgálja meg a tagállamokban jelenleg alkalmazott halászati jogokon alapuló irányítási rendszereket (RBM), és értékelje azok hatékonyságát a közös halászati politika céljainak megvalósítása szempontjából.
18 ies on this topic, with two external studies
A B. tematikus főosztály két külső tanulmánnyal járult hozzá a Halászati Bizottság e tárgyban végzett munkájához (18).
even though the European Parliament adopted this report at the end of the sixth parliamentary term, the Council is envisaging adopting the Regulation in 2010.
Annak ellenére ugyanis, hogy az Európai Parlament a hatodik parlamenti ciklus végén elfogadta ezt a jelentést, a Tanács 2010-re tervezi a rendelet elfogadását.
Consequently, the Regulation will inevitably be coloured by the new directions of the CFP.
Következésképpen a rendeletben elkerülhetetlenül megjelennek majd a KHP új irányvonalai.
There are many other important reports.
Sok más fontos jelentés is született.
Lastly, the Commission’s proposal on ‘a Community eco- labelling scheme (repeal of Regulation (EC) No 1980/2000)’ has currently revived Parliament’s report on ‘Launching a debate on a Community approach towards ecolabelling schemes for fisheries products’19.
Végezetül a Bizottságnak „a közösségi ökocímke-rendszerről (az 1980/2000/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről)”szóló javaslata ismét időszerűvé tette a Parlament„Vitaindító a halászati termékek ökocímke-rendszereivel kapcsolatos közösségi megközelítésről” (19) szóló jelentését.
Since the issue is likely to resurface in the next parliamentary term, it should be borne in mind that the European Parliament had urged the Commission to submit a communication going over the minimum requirements and the guidelines to which a Community ecolabelling system for fishery products should adhere.
Mivel ennek a kérdésnek a következő parlamenti ciklus során ismét felszínre kell kerülnie, itt emlékeztetünk arra, hogy az Európai Parlament nyomatékosan kérte a Bizottságot egy olyan közlemény előterjesztésére, amely átveszi azokat a minimumkövetelményeket és iránymutatásokat, amelyeknek a halászati termékek esetében a közösségi ökocímke-rendszernek meg kellene felelnie.
Parliament had stressed that the Commission should promote such a system, lay down its rules, and ensure the independence of the specialised accreditation and certication bodies, and the credibility of the claims to such labelling.
Külön kiemelte, hogy a Bizottságnak elő kellene mozdítania ezt a rendszert, meg kellene határoznia annak működési szabályait és biztosítania kellene az akkreditációs és tanúsító szakértői testületek függetlenségét, valamint az ilyen címkézéssel szemben támasztott igények hitelességét.
It has proposed prohibiting imports of IUU fishery products by means of compulsory certication on the part of the flag State, attesting the legality of its products. Parliament has also recommended developing a Community system for early warnings in the event that IUU fishery products are detected, and prohibiting fish imports from countries that have been identied as not cooperating with the system implemented by the EU.
Az Európai Parlament hangsúlyozta, hogy listát kell készíteni az INN halászati tevékenységekben részt vevő hajókról, az államnak pedig kikötői ellenőrzési rendszert kell létrehoznia annak érdekében, hogy az INN halászati tevékenységekben részt vevő harmadik országbeli hajók számára megtiltsák a bejutást.
Throughout the sixth parliamentary term, the European Parliament was concerned about the crisis affecting the fisheries sector.
Javasolja, hogy a lobogó szerinti állam által kiadott kötelező bizonyítvány segítségével – amely igazolja e termékek legális voltát – tiltsák meg az INN halászati termékek behozatalát.
Four reports were devoted to this (‘reform of the system of providing financial aid for fishermen’, ‘coastal sh-ing’, ‘improvement of the economic situation in the fishing industry’ and ‘the implementation of the Common Market Organisation’), as was a resolution (on the ‘crisis in the sher-ies sector caused by rising fuel prices’). Policy Department B
Ezenfelül síkra száll egy közösségi figyelmeztető rendszer kialakítása mellett arra az esetre, ha INN halászati termékeket derítenek fel, valamint amellett, hogy tiltsák meg az olyan országokból származó halak behozatalát, amelyekről
16 T6-0044/2007, 15/02/2007.17 T6-0245/2008, 29/09/2008, Ocial Journal: L 286 29.10.2008, p. 0001.
14 T6-0159/2007, 2007.4.26.15 A6-0187/2009, 2009.3.27.16 T6-0044/2007, 2007.2.15.17 T6-0245/2008, 2008.9.29., Hivatalos Lap L 286., 2008.10.29., 0001.
18 Centro Tecnológico del Mar – Fundación CETMAR Spain Inshore Fisheries and the Problems Encountered by Inshore Fishermen, European Parliament, 2005. LEI B.V., The Impact of the Increase of the Oil Price in European Fisheries, European Parliament, 2006.19 T6-0347/2006, 7 September 2006.
18 Centro Tecnológico del Mar – Fundación CETMAR Spanyolország Inshore Fisheries and the Problems Encountered by Inshore Fishermen (A partmenti halászat és a partmenti halászok által tapasztalt problémák), Európai Parlament, 2005.LEI B.V., The Impact of the Increase of the Oil Price in European Fisheries (Az olajár emelkedésének hatása az európai halászatra), Európai Parlament, 2006.19 T6-0347/2006, 2006.9.7.
The Commission expects to publish a summary of the public debate early in 2010. It would then conduct an impact analysis in the course of 2010, and go on to submit a reform proposal early in 2011.
PARLAMENTI CIKLUS PRIORITÁSAI: A KÖZÖS HALÁSZATI POLITIKA REFORMJA zó rendeleteket 2012-ben kellene elfogadni és azoknak ugyanebben az évben kellene hatályba lépniük.
Ever since it was created in 1983, the common fisheries policy (CFP) has been reviewed every 10 years.
A közös halászati politikát (KHP) – 1983-as létrehozása óta – tízévente felülvizsgálják.
The last reform was adopted in 2002, and it will be re-examined in 2012 at the latest.
Az utolsó reformot 2002-ben fogadták el, és azt legkésőbb 2012-ben vizsgálják felül.
The minimum content of the reform is laid down in Article 17(2) of Regulation (EC) No 2371/2002, which provides for an examination by the Council of the arrangements for access to the waters up to 12 nautical miles from baselines under Member States’sovereignty or jurisdiction.
A reform minimumtartalmát a 2371/2002/EK rendelet 17. cikkének (2) bekezdése állapítja meg, amely előírja, hogy a Tanácsnak vizsgálnia kell a tagállamoknak a parttól számított 12 tengeri mérföldön belül eső vizeihez való hozzáférés szabályait.
However, the deciencies in the CFP should lead the European institutions to go well beyond this simple examination, with a view to ensuring that fisheries are economically and environmentally viable.
A KHP hiányosságainak azonban arra kellene vezetniük az európai intézményeket, hogy az egyszerű vizsgálatnál jóval messzebb menjenek a halászati területek gazdasági és környezetvédelmi életképességének biztosítása érdekében.
The reform of the CFP formed the subject of an informal ministerial meeting on 29 September 2008 under the French Presidency.
A KHP reformjával már foglalkoztak a francia elnökség idején a 2008. szeptember 29-i informális miniszteri konferencián.
The discussions at this meeting focused in particular on conservation policy and management of the fishing fleet.
Ezen a konferencián többek között a megőrzési politikáról és a halászati flottagazdálkodásról tárgyaltak.
The Commission has on several occasions signalled its intention to relieve the European Parliament of questions that are too technical, which could delay or even impede the legislative procedures.
A Bizottság többször jelezte azon szándékát, hogy tehermentesíteni szeretné az Európai Parlamentet azoktól a túlságosan technikai jellegű kérdésektől, amelyek lassíthatják, mi több, akadályozhatják a jogalkotási eljárásokat.
It has already set out down this path, by providing for very extensive use of comitology in its proposal on conservation of fish stocks through technical measures.
Erre az útra lépett akkor, amikor a halászati erőforrások technikai intézkedések révén történő megóvásáról szóló javaslatában előirányozta a komitológiai eljárás széles körű alkalmazását.
This approach would involve extensive delegation of legislative power.
E megközelítés szerint nagyobb mértékben folyamodnának a jogalkotási hatáskör átruházásához.
This delegation can bear only on non-essential elements of the legislative act in question, which it may, however, amend or supplement.
Ez a hatáskörátruházás a szóban forgó jogalkotási aktusnak csak nem lényegi elemeire vonatkozhat, melyeket azonban módosíthat vagy kiegészíthet.
Consequently, neither the general orientations of a legislative act nor the general principles that underpin it can be subject to delegation of power of this kind.
Következésképpen sem a jogalkotási aktus általános irányai, sem az azokat meghatározó általános elvek nem képezhetik ilyen hatáskör- átruházás tárgyát.
The Commission began the re-examination of the CFP by publishing the Green Paper of 22 April 2009.
A zöld könyv 2009. április 22-ei közzétételével a Bizottság megkezdte a KHP felülvizsgálatát.
The aim is to pinpoint avenues for further exploration, with a view to future action.
A cél az, hogy a jövőbeli fellépés érdekében meghatározzák a gondolkodási irányokat.
In an initial phase, the strengths and weaknesses of the current policy will be analysed, and the way in which it operates will be evaluated by comparing it with other fisheries management systems.
Az első lépésben a jelenlegi politika pozitív és negatív aspektusait fogják elemezni, és annak működését más halászati irányítási rendszerekkel összevetve fogják értékelni.
In order to facilitate the legislative procedure without eroding the European Parliament’s remit as co-legislator, it is important to determine straight away, and for each part of the CFP:
Annak érdekében, hogy az Európai Parlament társjogalkotói hatásköreinek csorbítása nélkül könnyítsék meg a jogalkotási eljárást, először is – és a KHP valamennyi vetülete esetében – a következőket kellene meghatározni:•azokatalényegeselemeket,amelyeksemhatáskör-átruhá-zás, sem a szó hagyományos értelmében vett végrehajtás tárgyátnemképezhetik;•azaktusazonnemlényegielemeit,amelyekazokmódosí-tása vagy kiegészítése céljából hatáskörátruházás tárgyát képezhetik;és
• the key elements that cannot be subject to either delegation or execution in the traditional sense of the word;the non-essential elements of the act open to delegation with a view to amending or supplementing them; and the non-essential elements that could be specied or claried (but not amended or supplemented), employing executive procedures.
• azokatanemlényegielemeket,amelyekavégrehajtóeljá-rások igénybevételével pontosíthatók vagy megvilágíthatók (de nem módosíthatók vagy egészíthetők ki).