natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Of the treatment plants visited, 18 out of 26 were deemed to be operat-ingsatisfactorily withregardtocapacity, havinganutilisationrate above50 %.Inthesecases,there wasanadequateconnectionof households andindustrial userstothetreatment plant.
A meglátogatott 26 tisztítótelepből a kapacitás tekintetében 18-at kielégítően működtettek, kapacitáskihasználtságuk mértéke50%feletti volt. Ezekben az esetekben a háztartások és az ipari felhasználók megfelelőszámban kapcsolódtak atisztítótelephez.
… BUT A NUMBER OF TREATMENT PLANTS OPERATED WELL BELOW CAPACITY…
…SZÁMOS TISZTÍTÓTELEP AZONBAN JÓVAL KAPACITÁSA ALATT MŰKÖDÖTT…
Plants operating at less than 50 % capacity can be considered as being underutilised.In the Court’s sample, seven plants were operating as such andtheir underutilisation can be explained asfollows14:
Azok a telepek, amelyek kapacitásuk 50%-a alatt működnek, kihaszná-latlannaktekinthetők. ASzámvevőszékáltal megvizsgált mintában héttelepígy működött,kihasználatlanságuk pedigakövetkezőkkel magyarázható14:
(b)the other plant was operating at lower than planned capacity due to theloss oflocalindustries, whichled to a drastic reductionin the quantity of waterreceivedfortreatment.
15 A 91/271/EGK tanácsi irányelv a) hét esetből hatban a kihasználatlanság a hálózat befejezésével összefüggő problémákból adódott, mivel számos háztartás és ipari felhasználó nem csatlakozott a tisztítótelepekhez, annak ellenére, hogyatelepek márlegalábbötéve működtek.Ennekeredmé-nyeképpen aterületen keletkező szennyvíz egyrészetisztítatlan maradt; b)egy telepet pedig azért működtettek a tervezett kapacitásnál ala-csonyabbszinten, mertahelyiiparegyrésze megszűnt,ésez a tisztításra érkező víz mennyiségének drasztikus csökkenéséhez vezetett.
Annex I, Tables 1 and 2 establish requirements for discharges concerning biochemical oxygen demand (BOD5), chemical oxygen demand (COD), total suspended solids (TSS) for normal areas, and in addition, for sensitive areas, total phosphorus (TP) and/or total nitrogen (TN) (see the Annex).
I. mellékletének 1. és 2. táblázata meghatározza a kibocsátásokra vonatkozó követelményeket: a biokémiai oxigénigény (BOI5), a kémiai oxigénigény (KOI), és az összes lebegőanyag tekintetében a normál területekre vonatkozóan, valamint ezenfelül az összes foszfor és/vagy az összes nitrogén tekintetében az érzékeny területek vonatkozásában (lásd: melléklet).
… AND ONE TREATMENT PLANT HADINSUFFICIENT CAPACITY
…EGY TISZTÍTÓTELEP PEDIG NEM RENDELKEZETT ELEGENDŐ KAPACITÁSSAL
One plant was operating at full capacity due to the unexpectedly rapid economic growth of the region concerned.
Egy telep az érintett régió váratlanul gyors gazdasági növekedésének köszönhetően teljes kapacitással működött.
As a result the treatment plantdidnothaveenoughcapacitytohandleits waste waterload at the time of the Court’s visit.
Ezért a tisztítótelep a Számvevőszéklátogatásaidején a beérkező szennyvíz kezeléséhez nem rendelkezett elegendő kapacitással.
Expansion worksforthisplantare planned for 2009–10, leaving it currently unable to properly treat all waste waterreceived.
Atelepbővítési munkáit 2009–2010-re tervezik. Jelenleg ez a telep nem képes a beérkező összesszennyvíz megfelelőtisztítására.
A LARGE MAJORITY OF THE TREATMENT PLANTS PRODUCED EFFLUENT MEETING EU REQUIREMENTS
A TISZTÍTÓTELEPEK NAGY TÖBBSÉGE AZ UNIÓS KÖVETELMÉNYEKNEK MEGFELELŐ TISZTÍTOTT SZENNYVIZET BOCSÁT KI
The Court assessed the quality of the water discharged by the 73 treat-mentplantsselectedagainsttherequirementsofthe Urban Waste Water Treatment Directive15.
A Számvevőszék a kiválasztott 73 tisztítótelep által kibocsátott víz minőségét a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv15 követelményei alapjánvizsgálta.
PERFORMANCE OF TREATMENT PLANTS IN THE AUDIT SAMPLE WITH REGARD TO EU EFFLUENT QUALITY REQUIREMENTS
AZ ELLENŐRZÖTT MINTÁBAN SZEREPLŐ TISZTÍTÓTELEPEK TELJESÍTMÉNYE AZ EURÓPAI UNIÓ ÁLTAL A TISZTÍTOTT SZENNYVÍZ MINŐSÉGÉVEL SZEMBEN TÁMASZTOTT KÖVETELMÉNYEK TEKINTETÉBEN
EU requirements borderline met
Ellenőrzött tisztítótelepek
EU requirements clearly met
Az EU követelményeinek egyértelműen megfelel
Treatment plants audited
Az EU követelményeinek nem felel meg
EU requirements not met
Az EU követelményeinek éppen megfelel
PICTURES 14
KÉP 14
EXAMPLES OF TREATMENT PLANTS MEETING EU REQUIREMENTS
PÉLDÁK AZ UNIÓS KÖVETELMÉNYEKNEK MEGFELELŐ TISZTÍTÓTELEPEKRE
Picture 1: Psyttalia treatment plant — Greece
1. kép: Tisztítótelep (Psyttalia – Görögország)
Picture 2: Febros treatment plant — Portugal
2. kép: Tisztítótelep (Febros – Portugália)
Picture 3: León treatment plant — Spain
3. kép: Tisztítótelep (León – Spanyolország)
Picture 4: Drogheda treatment plant — Ireland
4. kép: Tisztítótelep (Drogheda – Írország)
As presentedin Table 4,in ninecasesthe quality ofthe discharged water did not meet EU requirements and the following problems were noted:
A 4. táblázatban bemutatottak szerint a kibocsátott víz minősége kilenc esetben nem felelt meg az EU követelményeinek, és a következő problémákat állapították meg: a) a települési szennyvízrendszerbe történő kibocsátás előtt, a tisztítótelep teljesítményében fellépő problémák elkerülése érdekében, az ipari szennyvizet általában előkezelni kell.
(a)industrial waste water should normally be pre-treated before being discharged into the municipal sewage system to avoid problems in the performance of the treatment plant.In four treatment plants not meeting EU requirements, the main problems were due to the reception by the plants of water from industrial sources which had notbeenfullypre-treatedandinsomecasestheoperatorshad not beeninformed astothe composition oftheindustrial waste waterthey werereceiving(see Textbox 2);
Az EU követelményeinek nem megfelelő négy tisztítótelepen a fő problémák az ipari forrásokból a telepre érkező, nem teljes körűen előkezelt vízből adódtak, továbbá néhány esetben az üzemeltetőket nem tájékoztatták az általuk fogadott ipari szennyvíz összetételéről (lásd: 2. háttérmagyarázat); b) bizonyos tisztítótelepeket olyan helyi hatóságok ü z e m el tett ek , amelyek nem rendelkeztek megfelelő erőforrásokkal és szakértelemmel, valamint a legjobb gyakorlatról való tájékozódási mechanizmusokkal; c) más esetekben a gyenge teljesítmény abból adódott, hogy nem távolítottákel megfelelően az eutrofizációt indukáló tápanyagokat, mivel hiányzott az eltávolításukhoz szükséges megfelelő berendezés.
EXAMPLES OF INADEQUATE PRETREATMENT OF INDUSTRIAL WASTE WATER
PÉLDÁK AZ IPARI SZENNYVÍZ NEM MEGFELELŐ ELŐKEZELÉSÉRE
In Spain, operators of two of the three treatment plants not meeting standards, noted in their ‘Monthly Operating Reports’ that industries were channelling untreated waste water to their plants which had an adverse impact on performance.
Spanyolországban a szabványoknak nem megfelelő három tisztítótelep közül kettő üzemeltetői „Havi üzemeltetési jelentésükben” leírták, hogy az iparvállalatok kezeletlen szennyvizet vezettek telepeikre, amely kedvezőtlen hatást gyakorolt teljesítményükre.
For one of these two plants, 74 of the 93 self-checks carried out during 2006 deviated by more than 100 % from the limits established in the Urban Waste Water Treatment Directive.
E két telep közül az egyiknél 2006-ban lefolytatott 93 önellenőrzés közül 74 esetben állapítottak meg a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelvben meghatározott határértékektől való 100%-ot meghaladó eltérést.
In Portugal, in two of the four treatment plants not meeting EU requirements, industries were discharging directly into the municipal sewage system without carrying out appropriate pre-treatment. e situation was known to the operators and furthermore had been noted in the reports of the independent body charged with monitoring treatment plant performance.
Portugáliában az uniós követelményeknek nem megfelelő négy telep közül kettő esetében az iparvállalatok megfelelő előkezelés nélkül, közvetlenül bocsátották a szennyvizet a települési szennyvízrendszerbe. Az üzemeltetők tisztában voltak a helyzettel, továbbá ez a tisztítótelepek teljesítményének monitorozásával megbízott független szerv jelentéseiben is szerepelt.
EFFLUENT QUALITY MONITORING: GENERALLY ACCEPTABLE PERFORMANCE DATA BUT SOME OPPORTUNITIES FORIMPROVEMENT
A TISZTÍTOTT SZENNYVÍZ MINŐSÉGÉNEK MONITOROZÁSA: ÁLTALÁBAN ELFOGADHATÓ TELJESÍTMÉNYADATOK, DE VANNAK MÉG JAVÍTÁSI LEHETŐSÉGEK
16 Annex I.D of
16 A 91/271/EGK irányelv
the directive 91/271/EEC.
I. mellékletének D. pontja.
17 Directive 86/278/EEC and
17 86/278/EGK irányelv és 91/271/EGK irányelv.
Generally, for the 26 treatment plants visited, the self-checks carried outbytheplantoperator wereinaccordance withthestandards setoutinthe Urban Waste Water Treatment Directive withregard totheirfrequencyandthesampling methodsused. However,some weaknesses wereidentified especially atsmaller plants:
Általánosságban a meglátogatott 26 tisztítótelepnél a telep üzemeltetője által elvégzett önellenőrzések gyakoriságukat és az alkalmazott mintavételi módszert tekintve összhangban voltak a települési szennyvíz kezelésérőlszólóirányelvben meghatározottelőírásokkal.
(b)inthreecasesthesampling method used was notincompliance withthedirective(grabsampling wasused whilethedirective providesfor 24h-composite orflow-proportionalsampling).
Néhány hiányosságotazonban megállapította Számvevőszék, különösen a kisebbtelepek esetében: a) egy esetben az önellenőrzések gyakorisága nem volt megfelelő (2006-ban az előírt 12 önellenőrzés helyett csak ötöt végeztek el); b)három esetben az alkalmazott mintavételi eljárás nem felelt meg az irányelvnek (merítéses mintavételt alkalmaztak, holott azirányelv 24 órás gyűjtésű vagy vízhozammal arányos mintavételtír elő).
(a)operatorsintreatmentplants withacapacityabove50000p.e. wereperforming moreself-checksthanthe24requiredbythe directive16.Inthe 14 such plants visited,the number of samples taken per year variedfrom 38to 365;
Az ellenőrzés során a Számvevőszék számos olyan követendő gyakorlatot figyelt meg, amelyek kiegészítették azirányelv követelményeit: a) az 50 000 LE feletti kapacitású tisztítótelepek üzemeltetői az irányelv által előírt 24 önellenőrzésnél16 többet végeztek el.
(b)three ofthefour Member States visited operate asystem of dis-chargelicences establishingthe discharged waterrequirements for each treatment plant(although some of the treatment plants visitedinthose Member States were operating withoutlicences or with out of datelicences).
A 14 ilyen megláto- gatott telepnél az évenként vett minták száma 38-tól 365-ig terjedt; b) a négy felkeresett tagállam közül három kibocsátási engedélyrendszert tart fenn, amely az egyes tisztítótelepekre meghatározza a kibocsátott vízre vonatkozó előírásokat (bár ezekben a tagállamokban néhány meglátogatott tisztítótelep engedély nélkül vagy lejárt engedéllyel működött).
Thefourth Member Statelaunched itslicensingsystemin 2008.
A negyedik tagállam 2008-ban indította el engedélyezésirendszerét.
IS THE SLUDGE PRODUCED BY THE TREATMENT PLANTS BEING USED APPROPRIATELY?
MEGFELELŐEN HASZNÁLJÁKE FEL A TISZTÍTÓTELEPEKEN KELETKEZŐISZAPOT?
The treatment of waste water results in the discharge of effluent and the production of sewage sludge.
A szennyvíz kezelésének eredményeképpen tisztított szennyvizet bocsátanak ki, és szennyvíziszap keletkezik.
The EU encourages its use as a fertiliser17 , as treated sewage sludge is a good source of phospho- rus, nitrogen and potasium.
Az EU ösztönzi ennektrágyaként valófelhasználását17, mivel a kezelt szennyvíziszap jó foszfor-, nitro-gén-éskáliumforrás.
Such use ofthe sludge makes economic sense for the farmer, being a good use of available resources whilst at the same time being beneficialfor the soil.
Az iszap ilyenfajta felhasználása gazdaságilag előnyösa mezőgazdaságitermelőszámára, mivelezarendelkezésre álló erőforrások megfelelő felhasználását jelenti, ugyanakkor hasznos a talajra nézve is.
However, sewage sludge may also contain harmful contaminants which haveto be keptto an acceptablelevelforthesludgeto be used or disposed ofsafely.
A szennyvíziszap azonban káros szennyező anyagokat is tartalmazhat, amelyeket a felhasználandó iszap esetében megfelelő szinten kelltartani vagy biztonságosan ártalmatlanítani kell.
18 Council Directive 75/442/EEC
18 A Tanács 1975. július 15-i
The Court examined: of 15 July 1975 on waste (OJ L 194, 25.7.1975, p. 39).
A Számvevőszék a következőket vizsgálta: a)
(b)whether whenusedinagriculture,thesludgeandthesoilhad safelevels of certainsubstances considered hazardous;
75/442/EGK irányelve a hulladékokról (HL L 194., 1975.7.25., 39. o.).
(c)whether monitoring at operating plants and Member States provided adequate assurance that the sewage sludge was being disposed ofsafely.
az iszapot biztonságosan ártalmatlanították-e, az EU által támoga-tott18, mezőgazdaságban történő biztonságos újrafelhasználással és elégetéssel történő energiatermeléssel, illetve a települési hulladéklerakókban való elhelyezéssel, amely elfogadott, bár aleg-kevésbéfenntartható módszer; b)a mezőgazdaságban történő felhasználás esetén biztonságos - e az iszapban és a talajban található bizonyos veszélyesnek ítélt anyagokszintje; c) a működőtelepekenfolytatott monitoringtevékenység és atag-államok megfelelően biztosították-e a szennyvíziszap biztonságos ártalmatlanítását.
TWO THIRDS OF THE TREATMENT PLANTS AUDITED DISPOSED OF THE SEWAGE SLUDGEIN ACCORDANCE WITH EU RECOMMENDED PRACTICES
AZ ELLENŐRZÖTT TISZTÍTÓTELEPEK KÉTHARMADA A SZENNYVÍZISZAPOT AZ EU ÁLTAL AJÁNLOTT GYAKORLATNAK MEGFELELŐEN ÁRTALMATLANÍTOTTA
Of the 73 treatment plants in the audit sample, of those following EU recommended reuse methods, 47 chose agriculture and one plant selected the generation of energythroughincineration(see Table 5).
Az ellenőrzött mintában szereplő 73 tisztítótelepből az EU által ajánlott újrafelhasználási módszerekethasználókközül47a mezőgazdasági felhasználást választotta, egy telep pedig az elégetéssel történő energiatermelés mellett döntött.(lásd: 5.táblázat).
DISPOSAL OF THE SEWAGE SLUDGE PRODUCED BY THE TREATMENT PLANTS IN THE AUDIT SAMPLE
AZ ELLENŐRZÖTT MINTÁBAN SZEREPLŐ TISZTÍTÓTELEPEKEN KELETKEZŐ SZENNYVÍZISZAP ÁRTALMATLANÍTÁSA
EU recommended reuse methods
Az EU által ajánlott újrafelhasználási módszerek
Other
Elégetés
Incineration
Kijuttatás a termőföldre
Land application
Tisztítótelep helyszínén
Treatment planton-site
Települési hulladéklerakók
(a)although Greeceiscurrentlydevelopinganationalplantodeal with the issue of sewage sludge disposal, at the time of the audit neithernationalnorregionalplans wereinplaceand14ofthe 18 Greek treatment plants audited disposed of their sewage sludge in municipallandfills;
Atöbbi 25tisztítótelep különböző okokból nem az újrafelhasználási módszereket alkalmazta: a) bár Görögország most dolgozza ki a szennyvíziszap ártalmatlanításának kérdésével foglalkozó nemzeti tervet, az ellenőrzés idején sem nemzeti,semregionálistervek nem álltakrendelkezésre, és az ellenőrzött 18 görög tisztítótelepből 14 települési hulladéklerakókban helyezte el aszennyvíziszapot; b)Görögországban és Portugáliában bizonyos – különösen az önkormányzatok által üzemeltetett – tisztítótelepek nem rendelkeznek megvalósítható stratégiával aziszap ártalmatlanítására vonatkozóan.
(b) in Greece and Portugal, some treatment plants do not have a viable strategy for sludge disposal, particularly those municipally operated.
Ennek következtében az iszapot a helyszínen tárolják, és egy esetben egy használaton kívüli bányában rakják le.
This hasled to on-site storage and,in one case, dump-inginanabandoned mine. Onelargetreatment plantin Greece didnothaveavalidcontractforthesludgedisposaland,asa result,13450tonnesofsludge wereeachyearstoredon-site (Picture 6).
Görögországban az egyik nagy tisztítótelepnek nem volt érvényes szerződése az iszap ártalmatlanítására, ezért évente 13 450 tonna iszapot a helyszínentároltak(6. kép).
PICTURES 5 6
KÉP 56
EXAMPLES OF DISPOSAL OF SEWAGE SLUDGE
PÉLDÁK SZENNYVÍZISZAP ÁRTALMATLANÍTÁSÁRA
Picture 5: EU-encouraged practice of reuse on agricultural lands
5. kép: Az EU által ösztönzött, mezőgazdasági területeken történő újrafelhasználási módszer
Picture 6: Poor practice: storage on-site at treatment plant visited
6. kép: Kedvezőtlen gyakorlat: a meglátogatott tisztítótelepen történő tárolás
For the Member States visited, the Court’s review of data on the disposal of sewage sludge indicated that there had been a noticeable increase in reuse of sewage sludge as encouraged by the EU (Table 6 and Textbox 3).
A meglátogatott tagállamok esetében a szennyvíziszap ártalmatlanítására vonatkozó adatok számvevőszéki felülvizsgálata megállapította, hogy az EU által ösztönzött szennyvíziszap-újrafelhasználás terén jelentős növekedéstörtént(6.táblázat és 3. háttérmagyarázat).
EVOLUTION OF PERCENTAGE OF REUSE OF TREATMENT PLANT SEWAGE SLUDGE IN ACCORDANCE WITH EU RECOMMENDED PRACTICES1
A TISZTÍTÓTELEPEN KELETKEZETT SZENNYVÍZISZAP EU ÁLTAL AJÁNLOTT GYAKORLATNAK MEGFELELŐ ÚJRAFELHASZNÁLÁSI ARÁNYÁNAK ALAKULÁSA
Start of 1994–99 programme period
Az 1994–1999-es programozási időszak kezdete
End of 2000–06 programme period
A 2000–2006-os programozási időszak vége
Agriculture/all land
Mezőgazdaság / minden terület
Energy (incineration)
Energia (elégetés)
1 Reports on sewage sludge that Member States prepare according to Article 17 of the Sewage Sludge Directive.
1 Szennyvíziszapról szóló jelentések, amelyeket a tagállamok a szennyvíziszapról szóló irányelv 17. cikkének megfelelően készítenek.
Ministry of Environment.
Környezetvédelmi Minisztérium.
EXAMPLE OF HOW ONE MEMBER STATE ENCOURAGED EU RECOMMENDED PRACTICE e performance achieved by Ireland was attributable in part to its implementation of the Sewage Sludge Directive through the development and application of guidelines identifying best practice for sewage sludge treatment and disposal.
Az Írország által elért teljesítmény részben annak volt köszönhető, hogy a szennyvíziszapról szóló irányelvet a szennyvíziszap kezelésére és ártalmatlanítására vonatkozó helyes gyakorlatot meghatározó útmutatók kidolgozásával és alkalmazásával hajtották végre.
One guideline focused on the preparation of effective sludge management plans for local authorities, whereas two others dealt with the safe disposal of sludge on agricultural lands, including a requirement for the use of a ‘Nutrient Management Plan’ for each farmer.
Az egyik útmutató az eredményes iszapkezelési tervek készítésére összpontosított a helyi hatóságok vonatkozásában, míg két másik útmutató az iszap mezőgazdasági területeken történő biztonságos ártalmatlanításával foglalkozott, többek között előírva azt, hogy minden egyes mezőgazdasági termelőnek használnia kell „tápanyag-kezelési tervet”.
SATISFACTORY RESULTS AGAINST SEWAGE SLUDGE DIRECTIVE REQUIREMENTS
A SZENNYVÍZISZAPRÓL SZÓLÓIRÁNYELV TEKINTETÉBEN KIELÉGÍTŐEK AZ EREDMÉNYEKEK
For the treatment plants audited on-sitein the three Member States applyingsludgetoland,labtestscarriedoutonheavy metal concentrations in sewage sludge and soils, prior to the application of the sludge, gave results which were in compliance with the maximum limits required by the Sewage Sludge Directive.
Abban a három tagállamban, ahol a mezőgazdasági területekre bocsátják ki az iszapot, a felkeresett tisztítótelepek esetében laboratóriumi tesztekkelvizsgálták meg az iszap termőföldre történő kijuttatását megelőzően a szennyvíziszapban és a talajban lévő nehézfémek koncentrációját, és ezek eredménye megfelelt a szennyvíziszapról szóló irányelv által előírt maximális határértékeknek.
Checks were carried outfor other compounds, such as polychlorinated biphenyls(PCBs), although notrequired bythe directive(see Textbox 4).
Más vegyületekre, például poliklórozott bifenilekre (PCB) vonatkozóan is végeztek ellenőrzéseket, bár ezt azirányelv nemírja elő(lásd: 4. háttérmagyarázat).
REVISION OF THE DIRECTIVE?
FELÜL KELLE VIZSGÁLNI AZIRÁNYELVET?
EXAMPLES OF CHECKS FOR OTHER COMPOUNDS IN SEWAGE SLUDGE
PÉLDÁK A SZENNYVÍZISZAPBAN TALÁLHATÓ EGYÉB VEGYÜLETEK ELLENŐRZÉSÉRE
In Ireland, three of eight treatment plants visited periodically tested for fluoride, arsenic, selenium and magnesium.
Írországban a nyolc ellenőrzött telepből három rendszeres teszteket végzett a fluoridra, az arzénra, a szelénre és a magnéziumra vonatkozóan.
Some plants also tested polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) and polychlorinated biphenyls (PCBs).
Egyes telepek tesztelték a policiklusos aromás szénhidrogéneket (PAH-k) és a poliklórozott bifenileket (PCB) is.
In Portugal, since 2006, sludge produced by treatment plants receiving industrial waters has to be checked for organic compounds and dioxins. is had been carried out at four of the six treatment plants visited.
Portugáliában 2006 óta az ipari vizeket fogadó tisztítótelepeken keletkező iszapot szerves vegyületek és dioxin vonatkozásában is ellenőrizni kell. Ezt a vizsgálatot a hat ellenőrzött tisztítótelepből négy végezte el.
If a revision is deemed necessary, it is likely that new limits for various substances would be more stringent than those foundin the current directive.
Amennyiben a felülvizsgálatot szükségesnek ítélik, bizonyos anyagokra vonatkozóan az új határértékek valószínűleg szigorúbbak lesznek a hatályos irányelvben lévő határértékeknél.
However,in otherinstances, there may be an opportunity, inthelightofresearchcarriedoutsincetheadoptionofthe1986 directive,torelaxcertainlimits which werethought prudentinthe past.There mayalsobeaneedtoinstigatetestsforcontaminants not mentionedinthe current directive.
Más esetekben ugyanakkor − az 1986-os irányelv elfogadása óta végzett vizsgálatokra figyelemmel −lehetőségnyílnaegyes,a múltbanóvatosankijelölt határértékek enyhítésére. Szükségeslehet továbbá a hatályosirány-elvben nem említett szennyező anyagokra vonatkozó tesztek ösztön-zéseis.
SLUDGE DISPOSAL MONITORING: SOME OPPORTUNITIES FORIMPROVEMENT AT OPERATING PLANTS AND MONITORING BODIES OF THE MEMBER STATES
AZISZAP ÁRTALMATLANÍTÁSÁNAK MONITOROZÁSA: VANNAK JAVÍTÁSI LEHETŐSÉGEK A MŰKÖDŐ TELEPEK ÉS A TAGÁLLAMOK MONITORINGSZERVEI VONATKOZÁSÁBANIS
The Court’s review of sludge quality testing and recording for the operating plantsinthesampleindicatedthatthefrequency ofsampling andthechoiceofsampling methodforthesewagesludgetesting were generally in accordance with the Sewage Sludge Directive, even ifsome weaknesses wereidentifiedconcerningthe number oftests carried out.
A mintában szereplő működő telepeket illetően az iszapminőség ellenőrzésének és nyilvántartásának számvevőszéki felülvizsgálata azt mutatta, hogy a szennyvíziszap vizsgálatához használt mintavétel gyakorisága és a mintavétel módszerének kiválasztása általában összhangban volt a szennyvíziszapról szóló irányelvvel, mégakkor is, ha néhány hiányosságottapasztaltak az elvégzetttesztekszámát illetően.
(a)atthevariouslevels,theauthorityresponsiblefor monitoring sewagesludge wereoftennotabletoindicatethequantityof sludge produced,its content or howit was disposed of;
Atagállamokban a Számvevőszék megállapította, hogy: a) a szennyvíziszap monitorozásáért felelős különböző szintű hatóságok gyakran nem tudták megadni a keletkezett iszap mennyiségét, annak összetételét,illetve az ártalmatlanítás módját; b)mivel egyes esetekben különálló egységek feleltek az iszap mező-gazdaságicélú,illetvenem mezőgazdasági célú ártalmatlanításának monitorozásáért, ezért egyes tisztítótelepeknél hiányzott atelep egészére vonatkozó átfogó áttekintés.
IS THE COMMISSION FULFILLINGITS ROLE?
BETÖLTIE SZEREPÉT A BIZOTTSÁG?
The approval and follow-up of waste water treatment projects cofinanced by the EU involves two Directorates-General of the European Commission: DG REGIO and DG ENV.
Az EU által társfinanszírozott szennyvízkezelési projektek jóváhagyásában és nyomon követésében az Európai Bizottság két főigazgatóságának: a Regionális Politikai Főigazgatóságnak és a Környezetvédelmi Főigazgatóságnak van szerepe.
Forthe Cohesion Fund and ERDF major projects, the Commission’s role in the appraisal of grant applications andthe decision processrelatestoindividual projects, whereasfor smaller ERDF projects, its intervention is at the level of the operational programme(paragraphs 8to 13).
A Kohéziós Alap és az ERFA nagyprojektjei esetén a Bizottságnak a támogatási kérelmek értékelésében és a döntési folyamatban betöltött szerepe az egyedi projektekre vonatkozik, míg a kisebb ERFA-projektek esetén az operatív program szintjénjelentkezik(8–13. bekezdés).