natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Replytothefirst subrecommendation Through the PHPthe Commission has been abletoinitiateactionsinseveralkeyareas of public health which supported and under-pinnedpolicydevelopment.Thisisbeing done bearingin mindthe budgetary means available and the existence of other cooperation mechanisms (such as the open method of coordination) which, although facilitating collaborationandexchange ofinformation among stakeholders throughout Europe, do not provide financing necessary for startup and maintenance of networks.
Válasz az ajánlás másodikrészére:ABizottságelfogadjaazta megállapítást, miszerinttovábbi előrelépésre vanszükség annak érdekében, hogy az éves munkaprogramban meghatározotttémákésterületek száma összhangba kerüljön a rendelkezésre álló költségvetési előirányzatokkal.
Replytothe second subrecommendation The Commission considers that the best opportunity to review the current health programme willbeprovided whentheresults of the evaluation of the PHP (2003–07) are available,in 2010.
Válasz az ajánlás másodikrészére:ABizottságálláspontjaaz,hogyajelenleg folyó közegészségügyi program felülvizsgá-latára2010-ben,a2003–2007-esprogram értékelésénekbefejezésétkövetőennyílik majd alegjobblehetőség.
Special Report No 2/2009The European Union’s Public Health Programme (2003–07): an effective way to improve health?
2/2009. sz. különjelentés Eredményesen javítja-e az egészségügyi helyzetet az Európai Unió közegészségügyi programja (2003–2007)?
2009 — 66 pp. — 21 x 29.7 cm
2009 – 66 oldal – 21 x 29,7 cm
IN THIS REPORT, THEEUROPEAN COURT OF AUDITORS ANALYSES
EBBEN AJELENTÉSBEN AZ EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK AZ EURÓPAI
THE EUROPEAN UNION’S PUBLIC HEALTH PROGRAMME PHP
UNIÓ 2003 2007 ES KÖZEGÉSZSÉGÜGYI PROGRAMJÁT PHP
FOR200307.
VIZSGÁLJA.
THECOURT’SAUDITASKED WHETHER THERIGHT
A SZÁMVEVŐSZÉKI ELLENŐRZÉS ARRA KERESTE A VÁLASZT,
CONDITIONS WERESETFORPROJECTSFINANCEDFROM THEEU
HOGYMEGFELELŐEKVOLTAKEAZUNIÓSKÖLTSÉGVETÉSBŐL
BUDGET TO COMPLEMENT THE MEASURES TAKEN BY MEMBER STATES
FINANSZÍROZOTTPROJEKTEKFELTÉTELEIAHHOZ,HOGY
TO PROTECT ANDIMPROVE PUBLIC HEALTH.
JAVÍTÁSAÉRDEKÉBENHOZOTTTAGÁLLAMIINTÉZKEDÉSEKET.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONSIN PROGRAMME DESIGN,
FOGALMAZ MEG A PROGRAMOK TERVEZÉSÉVEL, VÉGREHAJTÁSÁVAL
IMPLEMENTATION AND MANAGEMENT.
ÉSIRÁNYÍTÁSÁVAL KAPCSOLATBAN.
IN VIEW OF ITS FINDINGS, THE
A MEGÁLLAPÍTÁSOK ALAPJÁN
COURT CALLS INTO QUESTION THE UTILITY OF CERTAIN COMPONENTS
A SZÁMVEVŐSZÉK KÉTSÉGBE VONJA AZ EURÓPAI KÖZEGÉSZSÉGÜGYI
OF EUROPEAN PUBLIC HEALTH PROGRAMMES SUCH AS THE PHP. THE
PROGRAMOK, PÉLDÁUL A PHPEGYES ÖSSZETEVŐINEK HASZNÁT.
COMMISSION AND THE MEMBER STATES ARE INVITED TO RECONSIDER
A SZÁMVEVŐSZÉK FELSZÓLÍTJA A BIZOTTSÁGOT ÉS A TAGÁLLAMOKAT,
THE EU’S FUNDING APPROACH IN THE FIELD OF PUBLIC HEALTH.
UNIÓS MEGKÖZELÍTÉSÉT.
THE EFFECTIVENESS OF STRUCTURAL MEASURES SPENDING ON WASTE WATER TREATMENT FOR THE 199499 AND 200006 PROGRAMME PERIODS
AZ 19941999ES ÉS A 20002006OS PROGRAMOZÁSI IDŐSZAK STRUKTURÁLIS INTÉZKEDÉSEI KERETÉBEN SZENNYVÍZKEZELÉSRE FORDÍTOTT KIADÁSOK EREDMÉNYESSÉGE
(pursuant to Article 248(4), second subparagraph, EC)
(az EK-Szerződés 248. cikke (4) bekezdésének második albekezdése szerint)
Printed in Belgium Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods
Printed in Belgium3/2009. sz. különjelentés – Az 1994–1999-es és a 2000–2006-os programozási időszak strukturális intézkedései keretében szennyvízkezelésre fordított kiadások eredményessége
ENVIRONMENTAL BACKGROUND EU GOVERNANCE AND COFINANCING COVERAGE RATE OF AGGLOMERATIONS BY WASTE WATER TREATMENT
KÖRNYEZETI HÁTTÉRUNIÓS IRÁNYÍTÁS ÉS TÁRSFINANSZÍROZÁSAZ AGGLOMERÁCIÓK LEFEDETTSÉGI ARÁNYA A SZENNYVÍZKEZELÉS TEKINTETÉBEN
DO EU COFINANCED TREATMENT PLANTS ACHIEVE AN ADEQUATE LEVEL OF PERFORMANCE IN THE TREATMENT OF WASTE WATER?
MEGFELELŐE AZ UNIÓS TÁRSFINANSZÍROZÁSBAN MEGVALÓSULT TISZTÍTÓTELEPEK SZENNYVÍZKEZELÉSI TELJESÍTMÉNYE?
BACKGROUND MOST OF THE TREATMENT PLANTS OPERATED AT AN APPROPRIATE CAPACITY… … BUT A NUMBER OF TREATMENT PLANTS OPERATED WELL BELOW CAPACITY… … AND ONE TREATMENT PLANT HAD INSUFFICIENT CAPACITY A LARGE MAJORITY OF THE TREATMENT PLANTS PRODUCED EFFLUENT MEETING EU REQUIREMENTS EFFLUENT QUALITY MONITORING: GENERALLY ACCEPTABLE PERFORMANCE DATA BUT SOME OPPORTUNITIES FOR IMPROVEMENT
HÁTTÉR A TISZTÍTÓTELEPEK TÖBBSÉGÉT MEGFELELŐ KAPACITÁSSAL MŰKÖDTETTÉK… …SZÁMOS TISZTÍTÓTELEP AZONBAN JÓVAL KAPACITÁSA ALATT MŰKÖDÖTT… …EGY TISZTÍTÓTELEP PEDIG NEM RENDELKEZETT ELEGENDŐ KAPACITÁSSAL A TISZTÍTÓTELEPEK NAGY TÖBBSÉGE AZ UNIÓS KÖVETELMÉNYEKNEK MEGFELELŐ TISZTÍTOTT SZENNYVIZET BOCSÁT KI A TISZTÍTOTT SZENNYVÍZ MINŐSÉGÉNEK MONITOROZÁSA: ÁLTALÁBAN ELFOGADHATÓ TELJESÍTMÉNYADATOK, DE VANNAK MÉG JAVÍTÁSI LEHETŐSÉGEK
IS THE SLUDGE PRODUCED BY THE TREATMENT PLANTS BEING USED APPROPRIATELY?
MEGFELELŐEN HASZNÁLJÁKE FEL A TISZTÍTÓTELEPEKEN KELETKEZŐ ISZAPOT?
BACKGROUND TWO THIRDS OF THE TREATMENT PLANTS AUDITED DISPOSED OF THE SEWAGE SLUDGE IN ACCORDANCE WITH EU RECOMMENDED PRACTICES SATISFACTORY RESULTS AGAINST SEWAGE SLUDGE DIRECTIVE REQUIREMENTS REVISION OF THE DIRECTIVE?
HÁTTÉR AZ ELLENŐRZÖTT TISZTÍTÓTELEPEK KÉTHARMADA A SZENNYVÍZISZAPOT AZ EU ÁLTAL AJÁNLOTT GYAKORLATNAK MEGFELELŐEN ÁRTALMATLANÍTOTTA A SZENNYVÍZISZAPRÓL SZÓLÓ IRÁNYELV TEKINTETÉBEN KIELÉGÍTŐEK AZ EREDMÉNYEK FELÜL KELLE VIZSGÁLNI AZ IRÁNYELVET?
SLUDGE DISPOSAL MONITORING: SOME OPPORTUNITIES FOR IMPROVEMENT AT OPERATING PLANTS AND MONITORING BODIES OF THE MEMBER STATES
AZ ISZAP ÁRTALMATLANÍTÁSÁNAK MONITOROZÁSA: VANNAK JAVÍTÁSI LEHETŐSÉGEK A MŰKÖDŐ TELEPEK ÉS A TAGÁLLAMOK MONITORINGSZERVEI VONATKOZÁSÁBAN IS
IS THE COMMISSION FULFILLING ITS ROLE?
BETÖLTIE SZEREPÉT A BIZOTTSÁG?
BACKGROUND NEED FOR CONSISTENCY IN PROJECT EXAMINATION NEED FOR BETTER MONITORING OF OUTCOMES MORE CONSIDERATION OF EU ENVIRONMENTAL PRINCIPLES REQUIRED
HÁTTÉR KÖVETKEZETESSÉGRE VAN SZÜKSÉG A PROJEKTEK VIZSGÁLATA SORÁNA VÉGEREDMÉNYEKET ALAPOSABBAN KELL MONITOROZNIAZ EU KÖRNYEZETVÉDELMI ELVEIT JOBBAN FIGYELEMBE KELL VENNI
WASTE WATER TREATMENT SEWAGE SLUDGE TREATMENT AND DISPOSAL EFFECTIVENESS OF THE ROLE OF THE COMMISSION
SZENNYVÍZKEZELÉS SZENNYVÍZISZAP KEZELÉS ÉS ÁRTALMATLANÍTÁSA BIZOTTSÁG SZEREPÉNEK EREDMÉNYESSÉGE
ANNEX URBAN WASTE WATER TREATMENT ENVIRONMENT
MELLÉKLET A TELEPÜLÉSI SZENNYVÍZ KEZELÉSÉNEK KÖRNYEZETE
Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods
3/2009. sz. különjelentés – Az 1994–1999-es és a 2000–2006-os programozási időszak strukturális intézkedései keretében szennyvízkezelésre fordított kiadások eredményessége
Agglomeration: Area where the population and/or economic activities are sufficiently con-centratedfor urban waste waterto be collected and conductedto an urban waste water treatment plant or to a final discharge point.
A szennyvíziszapról szóló irányelv: A szennyvíziszap mezőgazdasági felhasználása során a környezet és különösen atalaj védelmérőlszóló, 1986.június 12-i 86/278/EGKtanácsi irányelv (HL L 181., 1986.7.4., 6. o.).
Effectiveness: Measure of the relationship between the results obtained and the objectives set.
A vízügyi keretirányelv: A vízpolitika terén a közösségi fellépés kereteinek meghatározásáról szóló, 2000. október 23-i 2000/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 327., 2000.12.22., 1. o.).
Effluent or discharged water: Treated waste water discharged into river basin receiving waters.
Agglomeráció: Olyan terület, ahol a népesség és/vagy a gazdasági tevékenység elegendően koncentrált ahhoz, hogy a települési szennyvizet összegyűjtsék, és települési szennyvíztisztító telepre vagy a végső kibocsátási pontra vezessék.
European Regional Development Fund (ERDF): Financial instrument designed to promote economic and social cohesion between the regions of the EU.
Elővigyázatosság elve: Az elővigyázatosság elveszerint ha valamelyintézkedés,illetve politika súlyos vagy visszafordíthatatlan kárt okozhat a lakosságnak vagy a környezetnek, akkor az arra vonatkozó tudományos egyetértés hiányában, hogy a kár nem következik be, a bizonyítás azokat terheli, akik támogatják az intézkedés meghozatalát.
ERDF interventions are mainly implemented through operational programmes encompassing a large number of projects.
Egyes jogrendszerekben, így az Európai Unió jogában is az elővigyázatosság elve általános és kötelező jogelv.
Eutrophication: The enrichment of water by nutrients especially compounds of nitrogen and phosphorus, causing an accelerated growth of algae leading to the reduction of water oxygenlevels andtothe disappearance of native aquatic plants,fish and other aquatic animal life.
Elsődlegeskezelés: Olyan mechanikai szakasz, amely a szennyvíz nagy részecskéinek a szennyvízből történő kezdeti elkülönítését foglalja magában.
Independent checks: Checks carried out by independent authorities (at national, regional or river basin level) in order to monitor the quality of the discharged water and the content of the sludge and of the soils where it is disposed.
Eredményesség: Az elért eredmények és a kitűzött célok közötti kapcsolat mértéke.
Normal areas: Water body or section of water body not at risk of eutrophication.
Érzékeny terület: Eutrofizáció kockázata által érintett víztest vagy víztestszakasz.
Operational programme: A document approved by the Commission which takes the form of a coherent set of priorities comprising multiannual measures.
Európai Regionális Fejlesztési Alap(ERFA): Olyan pénzügyi eszköz, amelynek célja az Európai Unió régiói közötti gazdasági és társadalmi kohézió előmozdítása.
The priorities may be implemented through recourse to one or more Structural Funds, or, alternatively, to other financial instruments and the European Investment Bank.
Az ERFA támogatásait elsősorban nagyszámú projektet magukban foglaló operatív programok keretében hajtják végre.
Population equivalent (p.e.): Quantitative expression of the pollution load of waste water in terms of the number of ‘equivalent’ people that would create a waste of the same strength. One p.e. corresponds to the pollution load of sewage generated by one inhabitant.
Eutrofizáció: Tápanyagoknak, különösen nitrogén-, illetve foszforvegyületeknek a vízben való feldúsulása, ami az algák növekedésének felgyorsulását okozza, és ezzel a víz oxigénszintjének csökkenéséhez és az őshonos vízinövények, halak és más víziállatok eltűnéséhez vezet.
Precautionary principle: The precautionary principle states that if an action or policy might cause severe or irreversible harm to the public or to the environment, in the absence of a scientific consensus that harm would not ensue, the burden of proof falls on those who would advocate taking the action.
Független ellenőrzések: Független hatóságok által (nemzeti, regionális vagy vízgyűjtő szinten) végzett ellenőrzések a kibocsátott víz minőségének és az iszap összetételének, valamint azon talaj összetételének monitorozása érdekében, ahová azt kibocsátották.
Primary treatment: Mechanical phase involving the initial separation from waste water of large sewage particles.
Harmadlagos kezelés: Olyan biológiai/kémiai szakasz, amelyet szükség esetén a tisztított szennyvízben lévő tápanyagok koncentrációjának csökkentésére alkalmaznak az eutrofizáció által veszélyeztetett befogadó vizekbe történő kibocsátást megelőzően.
Programme period: The multiannual framework within which Structural Funds and Cohesion Fund expenditure is planned and implemented.
A Kohéziós Alap kezdetben Spanyolországban, Görögországban, Írországban és Portugáliában finanszírozott projekteket.
River basin: Area of land from which all surface run-off flows through a sequence of streams, rivers and, possibly, lakes into the sea at a single river mouth, estuary or delta.
Lakosegyenérték (LE): A szennyvíz szennyezőanyag-terhelésének, azzal „egyenértékű” személyek számában történő mennyiségi kifejezése, vagyis annak meghatározása, hogy hány ember okozna ugyanolyan erősségű hulladékterhelést.
Secondary treatment: Biological phase involving the treatment of waste water to eliminate biodegradable organic pollutants.
Másodlagos kezelés: Olyan biológiai szakasz, amely a biológiailag lebomló szerves szenynyező anyagok eltávolítását célzó szennyvíztisztítást foglalja magában.
Self-checks: Checkscarried outregularly by an operator,intheframework ofthe daily operation of an urban waste water treatment plant, to monitor the quality of the discharged water and the content of the sludge.
Normál területek: Eutrofizáció kockázata által nem érintett víztest vagy víztestszakasz.
Sensitive area: Water body or section of water body at risk of eutrophication.
Operatív program: A Bizottság által jóváhagyott dokumentum, amely több évre szóló intézkedéseket tartalmazó, egymással összefüggő prioritások összességeként jelenik meg.
The appropriate designation of sensitive areas is crucial as it dictates the type of waste water treatment thatshould be putin placetoreduce eutrophication-inducing agents.Insensitive areas nitrogen and/or phosphorus should be removed.
A prioritások egy vagy több strukturális alap, vagy pedig egyéb pénzügyi eszközök és az Európai Beruházási Bank segítségével hajthatók végre.
Sewage Sludge Directive: Council Directive 86/278/EEC of 12 June 1986 on the protection of the environment, and in particular of the soil, when sewage sludge is used in agriculture (OJ L 181, 4.7.1986, p. 6).
Önellenőrzések: A települési szennyvíztisztító telep napi üzemeltetése keretében egy kezelő által rendszeresen végzett ellenőrzések, amelyek célja a kibocsátott víz minőségének és az iszap összetételének monitorozása.
Structural Measures: In the present report, interventions from the European Regional Development Fund (ERDF) and from the Cohesion Fund.
Programozásiidőszak: A strukturális alapok és a Kohéziós Alap kiadásai tervezésének és végrehajtásának többéves keretrendszere.
Tertiary treatment: Biological/chemical phase applied were necessary to reduce the concentration levels of nutrients in treated waste waters prior to their discharge into receiving waters at risk of eutrophication.
Strukturális intézkedések: Ebben a jelentésben az Európai Regionális Fejlesztési Alap (ERFA) és a Kohéziós Alap támogatásai.
Urban Waste Water Treatment Directive: Council Directive 91/271/EEC of 21 May 1991 concerning urban waste water treatment (OJ L 135, 30.5.1991, p. 40).
Tisztított szennyvíz vagy kibocsátott víz: Vizet befogadó vízgyűjtőbe kibocsátott kezelt szennyvíz.
Urban Waste Water Treatment Plant: Infrastructure providing a series of treatment processes aiming to reduce the level of pollution of urban agglomeration waste water received to an acceptable level before discharge into the receiving waters.
Települési szennyvíztisztító telep: Olyan tisztítási eljárások sorozatát biztosító infrastruktúra, amelynek az a célja, hogy a befogadó vizekbe történő kibocsátást megelőzően a beérkező települési agglomerációs szennyvíz szennyezettségét megfelelő szintre csökkentse.
Water Framework Directive: Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy (OJ L 327, 22.12.2000, p. 1).
Vízgyűjtő: Olyan földterület, amelyről minden felszíni víztöbblet vízfolyások, folyók és esetleg tavak sorozatán át a tengerbe ömlik egyetlen folyótorkolaton vagy folyódeltán keresztül.
Thewastewaterandsewagesludgefrom urbanagglomerationscanaffectthequal-ity of Europe’slakes,rivers,coastal waters, soilsandgroundwaters.
A települési agglomerációkból származó szennyvíz és szennyvíziszap hatással lehet Európa tavainak, folyóinak, parti vizeinek, talajának és talajvizeinek minőségére.
As a result the EU hasadoptedaseriesofdirectivesandhas also cofinanced the building of urban waste water treatment plants through the Cohesion Fund and the ERDF.
Ezért az Európai Unió számosirányelvetfogadott el, valamint a Kohéziós Alapon és az ERFA-n keresztül társfinanszírozással települési szennyvíztisztítótelepek megépítésébenis részt vett.
This has improved signifi -cantly the coverage rate of the urban popu-lationserved by waste watertreatment.
Ezjelentősenjavította a szennyvízkezelési szolgáltatással ellátott városi lakosságlefedettségi arányát.
The Court’s audit focused on Cohesion Fund and ERDF funded plants for the 1994–99 and 2000–06 programme periods,in Spain, Portugal, Greece and Ireland, which represented the majority of the spending in this area.
A Számvevőszék ellenőrzése a Kohéziós Alap és az ERFA által finanszírozott telepekre összpontosított az 1994–1999-es és a 2000–2006-os programozási időszak vonatkozásában Spanyolországban, Portugáliában, Görögországban és Írországban, ami lefedte ezen terület kiadásainak zömét.
The auditconclusionspresentedinthisreport are based on an examination of management and control systems at the Commission and on an assessment ofthe performance of 73 treatmentplants.Inaddition,thedisposal of sewage sludge produced as a by-product of waste water treatment and the role of the Commission in the area of waste water were alsolooked at.
Az ellenőrzése jelentésben bemutatott következtetései a Bizottság irányítási és kontrollrendszereinek vizsgálatán, valamint 73 tisztítótelep teljesítményének értékelésén alapulnak. Ezenkívül a Számvevőszék megvizsgáltaaszennyvízkezelés melléktermékeként keletkező szennyvíziszap ártalmatlanítását, valamint a Bizottságnak a szennyvíz témakörében játszott szerepét is.
The Court concluded that, in general, Structural Measures have contributed to an improvementin waste watertreatmentin thefour Member States audited.
ASzámvevőszékmegállapította,hogy a strukturális intézkedések az ellenőrzött négy tagállamban általában hozzájárultak aszennyvízkezelésjavulásához.
Overall,treatmentplantsco-financedby Structural Measures wereperformingade-quately.However,some werefoundtobe operating below capacity andin a minority of cases EU requirements were not met with regardto effluent quality.
Ugyanak-koregyestelepekesetében megállapították, hogy kapacitásukat nem használták ki teljes egészében, valamint az esetek kisebb részében a kibocsátott tisztított szennyvíz minősége tekintetében nem feleltek meg az uniós követelményeknek.
The Court found that more attention needed to be paid to ensuring that treatment plants areadequatelyconnectedtothesewage network and that the industrial waste water receivedbyplantshasbeenpre-treatedas required.
ASzámvevőszékmegállapította,hogy nagyobb figyelmet kell szentelni annak biztosítására, hogy a tisztítótelepek megfelelően kapcsolódjanak a szennyvízhálózathoz, és hogy a telepekre érkező ipari szennyvizet az előírásoknak megfelelően előkezeljék.
Furthermore,the Courtnotedthatthereis a needfor a better monitoring of outcomes by the Commission when examining final reports before any payment of the funding balance.
A Számvevőszék megállapította továbbá, hogy a záró beszámolók vizsgálata során a finanszírozás fennmaradó összegének kifizetése előtt a végeredmények alaposabb bizottsági monitorozásáravanszük-ség.
Appropriate follow-up action should be taken with regard to the nonprovision of required information or nonachievement of anticipatedresults.
A kért információ szolgáltatásának vagy a várt eredményekteljesítésének elmulasz-tásaesetén megfelelő utókövetésiintézke-déseket kell hozni.
Finally, the Court considered that maintaining the good ecological status of water bod-iesrequiresastrongeremphasis on the EU environmentalprinciplesof’thepolluter pays’ and pollutionreduction atsource.
Végül a Számvevőszék úgyítélte meg, hogy a víztestek jó ökológiai állapotának fenntartása azt kívánja meg, hogy nagyobb hangsúlyt fektessenek a „szennyező fizet” és a környezetszennyezés forrásánál történő csökkentése uniós környezetvédelmi elvekre.
Concerning sewage sludge, the Court concluded that the majority of cofinanced treatment plants, in the four Member States audited,disposedofsludgeaccordingto EU-encouraged methods of reuse; although aminorityhadchosenlesssustainable non-reuse methods. In addition the Court identified some aspects with regard to moni-toringofsludgedisposalwhichcouldbe improved.
A szennyvíziszap tekintetében a Számvevőszék megállapította,hogyazellenőrzött négy tagállamban a társfinanszírozott tisztítótelepek többsége az iszapot az EU által ösztönzött újrafelhasználási módszerek szerint ártalmatlanította, bár kisebbrészük a kevésbé fenntartható, újrafelhasználás nélküli módszereketválasztotta.Ezenfelül a Számvevőszék az iszap ártalmatlanításának monitorozásátilletően feltárt néhány olyan szempontot, aminjavítanilehetne.
The current Sewage Sludge Directive dates from1986andthereforedoesnotcontain advancesinthefield madesincethen.
A szennyvíziszapról szóló hatályban lévő irányelvet 1986-ban fogadták el, és ezért az nem tartalmazza a területen azóta bekövetkezett fejlődést.
Any revisionofthedirectiveshouldtakeinto accountallcostsandallbenefitsofpro-posednew measuresandpotentialimpact on other EU policies.
Az irányelv felülvizsgálatának figyelembe kell vennie a javasolt új intézkedések valamennyi költségét és valamennyi hasznát, valamint a többi uniós szakpolitikára gyakoroltlehetséges hatásokat.
Asregardstherole ofthe Commission,the Courtisoftheopinionthattherecould be more consistency in its review of grant applications, which would be facilitated through the development ofinternal guidelines and checklistsfor useinthe appraisal process.
A Számvevőszék véleményeszerint atámo-gatási kérelmek felülvizsgálatában nagyobb következetességre lenne szükség a Bizottság szerepét illetően, amit megkönnyítene az értékelési folyamat során használandó belső útmutatók és ellenőrzési listák kidolgozása.
ENVIRONMENTAL BACKGROUND
KÖRNYEZETI HÁTTÉR
Article 174 of the consolidated version of the Treaty establishing the European Community (OJ C 325, 24.12.2002, p. 1).
A Szerződés szerint a Közösség hozzájárul a környezet minőségének megőrzéséhez, védelméhez és javításához, és ez az elővigyázatosság és a megelőzés elvén, a károk forrásuknál történő elhárításának elvén, valamint a„szennyezőfizet” elven alapul1.
According to the Treaty, the Community shall contribute to preserving, protecting and improving the quality of the environment based on the precautionary principle and on the principles that preventive action should betaken, damageshould berectified atsource andthatthe polluter pays1.
1Az Európai Közösség létrehozásáról szóló szerződés egységes szerkezetbe foglalt változatának 174. cikke (HL C 325., 2002.12.24., 1. o.).
Council Directive 91/271/EEC.
A Tanács 91/271/EGK irányelve.
Council Directive 86/278/EEC.
A Tanács 86/278/EGK irányelve.
Directive 2000/60/EC of the
2000/60/EK irányelve.
(a)the Urban Waste Water Treatment Directive2requiring Member Statestoensurethat,by31December2000orby31Decem-ber 2005 depending on the size of the agglomeration concerned, allagglomerationsbeprovidedwithcollectingsystemsfor urban waste water which should be subject to atleast secondary treatmentandtertiarytreatmentinthecaseofsensitiveareas. Appropriate urban waste water treatment aims at monitoring and reducingtoacceptablelevelsorganicandinorganicpollutants including those potentially causing the eutrophication of nearby water bodies or posing health risks for bathers frequenting these waters; the directive also provides for the reuse of sludge arising from waste watertreatment3;
a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv 2, amely előírja a tagállamok számára, hogy az érintett agglomeráció nagyságától függően 2000. december31-ig,illetve2005. december31-ig a települési szennyvíz tekintetében valamennyi agglomerációnak rendelkeznie kell olyan szennyvízgyűjtő hálózattal, amely legalább másodlagos kezelést, illetve az érzékeny területek esetében harmadlagoskezelést biztosít.