natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bulgaria and Romania, as with the other Member States of the European Union, are preparing talks with the European Commission, in order to launch their ambitious rural development programmes for the period 2007–13 as soon as possible.
Bulgária és Románia, az Európai Unió többi tagállamához hasonlóan, tárgyalásokat folytat az Európai Bizottsággal a 2007–2013-as időszakra vonatkozó ambiciózus vidékfejlesztési programokmihamarabbi elindítása érdekében.
The strategies developed by these two countries are closely linked to those issues which confront their particular rural regions.
A két ország által kidolgozott stratégiák szorosan kapcsolódnak az egyes vidéki régiókban felmerült kérdésekhez.
They will allow rural policies to be implemented whose impact will encourage the socioeconomic transformations necessary to achieve convergence of these economies in transition.
Azon vidéki politikákmegvalósítását teszik lehetővé, amelyek hatása ösztönzőleg hat az átalakulóban lévő gazdaságok konvergenciájához szükséges társadalmi-gazdasági átalakulásra.
As prescribed by Council regulations(1), these negotiations are based on an analysis of national strategic plans and rural development programmes which specify the conditions governing the intervention of policies derived from clearly defined European policy goals. These programmes will replace Sapard, which in the pre-accession stage helped normalise farming and agri-food structures and train personnel
Ezeknek a gazdaságoknak egyik legjellemzőbb vonását a vidéki térségek társadalmi-gazdasági súlya jelenti, amely jóval nagyobb, mint ugyanez az érték az EU-25-re, de még a 2004ben csatlakozott tíz új tagállamra (ÚTÁ) vonatkozóan is, a hogy ezt az alábbi táblázat is szemlélteti.
One of the chief characteristics of these economies is in fact the socioeconomic weight of their rural areas, which is much greater than for the EU-25 and even in the case of the 10 New Member States that joined in 2004, as summarised in the table below.
Ezek a programok a SAPARD-programot fogják felváltani, amely a csatlakozástmegelőző időszakban elősegítette a gazdálkodás, a mezőgazdasági és élelmiszeripari struktúrák normalizálását, valamint a Közösség
Rural areas(
Bulgária
% of territory
Vidéki térségek (2) (az összérték %-os aránya)
% of population
Népesség
% of employment
Foglalkoztatás
% GDP generated by the primary sector
Elsődleges szektor által megtermelt GDP
(1) Council Regulation (EC) 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD).
(1) A Tanács 1698/2005/EK rendelete (2005. szeptember 20.) az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból (EMVA) nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról.
(2) OECD criterion: Area with a population density of less than 150 /km2.
(2) OECD-kritérium: 150 fő/km2 alatti népsűrűség.
These two countries want to use their strategies to encourage the creation of a network of economically viable medi-um-sized farms, similar to those that predominate in most European countries, chiefly through a restructuring of their semi-subsistence farms.
életképes, közepesméretű gazdálkodó egységek hálózatát kívánják létrehozni, elsősorban a félig létfenntartógazdaságok szerkezetátalakítása révén.
…with an ageing and relatively uneducated population…
…öregedő és viszonylag tanulatlan népességgel…
In these two countries, rural areas are not only where much of the population lives and works, but also where a signi -cant share of these nations’ wealth is created.
Ebben a két országban a vidéki térségek nemcsak a lakosság nagyobb részének adnak otthont, de a két nemzet vagyonának jelentős részét is itt termelik meg.
The gap between these economies and those of the countries of the EU-25 is striking, particularly with regard to rural employment, which in Bulgaria and Romania accounts for nearly 57 % of total jobs compared with 16 % in the rest of Europe.
A két új tagállam és az EU-25 tagállamainak gazdasága között húzódó szakadék igenmély, különösen a vidéki foglalkoztatást tekintve, amely Bulgáriában és Romániában az összesmunkahely 57%-át jelenti az Európa többi részére jellemző 16%-kal szemben.
With regard to the rural contribution to GDP, 48.4 % of added value in Bulgaria is being generated in rural areas, compared with 13.1 % in the EU-25.
A vidék hozzájárulása GDP előállítása vonatkozásában: Bulgáriában a vidéki térségek 48,4% hozzáadott értéket teremtettek az EU-25 13,1%-os értékével szemben.
There is also a notable gap in comparison with the countries that joined the EU in 2004, where the restructuring of the primary sector is generally well under way: on average, the primary sector accounts for only 4.1 % of GDP in those 10 countries, compared with 12 % in the two newest Member States.
A 2004ben csatlakozott országokkal való összehasonlítás is jelentős eltérést mutat, ahol az elsődleges szektor struktúrájának átalakítása általában véve már folyamatban van: a fent említett 10 országban az elsődleges szektor a GDP-nek átlagosan csak 4,1%-át teszi ki, szemben a két legújabb tagállamban mutatkozó 12%-os értékkel.
In Romania, farmers constitute a large proportion of the active population in rural areas, representing nearly 69 % of the rural population.
A romániai mezőgazdasági termelők a vidéki térségek aktív népességének jelentős hányadát teszik ki, és a vidéki népesség majdnem69%-át képviselik.
Virtually the whole of this agricultural population currently lives in semi-subsistence conditions: nearly 93 % in Bulgaria and 98 % in Romania.
Ennek a mezőgazdasági népességnek gyakorlatilag a teljes egésze félig létfenntartó feltételek között él: százalékos arányuk Bulgáriában 93%, míg Romániában 98%.
This situation masks a high level of underemployment that is not reflected in the unemployment rates, which are comparable to those in other European Union countries (8 % in Romania, 12 % in Bulgaria).
Ezt a helyzet nem fedi fel a munkanélküliségi rátában nem tükröződő alulfoglalkoztatottság hatalmas mértékét, amely ráta az Európai Unió országaibanmértmunkanélküliségi rátával összehasonlítható érték (Romániában 8%, Bulgáriában 12%).
This population is, typically: ageing (nearly 65 % of Romanian and Bulgarian farmers are more than 55 years old); and little educated (4.4 % of Bulgarian farmers and only 1.8 % of the rural population of Romania have a university education).
A népesség főbb jellemzői: az öregedés (a román és bolgármezőgazdasági termelők 65%-a 55 év feletti) és az alacsony fokú iskolázottság (a bolgármezőgazdasági termelők 4,4%-ának,míg a román vidéki népesség 1,8%-ának van csak egyetemi végzettsége).
With a view to creating a network of family farms, older farmers will be encouraged to retire in order to facilitate the consolidation of fragmented landholdings and the setting-up of younger farmers, while the implementation of training and advisory actions will also be promoted.
A családi gazdaságok hálózatok létrehozása céljából ösztönzik az idősebb mezőgazdasági termelők nyugdíjba vonulását, hogy ezzel könynyítsék meg a széttöredezett földbirtokok egyesítését, valamint a ë a tal a b b mezőgazdasági vállalkozók tevékenysége elindítását.
The restructuring of the primary sector in these two economies is the chief concern of rural development policy for the period 2007–13.
Az utóbbi két országban az elsődleges szektor szerkezetátalakítása jelenti a 2007–2013-as időszak egyik legfontosabb vidékfejlesztési feladatát.
It is, therefore, the second pillar of the common agricultural policy (CAP) that constitutes the principal tool for the restructuring of their rural regions.
Így a KAP második pillére az, ami a fent említett vidéki régiók szerkezetátalakításának legfőbb eszközét biztosítja.
In both Bulgaria and Romania it is this second pillar which represents the primary support tool of the CAP, and outweighing the first pillar, with its focus on the competitiveness of farm prices.
Bulgáriában és Romániában egyaránt a második pillér a KAP elsődleges támogatási eszköze, és ez az elsődleges pillért megelőzően a gazdaságok árainak versenyképességét helyezi ë g y el m e középpontjába.
Liberally supplied with European credits (nearly EUR 3 billion in Bulgaria and a little over EUR 8 billion in Romania, which is the fourth largest EA-FRD allocation in the EU-27, before France, with EUR 6.4 billion), the national rural development programmes of these two countries will have a significant impact at the macro-economic level.
Az európai hitelekhez való szabad hozzáféréssel (Bulgária majdnem hárommilliárd eurót, míg Romániában valamivel több,mint nyolc milliárd eurót kapott, ami az EU-27 negyedik legnagyobb EMVA-felosztását jelentette,megelőzve a 6,4milliárd eurós francia felosztást) a két ország nemzeti vidékfejlesztési programja jelentős hatást gyakorol majd a makroökonómia szintjén.
A farm and agri-food sector ripe for restructuring…
…és az elsődleges szektor átalakításának gátját jelentő, nem versenyképes mezőgazdasági és élelmiszeripari ágazattal
… and an uncompetitive agri-food sector acting as a brake on restructuring the primary sector
Bár mind a bolgár, mind a román mezőgazdasági és élelmiszeripari szektormegközelítően az ipari termelés 14%-át adja, az ágazat strukturálisan nem versenyképes.
Bulgaria and Romania account for nearly 35 % of all farms in the European Union.
Az Európai Unióban található gazdaságok közel 35%-a Bulgáriában és Romániábanműködik.
In these countries the sector is characterised by a duality, in which a minority of large farms account for the greater part of the useful agricultural land (UAL), and exist side by side with a majority of tiny holdings (less than 5 hectares) and working a relatively small fraction of the UAL.
Ezekben az országokban az ágazatot kettősség jellemzi, ahol a kisebbségben levő nagyobb gazdaságok rendelkeznek a hasznosíthatómezőgazdasági területek (HMT) nagyobb részével, ezzel párhuzamosan a többségben lévő (5 hektárnál kisebb területtel rendelkező) kisgazdaságok a HMT viszonylag csekély hányadát művelik.
In Romania, 45 % of the UAL is owned by a minority of large farms (5 % of the total), while the remaining 55 % supports the 4.5 million smallholdings that constitute the vast majority of farm properties (95 %).
Romániában a HMT 45%-a a kisebbségben levő (5%) nagygazdaságok kezében van, míg a fennmaradó 55% a gazdasági egységek igen nagy részét (95%-át) kitevő 4,5 millió kisgazdaságnak biztosít földterületet.
The phenomenon is even more pronounced in Bulgaria, where 0.8 % of farms occupy 70 % of UAL, leaving just 30 % for the remaining 99.2 % (675 000 farms).
Ez a jelenségmég hangsúlyozottabban jelentkezik Bulgáriában, ahol a gazdaságok 0,8%-a rendelkezik a HMT-k 70%-ával, és a fennmaradó 99,2%-nak (675 000 gazdaság) a földterületeknek csak 30%-a marad.
The result of a privatisation process that led to a broad redistribution of farmland after the collapse of the previous regimes, these small semi-subsistence farms are the underlying cause of the lack of competitiveness of a
A korábbi rezsim összeomlását követő privatizációs folyamat eredményeként – amely a gazdálkodásra alkalmas területek nagyarányú elosztásához vezetett – a kisüzemi, félig létfenntartógazdaságok jelentik a mezőgazdasági területek töredezettségével ésminimális gépesítéssel jellemezhető elsődleges szektor versenyképessége hiányának az alapját.
Processing units are a natural outlet for agricultural products, which can thus gain added value, but the existence of semi-subsistence farms is unfavourable to a regular supply of quality produce.
A fent említett két ország, a legtöbb európai országban működő gazdaságokhozhasonlóan,stratégiájuksegítségévela gazdaságilag
It is, therefore, necessary on the one hand to finalise the normalisation of processing units and on the other to stimulate their vertical integration with growers/producers by improving the supply chains.
Bulgária és Románia csodálatos természeti szépségű területeket tudhat magáénak, és ezeket a területeket, a viszonylagos megközelíthetetlenségükmiatt, elkerülte a mezőgazdasági kollektivi-
Economic activities
zálás folyamata.
These include the mountain areas that constitute more than 30 % of their territory, and certain well-watered regions along the course of the Lower Danube, which runs between the two countries.
E térségekhez tartoznak a terület 30%-át kitevő hegyvidékek és bizonyos, a két országot elválasztóDuna alsó szakasza mentén található, vízzel jól ellátott régiók is.
These zones, some of which are recognised by Unesco (17 in Bulgaria and 4 in Romania), are heavily forested.
AzUNESCOáltal is elismert (17 bolgár és 14 román) területeket sűrű erdőség borítja.
Another typical feature of these rural areas is their truly remarkable biodiversity.
A vidéki térséget emellett nagyfokú biológiai sokféleség jellemzi.
For example, Romania alone has nearly 40 % of Europe’s wolf and lynx populations, and more than 60 % of its brown bears.
Romániában él, például, az európai farkas- és hiúzpopuláció 40%-a, valamint a barnamedvék több,mint 60%-a.
Businesses are scarce in rural areas: Romania has 9 SMEs per 1 000 inhabitants compared with 20 for 1 000 in urban regions, and 52 per 1 000 in the EU-15.
az EU-15 52/1000 arányszámával szemben.
In Bulgaria the situation generates a long-term unemployment that is endemic in rural regions, aecting 11 % of the population compared with 3 % in urban areas.
A Bulgáriában kialakult helyzet hosszú távú, a vidéki tájakra jellemzőmunkanélküliséget generál, ami a lakosság 11%-át érinti a városi lakosság 3%-ával szemben.
This situation is explained by the lack of infrastructure, the absence of a solvent local market and the low educational level of the population.
Ez a helyzet az infrastruktúra és ë zet ő képes helyi piacok hiányának, valamint a népesség alacsony fokú iskolázottságának köszönhető.
Improving education and creating economic activities in other than the agricultural sector are key issues for rural regions.
Az oktatás javítása és a mezőgazdaság ágazaton kívül eső gazdasági tevékenységekmegteremtése kulcsfontosságú kérdés a vidéki térségek szempontjából.
A strategy structured around three priorities
Három prioritási terület köré épülő stratégia
This environment is therefore favourable to the development of ‘green’ tourism, a fact which is further encouraged by the quality of the historic heritage, which is largely cultural.
Ez a környezet tehát kedvezőnek tűnik a „zöld” idegenforgalom fejlődése szempontjából, amit a főleg kulturális alapokon nyugvó történelmi örökség is ösztönöz.
The strategies thus aim at maintaining the environmental quality of its sites, primarily through the agency of Natura 2000 and the development of farm practices that respect the environment.
A stratégiák ezért ezen területek környezeti minőségének megtartására törekednek, elsősorban aNATURA 2000 ügynökségen, valamint a környezetet tiszteletben tartó gazdálkodási gyakorlatok fejlesztésén keresztül.
In the tourism sector, there needs to be greater professionalism and increased diversication of services, improved promotion of remarkable sites, and a more energetic territorial marketing policy.
Az idegenforgalmi ágazatban nagyobbmértékű professzionalizmusra, valamint a szolgáltatások nagyobb fokú di v er z i ë k á c i ó jár a , a ë g y elem r e méltó területek fokozott promóciójára és energikusabb területi marketingpolitikára van szükség.
Rural areas remain unattractive
A vidéki térségek vonzereje továbbra sem növekszik
In rural areas, where infrastructure is often lacking, roads are essential for transportation.
A gyakran hiányos infrastruktúrával rendelkező vidékitérségekben az utak a szállítás nélkülözhetetlen feltételét jelentik.
In Romania, 80 % of the road network is made up of ‘B class’ roads and/or local roads, of which only 10 % have been modernised.
A romániai úthálózat nyolcvan százaléka „B osztályba” tartozó utakból és/vagy helyi utakból áll, amelyeknek csak tíz százalékát korszerűsítették.
While the situation appears to be somewhat better in Bulgaria, there too the road networks suer from a lack of maintenance.
Bár a bulgáriai helyzet valamivel jobbnak tűnik, az úthálózatok ugyanúgy karbantartást igényelnek.
In both these countries the essential problem lies in the lack of adequate drainage systems (30 % of Bulgarian villages and only 10 % of Romanian), with highly negative consequences for the environment.
Ez a tengely Bulgáriában és Romániában az EMVA-hitelek 31,2%-át, illetve 30%-át használja fel.
Health and education infrastructure suers from the same problems.
Az egészségügyi és oktatási rendszer hasonló gondokkal néz szembe.
School buildings are falling into disuse for want of maintenance, and teaching materials need to be modernised.
Az iskolaépületek a karbantartás hiányamiatt használhatatlanná válnak, a tanítási anyagokat pedig korszerűsíteni kellene.
The consequence of all this is that the best teachers tend to leave, which further widens the gap in relation
Mindennek az a következménye, hogy a legjobb tanárok elhagyják ezeket a területeket, ami a vidéki és városi térségek közötti szakadék további mélyítéséhez vezet.
A Leader programme that should accelerate the restructuring of rural areas the local and national levels.
A Leader+ felbecsülhetetlen értékű eszközt jelent a két ország számára, amelyek mindegyikében szembe kell nézni a vidéki térségek strukturális átalakításának szükségességével.
The various Romanian regions will be able to develop their local strategies based on all axis 3 measures and on three measures from axis 1, focusing particularly on training, advice and product processing.
A Leader innovatívmegvalósításimódszerei felgyorsítják a vidéki régiók társadalmi és gazdasági struktúrájának átalakítását, hiszen a Leaderkezdeményezés, a meghatározott kérdésekben, az alábbiakat biztosítja majd:
Both Bulgaria and Romania have plunged enthusiastically into their preparation work for the Leader axis.
Románia is nagy energiával vetette magát az előkészületekbe.
For the period 2007–09, these two countries will be giving priority to the creation of partnerships and the maturing of their development strategy through the funding of actions attributed to the Leader axis and authorised by derogation under a provision of the Accession Treaty.
Amezőgazdaságiminiszter előzetesen 120, a helyi projektekmegvalósításában tapasztalattal rendelkező térséget választott ki a helyi fejlesztési stratégiák kidolgozását támogató partnerségek kialakításának elősegítése céljából.
Leader is an invaluable asset for these two countries, which are both faced with the need to restructure their rural areas.
Ezek az egységek 2007 után a helyükön maradnak annak érdekében, hogy mihamarabb kiválaszthassák az elsőHACS-ot.
Bulgaria is one step ahead of Romania in this preparatory phase. A project financed by the United Nations over the period 2003–06 made possible the creation of LAGs through which a number of private-public partnerships were created.
Továbbáminden decentralizált szolgálatnak (a NUTS 3-as szinten (3)) van egy, az előkészítő szakaszt nyomon követő tisztviselője, akinek a jelenléte erősíti a helyi és nemzeti szintű cserékmegvalósítását.
Local development strategies were developed and projects set up in 11 areas. The experience thus accumulated has enabled Bulgaria to work out an ambitious Leader strategy, opening all aspects of its rural development programme throughout its territory.
A különböző román régiók kidolgozhatják saját, a harmadik tengely valamennyi intézkedésére, valamint az első tengely három intézkedésére épülő stratégiájukat, ahol főként a képzés, a tanácsadás és a termékfeldolgozás kap szerepet.
®by promoting the development of local know-how through the recruitment of group leaders and technicians, foster the dissemination of information and the provision of advice, both of which are very important in the context of rural populations with little education;®as an intersectoral initiative, facilitate the consolidation or restructuring of farm jobs by creating links with activities that will reinforce the image of the region; ®by drawing the players into a network and within the framework of that rural network creating platforms for exchanges with the national level, improve the charting of national policy.
® csoportvezetők és technikai munkatársak toborzása révén a helyi know-how fejlesztésének támogatásával elősegíti az információterjesztést és tanácsadást, amelyek mindegyike rendkívül fontos az alacsony iskolázottságú vidéki lakosság kontextusában; ® ágazatok közötti kezdeményezés lévén a régió imázsát erősítő tevékenységek összekapcsolásával elősegíti a gazdaságok munkájának konszolidációját vagy szerkezetátalakítását; ® a szereplők hálózatba vonásával és a vidéki hálózatok keretén belül létrehozott, a nemzeti szintű cseréket támogató platformok megteremtésével támogatja a nemzeti politika feltérképezését.
(3) The NUTS classification is hierarchical in that it subdivides each Member State into three levels: NUTS levels 1, 2 and 3. The second and third levels are subdivisions of the first and second levels respectively.
(3) A NUTS-besorolás három szintre (1-es, 2-es és 3-as NUTS-szint) osztja a tagállamok régióit, mégpedig hierarchia szerint: a 3-as szint tehát a 2-es szint alá tartozik, amely pedig az 1-es szint alkategóriája.
The Leader+ Observatory: organising and networking of Leader+ at the European level
A Leader+ Meg ë gyelőközpont : a Leader+ európai szintűmegszervezése éshálózatépítési tevékenységei
Introduction are doing it’. With these elements in place, the task of the Observatory to provide information for rural actors on major trends about the situation in rural areas becomes much easier.
Bevezetés a vidéki szereplők tájékoztatása a vidéki térségekre vonatkozó helyzet lényegi alakulásáról, sokkal egyszerűbbé válik.
It is to this task that we now turn our attention.
Figyelmünket most e felé a feladat felé fordítjuk.
The Leader+ Observatory is the structure within the European Commission’s Directorate-General for Agriculture and Rural Development which has the responsibility for organising the Leader+ network at Community level.
A Leader+ Meg ë gyelőközpont az Európai Bizottság Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóságán belül működő egység, amelynek feladata a Leader+ hálózatnak a Közösség szintjén történő megszervezése.
The Leader+ website – a tool developed for you!
A Leader+ honlapja – egy mindenki által használható eszköz !
Since 2004, the Leader+ Observatory, also known as the ‘Observatory of rural territories’, has carried out a whole range of tasks and activities with the help of the Leader+ Contact Point.
A Leader+ Megfigyelőközpont, más néven a „Vidéki területek meg ë gyelőközpont ja ” 2004 óta a feladatok és tevékenységek igen széles skáláját valósította meg a Leader+ Contact Point közreműködésével.
All community initiatives have a website dedicated to them, and have become indispensable communication tools: the Leader+ website is no exception!
Minden közösségi kezdeményezésnek van egy honlapja, amely idővel a kommunikáció nélkülözhetetlen eszközévé válik: és nincs ez másképp a Leader+ honlap esetében sem!
When we talk about website content, then we really need to understand from where and how this content is derived, and by doing so, we see that the bottom-up approach is very much enshrined in the way that this information and data has been collected and made available.
Ha a honlap tartalmáról beszélünk, valójában azt kell megértenünk, hogyan és honnan származik a tartalom, ezáltal láthatjuk, hogy az információ és adatgyűjtés módja és annak rendelkezésre bocsátása nagyon is tiszteletben tartja az „alulról építkező” megközelítést.
Although national Leader+ websites were already in place, the Leader+ Observatory was very much aware of the need to oer a platform which could complement this existing nationally based information and present it via a European portal.
Bár a nemzeti Leader+ honlapok már megszülettek, a Leader+ Meg ë gyelőközpont felismerte egy olyan platform létrehozásának a szükségességét, amely kiegészíti a meglévő nemzeti információkat, és egy európai portálon keresztül tájékoztat róluk.