natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The results of such assessments depend very much, onthe one hand, onthe accessibility, availability and reliability of quantitative and qualitative datain the partnercountryand,ontheother,on the qualityoftheexpertsupport.
Az amegfigyelés, hogyjelentőssúlyavanannak,amit akedvezményezettországokajövőre nézveígértek,részeaBizottságdina-mikus megközelítésének, amellyel ahét kulcsterületet értékeli.
The observationthatsubstantialweight isgivento what beneficiarycountries promisedto dointhefutureis part of the Commission’s dynamic approachto assessingtheseven key areas; relevant and sufficienttraining was or-ganised,bothatheadquartersandin thecountry,forthe benefit of Delega-tionstaffand partnercountries’ representatives alike.
ÈCélzott,elégségesmértékűképzést szerveztek úgyaBizottságnál, mintaz országbanadelegáció munkatársaiés apartnerországok képviselőiszámára.
Recommendation 3(a)While pursuingthe(ongoing)supportfor sector policies, the Commission intends to ensure an adequate balance oftools,in line withtheconfirmed priority areasfol-lowingthe mid-termreviewofthe Country Strategy Paper/nationalindicative programme and developmentsinthe political andeconomiccontextinpartnercoun-tries.
3. ajánlás a)A Bizottság az ágazati szakpolitikák(folya-matos)támogatásávalegyidejűlegarra törekszik, hogyaz országstratégiai doku-mentum/nemzetiindikatívprogramidő-közifelülvizsgálata,illetveapartneror-szágok politikai és gazdasági helyzetének azalakulásaalapjánkiemeltterületekkel összhangban megfelelő egyensúlyt biztosítson az eszközök között.
Recommendation 3(b)The effective use of sector budget support isassessedbyasectorreadinessassess-ment which explores ‘the seven key assess-mentareas’ indetailduringtheidenti-ficationphase,ascanbeseenfromthe content ofthe ‘identificationfiche’ forthe 2007 national programme andis evidenced bytheconclusions ofthe qualitysupport groups.
3. ajánlás b) Az ágazati költségvetési támogatás eredményes felhasználását az ágazat felkészültségének a  felmérésével lehet vizsgálni, amely részletesen feltárja a  „hét kulcsfontosságúértékelésiterületet” az azonosításiszakaszban,amintaza2007. évinemzetiprogram „azonosításiaktájá-nak” tartalmábólésaminőségtámogatási csoportok következtetéseibőlis kitűnik.
75.The Commission points outthatthe 2007 nationalprogrammewasalsodesigned bearingin mindthe ongoing and planned Tacis projects in the Caucasus.
75.A Bizottságrámutat, hogy a2007. évi nem-zetiprogramkialakításakorfigyelembe vettékafolyamatbanlévőésaterve-zett TACIS-projekteketisaKaukázusban.
The European Neighbourhood and Partnership Instrument(ENPI)isnotthesoleinstru-mentavailabletoassistpartnercoun-tries.Asanexample,inthecaseofcivil society,specificinstrumentssuchasthe European Instrument for Democracyand Human Rights (EIDHR) and the non-state actors andlocal authorities programme are designedto assist civilsociety.
Nem az ENPI az egyetlen rendelkezésre állóeszközapartnerországoktámogatá-sára. Aciviltársadalomesetében például ademokráciaésazemberijogokeurópai eszközeésanemállamiszereplőkreés azönkormányzatihatóságokrairányuló programkifejezettenennekaszektornak atámogatásáraszolgál.
Recommendation 3 (c) For some years now the Commission has been developingaconsiderablerangeof trainingfor staff covering all areas,includ-ing macro-financialanalysis, budgetsup-port,publicfinance management(PFM) and performance measurement.
3. ajánlás c)ABizottságimmártöbbévefoglalkozik aszemélyzetszámárakülönféleképzések kidolgozásával,ideértve amakropénzügyi elemzést,aköltségvetésitámogatást,az államháztartásirányításátésateljesít-ményértékeléstis.
In eachrecruitment procedure, due atten-tionispaid,inparticular,toapplicants’ knowledge and experience of budgetsup-port and PFM.
Azegyesszemélyzetifelvételieljárások során kellőfigyelmetfordítanak különösen ajelentkezőkismereteireéstapasztala-tairaaköltségvetésitámogatásésaköz-pénzkezelésterén.
The evaluation grid used by selection boards explicitly mentionsthese areas.
Akiválasztásitestüle-tek által használt értékelőrendszer ezekről aterületekről kifejezetten említésttesz.
Recommendation 3 (e) The Commission has been supporting strengtheningofthepublicadministra-tionsinpartnercountriesby meansofa varietyoftechnicalassistanceprojects.
3. ajánlás e)ABizottságszámostechnikaitámogatási projektútjántámogatjaapartnerorszá-gokközigazgatásánakamegerősítését.
Nevertheless, at the launch of the Eastern Partnership in 2009, the Commission acknowledged the needtoreinforce thecapacityofnationaladministrations to meettheobligationsstemmingfrom agreementsinthe process of being nego-tiated(Association Agreements, Deep and Comprehensive Trade Agreement, etc.).
MindenesetreaBizottságakeletipart-nerség2009.évielindításakorelismerte, hogy kapacitásmegerősítésre vanszükség ahhoz,hogyanemzetiközigazgatások teljesítenitudjákatárgyalásalattálló megállapodásokból(társulásimegálla-podások,alaposésátfogókereskedelmi megállapodásokstb.) eredőkötelezettsé-geket.
Forthisreason, with effectfrom 2011the Commissionis proposingto help national authorities underthe comprehensiveinsti-tution-buildinginitiative — withtheaim of buildingcapacityinclusters ofinstitu-tionsfor adequate application ofrules and regulationsin key areas.
ABizottság ez okbóljavasolja, hogy anemzetihatóságokrészére2011-tőlaz átfogóintézményépítőkezdeményezés keretébennyújtsanaksegítséget,hogy egyesintézménycsoportokonbelülsike-rüljön kapacitást kiépíteni alegfontosabb területeken érvényesülőszabályok éssza-bályzatok megfelelő alkalmazása céljából.
Recommendation 3 (d) The Commission is currently considering measuresand methodsto makesec-torbudgetsupport(SBS)morevisible.
3. ajánlás d)ABizottságjelenlegvizsgálja,milyen intézkedésekkelés módszerekkellehetne az ágazati költségvetésitámogatástismer-tebbétenni.
However, the Commission is striving to render such operations visible by ensuring mediaandpresscoverageofkeyevents intheimplementation of budgetsupport oper ations.Forexample,byhavingthe Georgian public TVsystematically broad-castingin primetimeeachsignatureand disbursementofbudgetsupportopera-tions.
A Bizottság ugyanakkor ezen műveletekismertségérőlúgyigyekszik gondoskodni, hogyaköltségvetésitámo-gatási műveletekvégrehajtásakoraleg-fontosabb eseményeken biztosítja amédia és asajtójelenlétét.
This contributes considerablytorais-ing citizens’ awareness of European Union aid and operations.
Például agrúz állami televíziórendszeresen,főműsoridőben ad hírt aköltségvetésitámogatási műveletekkel kapcsolatos minden egyes aláírásról és folyósításról.Ezzelapolgároktájékozot-tabbá válnak az európai unióstámogatást és műveleteketilletően.
Concerning monitoring of SBS, the Commission is at present pilotinga newform ofresult-oriented monitoring(ROM), expli-citlytailoredto Sector Policy Support Pro-gramme(SPSP) operations.Inthis context, the Delegationto Georgiais afrontrunner, with one ofits programmes(2007 Annual Action Plan — Public Finance Management, Sector Budget Support, Part I) already having been monitoredandasecondassess-ment under wayforits 2008 annual action programme on SBSforjustice.
Az ágazati költségvetésitámogatás ellen-őrzésétilletően aBizottságjelenleg újfajta eredményorientáltellenőrzéstalkalmaz, amelyetkifejezettenazágazatiszakpoli-tikaitámogatási programmalkapcsolatos műveletekreszabtak.Ezzelösszefüggés-benagrúziai delegációúttörőnek mondható, és egyik programját(a 2007. évi éves cselekvésiterv:azállamháztartásirányí-tása,ágazatiköltségvetésitámogatás, I.rész) márellenőrizték,azigazságügyi ágazatiköltségvetésitámogatásravonat-kozó2008.éviévescselekvésiprogram tekintetében pedig egy második értékelés isfolyamatban van.
Special Report No 13/2010Is the new European Neighbourhood and Partnership Instrument successfully launched and achieving results in the Southern Caucasus (Armenia, Azerbaijan and Georgia)?
13/2010. sz. különjelentés Sikeresen indult-e az Európai Szomszédsági és Partnerségi Támogatási Eszköz adél-kaukázusi térségben (Azerbajdzsán, Grúzia és Örményország) és hoz-e kézzelfogható eredményeket?
2011 — 67 pp. — 21 × 29.7 cm
2011 — 67 oldal — 21 × 29,7 cm
You can obtain their contact details on the Internet (http://ec.europa.eu) or by sending a fax to +352 2929-42758.
A képviseletek és küldöttségek elérhetőségeiről ahttp://ec.europa.eu weboldalon tájékozódhat, illetve a+352 2929-42758 faxszámon érdeklődhet.
SPECIAL REPORT ‘IS THE NEW EUROPEAN NEIGHBOURHOOD AND
A „SIKERESEN INDULT E AZ EURÓPAI
ACHIEVINGRESULTSINTHESOUTHERNCAUCASUSARMENIA,
TÉRSÉGBEN AZERBAJDZSÁN, GRÚZIA ÉS ÖRMÉNYORSZÁG
EXAMINESTHEDESIGNANDTHE
C.KÜLÖNJELENTÉS
ACHIEVEMENTSOFTHEFIRSTANNUALACTIONPROGRAMMES.
MEGTERVEZÉSÉTÉSEREDMÉNYEIT,ILLETVEAZT, HOGY MIKÉNT
ITALSOLOOKSAT THEEXPLOITATION OF THE DELIVERY TOOLS
AKNÁZTÁKKIAZÚJESZKÖZKERETÉBENRENDELKEZÉSREÁLLÓ
COMMISSIONINCREASE THE EFFECTIVENESS OF SUPPORT GIVEN
NÖVELHETIAHÁROMORSZÁGNAKNYÚJTOTTTÁMOGATÁS
TO THE THREE COUNTRIES.
HATÉKONYSÁGÁT.
SPECIFIC MEASURES FOR AGRICULTURE INFAVOUR OF THE OUTERMOST REGIONSOF THE UNION AND THE SMALLER AEGEAN ISLANDS
EGYEDI INTÉZKEDÉSEK A LEGKÜLSŐ RÉGIÓK ÉS A KISEBB ÉGEITENGERI SZIGETEK MEZŐGAZDASÁGA JAVÁRA
SPECIFIC MEASURES FORAGRICULTURE IN FAVOUR OF THE OUTERMOST REGIONS OF THE UNION ANDTHESMALLER AEGEANISLANDS
EGYEDIINTÉZKEDÉSEK A LEGKÜLSŐ RÉGIÓK ÉS A KISEBB ÉGEITENGERI SZIGETEK MEZŐGAZDASÁGA JAVÁRA
(pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU)
(az EUMSz 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése alapján)
Cataloguing data can be found at the end of this publication Luxembourg: Publications Oce of the European Union, 2010
Katalógusinformáció a kiadvány végén található. Luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala, 2010
THE HISTORY OF THE SPECIFIC MEASURES
AZ EGYEDI INTÉZKEDÉSEK TÖRTÉNETE
THE REFORM OF THE SPECIFIC MEASURES
AZ EGYEDI INTÉZKEDÉSEK REFORMJA
THE NATURE AND OBJECTIVES OF THE SPECIFIC MEASURES
AZ EGYEDI INTÉZKEDÉSEK JELLEGE ÉS CÉLKITŰZÉSEI
THE BUDGET FOR THE SPECIFIC MEASURES
AZ EGYEDI INTÉZKEDÉSEK KÖLTSÉGVETÉSE
THE MANAGEMENT AND CONTROL SYSTEM FOR THE SPECIFIC MEASURES
AZ EGYEDI INTÉZKEDÉSEK IRÁNYÍTÁSI ÉS ELLENŐRZÉSI RENDSZERE
FINDINGS
ÉSZREVÉTELEK
ARE THE SUPPORT PROGRAMMES DRAWN UP BY THE MEMBER STATES AND APPROVED BY THE COMMISSION DESIGNED IN SUCH A WAY THAT THEY EFFECTIVELY MEET SPECIFIC NEEDS?
A TAGÁLLAMOK ÁLTAL KIDOLGOZOTT ÉS A BIZOTTSÁG ÁLTAL JÓVÁHAGYOTT TÁMOGATÁSI PROGRAMOKAT ÚGY TERVEZTÉKE MEG, HOGY AZOK EREDMÉNYESEN TUDJANAK REAGÁLNI AZ EGYEDI SZÜKSÉGLETEKRE?
THE FLEXIBILITY SOUGHT FROM PROGRAMME AMENDMENTSIS NOT YETIN EVIDENCE
A PROGRAMOK MÓDOSÍTÁSA TERÉN KÍVÁNATOS RUGALMASSÁGOT MÉG NEM SIKERÜLT KELLŐ MÉRTÉKBEN ELÉRNI
HAVE THE MEASURES DESIGNED BY THE MEMBER STATES SINCE THE 2006 REFORM BEEN IMPLEMENTED EFFECTIVELY?
A TAGÁLLAMOK ÁLTAL A 2006. ÉVI REFORM UTÁN KIDOLGOZOTT INTÉZKEDÉSEKET EREDMÉNYESEN HAJTOTTÁKE VÉGRE?
THE WAY SOME MEASURES ARE DESIGNED MAKES THEIRIMPLEMENTATION LESS EFFECTIVE
EGYESINTÉZKEDÉSEK NINCSENEK OLYAN JÓL KIDOLGOZVA, HOGY EREDMÉNYES VÉGREHAJTÁSUKON CSORBA NE ESNÉK
THE CURRENT CONTROL SYSTEMS ARE NOT SUITED TO THE DIVERSE NATURE OF THE MEASURES
A JELENLEGI ELLENŐRZÉSI RENDSZEREK NEMIGAZODNAK AZINTÉZKEDÉSEK SOKFÉLESÉGÉHEZ
ARE THE SUPPORT PROGRAMMES DRAWN UP BY THE MEMBER STATES AND APPROVED BY THE COMMISSION MONITORED IN AN EFFECTIVE WAY?
A TAGÁLLAMOK ÁLTAL KIDOLGOZOTT ÉS A BIZOTTSÁG ÁLTAL JÓVÁHAGYOTT TÁMOGATÁSI PROGRAMOKAT EREDMÉNYESEN KÖVETIKE NYOMON?
THE COMMISSION COULD HAVE MONITORED THE PERFORMANCE OF THE SPECIFIC MEASURES ON A MORE REGULAR BASIS
A BIZOTTSÁG RENDSZERESEBBEN IS NYOMON KÖVETHETTE VOLNA AZ EGYEDI INTÉZKEDÉSEK EREDMÉNYESSÉGÉT
Special Report No 10/2010 — Specific measures for agriculture in favour of the outermost regions of the Union and the smaller Aegean islands
10/2010. sz. különjelentés – Egyedi intézkedések a legkülső régiók és a kisebb égeitengeri szigetek mezőgazdasága javára
ARE THE SUPPORT PROGRAMMES DRAWN UP BY THE MEMBER STATES AND APPROVED BY THE COMMISSION DESIGNED IN SUCH A WAY AS TO PROVIDE AN EFFECTIVE RESPONSE TO SPECIFIC NEEDS?
A TAGÁLLAMOK ÁLTAL KIDOLGOZOTT ÉS A BIZOTTSÁG ÁLTAL JÓVÁHAGYOTT TÁMOGATÁSI PROGRAMOKAT ÚGY TERVEZTÉKE MEG, HOGY AZOK EREDMÉNYESEN TUDJANAK REAGÁLNI AZ EGYEDI SZÜKSÉGLETEKRE?
BUDGETARY IMPLEMENTATION OF THE SPECIFIC MEASURESLIST OF AUDITED MEASURES
AZ EGYEDI INTÉZKEDÉSEK KÖLTSÉGVETÉSI VÉGREHAJTÁSA AZ ELLENŐRZÖTT INTÉZKEDÉSEK ÉS FELLÉPÉSEK JEGYZÉKE
CMO: common market organisation
DG AGRI: Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság
DG Agri: Directorate-General for Agriculture and Rural Development
DOM: Franciaország tengerentúli megyéi
EAFRD: European Agricultural Fund for Rural Development
EMVA: Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap
EAGF: European Agricultural Guarantee Fund
EMGA: Európai Mezőgazdasági Garanciaalap
GIS: geographical information system
FIR: földrajzi információs rendszer
IACS: integrated administration and control system
IIER: integrált igazgatási és ellenőrzési rendszer
MLAPs: measures to assist local agricultural products
KPSZ: közös piacszervezés
POSEI: programme of options specific to the remote and insular nature of the outermost regions
POSEI: a távoli fekvéssel és szigetjelleggel összefüggő támogatási program
POSEICAN: programme of options specific to the remote and insular nature of the Canary Islands
POSEICAN: a Kanáriszigetek távoli fekvésével és szigetjellegével összefüggő támogatási program
POSEIDOM: programme of options specific to the remote and insular nature of the French overseas departments
POSEIDOM: Franciaország tengerentúli megyéinek távoli fekvésével és szigetjellegével összefüggő támogatási program
POSEIMA: programme of options specific to theremote andinsular nature of Madeira and the Azores
POSEIMA: a Madeira és az Azori-szigetek távoli fekvésével és szigetjellegével összefüggő támogatási program
Between 1989 and 1993, the Council adopted specific measuresfor agriculture in the outermost regions of the European Union(the French overseas departments, the Canary Islands, the Azores and Madeira)andonthesmaller Greek islands of the Aegean in order to deal withthe particular situationfacingthese regions.
ATanács1989és1993közöttegyedi intézkedéseket fogadott el az Európai Uniólegkülsőrégiói(Franciaországten-gerentúli megyéi, a Kanári-szigetek, az Azori-szigetek és Madeira), valamint akisebbégei-tengerigörögszigetek mezőgazdaságának támogatására erégiók sajátos helyzetének kezelése érdekében.
Theprogrammesfortheoutermost regions and the Aegean islands use twodifferentinstrumentsto meetthe regions’ specificneeds.Specificsupply arrangements(SSAs) are a system of com-pensationforthehighercostscaused bytheinsularityandremotenessofthe regionsconcerned.Measurestoassist localagriculturalproducts(MLAPs)are aimedatdevelopinglocalagricultural production andthe supply of agricultural products.
Azegyediellátásiintézkedésekazérin-tettrégiók szigetjellege éstávolifekvése miatt felmerülő többletköltségek ellentételezésére szolgáló rendszert képeznek. A helyi mezőgazdasági termékek támogatásátcélzóintézkedésekcélja a helyi mezőgazdaságitermelés, valamint a mezőgazdaságitermékekkel való ellátás fejlesztése.
In2006,thespecificmeasureswere reformed.
2006-bankorszerűsítettékazegyedi intézkedéseket.
The Commission concluded that management ofthesystem wastoo rigid, and thus limited the ability of EU actiontoprovideatimelyresponseto theneedsoftheoutermostregionsin amannersuitedtotheirspecificprob-lems. Asaresult,the newapproach has givenprioritytogreaterregionalpar-ticipation,decentralisationandflex-ibledecision-making,onthebasisof programmespresentedbythe Member Statesfor approval bythe Commission.
A Bizottság arra a követ-keztetésrejutott,hogyarendszerirá-nyításatúlzottan merev,sígy korlátozza a közösségifellépéseket abban, hogyidő-ben és alegkülsőrégióksajátos gondja-ihozigazodvatudjanakreagálni arégiók szükségleteire.Következésképpenaz újmegközelítésnagyobbhangsúlyt helyez a fokozott regionális szintű részvételre, a decentralizációra és a rugalmasságra a döntéshozatal területén, amelyimmáratagállamokáltalbizott-ságijóváhagyásra benyújtott programokon alapul.
Giventheobjectivesofthereform,the Court’sauditsetouttoanswerthefol-lowing questions:
Ereformcélkitűzéseiretekintettel aszámvevőszékiellenőrzésakövetkező kérdésekre kívánt választ adni: a)
As regards the programmes’ implementation, the Court identified measures oractions whicharelikelyto beat bestpartlyeffectiveasaresultoftheir design.Inaddition,theexistingcontrol systemsinthe Member States concerned arenotalwayssuitedtothediverse nature ofthespecific measures.
Atagállamok általkidolgozott és a Bi-zottságáltaljóváhagyotttámogatá-siprogramokatúgytervezték-e meg, hogyazok eredményesentudjanakre-agálni az egyediszükségletekre?
(a)Are the support programmes drawn up bythe Member States and approved bythe Commission designedinsuch a wayastoprovideaneffectivere-sponsetospecific needs?
Az érintetttagállamok meglévő ellenőr-zésirendszereiráadásul nem mindigiga-zodnak az egyediintézkedések sokféleségéhez.
(b) Havethe measuresdesignedbythe Member States since the 2006reform beenimplemented effectively?
Atagállamokáltala2006.évireform utánkidolgozottintézkedéseket eredményesen hajtották-e végre?
The annualimplemen-tationreportsprovidedbythe Member Statesarenotharmonisedenoughto constitutea managementinformation systemforthe Commission.
Atagállamok általkidolgozott és a Bi-zottságáltaljóváhagyotttámogatási programokateredményesennyomon követik-e?
In general, the Court noted that the specificmeasureswereeffectiveand extremelyimportantforagriculturein theregionsconcerned.However,the Courtidentified a number of weaknesses inthe management ofthe arrangements which could stillleadtoimprovementsin thespecific measures.
A Számvevőszék általában azt állapította meg, hogyaz egyediintézkedések eredményesek, és az érintettrégiók mezőgaz-daságaszámáraigenfontosak.ASzám-vevőszék mindamellettnéhánygyenge pontotistalált arendszerirányításában, amirámutat arra, hogy az egyediintézke-désektovábbitökéletesítésreszorulnak.
Duringtheprogrammingandapproval phase ofthe programmes, overa period of onlysix months,the Commission gave prioritytoitsroleofmonitoringthe complianceandconsistencyofthe pro-grammesratherthan assumingitstask as a managerandthusactivelycontribut-ingtotheprogrammes’ designsoasto ensurethey wereeffective. Thisfinding alsoappliestotheprocedurefor modi-fyingtheprogrammesforsubsequent years.
A programozás,illetve a programjóváhagyás mindössze hat hónapig tartó szakaszában a Bizottság inkább a programok összeegyeztethetőségének és összhangjának ellenőrzésére összpontosított ahelyett, hogya programokeredményessé-génekbiztosításaérdekébenirányítási szerepet vállalvatevékenyen hozzájárult volnaazokkidolgozásához.Ezazészre-vétel vonatkozik a programok következő évekbentörtént módosításaivalössze-függő eljárásrais.
THE HISTORY OF THE SPECIFIC MEASURES
AZ EGYEDIINTÉZKEDÉSEK TÖRTÉNETE
1 Commission communication COM(2008) 642 ±nal.
1 A Bizottság COM(2008) 642 végleges közleménye.
Article 349 ofthe Treaty on the Functioning of the European Unionstipulatesthat ‘takingaccount ofthestructuralsocial andeconomicsituation of Guadeloupe,French Guiana, Martinique, Réunion,Saint-Barthélemy,Saint-Martin,the Azores, Madeira and the Canary Islands, whichis compounded by their remoteness,insularity, small size, difficult topography and cli-mate,economicdependenceonafewproducts,theperma-nence and combination of which severely restrain their devel-opment,the Council, on a proposalfromthe Commission and after consulting the European Parliament, shall adopt specific measures aimed,in particular, atlaying down the conditions of application of the Treaties to those regions,including common policies’.
Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 349. cikkeleszö-gezi: „Figyelembe véve Guadeloupe, Francia Guyana, Martinique, Réunion, Saint Barthélemy, Saint Martin, valamint, az Azori-szi-getek, Madeira és a Kanáriszigetek gazdaságiéstársadalmi strukturális helyzetét, amit távolifekvésük, szigetjellegük, kis méretük,kedvezőtlendomborzatiéséghajlativiszonyaikés néhányterméktőlvalógazdaságifüggésüksúlyosbít,amely tényezőkállandósága és együttes hatásasúlyosan hátráltatja fejlődésüket, a Tanács a Bizottságjavaslata alapján és az Európai Parlamenttel folytatott konzultációt követően egyediintéz-kedéseketfogad el, amelyek célja különösen az, hogy meghatározza a Szerződések –így a közös politikák – alkalmazásának feltételeit ezekben arégiókban.”
On the basis of this provision, the Commission developed a strat-egyforthe outermostregions1, consisting ofthree objectives:
E rendelkezés alapján a Bizottság egy hármas célra irányuló stratégiátdolgozottkialegkülsőrégiókszámára1.Ecélok a következők: a) csökkentenia nehéz megközelíthetőségbőladódó hátrányokat; b) erősíteni a versenyképességet; c) erősíteni aregionálisintegrációt.
The main tools for achieving these objectives are the Structural Fundsand both agricultural funds (the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and the European Agricultural Fund for Rural Development(EAFRD)),includingaspecificagricul-tural programmefor the outermost regions known as the ‘Programme of optionsspecifictotheremoteandinsular nature ofthe outermostregions’ (POSEI).
Az e célok elérését segítőlegfőbb eszközök a strukturális ala-pokésakét mezőgazdasági alap (az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap, EMGA, és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap, EMVA),ideértve egy alegkülső régiókat célzó egyedi mezőgazdasági programot, az úgynevezetttávolifekvéssel és szigetjelleggel összefüggőtámogatási programot(POSEI)is.
2 Council Decision 89/687/EEC of 22 December 1989, setting up aprogramme of options speci±c
2 A Tanács 1989. december 22-i 89/687/EGK határozata
Departments’ (POSEIDOM)2 . In June 1991, two similar programmes wereadopted: POSEIMA(the Azoresand Madeira)3 and POSEICAN(the Canary Islands)4
A Tanács 1989-ben elfogadta a Franciaország tengerentúli megyéinektávolifekvésévelésszigetjellegévelösszefüggő támogatásiprogramot(POSEIDOM)21991júniusábankét hasonló programotfogadtak el: ezek a POSEIMA(Azori-szige- tek és Madeira)3 és a POSEICAN(Kanári-szigetek)4
to the remote and insular nature of the French overseas departments (Poseidom) (OJ L 399, 30.12.1989, p.39).
a Franciaország tengerentúli megyéinek távoli és szigetjellegű helyzetével kapcsolatos problémák megoldására vonatkozó program (Poseidom) létrehozásáról (HL L 399., 1989.12.30., 39. o.).
4 Council Decision 91/314/EEC of 26 June 1991, setting up
3 A Tanács 1991. június 26-i 91/315/EGK határozata a Madeira és az Azori-szigetek távoli és elszigetelt helyzetével kapcsolatos problémák megoldására vonatkozó program (Poseima) létrehozásáról (HL L 171., 1991.6.29., 10. o.).
As the smaller Aegeanislands are not recognisedin the Treaty as out-ermostregions,this schemeis handled separatelyfrom POSEI inlegaltermsbutcomesunderthesamebudgetheadings.
ződés nemismeriellegkülsőrégióként,eztarendszertjogi tekintetben a POSEI-től elkülönülten kezelik, de ugyanazon költségvetésitételekbőlfinanszírozzák.
Theinterventionlogicretainsthe same structurefor boththe POSEI and the smaller Aegeanisland schemes andis managed by the same unit at the Commission.
A beavatkozás logikája ugyanazon szerkezetre épül úgy a POSEI, mintakisebb szigeteketcélzóprogramokesetében,és mindkétrendszert ugyanazon bizottsági osztályirányítja.
As a result, this reportcon-sidersbothschemestogetherandreferstothemas‘the specific measures’.
Következésképpen a két rendszertejelentésegyüttkezeliésazokraatovábbiakban „egyediintézkedésekként” hivatkozik.
aprogramme of options speci±c to the remote and insular nature of the Canary Islands (Poseican) (OJ L 171, 29.6.1991, p. 5).
4 A Tanács 1991. június 26-i 91/314/EGK határozata a Kanári- szigetek távoli és elszigetelt helyzetével kapcsolatos problémák megoldására vonatkozó program (Poseican) létrehozásáról (HL L 171., 1991.6.29., 5. o.).
5 Council Regulation (EEC) No2019/93 of 19 July 1993, introducing speci±c measures for the smaller Aegean islands concerning certain agricultural products (OJ L 184, 27.7.1993, p. 1).
5 A Tanács 1993. július 19-i 2019/93/EGK rendelete a kisebb égeitengeri szigetek javára hozott egyedi intézkedések bevezetéséről
THE REFORM OF THE SPECIFIC MEASURES
AZ EGYEDIINTÉZKEDÉSEK REFORMJA