natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Council assisted the Ombudsman in semling a case concerning the termination of the contract of a civilian IT expert in the European Union Police Mission (EUPM) in Sarajevo with the result that the EUPM agreed to pay the complainant the salary due to the normal end of his contract.
A Tanács segítem az Ombudsmannak egy ügy rendezésében, amely a szarajevói Európai Uniós Rend0ri Missziónál (EUPM) dolgozó civil informatikai szakért0 szerz0désének felmondásához kapcsolódom . Az ügy eredményeként az EUPM hajlandó volt kifizetni a panaszosnak a szerz0dése rendes lejártáig járó munkabérét.
As regards the complainant's claim that the Council should clear him of all allegations against him, the Ombudsman stated that the complainant was entitled to regard the Ombudsman's fi finding in his earlier case as clearing his name, as the Ombudsman had confirmed in that case that the complainant's rights of defence had not been respected. (471/2004/OV)
A panaszos azon követelésével kapcsolatban, hogy a Tanács tisztázza minden ellene szóló állítás alól, az Ombudsman k` elentem e, hogy az el0z0 ügyében az Ombudsman által tem megállapítást a panaszos joggal tekintheti a neve tisztázásának, mivel az említem esetben az Ombudsman meger0sítem e, hogy a panaszos védelemhez való jogát nem tartomák tiszteletben. (471/2004/OV)
The Commission released two lemers it had sent to the United Kingdom authorities in the framework of an infringement procedure, as well as the United Kingdom's response and apologised for the undue delay in handling the application for these documents.
A Bizomság közreadom két levelet, amelyet egy jogsértési eljárás keretében az Egyesült Királyság hatóságainak küldöm , valamint az Egyesült Királyság válaszát, és elnézést kért az említemdokumentumok iránti kérelem kezelésében támadt indokolatlan késedelemért.
Following further inquiries, the Commission also agreed to give the complainants access to three CD-ROMs containing the information the United Kingdom authorities had sent to the Commission to support their case.
A további vizsgálatokat követ0en a Bizomság abba is beleegyezem , hogy a panaszosoknak hozzáférést adjon ahhoz a három CD-ROM-hoz, amelyek az Egyesült Királyság hatóságai által az eset alátámasztására a Bizomsághoz elküldöm információkat tartalmazták.
The infringement procedure concerned the United Kingdom authorities' alleged failure to follow Community law regarding a large landfill site near the complainants' homes. (3381/2004/TN)
A jogsértési eljárás arról szólt, hogy az Egyesült Királyság hatóságai állítólag nem kövemék a közösségi jogot a panaszosok omhonai közelében található nagy hulladéklerakóval kapcsolatban. (3381/2004/TN)
When the Ombudsman finds maladministration, he always tries to achieve a friendly solution if possible.
Amikor az Ombudsman hivatali visszásságot talál, minden lehetséges esetben megpróbál békés megoldásra jutni.
In some cases, a friendly solution can be achieved if the institution or body concerned oT ers compensation to the complainant.
Néha békés megoldás születhet azáltal, hogy az adomintézmény vagy szerv jóvátételt ajánl fel a panaszosnak.
Any such oTer is made ex gratia: that is, without admission of legal liability and without creating a precedent.
Bármely ilyen ajánlat ex gratia történik: vagyis jogi felel0sség elismerése és precedens teremtése nélkül.
During 2005, 22 friendly solutions were proposed.
2005ben 22 békés megoldásra születemjavaslat.
Seven cases were closed in 2005 a W er a friendly solution had been achieved (including one case where the proposal was made in 2004).
Hét esetet 2005ben lezártak azután, hogy békés megoldás születem(ebb0l egy esetben az el0terjesztés 2004-ben történt).
At the end of 2005, 18 proposals for friendly solutions were still under consideration, including two cases in which the Ombudsman asked the Commission to re-examine its earlier rejections of proposals that were made in 2004.
ÉVES JELENTÉS 2005
The Commission agreed to pay compensation of EUR 596 to a complainant whose case was not handled properly and in a timely fashion.
A Bizomság beleegyezemegy 596 EUR összeg8 jóvátétel kifizetésébe egy panaszos részére, akinek az ügyét nem id0ben és nem megfelel0 módon kezelték.
It acknowledged that due to several misunderstandings and administrative errors, the complainant had not been paid in due time.
Elismerte, hogy a panaszosnak számos félreértés és adminisztratív hiba következtében nem fi zem ek id0re.
It added that a number of elements identified by the Ombudsman as well as the exceptional circumstances of the case had led it to propose the amount of EUR 596 as compensation to the complainant.
Hozzáteme, hogy az Ombudsman által felismert elemek némelyike és az eset kivételes körülményei együmesen vezemek ahhoz, hogy a panaszosnak 596 EUR összeg8 jóvátételt javasoljon.
This sum corresponded to the interest accrued on the outstanding payment. (1772/2004/GG)
Ez az összeg megfelel a függ0ben lév0 kifizetés esedékes kamatainak. (1772/2004/GG)
Following the Ombudsman's inquiry into Parliament's information campaign in Finland for the European elections held in June 2004, the institution promised that its information oU ce in Helsinki would ensure that even greater care was taken in future in the use of languages.
A 2004. júniusi európai választásokhoz kapcsolódó finnországi parlamenti tájékoztató kampány Ombudsmani vizsgálatát követ0en az intézmény megígérte, hogy Helsinkiben található tájékoztatási irodája gondoskodni fog arról, hogy a jöv0ben még nagyobb figyelmet fordítsanak a nyelvek használatára.
The Swedish Assembly of Finland had complained that posters used as part of the information campaign had been published only in the Finnish language. Parliament acknowledged the
A finnországi svéd közösség amiamtem panaszt, hogy a tájékoztatási kampány keretében használt plakátokat csak finn nyelven jelentemék meg.
EXECUTIVE SUMMARY shortcomings of the campaign, as well as the fact that the proportion of the Finnish population that speaks Swedish is not relevant to the status of that language as an oU cial language of the EU or to its status under the Finnish Constitution. (1737/2004/TN)
A Parlament elismerte a kampány hiányosságait, valamint azt a tényt, hogy a finn lakosságon belül a svéd nyelv8ek aránya nem releváns szempont a svéd nyelv státusát tekintve az EU hivatalos nyelveként, illetve a finn alkotmány szerint. (1737/2004/TN)
The Commission agreed to pay a Portuguese citizen EUR 1 000 in a spirit of conciliation a W er it acknowledged that it could have taken adequate measures to inform her about the impossibility of her starting to work before the date she actually took up her position.
A Bizomság beleegyezem abba, hogy a megbékélés szellemében 1 000 EUR összeget fizet egy portugál állampolgárnak, miután elismerte, hogy tehetemvolna megfelel0 intézkedéseket annak érdekében, hogy még a tényleges munkába állása el0mtájékoztassa a panaszost arról, hogy munkáját nem kezdheti meg.
The complainant alleged unfairness by the Commission because it had taken the decision that she could not work as a call-centre operator only a W er she had started her job.
A panaszos állítása szerint a Bizomság tisztességtelenül járt el, mivel csak munkába állása után döntöm e el, hogy nem dolgozhat telefonos ügyfélszolgálati munkatársként.
She also contested the rules invoked by the Commission which led it to deem her ineligible to work as an operator.
A panaszos kifogásolta a Bizomság által idézemszabályokat is, amelyek alapján alkalmatlannak találták az ügyfélszolgálati munkára.
The Commission did not share the Ombudsman's view as to possible maladministration on its part as regards the application of the rules in question to the complainant's case. (1336/2003/IP)
A Bizomság nem értemegyet az Ombudsman azon véleményével, hogy a szóban forgó szabályok alkalmazása a panaszos esetére hivatali visszásság lehetem a részér0l. (1336/2003/IP)
Critical remarks, draW recommendations and special reports
Kritikai észrevételek, ajánlástervezetek és külön jelentések
When a friendly solution is not possible, the Ombudsman may close the case with a critical remark or make a draW recommendation.
Ha nincs lehet0ség békés megoldásra, az Ombudsman kritikai észrevétellel vagy ajánlástervezemel is lezárhatja az ügyet.
A critical remark is normally made if it is no longer possible for the institution concerned to eliminate the instance of maladministration, the maladministration appears to have no general implications and no follow-up action by the Ombudsman seems necessary.
Az Ombudsman általában akkor tesz kritikai észrevételt, ha az érintemintézménynek már nem áll módjában a hivatali visszásságot megváltoztatni, vagy a hivatali visszásság nem jár általános következményekkel, ezért az Ombudsman részér0l további intézkedésre nincs szükség.
A critical remark confirms to the complainant that his or her complaint is justified and indicates to the institution or body concerned what it has done wrong, so as to help avoid maladministration in the future.
A kritikai észrevétel meger0síti a panaszos számára, hogy panasza indokolt volt, és jelzi az adom intézménynek vagy szervnek, hogy mit temhelytelenül, ezzel el0segítve, hogy a jöv0ben elkerüljék a hivatali visszásságokat.
In 2005, the Ombudsman made 29 critical remarks.
2005ben az Ombudsman 29 kritikai észrevételt tem .
The Ombudsman criticised the Council for failing to deal with a request for public access to documents properly and carefully.
Az Ombudsman bírálta a Tanácsot amiam , hogy egy dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférés iránti kérelemmel nem a megfelel0 gondossággal foglalkozom .
This followed an inquiry which revealed that, contrary to the Council's initial response to the complainant concerning the number of relevant documents, many additional documents in fact existed.
Ezt vizsgálat el0zte meg, amely azt tárta fel, hogy – ellentétben a Tanács els0 válaszával a panaszos felé a vonatkozó dokumentumok számát illet0en – valójában számos további dokumentum létezem.
As a result of the Ombudsman's investigation, the complainant was given access to the additional documents.
Az Ombudsman vizsgálatának eredményeként a panaszos a további dokumentumokhoz is hozzáférést nyert.
As the Council had introduced new internal rules in this area, the Ombudsman stated that he trusted that problems of the sort identified in the present case would no longer occur in the future. (1875/2005/GG)
Mivel a Tanács ezen a területen új bels0 szabályokat vezetembe, az Ombudsman k` elentem e: bízik benne, hogy a jelenlegi esetben felismert problémákhoz hasonló a jöv0ben többé nem fordul el0. (1875/2005/GG)
The Ombudsman criticised the Commission in a case of late payment to a small German company which was a sub-contractor in the Galilei project.
Az Ombudsman bírálta a Bizomságot, amiért késedelmesen fi zetema Galilei projektben alvállalkozóként közrem8köd0 egyik német kisvállalkozás részére.
This inquiry revealed a more general problem, namely that the relevant contractual framework neither required nor encouraged the main contractor to claim interest on behalf of sub-contractors if there was late payment by the Commission.
Ez a vizsgálat általánosabb problémát tárt fel, nevezetesen azt, hogy a vonatkozó szerz0déses keret nem követelte meg, és nem is bátorítoma a f0vállalkozókat arra, hogy az alvállalkozó nevében kamatot követeljenek a Bizomság részér0l történ0 késedelmes kifizetés esetén.
The Ombudsman therefore suggested that the Commission consider altering its standard contracts so that payment of interest in such cases would become automatic.
Az Ombudsman ezért azt javasolta, hogy a Bizomság mérlegelje szabványos szerz0déseinek módosítását, hogy az ilyen esetekben a kamatfizetés automatikus legyen.
The Commission confirmed that it would strive to take the interests of small and medium-sized enterprises into account in future standard contracts, to the extent that this is compatible with the Community's financial interests and the legislative provisions in force. (530/2004/GG)
A Bizomság meger0sítem e, hogy – amennyire a Közösség pénzügyi érdekeivel és a hatályos jogszabályi rendelkezésekkel összeegyeztethet0 – a jöv0ben
The Ombudsman criticised OLAF in respect of its handling of information that a German oU cial had submimed to it about suspected illegalities at a Community body.
Az Ombudsman bírálta az OLAF-ot egy német tisztvisel0 által egy közösségi szervnél zajló feltételezemtörvénytelenségekr0l hozzá benyújtominformáció kezelését illet0en.
The complainant alleged lack of information from OLAF regarding the period that could reasonably be deemed necessary for it to investigate his complaint.
A panaszos állítása szerint nem kapom információt az OLAF-tól arra vonatkozóan, hogy ésszer8en mennyi id0t tartanak szükségesnek a panasza kivizsgálásához.
The Ombudsman found that the rules required OLAF to provide the whistle-blower with information as to the period of time within which it expected to conclude its investigation. (140/2004/PB)
Az Ombudsman megállapítoma, hogy a szabályok szerint az OLAF köteles tájékoztatni az informátorait arról, hogy várhatóan mennyi id0n belül tudja befejezni a vizsgálatot. (140/2004/PB)
It is important for the institutions and bodies to follow-up critical remarks from the Ombudsman, taking action to resolve outstanding problems and avoid maladministration in the future.
Fontos, hogy az intézmények és szervek figyelembe vegyék az Ombudsman kritikai észrevételeit, és megtegyék a megfelel0 lépéseket a fennálló problémák megoldása és a hivatali visszásságok elkerülése érdekében.
During 2005, the Commission informed the Ombudsman of its follow-up on 18 critical remarks, including:
2005ben a Bizomság 18 kritikai észrevétellel kapcsolatos tevékenységér0l tájékoztama az Ombudsmant, többek közöm az alábbiakról:
A case in which the Ombudsman criticised the Commission for failing to provide an adequate explanation for the length of an investigation, which had taken just under three years. The
Egy esetben az Ombudsman bírálta a Bizomságot, amiért nem adom megfelel0 magyarázatot egy vizsgálat hosszát illet0en, amely közel három évbe telt.
Commission, which had referred to general factors, such as a heavy workload, that may cause delays, informed the Ombudsman that it would endeavour to give a more precise explanation should a similar case arise in the future. (2229/2003/MHZ)
A Bizomság, amely általános tényez0kre, így a késedelmeket okozó nagy leterheltségre hivatkozom , tájékoztama az Ombudsmant, hogy megpróbál ennél pontosabb magyarázatot adni, ha a jöv0ben hasonló eset állna el0. (2229/2003/MHZ)
A case in which the Ombudsman criticised the response of the Commission's Representation in Copenhagen to a complainant's request for information about the processing of data relating to him.
Egy esetben az Ombudsman bírálta a Bizomság koppenhágai képviseletének válaszát egy panaszos tájékoztatás iránti kérelmére a rá vonatkozó adatok feldolgozását illet0en.
The Commission expressed its regret that its Representation had breached the Community's data protection rules and stated that it would remind the Representation that the data protection rules must always be respected. (224/2004/PB)
A Bizomság sajnálatát fejezte ki, amiért képviselete megsérteme a Közösség adatvédelmi szabályait, és k` elentem e, hogy emlékeztetni fogja a képviseletet arra, hogy az adatvédelmi szabályokat minden körülmények közöm tiszteletben kell tartani. (224/2004/PB)
In cases where maladministration is particularly serious, or has general implications, or if it is still possible for the institution concerned to eliminate the maladministration, the Ombudsman normally makes a draW recommendation.
Olyan esetekben, ahol a hivatali visszásság különösen súlyos vagy általános következményekkel jár, vagy ha az érintemintézmény még megszüntetheti a hivatali visszásságot, az Ombudsman általános ajánlástervezetet készít.
The institution or body concerned must respond to the Ombudsman with a detailed opinion within three months.
Az érintemintézménynek vagy szervnek részletes véleményben kell válaszolnia az Ombudsmannak három hónapon belül.
During 2005, 20 draW recommendations were made.
2005 során 20 ajánlástervezet születem .
In addition, eight draW recommendations from 2004 led to decisions in 2005.
További nyolc 2004-es ajánlástervezet 2005ben vezetemhatározatokhoz.
Nine cases were closed during the year when a draW recommendation was accepted by the institution.
Kilenc ügyet zártak le az év során úgy, hogy az ajánlástervezetet az intézmény elfogadta.
Three cases led to a special report to the European Parliament.
Három eset az Európai Parlamentnek benyújtomkülön jelentést eredményezem.
Six cases were closed for other reasons.
Hat másik esetet más okok miam zártak le.
At the end of 2005, 11 draW recommendations were still under consideration, including one made in 2004.
2005 végén 11 ajánlástervezet még mindig vizsgálat tárgyát képezte, ezek közül egy 2004-ben születem .
The following were among those that were accepted in 2005:
Az alábbi ajánlástervezetek azok közül valók, amelyeket elfogadtak 2005-ben:
The Commission agreed to pay compensation of EUR 56 000 to a French journalist.
A Bizomság beleegyezemabba, hogy 56 000 EUR összeg8 jóvátételt fizessen egy francia újságírónak.
This was the biggest compensation payment ever resulting from a complaint to the Ombudsman.
Az Ombudsmanhoz érkezempanaszbeadványok nyomán megítélt jóvátételek közül eddig ez volt a legmagasabb összeg.
It followed his finding that the Commission had failed to respect the complainant's reasonable expectations.
Erre az Ombudsman azon megállapítása után került sor, miszerint a Bizomság nem tartom a tiszteletben a panaszos jogos elvárásait.
The Commission had cancelled its financial contribution to the complainant's project. (2111/2002/MF)
A Bizomság visszavonta pénzügyi hozzájárulását a panaszos projektjéhez. (2111/2002/MF)
The Commission abolished the age limit of 30 years as one of the selection criteria in its inservice traineeship programme.
A Bizomság eltörölte a 30 éves korhatárt mint felvételi kritériumot a gyakornoki továbbképzési programjaiban.
This followed a complaint concerning the rules governing the programme.
Erre a program szabályaival kapcsolatos panasz nyomán került sor.
The Ombudsman noted that several other Community institutions and bodies apply an age limit in their traineeship programmes.
Az Ombudsman megjegyezte, hogy számos más közösségi intézmény és szerv is alkalmaz korhatárt a gyakornoki programjaiban.
He therefore announced that he would launch an own-initiative inquiry into these programmes. (2107/2002/(BB)PB)
Ezért bejelentem e, hogy e programok ügyében hivatalból indít vizsgálatot. (2107/2002/(BB)PB)
The Commission agreed to give public access to a lemer that the Portuguese Minister of Finance had sent it concerning the Portuguese excessive deficit procedure.
A Bizomság beleegyezem abba, hogy nyilvános betekintést enged a portugál pénzügyminiszter hozzá küldömlevelébe a portugál túlzom defi cit-eljárással kapcsolatban.
The Commission had refused a Member of the European Parliament access to the lemer on the grounds that its disclosure would undermine the protection of the public interest as regards the financial, monetary or economic policy of Portugal.
Az Ombudsman kapcsolatba lépem a portugál hatóságokkal, akik arról tájékoztamák, hogy az ország jelenlegi költségvetési helyzetét tekintve a levél nem
The Ombudsman approached the Portuguese authorities who informed him that, in the country's current budgetary situation, the lemer did not contain elements which could aT ect Portugal's economic and financial policy. (116/2005/MHZ)
ÖSSZEFOGLALÓ tartalmazomolyan elemeket, amelyek befolyásolhatnák Portugália gazdasági és pénzügyi politikáját. (116/2005/MHZ)
If a Community institution or body fails to respond satisfactorily to a draW recommendation, the Ombudsman may send a special report to the European Parliament.
Ha egy közösségi intézmény vagy szerv nem válaszol megfelel0en egy ajánlástervezetre, az Ombudsman külön jelentést küldhet az Európai Parlamentnek.
This constitutes the Ombudsman's ultimate weapon and is the last substantive step he takes in dealing with a case, since the adoption of a resolution and the exercise of Parliament's powers are mamers for the political judgment of the Parliament.
Ez az Ombudsman végs0 fegyvere és ez az utolsó lényeges lépés, amelyet egy üggyel kapcsolatban tehet, hiszen egy állásfoglalás elfogadása és a Parlament hatáskörének gyakorlása a Parlament politikai ítéletének kérdése.
Three special reports were made in 2005:
2005ben három külön jelentés születem :
The Ombudsman submimed a special report to Parliament a W er the Council failed to give valid reasons for refusing to meet in public whenever it is acting in its legislative capacity.
Az Ombudsman külön jelentést nyújtom be a Parlamentnek, miután a Tanács nem adom érvényes magyarázatot arra, hogy miért nem hajlandó nyilvánosan ülésezni olyan esetekben, amikor jogalkotói min0ségében jár el.
The Ombudsman's inquiry into this mamer followed a complaint from German MEP, Mr Elmar BROK, and a representative of the youth group of the CDU (Christian Democratic Union), in which they alleged that the Council's Rules of Procedure are not in conformity with the Treaty on European Union according to which the Council and the other Community institutions and bodies must take decisions as openly as possible. The Ombudsman recommended that
Az Ombudsman azt követ0en vizsgálta ezt az ügyet, hogy egy német parlamenti képvisel0, Elmar BROK, illetve a CDU (Kereszténydemokrata Unió) i_úsági tagozatának egy képvisel0je panaszbeadványt nyújtom be hozzá, amelyben azt állítomák, hogy a Tanács eljárási szabályzata nincs összhangban az Európai Unióról szóló szerz0déssel, mely szerint a Tanácsnak és a Közösség többi intézményének és szervének döntéseiket a lehet0 legnyilvánosabban kell meghozniuk.
EXECUTIVE SUMMARY the Council should review its refusal to decide to meet publicly whenever it is acting in its legislative capacity. (2395/2003/GG)
Az Ombudsman azt ajánloma, hogy a Tanács vizsgálja felül a jogalkotói min0ségében tartom üléseinek nyilvánosságával kapcsolatos elutasító döntését. (2395/2003/GG)
The Ombudsman sent a special report to the European Parliament concerning statements that the European Anti-Fraud OU ce (OLAF) made in the context of an inquiry he carried out.
Az Ombudsman külön jelentést küldöm az Európai Parlament részére az Európai Csaláselleni Hivatal (OLAF) által az Ombudsman vizsgálatával összefüggésben temnyilatkozatokról.
The inquiry concerned allegations of bribery, made by OLAF, that were likely to be understood as directed against a particular journalist.
A vizsgálat az OLAF vesztegetésr0l szóló állításaira vonatkozom , amely állítások valószín8 értelmezése egy bizonyos újságíró ellen irányult.
The journalist then submimed a further complaint to the Ombudsman, alleging that the information provided by OLAF during that inquiry was liable "to mislead the European Ombudsman and to manipulate the inquiry".
Az újságíró ezután további panaszbeadvánnyal fordult az Ombudsmanhoz, azt állítva, hogy az OLAF által a vizsgálat során átadom információ alkalmas arra, hogy „félrevezesse az Európai Ombudsmant és manipulálja a vizsgálatot”.
In his special report, the Ombudsman recommended that OLAF acknowledge that it had made incorrect and misleading statements in its submissions during the Ombudsman's inquiry.
Az Ombudsman külön jelentésében azt ajánloma, hogy az OLAF ismerje el, hogy az Ombudsman vizsgálatai során beadványaiban inkorrekt és félrevezet0 nyilatkozatokat tem .
The Ombudsman considered that the case raised an important issue of principle, aTecting the trust of citizens in the EU institutions and bodies. (2485/2004/GG)
Az Ombudsman úgy találta, hogy az eset fontos, a polgároknak az EU intézményei és szervei iránti bizalmát befolyásoló elvi kérdést vetem fel. (2485/2004/GG)