natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Subsequently the SKA project was included in the ‘European Roadmap for Research Infrastructures’ (see paragraphs 16 and 17).
A SKA-projekt ezt követően bekerült „A kutatási infrastruktúrák európai útitervébe” (lásd: 16. és 17. bekezdés).
Its Phase 1 construction is planned for 2012–16.
Az 1. szakasz felépítésére a tervek szerint 2012 és 2016 között kerül sor.
CONSTRUCTION OF NEWINFRASTRUCTURES
ÚJINFRASTRUKTÚRÁK LÉTREHOZÁSA
The objective of the CNI scheme wastosupportthedevel-opmentofneworenhancedinfrastructures.
Az újinfrastruktúráklétrehozásához(ÚIL) nyújtotttámogatás újvagytovábbfejlesztettinfrastruktúrákkiépítéséhezkívánt hozzájárulni.
As with Design Studies,supportcouldalsobegiventofacilitiesof worldwide relevancelocated outside Europe butin which European organisationsintendedto participate.
Atervezésitanulmányokhoz hasonlóantámoga-tásban részesülhettek Európán kívüli világszintűjelentőséggel bírólétesítményekis, ha azokban európai szervezetekisrészt kívántakvenni.
Eligible projectscould take the form of traditional buildings but could alsoinclude for example a system of antennaein the Atacama desertin Chile or a virtualinfrastructure, such as a distributed digitised archive toimprovelinguisticresearch(see Annex II for CNI projects audited).
A projektekkeretébentámogatást nyerhettek hagyományosépületek, dejogosultlehetett példáulachilei Atacama-sivatagban kiépítendő antennarendszer, vagy virtuális infrastruktúrákis, mint például a nyelvészeti kutatást fejlesztő megosztott digitálisarchívum(az újinfrastruktúráklétreho-zásakapcsán ellenőrzött projekteket lásd a II. mellékletben).
An example of a CNI projectis givenin Textbox 2.
A 2. háttérmagyarázatban példa található az új infrastruktúrák létrehozásának egyik projektjére.
The Tjärnö Marine Biological Laboratory(TMBL)is a marine biologyfield stationin Sweden.
A Tjärnöi Tengerbiológiai Laboratórium (TMBL) egy tengerbiológiai állomás Svédországban.
Together with Akademiska Hus, Sweden’s main owner of university property, the TMBL is building the Centre for Marine Chemical Ecology (CeMaCE).
A laboratórium az Akademiska Hussal, alegtöbb svédországi egyetemi ingatlan tulajdonosával közösen hozza létre a Tengeri Kemo-ökológiai Központot (CeMaCE).
This multidisciplinaryfacility will provide Europeanresearchers with access to laboratories, equipment and scientific expertise.
Ez a több tudományterülettelfoglalkozólétesít-mény európai kutatók számára fog laboratóriumokat, felszerelést, illetve tudományos szakértelemhez való hozzáférést biztosítani.
The Centre, with a direct access to the sea from the banks of Koster fjord, integrates molecular biology, ecology and evolutionary biology — a combination that should provide an innovative approach to marine ecological chemistry.
A Koster-fjord partjain keresztül közvetlen tengeri kapcsolattal rendelkező központ a molekuláris biológia, az ökológia, valamint az evolúciós biológiaintegrálásával kívánja új megközelítésbe helyezni a tengerek ökokémiáját.
The European financial support for this project, amounting to over 900 000 euro, was mainly used for the construction of a marine ecotron — a facility offering ecologically relevant experimental conditions with control of several environmental factors — and contributes to the creation of marine ecology laboratories.
A projektnek nyújtott 900 000 EUR összegű uniós pénzügyi támogatásjavarészt egy tengeri ökotron felépítésétfinanszírozta. Ez alétesítménytöbb környezetitényező szabályozásarévén ökológiailag releváns kísérletifeltételeketteremt, és hozzájárultengerökológiailaboratóriumoklétrehozásához.
The overall costs of the project amounted to 9 million euro.
A projekt összköltsége 9 millió EUR volt.
SELECTION OF PROJECTS
PROJEKTKIVÁLASZTÁS
4 Call for proposals FP6-2003-Infrastructures-4.
4 FP6-2003-Infrastructures-4 pályázati felhívás.
The call was open to projectsin anyfield of science and technology and the Commission received 121 pro-posals,in total amounting to 387 million euro.
A pályázatra a tudomány és a technika bármely területéről érkezhettek projektek. A Bizottság 121 darab, összesen 387 millióEUR értékű pályázatotfogadott.
As the Commis-sion,in agreement with the Programme Committee composed of representatives of the Member States and Associated States, considered that many good proposals would be excludedif the call’sindicative budget of 70 million euro5 was maintained,it increasedthe budgetforthis callto 140 million euro.
Mivela Bizottság atagállamokéstársult országokképviselőibőlálló program-bizottsággal egyetértésben úgy találta, hogy a pályázat 70 mil-lióEUR- s indikatív költségvetésének fenntartása mellettsok jó pályázat kiesne5 , a Bizottság a költségvetés te pályázati felhívásra vonatkozóan 140 millió EUR-ra növelte.
about six times the indicative budget (70 M €).
költségvetés (70 millió EUR) közel hatszorosa volt.
Even on the level of very good proposals, according to the consensus marks, the oversubscription is two to threefold.’ Call FP6-2003-Infrastructures-4 Panel Report, 7 May 2004.
Ha csupán a közös pontszámozás alapján is nagyon jónak minősülő pályázatokat vesszük, a túljelentkezés akkor is két-háromszoros.”Szakértői jelentés az FP6-2003-Infrastructures-4 pályázatról, 2004. május 7.
The project proposals wereevaluated bya multidisciplinary panel of 62independent experts accordingtofour criteria:
A projekttervezeteket egy 62 független szakértőből álló tudományközi testület bírálta el, az alábbi négy szempont alapján:
European added value; projects (‘accompanying measures’) which is not the subject of this audit.
— európaiszintű értéknövelő hatás;
— scientific andtechnological excellence;
— tudományos éstechnológiai kiválóság; intézkedések”), amely azonban ennek az ellenőrzésnek nem tárgya.
— relevancetothe objectives ofthescheme; and
— azintézkedés céljaihoz való kötődés;
— quality ofthe management.
— azirányítás minősége.
Seventy-seven projects werejudged as being of an appropriate standardandthirty projectsreceivedfinancialsupport, with 92 millioneurobeingawardedfor19 Design Studies and 48 million eurofor nine CNI projects6.
Aszakértők77projektminőségéttaláltákmegfelelőnek, pénzügyitámogatásbanpedig30projektetrészesítettek: 19 TT-projekt összesen 92 millió EUR, kilenc ÚIL-projekt pedig 48 millió EUR értékűtámogatást kapott6.
RESEARCH FACILITIES CAN ALSO BE COFINANCED BY THE STRUCTURAL FUNDS
A STRUKTURÁLIS ALAPOKIS TÁRSFINANSZÍROZHATNAK KUTATÓLÉTESÍTMÉNYEKET
Inadditiontofundingfromtheresearch budget managed by the Commission, under the various Framework Programmes, the development of research facilities can also be financed through the EU’s Structural Funds which are financed by the EU budget but managed by Member States.
A Bizottságáltalkezelt,többfélekeretprogramformáját öltő kutatási költségvetés mellett az uniós költségvetésből finanszírozott, detagállamikezelésű uniósstrukturálisalapokisren-delkezésre állnak a kutatólétesítmények fejlesztésének finanszírozásához.
As a source of potential fund-ing,the 3 billion euroavailable underthe ‘Research, Technological Development and Innovation (RTDI)Infrastructure’ area of the Structural Funds for the 2000–06 period was significantly greaterthanthe 715 million euro allocatedforresearchinfra-structures under FP6.
Potenciális finanszírozási forrásként a 2000–2006-os strukturális alapok „Kutatás, technológiai fejlődés ésinnováció” (KTFI)szakterületéninfrastruktúrákraelkülönített3 milliárd EURjóval meghaladtaa6.KPkeretébenkutatásiinfrastruk-túrákraelkülönített715 millió EUR-t.
Figure 3 presents the amountsinvolved andthe maximumco-financingratesrelevanttothevarious sources offunding.
A3. ábraakülönböző finanszírozásiforrásokhoztartozóösszegeketés maximális társfinanszírozásirátákat mutatja be.
STRUCTURAL FUNDS AND RTD FRAMEWORK PROGRAMMESA COMPARISON
STRUKTURÁLIS ALAPOK ÉS KTFI KERETPROGRAMOKÖSSZEHASONLÍTÁS
Budget for RTDI (million euro)
KTFI költségvetés (millió EUR)
Budget for RTDI infrastructures (million euro)
Infrastruktúrára szánt összeg a KTFI költségvetésén belül (millió EUR)
EU and Associated Countries
EU és társult országok
Objective 1: 2 412Objective 2: 681EU initiative: 35
1. célkitűzés: 2 4122. célkitűzés: 681Uniós kezdeményezés: 35
Convergence regions: 7 363 Regional competitiveness and employment regions: 2 247 European territorial cooperation: 148
Konvergencia régiók: 7 363Regionális versenyképességi és foglalkoztatási régiók: 2 247Európai területi együttműködés: 148
Objective 1: 75 %–85 %Other objectives: 50 %
TT: 50% ÚIL: 3–6 millió EUR projektenként
DS: 50 %CNI: 3–6 million euro per project
Maximális társnanszírozási ráták
Convergence regions: 75 %–85 % Regional competitiveness and employment regions: 50 %–85 % European territorial cooperation: 75 %–85 %
Konvergencia régiók: 75%–85% Regionális versenyképességi és foglalkoztatási régiók: 50%–85% Európai területi együttműködés: 75%–85%
7 Decision No 1982/2006/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 412, 30.12.2006, p. 1).
7 Az Európai Parlament és a Tanács 1982/2006/EK határozata (HL L 412.,
Theapproachadoptedforthe DSscheme hasgenerallyremainedunchangedbutchangeshavebeen madetothe CNI schemeinthe area of project selection and a shift of funding emphasis from the construction to the preparatory phase.
A „Ter-vezésitanulmányok” intézkedésnélalkalmazott megközelítés lényegében nemváltozott,az „Újinfrastruktúráklétrehozása” intézkedésnélazonban módosultaprojektkiválasztás,afi-nanszírozásnál pedig a hangsúly az építkezésről az előkészítő szakaszratolódott át.
For project selection, the FP7 approachis more ‘top-down’ and the projects selectedfor support are mainly thoseincludedin the ‘Europeanroadmapfor newresearchinfrastructures’.
Amia projektkiválasztástilleti,a 7. KPkeretébenalkalmazott megközelítésrejellemzőbb a „felülrőllefelé” irányultság, atá-mogatásra kiválasztott projektek pedig többnyire megegyeznek „Akutatásiinfrastruktúrák európai útitervében” szereplőkkel.
This is alist prepared by the European Strategy Forum on Research Infrastructures(ESFRI).
Az útitervben szereplő projekteklistáját a Kutatási Infrastruktúrák Európai Stratégiai Fóruma(ESFRI) állítja össze.
ESFRIis a forum which seeks to provide a coherent approach to research policymakingin Europe andis composed of appoint-eesofthe Ministersresponsibleforresearchinthe Member Statesand Associated States and a Commissionrepresenta-tive.
Az ESFRIfórumának célja, hogy egységes megközelítést biztosítson az európaikutatásiszakpolitikakidolgozásához. Tagjai akutatásértfelelőstagállamiéstársult országokbeli miniszterek kinevezettjei és a Bizottság egy képviselője.
The ‘Roadmap’ sets out the scientific needsin the area of researchinfrastructuresin Europefor a 10–20 year period and identifies projectsconsideredas beingvitaltothe development ofscience andinnovationin Europe.
Az „útiterv” azeurópaikutatásiinfrastruktúrákravonatkozótudományos igényeket határozza meg10–20évesidőszakokra,éskijelöli azon projekteket, amelyeket az európai tudomány ésinnováció fejlődéseszempontjából nélkülözhetetlennektart.
The purpose oftheaudit wastoassessthe CNIand DSfund-ing schemes andtheir contributiontothe achievement ofthe objectives ofthe RI activity duringthe FP6 period(2002–06).
Az ellenőrzés célja az ÚIL és a TTintézkedések értékelése, valamint annak felmérése volt, hogy azok hozzájárultak-e a kuta-tásiinfrastrukturális tevékenységek célkitűzéseinek eléréséhez a 6. KPidőszakában(2002–2006).
The audit approachedthisthroughthefollowing questions:
Azellenőrzésennekérdekébenakövetkezőháromkérdésre kereste a választ: a)
Didthe Design Studies scheme result in feasibility studies and preparatory work which were usefulto decision-makersinthe creation of newresearchinfrastructures?
A „Tervezésitanulmányok” intézkedésolyan megvalósíthatósági tanulmányok elkészültét,illetve olyan előkészítő munkálatokateredményezett-e,amelyekadöntéshozók számára hasznosnak bizonyultak az új kutatásiinfrastruk-túráklétrehozatalában?
(b)Didthe CNIschemeeffectivelycatalysetheconstruction of newinfrastructures?
Eredményesenkatalizálta-eaz ÚIL-intézkedésaz újinfra-struktúrák kiépítésénekfolyamatát?
Did the Commission take action to promote the use of complementary funding, as included in the FP6 decision, withinthe DS and CNIschemes?
KP-ról szóló határozatnak megfelelően a TT,illetve az ÚIL-intézkedésekkeretében bátorítsakiegészítőfinanszí-rozásiforrásokigénybevételét?
The auditinvolved:
Az ellenőrzés az alábbiakatfoglalta magában:
— an analysis of thelegal basis of the RI area and specifically the establishment ofthe DS and CNIschemes;
— akutatásiinfrastruktúrákra,éskülönösena TT,illetveaz ÚIL-intézkedés bevezetésére vonatkozójogalap elemzése;
— areviewofthe projectselectionand monitoring proce-dures(including allrelevant evaluationreports);
— a projektkiválasztásiés monitoringeljárásokáttekintése (az összes vonatkozó értékelésijelentéssel együtt);
— interviews withstaff ofthe Commissionand with representatives of the principal European research organisations and of research ministriesineight Member States (Belgium, Czech Republic, Germany,Italy, the Netherlands, Poland, Sweden andthe United Kingdom);
— interjúkkészítése a Bizottságszemélyzetével, alegfonto-sabb európai kutatásiszervezetek képviselőivel, valamint nyolctagállamkutatási minisztériumainakalkalmazot-taival(Belgium, Cseh Köztársaság, Németország, Olaszország, Hollandia, Lengyelország, Svédország és az Egyesült Királyság);
— on-the-spot audits of a sample of nine of 19 Design Studies and all nine CNI projects; and
— helyszíni ellenőrzésvégzésea 19tervezésitanulmányki-lenc projektjét tartalmazó mintára, valamint mind a kilenc ÚIL-projektre vonatkozóan;
— an onlinesurvey of all unsuccessful applicants.
— interneteskérdőívkitöltetéseaz összessikertelen pályázóval.
The audited period was that of FP6 (2002 to 2006).
Az ellenőrzés a 6. KP (2002–2006)időszakát ölelte fel.
The audited projects arelistedin Annex I and II.
Az ellenőrzött projektek felsorolása megtalálható az I., illetve a II. mellékletben.
THE DESIGN STUDIES SCHEME
A „TERVEZÉSI TANULMÁNYOK"INTÉZKEDÉS
OBJECTIVES MAINLY ACHIEVED
A CÉLOK TÖBBNYIRE MEGVALÓSULTAK
The objective of the Design Studies scheme was to contribute tofeasibilitystudiesandtechnical preparatory workfor new infrastructures with a clear European dimension.
A „Tervezésitanulmányok” intézkedéscéljaazvolt, hogyeu-rópaiszempontból mindenképpenjelentős újinfrastruktúrák megvalósíthatóságitanulmányaihozéstechnikaielőkészítő munkálataihozjáruljon hozzá.
Thescheme wasjudged bythe Court as beingsuccessfulif:
Azintézkedést a Számvevőszék a következő esetekbenítéltesikeresnek:
EUfundingfacilitatedstudies whichled,inthe medium-to-longterm,totheenhancement ofafabric ofresearch facilities of a European dimension and;
— haatanulmányok,amelyekaz uniósfinanszírozásnakkö-szönhetőenlétrejöttek, közép-,illetve hosszútávon az eu-rópaijelentőséggel bíró kutatólétesítmények hálózatának bővülését eredményezték;
— the co-financedstudies exhibited European added value.
— ha atársfinanszírozotttanulmányok európaiszintű értéknövelő hatástfejtettek ki.
Followingthevariousauditinterviewscarried out,the Court notedthat participants generally hada positiveview ofthe Design Studies scheme and thought that the existence of a ‘Design study’ resultedin anincreasedlevel of awareness and support on the part of national decision-makers.
A különböző ellenőrzési interjúk lefolytatását követően a Számvevőszék megállapította, hogy a résztvevők a „Tervezési tanulmányok” intézkedést általában kedvezően értékelték, és véleményük szerint a tervezési tanulmány megléteatagállami döntéshozókrészéről nagyobbfigyelmetéstöbbtámogatást eredményezett.
A majority of the projects were subsequentlyincludedinthe ESFRIlist(see paragraphs 16and 17),increasingthelikelihood ofconstruc-tion(see Figure 4).
A projektek többsége később felkerült az ESFRI listájára(lásd:16.és17.bekezdés),amivalószínűbbétette, hogy a projekt később megvalósul(lásd: 4. ábra).
DEVELOPMENT OF THE NINE DS PROJECTS AUDITED BY THE COURT
A SZÁMVEVŐSZÉK ÁLTAL ELLENŐRZÖTT KILENC TTPROJEKT ALAKULÁSA
Currently no decision on construction
Az építkezés megkezdődött n ull
Duringinterviews, projectcoordinatorsand Member States’ representatives also stated that EU supportfor Design Studies hadbeenofimportanceinbridgingthegapbetweenthe elaborationofanideaandtheactualimplementationof aproject.Thesupporthadgivenscientistsanopportunity to demonstrateand work outtheir proposalsinastructured way.
Azinterjúksorána projektkoordinátorokésatagállamikép-viselők egyaránt kijelentették, hogy atervezésitanulmányok-hoznyújtottunióstámogatásfontosszerepettöltöttbeaz ötlet megfogalmazásaésa projekttényleges megvalósulása közötti szakadék áthidalásában. A támogatáslehetőséget biz-tosítottatudósokszámáraahhoz, hogyjavaslataikatstruktu-ráltan dolgozzákkiésterjesszékelő.
Most projectcoordinators werealso ofthe opinionthat the possibilityfora number ofinstitutionstocollaborateto-getherinjoint undertakings wasavaluableand worthwhile aspect of this support scheme.
A projektkoordinátorok többsége megegyezett abbanis, hogy annaklehetősége, hogy többintézményközösvállalkozásformájábanegyüttműköd-het, ennek a támogatási rendszernek értékes és hasznos eleme.
Textbox 3 contains an example of cooperation between major Europeanresearchinstitutions who otherwise would have been competitors.
A3. háttérmagyarázatbanpéldatalálhatóolyanfontosabb európai kutatóintézmények együttműködésére, amelyek egyébként versenytársaklettek volna.
Beneficiaries and the representatives of research organisations statedthat,interms ofsecuringfunding,the design phase of aninfrastructure projectisthe most difficult one.
A kedvezményezettek és a kutatóintézmények képviselői szerint forrásszerzésiszempontbólazinfrastrukturális projekteknél a tervezési szakasz jelenti a legnagyobb nehézséget.
Thisises-pecially the case wheninternational cooperationis necessary.
Különösen igaz ez abban az esetben, ha nemzetközi együttműködésre van szükség.
The DSscheme, withafinancialinvolvement ofthe Commission of upto50 % oftotalcost, wasthereforeconsidered by intervieweesas beingimportantinthatit provided a framework for the development of large-scale European projects.
Ebből fakadóan a TT-intézkedést – melynél a Bizottság pénzügyirészvétele elérhetteakáraz összköltség 50%-átis – azinterjúalanyokfontosnaktalálták olyan szempontból, hogy keretet biztosított nagyszabású európai projektekkidolgozá-sához.
Theintervieweesthoughtthat pan-Europeancollaborationis difficulttoset upthrough mechanisms witha more national orregional programme emphasis.
Azinterjúalanyokszerint összeurópai együttműködést nehézlétrehozni olyan mechanizmusok révén, amelyekinkább országos vagyregionális programokrateszik a hangsúlyt.
THE EUROFEL PROJECT
AZ EUROFELPROJEKT
The EUROFEL Design Study was a joint effort on the part of 16 European research institutions to prepare for the construction of the next-generation of free-electron laser light sources, to be built as a distributed infrastructure in seven European centres.
Az EUROFELtervezésitanulmányt 16 európai kutatóintézet közösen készítette, hogyfelkészüljenek a szabadelektron-lézer által gerjesztett fényforrások következő generációjának megépítésére, melynek infrastruktúrája a tervek szerint hét európai központ között megosztva épül fel.
Originally, there were seven different, competing projectsfor constructingfree electronlasersinfive European countries.
Szabadelektronlézerek építését eredetileg hét különböző, egymással versengő projekt tervezte, öt európai országban.
However the Commission advised the individual institutions to submit a joint proposal thereby enhancing European collaboration in the area.
A Bizottság azonban azt javasolta az egyes intézményeknek, hogy nyújtsanak be közös tervezetet, és ezáltalfokozzák az európai szintű együttműködést ezen aterületen.
For some participants, the main benefit of the project was the collaboration of different institutions, which would normally be competing against each other.
Egyes résztvevők számára a projekt legfőbb haszna az volt, hogy ily módon egymással hagyományos körülmények között versenyben álló intézmények együttműködésére kerülhetett sor.
The success of the Design Study can be gaugedfrom theinclusion of the construction projectin the ‘European Roadmapfor Research Infrastructures’ andis scheduled to be constructedin the next 8 to 12 years.
A tervezési tanulmány sikerét mutatja, hogy az építési projekt bekerült „A kutatási infrastruktúrák európai útitervébe”, megépítésére az ütemterv szerint az elkövetkező nyolc-tizenkét évben kerül sor.
THE CONSTRUCTION OF NEW INFRASTRUCTURESCNI SCHEME
AZ „ÚJINFRASTRUKTÚRÁK LÉTREHOZÁSA” ÚILINTÉZKEDÉS
THE CATALYSING EFFECT AND EUROPEAN ADDED VALUE
KATALIZÁTORHATÁS ÉS SAJÁTSÁGOSAN EURÓPAI ÉRTÉKEK TEREMTÉSE
The criteria for the payment of EU funds under the Construction of New Infrastructures (CNI) scheme areinsufficiently specific.
Az „Újinfrastruktúráklétrehozása” (ÚIL)intézkedésnélaz uniós pénzeszközök kifizetésére vonatkozófeltételek nem eléggé pontosak.
Council Decision 2002/835/EC8 stipulates that the scheme was toprovidethe minimumfundingnecessary‘tocatalyse’ the activity, with most oftheconstructionand operationalcosts assured by national or othersources offinance.
A 2002/835/EKtanácsi határozat8 kimondja, hogy az intézkedésa „tevékenységkatalizálásához” minimálisanszük-séges forrásokat biztosítja; az építési és működtetési költségek többségét nemzetivagyegyébfinanszírozásiforrásokbólkell előteremteni.
Acatalystis something that accelerates or promotes a reaction or process.
Katalizátornak olyasmitekinthető, ami megindít vagyfelgyorsít egy reakciót vagy egyfolyamatot.
In the Court’s understanding, thisimplies that the payment of CNI funding should resultin projects going ahead which would otherwise not have been undertaken.
A Számvevőszék értelmezésében ez aztjelenti, hogy az ÚIL-támogatás keretében kifizetett összegnek olyan projektek megindítását kellett eredményeznie, amelyekre egyébként nem került volnasor.
Decision 2002/835/EC goes ontosaythatfundingshould be provided on the basis of a detailed justification ‘based on European added value’.
A 2002/835/EK határozat kimondja továbbá, hogy finanszírozás csak részletes, az európai szintű értéknövelő hatás köré épülő indoklás alapján nyújtható. A 6.
This could be demonstrated, as mentionedin the work programme, interms ofanimprovedattractivenessfor,and/orimproved servicesto,theresearch communityin Europe, by way of:
Ahogyanazta munkaprogramisemlíti,ez megnyilvá-nulhatúgy,hogynőazeurópaikutatóközösségregyakorolt vonzerőés/vagyjavulnakaszámukra nyújtottszolgáltatások az alábbiaknak köszönhetően:
— a wider accessibility ofthe proposedinfrastructure,
— szélesebb körű hozzáférés ajavasoltinfrastruktúrához;
— a more advancedtechnology,
— fejlettebb technológia;
— a moreflexible adaptabilitytointerdisciplinarystudies,
— nagyobb alkalmazhatóság az interdiszciplináris tanulmányoknál;
— a better connectivitytotheresearch community.
— szorosabb kapcsolat atudományos közösséggel.
The Courtexaminedall CNI projectsandconsidered howthe Commissionhadappliedtheabovementionedeligibilityre-quirementssetoutin Decision2002/835/ECandelaborated oninthe Commission’s 2002–03 work programme.
A Számvevőszék az összes ÚIL-projekt áttanulmányozása mellettfelmérte,hogya2002/835/EKhatározatbanfoglalt, a 2002–2003-asbizottsági munkaprogrambankifejtettfenti jogosultsági kritériumot a Bizottság hogyan alkalmazta.
In theimportant matter of the access of European researchers toinfrastructures, the Courtfound that Commissionfinancing focused on thefunding of the construction or the purchase of equipment withoutsufficientlysecuringaccessforresearch-ers.
Amiazeurópaikutatókinfrastruktúrákhozvaló hozzáférését illeti, a Számvevőszék megállapította, hogy a bizottságifinan-szírozás az építkezés költségeinekfedezésére,illetve a felszerelések beszerzéséreösszpontosultanélkül,hogyelégséges kutatói hozzáférést biztosított volna.
LITTLE ‘CATALYSING EFFECT’…
CSEKÉLY VOLT A „KATALIZÁTORHATÁS”…
In order to assess whether Construction of New Infrastructures (CNI)support had a ‘catalysing effect’ the Court examined:
ASzámvevőszékazalábbiakvizsgálatarévén mértefel, hogy az „Újinfrastruktúráklétrehozása” (ÚIL)támogatás „katalizátorként” működött-e: