natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In its reply to that Communication, Denmark assured the Commission that its rules are in conformity with the outcome of the Gomes Valente case. However, some of the Member States have still not replied to the communication.
Az ombudsmanhoz intéze panasz tehát nem hasonlítható a Bíróság Alcatel-ügyben meghozo rendelkezéseihez, mely esetben az ajánla evő kérheti a szerződéskötési szerv döntésének felülvizsgálatát a pályázati eljárás során, azaz a szerződés megkötése elő .
Since the Commission takes the view that this is an issue that has to be dealt with as a part of an overall strategy, the Commission has still not been able to come to a decision as regards the complainant’s infringement complaint.
Mindazonáltal azon ajánla evőknek, akik bíróságon kívüli jogorvoslatot óhajtanak, lehetőségük van panaszt benyújtani az ombudsmanhoz a pályázat odaítélésének folyamata során észlelt hivatali visszásságokkal kapcsolatban.
3 The third issue concerns the qualifications of the persons carrying out the valuation of used motor vehicles imported to Denmark. This valuation is crucial for the amount of Danish Registration Tax to be paid on an imported used vehicle.
1.4 Az adoösszefüggésben az ombudsman hasznosnak találta megemlíteni, hogy jelen ügy is há érként szolgál az ombudsman OI/2/2002/IJH számú hivatalból indítovizsgálatához az ajánla evők rendelkezésére álló jogorvoslati lehetőségekről a Bizo ság által meghirdete pályázati eljárások során.
The complainant has not made it clear whether these persons are private persons or officials.
A még folyamatban lévő, hivatalból indíto vizsgálat nem foglalkozik a jelen ügy érdemi részével.
The Commission will contact the complainant to clarify this ma er.
A pályázati eljárás során felmerült állítólagos szabálytalanságok
Furthermore, this issue only came to the Commission’s knowledge through the documents sent by the complainant to the Ombudsman.
2.1 A panaszos azt állítja, hogy a pályázati eljárás során esetleges szabálytalanságok történtek.
If the complainant had turned directly to the Commission, it would have been possible to deal with the issue more promptly.
A panaszos tájékoztatást kér arról, hogy az értékelés valóban az egységárat ve e alapul.
To sum up its opinion, the Commission concludes that it has not failed to fulfil its obligations towards the complainant.
2.2 A Bizo ság azzal érvelt, hogy a szerződést a hatályos eljárási szabályzat szerint ítélték oda, illetve a Közbeszerzési és szerződési tanácsadó bizo ság kedvezően értékelte azt.
The complainant will be personally informed about the Commission’s follow-up of his complaint.
2.3 Ami az értékelés alapját illeti, a Bizo ság véleménye szerint az ellenőrzési szerződések odaítélésekor az értékelést minden esetben a teljes ár alapján hozzák meg.
The course of action chosen is however to solve the problem simultaneously in all the Member States through cooperation and by issuing a Communication wri en in clear and simple language.
Az ombudsman következésképpen úgy értékeli, hogy a Bizo ság kielégíte e a panaszos azon igényét, hogy hozzájusson a megfelelő információkhoz.
The Commission also points out that due to lack of personnel it has to focus on ma ers with important financial and legal implications.
2.4 Az ombudsman megjegyezte, hogy az ombudsman által a békés megoldásra tejavaslatra a Bizo ság válaszlevelében elismerte, hogy a panaszos által kért pályázati értelmezésre adoválaszában azt állíto a, hogy az értékelés során a teljes ár alapú módszert nem fogja használni.
It also points to the fact that the issues concerned are very complex and that they belong to a not yet harmonised area of law, where the rulings of the Court of Justice are the only existing legal reference.
Mivel a Bizo ság véleményében kifejte e, hogy az ellenőrzési szerződések esetében mindig a teljes ár módszert használja, úgy tűnik, hogy a Bizo ság hibás információt nyújtoa panaszos által kért pályázati értelmezésre ado válaszában, következésképpen nem te eleget a pályázati eljárás szabályzati előírásainak.
The complainant’s observations
A panaszos igényei
The complainant was invited to submit observations on the Commission’s opinion.
3.1 A panaszos eredeti igénye az volt, hogy ha az értékelés a teljes ár alapján történt, a Bizo ság függessze fel az eljárást és vizsgálja meg, hogy a jogtalan értékelési módszer hibás ajánlati sorrendet eredményeze .
In reply, the complainant sent a three-page le er and supporting documents, making in summary the following points:
Ha ez beigazolódik, a javaslatokat az egységár alapján újra kell értékelni.
1 As regards the Danish tax rules on cross-border long-term leasing of vehicles, there is a judgement from the Court of Justice and it is the Commission’s obligation to make Denmark conform to this judgement.
Észrevételeiben, melyeket az ombudsman által a békés megoldásra te javaslatra küldö bizo sági válaszra ado , a panaszos új kártalanítási igényt nyújto be.
2 As regards Danish taxation of used cars imported to Denmark from another EU country, there now exist so many clear rulings from the Court of Justice that the Commission can no longer neglect making Denmark comply with the rules. As it is now, Denmark does not comply with the rules.
3.2 A panaszos eredeti igényeivel kapcsolatban az ombudsman emlékeztetearra, hogy - mint azt fentebb, az 1.3. pontban megemlíti - az ombudsmani vizsgálat nem halasztó hatályú az adminisztratív eljárásokra nézve, illetve az ombudsman nem érvénytelenítheti a szerződés odaítéléséről szóló döntést.
When a used car is imported to Denmark, its value is always put too high, leading to a heavier tax burden on imported used cars than on used cars which once were sold as new in Denmark.
Továbbá az ombudsman megállapíto a, hogy a kérdéses pályázati eljárás szerződés odaítéléséhez vezete , mely 2002. június 15-én megtörtént. Következésképpen
The alleged failure to take a stand on the infringement complaint
A vizsgálatokat követő Határozatok az ombudsman arra a következtetésre juto , hogy már nem lehet megfelelni a panaszosnak az értékelés felfüggesztésére és felülvizsgálatára irányuló követelésének.
1.1 The complainant alleges that the Commission has acted contrary to good administration by failing to take a stand on the issues raised by him in his infringement complaint.
3.3 A panaszos által benyújto új kártalanítási követelés kapcsán az ombudsman megjegyezte, hogy a panaszos gyors és békés megoldást sürgeteaz ügyben.
The complainant claims that the Commission should immediately take a stand on the issues raised in his infringement complaint.
Az ombudsman mindazonáltal úgy látja, hogy nem volt lehetőség az ügy békés megoldására, mivel a Bizo ság már korábban visszautasíto a az ombudsman békés megoldásra te javaslatát.
1.2 The Commission argues that it has not failed to fulfil its obligations towards the complainant. Since the course of action chosen by the Commission is to solve the problems related to car taxation simultaneously in all the Member States it has not yet been able to come to a decision as regards the complainant’s infringement complaint.
Az ombudsman következésképpen helyesnek látja lezárni az ügyet a fentebb említe 2.4. bekezdésben leírt hivatali visszásságot érintő kritikai észrevétellel, illetve a panaszos felé intéze azon javasla al, hogy új kártalanítási igényt közvetlenül a Bizo sághoz nyújtson be.
The complainant will however be personally informed about the Commission’s follow-up of his complaint.
Az ombudsman megjegyezte, hogy a panaszos tisztában volt annak lehetőségével, hogy igénye érvényesítését jogi útra terelheti.
The Commission also points out that the issue concerned is very complex and belongs to a not yet harmonised field of law.
Az ombudsman jelen panaszra irányuló vizsgálatai alapján az alábbi kritikai észrevételt kénytelen tenni:
1.3 The Ombudsman notes that the complainant’s infringement complaint to the Commission was registered by its Secretariat General in January 1998.
Az ombudsman megjegyezi, hogy az ombudsman által a békés megoldásra tejavaslatra a Bizo ság válaszlevelében elismerte, hogy a panaszos által kért pályázati értelmezésre ado válaszában azt állíto a, hogy az értékelés során a teljes ár alapú módszert nem fogja használni.
In the framework of the Ombudsman’s own initiative inquiry into the administrative procedures for dealing with complaints concerning Member States’ infringement of Community law (reference 303/97/PD)69, the Commission undertook to take a decision either to close the fi le or to initiate official infringement proceedings within a maximum period of one year from the date on which it was registered, except in special cases, the reasons for which must be stated70.
Mivel a Bizo ság véleményében kifejte e, hogy az ellenőrzési szerződések esetében mindig a teljes ár módszert használják, úgy tűnik, hogy a Bizo ság téves információt nyújto a panaszos által kért pályázati értelmezésre ado válaszában, következésképpen nem te eleget a pályázati eljárás szabályzati előírásainak. Ez a hivatali visszásság egyik esetének minősül.
1.4 In his decision on the complainant’s previous complaint (801/2000/(ME)PB) concerning the lack of response from the Commission with regard to his infringement complaint, the Ombudsman found no maladministration because he accepted that the Commission was waiting for the outcome of cases pending before the Court of Justice before producing a final reply to the complainant.
A határozat 3.3. pontjában leírt okokra hivatkozva az ombudsman úgy látja, hogy nem volt lehetőség az ügy békés megoldására.
He further noted that the Commission undertook to take a decision on the complainant’s infringement complaint in October 2001 and to inform the complainant thereof.
Mivel a kritikai észrevétel múltbeli sajátságos eseményekkel kapcsolatos eljárásra vonatkozik, az ombudsman nem tartja megfelelőnek az ügy további vizsgálatát. Az ombudsman ezért lezárta az ügyet.
1.5 It appears that the Court of Justice has now delivered judgement in the cases for which the Commission was waiting.
Az Európai Bizo ság ellen benyújto 221/2002/ME számú panaszbeadványról szóló határozat
Notwithstanding this, the Commission has still not taken a decision on the alleged infringement, despite its undertaking to do so in October 2001.
2002 februárjában az MRA Consultants Limited csoport panaszt nyújto be az ombudsmanhoz az Európai Bizo ság ellen az IST program működésével kapcsolatban az ötödik keretprogramon belül.
The Commission explained its failure to respect its undertaking by stating that it preferred to take an overall approach to the problems related to car taxation and that its aim is to solve these problems simultaneously in all the Member States, namely through cooperation and by issuing a Communication wri en in clear and simple language.
Összefoglalva, a panaszos állításaiban az IST program nem megfelelő működését, illetve a 2000. évben hibás értékelési szempontok használatát említi.
The Commission further indicated that the ma er at stake belongs to a not yet harmonised field of law.
A panaszos külön kiemelte, hogy 2000-ben az értékelés a partnerenkénti fi nanszírozáson alapult, szemben az IST Pályázati útmutatóban említefelhasználónkénti fi nanszírozással.
1.6 It is good administrative practice to respect the legitimate and reasonable expectations that members of the public have in the light of how the institution has acted in the past.71 The
A panaszos az IST program magasabb szintű ügyintézését és hatékonyságát, illetve a megfelelő értékelési szempontok használatát kérte.
Ombudsman considers that the Commission’s explanation of why it did not reach a decision by October 2001, despite its undertaking to do so, is not unreasonable.
A Bizo ság érvelése szerint rendkívül komolyan ve e a panaszos állításait, ellenőrizte az értékelési folyamatot, annak szempontjait többször is elmagyarázta a panaszosnak.
However, the complainant could reasonably expect that the Commission would inform him in October 2001 of the fact that it would not fulfil its undertaking and of the reasons.
Az értékelés a Felhívás, a munkaprogram és az Értékelési kézikönyv szövegén alapult, következésképpen a megfelelő értékelési szempontokat használták.
The Commission’s failure to do so is an instance of maladministration. The Ombudsman therefore makes a critical remark below.
A Bizo ság szerint a „partner” és a „felhasználó” fogalmak felcserélhetőek.
1.7 The Ombudsman also points out that the complainant has the possibility of making a new complaint to the Ombudsman in the future if there is further delay by the Commission in reaching a decision on the infringement complaint.
Az ombudsman azt állapíto a meg, hogy az Összefoglaló értékelési jelentés szerint a legjobb javaslat az öt alkalmazandó kritériumból a küszöbértéknek számító hármat nem teljesíte e.
See the Ombudsman’s Annual Report for 1997, page 270.
Az öt említekritérium megegyezik az Értékelési kézikönyvben szereplő, a felhívás esetében alkalmazandó kritériumokkal.
The Ombudsman notes that this one year rule has been formally laid down in point 8 of the Annex to the Commission communication to the European Parliament and the European Ombudsman on relations with the complainant in respect of infringements of Community law (COM(2002)141 final), 2002 OJ C 244/5.
Továbbá az ombudsman megjegyezte, hogy a Pályázati felhívás nem hivatkozo a Pályázati útmutatóra, mint kötelező érvényű dokumentumra, illetve, hogy maga a Pályázati útmutató is tartalmazza, nem helye esíti a vonatkozó szabályokat és feltételeket.
On the basis of the Ombudsman’s inquiries into this complaint, it is necessary to make the following critical remark:
A vizsgálatokat követő Határozatok körülmények figyelembevételével az ombudsman nem véli bizonyíto nak, hogy a Bizo ság hibás értékelési szempontokat alkalmazo volna.
It is good administrative practice to respect the legitimate and reasonable expectations that members of the public have in the light of how the institution has acted in the past.72 The Ombudsman considers that the Commission’s explanation of why it did not reach a decision by October 2001, despite its undertaking to do so, is not unreasonable.
Mindazonáltal az ombudsman kritikai észrevétel megtételét tartja szükségesnek a „felhasználó” és a „partner” fogalmak bizo sági alkalmazásával kapcsolatban. Az ombudsman emlékezteterá, hogy a helyes igazgatás elve megköveteli a Bizo ságtól, hogy pontos információkat nyújtson az állampolgároknak.
However, the complainant could reasonably expect that the Commission would inform him in October 2001 of the fact that it would not fulfil its undertaking and of the reasons.
A Bizo ságnak tehát kerülnie kell a félrevezető vagy szükségtelenül bonyolult információk közlését. Az ombudsman megjegyezte, hogy a köznyelvben a „felhasználó” és a „partner” fogalmak nem azonos jelentésűek.
The Commission’s failure to do so is an instance of maladministration.
Az ombudsman szintén megjegyezte, hogy a szóban forgó programot nagyszámú, különböző jogi státuszú és többszörös kereszthivatkozású dokumentum szabályozza.
Given the explanations provided by the Commission for the delayed inquiry into the complainant’s complaint and its new promise to keep the complainant informed about the outcome, it is not appropriate to pursue a friendly se lement of the ma er.
A SZERZŐDÉS MEGSÉRTÉSE MIATTI PANASZBEADVÁNYRÓL SZÓLÓ HATÁROZAT MEGHOZATALÁNAK ELMULASZTÁSA (EK 226.
DISCRIMINATORY CLAUSE IN NOTICE OF COMPETITION
1237/2002/(PB)OV számú
Decision on complaint 1523/2002/GG against the European Commission
Az Európai Bizo ság ellen panaszbeadványról szóló határozat
In the summer of 2002, the Commission published two open competitions, one for administrators (COM/A/1/02) and one for assistant administrators (COM/A/2/02), in the fields of agriculture,
A panaszbeadvány há ere egy, az ombudsmanhoz korábban benyújtopanasz (801/2000/(ME)PB), melyet a panaszos ugyanazon ügy kapcsán nyújtobe 2001. június 8-án.
According to the notice of the second competition, candidates needed to have a university degree but no professional experience.
A korábbi panaszbeadványban a panaszos azt állítja, hogy az Európai Bizo ság nem megfelelően járt el a Dánia ellen benyújto , a Szerződés megsértése mia i panaszbeadványával kapcsolatban.
However, the notice contained the following provision (point A.II.2.b): “You will be allowed to sit the competition if you obtained the university degree required for admission a er 27 September 1997.”
A Szerződés megsértése mia i panaszbeadványt a Bizo sághoz intézték, amelyet annak Főtitkársága 1998 januárjában ve nyilvántartásba.
In his complaint to the Ombudsman lodged in August 2002, the complainant (a Commission official) alleged that the condition set out at point A.II.2.b of the notice of competition constituted a clear case of discrimination on the grounds of age.
Az állításra adoválaszában a Bizo ság megjegyezte, hogy a Szerződés megsértése mia i panaszbeadvánnyal kapcsolatos végső álláspontja meghozatalát egy függőben lévő bírósági ügy késlelte e, melynek végkifejletét a Bizo ság meg kívánta várni.
He took the view that this issue had already been resolved.
Az ombudsman elfogadta a Bizo ság álláspontját, továbbá megjegyezte, hogy a Bizo ság vállalta, hogy meghozza a panaszos 2001 októberi, a Szerződés megsértése mia i panaszbeadványával kapcsolatos határozatát, melyről tájékoztatja a panaszost és az ombudsmant.
It appears that the complainant thus indirectly referred to the Ombudsman’s decision of 27 June 2002 in OI/2/2001/(BB)/OV.
2002. február 15-én a panaszos arról tájékozta a az ombudsmant, hogy panaszával kapcsolatban nem kapo semmilyen információt a Bizo ságtól.
In this decision, the Ombudsman noted that the President of the Commission had informed him of the Commission’s decision adopted on 10 April 2002 “to abolish age limits for all competitions run by the Commission with immediate effect”. ect”.
Az ombudsman felszólíto a a Bizo ságot, hogy adjon magyarázatot a panaszos állítására.
Competition COM/A/1/02 for administrators and competition COM/A/2/02 for assistant administrators should be considered together.
2002 júniusáig a panaszost még mindig nem értesíte ék a Szerződés megsértése mia i panaszbeadványának bizo sági határozatáról.
For the competition concerned (competition
Ennek következtében benyújto a ezen második, Bizo ság elleni panaszbeadványát is az ombudsmanhoz.
COM/A/2/02), no professional experience was required but candidates needed to have obtained the university degree required a er 27 September 1997 or a postgraduate qualification directly relevant to the areas of activity concerned a er 27 September 1999.
A Bizo ság véleményében beismeri, hogy a panaszos által felhozokérdések közül hármat megválaszolatlanul hagyo :
The “recent degree” clause that applied to the competition concerned was broader than in previous competitions, in the sense that the degree that was required for admission to the competition had to be obtained less than fi ve years before the closing date for the submission of applications (rather than three years as previously).
1 Az első kérdés azon személygépkocsik hosszútávú, országhatárokon átívelő lízingjével kapcsolatos, melyeket Németországban regisztráltak, de Dániában kívánnak használni.
Second, the present notice of competition offered an alternative eligibility condition, namely the acquisition of a postgraduate qualification obtained less than three years previously.
A Bizo ság tájékozta a a panaszost, hogy szándéka szerint meg kívánta várni a C-451/99 Cura Anlagen GmbH üggyel kapcsolatos bírósági döntést, mielő bármilyen megoldást kezdeményez a személygépkocsik hosszútávú, határokon atívelő lízingjének szabályozásával kapcsolatban.
This qualification did not need to have been obtained immediately a er the fi first degree, but could have been acquired as a result of additional training during the candidate’s professional career (even 5, 10 or 15 years a er starting work).
A Bíróság határozatát 2002. március 21-én hozta meg. A Bizo ság hamarosan a tagországokhoz fordul annak kiderítésére, hogy azok törvényei és szabályozásai összeegyeztethetők-e a bírósági határoza al.
The requirement of a recently obtained degree was a condition based on the nature of the posts to be filled, as the Ombudsman had stated in point 1.4 of his decision on joint complaints 428/98/JMA and 464/98/JMA74. In the case of recruitment in the basic career bracket, the
2 A második kérdés a más EU-tagországból Dániába importált használt személygépkocsik dániai adóztatásával kapcsolatos.
Commission required recent or “fresh” knowledge.
A Bizo ság tájékozta a a panaszost azon szándékáról, hogy meg kívánja várni a C-393/98 Gomes Valente ügyben meghozandó bírósági határozatot.
The argument that the “recent degree” clause resulted in discrimination on the grounds of age was based on the assumption that only young people studied.
Ez utóbbi ügyben a határozat csak nemrég, 2002. szeptember 19-én születe meg. Továbbá 2001. június 1jén a Bizo ság közleményben fi gyelmezte e az összes tagországot a Bíróság Gomes Valente-ügyben hozo határozatának következményeire.
However, people who were not young but who engaged in study during their working life would meet the requirement in the same way as young people.
A közleményre ado válaszában Dánia biztosíto a a Bizo ságot arról, hogy törvényei megfelelnek a Gomes Valente-ügy határozatának.
Furthermore, as the competition concerned was running in parallel with competition COM/A/1/02, anyone who had obtained his first degree more than fi ve years previously could apply for this competition.
A panaszos nem te e egyértelművé, hogy az értékbecslést végző személyek magánszemélyek vagy hivatalos személyek.
The appointing authority, in the interest of the service and having regard to the posts covered by the competition in question, had therefore legally and legitimately been able to impose the condition concerned.
A Bizo ság kapcsolatba fog lépni a panaszossal ezen kérdés tisztázása érdekében. Továbbá, ez a kérdés csak a panaszos által az ombudsmanhoz elju atodokumentumokon keresztül jutoa Bizo ság tudomására.
The complainant’s observations
Ha a panaszos közvetlenül a Bizo sághoz fordult volna, az ügyben sokkal gyorsabban lehete volna eljárni.
In his observations, the complainant maintained his complaint.
Véleményét összegezve a Bizo ság arra a következtetésre juto , hogy nem mulaszto a el köteleze ségeinek teljesítését a panaszos felé.
He queried how a candidate who had obtained his degree four and a half years ago could be considered as possessing a “fresh degree” whereas one who had acquired his degree fi ve and a half years ago was excluded from the competition.
A Bizo ság a panaszost személyesen értesíti a panaszbeadvánnyal kapcsolatos döntéséről.
The complainant further submi ed that in view of the rapid technological and scientific development, the period since the acquisition of the “recent degree” should be reduced rather than extended.
Mindazonáltal a választoügymenet a probléma egyidejű megoldását célozza meg az összes tagállamban, az együ működés, valamint a világos és egyszerű nyelvezetű közlemények segítségével.
According to the complainant, not only, but mostly young people studied.
A Bizo ság hangsúlyozza, hogy személyhiány mia a fontos pénzügyi és jogi jelentőséggel bíró ügyekre kell összpontosítania.
As a consequence, a condition like the one at issue in the present case excluded mostly persons of a higher age and therefore constituted discrimination on the grounds of age in the complainant’s view.
A Bizo ság azt a tényt is kiemeli, hogy a szóban forgó kérdések nagyon összete ek, és a jog egy még nem harmonizált területéhez tartoznak, amelyben a bírósági határozatok képezik az egyedül létező jogi hivatkozási alapot.
The ’freshness’ of the diploma appears thus as a specific condition based on the nature of the posts to be filled.”
A panaszost felkérték, hogy észrevételezze a Bizo ság véleményét.
Point 1.5 reads: ”In view of the nature of the tasks to be entrusted to an assistant administrator, and also taking into account that their recruitment has traditionally been done among recently graduated university students, the Ombudsman considers that the argumnets put forward by the Commission seem reasonable.
Válaszában, mely egy három oldalas levélből és igazoló dokumentumokból állt, a panaszos összefoglalva a következő észrevételeket te e: