natgillin/translations-raw huggingface dataset:
F o l l o w i n g t h e o / c i a l c o m mstu n i c a t i o n t h a t i t i s v a l i d f o r s e v e r a l C o m mstu n i t y p r o - c e d u r e s , the national draft is thus examined on its own merits on the basis of each Community act to which it refers, and is the subject of a Commission opinion under each procedure.
E tervezettel kap-csolatban vïlemïnyt kïrhet az 5. cikkben emlótett bizottsègtùl ïs s z Ÿ k s ï g esetïn a szùban forgù t e r Ÿ l e t ï r t felelﾒs bizottsègtùl.
This is why the absence of a Commission reaction to such a text under Directive 98/34/EC `shall not prejudge any decision which might be taken under other Community acts' (see the second subparagraph of Article 8 (5)).
(1) A 10. cikkre is «gyelemmel,atagèllamok azonnal kûzûlnek a Bizottsèggal minden m｀szaki szabèlytervezetet, kivïve, ha az csak egy nemzetkûzi vagy eurùpai szabvèny teljes szûvegït Ÿlteti èt, ebben az esetben a megfelelﾒ szabvènyra tûrtïnﾒ hivatkozès is elegendﾒ; a Bizottsègot egy kûzlemïnyben a szabèly elfogadèsa s z Ÿ k s ï g e s s ï g ï n e k indokairùl is tèjïkoztatni kell, amennyiben ezek nem d e r Ÿ l n e k ki mèr a tervezetbﾒl is.
If, therefore, the Member State has adopted a text without tak-ing account of the detailed opinions issued by the Commission or the other Member States on the draft regulation, the Com-mission can initiate the infringement procedure provided for in Article 226 of the Treaty. Where the Commission sends a de-tailed opinion to the notifying Member State which the latter then fails to take into account, the detailed opinion in question can serve as a basis for drafting a letter of formal notice.
Tekintettel az 1. cikk (11) bekezdïse mèsodik albekezdïsïnek har-madik francia bekezdïsïben emlótett m｀szaki leórèsokra vagy mès kûvetelmïnyekre, illetve szolgèltatèsokra vonatkozù szabèlyokra, a Bizottsèg vagy a tagèllamok ïszrevïtelei vagy rïszletes vïlemï-nyei csak azokra a szempontokra vonatkozhatnak, amelyek a ke-reskedelmet, vagy › a szolgèltatèsokra vonatkozù rendelkezïsek tekintetïben › a szolgèltatèsok szabad èramlèsèt, illetve a szol-gèltatù vèllalkozèsok letelepedïsi szabadsègèt gètolhatjèk, ïs nem vonatkozhatnak az intïzkedïs adù- vagy p ï n z Ÿ g y i szem-pontjaira.
The Member States themselves can bring the matter before the Commission, under Article 227 of the Treaty, in order to insti-tute an enforcement action before the Court of Justice of the European Communities against a Member State which they consider to have failed to ful«litsobligations.
Ha s z Ÿ k s ï g e s , a tagèllamok egyidej｀leg kûzlik az elsﾒdlegesen ïs k û z v e tffl e n Ÿ l ïrintett alapvetﾒ tûrvïnyi ïs rendeleti rendelkezïsek szûvegït, ha ezen szûvegek ismerete s z Ÿ k s ï g e s a m｀szaki szabèly-tervezet jelentﾒsïgïnek megótïlïsïhez, amennyiben egy korèbbi kûzlemïnyben mïg nem tettïk ezt meg.
The Member States are responsible for indicating all the proce-dures under which the national draft is noti«ed,onthebasisofthe information provided in the text of the Community legisla-tion governing the «eldcoveredbythedraft.
(2) A Bizottsèg ïs a tagèllamok ïszrevïteleket tehetnek a m｀szaki szabèlytervezetet benyÿjtù tagèllamnak; a tagèllamnak az ilyen ïszrevïteleket a legnagyobb mïrtïkben «gyelembekellvennieam｀szaki szabèly kïsﾒbbi kidolgozèsa sorèn.
In practice, a `one-stop shop' has been established for the food sector, with a view to reducing Member States' administrative costs.
(3) A tagèllamok kïsedelem n ï l k Ÿ l kûzlik a Bizottsèggal a m｀szaki szabèly vïgleges szûvegït.
Article 226 (former Article 169) provides that `If the Commission considers that a Member State has failed to fu l « l a n o b l i g a t i o n u n d e r t h i s T r e a t y , i t s h a l l d e l i v e r a reasoned opinion on the matter after giving the State concerned the opportunity to submit its observations.
(4) Az e cikk alapjèn szolgèltatott informèciùk nem bizalmasak, ha ezt a bejelentﾒ tagèllam kifejezetten nem kïri.
draft technical regulations designed to limit the marketing or use of a substance, a preparation or a chemical product for rea-sons of public health, the protection of consumers or the envi-ronment (c.f. the fourth subparagraph of Article 8(1)).
tagèllam hivatkozik a szabvènyra, nem kell a teljes szûveget kû-zûlnie.
In accordance with this system, Member States always notify their drafts under Directive 98/34/EC, independently of the no-ti«cationprocedure(s)whichmaybelegallyapplicable.Mem-ber States shall clearly indicate, at the time of communication, the procedures in accordance with which they intend to sub-mit their drafts.
(5) Ha a m｀szaki szabèlytervezet olyan intïzkedïs rïszït kïpezi, amelyet egy mèsik kûzûssïgi jogszabèly alapjèn a tervezïsi sza-kaszban kûzûlni kell a Bizottsèggal, a tagèllamok az (1) bekezdïs szerinti kûzlemïnyt e mèsik jogszabèly keretein b e l Ÿ l tehetik meg, amennyiben szabèlyszer｀en utalnak arra, hogy az emlótett kûzle-mïny ezen irènyelvet is ïrinti.
In addition to the obligation to communicate the text of the draft and notify the grounds for its enactment, Member States must also supply additional documentation to the Commis-sion.
Amennyiben a Bizottsèg nem tesz ïszrevïtelt ezen irènyelv szerint egy m｀szaki szabèlytervezetre, ez nem sïrtheti a kûzûssïgi jog-szabèlyok alapjèn meghozandù egyïb dûntïseket.
When the subject of the draft is exclusively covered by a speci«cprocedure, the 98/34/EC procedure is set aside; if this is not the case, the part which is not covered by the speci«cprocedurewillbe examined by the Commission under Directive 98/34/EC and, for the remainder, the speci«cprocedurewilltakeitscourse.
A tagèllam alapvetﾒ tûrvïnyi ïs rendeleti rendelkezïseinek szûvegït is kûteles m effg k Ÿ l d e n i a Bizottsèg rïszïre, kûzûlve, hogy azok a bejelentett tervezettel milyen jogi û s s z e f Ÿ g g ï sb e n èllnak, ïs biztosótva szèmèra, hogy megótïlhesse a tervezet je-lentﾒsïgït (pl. a tervezettel mùdosótani kóvènt szûveget is eljut-tatva hozzè).
In order to ful«lthisobligation,theymustsendasummaryofor references to all the relevant data available on the substance, the preparation or the chemical product concerned and any known substitute, the foreseeable e.ectsofthemeasure,andthe results of the risk analysis.
A fenti kûtelezettsïg effg y Ÿ t t jèr a javasolt intïzkedïsek elfoga-dèsèt alètèmasztù indokolès bejelentïsïnek kûtelezettsïgïvel. A kûzûlt indokok jellege nyilvènvalùan nem hatèrozza meg ele-ve, hogy a m｀szaki szabèlytervezet tekintetïben milyen intïz-kedïsre k e r Ÿ l majd sor.
Furthermore, with regard to protection of the environment, Di-rective 94/62/EC relating to packaging and packaging wasteexpressly stipulates that the procedure under Directive 98/34/EC applies to all draft measures which Member States plan to adopt in this area.
A 8. cikk a m｀szaki szabèlyok terïn ïrvïnyes informèciùszolgèl-tatèsi eljèrès alapjèn a tagèllamokra, illetve a Bizottsègra hèrulù kûtelezettsïgeket, valamint az esetleges reagèlès jogèt rïszle-tezi, a bejelentett tervezetek elfogadèsa elﾒtt betartandù vèra-kozèsi (standstill) idﾒre vonatkozù reagèlèsoktùl eltekintve, amelyekrﾒl az irènyelv 9. cikke tesz emlótïst.
Basic legislation already sent.
Èltalènos szabèlyok
With the same concern for e f - « c i e n c y , Mffe mb e r S t a t e s a r e e x e m p t f r o m t h e o b l i g a t i o n t o s e n d t h e Commission the text of the basic legislative and regulatory provisions concerning a draft technical regulation, if this text has already been sent with a prior communication.
A gyakorlatban mindegyik tagèllam kijelûl egy-egy kûzponti szervet, amely azïrt felel, hogy a Bizottsèg, illetve a nemzeti mi-nisztïriumok minden informèciùt megkapjanak (e kûzponti szervek listèjèt cómmel effg y Ÿ t t brosÿrènk 1. mellïklete tartal-mazza).
This is the case, for example, when a draft technical regulation which has already been noti«edmustbenoti«edagainbecauseithasbeensigni«-cantly amended (see the third subparagraph of Article 8(1)).
Az informèciùkat a Bizottsèg megfelelﾒ szervezeti egy-sïgïnek rïszïre k Ÿ l d û t t Ÿzenet formèjèban kell bejelenteni a Bizottsègnak.
Additional documentation. Conversely, Directive 98/34/EC introduces a new obligation for Member States with regard to
Ez a ¶bejelentﾒ Ÿzenet• tizenhït pontban van kùdolva, melyek mindegyike egy-egy konkrït informèciùnak felel meg.
The third subparagraph of Article 8(1) speci«esthatamend-ments made to the text are considered to be signi«cantifthey
Pïldèul a 9. pontban a tervezetet bejelentﾒ tagèllam kûteles nem tûbb mint tóz sorban kifejteni a szabèlytervezet cïljait.
Thus, for example, when a draft national technical regulation lays down s p e c i « c a t i o n s f o r t h e l a b e l l i n g o f f o o d s tffu . s w h i c h e x c e e d t h e r e q u i r e mffe n t s o f D i r e c t i v e 2 0 0 0/ 1 3 / E C , the procedure referred to in Article 19 of that Directive shall apply.
Èltalèban a szabèlytervezet teljes szûvegït el kell k Ÿ l d e n i e . Ha viszont a tervezet valamely nemzetkûzi vagy eurùpai szabvèny szûvegït egïszïben kóvènja beemelni a hazai jogba, elïg, ha a
Directive 94/62/EC of the European Parliament and Council of 20 December 1994 on packaging and packaging waste (OJ L 365, 31.12.1994, p.
A rendeleti rendelkezïsek elfogadèsèra irènyulù nemzeti eljèrès vïgïn a tagèllamok kûtelesek m effg k Ÿ l d e n i a Bizottsègnak a m｀-
Council Directive 67/548/EEC of 27 June 1967 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions relating to the classi«cation,packagingand labelling of dangerous substances, OJ 196, 16.8.1967, p. 10.
A benyÿjtott indokok vizsgèlata azt mutatja, hogy az indokok a leggyakrabban a szemïlyek vagy èllatok vïdelmïre, a kûrnyezet vïdelmïre, a kûzbiztonsègra vagy a fogyasztùk rïszïre adandù informèciùkra vonatkoznak.
have the e.ectofalteringitsscope,shorteningthetimetableoriginally envisaged for implementation, adding speci«cationsor requirements, or making the latter more restrictive.
Ógy a Bizottsèg mèr meg tudja ótïlni, hogy a tagèllam hozzèigazó-totta-e a szabèly szûvegït a kûzûssïgi joghoz, valamint azt, hogy adott esetben s z Ÿ k s ï g van-e valamilyen intïzkedïsre.
the internal market the opportunity to express their views on draft national legislation (except where the notifying Member State expressly requests, with justi«cation,thattheinformationcommunicated to the Commission should exceptionally be treated as con«dentialwithregardtoeconomicoperators).
kezdïsït) kit｀nik, hogy a Bizottsèg csûkkenteni kóvènja a b Ÿ r o k r è - c i è t az egymèst rïszben ètfedﾒ bejelentïsi eljèrèsok esetïben, azaz, amikor tûbb kûzûssïgi irènyelv is elﾒórja a tagèllamoknak ugyanan-nak a szûvegnek a Bizottsèghoz tûrtïnﾒ bejelentïsït a tervezet elﾒkïszótïsïnek szakaszèban, amennyiben azok egy meghatèro-zott t e r Ÿ l e t e n szabèlyt kóvènnak alkotni.
If a Member State nevertheless has doubts whether the amend-ments made to its technical regulation since the initial noti«ca-tion are s i g n i « c a n t , i t c a n c o n s u l t t h e C o m m i s s i o n ' s s e r v i c e s o n t h e need for a fresh noti«cation.
A hivatalos kûzlïst kûvetﾒen › amely egyszerre tûbb kûzûssïgi eljèrèsban is ïrvïnyes › a nemzeti tervezetet ïrdemben vizsgèljèk meg az ûsz-szes olyan kûzûssïgi jogszabèly alapjèn, amelyre hivatkozik, ïs a Bizottsèg minden ilyen eljèrès alapjèn vïlemïnyezi azt.
The Directive makes provision for allowing the Commission to submit the draft to the Standing Committee (see Chapter IV) or `to the committee responsible for the «eldinquestion'foranopinion.
Amennyiben a Bizottsèg èltal a bejelentﾒ tagèl-lamnak k i k Ÿ l d û t t rïszletes vïlemïnyt a tagèllam nem veszi «-gyelembe, ÿgy a Bizottsèg a szùban forgù rïszletes vïlemïny alapjèn formèlis felszùlótù levelet órhat.
These are committees which cover sectoral directives, like the TCAM Committee, established by Directive 1999/5/ECfor the telecommunications sector or the `Recreational Craft Committee', established by Directive 94/25/EC for the recrea-tional craft sector.
A Szerzﾒdïs 227. cikke alapjèn maguk a tagèllamok is a Bizottsèg elï vihetik az Ÿgyet, hogy vïgrehajtasi cselekmïnyt kezdemïnyezzenek az Eurùpai Kûzûssïgek Bórùsèga elﾒtt azzal a tagèllammal szemben, ame-lyikrﾒl azt èllótjèk, hogy nem tett eleget kûtelezettsïgeinek.
It should be emphasised that noti«cationisnotnecessaryinthe case of a simple restatement of provisions which are al-ready applicable (for example, in the event of consolidation), and which are without added legal e.ectorofcourseinthecases provided for by Article 10 (e.g. integration in the text of remarks made by the Commission in a detailed opinion, see hereinafter).
Ez az oka annak, hogy amennyiben a Bizottsèg nem tesz ïszre-vïtelt a 98/34/EK irènyelv szerint egy ilyen tervezet szûvegïre, ÿgy ¶ez nem sïrtheti a kûzûssïgi jogszabèlyok alapjèn megho-zandù egyïb dûntïseket• (lèsd a 8. cikk (5) bekezdïsïnek mè-sodik albekezdïsït).
When the Commission has been noti«edofanewdraftnation-al technical regulation, it must transmit all the information communicated by the notifying Member State to all the other Member States (the draft will simultaneously be sent to all the Commission departments which may be concerned by the no-ti«edregulationasaresultoftheirspeci«corhorizontalre-sponsibilities).
A tagèllamoknak j e l e z n i Ÿ k kell az ûsszes olyan eljèrèst, amely szerint a nemzeti tervezet › a tervezet tèrgyèt kïpezﾒ t e r Ÿ l e t r e vonatkozù kûzûssïgi jogszabèly szûvegïben foglalt informèci-ùk alapjèn › bejelentïsre k e r Ÿ l .
This communication of information enables all the Member States to be fully involved in the monitoring procedure laid down by the Directive.
A gyakorlatban az ïlelmiszer-ègazatszèmèra hoztak lïtre ilyen ¶egyablakos Ÿgyintïzﾒ helyet•, a tagèllamok adminisztra-tóv kûltsïgeinek csûkkentïse cïljèbùl.
The Commission also places the noti«eddraftsandtheirtrans-lations on its Website, which o.ersalltheeconomicoperatorsin
A 226. cikk (a korèbbi 169. cikk) ÿgy rendelkezik, hogy ¶Ha a Bizottsèg ÿgy ótïli meg, hogy egy tagèllam nem tett eleget a Szerzﾒdïs alapjèn fennèllù valamely kûtelezettsïgïnek, indoklèssal ellètott vïlemïnyt ad ki az Ÿgyrﾒl, miutèn lehetﾒsïget biztosótott az ïrintett tagèllamnak ïszrevïtelei benyÿjtèsèra.
The information which is circulated under the procedure is re-communicated by the Commission to all the Member States, « r s t l y i n t h e l a n g u a g e o ft h e n o t i f y i n g Mffe mb e r S t a t e a n d t h e n
Ha az ïrin-tett tagèllam nem tesz eleget a vïlemïnyben megfogalmazott kûvetelmïnyeknek a Bizottsèg èltal megèllapótott idﾒszakon b e l Ÿ l , az utùbbi az Ÿgyet a Bórùsèg elï terjesztheti.•.
Directive 1999/5/EC of the European Parliament and Council of 9 March 1999 relating to radio and telecommunications terminal equipment, including the mutual recognition of their conformity, OJ L 91, 7.4.1999, p.1.
A 227. cikk (a korèbbi 170. cikk) ÿgy rendelkezik, hogy ¶Az a tagèllam, amelynek megótïlïse szerint egy mèsik tagèllam nem tett eleget a Szerzﾒdïs alapjèn fennèllù valamely kûtelezettsïgïnek, az Ÿgyet a Bórùsèg elï terjesztheti.
Directive 94/25/EC of the European Parliament and Council of 16 June 1994 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to recreational craft, OJ L 164, 30.6.1994, p.
Mielﾒtt egy tagèllam a Szerzﾒdïs alapjèn egy mèsik tagèllam ellen keresetet indót va-lamely kûtelezettsïg èllótùlagos megsïrtïse miatt, az Ÿgyet a Bizottsèg elï kell vinnie.
15 (amended by Directive 2003/44/EC of 16 June 2003, OJ L 214, 26.8.2003, p. 18).
Ha a Bizottsèg nem adott ki vïlemïnyt attùl a naptùl szèmótott hèrom hùnapon b e l Ÿ l , amikor az Ÿgyet elï terjesztettïk, az ilyen vïlemïny hiènya nem akadèlyoz-hatja meg, hogy az Ÿgyet a Bórùsèg elï terjesszïk•.
34/EC, if the regulation as «nallyadoptedshouldprovetobecontrary to the Treaty or to secondary legislation.
jelenteni, mert lïnyegesen mùdosótottèk (lèsd a 8. cikk (1) be-kezdïsïnek harmadik albekezdïsït).
in the form of translations into all or some of the o/ciallan-guages of the Union.
Ennek a rendszernek megfelelﾒen a tagèllamok a 98/34/EK irènyelv alapjèn minden esetben bejelentik tervezeteiket, azok-tùl a bejelentïsi eljèrèsoktùl f Ÿ g g e tffl e n Ÿ l , amelyek jogilag eset-leg alkalmazhatùak lehetnek.
Second stage: possible reactions open to the Commission and the Member States
A kûzlïssel egyidej｀leg a tagèl-lamoknak egyïrtelm｀en j e l e z n i Ÿ k kell, hogy tervezeteiket milyen eljèrès keretïben kóvènjèk benyÿjtani.
During the three months following the noti«cationofadraft(this period corresponds to the standstill period referred to in Article 9(1)), the Commission and the Member States examine the n o t i « e d t e x t i n o r d e r t o a s c e r t a i n i t s c o m p a t i b i l i t y w i t h C o m mstu n i t y law, particularly with Articles 28 and 30, 43 and 49 of the Treaty, but also with the sectoral Directives involved, and to reach a decision, where necessary, on its consistency with the concerned provisions.
Amikor a tervezet tèrgya kizèrùlag egyetlen eljèrès hatèlya alè esik, akkor a 98/34/EK irènyelv szerinti eljèrèst mellﾒzni kell. Et-tﾒl eltïrﾒ esetben a tervezetnek azt a rïszït, amelyik nem esik az adott eljèrès hatèlya alè, a Bizottsèg a 98/34/EK irènyelv alap-jèn vizsgèlja meg, móg a tervezet tûbbi rïszïre vonatkozùan az adott eljèrèst helyezik folyamatba.
Comments are sent when the noti«edtext,althoughinaccord-ance with Community law, raises issues of interpretation or calls for details of the arrangements for its implementation.
A tervezet szûvegïnek kûzlïsïre, valamint az elfogadèsènak alapjèul szolgèlù indokok bejelentïsïre vonatkozù kûtelezett-sïg mellett a tagèllamoknak kiegïszótﾒ dokumentèciùval is el kell lètniuk a Bizottsègot.
They can also give an overall assessment of the measure, hav-ing regard to the general principles of Community law and policies implemented in this context, or inform the Member State of its future obligations with regard to acts to be adopted on a Community level.
E z e n k ó v Ÿ l a kûrnyezetvïdelemmel û s s z e f Ÿ g g ï sb e n a csoma-golèsrùl ïs a csomagolèsi hulladïkrùl szùlù 94/62/EK irènyelvkifejezetten elﾒórja, hogy a tagèllamok szèndïkai szerint ezen a tïren elfogadni kóvènt valamennyi intïzkedïstervezetre a 98/34/EK irènyelvben foglaltak alapjèn megèllapótott eljèrès vo-natkozik.
The results of this evaluation can give rise to two types of reac-tion by the Commission and the Member States (the Commis-sion has, in addition, a speci«coption:`blockage'ofthedraftasa result of harmonisation work, which will be examined below in the comments on Article 9 of the Directive). The various reac-tions, whose impact is proportional to the seriousness of the «ndings,areasfollows:
E kûtelezettsïg teljesótïse ïrdekïben a tagèllamoknak meg kell k Ÿ l d e n i Ÿ k egy, az ïrintett anyaggal, kïszótmïnnyel vagy vegyipari termïkkel, tovèbbè az ismert helyettesótﾒ anyagok-kal, az intïzkedïs vèrhatù hatèsaival, valamint a kockèzatelem-zïs eredmïnyeivel kapcsolatban rendelkezïsre èllù ûsszes tèrgyhoz tartozù tïnyt ïs adatot ûsszefoglalù, illetve ezekre a tïnyekre ïs adatokra hivatkozù anyagot.
The Commission and/or the Member States can decide that the draft technical regulation is not of a nature to form barriers to the free movement of goods and services and to the free-dom of establishment.
Amikor az alapvetﾒ jogi rendelkezïsek szûvegït mèr b e - k Ÿ l d t ï k .
Directive 98/34/EC provides, in Article 8 (1) (last subparagraph), that the comments and detailed opinions issued with regard to technical speci«cations,`otherrequirements'orrulesonservic-es linked to «scalor«nancialmeasures,canonlyrelatetoas-pects which may create barriers to the free movement of goods or, in respect of rules on services, the free movement of services or the freedom of establishment of service operators, and not to the « s c a l o r « n a n c i a l s i d e o ft h e mffe a s u r e .
A hatïkonysèg fokozèsa ïrdekïben a tagèllamok m e n - t e s Ÿ l n e k a m｀szaki szabèlytervezetre vonatkozù alapvetﾒ tûr-vïnyi ïs rendeleti rendelkezïseik b e k Ÿ l d ï s ï n e k kûtelezettsïge alùl, ha azok szûvegït egy korèbbi kûzlïssel mèr a Bizottsèg tu-domèsèra hoztèk.
T h e Mffe mb e r S t a t e s ' « s c a l po w e r s a r e t h uffs n o tffu n d e r s c r uijt i n y i n t h i s r e s p e c t .
Ez az eset èll fenn pïldèul akkor, amikor egy mèr bejelentett m｀szaki szabèlytervezetet azïrt kell ismït be-
Under the Directive, the notifying Member State has no formal obligation to reply to the comments received.
Az irènyelv ebben a tekintetben elﾒórja, hogy az elemzïst kït kûzûssïgi jogszabèlyban megèllapótott alapelveknek megfele-lﾒen kell elvïgezni.
In practice, how-ever, the Member State frequently does so on a voluntary basis and this increases the dialogue.
Ezek a kûvetkezﾒk: a lïtezﾒ anyagok esetï-ben az 1993. mèrcius 23-i 793/93/EGK tanècsi rendelet, móg
In this case, neither the Commission nor the Member States re-act during the three-month period.
฀Szennyezﾒ anyagok ellenﾒrzïsïre vonatkozù kûzûssïgi eljèrèsok megèllapótèsèrùl szùlù, 1993. februèr 8-i 315/93/EGK tanècsi rendeletet (HL L 37., 1993.2.13., 1. o.); valamint az ïlelmiszer-higiïnièrùl szùlù, 1993. jÿnius 14-i 93/43/EGK tanècsi irènyelvet (HL L 175., 1993.7.19., 1. o.).
At the end of this period, the notifying Member State can adopt its draft regulation, without further obligation.
Az utùbbi irènyelvet az ïlelmiszer-higïnièrùl szùlù, 2004. èprilis 29-i 852/2004/EK eurùpai parlamenti es tanècsi rendelet 2005. december 31-tﾒl helyezte hatèlyon k ó v Ÿ l (HL L 139., 2004.4. 30., 1. o.).
This right does not, however, exclude subsequent intervention by the Commission, outside the procedure under Directive 98/
Ógy pïldèul, ha egy nemzeti m｀szaki szabèlytervezet olyan elﾒórèsokat èllapót meg ïlelmiszerek cómkïzïsïvel kapcsolatban, amelyek meghaladjèk a 2000/13/EK irènyelvben foglalt kûvetelmïnyeket, az emlótett irènyelv 19. cikkïben meghatèrozott eljèrèst kell alkalmazni.
Although it is not sent to the notifying Member State, the decision not to follow up the n o t i « c a t i o n i s a f o r m a l d e c i s i o n b y t h e C o m m i s s i o n .
A lïtezﾒ anyagok kockèzatainak ïrtïkelïsïrﾒl ïs ellenﾒrzïsïrﾒl szùlù rendelet (HL L 84., 1993.4.5., 1. o.), amelyet az 1882/2003 rendelet (HL L 284., 2003.10.31., 1. o.) mùdosótott.
States do, however, generally take account of the comments they receive.
az ÿj anyagok esetïben a 67/548/EGK tanècsi irènyelv (ame-lyet tovèbbi irènyelvek mùdosótottak).
same case, a Member State has the right, in the event of adop-tion of the noti«eddraft,toinstitutetheinfringementproceed-ings provided for by Article 227 of the Treaty.
zûlt minden informèciùt eljuttatni az ûsszes tûbbi tagèllamhoz (ezzel egyidej｀leg a tervezetet a Bizottsèg minden olyan rïsz-lege megkapja, amely a rèruhèzott specièlis vagy horizontèlis feladatkûr rïvïn a bejelentïs tèrgyèt kïpezﾒ szabèly tekintetï-ben ïrintett).
The Commission can announce a Community initiative on the subject of the proposed national measure or announces its «ndingthatsuchinitiativeexists.Thisisknownas`blockage'.The consequences of this reaction, which is for the exclusive use of the Commission, are described in Article 9 (3), (4) and (5) of the Directive.
A tagèllamoknak ÿjra be kell j e l e n t e n i Ÿ k a 98/34/EK irènyelv rendelkezïseinek megfelelﾒen egyszer mèr megvizsgèlt tervezetet, ha kûzben szèmottevﾒ mùdosótèsokat hajtottak vïgre annak szûvegïn.
These detailed opinions seek to ob-tain an amendment to the proposed measure, in order to re-move at source any resulting barriers to such freedoms.
Az informèciùk ètadèsa lehetﾒvï teszi, hogy valamennyi tagèl-lam teljes mïrtïkben rïszt vegyen az irènyelvben megèllapó-tott monitoringeljèrèsban.