natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These meetings allow competent national authorities and Eurojust national Members, including representatives from relevant EU partners such as Europol and OlAF, where appropriate, to agree a common strategy between Member States, to plan and co-ordinate simultaneous investigations and actions (such as arrests, searches, and seizure of property), to anticipate and resolve legal difficulties, and to facilitate the execution of subsequent MlA requests.
Az értekezletek lehetőséget adnak az illetékes nemzeti hatóságoknak és az Eurojust nemzeti tagoknak (beleértve az utóbbiak olyan EU partnereit, mint az Europol és az OLAF képviselői), hogy a tagállamok közös stratégiát dolgozzanak ki, megtervezzék és koordinálják az egyidejű nyomozati cselekményeket és intézkedéseket (pl. letartóztatások, házkutatások, lefoglalások), megelőzzék vagy megoldják az esetleges jogi nehézségeket, illetve megkönnyítsék a bűnügyi jogsegélykérelmek teljesítését.
In 2009, 118 of the 131 coordination meetings involved crime types in the priority areas. Eight coordination meetings concerned cases involving other offences at the request of the competent authorities of a Member State (article 4(2)).
2009ben a 131 koordinációs értekezlet közül 118 foglalkozott kiemelt bűncselekménytípusokkal, míg 8 a tagállamok illetékes hatóságainak kifejezett kérésére egyéb bűncselekményekkel (4. cikk (2) bekezdés).
Coordination meetings continue to be a very useful tool for Member States’ judges, prosecutors and investigators in cross-border cases.
A koordinációs értekezletek változatlanul nagyon hasznos eszközként szolgálnak a tagállamok ügyészeinek, vizsgálóbíráinak és nyomozóinak a határokon átívelő ügyekben.
In 2009, coordination meetings were the most common vehicle for the exchange of information on linked
2009ben változatlanul a koordinációs értekezletek voltak az egy-
In the last three months of 2009, following a pilot project in 2008, the national Desks carried out a detailed evaluation of all closed cases.
A függelék 7-9. ábrái tartalmazzák a 2009ben tartott koordinációs értekezletek statisztikai adatait.
Of the 255 cases that were evaluated, the majority dealt with EAWs and requests for judicial cooperation in respect of suspects, witnesses and/or victims. There were also requests for other forms of evidence (obtaining objects, documents, or data) and information on legal or practical issues.
A legtöbb értekezletet Franciaország (29), az Egyesült Királyság (19), illetve olaszország kezdeményezte (14), míg érintett tagállamként más tagállamok ugyanezen sorrendben 18, 28, illetve 24 koordinációs értekezletre hívták meg őket.
On very few occasions were problems identified in relation to the 2000 Convention and the EAW.
Sikeres koordinációt bemutató példák e fejezetben alább találhatók.
Many requests for assistance dealt with by Eurojust related to the facilitation of legal procedures or documents, such
A jogsegélyügyekben való hagyományos
Figures 7-9 of the annex contain statistics on coordination meetings held in 2009.
A 2008-as kísérleti projekt után 2009 utolsó negyedévében a nemzeti szekciók részletes értékelést készítettek az e periódusban lezárt ügyeikről.
Most meetings were requested by France, the UK and Italy, with 29, 19 and 14 coordination meetings, respectively.
Az igazságügyi együttműködésben a leggyakrabban alkalmazott jogi instrumentum az 1959. és a 2000. évi jogsegélyegyezmény, az európai elfogatóparancsról szóló 2002. június 13-i kerethatározat.
The same Member States were invited to participate as involved country in 18, 28 and 24 coordination meetings, respectively.
Kevés esetben merült fel probléma a 2000. évi egyezmény és az EAW kerethatározat kapcsán.
Examples of successful coordination are given in the sections on different crime types later in this chapter.
Az Eurojust elé vitt ügyek közül számos célozta jogi eljárások vagy határozatok végrehajtásának megkönnyítését (pl. jogsegélykérelmek, parancsok, végzések).
Issues that could have taken months to
Jogi problémák esetén az Eurojustot használták
16 incomplete information included in MlA requests. Eurojust is sometimes asked to intervene when these practical obstacles have not been resolved by use of the EJn.
16 dályok elhárítására is gyakran igénybe vették, ha az Európai Igazságügyi Hálózat ezt nem tudta nyújtani.
witness protection available (e.g. in cases involving organised crime or THB), and fair trial requirements in evidentiary matters (e.g. witness statements being admissible only when taken before a judge, but not when taken by the police).
ügyek esetén), a bizonyítékok vonatkozásában a tisztességes eljárás követelményeinek (pl. a tanúvallomás csak akkor vehető figyelembe, ha azokra a bíróság előtt és nem a rendőr előtt került sor) szabályozása.
Where legal problems were identified, Eurojust’s services were used to obtain information on national legal provisions and on how legal difficulties could be overcome.
a nemzeti jogi előírásokról információk beszerzésére és arra, hogy miként lehet a jogi nehézségeket leküzdeni.
Eurojust time and again assisted in the identification of competent authorities in the Member States, a task normally to be resolved by the use of the EJn tools or contact points.
Noha az Eurojust esetenként segítséget nyújtott annak megállapításában is, hogy mely az illetékes hatósága egy másik tagállamban, ilyen segítség az Európai Igazságügyi Hálózat (EJN weblap, EJN kontaktszemélyek) feladata.
When examining some principal judicial cooperation instruments (letters rogatory/MlA, transfer of proceedings, recognition of decisions/judgements, and extraditions/EAW), Eurojust noted the following specific legal difficulties in operational cases:
Bizonyos alapvető igazságügyi együttműködési formák (jogsegély, büntetőeljárás átadása, határozat/ítélet elismerése és kiadatás/európai elfogatóparancs) vizsgálatakor az Eurojust az alábbi jellegzetes jogi nehézségeket rögzítette konkrét ügyek kapcsán:
From the 2009 evaluation, a general observation can be made regarding obstacles to judicial cooperation in the execution of MlA: practical and legal obstacles are interlinked and seem to occur with equal frequency.
Nehézségek a jogi kultúrák eltéréseiből is fakadnak.
Linked to these obstacles are difficulties that may be described as cultural. national judicial authorities may lack experience of other criminal justice systems, of how assistance can be obtained most effectively and of why certain requests are formulated in a particular way.
A nemzeti igazságügyi hatóságoknak hiányosak az ismeretei és tapasztalatai más büntető igazságszolgáltatási rendszerekről, atekintetben például, hogy miként lehet a leghatékonyabban segítséget kérni az adott tagállamtól, vagy hogy bizonyos kérelmeket miért kell egy adott módon megszövegezni.
For instance, a procedural measure (such as formal questioning of a suspect) may be essential to prosecution in one Member State but not another.
Például egy bizonyos eljárási cselekmény (mint pl. a gyanúsított kihallgatása) döntő fontosságú lehet az egyik tagállam büntetőeljárásában, míg egy másikéban nem.
A practical consequence of these different perceptions is that execution of a request is given a low priority.
Az eltérő szemléletnek a gyakorlati következménye az, hogy a jogsegélykérelem teljesítését nem tekinti fontosnak a másik állam.
• the potential inadmissibility of evidence obtained by letter rogatory when the standards or legal requirements for evidence-gathering in the issuing State are different from those in the requested State;
• a jogsegély útján beszerzett bizonyíték gyakran elfogadhatatlan, ha a megkeresett államban a bizonyítékok összegyűjtésének normái vagy jogi követelményei eltérnek a megkereső államéitól;
Practical obstacles are: a lack of resources at national level for a timely execution of MlA requests or – following from the lack of resources – a “de-prioritisation” of MlA requests received from other Member States in favour of their “own” national proceedings; no acknowledgement of receipt of letters rogatory; difficulties arising from low-quality translations; or
• a 2000. évi jogsegélyegyezmény rendelkezései ellenére a megkeresett tagállam képtelen eleget tenni a kibocsátó tagállam által kért formai követelményeknek és eljárásoknak;
• despite provisions in the 2000 MLA Convention, failure by the executing Member State to meet the formalities and procedures requested by an issuing Member State; legal obstacles are clearly related to differences in criminal procedure and evidence.
A jogi akadályok egyértelműen a büntetőeljárások és a bizonyítás terén létező különbségekhez kötődnek.
Examples can be found in different legislation regarding interception of communications, the hearing of witnesses, the degree of
Eltérők az tagállamokban a távközlési lehallgatás, a tanúkihallgatás, a rendelkezésre álló tanúvédelmi lehetőségek (pl. szervezett bűncselekmények, emberkereskedelmi
See the separate sections on these two instruments below.
Ezekkel külön fejezetrészek foglalkoznak.
• a possible lacuna in the Council Framework Decision of 6 October 2006 on the application of the principle of mutual recognition to confiscation orders was detected in cases where the national legislation of the issuing State allows victims to claim recovery of assets directly in criminal proceedings, while the executing State only recognizes confiscation for general benefit; instruments adopted at European and international level, mainly (but not only) through the national correspondents for terrorism matters of Eurojust.
• a kölcsönös elismerés elvének a vagyonelkobzást elrendelő határozatokra történő alkalmazásáról szóló, 2006. október 6-i tanácsi kerethatározatban lehetséges joghézagra derült fény annak kapcsán, amikor a kibocsátó állam nemzeti jogalkotása megengedi a sértettnek, hogy polgári jogi igényt érvényesítsen a büntetőeljárás során, míg a végrehajtó állam kizárólag azt a vagyonelkobzást ismeri el, mely esetben a vagyon az államra száll;
Terrorism continues to challenge the internal security of the European Union, with the threat of terrorist attacks remaining significant.
A terrorizmus továbbra is kihívást jelent az Európai Unió belső biztonságára, mivel a terrortámadások veszélye jelentős maradt.
Militant Islamist terrorism and the activities of some European separatist groups continue.
A militáns iszlám terrorizmus és egyes európai szeparatista csoportok tevékenysége folytatódott.
The activities of some ethno-nationalist groups from third States (PKK and lTTE) were reflected in Eurojust’s meetings in 2009.
Harmadik államok bizonyos etnikai-nacionalista csoportjainak (PKK és LTTE) megjelenése is felfedezhető az Eurojust 2009. évi ügyeiben.
• delay in ratification of instruments: problems have been identified in setting up a JIT, in applying the Convention on Transfer of Proceedings and in the use of interception of telecommunications.
• a jogi instrumentumok késedelmes ratifikálása: problémák jelentkeztek a közös nyomozócsoportok felállítása, a 2000. évi jogsegélyegyezménynek az eljárások átadására vonatkozó alkalmazása és a távközlési lehallgatások kapcsán.
Eurojust assisted in all these situations in 2009.
Az Eurojust 2009ben az ilyen helyzetekben segítséget nyújtott.
It remains the case after 10 years that the 2000 MlA Convention has still not been ratified and implemented by all Member States;
A 2000. évi jogsegélyegyezményt annak aláírása után 10 évvel még mindig nem ratifikálták egyes tagállamok;
• a number of issues and difficulties were identified specifically with regard to two legal instruments available for
• különösen sok problémát és nehézséget tárt fel az Eurojust két EU igazságügyi együttműködési jogintézmény,
The number of cases where Eurojust’s active assistance in dealing with terrorism offences has been sought decreased in 2009 (2004: 33; 2005: 25; 2006: 44; 2007: 34; 2008: 31; 2009: 21).
2009ben csökkent azoknak a terrorista ügyeknek a száma, amelyekben a tagállamok az Eurojust segítségét kérték (2004: 33, 2005: 25, 2006. 44, 2007: 34, 2008: 31, 2009: 21 ügy).
Eurojust reinforced its commitment to facilitating the exchange of information and the practical application of the legal
Az Eurojust megerősítette elkötelezettségét az információcsere, valamint az európai és nemzetközi jogi instrumentumok alkalmazásának megkönnyítésére, főként (de nem kizárólag) az Eurojust terrorista ügyekkel
Activities of the PKK in Europe necessitated a coordination meeting in Turkey.
A PKK európai tevékenysége koordinációs értekezlet tartását tette szükségessé Törökországban.
Eurojust participated in Europol’s Counter-Terrorism Week, which included a seminar on PKK developments and potential threats. Coordination meetings were held in four cases.
Az Eurojust részt vett az Europol terrorizmusellenes hetén, ahol szeminárium keretében ismertették a PKK-val kapcsolatos fejleményeket és a potenciális veszélyeket. összesen négy ügyben került sor koordinációs értekezletre.
Two meetings were related to PKK activities in Europe, and highlighted the need to exchange information on the activities of the PKK and supporting organisations, focusing on the structure, modus operandi and execution of MlA requests to achieve successful prosecutions of terrorist activities.
Két értekezlet a PKK európai tevékenységét érintette, melyek igazolták a PKK és támogató szervezetei tevékenységéről folytatott információcsere szükségességét, a jogsegélykérelmek megfelelő megszerkesztésére és teljesítésére helyezve a hangsúlyt a sikeres vádemelések érdekében.
Eurojust asked the third States to provide the EU Member States with a better overview of the activities carried out by terrorist groups.
Az egyik koordinációs értekezleten tisztázódott, hogy a büntetőeljárások lefolytatásának eltérő jogi követelményei problémákat okozhatnak.
activities of supporting organisations or companies also needed to be investigated for links to financing or propagandising of terrorism.
Ebből következhet, hogy pl. a Törökországban ügyvéd jelenléte nélkül tett tanúvallomás vagy beszerzett bizonyíték nem használható fel bizonyítékként az Európai Unió valamely nemzeti bírósága előtt.
The goal of another coordination meeting was to gain an overview of ongoing investigations into organisations supporting terrorism, as well as propaganda and financing activities.
Novemberben Franciaország szervezett az Eurojustnál egy koordinációs értekezlet, amelyen 5 másik tagállam, valamint Svájc vett részt.
Within the European Union, better coordination and cooperation is needed, because national authorities are cautious about the exchange of information, particularly in terrorism cases.
Ez az LTTE 21 tagjának elítélését eredményezte terrorizmus finanszírozása miatt – a legsúlyosabb ítélet 7 év szabadságvesztés volt.
This caution is especially marked when the sharing of intelligence is involved.
A párizsi bíróság egyben elrendelte Franciaországban a Tamil Koordináló Bizottság feloszlatását.
In one coordination meeting, it became clear that varying legal requirements about the conduct of investigations and prosecutions may cause obstacles.
niusában tartotta ötödik, évenkénti stratégiai értekezletét a terrorizmusról és finanszírozásáról.
For example, the presence of a lawyer during witness interviews conducted abroad may not be required in legal systems outside the European Union.
Az értekezlet célja az volt, hogy a terrorista ügyek Eurojust nemzeti levelezői figyelmét felhívja a releváns nemzetközi és európai egyezményekre és kerethatározatokra, valamint a FATF kilenc speciális ajánlására terrorizmus finanszírozásáról.
It might follow that evidence or witness statements obtained without the presence of defence counsel in, say, Turkey may invalidate the use of the evidence in a national court of the European Union.
Foglalkozott az információcsere problematikájával, a Tanács 671/2005 sz.
To avoid delays or complications in the execution of these requests for MlA, legal formalities in different countries must be clearly outlined.
Határozata, az új Eurojust Határozat, a TE-SAT jelentés, és két, terrorista ügyben hozott ítélet és egy folyamatban lévő eljárás ismertetése és elemzése alapján.
Eurojust also offered assistance with the execution of complicated outstanding MlA requests from third States to EU Member States.
Az Eurojust segítséget nyújtott harmadik államoktól EU tagállamokhoz intézett, igen bonyolult jogsegélykérelmek teljesítéséhez.
Reciprocally, to support prosecutions in the European Union,
Másfelől az Eurojust arra kérte a harmadik államokat, hogy az EU-ban folyó büntetőeljárások támogatása érdekében nyújtsanak mélyebb áttekintést az EU tagállamok számára a terrorista csoportok aktivitásáról.
Another coordination meeting at Eurojust in november, hosted by France and attended by 5 other Member States and Switzerland, resulted in the conviction of 21 members of the lTTE, with sentences of up to 7 years, for funding of terrorism.
Egy másik koordinációs értekezlet célja a terrorizmust támogató szervezetek, va-
Strategic and tactical meetings at Eurojust offer the opportunity for practitioners to exchange views, information, and best practice in the field of counter-terrorism.
A terrorizmus elleni küzdelemben az Eurojust stratégiai és taktikai értekezletei lehetőséget biztosítanak a gyakorló jogászoknak eszme- és információcserére, a legjobb gyakorlatok megosztására.
To strengthen its relationship with national authorities, Eurojust held its fifth annual strategic meeting on terrorism, on the subject of terrorism financing, in June 2009.
Az Eurojust a nemzeti hatóságokkal való kapcsolatok erősítése jegyében 2009 jú-
The purpose of the meeting was to raise awareness among the national correspondents for terrorism about applicable international and European conventions and framework decisions, as well as the nine Special Recommendations on Terrorist Financing of the FATF.
Az Eurojust 2009ben az Europollal együttműködve házigazdája volt az LTTE tevékenységét tárgyaló taktikai értekezletnek.
European countries has increased markedly over the past few years.
Az EU cseh elnökség idején az Eurojust kétnapos szemináriumot tartott Prágá-ban, melynek tárgya a nyugat-balkáni terrorista fenyegetés, célja pedig az EU tagállamok, a nyugat-balkáni országok hatóságai, az Eurojust és az Europol közötti a szorosabb együttműködés és információcsere előmozdítása volt.
judicial authorities in June 2009, and one proceeding about lTTE activities in France, which led to the decision of the Court of First Instance in Paris in november 2009.
Az Eurojust 2009ben 40 koordinációs értekezletet tartott kábítószer-kereskedel-mi ügyekben: 38 értekezletet Hágában, kettőt más tagállamban.
Europol was invited to 6 of these meetings; there were 13 meetings with participants from third States (Colombia, Iceland, norway, Switzerland, Turkey, the USA, Ukraine and Serbia).
Harmadik államok (Kolumbia, Izland, Norvégia, Svájc, Törökország, Egyesült Államok, Ukrajna és Szerbia) ügyben érintettként 13 értekezleten vettek részt.
Eurojust hosted a tactical meeting in 2009 on the activities of the lTTE, in cooperation with Europol.
Az Eurojust az a fórum, ahol a potenciális joghatósági összeütközésekre a oldása és az eredményes vádemelés a leghatékonyabban elősegíthető.Kábítószer ügyekben az ellenőrzött szállítás, a közös nyomozócsoport és a távközlési lehallgatás az együttműködés gyakran alkalmazott formái.
In 2009, 230 cases registered at Eurojust concerned drug trafficking.
Problémák forrása, ha az ellenőrzött szállítás engedélyezése egyes tagállamokban az igazságügyi, másokban pedig a rendőrségi együttműködés körébe tartozik.
With 30 registered cases, Italy was the Member State most frequently requesting Eurojust’s assistance, whereas Spain was the country most frequently requested by other Member States, followed by the netherlands and again Italy.
Ilyen- mind a kábítószerek Európába csempészése, mind az Európai Unió területén történő előállításuk továbbra is jelentős fenyegetést jelent.
Eurojust held 40 coordination meetings on drug trafficking cases in 2009, 38 on its premises in The Hague, and 2 outside
Nem szünetel az új útvonalak kiépítése sem; például a keleteurópai országokon keresztül történő kokaincsempészet feltűnően megnövekedett az elmúlt néhány évben.
As with all crimes committed by criminal networks operating across borders, prosecution of drug trafficking cases frequently gives rise to jurisdictional problems (with producers and distributors usually located in different countries and many significant seizures and arrests being made in the transit countries).
Egy kábítószer-kereskedelmi ügyben az Eurojust hozzájárult egy olaszországi bázisú, de operatív sejtekkel Antwerpenben és Oslóban is rendelkező albán bűnszervezet felszámolásához. A bűnszervezet futárok és speciálisan átalakított gépjárművek segítségével terített kokaint, hasist, ecstasyt és heroint.
Eurojust is the forum where decisions to
A nyomozásokat az Eurojust koordinálta.
Under the Czech Presidency of the European Union, Eurojust also held a seminar in Prague to examine terrorist threats in the Western Balkans and to promote closer cooperation and exchange of information between the competent authorities of the EU Member States, the Western Balkans, Eurojust and Europol in the fight against terrorism.
Az Eurojust több értekezletet tartott az Europol és az érintett nemzeti hatóságok részvételével a hatékony nyomozati cselekmények és a hálózat felszámolá- sához szükséges közös stratégia meghatározására.
Europol analysts identified network contacts in 42 countries.
Az Europol elemzői 42 országban azonosították a hálózat kapcsolatait.
Based on this analysis and national investigations, the competent national authorities were able to seize substantial quantities of drugs.
Erre az elemzésre és a nemzeti nyomozásokra építve az illetékes nemzeti hatóságok tekintélyes mennyiségű kábítószert tudtak lefoglalni.
During the actions, which culminated with 30 arrests, Eurojust and Europol established a joint operation centre to co-ordinate the action of the various national authorities.
Az akciók idejére, amelyek összesen 30 letartóztatást eredményeztek, az Eurojust és az Europol közös operatív központot hozott létre a különböző nemzeti hatóságok tevékenységeinek koordinálására.
The judicial investigations were co-ordinated by Eurojust.
2009ben az Eurojust 230 kábítószer-ke-reskedelmi ügyet regisztrált.
Both the smuggling of drugs into Europe and their production within the European Union continue to pose significant threats to its citizens. new routes are continually being developed; for instance, the smuggling of cocaine through Eastern
A legtöbb – pontosan 30 – ügyben olaszország fordult az Eurojusthoz segítségért; a legtöbb ügyet a tagállamok Spanyolországgal, Hollandiával és olaszországgal szemben terjesztették be, kérve az Eurojust segítségét.
20 resolve possible conflicts of jurisdiction and to prosecute efficiently can be most effectively made.
20 kor a megkereső tagállam csak a rendőri együttműködés kereteiben gondolkodik, és nem intéz jogsegélykérelmet a megkeresendő tagállamhoz.
to undertake investigations against the entire network to avoid overlapping investigations and a resulting conflict of jurisdiction.
Míg 2008-ban arról született döntés, hogy Franciaország és az Egyesült Királyság külön-külön nyomozza az ügy különböző szálait, 2009ben egy második, az Eurojustnál tartott koordinációs értekezleten a kérdés az volt, hogy melyik tagállam lenne kedvezőbb helyzet- ben a büntetőeljárás lefolytatására az egész hálózat ellen, elkerülve így az egymást átfedő nyomozásokat és az ebből fakadó joghatósági összeütközéseket.
The French judicial authority agreed during the meeting to transfer the case to the UK.
A francia igazságügyi hatóság az értekezleten beleegyezett, hogy átadja az eljárást az Egyesült Királyságnak.
The French investigating magistrate was invited to present the French investigation results in the UK court.
A francia vizsgálóbíró meghívást kapott, hogy tárja az Egyesült Királyság bírósága elé a francia nyomozás eredményeit.
Five individuals were convicted in the UK and sentenced to a total of 37 years.
Az Egyesült Királyságban öt személyt ítéltek el összesen 37 évnyi szabadságvesztésre.