natgillin/translations-raw huggingface dataset:
USA: Labour productivity Employment growth
Foglalkoztatottsági trendek Európában, Japánban és az Egyesült Államokban
Japan: Labour productivity Employment growth
Japán Munkaerőtermelékenység Foglalkoztatottságnövekedés
Over the last 20 years, the rate of employment growth in the US has been almost three times greater than in the EU-15 and nearly four times that of Japan.
Az utóbbi 20 évben, a foglalkoztato. ság növekedési üteme az USA-ban majdnem háromszor nagyobb volt, mint az EU-15-ben, és közel négyszerese volt a Japánban tapasztalt növekedési ütemnek.
Between 1999 and 2002, the rate of growth was greatest in the EU-15 (at 3.5 %), compared with the US (1 %) and Japan (– 2 %).
1999 és 2002 közö. a növekedés üteme legnagyobb az EU-15-ben volt (3.5 %) az USA-hoz (1 %) és Japánhoz (– 2 %) hasonlítva.
Labour productivity in EU-15 has been rising consistently faster than employment growth, a trend echoed by the Japanese economy.
A munkaerő termelékenysége az EU-15-ben következetesen gyorsabban nő. , mint a foglalkoztato. ság növekedése, ezt a trendet tükrözte a japán gazdaság is.
In the US, however, labour productivity and employment growth are closely coupled.
Az USA-ban azonban, a munkaerő termelékenysége és a foglalkoztato. ság növekedése szorosan összefügg.
These farming practices are o�en also the most marginal and are therefore economically vulnerable to rising prices and greater competition.
EEA Jelzések 2004 gyakran a legmarginálisabbak, ennélfogva gazdaságilag érzékenyek az emelkedő árakra és a növekvő versenyre.
The management of Europe's environment and its natural capital are important to ensure the longterm viability of its economic and social capital.
Európa környezetének és természeti tőkéjének menedzselése lényeges annak érdekében, hogy gazdasági és társadalmi tőkéjének életképességét biztosítani lehessen.
So, for example, demographic and socio-economic trends are playing a role in increasing society's exposure to weather- and climate-related damage through factors such as housing developments in areas vulnerable to flooding and other risks.
Tehát, például a demográfiai és szocioökonómiai trendek szerepet játszanak abban, ha a társadalom növekvő mértékben van kitéve időjárással és éghajla. al kapcsolatos károsodásoknak olyan tényezőkön keresztül, mint például a lakóterületi fejlesztések az áradásra és egyéb kockázatokra nézve sebezhető területeken.
It is estimated that in Europe around three-quarters of economic losses caused by catastrophic events are weather- or climaterelated.
Becslések szerint Európában a katasztrofális események által okozo. gazdasági veszteségek körülbelül háromnegyede az időjáráshoz vagy az éghajlathoz kapcsolódik.
A very conservative estimate of the average annual bill is about EUR 10 billion and rising.
Ezek átlagos éves költségéről készült igen konzervatív becslés 10 billió euró, mely folyamatosan emelkedik.
Energy consumption is still increasing, a major concern in the context of climate impacts.
Az energiafogyasztás még mindig emelkedőben van, mely lényeges aggodalmat jelent az éghajlati hatásokra vonatkozóan.
In particular the domestic sector's demand for electricity and transport are rising in line with increasing wealth and the growing number of smaller households.
Különösen a háztartási szektor elektromosság- és szállításigénye növekszik párhuzamosan a növekvő vagyonnal és a kisebb háztartások növekvő számával.
End-of-pipe technology has reduced air pollutant emissions from power generation, but as the possibilities are narrowing for some key lowcarbon technologies, such as largescale hydro-electric power, other options need to be explored.
Az end-of-pipe technológia csökkente. e az energiatermelésből származó légszennyezők kibocsátását, de amint bizonyos lényeges alacsony szénmennyiséget használó technológiákra, mint például a nagy méretű vízenergiára való lehetőségek csökkennek, egyéb alternatívákat kell felfedezni.
These could include reducing demand by implementing energy efficiency measures, for which there is huge potential; reducing the barriers to, and improving the incentives for, the uptake of renewable technologies; rethinking options for transport; and increasing funding for research into alternative technologies.
Ezek közé tartozhat a kereslet csökkentése energiahatékonysági intézkedések életbeléptetésével, melyekre nézve óriási lehetőségek ado. ak, valamint a megújuló technológiák gátjainak csökkentése és ösztönzőinek növelése; a szállítás alternatíváinak újragondolása; és az alternatív technológiák kutatásának növekvő támogatása.
Trends in waste generation, a proxy for resource use intensity, are unsustainable.
A hulladékképződésben tapasztalható trendek, melyek jelzik az erőforrások felhasználásának intenzitását, nem fenntarthatók.
Treatment and disposal options are diminishing as quantities increase and concerns about their potential impacts grow.
A kezelési és ártalmatlanítási alternatívák csökkennek a mennyiségek és a potenciális hatásukkal kapcsolatos aggodalmak növekedésével.
Decisions on the location of incinerators have become very controversial in many countries.
A hulladékégetők elhelyezésével kapcsolatos döntések számos országban igen vitato. á váltak.
Landfill options are o�en limited by space as well as by fears of soil and groundwater contamination and their impacts on human health.
A hulladéklerakó alternatívákat gyakran a rendelkezésre álló hely, valamint a talaj és a talajvíz szennyezésével, valamint az emberi egészségre gyakorolt hatásokkal kapcsolatos félelmek korlátozzák.
The current policy tools for dealing with waste are inadequate and need to be complemented by approaches that promote smarter resource use by changing production and consumption pa�erns and through innovation.
A hulladékprobléma kezelésére vonatkozó jelenlegi politikai eszközök nem elegendőek, és olyan módszerekkel kell őket kiegészíteni, melyek elősegítik az erőforrások okosabb felhasználását a termelési és fogyasztási trendek megváltoztatásával és innováció által.
Subsequent chapters provide further insight into these and other issues relevant to the environment and in particular the main sectoral activities that have most impact — agriculture, transport and energy.
A következő fejezetek további bepillantást nyújtanak ezekbe a kérdésekbe, valamint egyéb problémákba, melyek a környezet szempontjából lényegesek, különösen pedig azokba a főbb ágazati tevékenységekbe, melyek a legnagyobb hatást gyakorolják — a mezőgazdaság, a szállítás és az energia.
Built-up land area
Beépített terület
Built-up areas are spreading across Europe and increasing much faster than the population.
A beépíte. területek Európa-szerte terjednek és sokkal gyorsabban nőnek, mint a lakosság.
Most new areas have been created at the expense of agricultural land, but are also encroaching on forested land.
A legtöbb új területet mezőgazdasági terület rovására hozták létre, de erdős területre is behatoltak.
Further expansion is likely to be caused by factors such as decreasing household size, which increases the number of households; growing demand for roads; and the depopulation of rural areas, leading to an influx of people into already built-up urban areas.
Valószínűleg további terjeszkedést okoznak olyan tényezők, mint a háztartások méretének csökkenése, az utak iránti növekvő igény és a vidéki területek elnéptelenedése, mely a már beépíte. városi területeken további népesség-beáramlást eredményez.
Built-up areas have a heavy impact on soil function: where the topsoil is taken off during construction, removing the built surface would not restore the soil to a useful resource.
A beépíte. területek erős hatást gyakorolnak a talaj működésére: ahol a talajtakarót eltávolítják építkezés során, a beépíte. felület eltávolítása nem állítja helyre a talaj hasznos erőforrás jellegét.
This has implications for soil as a resource for future generations.
Ennek hatása van a talajra az eljövendő generációk idejére.
* Data for 2000 or latest available year
* 2000. évi vagy a legutolsó rendelkezésre álló évi adat
Direct material consumption
Közvetlen anyagfogyasztás
Direct material consumption (DMC) is a measure of the materials used by the economy.
A közvetlen anyagfogyasztás (direct material consumption — DMC) a gazdaság által felhasznált anyag mértéke.
It is an indicator of how successfully the EU-15 is moving towards its aim of decoupling use of resources from economic growth.
Azt jelzi, hogy az EU-15 milyen sikeresen halad azon célja felé, hogy függetlenné tegye az erőforrások felhasználását a gazdasági növekedéstől.
DMC increased slightly compared with early 1980 levels, to around six billion tonnes in 2000.
A korai 1980-as szintekhez képest a DMC csekély mértékben emelkede. , a 2000 évi hat billió tonna értékre.
It remained more or less constant at around 16 tonnes per capita during the second half of the 1990s.
Többé-kevésbé állandó maradt fejenként 16 tonna értéken az 1990-es évek második felében.
Non-renewable materials dominate DMC: their share was fairly constant at around 75 % between 1980 and 2000.
A DMC-ben a nem-megújuló anyagok játsszák a döntő szerepet: arányuk körülbelül 75 % volt 1980 és 2000 közö. .
Of these, construction minerals make up the largest share, accounting for more than 40 %.
Ezek közül az építkezésekben használt ásványok jelentik a legnagyobb hányadot, több, mint 40 %-ot.
Urban population
Városi lakosság
Urbanpopulation,projectionsfor2020
Városi népesség , el őre v
B enm S
Lettország
Netherlands United King
Cseh Köztársaság
The new Member States contain considerable areas of semi-natural habitats and associated species of conservation interest, but many of these areas are threatened by intensification (10) or land abandonment.
Az új Tagállamok területén jelentős szeminaturális élőhely és az azzal kapcsolatos, megőrzésben érdekelt faj található, de ezen területek jó részét fenyegeti az intenzifikáció (10) vagy a földek elhagyása.
Current rural development spending in Member States is not sufficiently targeted at biodiversity-rich areas.
A Tagállamok mezőgazdasági fejlesztésre fordíto+ kiadásai nem célozzák meg kellőképpen a nagy biodiverzitású területeket
Europe's countryside has been shaped by agriculture over centuries and much of Europe's biodiversity depends in some way on farmland.
Európa vidéki területeit évszázadok óta a mezőgazdaság alakíto. a és Európa biológiai sokféleségének tetemes része bizonyos mértékben a mezőgazdasági terüle. ől függ.
European agriculture is still very diverse, ranging from intensively farmed monocultures that put heavy pressure on the environment to extensively farmed semi-natural areas creating much less pressure.
Az európai mezőgazdaság még mindig igen sokféle, mely intenzíven művelt monokultúráktól, melyek a környezetet nagymértékben megterhelik, extenzíven művelt szeminaturális területekig terjed, melyek sokkal kisebb terhelést hoznak létre.
Protecting valuable farmland is important for halting the loss of biodiversity. However, by 2003 the sites designated by
Az értékes mezőgazdasági terület védelme fontos, hogy megállítsuk a biológiai sokféleség csökkenését.
Member States under the birds and habitats directives (11) covered less than one third of farmland areas with high nature value.
Azonban, a tagállamok által a madarakra és az élőhelyekre vonatkozó irányelvek (11) alapján 2003-ra megjelölt területek a nagy természeti értéket képviselő mezőgazdasági területeknek kevesebb, mint egyharmadát fedték le.
The common agricultural policy accounts for about 50 % of the total European Union budget and influences how farmers manage their land and livestock.
A közös mezőgazdasági politika az Európai Unió teljes költségvetésének körülbelül 50 %-át teszi ki és befolyásolja, hogy a földművelők hogyan menedzselik földjeiket és állatállományukat.
Past subsidies encouraged intensive agricultural production by paying per tonne of wheat or per head of livestock produced.
A múltbéli szubvenciók bátoríto. ák az intenzív mezőgazdasági termelést azáltal, hogy a kitermelt búzára tonnánként, a kitenyészte. állatokra pedig fejenként fi ze. ek.
Since the early 1990s, however, income support payments have taken over and more rural development measures have been introduced, including important measures for the environment such as agrienvironment schemes and support for less favoured areas.
Azonban az 1990-es évek eleje óta, ezeket felválto. ák a jövedelemtámogató kifizetések és több vidékfejlesztési intézkedést veze. ek be, beleértve a fontos környezetvédelmi intézkedéseket, mint például az agrárkörnyezetvédelmi tervezeteket és a kevésbé kedvelt területek támogatását.
These help to fund the protection of high nature value farmlands, underpinning the activities of the LIFE (Nature) programme.
Ezek elősegítik a nagy természeti értékű mezőgazdasági területek védelmének finanszírozását, s támogatják a LIFE (Nature) program tevékenységeit.
Increased support for these farmland areas is needed as declining prices for agricultural produce are driving many farmers either to increase production efficiency, leading to intensification and specialisation of farms, or to stop farming.
Ezen mezőgazdasági területek számára növekvő támogatásra van szükség, mivel a mezőgazdasági termények csökkenő árai számos földművelőt vagy arra ösztönöznek, hogy növeljék a termelés hatékonyságát, mely intenzifikációhoz és a farmok specializációjához vezet, vagy, hogy felhagyjanak a mezőgazdasági tevékenységgel.
Both these trends have negative environmental consequences, especially on biodiversity.
Mindkét trend negatív környezeti következménnyel jár, különösen a biológiai sokféleségre nézve.
The share of rural development measures in the common agricultural policy budget has increased since 1990 and accounted for 13 % (equivalent to EUR 53 per hectare) in 2000–2002.
A vidékfejlesztési intézkedések aránya a közös mezőgazdasági politikában növekede. 1990 óta és a 2000-től 2002-ig terjedő időszakban 13 %-ot te. ki (mely egyenértékű hektáronként 53 euróval).
Under their accession agreement the proportion of rural development spending in the ten new Member States is much higher than for the older Member States, at around half of total spending (equivalent to EUR 45 per hectare) between 2004 and 2006 (12).
A csatlakozási szerződéseik értelmében a 10 új Tagállamban a vidékfejlesztésre fordíto. kiadás sokkal magasabb, mint a régebbi Tagállamokban, a teljes kiadás körülbelül felét képezi (mely egyenértékű hektáronként 45 euróval) 2004 és 2006 közö. (12).
In absolute terms, however, the level of rural development spending is similar.
Abszolút viszonylatban azonban, a vidékfejlesztési kiadások szintje hasonló.
As well as taking a higher share of the total agricultural budget it is important that rural development expenditure, and in particular the agrienvironment schemes, is properly targeted at areas of high biodiversity.
A teljes mezőgazdasági költségvetésből nagyobb hányad biztosítása melle. fontos, hogy a vidékfejlesztésre fordíto. kiadásokat, különösen a mezőgazdasági-környezetvédelmi tervezetekben megfelelően a nagy biológiai sokféleségű területek felé irányozzák.
Rural development spending
Vidékfejlesztési kiadások a
5 u
5 es közös mezőgazdasági po lit ik ár fordítottkiadásszázalékában*)
The share of the rural development budget in total common agricultural policy (CAP) spending has risen slowly since 1991: for EU-15 it averaged 9 % (EUR 22 per hectare) between 1991 and 1993, rising to 13 % (EUR 53 per hectare) in 2000–2002.
A vidékfejlesztési költségvetés hányada a teljes közös mezőgazdasági politika (KAP) kiadásaiban lassan emelkede. 1991 óta: az EU-15 esetén átlagosan 9 % volt (22 EUR hektáronként) 1991 és 1993 közö. , a 2000-től 2002-ig tartó időszakban pedig 13 %-ra emelkede. (hektáronként 53 EUR).
Some 30–40 % of rural development funding is used for agrienvironment schemes but levels of spending vary widely between countries.
A vidékfejlesztés finanszírozásának körülbelül 30–40 %-át használják mezőgazdaságikörnyezeti tervezetekre, de a kiadások szintjei nagymértékben változnak a különböző országot közö. .
Spain and Greece, for example, spent around EUR 4 per hectare on agri-environmental schemes in 2000–2002 while in Finland and Austria the figure was around EUR 80 per hectare.
Spanyolország és Görögország, például hektáronként körülbelül 4 eurót költö. mezőgazdaságikörnyezeti tervezetekre 2000 és 2002 közö. , ugyanakkor Finnországban és Ausztriában ez az érték hektáronként körülbelül 80 euró volt.
More than 70 % of farming area in Finland and Austria is covered by agri- environment schemes but only about 5 % in Spain and Greece.
Finnországban és Ausztriában a földművelési terület több, mint 70 %-ában működik mezőgazdaságikörnyezeti tervezet, míg Spanyolországban és Görögországban ez a szám csak körülbelül 5 %.
Birdpopulation
Madár áll o m án
Farmland bird populations have fallen substantially in recent decades.
A mezőgazdasági területek madárpopulációi jelentősen csökkentek az elmúlt évtizedekben.
These data start in 1980 but it is probable that rapid decline also occurred in the 1970s.
Ezek az adatok 1980-tól kezdődnek, de valószínű, hogy ez a gyors csökkenés már az 1970-es években is folyamatban volt.
Farmland bird populations have not fallen as much in the New-10 and CC-3 as in the EU-15, largely because of the lower intensity of farming in central and eastern Europe.
A mezőgazdasági területek madárpopulációi nem csökkentek olyan mértékben az Új-10 és a CC-3 országokban, mint az EU-15 esetén, nagyrészt mivel Közép- és Kelet-Európában a mezőgazdasági tevékenység intenzitása alacsonyabb volt.
Wetland birds are migratory: their numbers o�en fluctuate in line with temperature, with fewer arriving in cold years.
A vizes élőhelyek madarai vándorolnak: számuk gyakran ingadozik a hőmérsékle. el párhuzamosan, hidegebb években kevesebb számú madár érkezik.
Wetland birds are also affected by hunting and eutrophication of wetlands.
A vizes élőhelyek madarait befolyásolja a vadászat és az élőhelyek eutrofizációja is.
Organic farming area
Biogazdálkodási területek
(% of total a gr ic ul t ur
B io g az d ál k es mezőgazdasági terület
New-10 and CC-3
(az ös sz
Organic farming does not use chemical fertilisers and pesticides.
A biogazdálkodásban nem használnak vegyi eredetű műtrágyákat és növényvédő szereket.
It relies instead on animal manure, crop rotation and appropriate soil cultivation practices for building up soil fertility and combating pests and plant diseases.
Ehelye. állati trágyára, a termékek rotációjára és a megfelelő talajkultivációs gyakorlatokra építenek a talaj termékenységének fokozása, valamint a kártevők és a növénybetegségek leküzdése érdekében.
Organic agriculture has lower yields than conventional farming systems but reduces the risk of nitrate pollution of water and generally promotes more wildlife.
A biogazdálkodás hozama alacsonyabb, mint a konvencionális mezőgazdasági rendszerek esetén, azonban ez csökkenti a víz nitrátszennyezését és általában elősegíti a vadon élő állatok nagyobb számát.
The share of organic land remains far below 1 % in most of the New-10 and the CC-3 due to li�le or no state support and low consumer demand for organic products.
A biogazdálkodással művelt földek aránya messze 1 % ala. marad a legtöbb Új-10 és a CC-3 országban, amia. , hogy az organikus termékek kevés, vagy semmilyen állami támogatást nem élveznek és a fogyasztói kereslet irántuk alacsony.
Across the EEA-31 as a whole, however, organic farming area increased by around four fi�hs between 1997 and 2000, to 4.4 million hectares from 2.4 million.
Az EEA-31-en keresztül azonban a biogazdálkodással művelt terület körülbelül négyötöddel emelkede. 1997 és 2000 közö. , 2.4 millió hektárról 4.4 millió hektárra.
* EFTA-4 without Switzerland
* EFTA-4 Svájc nélkül
Water pollution: Managing nitrate
Vízszennyezés: a nitrátprobléma kezelése
Diffuse pollution from agricultural land is still the main source of nitrate in water.
A mezőgazdasági területekről származó diffúz szennyezés a vízben található nitrátnak még mindig a fő forrását képezi.
Nitrates continue to damage the environment, contributing to eutrophication in coastal and marine waters and pollution of drinking water, especially where groundwaters have become contaminated.
A nitrátok továbbra is károsítják a környezetet, hozzájárulván a parti és tengeri vizek eutrofizációjához, valamint az ivóvíz szennyeződéséhez, különösen olyan területeken, ahol a talajvizek szennyeződtek.
Member States' success in tackling nitrate pollution has been mixed.
A Tagállamok vegyes sikereket értek el a nitrátszennyezés leküzdése terén.
Nitrate pollution is caused mainly by agriculture.
A nitrátszennyezést főleg a mezőgazdaság okozza.
Unless fertiliser and manure are absorbed by crops or removed during harvesting, excess nitrate can be washed into groundwater as well as surface water bodies (13).
Amennyiben a trágyát és a műtrágyát a termés nem abszorbeálja, vagy betakarítás során nem távolítják el, a nitrát többletmennyisége a talajvízbe, valamint a felszíni víztestekbe mosódhat (13).
Measures to reduce nitrate pollution can be effective however.
Azonban, a nitrátszennyezés csökkentésére te. intézkedések hatékonyak lehetnek.
The greatest improvements have occurred in Denmark, which began a national nitrogen management programme in the late 1980s.
A legnagyobb mértékű javulás Dániában történt, ahol az 1980-as évek végén nemzeti nitrogénkezelő programot lépte. ek életbe.
This combines advice to farmers with the allocation of an annual nitrogen 'budget' to each farm, enforced through regular field checks.
Ennek során kombinálják a tanácsadást a földművesek részére, valamint egy éves nitrogén 'keret' kijelölését minden egyes farm részére, melyet rendszeres helyi ellenőrzések során foganatosítanak.
Substantial time lags can occur before changes in agricultural practices are reflected in groundwater quality, depending on the soil type and the specific hydrogeological conditions of the groundwater body and overlying substrate.
Jelentős idő telhet el, míg a mezőgazdasági gyakorlatok változásai tükröződnek a talajvíz minőségében, a talaj típusától valamint a talajvíztest és a fele. e levő szubsztrát specifikus hidrogeológiai feltételeitől függően.
As groundwater ranges in age from decades to millennia (although groundwater used for drinking water is on average 40 years old), current practices are in effect leaving a legacy of groundwater pollution for coming generations.
Mivel a talajvíz kora évtizedektől évezredekig terjed (bár az ivóvízként használt talajvíz átlagosan 40 éves), a jelenlegi gyakorlatok tulajdonképpen talajvízszennyezést örökítenek az eljövendő generációk számára.
Around one third of groundwater bodies (14) now exceed nitrate guideline values.
A talajvíztestek körülbelül egyharmada (14) jelenleg túllépi az előirányzo. nitrát-értékeket.
The cost of nitrate reduction lies in the range of EUR 50-150 per hectare per year (15), but this is estimated to be 5 to 10 times cheaper than removing
A nitrát csökkentésének költsége hektáronként és évente 50-től 150 euróig terjed (15
16) estimates that denitrification of nitrate from polluted water. A 2002 study (
), de a becslések szerint ez 5–10-szer olcsóbb, mint a nitrát eltávolítása a szennyeze. vízből.
UK drinking water costs £19 million a year and projects the total UK cost of achieving the European Union nitrate standard for potable water (17) at £199 million over the next 20 years (18).
Egy 2002-es tanulmány becslése szerint (16) Nagy-Britannia ivóvizének denitrifikálása évi 19 millió fontba kerül, és megjósolja, hogy Nagy-Britannia teljes költsége az ivóvízre vonatkozó európai uniós nitrát-szabvány elérésére (17) 199 millió font lesz az elkövetkezendő 20 év során (18).
Consumers, rather than the polluters (i.e. farmers), pay almost all of the bill.
E számlát szinte teljes mértékben a fogyasztók, és nem a szennyezők (azaz a földművelők) fizetik. fizetik.
Agricultural practices are currently less intensive in the ten new EU Member States than in the 15 older ones.
A mezőgazdasági gyakorlatok jelenleg kevésbé intenzívek a 10 új EU tagállamban, mint a 15 régebbi esetén.