natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Those references were made in the context of disputes brought by Confcooperative Friuli Venezia Giulia, Luigi Soini and Azienda Agricola Vivai Pinat Mario & Figlio (Case C-23/07) and Cantina Produttori Cormòns Soc. cons. arl and Luigi Soini (Case C-24/07) (collectively, ‘Confcooperative and Others’) against the Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali (Ministry of Agricultural, Food and Forestry Policy) and the Regione Friuli-Venezia Giulia (‘the Friuli-Venezia Giulia Region’) concerning the validity of the Ministerial Decree of 28 July 2006 amending the national register of vine varieties (GURI No 193 of 28 July 2006, p. 16, ‘the Decree of 21 August 2006’), in so far as it adds the synonym ‘Friulano’ to the vine variety ‘Tocai friulano B’. I - 4283
E kérelmeket a Confcooperative Friuli Venezia Giulia, L. Soini és az Azienda Agricola Vivai Pinat Mario & Figlio (C-23/07. sz. ügy), illetve a Cantina Produttori Cormòns Soc. cons. arl és L. Soini (C-24/07. sz. ügy) (a továbbiakban együttesen: Confcooperative és társai) és a Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali (mezőgazdasági, élelmezési és erdészeti minisztérium), illetve a Regione Friuli-Venezia Giulia (a továbbiakban: Regione) közötti jogvita keretében terjesztették elő, amelynek tárgya a szőlőfajták nemzeti jegyzékének módosításairól szóló 2006. július 28-i miniszteri rendelet (a GURI 2006. augusztus 21-i 193. száma, 16. o.; a továbbiakban: 2006. július 28-i rendelet) érvényessége, amely a „Tocai friulano B” szőlőfajta mellett bevezeti a „Friulano” szinonimát. I - 4283
International law
A nemzetközi szabályozás
The Vienna Convention on the Law of Treaties
A szerződések jogáról szóló bécsi egyezmény
Article 59(1) of the Vienna Convention on the Law of Treaties of 23 May 1969 (‘the Vienna Convention’) provides:
A szerződések jogáról szóló 1969. május 23-i bécsi egyezmény (a továbbiakban: a bécsi egyezmény) 59. cikkének értelmében:
‘A treaty shall be considered as terminated if all the parties to it conclude a later treaty relating to the same subject-matter and:
„A szerződést megszűntnek kell tekinteni, ha az abban részes valamennyi fél később azonos tárgyú szerződést köt, és: a) a későbbi szerződésből kitűnik, vagy másképpen megállapítható, hogy a részes felek szándéka arra irányult, hogy a tárgyat ez a szerződés szabályozza; vagy b) a későbbi szerződés rendelkezései a korábbi szerződés rendelkezéseivel annyira összeegyeztethetetlenek, hogy a két szerződést nem lehet egyszerre alkalmazni”.
Law arising from the Agreement establishing the World Trade Organisation
A Kereskedelmi Világszervezetet létrehozó egyezményből eredő jog
The Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (‘the TRIPs Agreement’), which constitutes Annex 1C to the Agreement establishing the World Trade Organisation (WTO), was signed in Marrakech on 15 April 1994 and approved by Council Decision 94/800/EC of 22 December 1994 concerning the conclusion on behalf of the European Community, as regards matters within its competence, of the agreements reached in the Uruguay Round multilateral negotiations (19861994) (OJ 1994 L 336, p. 1; ‘the WTO Agreement’).
A Kereskedelmi Világszervezetet létrehozó egyezmény 1. C. mellékletét képező, a szellemi tulajdonjogok kereskedelmi vonatkozásairól szóló megállapodás (a továbbiakban: TRIPs megállapodás) 1994. április 15-én Marrakeshben került aláírásra, és a többoldalú tárgyalások uruguayi fordulóján (1986–1994) elért megállapodásoknak a Közösség nevében a hatáskörébe tartozó ügyek tekintetében történő megkötéséről szóló, 1994. december 22-i 94/800/EK tanácsi határozattal (HL L 336., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 11. fejezet, 21. kötet, 80. o.) került jóváhagyásra.
Articles 22 to 24 of the TRIPs Agreement are in Section 3 — entitled ‘Geographical Indications’ — of Part II of that agreement, which is in turn entitled ‘Standards concerning the Availability, Scope and Use of Intellectual Property Rights’.
A TRIPs megállapodás 22–24. cikke a megállapodás „A szellemi tulajdonjogok megadásának, terjedelmének és felhasználásának alapkövetelményei” alcímű II. részének „Földrajzi megjelölésekre” vonatkozó 3. fejezetében található.
Paragraph 1 of Article 22 of the TRIPS Agreement, which is entitled ‘Protection of Geographical Indications’, provides:
Ezen megállapodás „A földrajzi megjelölések oltalma” alcímű 22. cikke (1) bekezdésének értelmében:
‘Geographical indications are, for the purposes of this Agreement, indications which identify a good as originating in the territory of a Member, or a region or locality in that territory, where a given quality, reputation or other characteristic of the good is essentially attributable to its geographical origin’.
„A jelen Megállapodás alkalmazásában földrajzi megjelölés valamely Tag területéről, vidékéről vagy helységéből származó olyan termékre vonatkozó megjelölés, amelynek meghatározott minőségét, hírnevét vagy egyéb jellemzőit lényegében a földrajzi eredet határozza meg.”
Article 23 of the TRIPS Agreement, entitled ‘Additional Protection for Geographical Indications for Wines and Spirits’, provides:
A TRIPs megállapodás „A földrajzi megjelölések kiegészítő oltalma borok és szeszes italok vonatkozásában” alcímű 23. cikke kimondja:
In the case of homonymous geographical indications for wines, protection shall be accorded to each indication … Each Member shall determine the practical conditions under which the homonymous indications in question will be differentiated from each other, taking into account the need to ensure equitable treatment of the producers concerned and that consumers are not misled.
Mindegyik Tag maga határozza meg azokat a gyakorlati feltételeket, amelyek szerint a szóban forgó homonim megjelöléseket egymástól meg kell különböztetni, figyelembe véve, hogy az érintett termelőknek méltányos elbánásban kell részesülniük, és hogy a fogyasztók nem téveszthetők meg.
Article 24 of the TRIPS Agreement, entitled ‘International Negotiations; Exceptions’, provides:
Ugyanezen megállapodás „Nemzetközi tárgyalások; kivételek” alcímű 24. cikke ekként rendelkezik:
6. … Nothing in this Section shall require a Member to apply its provisions in respect of a geographical indication of any other Member with respect to products of the vine for which the relevant indication is identical with the customary name of a grape variety existing in the territory of that Member as of the date of entry into force of the WTO Agreement.
(6) […] A jelen fejezetben semmi sem követeli meg, hogy valamely Tagnak alkalmaznia kelljen rendelkezéseit egy másik Tag földrajzi megjelölésével kapcsolatban olyan borászati termékekre, amelyek esetében a szóban forgó megjelölés megegyezik a WTO-egyezmény hatálybalépésének időpontjában az adott Tag területén létező szőlőfajta szokásos nevével.
The EC-Hungary Agreement on wines
Az EK és Magyarország közötti Bormegállapodás
The Agreement between the European Community and the Republic of Hungary on the reciprocal protection and control of wine names, signed in Brussels on 29 November 1993, was concluded and approved on behalf of the Community by Council Decision 93/724/EC of 23 November 1993 (OJ 1993 L 337, p. 93; ‘the EC-Hungary Agreement on wines’).
A Magyar Köztársaság és az Európai Közösség között a borok megnevezésének kölcsönös védelméről és ellenőrzéséről szóló Megállapodást (a továbbiakban: EK és Magyarország közötti Bormegállapodás) 1993. november 29-én Brüsszelben írták alá, és a Közösség nevében az 1993. november 23-i 93/724/EK tanácsi határozattal (HL L 337., 93. o.) került megkötésre és jóváhagyásra.
It entered into force on 1 April 1994.
1994. április 1-jén lépett hatályba.
Article 2(2) of the EC-Hungary Agreement on wines provides:
Az EK és Magyarország közötti Bormegállapodás 2. cikkének (2) bekezdése ekként rendelkezik:
‘For the purposes of this Agreement, unless the contrary intention appears:
„E Megállapodás értelmében, ellenkező rendelkezés hiányában:
— “geographical indication” shall mean an indication, including an “Appellation of origin”, which is recognised in the laws and regulations of a Contracting Party for the purpose of the description and presentation of a wine originating in the territory of a Contracting Party, or in a region or locality in that territory, where a given quality, reputation or other characteristic of the wine is essentially attributable to its geographical origin,
– a »földrajzi megjelölés« olyan megjelölés, beleértve az »eredetmegjelölést«, amelyet az adott Szerződő Fél törvényei és rendelkezései elismernek a Szerződő Fél területéről vagy e terület egyik körzetéből vagy helységéből származó bor leírására és bemutatására, ahol a bor adott minősége, hírneve vagy egyéb jellemzője döntően a földrajzi eredetének tulajdonítható.
Under Article 4 of the EC-Hungary Agreement on wines:
Az említett megállapodás 4. cikkének értelmében:
(a) as regards wines originating in the Community:
„(1) Az alábbi megjelölések védettek: a) a Közösségből származó borok esetében:
— the geographical indications and traditional expressions referred to in the Annex;
– a Mellékletben hivatkozott földrajzi megjelölések és hagyományos kifejezések; b) a Magyarországról származó borok esetében:
— the geographical indications and traditional expressions referred to in the Annex, as they appear in the Hungarian wine legislation, …
– a Mellékletben hivatkozott földrajzi megjelölések és hagyományos kifejezések, ahogy azok megjelennek a borokra vonatkozó magyar jogszabályokban […].
— are reserved exclusively to the wines originating in Hungary to which they apply, and
– kizárólag a Magyarországról származó azon borokra tartják fenn, amelyekre azokat alkalmazzák, és
— may not be used otherwise than under the conditions provided for by the laws and regulations of Hungary.
– csak a magyar törvényekben és rendeletekben rögzített feltételek szerint szabad használni.
In Part B (‘Wines originating in the Republic of Hungary’) of the Annex to the EC-Hungary Agreement on wines, which is entitled ‘List of protected names for wines referred to in Article 4’, the name ‘Tokaj’ is included in point 3.4 (‘Wine-growing region Tokaj-Hegyalja’) of Section I (‘Geographical indications’).
A „Tokaj” megnevezés az EK és Magyarország közötti Bormegállapodás melléklete („A 4. cikkben hivatkozott védett bornevek jegyzéke”) B részének („A Magyar Köztársaságból származó borok”) I. fejezete („Földrajzi megjelölések”) 3.4. pontja („Tokaj-hegyaljai borvidék”) alatt szerepel.
Part A (‘Wines originating in the European Community’) of that annex does not include either the designation ‘Tocai friulano’ or its synonym ‘Tocai italico’.
A Melléket A része („A Közösségből származó borok”) nem tartalmazza a „Tocai friulano” vagy „Tocai italico” megjelöléseket.
The exchange of letters concerning Article 4 of the Agreement between the European Community and the Republic of Hungary on the reciprocal protection and control of wine names (OJ 1993 L 337, p.
A Magyar Köztársaság és az Európai Közösség között a borok megnevezésének kölcsönös védelméről és ellenőrzéséről szóló Megállapodás 4. cikkével kapcsolatban folytatott Levélváltás (HL 1993.
169), which is one of the acts referred to in the first paragraph of Article 1 of Decision 93/724, also entered into force on 1 April 1994.
L 337., 169. o.; a továbbiakban: Levélváltás), amely egyike a 93/724 határozat 1. cikkének első albekezdésében hivatkozott dokumentumoknak, ugyancsak 1994. április 1-jén lépett hatályba.
After referring inter alia to Article 4(3) of the EC-Hungary Agreement on wines, the signatories of those letters confirm that:
Az EK és Magyarország közötti Bormegállapodás 4. cikkének (3) bekezdésére történő hivatkozást követően az említett levelek aláírói leszögezik, hogy:
Without prejudice to particular Community provisions and, where applicable, any more restrictive national provisions, the wine must be:
A különleges közösségi és adott esetben szigorúbb nemzeti rendelkezések sérelme nélkül a bornak:
— obtained from the “Tocai friulano” vine variety;
– a »Tocai friulano« szőlőfajtából kell származnia;
— produced from grapes totally harvested in the Italian regions Veneto and Friuli;
– teljes egészében az olasz Veneto vagy Friuli tartományokban szüretelt szőlőből kell készülnie;
— designated and presented solely by the name of the variety “Tocai friulano” or by its synonym “Tocai italico”, the two words making up those names appearing together without any intervening words, in characters of the same type and size on a single line and separate from the name of the geographical unit in which the wine originates.
– jelölés és bemutatás céljából kizárólag a »Tocai friulano« vagy ennek szinonimája, a »Tocai italico« fajtamegnevezést lehet viselnie, e neveket jelölő két kifejezést együtt, közbülső megjegyzések nélkül, azonos típusú és méretű betűkkel, a bor származási helyét jelölő földrajzi egység nevétől elkülönítve kell megjeleníteni.
In addition, the size of the characters used for those words may not exceed that of the characters giving the name of that geographical unit;
Ezenkívül az e megnevezésekben használt betűk mérete nem haladhatja meg a szóban forgó földrajzi egység nevét feltüntető betűk méretét;
— marketed outside the territory of Hungary.
– Magyarország területén kívül kell forgalomba kerülnie.
4. … the possibility of using the name “Tocai” in accordance with the conditions set out in point 1 will expire at the end of the transitional period referred to therein.
(4) […] a »Tocai« megnevezés használatának lehetősége, az 1) bekezdésben feltüntetett feltételekkel összhangban, az ugyanabban a bekezdésben előirányzott átmeneti időszak végén megszűnik.
2003 Act of Accession
A csatlakozási okmány
Article 2 of the 2003 Act of Accession provides:
A csatlakozási okmány 2. cikke ekként rendelkezik:
‘From the date of accession, the provisions of the original Treaties and the acts adopted by the institutions and the European Central Bank before accession shall be binding on the new Member States and shall apply in those States under the conditions laid down in those Treaties and in this Act.’
„A csatlakozás időpontjától kezdődően az eredeti szerződések rendelkezései és az intézmények, valamint az Európai Központi Bank által a csatlakozást megelőzően elfogadott jogi aktusok az új tagállamok számára kötelezőek, és az említett szerződésekben, illetve az ebben az okmányban megállapított feltételekkel alkalmazandók ezekben az államokban.”
Under Article 20 of the 2003 Act of Accession:
A csatlakozási okmány 20. cikkének értelmében:
‘The Acts listed in Annex II to this Act shall be adapted as specified in that Annex.’
„Az ezen okmány II. mellékletében felsorolt jogi aktusokat a mellékletben meghatározott módon ki kell igazítani.”
Article 24 of the 2003 Act of Accession provides:
A csatlakozási okmány 24. cikke ekként rendelkezik:
‘The measures listed in Annexes V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII and XIV to this Act shall apply in respect of the new Member States under the conditions laid down in those Annexes.’
„Az ezen okmány V., VI., VII., VIII., IX., X., XI., XII., XIII. és XIV. mellékletében felsorolt intézkedéseket az új tagállamok vonatkozásában az említett mellékletekben meghatározott feltételekkel kell alkalmazni.”
In Section A of Chapter 5 of Annex X to the 2003 Act of Accession, entitled ‘List referred to in Article 24 of the Act of Accession: Hungary’, point 3 provides:
A csatlakozási okmány „A csatlakozási okmány 24. cikkében hivatkozott lista: Magyarország” alcímű X. melléklete 5. fejezete A. pontjának (3) bekezdése ekként rendelkezik:
By way of derogation from Annex II to Regulation (EC) No 753/2002, the use of the name “Rizlingszilváni”as a synonym for the variety “Müller Thurgau” shall be allowed until 31 December 2008 for wines produced in Hungary and exclusively marketed in Hungary.’
A 753/2002/EK rendelet II. mellékletétől eltérve, 2008. december 31-ig a Magyarországon termelt és kizárólag Magyarországon forgalmazott borok esetében a »Müller Thurgau« fajta szinonimájaként a »Rizlingszilváni« elnevezés használható”.
Article 19(1) of Regulation No 1493/1999 provides:
Az 1493/1999 rendelet 19. cikkének (1) bekezdése ekként rendelkezik:
‘Member States shall classify vine varieties for the production of wine. …’
„A tagállamok a bortermelésre szolgáló szőlőfajtákat osztályba sorolják. […]”.
Rules relating to the description, designation and presentation of certain wine sector products, and the protection of certain particulars and terms, are set out in Articles 47 to 53 of that regulation and in Annexes VII and VIII thereto.
Az e rendelet hatálya alá tartozó egyes termékek elnevezésére, jelölésére, kiszerelésére, valamint egyes adatok és kifejezések oltalmára vonatkozó szabályok a 47–53. pontban és a rendelet VII. és a VIII. mellékletében szerepelnek.
Article 50 of Regulation No 1493/1999 states:
Az 1493/1999 rendelet 50. cikke kimondja:
Under Article 52(1) of Regulation No 1493/1999:
E rendelet 52. cikke (1) bekezdésének értelmében:
Without prejudice to the Community provisions concerning specific types of quality wine psr, Member States may, in the case of certain conditions of production which they shall determine, authorise the name of a specified region to be accompanied by details relating to the method of manufacture or the type or by the name of a vine variety or a synonym thereof.
Az m. t. minőségi borok meghatározott típusaira vonatkozó közösségi rendelkezések sérelme nélkül, a tagállamok engedélyezhetik – általuk meghatározandó termelési feltételek esetén –, hogy egy meghatározott vidék neve mellett fel lehessen tüntetni az előállítási módra vagy a típusra vonatkozó adatokat vagy a szőlőfajta nevét vagy annak szinonimáját.
Paragraphs 1 and 4 of point B of Annex VII to Regulation No 1493/1999 provide:
Az 1493/1999 rendelet VII. melléklete B részének 1. és 4. pontja ekként rendelkezik:
(b) in the case of table wines with geographical indication and quality wines psr [produced in specified regions]:
EGYESÍTETT ÜGYEK b) földrajzi árujelzővel ellátott asztali borok és m. t. minőségi borok esetében:
— the name of one or more vine varieties,
– egy vagy több szőlőfajta neve,
Member States of production may make certain particulars in paragraphs 1 and 2 compulsory, prohibit them or restrict their use in respect of wines produced in their territory.’
A termelő tagállamok a területükön termelt borok esetében kötelezővé tehetnek az 1. és 2. pontban foglalt bizonyos adatokat, megtilthatják azokat, vagy korlátozhatják használatukat”.
Article 53 of Regulation No 1493/1999 states:
E rendelet 53. cikke ekként rendelkezik:
The rules shall govern in particular the derogations, conditions and authorisations provided for in those Annexes.
E szabályok különösen az e mellékletekben megállapított eltérésekre, feltételekre és felhatalmazásokra vonatkoznak.
Article 54(4) of Regulation No 1493/1999 provides:
Az említett rendelet 54. cikkének (4) bekezdése ekként rendelkezik:
‘Member States shall forward to the Commission the list of quality wines psr which they have recognised, stating, for each of these quality wines psr, details of the national provisions governing the production and manufacture of those quality wines psr.’
„A tagállamok továbbítják a Bizottságnak az általuk elismert m. t. minőségi borok listáját, amelyen minden m. t. minőségi bor esetében feltüntetik azokat a nemzeti rendelkezéseket, amelyek ezeknek az m. t. minőségi boroknak a termelésére és előállítására vonatkoznak”.
Article 53 of Regulation No 1493/1999 and Annexes VII and VIII thereto were implemented by Regulation No 753/2002.
Az 1493/1999 rendelet 53. cikkét, valamint VII. és VIII. mellékletét a 753/2002 rendelet hajtotta végre.
Article 19 of Regulation No 753/2002, headed ‘Indication of vine variety’, provides:
A 753/2002 rendelet „A szőlőfajták feltüntetése” alcímű 19. cikke így rendelkezik:
(c) the variety name or one of its synonyms does not include a geographical indication used to describe a quality wine psr, a table wine or an imported wine listed in the agreements concluded between the Community and third countries, and, where it is accompanied by another geographical term, is given on the label without that geographical term;
EGYESÍTETT ÜGYEK c) a fajta neve, illetve szinonimáinak valamelyike nem tartalmaz m. t. minőségi bor vagy asztali bor vagy a Közösség és harmadik országok közötti megállapodásokban felsorolt importált bor leírására használt földrajzi jelzést, és ha más földrajzi kifejezés kapcsolódik hozzá, a címkén e földrajzi kifejezés nélkül jelenik meg;
(a) the variety name or one of its synonyms that includes a geographical indication may be shown on the label of a wine with that geographical indication;
(2) Az (1) bekezdés c) pontjától eltérve a) földrajzi jelzést tartalmazó szőlőfajtanév vagy annak valamelyik szinonimája az ezzel a földrajzi jelzéssel megjelölt bor címkéjén feltüntethető; b) a II. mellékletben szereplő fajtanevek és szinonimáik az e rendelet hatálybalépésének napján érvényben lévő nemzeti és a közösségi szabályok szerint használhatók.
The Commission shall take all appropriate steps to ensure that these measures are publicised.’
A Bizottság minden megfelelő eszközzel gondoskodik ezen intézkedések közzétételéről”.
Annex II to Regulation No 753/2002, which is entitled ‘List of vine varieties and their synonyms that include a geographical indication and that may appear on the labelling of wines in accordance with Article 19(2)’ lists inter alia, in relation to Italy, the variety name ‘Tocai friulano’, together with its synonym, ‘Tocai italico’.
A 753/2002 rendelet „A borok címkéin a 19. cikk (2) bekezdésének megfelelően feltüntethető földrajzi jelzést tartalmazó szőlőfajtanevek és szinonimáik” alcímet viselő II. melléklete többek között a »Tocai friulano« és a »Tocai italico« megnevezést tartalmazza Olaszországra vonatkozóan.
CONFCOOPERATIVE FRIULI VENEZIA GIULIA AND OTHERS in a related footnote that ‘the name “Tocai friulano” and its synonym “Tocai italico” may be used during a transitional period until 31 March 2007’.
CONFCOOPERATIVE FRIULI VENEZIA GIULIA ÉS TÁRSAI szerint „[a] Tocai friulano nevet és a Tocai italico szinonimát a 2007. március 31-ig tartó átmeneti időszakban lehet használni.”
Annex II to Regulation No 753/2002 was not amended in that regard following the adoption of Regulation No 1429/2004, which adapted Regulation No 753/2002 following enlargement of the European Union and the accession, inter alia, of the Republic of Hungary to the Union.
Ezt a mellékletet e vonatkozásban nem módosította az 1429/2004 rendelet, amelynek célja a 753/2002 rendelet kiigazítása volt az Európai Unió bővítését és többek között Magyarországnak az Unióhoz való csatlakozását követően.
With effect from 1 April 2007, the Commission — by Regulation (EC) No 382/2007 of 4 April 2007 amending Regulation No 753/2002 (OJ 2007 L 95, p. 12) — removed the variety name ‘Tocai friulano’ and its synonym ‘Tocai italico’ from Annex II and substituted the new name ‘Friulano’ for ‘Tocai friulano’ in that annex.
2007. április 1-jei hatállyal a Bizottság a 753/2002 rendelet módosításáról szóló, 2007. április 4-i 382/2007/EK rendelet (HL L 95., 12. o.) útján törölte a „Tocai friulano” és „Tocai italico” megnevezéseket az említett II. mellékletből, és e mellékletben a „Tocai friulano” megnevezést az új „Friulano” megnevezéssel váltotta fel.
Article 1(1) of the Decree of the Minister for Agricultural and Forestry Policy of 26 September 2002 laying down national conditions for the use, in derogation from Article 19(1)(c) of Regulation (EC) No 753/2002, of names of vine varieties and their synonyms including a geographical indication, listed in Annex II to that regulation, which may appear on the labelling of Italian [quality wines psr] and [typical geographical indications] (GURI No 247 of 21 October 2002, p. 3; ‘the Decree of 26 September 2002’) provides:
A 753/2002/EK rendelet II. mellékletében felsorolt, földrajzi jelzést tartalmazó, olasz m. t. minőségi borok és [tájborok] címkéjén feltüntethető szőlőfajtanevek és szinonimáik e rendelet 19. cikke (1) bekezdésének c) pontjától eltérő használatának nemzeti feltételeiről szóló 2002. szeptember 26-i mezőgazdasági és erdészeti miniszteri rendelet (a GURI 2002. október 21-i 247. száma, 3. o.; a továbbiakban: 2002. szeptember 26-i rendelet) 1. cikkének (1) bekezdése ekként rendelkezik: