natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consequentlyinthe 2009IA guide-linesthe guidance andrequirementsfor consultations have been strengthened. As explained above,the Commission will not produceroadmapsfor all proposalslikely to havesignificantimpacts/policyimpli-cations.
Ennek következtébena2009-eshatásvizsgá-lati útmutatóban megerősítésre kerültek akonzultációkkövetelményeiésarájuk vonatkozóiránymutatás.Afentleírtak-nak megfelelőena Bizottság ütemtervet készítmajdvalamennyi,várhatóan jelentős hatással/szakpolitikaivonatko-zássaljárójavaslathoz.
The 2009IA guidelinesstipu late that Commissionservicesshould encour-agestakeholderstoexamineroadmaps and give earlyfeedback onthe plansfor impact assessments.
A 2009-es hatásvizsgálati útmutató előírja a Bizottság szolgálataiszámára,hogyösztönözzék az érintetteket az ütemtervek vizsgálatára, és a hatásvizsgálati tervekkel kapcsolatos észrevételeik korai közlésére.
The new guidelines alsointroducedtherequirementthat stakeholdersshould be ableto comment on a clear problem definition, subsidiarity analysis, description of the possible options and their impacts. The IAB will continueto checksystematicallythe quality ofthereporting oftheresults of thestakeholderconsultation.Thepro-activeuseofroadmapsavailableforall important Commissioninitiatives andthe strengthenedrequirementsfor consulta-tiontogether provideforimprovedtrans-parency andstakeholderinvolvement.
Azújútmutatóaztakövetelménytis bevezette, hogyaz érintetteknekképes-nek kelllenniük valamely világosan azo-nosítottproblémával,szubszidiaritási elemzéssel, valamint alehetséges válasz-tásokkalésazokhatásaivalkapcsolatos észrevételekettenni.Ahatásvizsgálati testület továbbra is rendszeresen ellenőrzi majd az érintettekkel folytatott konzultációk eredményeiről készültjelen-tések minőségét.Avalamennyifontos bizottságikezdeményezésrevonatkozó, rendelkezésreállóütemtervekproaktív felhasználása, valamint a konzultációkkal kapcsolatos megerősített követelmények együtt biztosítjákajobbátláthatóságot és az érintettek megfelelőbbrészvételét.
A consultation on a draft version of the IA reportisthereforesuperfluous.
A hatásvizsgálatijelentéstervezetrőlfoly-tatott konzultáció ezértfelesleges.
First indent The Commissionis ofthe viewthat com-parisonsbetweenoptionsarepossible andthattheideaofinterventionlogic isintrinsictotheimpactassessment process. The Commissionis nevertheless aware ofthe needto continuetoimprove thepresentationofitsreasoning,and the2009 Guidelinesencourageservices topresentthelogicoftheanalysisas clearlyaspossibleusing,forexample, problemtrees,tables, mapsandother illustrativetechniques.
Elsőfrancia bekezdés A Bizottság úgy véli, hogy a lehetőségek közötti összehasonlítások lehetsé - gesek, és hogy a beavatkozási logika elvea hatásvizsgálatifolyamatalapvető eleme.ABizottságazonbantisztában vanazzal,hogyszükségvanérvelése bemutatásánaktovábbijavítására,és hogya2009-esútmutatóarraösztönzi aszolgálatokat,hogyalehetőlegvilá-gosabban mutassákbeazelemzéslogi-káját,példáulproblémafák,táblázatok, térképek és egyébszemléltetőtechnikák felhasználásával.
1C(2010)1100 — Communication from the President — The working methods of the Commission 2010–2014, page 7.
1Az elnök közleménye – A Bizottság munkamódszerei 2010–2014, C(2010)1100, 7. oldal.
Recommendation 2, third indent The revised impact assessment guidelines of January 2009 put increased emphasis on the need to take implementation issuesinto account when preparing new legislation, whilerecognisingthatimpact assessments can addressimplementation andenforcementissues onlyatarather generallevel.
2. ajánlás, harmadikfrancia bekezdés A 2009.januárifelülvizsgált hatásvizsgá-latiútmutatónagyobbhangsúlytfektet a végrehajtási kérdésekfigyelembe vételének szükségességére az újjogszabályok előkészítésesorán,felismerve,hogy ahatásvizsgálatokavégrehatásésaz alkalmazáskérdéseitcsakegy meglehe-tősen általánosszinten képesek kezelni.
Second indent The Commissionagreesthat difficulties inquantifyingand monetisingimpacts can betraced backtotheavailability of dataandthatthisisanissue whichisa challengefor all advanced IA systems.
Másodikfrancia bekezdés A Bizottság egyetért azzal, hogy a hatások számszerűsítéséveléspénzbentörténő kifejezésével kapcsolatos nehézségek az adatok elérhetőségére vezethetők vissza, éshogyezakérdésvalamennyifejlett hatásvizsgálati rendszer számára k ihívást jelent.
It recallsthatthe often case-specific nature oftheinformation needed andthelikely administrativeburdenslimitthescope for creating more permanent data collec-tionstructures.
A Bizottság emlékeztet rá, hogyaszükségesinformációkgyakorta esetiek,avalószínűsíthetőadminisztra-tívterhek pedigkorlátozzák atartósabb adatgyűjtésistruktúráklétrehozásának lehetőségét.
Recommendation 2, first indent The 2009 IA guidelines have further strengthenedtheguidanceonhowto compareoptions,inparticularbypro-viding moreconcrete guidance oncost–benefit and multi-criteria analysis.
2. ajánlás, elsőfrancia bekezdés A 2009-es útmutató tovább erősítette azarravonatkozóiránymutatást,hogy alehetőségek hogyankerüljenek össze-hasonlításra,különösenazáltal,hogy konkrétabbiránymutatást biztosít a költ- ség-haszon és a több szempontú elemzéssel kapcsolatban.
However, quantificationis not alwaysfeasible or proportionate.
Mindazonáltal aszámszerűsítésnem mindenesetben megvalósítható és arányos.
Recommendation 2, second indent The Commission’s experienceshowsthat thekindof data needed for IAs is often veryspecific, andis notreadily available fromstatisticalofficesorgovernment authorities.It will nevertheless consider whether practical waysexisttoimprove data availability and more generally how toencourage Member State authorities to be more activein providing necessary information.
„Astratégiaiszükségletek megválaszolása: az értékelések alkalmazásának meg-erősítéséről”szóló2007.február21-i közleményében(SEC(2007) 213) a Bizott-ságelismerteajogszabályokutólagos értékelésénekszükségességét.2009. január elseje óta a Bizottság hatásvizsgálati és értékelési rendszerét egyaránt a Főtitkárságjobbszabályozásértfelelős főigazgatóságáhozhelyeztékátannak biztosításaérdekében, hogyakétrend-szer közöttlétrejövőstratégiai és műkö-désbeliszinergiákatteljesmértékben kilehessen használni.
The Commissionidentifiedthe needto do expostevaluationforlegislationinthe communication on ‘Respondingto strategic needs:reinforcingthe use of evaluation’ (SEC(2007) 213 of 21 February 2007).
A2009.szeptem-beri „Politikaiiránymutatásakövetkező Bizottság számára” címűírásában Barroso elnök bejelentette szándékát az utólagos értékeléssel kapcsolatostörekvések megerősítésére.
Since January 2009, the Commission’s impactassessmentsystemandevalua-tionsystemhavebeenplacedtogether in the Better Regulation Directorateof the Secretariat-General to ensure that thestrategicandoperationalsyner-giesbetweenthetwosystemsarefully exploited.
A cél annak ellenőrzése, hogy a Bizottság javaslatai valóban alkalma- sak-e a kitűzött célok megvalósítására, és annaklehetővététele, hogy a Bizottság felülvizsgálja és kijavítsa azokat, amenynyiben nematervezettnek megfelelően működnek.
President Barrosoannounced hisintentioninthepoliticalguidelines for the new Commission of September 2009tointensify efforts on ex post evalu-ation.Theaimistocheck whetherthe Commission’s proposals deliver whatthey promise and to enable the Commission toreviseandcorrectthem wherethey failto workasexpected.Links between impact assessment and ex post evaluation will bere inforced. The evaluationshould be areality checkforthe previousimpact assessment.
Sor kerül majd a hatásvizsgálat ésaz utólagos értékelésközöttikap-csolatokmegerősítésére.Azértékelés akorábbihatásvizsgálatrealitásvizsgá-lata kell, hogylegyen.
The Commission is already developing cooperation with the Committee of Regionsto usetheir network ofconsult-inglocalandregionalauthoritiesinthe framework of IA work.
2. ajánlás, másodikfrancia bekezdés A Bizottság tapasztalatai azt mutatják, hogyahatásvizsgálatokhozszükséges adatok gyakran nagyon egyediek, és nem szerezhetők benaprakészenstatisztikai hivataloktólvagykormányzatihatósá-goktól.ABizottság mindazonáltalfon-tolóraveszi,hogyléteznek-egyakorlati megoldásokazadatokelérhetőségének javítására, valamint általánosabban véve hogyanlehetne atagállami hatóságokat ösztönözniarra, hogyaktívabbaklegye-nekaszükségesinformáció biztosítását illetően.
Overtimeafullexpostevaluation will become arequirementfortherevision of importantlegislative acts.
Idővelateljeskörűutólagosértékelés afontosjogalkotási aktusokfelülvizsgá-latának követelményévé válik majd.
Recommendation 2, fourth indent To ensure further improvements in the analysisofadministrativeburdens,the Commissionhasplacedtheadministra-tive burden experts alongsidetheteams dealing withimpactassessmentandex post evaluation. This will ensurethatthe expertise whichhasbeendevelopedin implementingtheadministrativebur-den programme will be atthe direct dis-posaloftheimpactassessmentsystem.
2. ajánlás, negyedikfrancia bekezdés Az adminisztratív terhek hatékonyabb elemzésénekbiztosításaérdekében a Bizottság egymás mellé helyezte az adminisztratívterhekszakértőit,vala-mint az utólagos értékeléssel és a hatás-vizsgálattalfoglalkozócsoportokat.Ez biztosítja majd,hogyazadminisztratív terhekkel kapcsolatos program megvalósítása során kialakult szakértelem a hatásvizsgálatirendszer közvetlenren-delkezéséreálljon.
The Commission will provide a helpdesk function advising on all questions/issues relatingtothe assessment of administrative burdens,includingappropriate use ofthe Standard Cost Model.
ABizottságtájékoz-tatószolgálatothoz majdlétre,amely tanácsot ad az adminisztratívterhek értékelésével kapcsolatos valamennyi kérdés-sel/témávalkapcsolatban,beleértveaz egyszerűsítettköltségmodell megfelelő használatát.
The Commission welcomes the Court’s finding that IA has been effectiveinsup-portingdecision-making within the EU institutions particularlyinrecent years.
A Bizottság üdvözli a Számvevőszék azon észrevételét, miszerint a hatásvizsgálatok hatékonynak bizonyultak az EUintézmé-nyeibenfolytatott döntéshozataltámoga-tásában, különösen az elmúlt években.
The European Parliament and Council have acknowledged in the common approachtoimpactassessmentthatit istheirresponsibilityto assess anysub-stantiveamendmentsthey putforward. The Commission launched the review ofthecommonapproachattechnical level in April 2008 to identify concrete waysin whichimplementationcould be approved.
Az Európai Parlamentésa Tanács hatásvizsgálatokra vonatkozó közös megközelítésükben elismerték, hogy az őfelelősségükazáltaluktettbármely érdemi módosításvizsgálata.ABizott-ság 2008áprilisábanelindítottaaközös megközelítésszakmaifelülvizsgálatát annak érdekében, hogy konkrét módokat találjon a végrehajtásjavítására.
Special Report No 3/2010Impact assessments in the EU institutions: do they support decision-making?
3/2010. sz. különjelentés Hatásvizsgálatok az uniós intézményekben: segítik-e a döntéshozatalt?
2010 — 69 pp. — 21 × 29.7 cm
2010 — 69 oldal — 21 × 29,7 cm
IMPACTASSESSMENTISONEOFTHECORNERSTONESOFTHE
AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG JOGALKOTÁSJAVÍTÁSI ERŐFESZÍTÉSEINEK
THECOMMISSIONPREPAREDIMPACTASSESSMENTSWHEN
A SZÁMVEVŐSZÉK MEGVIZSGÁLJA, HOGY A BIZOTTSÁG KÉSZÍTETTE
FORMULATINGITSPROPOSALS, WHETHERTHECOMMISSION’S
HATÁSVIZSGÁLATOKATJAVASLATAIMEGFOGALMAZÁSAKOR,
IMPACT ASSESSMENT PROCEDURES APPROPRIATELY SUPPORTED
HATÁSVIZSGÁLATOK
THEDEVELOPMENTOFITSINITIATIVES,ANDWHETHERTHE
A KEZDEMÉNYEZÉSEK KIDOLGOZÁSÁT, VALAMINT HOGY TARTALMI
CONTENTANDPRESENTATIONOFTHECOMMISSION’SIMPACT
ÉS FORMAI SZEMPONTBÓL MEGFELELŐEK VOLTAKE A BIZOTTSÁG
ASSESSMENT REPORTS WAS APPROPRIATE.
HATÁSVIZSGÁLATI JELENTÉSEI.
No 7 t ep or R
2010 és t ülön jelen k
AUDIT OF THE CLEARANCE OF ACCOUNTS PROCEDURE
A ZÁRÓELSZÁMOLÁSI ELJÁRÁSELLENŐRZÉSÉRŐL
AUDIT OF THE CLEARANCE OF ACCOUNTS PROCEDURE
A ZÁRÓELSZÁMOLÁSI ELJÁRÁS ELLENŐRZÉSÉRŐL
A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu).
Jelentős mennyiségű további információt talál az Európai Unióról az interneten.Az információk az Europa szerveren, a következő címen állnak rendelkezésre: http://europa.eu
WHAT IS CLEARANCE OF AGRICULTURAL EXPENDITURE?IMPORTANT CHANGES OVER THE LAST 25 YEARS
MIT JELENT A MEZŐGAZDASÁGI KIADÁSOK ZÁRÓELSZÁMOLÁSA?FONTOS VÁLTOZÁSOK AZ UTÓBBI 25 ÉVBEN
SCOPE AND OBJECTIVES
HATÓKÖR ÉS CÉLKITŰZÉSEK
THE FINANCIAL CLEARANCE OF ACCOUNTSTHE CONFORMITY CLEARANCE OF ACCOUNTSTHE CLEARANCE OF ACCOUNTS PROCEDURE AS A WHOLE
A PÉNZÜGYI ZÁRÓELSZÁMOLÁSA SZABÁLYSZERŰSÉGI ZÁRÓELSZÁMOLÁSA ZÁRÓELSZÁMOLÁSI ELJÁRÁS EGÉSZE
THE FINANCIAL CLEARANCE OF ACCOUNTS
I. RÉSZ  A PÉNZÜGYI ZÁRÓELSZÁMOLÁS
INTRODUCTIONOBSERVATIONSASSURANCEIN RESPECT OF RELIABILITY OF THE ACCOUNTS OF PAYING AGENCIES INSUFFICIENT WORK TO SUPPORT ASSURANCEIN RESPECT OF LEGALITY AND REGULARITY OF UNDERLYING TRANSACTIONS
BEVEZETÉSÉSZREVÉTELEKA KIFIZETŐ ÜGYNÖKSÉGEK BESZÁMOLÓINAK MEGBÍZHATÓSÁGÁRA VONATKOZÓ BIZONYOSSÁG AZ ALAPUL SZOLGÁLÓ TRANZAKCIÓK JOGSZERŰSÉGÉRE ÉS SZABÁLYSZERŰSÉGÉRE VONATKOZÓ BIZONYOSSÁGOT NEM TÁMASZTOTTA ALÁ ELÉGSÉGES ELLENŐRZÉSI MUNKA
INTRODUCTIONOBSERVATIONSTHE COMMISSION’S CONFORMITY AUDITS DO NOT ADEQUATELY COVER EXPENDITURE AND RISKS THE COMMISSION’S CORRECTIONS ARE NOT BASED ON A PRECISE ESTIMATION OF THE FINANCIAL DAMAGE CAUSED TO THE COMMUNITYCONFORMITY DECISIONS ARE TAKEN TOO LATE
BEVEZETÉSÉSZREVÉTELEK A BIZOTTSÁG SZABÁLYSZERŰSÉGI ELLENŐRZÉSEI NEM FEDIK LE MEGFELELŐEN A KIADÁSOKAT ÉS A¹KOCKÁZATOKAT A BIZOTTSÁGI KORREKCIÓK NEM A KÖZÖSSÉGNEK OKOZOTT PÉNZÜGYI VESZTESÉG PONTOS BECSLÉSÉN ALAPULNAKA SZABÁLYSZERŰSÉGI HATÁROZATOKAT KÉSŐN HOZZÁK MEG
THE CLEARANCE OF ACCOUNTS PROCEDURE AS A WHOLE
RÉSZ  A ZÁRÓELSZÁMOLÁSI ELJÁRÁS EGÉSZE
INTRODUCTIONOBSERVATIONS COMPLIANCE OF THE CURRENT CLEARANCE OF ACCOUNTS PROCEDURE WITH THE FINANCIAL REGULATIONTHE CONSEQUENCES OF THE CURRENT SITUATION THE ROLE OF THE CLEARANCE OF ACCOUNTSIN THE PROTECTION OF THE COMMUNITY FINANCIAL INTERESTS
BEVEZETÉSÉSZREVÉTELEK A JELENLEGI ZÁRÓELSZÁMOLÁSI ELJÁRÁS MENNYIBEN FELEL MEG A KÖLTSÉGVETÉSI RENDELETNEK?A JELENLEGI HELYZET KÖVETKEZMÉNYEI A ZÁRÓELSZÁMOLÁS SZEREPE A KÖZÖSSÉG PÉNZÜGYI ÉRDEKEINEK VÉDELMÉBEN
CONCLUSIONSTHE FINANCIAL CLEARANCE OF ACCOUNTSTHE CONFORMITY CLEARANCE OF ACCOUNTSTHE CLEARANCE OF ACCOUNTS PROCEDURE AS A WHOLERECOMMENDATIONS
KÖVETKEZTETÉSEKA PÉNZÜGYI ZÁRÓELSZÁMOLÁSA SZABÁLYSZERŰSÉGI ZÁRÓELSZÁMOLÁSA ZÁRÓELSZÁMOLÁSI ELJÁRÁS EGÉSZEAJÁNLÁSOK
Special Report No 7/2010 — Audit of the clearance of accounts procedure
7/2010. sz. különjelentés – A záróelszámolási eljárás ellenőrzéséről
The Member States’ payingagencies, on behalf ofthe Commission, pay outsome 54 billion euro of agricultural expenditure annually.
Atagállamokkifizetőügynökségei a¹Bizottságnevébenéventekb.54 milliárd EUR mezőgazdasági támogatást fizetnek ki.
The final recognition of this expenditure by the Commission is determinedthroughaprocedurecalled theclearanceofaccounts.Thisproce-durehasevolved,afteritsreformin 1996,fromanoriginalsingleclearance decisionrelatingto a particularfinancial yeartothe currenttwo-stage procedure.
E kiadásoknak a Bizottság általtörténővéglegeselismeréseazún. záróelszámolásieljáráskeretébentörté-nik.
Firstlytheaccountsofpayingagencies are checkedfor accuracy by certification bodiesinthe Member States and arethen subjecttoanannualfinancialclearance decision by the Commission.
Az eredetileg egy adott pénzügyi évre vonatkozó egyszeri záróelszámolási hatá-rozatbólállóeljárásaz1996-osreform következtében alakult áta ¹ jelenlegi kétszakaszos eljárássá.
Secondly the Commissionitselfthen carries outthe conformity clearance procedurethrough audits designedtoidentifyandexclude (inlateryears) payments notcomplying withtherules.
Először a tagállami igazolószervellenőrzipontosságszem-pontjábólakifizető ügynökség elszámolásait, majd a Bizottság éves pénzügyi záróelszámolásihatározatothozrájuk vonatkozóan.Másodiklépésbenmaga a¹Bizottságfolytatjalea¹szabályszerű-ségi záróelszámolási eljárást, olyan ellenőrzések útján,amelyeketaszabályoknak nem megfelelőkifizetésekfelderítésére és(a későbbi évekbentörténő) kizárására alakítottak ki.
Thefinancial clearance procedure, which isbasedonauditscarriedoutbyinde-pendent certification bodiesinthe Member States, covers primarilythereliability oftheaccountsofthe payingagencies.
A pénzügyizáróelszámolási eljárás elsősorban a kifizető ügynökségek beszámolóinak megbízhatóságátvizsgálja,füg-getlentagállamiigazolószervekáltal elvégzettellenőrzésekrealapozva.Ezt felhasználvahozza meg a Bizottság az évespénzügyizáróelszámolásihatáro-zatát és dönt egy pénzügyi év beszámo-lójánakelfogadásárólvagyazelfogadás továbbimunkákelvégzéséigtörténő elhalasztásáról.
Onthebasisofthis work, the Commission makesits annualfinancial clearance decisionand decides whethertoaccept theaccounts ofafinancialyear or post-ponetheir acceptance untilfurther work is done.
A Számvevőszék megállapította, hogyáltalánosságbanazeljárás elegendő információt biztosít a ¹ Bizottság részére éves pénzügyi határozatának meghozatalához.
The Courtfoundthat, overall,the procedure providedthe Commission with sufficientinformationtotakeitsannual financialdecision.However,recent changes have expandedthescope ofthe work ofthecertification bodies beyond an audit ofreliabilitytoinclude elements oflegalityandregularityofpayments.
Mindamellett az utóbbiidőkváltozásaikibővítettékaz igazolószervekfeladatait,a megbízha-tóságontúl a kifizetésekjogszerűségi és szabályszerűségielemeinekellenőrzé-sével.
Theuseofsuchelementsforassurance purposes has, as yet, proved to be limited.
Ezen elemek bizonyosságicélokra történőfelhasználásaazonban minded-digkorlátozottnak bizonyult.
Certification bodies and directors ofthe payingagencies werenotalways clearwhatwasexpectedofthem,this against a background of annual changes ofthe guidelines andrequirements.
Azigazoló szervek,illetveakifizetőügynökségek igazgatóiszámára nem mindigvolt egyértelmű, hogy mit várnak eltőlük, eközben pedig évente változtak az útmutatók és a követelmények.
The Court’sauditexamined bothstages oftheproceduretodetermine whether they metthe objectivesset and allowed the Commission and other stakeholders to gainthe necessaryinformation as totheaccuracy oftheaccountsandthe legality andregularity ofthe agricultural payments.
ASzámvevőszékellenőrzéseazeljárás mindkétszakaszátvizsgáltaazért, hogy meghatározza, e két szakasz teljes í - ti-e a ¹ célkitűzéseket, valamint lehetővé teszi-e, hogy a Bizottság és az egyéb érdekeltekhozzájussanakaszükséges információkhoz a beszámoló pontosságát és a mezőgazdasági kifizetésekjogszerű-ségét ésszabályszerűségétilletően.
Thecompleteclearanceprocedure,and inparticulartheconformityclearance, stilltakestoolongandhasbecome divorcedfromaparticularbudgetary exercise.Furthermore,attheend ofthe procedure,the Commission does notfor-mallyrecognise, at a given pointintime, the expenditure chargeableto a particular budgetaryyear,asstipulated bythe financialregulation.
Ateljeszáróelszámolási eljárás,különö-senaszabályszerűségizáróelszámolás, továbbraissokidőtemésztfel,és már nem köthető valamely konkrét költségve-tésiévhez. Az eljárás végén a Bizottság nemismeri el hivatalosan, hogy a¹kiadás egy adott időpontban valamely költségvetési évre elszámolható, holott azt a¹költségvetésirendelet előírja.
The morerecentchangeshaveblurred thedistinctionbetweenwhatistobe achievedintermsofreliabilityand legalityandregularity.Inordertobet-tercomply withthe overall objective of theprocedureand morefully meetthe needsandexpectationsofthevarious stakeholders, the Court recommends a comprehensivereviewandsubsequent reform ofthe clearance of accounts procedure.
Azújabbváltozásokelmostákafogalmi határokat a célként kitűzött megbízhatóság, valamint ajogszerűség,ill.szabály-szerűség között. Annak érdekében, hogy az eljárásjobban megfeleljen átfogó cél-jának,valaminta¹különbözőérintettek szükségleteinek és elvárásainak, a Szám-vevőszékjavasolja a záróelszámolási eljá-rásátfogófelülvizsgálatátésjövőbeni megreformálását.
Asregardsthe conformity clearance pro-cedure,whichcoversthelegalityand regularityoftheunderlyingpayments, the Courtfoundthatit hadcontributed totheprotectionofthefinancialinter-ests ofthe EU, by excluding over 5 billion euro of expenditureinthe past 10 years.
Ami a vonatkozó kifizetések jogszerűségére és szabályszerűségére kiterjedő szabályszerűségizáróelszámolástilleti, a Számvevőszék megállapította, hogy ez azáróelszámolásazelmúlttízévbenaz uniópénzügyiérdekeinekvédelméhez több mint5 milliárd EUR kifizetésének megtagadásávaljárult hozzá.
Analysis ofrecentconformity decisions, hasshownthat,wheretheamountof financialcorrectioncouldhavebeen calculated either on the basis of a specific correction, an extrapolation of controlresultsoraflat-ratecorrection, inthevast majorityofcases(byvalue), theamountsexcluded were determined onthe basis offlat-ratecorrections. The difficulty withthistype ofcorrectionis thattheydonotprovideanadequate basistodetermineaccuratelythetotal amountofirregularpaymentsthatare dueto weaknessesfoundinthesystems.
Egy, a nem-régszületettszabályszerűségi határoza-tokrólkészültelemzéskimutatta,hogy azokban az esetekben, amikor a pénzügyi korrekció összegét kilehetett volna számítani egyedi korrekció, a kontrolleredmények extrapolálása, illetve átalánykorrekció alapján is, (az értéket alapul véve)azesetektúlnyomótöbbségében a¹megtagadott összegek meghatározása átalánykorrekciókonalapult.Azilyen típusú korrekció hátránya azonban, hogy nem nyújt megfelelő alapot annak pontos meghatározásához, hogy mekkoraa¹fel-tártrendszerhiányosságok következtében szabálytalanulkifizetettteljesösszeg.
Theyaretherefore perceivedas more of asanctionon Member States’ authori-tiesthananaccountingcorrection.
Ezértezeketinkábbtekintika¹tagállami hatóságokatsújtószankciónak, mintsem számvitelikiigazításnak.
The extensive use offlat-rate correctionsis a consequence ofthe Commission’slimited auditresources and ofits audit approach adaptedtothissituation.
Azátalánykor-rekcióktúlzott mértékűalkalmazásaaz ellenőrzésre fordítható bizottsági erőforrások szűkösségéből, illetve e szűkösség következtében kialakult helyzet kezelésérekidolgozottellenőrzésikon-cepcióból adódik.
A moreaccur-ateaccountingcorrection,basedona precise estimation ofthe damagetothe Community,requiresthe Commissionto considertheuseofother methodsand sourcesofinformationforitscalcula-tion, notablyin cases whenthefinancial consequences ofsystem weaknesses are quantifiable andsignificant.
A Közösségnek okozott kár pontos becslésénalapuló, helyénva-lóbbszámvitelikiigazításhozarravan szükség, hogya Bizottságszámításainál mérlegelje más módszerek ésinformáció-források használatát is, különösen azokban az esetekben, amikor a rendszerhiányosságok pénzügyi következményei számszerűsíthetőek ésjelentősek.
WHATIS CLEARANCE OF AGRICULTURAL EXPENDITURE?
MITJELENT A MEZŐGAZDASÁGI KIADÁSOK ZÁRÓELSZÁMOLÁSA?
1 Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJ L 248, 16.9.2002, p. 1).
1 A 2002. június 25-i¹1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet az Európai
Agriculturalexpenditureinfinancialyear2008amountedto some54 billioneuro,representingcloseto50 % of the EU’s paymentsinthatyear.
Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről (HL L 248., 2002.9.16., 1. o.).
The managementofthisexpenditure is,inthe main,shared between Member States and the Com-mission:aidispaidbythedesignatednationalauthorities, the so-called paying agencies(‘PA’), who arethenreimbursed bythe Commission.
sek majdnem 50%-át. E kiadásokat a tagállamok és a Bizottság rendszerint megosztva kezelik: a segélyeket a kijelölt nemzeti hatóságok,az ún.kifizető ügynökségekfizetikki,akiknek ezután a Bizottság visszatéríti ezt.
Thefinalrecognitionofexpenditureby the Commissionis determined through a procedure called the clearance of accounts.
A kiadások bizottsági szinten történő végső elismerése egy záróelszámolásnak hívott eljárás keretébentörténik meg.
The purpose of this procedureis set outin the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Com- munities1 and its Implementing Rules 2. Article53b(4)ofthe
Az eljárás célját az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetésirendelet1 és annak végrehaj-