natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It also pointed out that the assessment of the mistakes appearing on the examination paper was contained in the evaluation sheet, a copy of which had already been sent to the complainant.
Rámutatomtovábbá, hogy a vizsgatesztben található hibák értékelését az értékel0lap tartalmazza, amelynek egy példányát már megküldték a panaszosnak.
The Ombudsman took the view that the much more detailed information provided by EPSO in this case should normally help a candidate bemer to understand the marks that he or she had been given and that there were therefore no grounds for continuing his inquiry in this specific case.
Az Ombudsman arra az álláspontra helyezkedem , hogy az EPSO által ez esetben rendelkezésre bocsátom részletesebb információ általában hozzásegíthet ahhoz, hogy egy jelentkez0 jobban megértse a pontszámait, és ezért az adom esetben a vizsgálat folytatása nem indokolt.
The Ombudsman noted, however, that EPSO’s opinion raised important factual and legal issues of a more general nature.
Az Ombudsman megjegyezte azonban, hogy az EPSO véleménye sokkal általánosabb jelleg8, fontos érdemi és jogi kérdéseket érintem .
He therefore decided to launch an own-initiative inquiry into the issue of granting candidates access to the evaluation criteria established by selection boards.
Ezért úgy határozom , hogy hivatalból vizsgálatot indít a jelentkez0k számára a felvételi bizomságok által megállapítom értékelési kritériumokhoz való hozzáférés biztosításának kérdése tekintetében.
The Ombudsman also closed, on the same basis, his inquiries into two similar cases in which draW recommendations had been made to EPSO: 413/2004/PB and 2028/2003/PB.
Az Ombudsman ugyanezen az alapon lezárta a két hasonló ügyben folytatom vizsgálatait, amelyekben a következ0 ajánlástervezetet készítem e el az EPSO részére: 413/2004/PB és 2028/2003/PB.
The own-initiative inquiry announced by the Ombudsman was opened on 10 October 2005 (OI/5/05/PB).
Az Ombudsman által hivatalból indítom vizsgálatot 2005. október 10-én kezdték meg (OI/5/05/PB).
The results of the inquiry will be published on the Ombudsman’s website.
A vizsgálat eredményeit közzéteszik az Ombudsman weboldalán.
ADMISSION TO SELECTION TESTS
FELVÉTELI VIZSGÁRA BOCSÁTÁS
Summary of decision on complaint 839/2004/MHZ against the European Personnel Selection OU ce (EPSO)
Az Európai Személyzeti Felvételi Hivatal (EPSO) ellen benyújtom 839/2004/MHZ panaszról szóló határozat összefoglalása
A Hungarian citizen applied to take part in an open competition for assistant translators organised by EPSO.
Egy magyar állampolgár jelentkezem az EPSO által fordító asszisztensek számára rendezem nyílt versenyvizsgán való részvételre.
He stated in his application form that he would obtain the required diploma a few months a W er the registration date.
Jelentkezési lapján közölte, hogy a szükséges oklevelet a jelentkezés dátumát követ0 néhány hónapban szerzi meg.
When he was invited to am end the pre-selection tests, he believed that EPSO had accepted his application.
Amikor felkérték az el0válogatási teszten való részvételre, úgy hime, hogy az EPSO elfogadta jelentkezését.
He successfully passed the pre-selection tests and was admimed to the wrimen tests.
Sikeresen teljesítem e az el0válogatási teszteket, és továbbjutomaz írásbeli vizsgákra.
However, a few months later EPSO informed him that he had been excluded from the selection because he did not have the required diploma on the application date.
Néhány hónap múlva azonban az EPSO arról tájékoztama, hogy kizárták a válogatásról, mert a jelentkezés napján nem rendelkezem az el0írt oklevéllel.
For that reason, his wrimen tests were not evaluated.
Ez okból írásbeli vizsgáit nem értékelték.
The complainant alleged that it was unfair for EPSO to exclude him from the selection procedure a W er having accepted his application and a W er having allowed him to participate in the pre-selection and wrimen tests.
A panaszos azt állítoma, hogy az EPSO részér0l nem volt tisztességes a kiválasztási eljárásról 0t kizárni, miután jelentkezését elfogadták, és miután lehet0vé temék számára, hogy részt vegyen az el0válogatási és az írásbeli teszteken.
At the date of the complaint, the complainant was neither a citizen of the Union nor residing in a Member State.
A panasz id0pontjában a panaszos nem volt az Unió állampolgára, és nem volt egyik tagállam lakosa sem.
Since he considered that the subject mamer of the complaint should be examined, the Ombudsman opened an own-initiative inquiry.
Az Ombudsman hivatalból indítom vizsgálatot, mivel úgy láma, hogy a panasz tárgya kivizsgálandó.
EPSO subsequently informed the Ombudsman that it would be willing for the case to be dealt with as a complaint, given that the complainant had become an EU citizen through the accession of Hungary to the EU.
Az EPSO ezt követ0en tájékoztama az Ombudsmant arról, hogy az esetet véleménye szerint panaszként kellene kezelni, mivel a panaszos id0közben EU-polgár lem Magyarországnak az EU-hoz történ0 csatlakozása eredményeként.
EPSO explained that, according to the notice of competition, the Selection Board could decide whether the complainant had fulfilled the requirement in question only a W er it had examined the complainant’s full application.
Az EPSO kifejteme, hogy a versenyvizsgáról szóló értesítésnek megfelel0en a felvételi bizomság csak azt követ0en határozhat arról, hogy a panaszos teljesítem ee a kérdéses követelményt, hogy megvizsgálta a panaszos teljes jelentkezési anyagát.
Such an application was requested from candidates only a W er they had successfully passed the pre-selection tests.
Ilyen anyagot a jelentkez0kt0l csak azt követ0en kérnek, hogy azok sikeresen teljesítik az el0válogatási teszteket.
EPSO referred to the case-law of the Court of First Instance, according to which the notice of competition can determine that certain specific eligibility requirements are to be verified a W er the marking of the pre-selection tests.
Az EPSO az Els0fokú Bíróság ítélkezési gyakorlatára hivatkozom , amelynek értelmében a versenyvizsgáról szóló értesítésben meghatározható, hogy egyes megfelelési követelményeket csak az el0válogatási tesztek értékelését követ0en ellen0riznek.
The Ombudsman noted that the notice of competition explained that the Selection Board would check candidates’ eligibility in two stages.
Az Ombudsman megjegyezte, hogy a versenyvizsgáról szóló értesítés alapján a felvételi bizomság két lépcs0ben vizsgálja a jelentkez0k megfelelését.
Since EPSO appeared to have acted in accordance with the notice of competition and had taken into account the relevant case-law, the Ombudsman found no maladministration.
Mivel az EPSO a versenyvizsgáról szóló értesítésnek megfelel0en járt el, és figyelembe vem e a vonatkozó ítélkezési gyakorlatot, az Ombudsman nem állapítom meg hivatali visszásságot.
However, the Ombudsman made a further remark suggesting that, to avoid possible misunderstandings and to improve relations with candidates, EPSO could consider explicitly stating in future notices of competition that (i) an invitation to am end the pre-selection tests does not imply that the eligibility of the candidate has been fully checked and (ii) the wrimen tests of candidates who are subsequently found to be ineligible will not be marked.
Az Ombudsman azonban további észrevétellel élt, amelyben azt javasolta, hogy a félreértések elkerülése és a jelentkez0kkel való kapcsolat javítása érdekében az EPSO vegye fontolóra kés0bbi versenyvizsga-értesítéseiben annak egyértelm8 k`elentését, hogy (i) az el0válogatási teszteken való részvételre történ0 felhívás nem jelenti azt, hogy a jelölt alkalmasságát teljes mértékben ellen0rizték, és hogy (ii) az ezt követ0en alkalmatlannak talált jelentkez0k írásbeli tesztjeit nem pontozzák.
By lemer of 14 September 2005, EPSO informed the Ombudsman that future notices of competition would mention the two points raised by the Ombudsman in his further remark.
Az EPSO 2005. szeptember 14-i levelében tájékoztama az Ombudsmant, hogy a további versenyvizsgákra vonatkozó értesítésekben említést tesznek az Ombudsman által a további észrevételében említem két pontról.
INFORMATION CONCERNING A POSSIBLE INTERVENTION BY THE ECB
AZ EKB LEHETSÉGES BEAVATKOZÁSÁRA VONATKOZÓ TÁJÉKOZTATÁS
Summary of decision on complaint 3054/2004/TN against the European Central Bank
Az Európai Központi Bank ellen benyújtom 3054/2004/TN panaszról szóló határozat összefoglalása
The complainant alleged that the ECB had failed to explain its reasons for not answering his question as to whether it had intervened in the foreign exchange markets to so W en the fall of the dollar and the rise in value of the euro.
A panaszos azt állítoma, hogy az EKB elmulasztom a megindokolni, hogy miért nem válaszolt arra vonatkozó kérdésére, hogy beavatkozom-e a külföldi valutapiacokon a dollár zuhanásának és az euró értékemelkedésének enyhítése érdekében.
The ECB argued that it had replied to his questions to the extent possible.
Az EKB úgy érvelt, hogy a panaszos kérdéseire a lehet0 legteljesebb választ adta.
However, there were good reasons why the ECB did not comment on interventions.
Azonban az EKB jó okkal nem kommentálta a beavatkozásokat.
Information regarding foreign exchange interventions is market sensitive and its communication plays a crucial role in the overall policy implementation.
A valutapiaci beavatkozásra vonatkozó tájékoztatás piacérzékeny, közlése kulcsszereppel bír a politikák általános végrehajtásában.
As a result, such communication has to be handled with great care in order not to undermine the impact of the operation.
Ennek eredményeként az ilyen közlés gondosan kezelend0, hogy a m8velet hatását ne veszélyeztesse.
The ECB, like any other central bank, reserves the right to decide whether, when and by what means information should be communicated regarding interventions.
Az EKB, más központi bankokhoz hasonlóan, fenntartja a jogot, hogy eldönthesse, hogy mikor és milyen módszerekkel kell a beavatkozásra vonatkozó információkat közölni.
The Ombudsman, recalling Article 1 of the Treaty on European Union, which provides that decisions should be taken as openly as possible and as closely as possible to the citizen, considered that, in principle, citizens should be provided with the information that they request concerning decisions made by Community institutions and bodies.
Az Ombudsman, emlékeztetve az Európai Unióról szóló szerz0dés 1. cikkére, amely szerint a döntéseket a lehet0 legnyilvánosabban és az állampolgárokhoz a lehet0 legközelebb es0 szinten hozzák meg, megállapítoma, hogy a polgároknak elvileg rendelkezésére kell bocsátani a közösségi intézmények és szervek által hozom határozatokra vonatkozó általuk kért információkat.
In those situations where it is not possible to provide the requested information, the Ombudsman considered that the institution or body refusing the request should give the citizen s u U ciently specific reasons to show clearly and unequivocally the reasoning behind its refusal.
Amikor a kért információ rendelkezésre bocsátása nem lehetséges, az Ombudsman megállapítoma, hogy a kérést elutasító intézménynek vagy szervnek megfelel0en konkrét okokkal kell szolgálnia a polgárnak az elutasítása mögömi okok egyértelm8 és határozom feltárása érdekében.
The Ombudsman noted that the case-law of the Community courts consistently applies this approach in relation to the handling of requests for access to documents.
Az Ombudsman megjegyezte, hogy a közösségi bíróságok ítélkezési gyakorlata következetesen ezt a megközelítést alkalmazza a dokumentumokhoz való hozzáférés kezelésével kapcsolatosan.
In certain cases, however, the case-law shows that reasoning by reference to categories of document may be s u U cient.
Egyes esetekben azonban az ítélkezési gyakorlat azt mutatja, hogy a dokumentumtípusokra való hivatkozás által történ0 indokolás is elegend0.
The Ombudsman took the view that the ECB’s reasons for its refusal to disclose the requested information met the required legal standard in that they showed clearly and unequivocally the ECB’s reasoning and enabled the complainant to understand why the ECB refused to divulge the requested category of information.
Az Ombudsman megállapítoma, hogy az EKB-nak a kért információ közzétételére vonatkozó elutasításának indokai megfelelnek a jogi normáknak, mivel egyértelm8en és világosan alátámasztják az EKB érvelését, és lehet0vé teszik, hogy a panaszos megérthesse, miért nem kívánta az EKB nyilvánosságra hozni a kért információt.
The Ombudsman therefore found no maladministration by the ECB.
Az Ombudsman ezért nem állapítom meg hivatali visszásságot az EKB részér0l.
The Ombudsman noted that the ECB’s decision concerning public access to documents provides for an exception to protect the public interest as regards “monetary and exchange rate stability”.
Az Ombudsman megállapítoma, hogy az EKB-nak a dokumentumokhoz való hozzáférésre vonatkozó határozata kivételt jelent a közérdeknek a „monetáris és árfolyam-stabilitás” szempontjából történ0 védelme érdekében.
The Ombudsman therefore found no reason to pursue the complainant’s claim.
Az Ombudsman ezért nem találta indokoltnak a további vizsgálatot a panaszos követelését illet0en.
CASESSETTLED BY THEINSTITUTION
AZINTÉZMÉNY ÁLTAL MEGOLDOTTESETEK
TRANSFER OF PENSION RIGHTS
NYUGDÍJJOGOSULTSÁG ÁTVITELE
Summary of decision on complaint 127/2004/OV (Confidential) against the European Parliament
Az Európai Parlament ellen benyújtom 127/2004/OV (bizalmas) panaszról szóló határozat összefoglalása
On the basis of calculations provided by the Parliament’s Pensions Service, the complainant, a Parliament oUcial, decided to transfer her pension rights previously acquired in Germany and Italy to the Community scheme.
A Parlament nyugdíjszolgálata által rendelkezésre bocsátomszámítások alapján a panaszos, a Parlament tisztvisel0je, úgy döntöm , hogy a korábban Németországban és Olaszországban szerzemnyugdíjjogosultságát átviszi a közösségi rendszerbe.
This transfer should, in theory, have provided her with a pension of more than 70% of her final salary in grade B3.
Ez az átvitel elvileg lehet0vé tem e, hogy a panaszos a B3 fizetési fokozatban szerzem végleges bérének több mint 70%-át megkapja nyugdíj gyanánt.
The Pensions Service informed her, however, that her pension would be just under 65%.
A nyugdíjszolgálat azonban arról tájékoztama, hogy nyugdíja nem éri el a 65%-ot sem.
The complainant’s appeal under Article 90(2) of the StaT Regulations was rejected and the appointing authority informed her that, in fact, no Italian pension rights had been transferred.
A panaszosnak a személyzeti szabályzat 90. cikke (2) bekezdése szerinti fellebbezését elutasítomák, és a kinevezésre jogosult hatóság arról tájékoztama, hogy olaszországi nyugdíjjogosultsága nem került átvitelre.
Parliament gave a detailed explanation of the calculation of the complainant’s pension and argued that the whole amount transferred from the German pension scheme had been transformed into Community pension rights and that there existed no surplus amount to be reimbursed to the complainant.
A Parlament részletes magyarázamal szolgált a panaszos nyugdíjának kiszámítására, és azt állítoma, hogy a német nyugdíjrendszerb0l áthozom teljes összeget közösségi nyugdíjjogosultsággá alakítomák, és nem volt szó a panaszos számára visszatéríthet0 többletösszegr0l.
However, no pension rights had been transferred from the Italian pension scheme.
Azonban nem került átvitelre nyugdíjjogosultság az olasz nyugdíjrendszerb0l.
The Ombudsman made further inquiries and asked Parliament for clarifications concerning (i) the calculation of the transferred pension rights and the eventual reimbursement of the surplus and (ii) the situation concerning the transfer of the Italian pension rights.
Az Ombudsman további vizsgálatokat végzem , és felkérte a Parlamentet a következ0k egyértelm8vé tételére: (i) az átvim nyugdíjjogosultságok kiszámítása és a többlet esetleges visszatérítése, és (ii) az olasz nyugdíjjogosultság átvitelének helyzete.
In response to the further inquiries, Parliament observed that, a W er noticing errors in the level of the transfers, the Pensions Service had recalculated the complainant’s pension.
A további vizsgálatokra válaszul a Parlament megállapítoma, hogy miután hibákat észlelt az átvitel mértékében, a nyugdíjszolgálat újra kiszámítoma a panaszos nyugdíját.
This correction resulted in a significantly more favourable pension.
Ez a helyesbítés jóval kedvez0bb nyugdíjösszeget eredményezem.
Parliament explained that the errors had resulted from an incorrect analysis by the computer system.
A Parlament kifejteme, hogy a hibák a számítógépes rendszer által végzem helytelen elemzésb0l adódtak.
As the complainant accepted the new calculation and Parliament’s explanation concerning the nonreimbursement of the surplus amount, the Ombudsman concluded that Parliament had taken steps to semle the mamer to the complainant’s satisfaction.
Mivel a panaszos elfogadta az új számítást, és a Parlamentnek a többletösszeg vissza nem térítésére vonatkozó magyarázatát, az Ombudsman megállapítoma, hogy a Parlament megtem e az ügynek a panaszos számára kielégít0 módon történ0 rendezésére vonatkozó lépéseket.
He therefore closed the case.
Az ügyet így lezárta.
TERMINATION OF EMPLOYMENT CONTRACT AT EU POLICE MISSION
MUNKASZERZ}DÉS MEGSZÜNTETÉSE EGY EU-S REND}RI MISSZIÓN
Summary of decision on complaint 471/2004/OV against the Council of the European Union
Az Európai Unió Tanácsa ellen benyújtom 471/2004/OV panaszról szóló határozat összefoglalása
In June 2003, the complainant made a first complaint to the Ombudsman (case 1200/2003/OV) concerning the termination of his contract as a civilian IT expert in the European Union Police Mission in Sarajevo (EUPM) as of 8 December 2002.
A panaszos 2003 júniusában nyújtom a be els0 panaszát az Ombudsmannak (1200/2003/OV ügy) az Európai Unió szarajevói rend0ri misszióján (EUPM) végzem polgári informatikusi állásra vonatkozó szerz0désének 2002. december 8-án történt megszüntetése miam .
In his decision on the case (see Annual Report 2003), the Ombudsman concluded that the complainant’s rights of defence had not been respected.
Az ügyre vonatkozó határozatában (lásd a 2003. évi éves jelentés-t) az Ombudsman arra a következtetésre jutom , hogy a panaszos védekezéshez való jogait nem tartomák tiszteletben.
The Ombudsman suggested that the complainant address the Council directly with his claims that the Council should clear him of the allegations against him and that he should receive his salary for the month of December 2002.
Az Ombudsman azt javasolta, hogy a panaszos forduljon panaszával közvetlenül a Tanácshoz, hogy a Tanács tisztázhassa 0t a vádak alól, és hogy megkaphassa 2002 decemberére járó bérét.
As the Council rejected both claims on the ground that it was not involved in his dismissal, the complainant made a new complaint to the Ombudsman in February 2004.
Mivel a Tanács mindkét követelést elutasította olyan alapon, hogy nem játszott szerepet az elbocsátásban, a panaszos új panaszt nyújtom be az Ombudsmannak 2004 februárjában.
The Council emphasised that its Secretariat-General had done its utmost to co-operate with the Ombudsman and had sent a copy to the EUPM of all the correspondence exchanged, in order to enable the EUPM also to co-operate with the Ombudsman.
A Tanács hangsúlyozta, hogy F0titkársága mindent megtem az Ombudsmannal való együm m8ködés érdekében, és megküldte az EUPM-nek a teljes levélváltás egy példányát, hogy az EUPM is együmm8ködhessen az Ombudsmannal.
AWer receiving an opinion from the head of the EUPM, the Ombudsman informed the Council that his critical remark in case 1200/2003/OV implied that the EUPM was not entitled to terminate the complainant’s contract early and that the complainant’s claim to be paid to the end of his contract therefore appeared to be justified The Ombudsman requested the Council’s assistance to ensure that the complainant received the full salary due.
Az EUPM vezet0jét0l kapom vélemény kézhezvételét követ0en az Ombudsman tájékoztatta a Tanácsot, hogy a 1200/2003/OV ügyben tett kritikai észrevétele alapján az EUPM-nek nem volt joga id0 el0m megszüntetni a panaszos szerz0dését, illetve a panaszosnak a szerz0dés lejártakor esedékes összeg kifizetésére vonatkozó kérelme így megalapozom . Az Ombudsman a Tanács segítségét kérte annak biztosítására, hogy a panaszos megkapja a neki járó teljes bért.
In its reply, the Council recalled that, under Article 9 of the Joint Action of March 2002 on the EUPM, payments shall be made through the authority of the Head of the EUPM.
A Tanács válaszában emlékeztetem arra, hogy az EUPM-r0l szóló 2002. márciusi együm es fellépés 9. cikke alapján a kifizetéseket az EUPM vezet0jén keresztül kell teljesíteni.
The Council therefore sent a copy of the Ombudsman’s lemer to the Head of the EUPM, calling his utmost amention to the Ombudsman’s recommendation.
A Tanács ezért megküldte az Ombudsman levelének egy példányát az EUPM vezet0je részére, figyelmét teljes mértékben felhívva az Ombudsman ajánlására.
The EUPM subsequently informed the Ombudsman that, in order to bring the process initiated by the complainant to a close, it would pay the complainant a proportion of his former monthly salary to cover the period from 9 to 31 December 2002.
Az EUPM ezt követ0en tájékoztama az Ombudsmant, hogy a panaszos által kezdeményezem eljárás lezárása érdekében a panaszosnak megfizeti korábbi havi bérének a 2002. december 9–31. közöm i id0szakra járó részét.
As regards the complainant’s claim that the Council should clear him of all allegations against him, the Ombudsman recalled that, in accordance with the principle of the rule of law, the normal position is that findings of fact made in violation of the right to be heard have no validity.
Ami a panaszos arra vonatkozó követelését illeti, hogy a Tanács tisztázza 0t az ellene felhozom vádak alól, az Ombudsman emlékeztetem arra, hogy a jogállamiság elvével összhangban általában az az álláspont, hogy a meghallgatás jogának megsértésével temténymegállapítások nem érvényesek.
The Ombudsman concluded that the complainant was therefore entitled to regard the Ombudsman’s earlier finding in case 1200/2003/OV as clearing his name and that no further inquiries into this aspect of the case were justified. ed.
Az Ombudsman arra a következtetésre jutom tehát, hogy a panaszosnak joga van az Ombudsmannak korábban az 1200/2003/OV ügyben tem megállapításait neve tisztázásaként tekinteni, és az ügy ezen aspektusát illet0en további vizsgálatok nem indokoltak.
UNJUSTIFIED DELAY AND FAILURE TO REPLY TO PUBLIC ACCESS REQUEST
NYILVÁNOS HOZZÁFÉRÉSRE VONATKOZÓ KÉRELEM MEGVÁLASZOLÁSÁNAK INDOKOLATLAN KÉSEDELME ÉS ELMULASZTÁSA
Summary of decision on complaint 1798/2004/PB against the European Commission
Az Európai Bizomság ellen benyújtom 1798/2004/PB panaszról szóló határozat összefoglalása
The complainant alleged that there had been unjustified delays in the Commission’s reply to his first application of 22 March 2004 for documents under Regulation 1049/2001 on public access to
A panaszos azt állítoma, hogy az Európai Parlament, a Tanács és a Bizomság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésr0l szóló 1049/2001 rendelet12 értelmében 2004. március 22-i dokumentumok iránti kérelmét illet0en a Bizomság válasza indokolatlanul késem, illetve a Bizomság elmulasztom 2004. május 26-i kérelmére válaszolni.
The Commission apologised for the delays and explained that these had been due to a heavy workload.
A Bizomság bocsánatot kért a késedelmekért, és kifejteme, hogy ezek oka a fokozom munkateher.
It also stated that, as a general policy, it had been decided to give more systematic feedback to citizens in all cases where the reply, be it on grounds of complexity or because of a sudden inflow of questions, may be at risk of not being sent within the deadlines for information replies.
Megállapítom a továbbá, hogy általános eljárás gyanánt rendszeresebb visszajelzést küldenek a polgároknak minden olyan esetben, amikor fennáll az a kockázat, hogy a választ a bonyolultság vagy a kérdések hirtelen áradata miam a tájékoztató jelleg8 válaszokra megállapítom határid0n belül nem küldik el.