natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It actedwith the twofold concern to preserve a company inthe process of return to viability on the air transportmarket without jeopardising competition: consumerswould benefit both from Alitalia’s services and from those of its competitors.
Ebben az ügyben a Bizottság különös hangsúlyt helyezett arra, hogy a
Prohibited aid measures
Tiltott támogatási intézkedések
Motor industry The German authorities wanted to give Volkswagen aid of EUR 398 million forinvestment at two production sites in Germany.
Gépjárműiparnak nyújtott támogatás A német hatóságok a Volkswagen két németországi üzemében tervezettberuházásokhoz 398 millió euró összegű támogatást kívántak nyújtani.
The aid was additional to otheraid already authorised by the Commission.
Az államitámogatásnyújtás a Bizottság által már korábban jóváhagyott más támogatásokkalpárosult.
The Commission considered that apart of the additional aid distorted competition within the Community to anextent contrary to the common interest.
A Bizottság úgy ítélte meg, hogy a kiegészítő támogatás a közösségiérdekekkel ellentétes mértékben torzítaná a versenyt.
Thus, it adopted a partial negativedecision for an amount of EUR 123 million.
Így a Bizottság 123 millióeuró összegű támogatás vonatkozásában nemleges határozatot hozott.
The Commission has always soughtto ensure that operating conditions in the motor industry are fair throughout Europe.
A Bizottságugyanis biztosítani kívánta, hogy az autógyártásban tapasztalható működésifeltételek egész Európában igazságosan alakuljanak.
It allows the regions of eastern Germany to return to economicdynamism, and authorises aid accordingly, but is at pains to ensure that aplethora of public aid schemes does not harm other firms that are not receivingthem. The effect of this balanced policy is to preserve competitiveness andemployment throughout the common market for the benefit of all thoseemployed in the motor industry.
A Bizottság a keletnémetországi régiók számára lehetővé teszi a visszatérést a gazdaságivérkeringésbe, és a támogatásokat ennek megfelelően jóvá is hagyja, arraviszont nagy figyelmet fordít, hogy az állami támogatások túltengése ne érintsekedvezőtlenül az azokban nem részesülő vállalatokat.Ezen egyensúlyi politika célja, hogy a közös piacon agépjárműiparban foglalkoztatottak javára megőrizze aversenyképességet és a kedvező foglalkoztatásistruktúrát.
And by dissuading public authorities fromgiving systematic assistance, the Commissioncontributes to reducing public expenditure and thushelps to lower the general tax burden.
Azzal, hogy a Bizottság az állami szerveketeltántorítja a támogatások rendszeres nyújtásától,egyúttal hozzájárul az állami kiadások csökkentéséhez,valamint segíti az általános adóterhek mérséklését.
QUESTIONS
KÉRDÉS
This series of questions and answers on matters affecting the general public is designed to demonstrate the scope of competition law with reference to specific cases which ordinary citizens may encounter in their daily lives.
Az alábbi kérdéssor és a kapcsolódó válaszok a közvéleményt foglalkoztató témákat érintenek, illetve azt szándékoznak bemutatni, hogy a verseny jogi szabályozása mennyire alkalmazható olyan egyedi esetekben, melyekkel az állampolgár nap mint nap szembe kerülhet.
Two supermarket chains are to merge. What impact will this have?
Két szupermarketlánc fúzió előtt áll.Mik a várható következmények?
A merger between two supermarket chains is reported in thepress.
A sajtó nyilvánosságra hozta két szupermarketlánc egyesülését.Az így létrejövő új csoport az ország legnagyobbjának számítmajd és egyike lesz az Unió három legnagyobbjának.
The new group will be the largest in the country and oneof the top three in the Union.
Helybencsak két nagy szupermarket működik, melyek a szóban forgó kétlánchoz tartoznak.
In my local area, there are onlytwo large supermarkets, each belonging to one of the twochains in question.
Jelenleg az árak és az akciós kínálattekintetében éles verseny folyik a két szupermarket között.
At the moment, there is keen competitionbetween the two supermarkets in prices and promotional offers.Am I right in fearing that, after the merger, this situation willchange and local competition will disappear?
Kelle attól tartanom, hogy a fúzió után a helyzet megváltozik, és ahelyi verseny megszűnik?
If so, what couldthe Commission do?
Amennyiben igen, mit tehet a Bizottság?
It is likely that the merger will bring with itproblems of competition, particularly in areaswhere the two supermarket chains were the onlyones present before the merger.
Valószínűsíthető, hogy a fúzió versenyproblémákatvet fel, főleg olyan területeken, ahol a fúziótmegelőzően csak a két szupermarketlánc voltjelen.
In these areasthe new group will probably hold a dominantposition, allowing it to set high prices or reducethe range of products on offer to consumers.
Az ilyen területeken az új csoport gazdaságierőfölényre tesz szert, ami lehetővé teszi számára,hogy az árakat felemelje, vagy a fogyasztóknakkínált áruk választékát csökkentse.
In this case, the Commission has the power toprohibit the merger if it has a Community dimension and leads to the strengthening of a dominant position.
Ebben azesetben a Bizottságnak jogában áll a fúziómegtiltása, már amennyiben az közösségi léptékű és a gazdasági erőfölény megerősödéséhez vezet.
The Commission may also accept the operation if the parties propose commitments that will restore competition, for example a commitment to sell certain supermarkets to viable competitors, particularly in areas where each of the two merging firms has a retail outlet. If the merger does not have a
Mindazonáltal a Bizottság jóváhagyhatja a tranzakciót, ha a résztvevők olyan kötelezettséget vállalnak, amely helyreállítja a versenyhelyzetet, például, hogy egyes szupermarketeket életképes versenytársaknak értékesítenek, különösen ott, ahol a fúzióban résztvevő mindkét vállalkozás kereskedelmi egységgel rendelkezik.
Community dimension, the domestic competition authorities will as a rule have the power to take similar action.
Amennyiben viszont a fúzió nem közösségi léptékű, a nemzeti versenyhatóságoknak rendszerint jogában áll hasonlóképpen eljárni.
This situation is illustrated by the Kesko/Tuko,
Ez volt a helyzet a már említett
Rewe/Meinl and Carrefour/Promodès cases mentioned above.
Kesko/Tuko, Rewe/Meinl és a Carrefour/Promodès esetekben.
What scope is there for buying a car in another Community country?
Milyen lehetőség nyílik arra,hogy a Közösség egy másik országában vásároljak autót?
I have been looking for a car in a Community country of which I am not a resident, having learned from a Commission publication on car prices in the Union that there is a 20 %
A Közösség egy olyan országában próbálok autót vásárolni, melynek nem vagyok lakosa, miután a Bizottság egyik, az unióbeli autóárakat ismertető kiadványából megtudtam, hogy ugyanazon
difference in the price of the same vehicle depending on whether it is bought in my country of residence or in the other Member State.
gépjármű esetében akár 20%-os árkülönbözet is lehet attól függően, hogy az autót a saját országomban, avagy egy másiktagállamban vásárolom meg.
My dealer has told me that I could not buy thevehicle abroad as the manufacturer forbids its dealers frommaking cross-border sales.
A helyi márkakereskedő arróltájékoztatott, hogy nem vehetek külföldről autót, mert a gyártómárkakereskedőinek megtiltja a határon túli eladásokat.
Is this possible?
Lehetséges ez?
Is there a competition problem here?
Ez esetben nem kellversenyproblémával számolnunk?
If what your dealer claims is true, there is a realproblem, as such a ban would constitute a barrierto trade within the common market and theacceptance on the part of dealers that they willnot sell vehicles to non-residents would in principle amount to an agreement restricting competition within the commonmarket.
Amennyiben a helyi márkakereskedő állítása igaz,valós problémával állunk szemben, hiszen egyilyen tiltás gátolja a közös piacon folytatottkereskedelmet; a márkakereskedők részéről pedig annak elfogadása, hogy külföldieknek nem adhatnak el járműveket elvileg aközös piacon belüli versenyt korlátozó megállapodás.
In 1998, the Commission imposed a hefty EUR 102 million fine on Volkswagen AG for banning its Italian car dealers from meeting orders from German and Austrian customers attracted by lower prices in Italy.
1998-ban a Bizottság súlyos,102 millió eurós büntetést szabott ki a Volkswagen AG-ra, mert az olaszországimárkakereskedőinek megtiltotta, hogy az olaszországi alacsony árakat vonzónakítélő német és osztrák vásárlóktól rendeléseket vegyenek fel.
Petrol prices have increased at filling stations.
A benzinárak a töltőállomásokon emelkedtek.
Is this the result of a restrictive practice?
Ez valamiféle versenykorlátozó gyakorlatnak akövetkezménye?
Petrol prices went up by the same amount on the same day in allthe petrol stations in my region.
Térségünkben azonos mértékben és ugyanazon a napon emelkedteka benzinárak minden töltőállomáson.
Is this price rise an example ofan agreement that restricts competition? Should I complain tothe European Commission?
Az áremelkedés valamiféleversenykorlátozásra irányuló megállapodás következménye?Tegyek panaszt az Európai Bizottságnál?
A simultaneous and identical rise in prices is not necessarily the result of concertedaction.
Az árak tekintetében tapasztalható egyidejű és azonos mértékű emelés nem feltétlenülösszehangolt lépés következménye.
It may be the consequence of an increase in tax or in the price of crude oil,for example because of an international crisis. Where there is no explanation of thiskind, it might be that the price rise is the result of an agreement between fillingstation owners or oil companies.
Következhet az adók növekedéséből vagyéppen a nyersolaj árának emelkedéséből is, például nemzetközi válságok idején.Amennyiben viszont ezek nem szolgálnak magyarázatul, az áremelkedéshez atöltőállomások tulajdonosainak vagy az olajtársaságoknak a megegyezése isvezethetett.
An investigation would have to be conducted todetermine whether or not this was the case.
Az okok feltárásához vizsgálatot szükséges lefolytatni.
If a simultaneous and identical riseoccurs locally, it is probably more appropriate to contact your domestic authoritiesthan to report the matter to the Commission.
Ha az egyidejűés azonos mértékű áremelkedés csak helyileg jellemző, akkor a Bizottság felé tettbejelentés helyett megfelelőbb megoldásnak tűnik a hazai hatóságokkal valókapcsolatfelvétel.
For instance, at the end of November 1999, the Italian competition authority launched an investigation into asuspected agreement between petroleum-product manufacturers in the fueldistribution sector in Italy.
Például 1999 novemberében az olasz versenyhivatal vizsgálatotindított, mert feltételezte, hogy az olaszországi üzemanyag-forgalmazói szektorban akőolajtermékek gyártói megállapodást kötöttek.
Prices have risen simultaneously inseveral Community countries — is this asign of a restrictive practice?
Az árak egyidejűleg emelkedtek a Közösségszámos országában—utalhat-e ezversenykorlátozó gyakorlatra?
Every year I go on holiday to a Mediterranean island.
A szabadságomat minden évben egy földközi-tengeri szigetentöltöm.
I usuallytake a ferry run by the Ulysses line, which offers the mostattractive prices of the three companies operating at the port in question.
Rendszerint az Ulysses társaság kompjával utazom,hiszen a kérdéses kikötőben működő három vállalat közül ezkínálja a legvonzóbb árakat.
However, this year I noticed that the fares had o
Idén viszont észrevettem, hogy a o
increased steeply and the three companies had aligned theirprices.
viteldíjak meredeken emelkedtek, és a három vállalat árait egymáshoz igazította.
Is this the result of an anti-competitive agreement??
Lehet, hogy ez egy versenyellenes
The combination of a price rise and the alignment of prices between the threecompanies —the only three operating at the port —would seem to indicateconcerted action by the three firms. The price rise alone could be explained by anincrease in operating costs (rising fuel prices, renewal of fleet, new on-boardservices, etc.), but there is no objective reason why the overall costs of all threecompanies should increase concurrently and lead to an alignment of prices, whenthere was apparently keen competition beforehand.
A viteldíjemelés a kérdéses kikötőben—kizárólagosan—működő három vállalatárainak egymáshoz igazításával együtt a három cég összehangolt lépésére utal.Önmagában az áremelésre indokul szolgálhatna a működési költségek növekedése (üzemanyag-áremelkedés, a járműpark lecserélése, új fedélzeti szolgáltatásokbevezetése stb.), ám arra nincs objektív magyarázat, hogy mindhárom vállalatösszköltsége hogyan növekedhetett egyidejűleg és vezethetett hasonló árakhoz,amikor korábban láthatóan éles verseny folyt közöttük.
There are therefore stronggrounds for presuming that the three ferry companies have agreed on this priceincrease and alignment in order to eliminate competition and make profits, to thedetriment of passengers, who have no other option to reach the island.
Ezért alapos okunk lehetfeltételezni, hogy a három kompvállalat az áremelés és -igazítás tekintetébenmegegyezett egymással a verseny megszüntetése és a nyereség növelésecéljából—mindezt az utasok kárára, hiszen azok más úton nem juthatnak el aszigetre.
If several Member States are involved, it might be advisable to inform the European Commission.
Amennyiben az ügyben több tagállam is érintett, tanácsos lehet az Európai
A similar situation has already occurred on lines between Italy and
Bizottsághoz fordulni. Hasonló helyzet már előállt egyes Olaszország és
Certain perfumes are on sale only in a perfume shop. Whatever happened to consumer choice?
Bizonyos parfümök csak parfümüzletekben kaphatóak.Hol van itt a vásárlói döntés?
My wife asked me to buy a French perfume for my mother-in- law’s birthday.
A feleségem megkért, hogy az anyósom születésnapjára vegyek egy francia parfümöt.
I tried to find it in a supermarket, but the sales
A vásárlást egy szupermarketben próbáltamlebonyolítani, de az eladó arról tájékoztatott, hogy a keresett árucsak parfümüzletekben kapható.
¿ assistant told me it was sold only in perfume shops. Are theexclusive rights enjoyed by these shops legal?
A szabályozásnak megfelelő,hogy ezek az üzletek kizárólagos jogokat élveznek?
Although the European Commission is in favour of goods being available as widelyas possible at the best possible price, whatever the distribution network, it nevertheless accepts that certain goods are covered by special contracts reserving theirdistribution for retail outlets that meet a number of objective, qualitative conditions,for example the layout of the retail outlet or the presence of qualified staff capableof providing a particular service.
Jóllehet az Európai Bizottság támogatja, hogy a termékek a lehető legszélesebb körbenés a lehető legjobb árakon váljanak elérhetővé a forgalmazói hálózattól függetlenül,azt is el kell fogadnia, hogy bizonyos árukra olyan speciális szerződések érvényesek,melyek az adott termék forgalmazását csak egy sor objektív, minőségi jellegű feltételnekmegfelelő kereskedelmi egységekben engedélyezik.
In the case of perfume shops, this service consistsof providing customer advice, enabling customers to test the products and givingout samples.
Az említett feltételek közé tartozhata kereskedelmi egység felépítése, vagy a különleges szolgáltatások biztosítását ellátni képes szakképzett személyzet jelenléte.
Such agreements are authorised because they are intended toimprove the distribution of goods.
Az ilyen megállapodások elfogadottak, hiszen az áruforgalmazás javítását célozzák meg.
If the supermarket is able to meet the objective criteria laid down by the perfume supplier, it would as a rule be in a position to sell its goods, but, in general, supermarket owners are unable to make the investments demanded by suppliers, particularly with a view to offering customers a product presentation and testing service.
Amennyiben egy szupermarket képes a parfümszállító által meghatározott objektív kritériumoknak megfelelni, akkor jogosultságot szerez a termékek eladására, ám általában a szupermarketek tulajdonosai nem tudják a szállítók által kért befektetéseket megvalósítani, főleg a tekintetben nem, hogy a vásárlóknak az árut megfelelően mutassák be, illetve megfelelő kipróbálási lehetőséget nyújtsanak.
In the face of redundancies, what justification is there for the Commission
Az elbocsátásokra való tekintettel mi indokolja, hogy a Bizottság az állami támogatásokat
declaring government aid illegal?
szabályellenesnek nyilvánítja?
The Commission has declared illegal the government aid grantedto a firm where I am employed.
A Bizottság tiltottnak minősítette azt a támogatást, amelyet akormány nyújtott az engem is foglalkoztató vállalatnak.
The firm is going to have to payback the aid to the government.
A cég atámogatás összegét köteles visszafizetni a kormánynak.
We fear that this decision maylead to redundancies. I do not understand the Commission’sattitude.
Attóltartunk, hogy a határozat munkahelyek megszűnéséhez vezethet.Nem értem a Bizottság álláspontját.
The policy of monitoring State aid is often misunderstood, particularly by peoplewho suffer directly as a result of a Commission decision.
Az állami támogatások folyamatos vizsgálatának célját sokan félreértik, különösenazok, akik közvetlenül kárát látják a Bizottság egyes határozatainak.
Where the Commissionforces a firm to repay unlawful aid —with damaging financial consequences for that firm —the immediate reaction of the firm’s owners or employees will necessarily be negative.
Amikor a Bizottságegy vállalkozást tiltott támogatás visszafizetésére kötelez, ami nem egy esetben az érintett vállalkozásra nézve igen kedvezőtlen pénzügyi következményekkel jár, a tulajdonosok és a munkavállalók első reakciója szükségszerűen negatív.
However, the purpose of monitoring aid is not to undermine the viability of firms.
Mindazonáltal a támogatások felülvizsgálatának célja nem a vállalkozások életképességének aláásása.
On the contrary, the goal is to ensure that firms recover a lasting vitality.
Ellenkezőleg, a Bizottság a vállalkozások hosszú távú életképességét kívánja helyreállítani.
The Commission condemns State aid which serves to delay the restructuring measures needed to restore firms’ competitiveness and to maintain artificially jobs that will soon disappear.
A Bizottság visszafizetteti azokat az állami támogatásokat, amelyek a vállalkozások versenyképességének helyreállítását célzó szerkezet- átalakítási lépések halogatását, valamint a hamarosan egyébként is megszűnő munkahelyek mesterséges fenntartását szolgálják.
It condemns such aid all the more as it distorts competition vis-à-vis firms or regions which have carried out restructuring measures without the benefit of such aid. Thus, aid granted to a firm in order temporarily to save its business and the jobs it provides may cause difficulties for several firms and thousands of workers that receive no government aid.
A Bizottság annál is inkább tiltja az ilyen támogatásokat, mert azok sértik az olyan vállalkozásokkal vagy régiókkal szembeni versenyhelyzetet, amelyek támogatások nélkül megtették a szerkezetátalakításra irányuló intézkedéseket. Ezért egy adott
However, the Commission is in favour of aid for the restructuring of firms in difficulty, provided that it leads to the long-term restoration of the firms’ competitiveness.
vállalkozásnak nyújtott támogatás, még ha az átmenetileg meg is menti a vállalkozást és az ahhoz kapcsolódó munkahelyeket, számos más, állami támogatásban nem részesülő cégeknek és foglalkoztatottak ezreinek okozhat nehézséget.
How does the public benefit from theliberalisation of services of generalinterest?
Az állampolgárok számára milyen előnyökkeljár a közérdekű szolgáltatások liberalizációja?
When sectors previously under a monopoly are opened up tocompetition, does this not undermine services of generalinterest?
A korábban monopólium alá eső ágazatok megnyitása a versenyelőtt nem ássa-e alá a közérdekű szolgáltatásokat?
Private firms have different objectives from publicservices and I am afraid that the quest for profit may promptthese firms to abandon unprofitable activities or to be lessrigorous on matters of safety and public health.
A magánvállalkozások céljai eltérnek a közérdekű szolgáltatásokcéljaitól, és attól tartok, hogy a nyereséghajhászás arra indítjamajd ezeket a cégeket, hogy lemondjanak a nem nyereségestevékenységekről, vagy esetleg kevésbé szigorúan kezeljék abiztonság és közegészség kérdéseit.
What positiveeffects can the public eventually expect from liberalisation?
Végső soron az állampolgárokmilyen kedvező hatásokat várhatnak a liberalizációtól?
In some sectors, for example air transport and telecommunications, liberalisationhas clearly brought benefits to consumers, in terms of prices and the services on offer, without calling into question flight safety or access to telecommunications
Néhány szektorban, így a légi közlekedésben és a távközlésben a liberalizációnyilvánvaló előnyöket hozott a fogyasztók számára (elég ha csak az árakra és a
X services in geographically remote areas. Thesesuccesses are due to the balanced liberalisationpolicy pursued by the European Union, which notonly encourages competition between firms —thusguaranteeing competitiveness and cost savings —but also acknowledges the role of services ofgeneral interest in maintaining the economic andsocial cohesion of the Union.
X kínált szolgáltatásokra gondolunk) anélkül, hogybefolyásolta volna a repülésbiztonságot vagy atávközlési szolgáltatásokhoz való hozzáférést aföldrajzi értelemben véve periférikus területeken.Ezek a sikerek az Európai Unió által követettkiegyensúlyozott liberalizációs politikánakköszönhetőek, mely nem csupán a vállalkozásokközötti versenyt ösztönzi—és egyúttal garantálja a versenyhelyzetet és a költségmegtakarítást—hanem elismeri a közérdekűszolgáltatások szerepét az Unión belüli gazdasági és társadalmi kohéziófenntartásában.
Basic services such as compulsory education or social security are therefore excluded in principle fromthe liberalisation process.
Éppen ezért olyan alapszolgáltatások, mint a kötelező oktatás vagya társadalombiztosítás elvileg ki vannak zárva a liberalizációs folyamatból.
The Commission also encourages Member States to setup watchdog bodies to regulate liberalised markets in order to prevent practiceswhich would harm intermediate and final consumers.
A Bizottság egyúttal arra biztatja a tagállamokat, hogy hozzanak létre a liberalizáltpiacok szabályozására olyan ellenőrző szerveket, melyek gátat szabnak aközbenső és végső fogyasztókra nézve káros gyakorlatok kialakulásának.
So the public has gained agreat deal from the policy of liberalisation: lower prices, a wider range of services,more efficient services and a guarantee of government scrutiny.
Az állampolgárok tehát rengeteget nyertek a liberalizációs politikán: alacsonyabbárakat, szélesebb körű és hatékonyabb szolgáltatásokat, valamint a kormányzatiellenőrzés garanciáját.
As a European Union citizen, you may in your everyday life encounter situations where there are signs of possible anti-competitive practices, such as those we have just described: simultaneous and apparently unjustified price increases, refusal to accept orders from customers in another Community Member State, etc.
Az Európai Unió polgáraként a mindennapi életben kerülhet olyan helyzetbe, amikor valószínűsíthetőek valamely—a fentiekben leírtakhoz hasonló— versenyellenes magatartás jelei: egyidejű és nyilvánvalóan indokolatlan áremelések, a más közösségi tagországból származó vásárlók megrendeléseinek visszautasítása stb.
If you find that competition is appreciably affected as a result, you may file a complaint.
Amennyiben úgy találja, hogy a tapasztalt gyakorlat nyomán a versenyhelyzet észrevehetően sérül, panaszt nyújthat be.
Who do I complain to?
Kinek nyújtsam be panaszomat?