natgillin/translations-raw huggingface dataset:
151. e Commission’s decision pursuant to Article 9 states that the commitments oered by Coca-Cola are sucient to address the preliminary competition concerns identied.
A kapott észrevételek egészében véve kedvezőek voltak, jelezve egyidejűleg, hogy miként lehetne a kötelezettségvállalásokat még hatékonyabbá tenni (például szigorúbb megfogalmazás, ellenőrzés).
In particular, Coca-Cola will refrain from concluding exclusivity agreements save in specic circumstances and from granting growth and target rebates.
Ezen észrevételekre válaszul a Coca-Cola benyújtotta módosított kötelezettségvállalási javaslatát.
In light of the commitments oered, the decision concluded that there were no longer grounds for action by the Commission, without reaching a finding as to whether or not there was or had been an infringement.
A Bizottság 9. cikk szerinti határozata tartalmazza, hogy a Coca-Cola által felajánlott kötelezettségvállalások elegendőek az előzetesen felmerült versennyel kapcsolatos aggodalmak kezelésére.
By adopting the decision the Commission made Coca-Cola’s commitments binding upon it until 31 December 2010.
A Coca-Cola tartózkodni fog különösen a kizárólagos megállapodások megkötésétől – a sajátos körülmények fennállása kivételével – és az értékesítés növekedéséhez vagy előirányzatok teljesítéséhez kötött visszatérítésektől.
By implementing a strategy designed to prevent dealers from selling cars to consumers in other Member States, so as to curb exports by Dutch Peugeot dealers, the companies committed a very serious infringement of the prohibition on restrictive agreements set out in Article 81 EC.
A forgalmazók más tagállamokban honos fogyasztók részére történő autóeladásának megakadályozására kialakított stratégiájának a bevezetésével, a holland Peugeot-forgalmazók kivitelének akadályozásával a társaságok elkövették az EKSz.
e infringement by Peugeot consisted of two measures.
A Peugeot jogsértése két intézkedésből állt.
However, the bonus system implemented by Peugeot in agreement with its Dutch dealer network went further than what was necessary to encourage Dutch dealers to devote their best sales eorts to their contract territory.
A Peugeot által a holland forgalmazói hálózatával megállapodásban rögzített pótlékrendszer azonban messzebbre ment, mint ami szükséges volt a holland forgalmazók arra való ösztönzéséhez, hogy szerződött területükön minél többet próbáljanak értékesíteni.
Once dealers had acquired this right to a bonus, and therefore had proved to the carmaker that they had made their best eorts to develop their territory, the bonus was paid only for cars subsequently registered in the Netherlands and not for additional sales which may have been exports.
Miután a forgalmazó megszerezte a jogot a pótlékra, és ezzel bizonyította az autógyártónak, hogy mindent megtett a terület fejlesztése érdekében, a pótlékot csak a később Hollandiában nyilvántartásba vett autókra fizették ki, és nem azon további eladások vonatkozásában, amelyek kivitelre történhettek.
158. e second measure consisted in pressure exercised by Peugeot, through Peugeot Nederland, on those dealers who were identied as having developed a signicant export activity, for example by threatening to reduce the number of cars supplied. Peu-
Ezen okok miatt a Peugeot által Hollandiában alkalmazott pótlékrendszer nem felelt meg az
This regulation has since been replaced by Commission Regulation (EC) No 1400/2002 (OJ L 203, 1.8.2002).
A COMP/36.623., COMP/36.820. és COMP/37.275. sz. ügyek.
As a result of the two measures, exports from the Netherlands declined aer 1997, the year in which the remuneration system was implemented, then fell sharply aer 1999.
A két intézkedés eredményeként 1997 – a díjazási rendszer végrehajtásának éve – után csökkent a Hollandiából érkező kivitel, majd 1999 után meredeken zuhant.
Such a drastic decline in exports could not be explained by extraneous factors such as changes in the level of price dierentials between the Netherlands and other Member States.
Egy ilyen erős csökkenés nem magyarázható olyan külső tényezőkkel, mint a Hollandia és más tagállamok közötti áreltérések.
An appeal against this decision is pending before the Court of First Instance(87).
A határozat ellen benyújtott fellebbezés elbírálása folyamatban van az Elsőfokú Bíróság előtt87.
BMW and General Motors — unjustied obstacles to multi-branding and restrictions on access to their authorised repair networks e BMW(88) and the General Motors (Opel)(
BMW és General Motors – a több márka árusítása előtt támasztott indokolatlan akadályok és felhatalmazott szervizhálózataik igénybevételének korlátozásai
early 2004 following formal and informal complaints by several dealer associations.
ügyét 2003-ban/2004 elején indították meg, a több forgalmazói szövetség által benyújtott hivatalos és nem hivatalos panaszokat követően.
After indepth investigations and constructive discussions with the parties, the Commission informed the respective complainants at the end of 2005 that, in view of measures taken by both BMW and GM, there are no longer grounds to pursue the proceedings further as far as the two central issues of the complaints are concerned(90). ese two issues relate to (i) unjustied obstacles to multi-brand distribution and servicing, and (ii) unnecessary restrictions for garages on becoming members of these manufacturers’ authorised repair networks.
A részletes vizsgálatokat és a felekkel folytatott konstruktív tárgyalásokat követően a Bizottság 2005 végén tájékoztatta a panaszosokat arról, hogy a BMW és a GM által hozott intézkedésekre tekintettel már nincs indok az eljárás továbbfolytatására a panaszok két központi kérdése vonatkozásában90. E két kérdés a következőkhöz kap-
In addition, they will allow their dealers to use generic (multi-brand) computer infrastructure and management systems, including accounting methodology and accounting frameworks, provided that such systems’ features, functionality and quality are equivalent to the solutions recommended by BMW and GM.
Ezenfelül megengedik forgalmazóiknak, hogy generikus (több márkát kiszolgáló) számítógépes infrastruktúrát és irányítási rendszert használjanak, beleértve a könyvviteli módszereket és rendszereket, feltéve, hogy az ilyen rendszerek jellemzői, működése és minősége egyenértékű a BMW és a GM által ajánlott megoldásokkal.
GM has also made clear that Opel dealers can set up multi-brand Internet sites and that Opel-trained sales personnel can also be used for selling cars of other brands while Opel-specic training is no longer required in respect of staff entrusted with the sale of competing brands.
A GM azt is egyértelművé tette, hogy az Opelforgalmazók készíthetnek több márkával foglalkozó internetes oldalakat, és az Opelre kiképzett személyzet felhasználható más márkák eladásához is, míg a versengő márkák eladásával megbízott személyzet vonatkozásában nem követelmény többé az Opelre szakosodott képzés.
In view of the potential deterrent eect of mechanisms for setting sales targets and evaluating performance on multi-brand dealers, GM has conrmed, first, that the sales targets will be mutually agreed with dealers.
A több márkával foglalkozó forgalmazók eladási célkitűzéseinek meghatározására és teljesítményértékelésére szolgáló mechanizmusok lehetséges elrettentő hatására figyelemmel a GM először azt erősítette meg, hogy az eladási előirányzatokról a kereskedőkkel kölcsönösen állapodnak meg.
Second, targets will be set taking into account possible changes to the dealer’s individual business circumstances (including the start of multi-brand activities) and local market conditions while refraining from assessing GM’s dealers’ performance on the basis of a comparison between local and national market shares.
Másodszor, az eladási előirányzatokat a forgalmazó egyedi üzleti körülményeinek (beleértve a több márka forgalmazására irányuló tevékenység megkezdését) és a helyi piaci viszonyok figyelembevételével állapítják meg, ugyanakkor tartózkodnak a GM-forgalmazók teljesítményének a helyi és országos piaci részesedés összehasonlítása alapján történő értékelésétől. Az ilyen célkitűzésekre jogvita esetén egyeztetés vonatkozik.
Such targets are subject to arbitration in the case of dispute. ird, the evolution of dealer performance in terms of local compared to national market shares of GM brands will not be used to sanction a dealer.
Harmadszor nem fogják a forgalmazó szankcionálására használni a forgalmazónak a GM-márkák helyi piaci részesedésének és országos piaci részesedésének összevetésén alapuló teljesítményét.
By contrast, the Commission did not find that BMW’s requirements that its dealers display a minimum of three to four cars (a number which is far from covering the entire BMW model range) could be regarded as an indirect non-compete obligation.
Ezzel ellentétben a Bizottság nem minősítette közvetett versenytilalmi kötelezettségnek a BMW azon követelményét, hogy forgalmazói legalább három-négy autót
Report on Competition Policy 2005 and corresponding equipment in order to ensure quality service.
A GM hasonló szerződéskiigazításokat vezetett be.
Similar contractual adjustments have been introduced by GM. ese changes will enable local market forces to determine the density and location of repair outlets to meet consumer demand.
E változások lehetővé fogják tenni a helyi piaci erőknek, hogy meghatározzák a javítóegységek fogyasztói igényeknek megfelelő sűrűségét és elhelyezkedését.
BMW and GM also both introduced an ‘opening clause’ to their servicing contracts which means that authorised repairers are free to source all equipment, tools and IT hardware and soware from other than the designated suppliers (provided that the alternative products are of equivalent functionality and quality).
A BMW és a GM egyaránt bevezetett egy „nyitó kikötést” szervizmegállapodásába, ami annyit jelent, hogy a meghatalmazott szervizek szabadon beszerezhetnek mindenféle felszerelést, szerszámot és számítástechnikai hardvert és szovert a kijelölt szállítóktól eltérő helyről is (feltéve, hogy a helyettesítő termékek egyenértékűek funkcionalitásban és minőségben).
Such generic tools, equipment and IT infrastructure can be used for servicing cars of dierent brands.
Az ilyen generikus szerszámok, felszerelések és számítástechnikai infrastruktúra felhasználható más márkájú autók szervizelésére is.
In order to remove potential obstacles to joint purchasing and stocking of spare parts, BMW and GM made clear that authorised repairers are free to organise buying groups and to jointly warehouse spare parts. ey agreed to abolish the requirement that each authorised repairer should have its own warehouse on-site, without prejudice to the requirement to keep stocks only of so-called ‘over-the-counter parts’ at their premises (e.g. brake pads, light bulbs, filters — frequently demanded by customers).
A pótalkatrészek közös vásárlása és raktározása lehetséges akadályainak megszüntetése érdekében a BMW és a GM egyértelművé tette, hogy a felhatalmazott javítók szabadon szervezhetnek vásárlói csoportokat, és közösen raktározhatnak pótalkatrészeket. Megegyeztek abban, hogy eltörlik azt a követelményt, amely szerint minden felhatalmazott javítónak saját helyszíni raktárt kell fenntartania, azon követelmény sérelme nélkül, hogy a helyszínen készleten kell tartani az úgynevezett „recept nélkül kapható alkatrészeket” (például fékbetéteket, lámpaégőket, szűrőket – azaz amiket az ügyfelek rendszeresen keresnek).
In March and August, the Commission published reports on car price dier-entials within the EU based on November and May data respectively.
Márciusban és augusztusban a Bizottság jelentést tett közzé az Európai Unión belüli autóárak eltéréséről a novemberi és májusi adatok alapján. Évközben fokozatosan
During the year, price dispersion as measured by the average standard deviation of pre-tax prices between the 25 national markets continuously decreased to 6.3 % compared to 6.9 % in the August 2003 issue.
I – Antitröszt – az EKSz. 81., 82. és 86. cikke csökkent az árak szóródása – amit az adózás előtti árak 25 nemzeti piac közötti átlagos standard eltéréseként mérnek –, 6,3%-ra, összevetve a 2003 augusztusi kiadás 6,9%-ával.
Compared with May 2004, car prices at May 2005 have increased by 0.4 % in the EU compared to 1.9 % for headline ination over the same period.
2004 májusával összehasonlítva az autóárak 2005 májusban 0,4%-kal növekedtek, összevetve a ugyanazon időszak 1,9%-os inációs rátájával.
Member States with traditionally low pre-tax prices generally did not experience signicant increases in consumer prices for cars.
A hagyományosan alacsony adózás előtti árakkal rendelkező tagállamokban nem tapasztaltak jelentős fogyasztói áremelkedést az autók vonatkozásában.
Prices increased somewhat in Denmark (+2.4 %) and Greece (+1.8 %), whereas they decreased in Finland (–2 %), Estonia (–8.3 %) and Poland (–7.6 %). is seems to indicate that car prices have not tended to converge upwards towards price levels in high-price countries.
Az árak némiképp növekedtek Dániában (+2,4%) és Görögországban (+1,8%), míg csökkentek Finnországban (-2%), Észtországban (8,3%) és Lengyelországban (-7,6%). Ez azt látszik jelezni, hogy az autóárak nem igazodnak felfelé, a magas árakkal rendelkező országok árszintje irányába.
A new directorate
Új igazgatóság
Upon taking up oce the Commissioner for Competition, Neelie Kroes, iden-tied the fight against hardcore cartels as one of the areas in which the Competition DG must concentrate its eorts. at increased focus has manifested itself in the setting up of a new directorate within the Competition DG devoted exclusively to anti-cartel enforcement. e directorate became operational on the 1st June. e directorate handles the
A versenypolitikai biztos, Neelie Kroes hivatalba lépésekor a kőkemény kartellek elleni küzdelmet jelölte meg az egyik olyan területként, amelyre a Versenypolitikai Főigazgatóságnak erőfeszítéseit összpontosítania kell. Ez a megnövelt hangsúly a Versenypolitikai Főigazgatóságon belül egy új igazgatóság felállításában öltött testet, amelyet kizárólag a kartellellenes jogérvényesítésnek szentelnek.
I — Antitrust — Articles 81, 82 and 86 EC majority of cartel cases and takes a leading role, in close cooperation with the Directorate for Policy and Strategic Support, in developing policy in the area of cartel enforcement.
A Kartelligazgatóság körülbelül 60 fős személyzetet foglalkoztat, akik közül körülbelül 40 fő foglalkozik az ügyek vitelével.
173. e Cartels Directorate employs some 60 sta, about 40 of whom are case handlers. e major task of the new Cartels Directorate is to ensure the ecient and sound handling of a large volume of cartel investigations.
Az új Kartelligazgatóság fő feladata annak biztosítása, hogy a nagyszámú kartellvizsgálat kezelése hatékonyan és megbízhatóan történjen.
Its task is to streamline and accelerate the handling of these investigations which by nature are complex and lengthy, so that the investigations started can be completed within a reasonable timeframe. e work of the Cartels Directorate will put the spotlight on the costs of cartels not only to final consumers but also on industrial customers.
Feladata ezen összetett és hosszadalmas jellegű vizsgálatok intézésének korszerűsítése és felgyorsítása, hogy a megkezdett vizsgálatok ésszerű határidőn belül befejezhetőek legyenek. A Kartelligazgatóság munkája a kartellek költségeire irányítja a figyelmet, nemcsak a végső fogyasztók számára, hanem az ipari ügyfelek számára is.
Such cartels give rise to no benets for consumers or for the economy and have adverse eects on competitiveness and growth in the EU.
Az ilyen kartellek nem hoznak semmiféle hasznot a fogyasztóknak vagy a gazdaságnak, és káros hatást gyakorolnak az EU versenyképességére és növekedésére.
In 2005, the Commission received 17 applications for immunity and 11 applications for a reduction of fines.
2005ben a Bizottság 17 mentességi kérelmet és 11 bírságcsökkentési kérelmet kapott.
Other information sources such as complaints and market monitoring and in particular cooperation with national competition authorities within the European Competition Network were valuable in detecting cartels.
A kartellek felfedése során értékesek voltak az egyéb információforrások, mint például a panaszok és a piacgyelés, valamint különösen a nemzeti versenyhatóságokkal az Európai Versenyfelügyeleti Hálózaton belül folytatott együttműködés.
In terms of final decisions, the Commission issued ve final decisions in which it fined 37 undertakings(92) a total of EUR 683 million (compared with 21 undertakings and a total of EUR 390 million in fines in 2004).
Záró határozatok szempontjából a Bizottság öt záró határozatot adott ki, amelyekben 37 vállalkozást bírságolt meg92 összesen 683 mil-
It is noted that three out of the ve cartel decisions adopted in 2005 were based on the 1996 leniency notice, but this ratio will of course change in the future: most of the statements of objections issued in 2005 resulted from applications led under the 2002 leniency notice(93).
Meg kell jegyezni, hogy a 2005ben elfogadott öt kartellhatározat közül három az 1996. évi engedékenységi közleményen alapult, de ez az arány természetesen a jövőben változni fog: a 2005ben kibocsátott kifogási nyilatkozatok többsége a 2002. évi engedékenységi közlemény alapján benyújtott kérelmekből származik93.
Whilst the Commission’s first leniency notice of 1996 resulted in more than 80 applications in six years of operation, the leniency notice of 2002(94) has increased the number of applications (both for immunity and a reduction of fines) to 165 in less than four years (i.e. about three per month on average): 86 of these applications were for immunity and 79 for reduction of fines.
Míg a Bizottság 1996-os első engedékenységi közleménye hat működési év alatt 80-nál több kérelmet eredményezett, a 2002-es engedékenységi közlemény94 négy év alatt 165-re (azaz átlagban havi három kérelemre) növelte a kérelmek számát (mind a mentességre, mind a bírság csökkentésére): a kérelmek közül 86 mentességre és 79 bírságcsökkentésre vonatkozott.
However, the high number of applications received does not reect the number of cartel investigations the Commission has opened since 2002.
A kapott kérelmek magas száma azonban nem tükrözi a Bizottság által 2002 óta megindított kartellvizsgálatok számát.
In deciding which hard-
Számos eset – bár hivatalosan az EKSz.
This amount does not include the immunity applicants.The new notice applies where the application for leniency reached the Commission after the
Az ilyen esetek azonban szerepelnek a fenti statisztikákban, mivel a Bizottság először egy feltételes mentesítő határozatot adott ki ezekben az ügyekben.
Notice on immunity from fines and reduction of fines in cartel cases (OJ C 45, 19.2.2002).
Az új közlemény akkor alkalmazandó, ha az engedékenység iránti kérelem a Bizottsághoz 2002. február 17-ét követően érkezett.Közlemény a kartellügyekben kiszabott bírságok alóli mentesítésről és a bírságok csökkentéséről (HL C 45., 2002.2.19).
However, such cases are included in the above statistics as the Commission initially issued a conditional immunity decision in these cases.
2005ben emelkedett azon kérelmek száma is az előző évekhez képest, amelyek nem feleltek meg a mentesítés anyagi jogi feltételeinek.
Moreover, under the 2002 notice, immunity may be granted when an undertaking has provided sucient evidence for the Commission to launch inspections. Such evidence may not be sucient to actually prove the infringement and complementary fact-nding is necessary most oen than not.
Öt mentesítési kérelmet utasítottak el hivatalosan, mivel a Bizottságnak szolgáltatott információk nem tették lehetővé meglepetésszerű ellenőrzés végrehajtását, sem pedig az EKSz.
In deciding which cases to pursue, the Commission therefore has to set its priorities.
81. cikke értelmében vett jogsértés megállapítását.
For instance, where the applications concerned cases where the alleged infringement had ceased a number of years earlier, it may be considered that a new investigation was unlikely to bring any conclusive results.
(Az érintett vállalkozások azonban nem a szolgáltatott bizonyítékok visszavonását választották, hanem arra kérték a Bizottságot, hogy az információkat inkább majd a bírság csökkentése érdekében vegye figyelembe, amennyiben a Bizottság mégis bírságot szabna ki a jövőben az állított jogsértéssel kapcsolatban.)
In other cases, the evidence presented may be too scarce or imprecise to justify a decision of conditional immunity and/or the opening of an inquiry.
Egy esetben – amelyben már kezdettől fogva egyértelmű volt, hogy a Bizottság nem fog vizsgálatot indítani – egy bejelentőt tájékoztattak a Bizottság azon szándékáról, hogy nem fog intézkedni a mentesítési kérelem ügyében, mivel valószínűtlen a mentesítés feltételeinek teljesülése és az ügy nem alkalmas a Bizottság általi további vizsgálatra.
177. e number of applications which did not meet the substantive conditions for immunity increased in 2005 as compared with previous years.
Három kérelmet minősítettek alkalmatlannak 2005-ben, mert a bejelentett tények nem tartoztak az engedékenységi közlemény anyagi hatálya alá.
Five immunity applications were formally rejected as the information provided to the Commission neither allowed it to carry out surprise inspections nor to find an infringement under Article 81 EC. (e undertakings concerned chose, however, not to withdraw the evidence provided, but asked the Commission to consider the information for a reduction of a ne instead, should the Commission nevertheless impose a ne in the future in relation to the alleged violation.)
A Bizottságnak biztosítania kell, hogy az engedékenységi programot nem használják fel arra, hogy a Bizottság figyelmét az egyébként az 1/2003/EK rendelet hatálybalépésével egyidejűleg eltörölt bejelentési kötelezettség körébe tartozó megállapodásokra hívják fel.
In one case, where it was clear from the outset that the Commission would not open an investigation, an applicant was informed of the Commission’s intention not to take action on the immunity application because it was unlikely that the conditions for immunity were met and the case was not suitable for further investigation by the Commission. ree applications were considered non-eligible in 2005 because the facts reported were not covered by the material scope of the leniency notice. e Commission must ensure that the leniency programme is not misused to bring agreements to the attention of the Commission that previously would have fallen under the notication system that was abolished with the entry into force of Regulation (EC) No 1/2003.
Végül a Bizottság tájékoztatott egy feltételes mentesítésben részesített vállalkozást arról, hogy e jogállását a záró kartellhatározat nem fogja megerősíteni.
Finally, the Commission informed an undertaking to which it had granted conditional immunity that its status would not be conrmed in the final cartel decision. e undertaking had breached its duty of cooperation by disclosing to other competitors that it had applied for immunity before inspections were carried out by the Commission.
A vállalkozás megszegte együttműködési kötelezettségét azzal, hogy még a bizottsági ellenőrzés előtt feltárta más versenytársak előtt azt, hogy mentesítésért folyamodott.
Whether or not evidence can be recorded as having signicant added value — and therefore qualifying for a reduction in the ne — depends on the facts of the case and the strength of the evidence already in the possession of the Commission.
2005. évi jelentés a versenypolitikáról elégtelenek a jogsértés bizonyítására, a bírság csökkentését kérő által szolgáltatott új bizonyítékok lehetővé tehetik a Bizottság számára a jogsértés tényleges bizonyítását.
Where the information provided by the immunity applicant and the inspections is still insu-cient to prove the infringement, new evidence provided by an applicant for a reduction of fines may allow the Commission to actually prove the infringement.
Jelentős hozzáadott érték akkor is keletkezhet, ha az engedékenységért folyamodó nem szolgáltat új bizonyítékot, viszont megerősíti a már meglévő bizonyítékot, és ez a megerősítés szükséges a jogsértés bizonyításához.